مقدمة
هناك فرق كبير بين تحديات بطرس الأكبر والبلاشفة وتحدي عصر الإمبراطور نيكولاس الأول أو روسيا الحديثة.
الأول والثاني التعامل مع نداء في ظروف الحرب الطارئة.
نفذ بيتر مشروعه تحت تهديد تهديد خارجي خطير ، وخطط تشارلز الثاني عشر لتقسيم روسيا ، وأخذ أوكرانيا والأراضي الشمالية.
كانت السويد دولة أوروبية قوية أرعبت جيرانها. هزم الشاب "الأسد" كارل بدوره كل الحلفاء الأوروبيين لبيتر. لكن مشروع التحديث والتغريب الخارجي الذي أطلقه القيصر لم يضمن انتصار روسيا فحسب ، بل أتى به إلى الدول الرائدة في أوروبا ، ومن ثم العالم.
استولى البلاشفة على السلطة عندما كانت روسيا قد انهارت بالفعل ، وخسرت الحرب بسبب العجز التام عن إدارتها من قبل كل من القيادة العليا والجنرالات: ما هو الكاهن ، مثل الرعية.
لم يجمعوا البلد معًا فحسب ، بل أنشأوا قوة عظمى بحلفاء حقيقيين وتحديات للمنافسين.
نيكولاس الأول ، في ظروف أكثر ملاءمة ، غاب عن التحديات التي لم تكن تهديدًا مباشرًا.
لم يفكر القيصر وراء الثورة (النضال الأوروبي ضد الرجعية) في الجوهر: الثورة الصناعية.
أصبحت الفجوة الاقتصادية بين روسيا والغرب ، والتي لم تكن ملحوظة في بداية القرن التاسع عشر ، ضخمة بعد أن مرت الدول الرائدة في الغرب وإنجلترا وفرنسا وألمانيا بالثورة الصناعية. روسيا ، التي كانت في ذروة القوة العسكرية عندما تولى نيكولاس الأول العرش ، في نهاية عهده هُزمت في مسرح القتال المحلي.
لا شيء يمكن تصحيحه في الماضي ، وعندما يتم تبييض مثل هذا الماضي ، لا يمكنك رؤية الحاضر. لذلك ، وراء تألق وهرج النجاحات الخارجية لمملكة نيكولاس الأول ، وكذلك نسله ، من المهم عدم فقد المعنى الحقيقي. قصص.
لماذا نولي كل هذا الاهتمام لأحداث القرن التاسع عشر؟
لأنه من هناك ، وليس من "دعوة الفارانجيين" أو نير التتار المغول أو بداية روسيا المسكوفية ، امتد قطار المشاكل الحديثة ، بما في ذلك السبب الرئيسي لثورة 1917.
لم تكن الأموال الأسطورية لهيئة الأركان العامة الألمانية "أحدثت" ثورة في البلاد ، ولكن نيكولاس الأول وأبناؤه وأحفاده ، الذين فاتتهم الثورة الصناعية ، التي كان لابد من "مرورها" في القرن العشرين بتكلفة ضخمة. تضحيات.
نتيجة للتغييرات التي حدثت في عام 1991 ، أصبحت روسيا ، إذا احتسبنا فقط الاتحاد الروسي تحته ، الأراضي التي فقدت فجأة ، والسكان والقيم الاقتصادية ، حضارة ذات "نوع من التطور اللحاق بالركب" ، وتعمل باستمرار تحديات لا نهاية لها ، وكثير منها داخلي في الشكل ، خارجي و / أو مستوحى من قوى خارجية في المحتوى.
لا توجد نهاية للتحديات ، وخلال بداية نظام اقتصادي جديد أو ثورة رقمية جديدة مع اشتداد الأزمة الاقتصادية العالمية ، تزداد التحديات - مثل التغييرات في التقنيات الرقمية ، مباشرة وفقًا لقانون تأثير الشبكة الخاص بـ Robert Metcalfe.
لقد أصبح التعامل معهم أكثر وأكثر صعوبة ، فهم يصرفون بشكل خطير (بعبارة ملطفة) جهاز الدولة عن أمر الإدارة الحالي المخطط له ، إذا كان (الإدارة) موجودًا بالطبع في الاتحاد الروسي.
يمكن لآلة التحكم في الدولة الضخمة ، والضعيفة من الناحية الهيكلية والهيكلية ، أن تتعامل مع المشكلات إذا كانت صغيرة ولا تحدث كثيرًا ، ولكن عندما تكون التحديات مستمرة ودون توقف ، وتكون أكثر خطورة من مجرد "أشجار على المسار" الفشل أمر لا مفر منه:
الحكام لم يغفو ،
لكنهم لم يفعلوا ذلك:
كانوا ينتظرون من الجنوب ، انظروا ، -
جيش يتسلق من الشرق.
سيفعلون ذلك هنا - محطما الضيوف
قادمة من البحر ...
لكنهم لم يفعلوا ذلك:
كانوا ينتظرون من الجنوب ، انظروا ، -
جيش يتسلق من الشرق.
سيفعلون ذلك هنا - محطما الضيوف
قادمة من البحر ...
علاوة على ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك أي شك في أي تحديات من بلدنا / حضارتنا.
أين يجب أن نبحر؟
في وقت سابق رأينا أن روسيا كواحدة من حضارات العالم تطورت وفقًا لقوانينها التاريخية الخاصة. لقد كتبنا عن هذا في عدد من المقالات على VO.
بسبب تهديد خارجي (لأول مرة ، وللمرة الثانية أيضًا من أجل ضمان الرفاهية والحياة الكريمة للأغلبية) ، تم تنفيذ مشروعين ناجحين للتحديث.
تم خلالها إيجاد صيغة تدريجية ومؤلمة وصعبة لإمكانية التفاعل بين التقنيات الغربية والقانون الحضاري للبلاد. لقد نجحت هذه المشاريع في الوجود - كل منها منذ حوالي مائة عام. ناجح ، لأن الأول وفر تسريع البلاد قبل بدء الثورة الصناعية ، والثاني غذى سكان بلد متدهور اقتصاديًا لمدة ثلاثين عامًا بعد سقوط المشروع الاشتراكي ، حتى انطلاق الثورة الرقمية.
عشية ذلك ، بالإضافة إلى كل شيء آخر ، ينتشر جائحة التنافر المعرفي في البلاد.
ها هي الأجزاء المهمة.
من ناحية ، كما حدث خلال القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، كانت النخبة الحاكمة موالية للغرب تمامًا ، وتقلد بشكل أعمى أسلوبها وأساليب عملها وإجراءاتها ومؤسساتها ، وترتدي بشكل دوري "الأزياء" الوطنية في الماضي و ولا يكلف نفسه عناء القيام بذلك في الوقت الحاضر ، ويختبئ وراء حب الوطن للجماهير التي تؤمن بعناد بأمور أفضل.
من ناحية أخرى ، يمكن للمرء أن يلاحظ قدرية الوعي الأرثوذكسي الروسي - "الإيمان" بروسيا المقدسة والأبدية. كتب S.G.Kara-Murza عن ضرر هذا الرأي حول آفاق تطور البلاد والمستقبل في كتابه العبادة "التلاعب بالوعي":
لا أحد يعتقد أن روسيا يمكن أن تنهار - لم نشهد مثل هذه الآراء. نعم ، كان من الممكن دائمًا الخروج من الحفرة حتى الآن ، لكن لا يتبع ذلك ضمان مثل هذه النتيجة.
مع العديد من الاشتباكات والحروب بين روسيا ودول أخرى ، كانت ثلاثة أحداث فقط في التاريخ الروسي تشكل تهديدًا حقيقيًا للحضارة في حد ذاتها. لم تكن هزائمًا واستسلامًا للأراضي والقيم المادية ، بل تهديدًا مباشرًا بفقدان الهوية: لقد كانت فترة "الاضطرابات" - الحرب الأهلية الروسية الأولى ، الحرب الشمالية والحرب الوطنية العظمى.
اليوم ، هناك تحد جديد على جدول الأعمال - الثورة الرقمية. إنه لا يؤدي فقط إلى التخلف التكنولوجي. ستتم مناقشة التفاصيل في استمرار هذه المقالة ، لكن هنا بالفعل أطلب منك عدم تحديد هذا العصر بـ "الهاتف الذكي".
لذلك ، فإن النظرة المتفائلة للمستقبل من خلال تفسير خاطئ للتاريخ هي ، بصراحة ، غير مبررة ومناهضة للعلم بشكل عام. يخبرنا تاريخ الحضارات عكس ذلك تمامًا: إنهم يموتون. لكن ما زلت أريد أن أؤمن بالأفضل ...
لذلك ، على الأرجح ، اعتقد الإغريق أن "كل شيء سيكون على ما يرام" أثناء حصار القسطنطينية الذي دام ثماني سنوات في نهاية القرن الرابع عشر ، أي قبل خمسين عامًا من السقوط الأخير للحضارة الرومانية (البيزنطية).
لا يوجد فورد في النار
كجزء من الأزمة الاقتصادية التي اندلعت في العالم وفي الاتحاد الروسي ، يظل التحدي المرتبط بالثورة الرقمية الجديدة هو الأهم بالنسبة لنا.
وما زلنا لا نملك إجابة على السؤال: هل التكنولوجيا الرقمية هدف أم طريقة؟
معنى هذا النهج واضح: عندما لا تكون هناك قدرة ورغبة في فعل شيء بيديك ، فمن الأفضل إغراق المشكلة في المناقشات.
في هذا الصدد ، جرت مناقشة مهمة وهامة بين N.I. Kaspersky و A.B. Chubais في المنتدى الرقمي 2018 في سانت بطرسبرغ: نزاع يمكن وصفه بأنه نزاع بين ممارس ومسؤول حكومي.
حاول Chubais أن يجادل في "الضجيج". جر محاولة لشيء ما
"أغلق داخل حدودك ، واعزل نفسك عن كل شيء ، بما في ذلك Telegram ، واستمر بفخر في التعفن في هذه الظروف."
لم يشرح لماذا يجب أن يتعفن 1/6 من كوكب الأرض ، مغلقًا ، فقط.
لاحظ تشوبايس:
"هذا هو التحدي الذي يواجه البلاد ، بما في ذلك في مجال الاقتصاد الرقمي ، حيث نحتاج إلى تصميم ليس فقط برامجنا الخاصة ، ولكننا بحاجة إلى تصميم نموذجنا الخاص لتطورنا في هذا الاقتصاد الرقمي ، والذي لن نحصل عليه أبدًا إلى. وربما يكون هذا التحدي أكثر أهمية من كل ما نتحدث عنه هنا.
ردًا على البحث عن "نموذج ناعم" ، اعترض ن. آي. كاسبيرسكي بشكل معقول على أن غياب Google في الصين لا يجعل الصينيين أقل سعادة:
"... على ما يبدو ، أنا أعاني من لسان مقيد لسان قاتل ، لأنه لسبب ما لم يفهمني أحد. أنا لا أدافع حقًا عن السير على الطريقة الصينية على الإطلاق ".
وإذا اعتمد إن. آي كاسبيرسكايا على تفاصيل محددة ، فإن أ.ب.تشوبايس ، مثل العدد الهائل من كبار المسؤولين في البلاد ، لم يستخدم عبارات واضحة في خطابه ، مثل ، على سبيل المثال ، "خططنا وأصبحنا" ، فقط مجرد تجريدي وتحول إلى فراغ "إنه ضروري ، ضروري ، ضروري".
"ثم تم نقل الأفكار بشكل غير محسوس إلى أشياء أخرى" ، كما كتب N.V. Gogol في مناسبة مماثلة ، "وأخيراً انجرفوا إلى الله أعلم أين."
وبدلاً من أن يخبرنا رئيس "شركة التطوير" بما تحقق من اختراق للشركة التي يقودها ، فقد امتدح إيلون ماسك وكرر كلمة "يجب".
وكل هذا في حضور رئيس العملاق الصيني في "الشكل" - هواوي التي تتطور بسرعة فائقة.
بالطبع ، عندما تسمع من الشاشات الزرقاء "ما ينبغي" لكبار المسؤولين ("نحتاج إلى معرفة ذلك ، حان الوقت لفعل شيء حيال ذلك" ، "نحتاج إلى التخلص من رقاقات الثلج في القرن الحادي والعشرين ، بعد كل شيء ، ليس مع العتلات ، ولكن مع الليزر "، وما إلى ذلك) ، فأنت تعتاد على مثل هذه" لا بد منه "، ولكن ...
كاسبيرسكي ، كمهندس وممارس نظام ، على عكس مسؤولي دولتنا ، لم ينخرط في أنشطة شامانية ، لكنه اقترح بوضوح أهدافًا ووسائل. لماذا نحتاجها (السعادة) وكيف نصل إلى هناك في الثورة الرقمية.
أكرر ، على عكس المسؤولين الذين يعرضون رقمنة كل شيء على أنه صداقة بيروقراطية أخرى.
حالة طارئة لن تؤدي إلى أي شيء معقول إلا إهدار أموال المواطنين.
كاسبيرسكي يتحدث على وجه التحديد. تشعر الفرق:
ثم نختار الأولوية ، على سبيل المثال ، الصناعة. وزارة الاتصالات تقول "الصناعة الذكية" طبعا. نريد زيادة إنتاجية العمل - هذه مهمة. كيف سنفعل؟ نعم ، سوف نستخدم مثل هذه التقنيات ، كذا وكذا.
وواصلت التأكيد على الحاجة إلى تحديد اتجاه الصناعات والإشارة إلى أين ستضمن التقنيات الرقمية تطوير الاقتصاد الحقيقي:
يمكن أن توفر "... التقنيات الرقمية" تطويرًا مهمًا لقطاعات حقيقية أو أساسية من الاقتصاد ، ولكن لا توجد طريقة لاستبدالها: اليوم أصبح الأمر مستحيلًا. "
وبالتالي ، إذا قارنا التحديثات السابقة والوضع الحالي بالثورة الرقمية ، فإن عدم الاستعداد النظامي لمواجهة التحديات يكون مذهلاً. هل من الممكن أن نتخيل أن القيصر بطرس الأول صاغ الافتراضات على هذا النحو: "يجب عمل شيء ما"؟ .. لكي يقول القيصر المصلح إنه "في مطلع القرن الثامن عشر ، اخترع فكرنا" أو "العلماء" شيء ما ، "من الضروري ، في النهاية ، القيام بشيء ما" ، إنه ضروري ، ضروري ، ضروري ...
أخذ بيتر فأسًا وبنى في البداية قاربًا ، ثم سفينة ، ثم مدينة جديدة ، سكب المدافع ، وسار هو نفسه تحت الطبول على رأس الفوج ، وركب حصانًا في دخان المعركة. عرف نفسه بنفسه كيف يفعل حاشيته. ودرس ودرس ودرس!
لا يمكن أن تكون التقنيات الرقمية هدفًا ، تمامًا كما أن بناء سفينة لم يكن غاية في حد ذاته لبطرس! إنها وسيلة جذرية للتحديث الحيوي للبلاد والنظام.
وحتى لا تصبح صيغة فيلوثيوس القائلة بأن "اثنين من الرومان يسقطان ، والثالث قائم ، والرابع لن يحدث" مجرد "نصب تذكاري للتاريخ" ، عليك أن تتعلم مواجهة الحقيقة. للبدأ.
يتبع ...