الديمقراطية كدكتاتورية كامنة للجريمة

198

كل شيء يتدفق ، كل شيء يتغير. كما يتغير موقف الناس من الظواهر الاجتماعية. من المثير للاهتمام ، في رأيي ، كيف تغيرت الآراء بشأن الديمقراطية.

في الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت الديمقراطية مدينة على تل لكامل المثقفين التقدميين في البلاد ، من أندريه ساخاروف إلى فاليريا نوفودفورسكايا. تم نطق الكلمة نفسها بنسيم إعجاب ورغبة. لذلك ، عندما صعد المقاتل الحاصل على امتيازات يلتسين ، باتباع مخطط أفعال الثوري السابق ، إلى الدبابة ، دعمه جميع سكان موسكو المتحررين من العمل والدراسة بحماس. في الواقع ، على عكس السلطات الصينية ، التي أوقفت أعمال الشغب في ميدان تيانانمين ، لم يعد لدى القيادة السوفيتية الإرادة السياسية الدبابات كانوا في الشوارع فقط من أجل المرافقين.



تلقى الحشد الديمقراطية على النمط الغربي ، والتي بدت أنها أعظم سعادة في هذا العالم. لكن سرعان ما أدركت أن هذا لم يكن صحيحًا تمامًا ، حيث بدأ كل شيء في الانهيار بسرعة. وتوقفت محاولة لكبح العملية بإطلاق النار على المجلس الأعلى من بنادق الدبابات إلى تصفيق العالم بأسره ، المجتمع الأكثر تقدمًا وإنسانية.

أدى إراقة دماء البشر في شوارع موسكو من قبل النظام الجديد إلى تغيير حاد في الموقف تجاه المثل الأعلى القديم. أدرك الناس أن الديمقراطية الحقيقية ليست بيضاء ورقيقة كما تغني الأصوات الأجنبية. كانت هناك عبارات مثل: الآن فقط الأوغاد الكاملون والأغبياء اليائسون هم من سيؤيدون الديمقراطية. أو: يجب على الأشخاص المحترمين أن يقاتلوا ليس من أجل الديمقراطية ، بل ضد شر هذا العالم.

لقد تغير أيضًا الموقف تجاه وسائل الإعلام ، والذي بدأ يطلق عليه اسم SMPO (وسائل المعالجة النفسية الجماعية) ، أو SMPP (وسائل التدمير النفسي الشامل). كان هناك إدراك أن "الصحافة الحرة" التي كانت تحظى باحترام سابق إلى جانب هوليوود هي في الواقع جهاز الدعاية للبيت الأبيض ووستمنستر.

ومع ذلك ، بقيت هذه الأفكار في الغالب في الماضي ، جنبًا إلى جنب مع المنشورات "السوفيتية" محدودة التوزيع ، لأن التيار الرئيسي للمعلومات دافع عن الموقف المعاكس تمامًا ، كل هذه العقود كانت تغسل النظام الجديد بجدية.

لكن صورة الديمقراطية لا تزال باهتة إلى حد كبير. قصة يشهد بشكل لا يقبل الجدل أن الديمقراطيين ارتكبوا جرائم كثيرة لدرجة أن النازيين لم يصلوا إليها. لذلك ، إذا دمر النازيون عشرات الملايين من الناس ، فإن الديمقراطيين في وقت ما أبادوا عمليا سكان قارتين: الشمال. أمريكا وأستراليا. وقام هتلر بنسخ معسكرات الاعتقال للمدنيين من الديمقراطيين البريطانيين ، الذين كانوا أول من استخدمها ضد النساء والأطفال وكبار السن خلال الحرب الأنجلو بوير. نعم ، والعديد من المنشآت الديمقراطية والنازية تشبه التوائم. على سبيل المثال ، يؤكد النازيون حقهم في قتل الأشخاص الذين أعلنوا أنهم ليسوا بشرًا. ووافق الديمقراطيون على حق الكبار في قتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد ، وحرمان هؤلاء الأطفال من لقب الإنسان بقوانينهم. إذا نظرنا إلى المواد المتعلقة بالإجهاض في روسيا بعد البيريسترويكا ، فسنرى أن النظام الديمقراطي قد قتل بالفعل عددًا أكبر بكثير مما كان النازيون قادرين على فعله خلال السنوات الأربع من الحرب الأكثر فظاعة.

لماذا يوجد مثل هذا التناقض بين صورة الديمقراطية التي أنشأها "الإعلام المستقل" والواقع؟

دعونا ننظر في أساس السلطة الديمقراطية - انتخابات شاملة عادلة. نظرًا لأن الناس في مجتمع اليوم المتحضر لا يعرفون حتى جيرانهم في بئر السلم ، فإنهم يتخذون خيارهم عند التصويت فقط على أساس من ستقدم "وسائل الإعلام المستقلة" بشكل أفضل. والأفضل من ذلك ، سوف يروجون لمن يدفع لهم أكثر. ومن لديه المزيد من المال سيدفع لهم المزيد. وأكثر منهم من يسرق أكثر. بداهة من المستحيل كسب الكثير من المال ، يمكن فقط سرقة الكثير من المال. ونتيجة لذلك ، فإن أكثر الجرائم "نجاحًا" تأتي إلى السلطة بدون بديل ، والتي ، نيابة عن الشعب ، تؤسس نظامها الخاص ، والذي يظهر قساوته عندما يراه مناسبًا. كما حدث مع إعدام السوفييت الأعلى المعارض.

هذا هو الجوهر الكامل للديكتاتورية الكامنة ولكن الحقيقية للجريمة في الديمقراطية.

وهكذا ، فإن الانتخابات الديمقراطية ، كما نرى ، هي خيال مثلها مثل الصحافة الحرة.

يبدو الوضع الحالي مع فيروس كورونا مثيرًا للاهتمام أيضًا في هذه الطائرة. إن اتهام الأمريكيين للصينيين ذكرني على الفور بخدعة اللصوص القدامى: فعندما قام السارق بالسرقة ، كان أول من صرخ "أوقفوا السارق" من أجل إرباك الآخرين.

ومن المثير للقلق أيضًا أن الأمريكيين أنفسهم يعارضون إجراء تحقيق مستقل في تاريخ الفيروس. بالنظر إلى أنهم استخدموا البيولوجية سلاح حتى ضد الهنود ، يمكننا القول أن هذا ممكن حتى الآن. علاوة على ذلك ، فإن كل أوراسيا مرصعة بالمختبرات البيولوجية الأمريكية.

قد تتسبب عملية خاصة لنشر الفيروس التاجي من الأراضي الصينية في إلحاق ضرر كبير بالخصم الجيوسياسي الرئيسي الحالي للولايات المتحدة. ولكن هنا يمكن أن تكون الصين مجرد هدف ثانوي. الأهم قد يكون فوز الحزب الديمقراطي في الانتخابات المقبلة بالولايات. بعد كل شيء ، يمثل الديموقراطيون مصالح "الدولة العميقة".

ويدعم ذلك حقيقة أن ترامب لم يقيّم التهديد الحقيقي للفيروس في البداية. لذا ، فإن الخبراء لم ينقلوها إلى الرئيس لسبب ما. إن حجم الضحايا الذي عانى منه الشعب الأمريكي بسبب الإجراءات التي جاءت في وقت غير مناسب هو أمر مثير للقلق. هم حرفيا خارج النطاق وسيتم بالتأكيد إلقاء اللوم على ترامب مباشرة قبل الانتخابات. بالمناسبة ، لا يخضع معظم القتلى في الولايات المتحدة للتشريح ، مما يجعل من الممكن تسجيل كل شخص على التوالي كضحايا لـ COVID.

أنا لست وزيرًا بريطانيًا سابقًا ، لذلك لا يمكنني الانزلاق إلى موقف مبتذل: ليس لدي دليل ، لكن ليس لدي شكوك ... بالطبع ، الوضع مع الوباء يتطلب تحقيقًا جادًا وموضوعيًا. ومع ذلك ، فإن هذه الافتراضات تضيف عضويًا جدًا في كل واحد كامل.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

198 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 41+
    مايو 29 2020
    من المستحيل عدم الموافقة على بعض أفكار المؤلف. الديمقراطية خيال ، إنها هيمنة رأس المال الكبير المكتسبة عن طريق الخطاف أو المحتال. ومع ذلك ، ليس من الواضح سبب الحاجة إلى هذه الأسطر القليلة حول فيروس كورونا؟ بدأت الكتابة عن الديمقراطية - وكنت سأكتب مقالة كاملة. هناك الكثير الذي يمكن إضافته. والفيروس التاجي مشكلة كبيرة منفصلة.
    1. 15+
      مايو 29 2020
      أنا لست وزيرًا بريطانيًا سابقًا ، لذلك لا يمكنني الانزلاق إلى موقف مبتذل: ليس لدي دليل ، لكن ليس لدي شك
      ومع ذلك ، انزلق المؤلف إلى هذه المقارنة المشكوك فيها:
      عندما صعد المقاتل ذو الامتيازات يلتسين ، باتباع مخطط الثوري السابق ، إلى الدبابة
      إنه لأمر مؤسف ألا نضع مقالًا ناقصًا.
      1. +3
        مايو 29 2020
        باختصار مقال: الديمقراطية هراء كامل! أليست أمريكا تنشر الفيروس؟ يضحك
        1. 16+
          مايو 29 2020
          متشائم 22 ، أود أن أقول بشكل مختلف. مقالة بإيجاز: من المقبول افتراض أن الديمقراطيين الأمريكيين هم الذين نشروا فيروس كورونا حول العالم. ترامب جمهوري! والديمقراطيون لا يهتمون بسكانهم ، فكلما ماتوا ، كان ذلك أفضل ، الانتخابات القادمة تستحق العناء! والأكثر من ذلك هو البصق والعطس على سكان بقية العالم.
          1. 12+
            مايو 30 2020
            اقتباس: اكتئاب
            الديمقراطيون الأمريكيون هم من نشروا فيروس كورونا حول العالم. ترامب جمهوري

            لا فرق بين الديمقراطيين الأمريكيين والجمهوريين باستثناء اسم أحزابهم.
            1. 20+
              نوفمبر 22 2020
              اقتباس: Nemo1976
              لا فرق

              بالتأكيد. كلهم أعداء لشعبنا والقوة السوفيتية.
        2. -3
          مايو 29 2020
          اقتباس: متشائم 22
          باختصار مقال: الديمقراطية هراء كامل! أليست أمريكا تنشر الفيروس؟ يضحك

          الجار ، من خلال ثقب في الجدار ، يطلق الغازات ". زوشينكو.
        3. +9
          مايو 29 2020
          اقتباس: متشائم 22
          أليست أمريكا تنشر الفيروس؟

          كل شيء ممكن. ربما الدول تنشر الفيروس ...
          1. 22+
            نوفمبر 22 2020
            انا اشك. في هذه الحالة ، الصينيون هم المسؤولون ، في رأيي.
      2. 23+
        مايو 29 2020
        في أمريكا ، كانت الديمقراطية في البداية vpendyurivali بالمعنى الأصلي لهذا النظام. الديمقراطية - سلطة صاحب تخصيص الأرض الذي يعمل عبيده على زراعة هذه الأرض.
        الولايات المتحدة اليوم لا تحاول الاستيلاء على المستعمرات بالقوة العسكرية. اليوم هم يشترون حكومات الدول التي يعتني بها كمستعمرات. بشكل ملائم ، تهدأ الحكومة نفسها وسكانها ويسرقون المسروقات إلى الولايات المتحدة. أولئك الذين لم يوافقوا على بيع موثرلاند الخاصة بهم تعرضوا للاضطهاد والقتل والاختراق.
        في نفس الوقت يقولون إن هذه ليست حتى مرة ثانية ، لذا - مرافقة السرقة وليس أكثر ، اليوم يتجه البعض إلى شيء ما هناك ، وغدًا سيتجه الآخرون ، والشيء الرئيسي جميل وبصوت عالٍ.
        أساس الاستيلاء على السلطة في البلاد هو الرشوة وقتل من يختلفون على البيع. لقد رأينا كل شيء.
        1. +2
          مايو 29 2020
          اقتباس: Vasily50
          بشكل ملائم ، تهدأ الحكومة نفسها وسكانها ويسرقون المسروقات إلى الولايات المتحدة.

          كم هو مثير للاهتمام. معذرةً ، ولكن إذا كان الأمر تحديدًا ، ما هو البلد الذي تتحدث عنه؟ أوه ، دعنا نقول ، كندا أو ، دعنا نقول ، روسيا؟
          1. 17+
            مايو 29 2020
            اقتباس: الأخطبوط
            اقتباس: Vasily50
            بشكل ملائم ، تهدأ الحكومة نفسها وسكانها ويسرقون المسروقات إلى الولايات المتحدة.

            كم هو مثير للاهتمام. المعذرة ولكن على وجه التحديد عن أي دولة تتحدث؟ أوه ، دعنا نقول ، كندا أو ، دعنا نقول ، روسيا؟

            كندا ، إذن أي جانب تسأل عن روسيا في الحال؟ على وجه التحديد ، هذا يحدث الآن بشكل كامل في أوكرانيا. بعد 91 عامًا ، حدث الشيء نفسه في روسيا (الحرب ، الانهيار الاقتصادي ، عبودية الديون ، التخلف عن السداد) ، التي خرجت بعد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عن السيطرة على المراتب واستعادت استقلالها جزئيًا ، رغم أنها لا تزال ضعيفة في مسائل النشاط المالي والاقتصادي. . فقط إذا كان لدى روسيا ما تعتمد عليه من أجل التمرد والبدء في استعادة (مصادر الطاقة) ، فلن يكون لأوكرانيا أي محركات للنمو الاقتصادي والتغلب على الأزمة ، تمامًا كما لا يوجد شخص في السلطة قادر على إبعاد نفسه. من رعاية المراتب وكسر الوضع لصالح أوكرانيا ، وبالتالي فإن حكومتك الشريرة ، كما كانت من قبل ، ستستمر في "التهدئة والتصدير".
            1. -12
              مايو 29 2020
              اقتباس: نيروبسكي
              كندا ثم أي جانب أنت

              تعد كندا أحد الشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة وتقع في مكان مناسب جدًا للاحتلال ، وكل شيء في مكان قريب.
              اقتباس: نيروبسكي
              ثم أوكرانيا الخاص بك ليس لديها أي محركات للنمو الاقتصادي

              نعم ، أوكرانيا لديها مشاكلها الخاصة ، لن أجادل. وما الذي يتم تصديره بشكل ضار من أوكرانيا إلى الولايات المتحدة ، لحم الخنزير المقدد؟ يبدو أنه لا يوجد مال على الإطلاق ، ولا شيء لأخذه.
              1. +5
                مايو 29 2020
                اقتباس: الأخطبوط
                نعم ، أوكرانيا لديها مشاكلها الخاصة ، لن أجادل. وما الذي يتم تصديره بشكل ضار من أوكرانيا إلى الولايات المتحدة ، لحم الخنزير المقدد؟ يبدو أنه لا يوجد مال على الإطلاق ، ولا شيء لأخذه.

                هل أنت جاد الآن أم تمزح؟ بيع أصول الدولة مقابل لا شيء وسداد القروض مع الفوائد المتراكمة عليها ، هل هذا غبار في رأيك؟
                1. -3
                  مايو 29 2020
                  ما رأيك في السرقة في هذا المخطط؟ مدفوعات الفائدة؟ دفع القروض ذاتها؟ أم أن الأمريكيين نهبوا هذه القروض بأنفسهم ، وليس الحزب الأوكراني في عهد أي رئيس؟
              2. +1
                مايو 31 2020
                كل الذهب الذي كان لا يزال بعد أن تم تصدير يانوكوفيتش إلى الولايات من قبل ياتسينيوك منذ بداية مجيء قوة ميدان ، والآن لا يوجد شيء سوى الأرض ، سوف ينتزعون المزيد من الأرض ، ثم سيكون هناك حقًا عراة و أوكرانيا حفاة ، أو بالأحرى شعبها
          2. 20+
            نوفمبر 22 2020
            كل ما لم يكن لديه وقت لتفكيكه في فترة ما قبل الاحتلال.
        2. 15+
          مايو 29 2020
          اقتباس: Vasily50
          الولايات المتحدة اليوم لا تحاول الاستيلاء على المستعمرات بالقوة العسكرية.

          تأكيد مثير للجدل. إذا تذكرنا غزوهم للعراق وأفغانستان ، يتبين أنهم في بعض الأحيان يستخدمون القوة العسكرية للاستيلاء على مستعمرات جديدة.
          1. 22+
            نوفمبر 22 2020
            اقتباس: بسكاك
            بيان مثير للجدل

            إنهم يرتبون غزوًا عسكريًا الآن فقط عندما لا يستطيعون إخضاع هذا البلد أو ذاك بمساعدة الاقتصاد.
    2. 23+
      مايو 29 2020
      "الديمقراطية تزيل تلك التفاهات التي منحتها الديكتاتورية للناس - الوظائف والسكن والاستقرار - وتعطي الحرية في المقابل".
      ليونيد فلاديميروفيتش شبارشين ، ملازم أول ، رئيس الكي جي بي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية SVR.
      أتذكر الكلمات التي قالها سياسي أمريكي خلال الميدان - لا تفعل كما نفعل ، افعل كما "نوصي".
      وكما قال لويس كورفالان: "إن انهيار الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية لا يعني الفشل ، بل يعني أيضًا نهاية الاشتراكية على هذا النحو. إنه يتعلق فقط بفشل نوع معين من الاشتراكية ، والذي كان تتميز البيروقراطية التي كانت بعيدة عن الشعب "...
      1. -18
        مايو 29 2020
        أوافق على أن الاشتراكية الرأسمالية ، كما هو الحال في السويد والنرويج وألمانيا ، أفضل من الاشتراكية الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي ، مع تسميات حزبية ومتاجر منفصلة لأعلى "أعضاء" الحزب الشيوعي السوفيتي.
        1. +1
          مايو 30 2020
          أوافق ، الاشتراكية الرأسمالية ، كما في السويد والنرويج وألمانيا ، أفضل من الاشتراكية الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي ،


          لسوء الحظ ، لم تكن هناك اشتراكية في الاتحاد السوفياتي. كان هناك أعلى شكل من أشكال الرأسمالية - احتكار مالك واحد. كان المالك باسم "الدولة" هو مالك كل شيء ويحكم من خلال مجلس الإدارة وعلى رأسه الرئيس. والجميع (بما في ذلك أعضاء مجلس الإدارة) كانوا عمال مأجورين بدون أي ممتلكات.
          رأسمالية المياه النقية في أعلى مراحل الاحتكار. ماذا ، أليس كذلك؟ وحتى لو لم يكن هناك نوع حقيقي من اللقب "الدولة إيفان بتروفيتش" - ما الفرق؟ لقد أخذ ليشرب ، وذهب إلى التايغا ، وبصق على الجميع وجلس في الحمام مع الفتيات ، وأرسل رسولًا إلى مجلس الإدارة للحصول على حالة من الفودكا والابتلاع قليلاً. لا يطلب الكثير ولا يهتم بأي شيء.
          وسيكون المخرجون سعداء بسرقة المالك ، لكنهم يتذكرون القديم - يمكنه أن يغلق رأسه ، لكنه سأل بهدوء عن الاقتصاد وطالب بتربية الماشية العاملة بشكل لائق. غمزة
          صورة جيدة؟ ومع ذلك كان الأمر كذلك. والشيء المضحك هو أنهم ، بعد أن دمروا البرجوازية ، وضعوا على أعناقهم أروع برجوازية في العالم - صاحب كل شيء ، كل شيء في البلاد. وذهبوا إليه هم أنفسهم أجراء. وبابتسامة سعيدة. نسيان صيغته "الماركسية" - وحدة ونضال الأضداد. لا يمكنك هزيمة البرجوازية بالكامل ، ولا يمكنك هزيمة البروليتاريين بشكل كامل. هناك تقاتل هذه الصئبان مع بعضها البعض. البعض راوغ ، والبعض الآخر يضرب ردا على ذلك. لذلك يزحفون على طول الطريق ، ولا يسقطون في الخندق الأيمن أو الأيسر.
      2. -13
        مايو 29 2020
        اقتباس من knn54
        فقط عن فشل نوع معين من الاشتراكية التي تميزت بالبيروقراطية المنفصلة عن الشعب "...

        هنا الرفيق. بنى شافيز والرفيق مادورو الاشتراكية الصحيحة.
        1. +7
          مايو 29 2020
          اقتباس: الأخطبوط
          بنى شافيز والرفيق مادورو الاشتراكية الصحيحة

          تمنع الولايات المتحدة مادورو من بناء دولة اشتراكية حديثة. وليست الولايات المتحدة وحدها هي التي تعيقهم.
          1. +1
            مايو 29 2020
            اقتباس: بسكاك
            وليست الولايات المتحدة وحدها هي التي تعيقهم.

            ما الذي ستفعله؟ إذا لم يأخذ الأمريكيون النفط ، فلا يمكن بناء الاشتراكية الصحيحة بالفعل؟
            1. 20+
              نوفمبر 22 2020
              هذا يرجع إلى حقيقة أن فنزويلا شبه معزولة بترتيب الأمريكيين.
        2. +1
          مايو 30 2020
          اقتباس: الأخطبوط
          هنا الرفيق. بنى شافيز والرفيق مادورو الاشتراكية الصحيحة.


          وماذا عن الرأسمالية الصحيحة في أوكرانيا؟
          وهنا يمكنك المقارنة. قبل وبعد.
        3. 20+
          نوفمبر 22 2020
          وما هو الخطأ؟ حتى مع الأخذ في الاعتبار العقوبات الاقتصادية ، فإن البلد يعيش ولن يركع أمام الدول.
      3. -8
        مايو 29 2020
        "الديمقراطية تزيل تلك التفاهات التي أعطتها الديكتاتورية للناس - العمل والسكن والاستقرار - وتعطي الحرية في المقابل." - كيف يمكن لـ "الديمقراطية" ، أي الحق في التصويت ، أن تأخذ أي شيء؟ حان الوقت لاختيار الرأس ، ليس "القلب" (الكلى والكبد هناك ...) ولماذا الحرية ضارة؟
        بالمناسبة ، كان الاتحاد السوفياتي أيضًا ديمقراطيًا اسميًا - تم انتخاب كل من النواب والمجالس من جميع المستويات. السلطات ليس لديها حقيقة حقيقية ...
        لماذا تعارض "الحرية" و "العمل والسكن والاستقرار"؟ هم غير متوافقين تماما في رأيك؟ )))
        1. -12
          مايو 29 2020
          اقتبس من أوناها
          لماذا تعارض "الحرية" و "العمل والسكن والاستقرار"؟ هم غير متوافقين تماما في رأيك؟ )))

          بالتأكيد.

          كما أشرت بحق ، فإن العمل والسكن والاستقرار يمنح الشخص سجنًا. تذكرنا التنهدات بشأن الاشتراكية الجيدة بـ ZK القديم ، الذي استقر في المنطقة ، ويتمتع ببعض الاحترام ، لكن لا أحد يحتاجه في البرية. ومن الممتع خاصة أن المؤلف ، مع المعتاد لهذا النوع محللين الأمية ، ويعارض الديمقراطية والاشتراكية المتقدمة ، على الرغم من أن الديكتاتورية يجب أن تعارض الديمقراطية ، والرأسمالية يجب أن تعارض الاشتراكية. لكن لسبب ما ، يتجنب مثل هؤلاء المتحدثين كلمة "ديكتاتورية" ، رغم لماذا يخجلون؟

          حقيقة وجود ديكتاتورية ولكن لسبب ما لا توجد سعادة واشتراكية؟
          1. 0
            مايو 29 2020
            "مع الأمية المعتادة لهذا النوع من المحللين" - هنا على الأرجح التلاعب واستبدال المفاهيم.
          2. 21+
            نوفمبر 22 2020
            في العهد السوفياتي ، كان يتم التأكيد دائمًا على أن البلاد لديها دكتاتورية البروليتاريا. وكانت تعارض دكتاتورية رأس المال الغربية.
        2. 13+
          مايو 29 2020
          اقتبس من أوناها
          كيف "الديمقراطية" أي حق التصويت ، هل يمكن نزع أي شيء؟

          حسنًا ، إذن دع "الديمقراطية" على الأقل تعيد الأموال من دفتر الحسابات ..)
          1. -2
            مايو 29 2020
            للأسف ، هي أيضًا غير قادرة على إعادة المال))) إنها تعطي فقط الحق في الانتخاب والترشح ، ولكن أيضًا قدرا كاملا من المسؤولية عن اختيارها.
            1. 12+
              مايو 29 2020
              اقتبس من أوناها
              للأسف ، هي أيضًا غير قادرة على إعادة المال))) إنها تعطي فقط الحق في الانتخاب والترشح ، ولكن أيضًا قدرا كاملا من المسؤولية عن اختيارها.

              أحسنت!!
              أو "إرادة الله" - إذا كانت جيدة ، أو "مكائد الشيطان" - إذا كانت سيئة ..))) هناك إجابة لكل شيء))
      4. +2
        مايو 30 2020
        اقتباس من knn54
        "الديمقراطية تزيل تلك التفاهات التي منحتها الديكتاتورية للناس - الوظائف والسكن والاستقرار - وتعطي الحرية في المقابل".
        ليونيد فلاديميروفيتش شبارشين ، ملازم أول ، رئيس الكي جي بي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية SVR.
        أتذكر الكلمات التي قالها سياسي أمريكي خلال الميدان - لا تفعل كما نفعل ، افعل كما "نوصي".
        وكما قال لويس كورفالان: "إن انهيار الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية لا يعني الفشل ، بل يعني أيضًا نهاية الاشتراكية على هذا النحو. إنه يتعلق فقط بفشل نوع معين من الاشتراكية ، والذي كان تتميز البيروقراطية التي كانت بعيدة عن الشعب "...

        hi كان ليونيد فلاديميروفيتش شبارشين والتشيلي لويس كورفالان شخصين أذكياء وشجعانًا للغاية - لم يخشوا قول الحقيقة!
    3. 16+
      مايو 29 2020
      الديمقراطية قوة الشعب! قوة الشعب الأمريكي !!!
      1. 10+
        مايو 29 2020
        نعم ، هذا صحيح ، زميل. الأمريكيون مستعمرون ولديهم نفسية مالك العبيد غير القابلة للتدمير.
      2. +9
        مايو 29 2020
        اقتباس من onega67
        الديمقراطية قوة الشعب! قوة الشعب الأمريكي !!!

        الديمقراطية النيوليبرالية الحديثة هي قوة رأس المال الأمريكي.
        1. 22+
          نوفمبر 22 2020
          أي ديمقراطية رأسمالية هي قوة رأس المال.
    4. 15+
      مايو 29 2020
      لذلك ، فإن هذا الغرب المتخلف والفقير متعفن هو الآخر. ها نحن نزدهر في روسيا ، جزيرة الرخاء والاستقرار! الرفاهية ومستوى المعيشة بعيدان عن متناول أي من واشنطن وبروكسل. أعلى دخول للمواطنين ، أفضل دواء وتعليم في العالم. أعلى معاشات في العالم! المؤلف يكتب كثيرا ، العيون تكذب.
      1. 20+
        مايو 29 2020
        نعم ، أنت محق ، روسيا بلد فقير مقارنة بأوروبا والولايات المتحدة.
        لكن من أين أتت ثروات هذه البلدان؟
        لقد استفادت الدول واستفادت من أي حرب تقريبًا في العالم ، و "سارت" بشكل جيد على الثورة في روسيا ، وانهيار الاتحاد السوفيتي ، في الحربين العالميتين الأولى والثانية ، بسبب تأثير الدولار ، ولكن في نفس الوقت ، هذه دولة مفلسة ، بلد مدين للجميع في العالم ، ديونه 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
        أصبحت بريطانيا العظمى غنية من خلال نهب مستعمراتها في جميع أنحاء العالم ، على العبودية ، لأنها كانت في القرن الثامن عشر قادت أكبر تجارة الرقيق في العالم. كتب ديفن ، وهو محاضر في كلية لندن للاقتصاد ، "بصراحة:" لقد لعبت العبودية دورًا رئيسيًا في تطوير كل من الإمبراطورية البريطانية والاقتصاد العالمي المتكامل الحديث ".
        ما هي كمية الذهب التي أخرجها التشيك من بلادنا خلال الثورة؟ هل تعلم؟
        سويسرا ، مصرفي العالم ، صعدت في كثير من النواحي بسبب سرية الودائع المصرفية ، ولكن يبدو لي الآن أن غطرستها ستقل بسبب حقيقة أن هذا السر لن يكون مضمونًا للمودعين.
        صدّرت إسبانيا الذهب من أمريكا الجنوبية عن طريق السفن ، واكتسبت ثراءً في ذلك.
        كما نهضت فرنسا على حساب مستعمراتها.
        يبدو الأمر ضبابيًا بعض الشيء مع ألمانيا. بعض الممولين والمحللين الاقتصاديين لا يستطيعون فهم مصدر الأموال في ألمانيا من وقت لآخر ، كما لو كان من فراغ ، ومن العدم. وهم يفترضون أن ذهب NSDP لم يختف ، إنه موجود في مكان ما في بعض البنوك ، وأحيانًا تأخذ ألمانيا القليل من هناك ، بحيث لا تكون واضحة للعيان ، حسنًا ، حسنًا ، هذه افتراضات ، لم يتم إثباتها. لكن حقيقة أن ألمانيا تسرق ثقافيًا من الشباب الأوروبي هي حقيقة. رسميًا ، تعتبر من المانحين للاتحاد الأوروبي ، لكنها في الوقت نفسه تخلق مثل هذه الظروف لأولئك الذين ينضمون إلى C ، والتي بموجبها تفلس هذه البلدان ، وألمانيا يأخذ كل شيء في يديه.
        إذا تحدثنا عن الإمارات ، فإن تكلفة إنتاج النفط هناك أقل بكثير من تكلفة إنتاجنا ، ومع ذلك ، فإننا نبيعها جميعًا بنفس السعر في السوق العالمية ، وبالتالي فإن عائداتنا على الأقل لكل برميل من النفط أقل بكثير. من الواضح أن المقارنة مع الإمارات ليست صحيحة.
        يمكنني السير في جميع الدول الأوروبية الغنية بهذا الشكل ، لكن هل انتهى الأمر إذا كنت لا تريد رؤية أي شيء؟
        لا تريد أن تفهم أن روسيا لم تسرق أحداً ، ولم يكن لديها مستعمرات ، ولم تنخرط في تجارة الرقيق ، وفي كل الحروب خسرت فقط ثم استردت عافيتها لفترة طويلة.
        لقد نسيت أيضا تاريخنا.
        فقط في المائة عام الماضية: الحرب مع اليابان ، الحرب العالمية الأولى ، ثورة مع تغيير كامل في النظام السياسي والاقتصادي ، وهو أمر صعب للغاية على اقتصاد البلاد ، والحرب الأهلية ، والحرب مع الوفاق ، الحرب العالمية الثانية ، التي دمرت خلالها العديد من المدن ، والزراعة ، وملايين الضحايا ، والبريسترويكا (سواء كانت خاطئة) انقلابًا في عام 100 مع تغيير كامل في المسار الاقتصادي والسياسي.
        في الوقت نفسه ، كان الاتحاد السوفياتي / روسيا الاتحادية يخضع لنوع من العقوبات طوال الوقت ... سأنظر إلى نفس الدول إذا حدثت أشياء كثيرة على مائدتهم لفترة قصيرة.
        لكن في الوقت نفسه ، ما زلنا موجودين على الخريطة!
    5. +4
      مايو 29 2020
      لكن صورة الديمقراطية لا تزال باهتة إلى حد كبير. يشهد التاريخ بشكل قاطع أن الديموقراطيين ارتكبوا جرائم كثيرة لدرجة أن النازيين لم يرتكبوها.

      عندما كان تشوبايس مستعدا لوضع 20 مليونا على مذبح الديمقراطية .. ألم يتضح إذًا من هم الديموقراطيون ..
      ومع ذلك ، ليس من الواضح سبب الحاجة إلى هذه الأسطر القليلة حول فيروس كورونا؟ بدأت الكتابة عن الديمقراطية - وكنت سأكتب مقالة كاملة. هناك الكثير الذي يمكن إضافته. والفيروس التاجي مشكلة كبيرة منفصلة.


      ونتيجة لذلك ، فإن أكثر الجرائم "نجاحًا" تأتي إلى السلطة بدون بديل ، والتي ، نيابة عن الناس ، تؤسس نظامها الخاص ، والذي يظهر قساوته عندما يراه مناسبًا.

      من الصعب الاختلاف .. المؤلف على حق من نواح كثيرة.
      1. +2
        مايو 29 2020
        "نتيجة لذلك ، لا يوجد بديل للسلطة" - إذا لم يكن هناك "بديل" ، فهذه لم تعد ديمقراطية ، بل احتكار قلة سياسي.
    6. 16+
      مايو 29 2020
      اقتباس: ديمتري من فورونيج
      الديمقراطية خيال ، إنها هيمنة رأس المال الكبير المكتسبة عن طريق الخطاف أو المحتال.

      كما قال آي في ستالين ، "الديمقراطية هي شكل منحرف من الدولة البرجوازية".
      1. اقتبس من tihonmarine
        كما قال آي في ستالين ، "الديمقراطية هي شكل منحرف من الدولة البرجوازية".

        وإذا كانت الانتخابات لا معنى لها تمامًا ، كما لدينا ، فما هو الشكل والدولة؟
        1. 10+
          مايو 29 2020
          دكتور سيلفستر ، إنه رسم كاريكاتوري. محاكاة ساخرة. مأخوذة من أسوأ ديمقراطية غربية. عشائر المافيا. فساد البيروقراطية تحت الاسم الجميل "اللوبي". قال "لوبي" ، ويبدو أن كل شيء لائق. الفساد في رتب ضباط إنفاذ القانون. كادت الصناعة الغريبة والعلم والطب أن تُقتل. كل هذا هناك ، عظمة البلاد قد تلاشت.
        2. +6
          مايو 29 2020
          اقتباس من Silvestr
          وإذا كانت الانتخابات لا معنى لها تمامًا ، كما لدينا ، فما هو الشكل والدولة؟

          أي دولة لديها نظام اختياري.
      2. 22+
        مايو 29 2020
        اقتبس من tihonmarine
        كما قال آي في ستالين ، "الديمقراطية هي شكل منحرف من الدولة البرجوازية".

        لم أر مثل هذا التعبير في Iosif Vissarionovich.
        إليكم ما قاله ستالين العظيم عن الديمقراطية في ظل الرأسمالية:
        الديمقراطية في ظل الرأسمالية هي ديمقراطية رأسمالية ، ديمقراطية لأقلية مستغلة ، تقوم على تقييد حقوق الأغلبية المستغلة وموجهة ضد هذه الأغلبية.
        1. 20+
          نوفمبر 22 2020
          اقتباس: ليستر
          لم أر مثل هذا التعبير في Iosif Vissarionovich.

          لم يكن لديه هذا التعبير. الآن تُنسب الكثير من الأشياء إلى الأشخاص العظماء ، أشياء لم يقلوها أبدًا.
    7. 11+
      مايو 29 2020
      وفقًا للكلاسيكيات ، يجب أن ينتهي أي تقرير بالارتباط بالحداثة.
    8. +4
      مايو 29 2020
      اقتباس: ديمتري من فورونيج
      الديمقراطية خدعة

      الديمقراطية الديمقراطية مختلفة. الديمقراطية الرأسمالية هي في الحقيقة هيمنة رأس المال والأوليغارشية ، الديمقراطية الشعبية (السوفييتية) هي قوة الشعب ، عندما يقرر الناس بأنفسهم من له الحق في أن يكون ممثلاً لهم ومن لا يكون.
  2. 28+
    مايو 29 2020
    الانتخابات الديمقراطية خدعة مثلها مثل الصحافة الحرة.

    أوافق ، لقد رأينا هذا لمدة ثلاثين عامًا.
    ونتيجة لذلك ، فإن أكثر الجرائم "نجاحًا" تأتي إلى السلطة بدون بديل ، والتي ، نيابة عن الشعب ، تؤسس نظامها الخاص ، والذي يظهر قساوته عندما يراه مناسبًا. كما حدث مع إعدام السوفييت الأعلى المعارض.

    ولا جدال هنا.
    لكن صورة الديمقراطية لا تزال قاتمة للغاية
    .
    لذلك ، من المحتمل أن المزيد والمزيد من الناس يشعرون بالحنين إلى النموذج الاشتراكي ، باعتباره الأكثر توجهاً اجتماعياً من بين كل النماذج الموجودة ..
    1. 0
      مايو 29 2020
      اقتباس: كرو
      نحن نشهد هذا لمدة ثلاثين عامًا.

      ما البلد الذي كنت تعيش فيه طوال الثلاثين عامًا الماضية؟ إذا كنت في روسيا ، فأنت بالكاد قد رأيت صحافة حرة (هذه منشورات متخصصة صغيرة) وبالتأكيد لم ترَ انتخابات ديمقراطية.
      اقتباس: كرو
      ولا جدال هنا.

      سمعت الكثير من الأشياء السيئة وقالت عن الجدة ميركل ، ولكن لم تكن أبدًا مرة واحدة أنها كانت سيدة لصوص محظوظين. نعم ، ونور بوريس نيكولايفيتش ، مع كل الأسئلة الموجهة إليه ، لم يعيش مثل اللصوص.
      اقتباس: كرو
      من المحتمل أن المزيد والمزيد من الناس يشعرون بالحنين إلى النموذج الاشتراكي ، باعتباره الأكثر توجهاً اجتماعياً من بين كل النماذج الموجودة ..

      أنت على حق ، أكثر وأكثر. أولئك الذين رأوها تقع في الجنون ، أولئك الذين لم يروها تغرق من أجل الحمر على أنه نقيض للجمال الحالي ، والذي يسميه أشخاص مثل المؤلف "الديمقراطية".
      1. 12+
        مايو 29 2020
        اقتباس: الأخطبوط
        ما البلد الذي كنت تعيش فيه طوال الثلاثين عامًا الماضية؟ إذا كنت في روسيا ، فأنت بالكاد قد رأيت صحافة حرة (هذه منشورات متخصصة صغيرة) وبالتأكيد لم ترَ انتخابات ديمقراطية.

        تفكيرك صحيح. بادئ ذي بدء ، أود أن أسأل حكامنا أي دولة هي روسيا؟ ديمقراطي أو غير ذلك. إذا كانت الدولة ديمقراطية حسب قاموس دال "نظام سياسي تكون فيه السلطة للشعب ، وتنظيم حياة المجتمع يقوم على مبادئ المساواة السياسية والمدنية ؛ الديمقراطية".
        هذا يعني أن الانتخابات في هذا البلد يجب أن تكون ديمقراطية بالفعل. وفي الوقت نفسه ، كما هو الحال في الدول ذات الأنظمة التعددية والملكية ، لا يمكن أن تكون الانتخابات ديمقراطية ، لأن السلطة في هذه البلدان لا تخص الشعب.
        فكر في الأمر ، "في بلد ديمقراطي ، انتخابات ديمقراطية" ، يظهر نوع من عصيدة "زيت الزبدة".
        1. -11
          مايو 29 2020
          اقتبس من tihonmarine
          ما هي دولة روسيا ديمقراطي أو غير ذلك.

          البعض الآخر بالطبع.
          روسيا كانت ولا تزال دولة ذات سيادة. فهم السيادة على أنها استقلال الملك عن رعاياه. لقد تغير الخطاب كثيرًا ، لكن هذا المبدأ الأساسي مقدس.
          اقتبس من tihonmarine
          في بلد ديمقراطي ، انتخابات ديمقراطية

          لهذا السبب أكتب أن كرو لم يشهد انتخابات ديمقراطية. لقد رأى إما انتخابات ديمقراطية ليست على مستوى الدولة (على سبيل المثال ، إلى المجلس في الداخل ، دعه يتحدث عن قوة المجرمين هناك) ، أو التصويت (وليس الانتخابات) على مستوى الولاية ، حيث يكون كل من غالبية جلالة الملك والمعارضة من جلالة الملك تحصل على راتب في شباك التذاكر ، يمثل كتلة غير قابلة للتدمير من الشيوعيين والأشخاص غير الحزبيين في تقطيع الخبز. بالمناسبة ، في ظل الدوما الحمراء لعام 95 وحكومة بريماكوف ذات اللون الأحمر ، كان الأمر على حاله تمامًا.
        2. +7
          مايو 30 2020
          اقتبس من tihonmarine
          ما هي دولة روسيا ديمقراطي أو غير ذلك

          القلة الرأسمالية. نعم فعلا
          1. 22+
            نوفمبر 22 2020
            اقتباس: Nemo1976
            القلة الرأسمالية.

            البرجوازية الأوليغارشية. نعم فعلا
      2. 21+
        نوفمبر 22 2020
        أين رأيت صحافة حرة وانتخابات ديمقراطية نزيهة في ظل ظروف الرأسمالية؟
    2. 21+
      مايو 29 2020
      اقتباس: كرو
      المزيد والمزيد من الناس يشعرون بالحنين إلى النموذج الاشتراكي

      ولكن كيف يرى الناس ما خسروه وما ربحوه. النموذج الاشتراكي هو الهيكل السياسي والاقتصادي الأكثر عدالة للدولة.
      1. 20+
        نوفمبر 22 2020
        سأظل أوضح قليلاً ، ليس النموذج الاشتراكي ، بل النموذج السوفيتي. يمكن أن تكون الاشتراكية مختلفة ، لكن القوة السوفيتية واحدة!
    3. +6
      مايو 29 2020
      اقتباس: كرو
      الانتخابات الديمقراطية خدعة مثلها مثل الصحافة الحرة.

      أوافق ، لقد رأينا هذا لمدة ثلاثين عامًا.

      ولا نعرف كم من الوقت سنشاهد هذا ...
      1. 21+
        نوفمبر 22 2020
        اقتباس: بسكاك
        ولا نعرف كم من الوقت سنشاهد هذا ...

        سوف نراقب حتى يتغير النظام السياسي في البلاد.
  3. -19
    مايو 29 2020
    قرأته ، لكن في أذني سمعت صوت بروكوبينكو من قناة REN TV ابتسامة
  4. 23+
    مايو 29 2020
    الديمقراطية هي أداة للسيطرة في يد رأس المال.
    1. 11+
      مايو 29 2020
      اقتباس: فاليري فاليري
      الديمقراطية هي أداة للسيطرة في يد رأس المال.

      هذا يبدو بالفعل مثل الحقيقة. ولا يمكنني إضافة أي شيء لا لزوم له ، ولكن الرفيق ستالين ..
      "لطالما اعتقدت أن الديمقراطية هي قوة الشعب ، لكن الرفيق روزفلت أوضح لي بوضوح أن الديمقراطية هي قوة الشعب الأمريكي".
      © جوزيف ستالين
    2. 23+
      مايو 29 2020
      انظر إلى الديمقراطية. في ظل الرأسمالية ، الديمقراطية هي أداة للعنف. في ظل الاشتراكية ، الديمقراطية هي في المقام الأول العدالة والإنسانية.
  5. 19+
    مايو 29 2020
    لكن صورة الديمقراطية لا تزال باهتة إلى حد كبير. يشهد التاريخ بشكل لا يقبل الجدل أن الديمقراطيين ارتكبوا جرائم كثيرة لدرجة أن النازيين لم يرتكبوها. لذلك ، إذا دمر النازيون عشرات الملايين من الناس ، فإن الديمقراطيين في وقت ما أبادوا عمليا سكان قارتين: الشمال. أمريكا وأستراليا. وقام هتلر بنسخ معسكرات الاعتقال للمدنيين من الديمقراطيين البريطانيين ، الذين كانوا أول من استخدمها ضد النساء والأطفال وكبار السن خلال الحرب الأنجلو بوير. نعم ، والعديد من المنشآت الديمقراطية والنازية تشبه التوائم.

    الديمقراطية لها ارتباط قومي ضيق.
    مثل ناد للنخبة.
    تختلف الديمقراطية بالنسبة للأميركيين عن الديمقراطية عند ذوي الأصول الأسبانية.
    وليس لأن الديمقراطية مختلفة ، ولكن لأن حاملي الديمقراطية مختلفون.
    الديمقراطية الأمريكية ممكنة فقط في الولايات المتحدة.
    واللغة الإنجليزية موجودة فقط في بريطانيا.
    وهذا هو أهم شيء.
    ومن ثم يمكن أن تولد الديمقراطية من جديد في النازية ، وهو ما رأيناه في ألمانيا.
    لن أقول أي شيء عن روسيا في الوقت الحالي.

    لدينا أصبح خاصا.
    ويمكنك فقط أن تصدق.
    1. +2
      مايو 29 2020
      اقتبس من العرض
      تختلف الديمقراطية بالنسبة للأميركيين عن الديمقراطية عند ذوي الأصول الأسبانية.

      وهناك شيء آخر تضيفه إلى كلماتك ، "الديمقراطية للسكان المحليين (الهنود) في الولايات المتحدة غير موجودة على الإطلاق".
      1. -1
        مايو 29 2020
        اقتبس من tihonmarine
        الديمقراطية للسكان المحليين (الهنود) في الولايات المتحدة غير موجودة على الإطلاق

        أولاً ، الأمريكيون الأصليون. ثانياً ، من قال لك إنهم لا يملكون حق التصويت؟
        1. +1
          مايو 29 2020
          اقتباس: الأخطبوط
          ثانياً ، من قال لك إنهم لا يملكون حق التصويت؟

          الديمقراطية وحقوق التصويت شيئان مختلفان. وبشأن حقوق الهنود ، لم يتحدث معي أحد ولم يتشاور معي ، ربما اعتقدوا أنهم لا ينبغي أن يزعجوني بمثل هذه التفاهات.
          1. 0
            مايو 29 2020
            اقتبس من tihonmarine
            الديمقراطية وحقوق التصويت شيئان مختلفان.

            نعم؟ ماهو الفرق؟
            اقتبس من tihonmarine
            ربما اعتقدت أنه لا يستحق أن أزعجني بمثل هذه التفاهات.

            لكن هل هذا بيانك؟
            اقتبس من tihonmarine
            الديمقراطية للسكان المحليين (الهنود) في الولايات المتحدة غير موجودة على الإطلاق

            على ماذا يعتمد؟
        2. +4
          مايو 29 2020
          أولاً: ما زلت تطلق على السود الأمريكيين الأفارقة.

          ثانياً: لأن الهنود هناك الآن أقل من 2٪ وكان هناك 100٪ مرة. هل حصلت عليه؟
          1. +2
            مايو 30 2020
            اقتباس: سائق
            ما زلت تسمي السود الأمريكيين الأفارقة.

            ولماذا لا ، إذا كانوا سعداء للغاية؟ أنا أيضًا أدعو الشواذ ، وليس كما أفترض أنك معتاد على الاتصال بهم.
            اقتباس: سائق
            ثانياً: لأن الهنود هناك الآن أقل من 2٪ وكان هناك 100٪ مرة.

            أولاً ، يطلق الآن حوالي 4 ملايين شخص في الولايات المتحدة وكندا على أنفسهم بالهنود. وفقًا للتقديرات الحالية ، من غير المحتمل أن يكون هناك المزيد منها.
            ثانيًا ، فكرة أن حقوق الإنسان لا تقتصر على الرجال البيض هي فكرة جديدة نسبيًا. في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، لم تكن تحظى بشعبية كبيرة.
            ثالثا ، هل رأيت هذا؟
            1. 0
              مايو 30 2020
              إذا شعروا بتحسن

              يسمون بعضهم البعض النيجر - كيف يشعرون بتحسن؟

              يطلق الهنود الآن على أنفسهم حوالي 4 ملايين شخص في الولايات المتحدة وكندا. وفقًا للتقديرات الحالية ، من غير المحتمل أن يكون هناك المزيد منها.

              أ- لا تخلط بين الولايات المتحدة وكندا.
              ب- يتزايد عدد سكان الكوكب بكل أنواع الدعاة ، لكن الهنود غير مسموح لهم ؟!

              حقوق الإنسان لا تنطبق فقط على الرجال البيض

              اسف انا لم افهم.

              هذا هو هل رأيته؟

              ماذا تريد أن تقول - إن كل هذه الشعوب دمرها الروس أم أنها جالسة في محميات؟ والمقارنة غير صحيحة - نحن في نفس القارة.
            2. +2
              مايو 30 2020
              هذا هو هل رأيته؟

              بالمناسبة ، تبدو الخريطة وكأنها طبعة جديدة - خطوط ساحلية دقيقة للغاية بالنسبة للوقت الذي تمت فيه كتابة "ъ" في نهاية الكلمة بحرف ثابت. خاصة بالنسبة للقرن السادس عشر.
          2. +1
            مايو 30 2020
            اقتباس: سائق
            ثانياً: لأن الهنود هناك الآن أقل من 2٪ وكان هناك 100٪ مرة. هل حصلت عليه؟

            إنني أدرك وأعرف نوع الديمقراطية الموجودة.
      2. 11+
        مايو 29 2020
        هتاف اشمئزاز على هذه الكلمة - التسامح.
        حتى كبح جماح نفسي بشكل لا إرادي.
        شكرا على الإضافة.
        1. +2
          مايو 29 2020
          اقتبس من العرض
          هتاف اشمئزاز على هذه الكلمة - التسامح.

          الكلمة المعاكسة ، تكاليف الديمقراطية.
          1. +1
            مايو 29 2020
            اقتبس من tihonmarine
            تكاليف الديمقراطية.

            لا.
            أنت تخلط بين التسامح والصواب السياسي وإنكار حرية التعبير من خلال مفهوم الجريمة اللفظية. هذه ثلاثة أشياء مختلفة.
            1. 0
              مايو 29 2020
              اقتباس: الأخطبوط
              أنت تخلط بين التسامح والصواب السياسي وإنكار حرية التعبير من خلال مفهوم الجريمة اللفظية.

              لا ، أنا لا أخلط ، كل هذه الكلمات هي هراء برجوازي ، بغض النظر عن صوتها. للاستبدال ، لدينا كلماتنا الجميلة.
            2. 22+
              نوفمبر 22 2020
              لكن في الغرب ، يتم دمج جميع المفاهيم الثلاثة في كلمة واحدة - التسامح.
  6. 22+
    مايو 29 2020
    عندما أسمع كلمة "الديمقراطية" ، تظهر صورة الإمبراطورية الرومانية على الفور في رأسي ، مع مواطنيها الأتقياء وأعضاء مجلس الشيوخ الحكماء وملايين العبيد ...
    1. 13+
      مايو 29 2020
      اقتبس من doccor18
      عندما أسمع كلمة "الديمقراطية" ، تظهر صورة الإمبراطورية الرومانية على الفور في رأسي ، مع مواطنيها الأتقياء وأعضاء مجلس الشيوخ الحكماء وملايين العبيد ...


      وقبل ألفي عام ، هكذا تم ترتيب العالم. كان بإمكان التراقيين أيضًا أن يمسكوا ببعض مارك كراسوس ويجبرونه على العمل في المزارع ، ثم يطعمونه في جراد البحر. كان ذلك عادلاً: إما أنت - أو أنت. قاسية ، لكنها صادقة. بالإضافة إلى ذلك ، عمل الرومان وقاتلوا شخصيًا في الجحافل (حتى أنبل العائلات!).

      لكن ديمقراطية العصر الجديد مهزلة. المؤلف هنا. كل ما في الأمر هو أن أصحاب المال في مرحلة ما كانوا قادرين على تحويل حيازة المال إلى قوة السلطة. قبل ذلك ، كانت التجارة في العديد من البلدان مهنة حقيرة. وقد ألقى الملوك الدائنين المثابرين للغاية في السجن وأحرقتهم أعمال الشغب الشعبية. فقط المولودون ، الذين شكلوا العمود الفقري للولايات ، هم من يملكون السلطة. وقد قاتلوا ، كما في روما - شخصيًا. Royal Blood Bagration - ذهب شخصياً في الهجوم. نعم ، وبالاكلافا شاهد على هجوم "الشباب الذهبي".

      لكن الآن - العالم لا يحكمه الشجاعة والقوة ، ولكن عناكب المال. علاوة على ذلك ، فإن معظمهم ليسوا من عامة الناس. وبدلاً من ذلك ، فإن سيرك "الديموقراطية" ، الذي وصفه المؤلف بشكل صحيح ، هو الذي يحكم.
      من المحزن أن "الديمقراطية" أدت إلى فقدان العديد من الدول لسيادتها. يبدو أن الدولة تمتلك حتى أسلحة نووية ، لكنها ترفض الدفاع عن مصالحها. هذا هو أكثر مأساوية بكثير من "الظلم" الاجتماعي.
      1. +2
        مايو 29 2020
        اقتباس من: samarin1969
        لكن ديمقراطية العصر الجديد مهزلة

        إن الديمقراطية هي الكذبة الكبرى في عصرنا ، وفقًا لـ K.P. Pobedonostsev ، الذي كتب مقالًا في نهاية القرن قبل الماضي تحت عنوان "الكذبة الكبرى في عصرنا" ، قدم كونستانتين بتروفيتش تعريفاً مختصاً للغاية.
    2. +4
      مايو 29 2020
      اقتبس من doccor18
      عندما أسمع كلمة "ديمقراطية" ، تظهر صورة الإمبراطورية الرومانية على الفور في رأسي.

      وعندما أسمع هذه الكلمة ، لدي صور لنوفودفورسكايا وكوفاليف ، وبدأت على الفور في الحكة ، وأريد أن أركض إلى الحمام لغسل هذه الأوساخ.
    3. +1
      مايو 29 2020
      اقتبس من doccor18
      تظهر صورة الإمبراطورية الرومانية على الفور في رأسي ، مع مواطنيها الأتقياء وأعضاء مجلس الشيوخ الحكماء وملايين العبيد ...

      لذلك يبدو أن الأباطرة حكموا في الإمبراطورية ، أي نوع من الديمقراطية هناك؟! لجوء، ملاذ
      1. +1
        مايو 29 2020
        نعم ، لقد تناوبوا بين مجلس الشيوخ وملكية مطلقة ، جرب الجميع ....
    4. 0
      مايو 29 2020
      اقتبس من doccor18
      عندما أسمع كلمة "ديمقراطية" ، تظهر صورة الإمبراطورية الرومانية على الفور في رأسي.

      وتظهر صورة هيلاس على الفور في ذهني ، الأكروبوليس المدمر ، إلخ.
  7. 15+
    مايو 29 2020
    يحدث الآن شيء من هذا القبيل. يسقط أعمال الكلاسيكيات. لقد استحوذ الناس على الحق في معرفة الحقيقة. جميع الشخصيات التاريخية مغسولة بالعظام. ولكن لأنها دخلت التاريخ بثبات ، واللطخات ، مثل الحيوانات ، تحاول تحديد أراضيها.
    1. 13+
      مايو 29 2020
      اقتباس من: nikvic46
      استحوذ الناس على الحق في معرفة الحقيقة.

      فقط "حقيقتهم" هي نتنة ورسمت بطريقة ليست فنغ شوي!
      1. 13+
        مايو 29 2020
        اقتباس من صاروخ 757
        اقتباس من: nikvic46
        استحوذ الناس على الحق في معرفة الحقيقة.

        فقط "حقيقتهم" هي نتنة ورسمت بطريقة ليست فنغ شوي!

        ويا له من العملاء --- هذه الحقيقة! سلبي am
        صباح الخير فيكتور! hi
        1. +1
          مايو 29 2020
          مرحبا ديمتري جندي
          الزبون ، بالإضافة إلى السلطة وأشياء أخرى ، هو أيضًا متعجرف ، عديم الضمير بلا تدبير!
          في الأيام الخوالي ، كان مثل هذا الشخص محكوم عليه بشرير ، وكان هذا كل شيء. والآن ، قام هذا الجزء الوقح من المجتمع بتجميع تلك العناصر الحاسمة لأنفسهم ويطلقون عليه اسم أبيض تمامًا ورقيق ... على الرغم من أن حوافره تبرز من تحت رداءه وينتن منه اللون الرمادي ليس كطفل!
      2. +1
        مايو 29 2020
        اقتباس من صاروخ 757
        فقط "حقيقتهم" هي نتنة ورسمت بطريقة ليست فنغ شوي!

        على وجه التحديد ، ألقى هؤلاء الناس "الحقيقة" ، لكنهم تركوا الحبيب.
        1. +1
          مايو 29 2020
          يفعلونها لأنها مريحة لهم ، أي. جنة عدن ليست مفهومة لهم ، امنحهم شيئًا مختلفًا تمامًا ....
          أود أن أصدق أن الناس سوف يفهمون في الوقت المناسب إلى أين سيقودون. حان الوقت لتفتح عينيك وتنشط حاسة الشم والسمع ، لأنه سيتضح على الفور من هم قادتهم. نعم ، بعد كل شيء ، من الضروري تنشيط نشاط الدماغ على أكمل وجه ، وإلا فإنه يمكن أن ينمو تمامًا بالعفن.
          1. +2
            مايو 29 2020
            اقتباس من صاروخ 757
            ... أود أن أصدق أن الناس سوف يفهمون في الوقت المناسب إلى أين سيقودون. حان الوقت لتفتح عينيك وتنشط حاسة الشم والسمع ، لأنه سيتضح على الفور من هم قادتهم. نعم ، أنت أيضًا بحاجة إلى نشاط دماغي ...... بعد كل شيء ، العفن .... ربما ......
            لفهم كل هذا ، عليك أن تعرف الماضي ، لأنه كانت هناك تشبيهات في الماضي. لذلك ، ربما يحاولون القيام بذلك في الماضي السوفيتي كله بالطلاء الأسود من أعلى إلى أسفل ، حتى لا يرغب أحد في دراسة إنجازاته.
            1. +2
              مايو 29 2020
              حسنًا ، نعم ، إذا كنت أنت نفسك مغطى بالأوساخ ، فقم بتلطيخ كل من حولك ، فلن يبدو Schaub "باهظًا".
              1. +2
                مايو 29 2020
                والقيصر يتألم ، فقط الرأسماليون الحديثون لا يقولون بطريقة أو بأخرى ، إنهم لا يكررون أن الرأسماليين البرجوازيين في ذلك الوقت قد أطاحوا به ، حسنًا ، أقارب القيصر النبلاء ساعدوا في ذلك ، حتى الآن ، اندمجوا
                1. +1
                  مايو 29 2020
                  هذا صحيح ... لكن التاريخ لا ينبغي أن يعيد نفسه. ننتقل إلى الجديد ... وبعد ذلك سنرى.
    2. +2
      مايو 30 2020
      اقتباس من: nikvic46
      استحوذ الناس على الحق في معرفة الحقيقة

      فقط ليس هناك "حقيقة" في أقوالهم وأفعالهم.
      1. 20+
        نوفمبر 22 2020
        ولكن هناك ترويج للذات وصور جميلة لأشخاص "صادقين". بلطجي
  8. 11+
    مايو 29 2020
    الديمقراطية كدكتاتورية كامنة للجريمة

    حسنًا ، نعم ، أيضًا بالتعاون مع جميع أنواع الأشخاص المجانين ، على أساس ... أي شيء ، لا نريده حقًا في المنزل!
    1. +9
      مايو 29 2020
      التكهنات بالكلمات والمفاهيم لصالح العميل
      اقتباس من صاروخ 757
      الديمقراطية كدكتاتورية كامنة للجريمة
      حسنًا ، نعم ، ... بالتعاون مع كل أنواع الجنون ، ....
      1. +3
        مايو 29 2020
        فرض شيء أخرق وخطير للغاية في المستقبل على أي شخص آخر ، بينما لا يزال طبيعيًا !!! وعلاوة على ذلك ، بأقذر الطرق وأكثرها تطرفا .... وماذا يمكن توقعه فعلا من نسل الشيطان!
        1. +3
          مايو 29 2020
          في هذا الفرض ، أشعر بالغضب من الأكاذيب الصريحة ، في الأفلام ، على سبيل المثال ، تكمن في تفاصيل الحياة اليومية ، على سبيل المثال ، لصالح العميل.
          أو التفاصيل الفنية. ...... ام اخطاء تروتسكي .... لكن ما معنى اخطاءه؟ أم هي مواطن الخلل حقوق التأليف والنشر المتجسد؟
          اقتباس من صاروخ 757
          فرض شيء أخرق وخطير للغاية في المستقبل على أي شخص آخر ، بينما لا يزال طبيعيًا !!! وعلاوة على ذلك ، بأقذر الطرق وأكثرها تطرفا .... وماذا يمكن توقعه فعلا من نسل الشيطان!
          1. +3
            مايو 29 2020
            ماذا يمكنهم أن يقدموا أيضًا؟ السوفييت لديه الحقيقة العظيمة الخاصة به ، وكل ما تبقى بالنسبة لهم هو الأوساخ والرسوم الكاريكاتورية الأخرى ، شواب على الأقل بطريقة أو بأخرى ألقى بنفسه على الحقيقة.
    2. 12+
      مايو 29 2020
      اقتباس من صاروخ 757
      مجنون ، على أساس ... أي شيء ، لا نريده حقًا في المنزل!

      خاصة البرامج التلفزيونية المختلفة ، حيث الوجه الحقيقي "للمبادئ الديمقراطية".
      1. +3
        مايو 29 2020
        نعم ، هناك أشياء كثيرة لا تريد أن تراها وتسمعها ... خلاص واحد ، الزر مغلق.
  9. 15+
    مايو 29 2020
    الموقف من وسائل الإعلام التي بدأت تسميها
    التحريض على وسائل الإعلام SMRAD والمعلومات المضللة.
    1. 14+
      مايو 29 2020
      في الواقع ، المقال يستجوب الجمهور: الديمقراطية التي لدينا في الفناء قذرة ، أليست الديكتاتورية أفضل؟ لا نتفق؟ أنا موافق. إذا كانت الديكتاتورية توفر حصنًا غير مشروط من الحدود ، وموقفًا محترمًا تجاه كل شخص ، والتوظيف الكامل في الوظائف اللائقة وفقًا للمعايير الحالية والمستقبلية ، وزيادة معدل المواليد ، وآفاق هائلة للتطور التكنولوجي ، وأولوية العلم ، والقضاء التام على الفساد وسرقة الأموال العامة. و- الاستقلال السياسي عن الدولة الديموقراطية- الولايات المتحدة.
      أحلام ... ليس لدينا من يستطيع ضمان مثل هذه الديكتاتورية. كلهم يأتون من عش Brzezinski والعديد من الآخرين يحبونه. على الأقل اقلبهم رأسا على عقب. لست بحاجة إلى ديكتاتورية على غرار سوبيانين بإذن رقمي للسير ثلاث مرات في الأسبوع.
      1. 12+
        مايو 29 2020
        لم تعد الأغلبية قادرة على رفض كل ما تم إحضاره إلى البلاد بعد تدمير الستار الحديدي.
        بعد كل شيء ، ظهرت أشياء كثيرة وكل شيء ... باستثناء "كعكات حقيقية ببذور الخشخاش" ، والتي يرغب معظم الناس في تذكرها ، هناك الكثير من كل شيء ... مختلف ، غير قابل للهضم ، في أغلفة جميلة ، أو حتى بدون لهم على الإطلاق ...
        لا يمكنك العودة ، ولكن يمكنك إنشاء شيء جديد ، بالطبع ، ولكن عليك التفكير مليًا!
      2. 11+
        مايو 29 2020
        كما تعلم ، ليودميلا ، قرأته في مكان ما وأعجبني. من الناحية النسبية ، كان لدى الدولة السوفيتية "اتفاق" مع الشعب. أنت تتحدث أقل من الناس ، فقط مظاهرات الدولة. ولهذا نحمي الدولة من الداخل بالشرطة ومن الخارج بالجيش. نتعامل معك ونعلمك مجانًا. يمكنك السفر بثمن بخس إلى سوتشي وشبه جزيرة القرم.
        الآن "الترتيب" مختلف ، يمكنك أن تقول ما تريد ، افعل ما تريد ، اغتصاب بعضكما البعض ، فاسدين. ولسنا مدينين لكم بشيء ، بل على العكس ، من أجل حق العيش في الوحل ، عليكم أن تدفعوا لنا ضرائب وأكثر.
        هذا هو هرم ماسلو.
        1. -8
          مايو 29 2020
          اقتباس: Gardamir
          من الناحية النسبية ، كان لدى الدولة السوفيتية "اتفاق" مع الشعب

          ))) لا.
          فكرة خروتشوف أن الحكومة السوفيتية مدينة بشيء للشعب السوفيتي (الاشتراكية بوجه إنساني) كانت بداية نهاية الاتحاد السوفياتي.
          اقتباس: Gardamir
          ولهذا نحمي الدولة من الداخل بالشرطة ومن الخارج بالجيش.

          لا ينبغي للشرطة والجيش حماية الدولة ، بل حماية المواطنين. كلاهما تم بشكل سيء.
          اقتباس: Gardamir
          نتعامل معك ونعلمك مجانًا.

          لا شيء مجاني. نحن نتعامل ونعلم المال الذي أخذناه منك.
          اقتباس: Gardamir
          يمكنك السفر بثمن بخس إلى سوتشي وشبه جزيرة القرم.

          رحلة إلى سوتشي وشبه جزيرة القرم ، بالنسبة إلى متوسط ​​الراتب ، تكلف ما لا يقل عن الآن.
          اقتباس: Gardamir
          اخر،

          آخر.
          اقتباس: Gardamir
          يمكنك أن تقول ما تريد

          انت لا تستطيع.
          اقتباس: Gardamir
          اغتصاب بعضنا البعض

          هناك مادة في قانون العقوبات للبلى ، وإفساد بعضنا البعض شيء جيد ، الشباب يحبونه.
          اقتباس: Gardamir
          ونحن لا ندين لك بأي شيء.

          نعم.
          اقتباس: Gardamir
          على العكس من ذلك ، من أجل الحق في العيش في التراب ، يجب أن تدفعوا لنا ضرائب وأكثر.

          نعم. تأخذ الحكومة الحالية الضرائب لأنها يمكن أن تأخذها. هي لا تدين لأحد بأي شيء.

          إذن هل أنت ضد الديمقراطية أم مع؟
        2. 12+
          مايو 29 2020
          ليس الأمر كذلك ، زميل)))
          أنا أتحدث عن "يمكنك أن تقول ما تريد". لم أتمكن من الوصول إلى Publicist لمدة يومين. هاتفي يقول لا. أنت لست محميًا من الاختراق. يتكلم ولا يفتح. نشر هذا الموقع مؤخرًا مقالات انتقادية بشكل خاص حول الوضع مع فيروس كورونا. إذن ، هناك حدود لا يمكن تجاوزها. حسنًا ، الدولة محمية. أم لا الدولة؟
          1. 10+
            مايو 29 2020
            حسنًا ، لقد بدأوا مؤخرًا في إقامة الأسوار حول أنفسهم. استمروا في الضحك على خيالهم "لقد زرعوهم لسنيبلات" بينما هم هم أنفسهم يسجنونهم بسبب الرسائل القصيرة. أي أن تلك الديموقراطية الوهمية التي استدرجوا بها هنا تتوقف.
            1. 11+
              مايو 29 2020
              سأتواصل مع ما قاله الأخطبوط. حتى عام 1992 ، كنت أعيش في أبخازيا ، في الجزء الخاص بها من المنتجع. لهذا السبب يمكنني أن أشهد. هل تعرف كيف ذهب العمال الجادون العاديون من سيبيريا في إجازة؟ الزوج ، الزوجة ، الأجداد ، الأطفال - الأسرة بأكملها ، لمدة أسبوعين ، لمدة ثلاثة - ولم يحرموا أنفسهم من أي شيء. من تشيليابينسك والمدن المجاورة الأصغر وحتى القرى. ذهبنا لسنوات عديدة إلى نفس المالكين ، أي جيراني ، ولهذا أتذكر. استأجر والداي أيضًا غرفًا لفصل الصيف. جاء الناس إلينا من بلدة صغيرة في تتارستان ، وأتذكر كبار السن ، ولكن بشكل مدهش ، رب الأسرة الجميل ، ناكيا دافلاتوفنا. عائلة بسيطة ، عمال مجتهدون ، ليسوا عمال نفط على الإطلاق. كانت المصحات القريبة مكتظة بالمصطافين ، ولم يكن هناك الكثير من المسؤولين بينهم ، خاصة من ذوي الرتب العالية. وبشكل عام ، في العهد السوفياتي ، كانت هذه العادة منتشرة كل عام مع جميع أفراد الأسرة لزيارة أحد الأقارب والمكوث لأسابيع. ذهبت بنفسي مع والدي إلى كوبان وأوكرانيا. لم تكن مثل هذه الرحلات عبئًا على ميزانية الأسرة لكل من الضيوف والمضيف. والآن حتى في سوتشي توجد مصحات مهجورة.
            2. +7
              مايو 29 2020
              اقتباس: Gardamir
              حسنًا ، لقد بدأوا مؤخرًا في إقامة الأسوار حول أنفسهم. استمروا في الضحك على خيالهم "لقد زرعوهم لسنيبلات" بينما هم هم أنفسهم يسجنونهم بسبب الرسائل القصيرة. أي أن تلك الديموقراطية الوهمية التي استدرجوا بها هنا تتوقف.

              ليس تمامًا عن الموضوع ، لكني أريد التحدث حقًا. في الثلاثينيات ، تم حظر القصيدة ، والآن - قاموا بطباعة - مقتطف ...
              من الزلاجة المداعبات ليست حلوة ،
              خاصة عندما تكون ضعيفة.
              يدي في ضمادة
              وفي كل لحظة - واو ، أوه!
              ---------------------------------- صدم.
              تمر ساعة ----- وأنا في غياهب النسيان
              وأنا أرى بشكل أكثر وضوحًا
              أرى الأشياء بشكل أكثر وضوحًا
              والوجه القاسي للأيام الأخيرة.
              أرى وهج أحمر في السماء
              وجحافل الغربان في السماء
              وقطار جديد من الجاودار والخبز
              وإلى المصانع وإلى الأمام
              أرى صفًا من الرؤوس المنحنية
              سقطت عرضة ،
              وفي الميدان جثة عدو بالزي العسكري
              وبوسمة ملكية
              1. 0
                مايو 29 2020
                اقتباس من Reptilian
                في الثلاثينيات ، تم حظر القصيدة ، والآن - قاموا بطباعة - مقتطف ...

                ديمتري ومن هو مؤلف القصيدة؟
                الشاعر المجهول "يقص" بقوة تحت حكم ف. نابوكوف ، بقوله "في تموز (يوليو) رأيت لمحة فاخرة من الجنة" ، فقط هذا الشاعر حديث السن لديه جثة في عينيه ، وكل الفرق.
                1. -1
                  مايو 29 2020
                  لم أقرأ كتاب نابوكوف ، وسأفحصه ، ثم سأقول ، لقد تلقيته للتو في اليوم الآخر ، كل شيء لا يزال غير مناسب في رأسي ، هذه هي السنة العشرين ، وفي الثلاثين تم حظرها بسبب من مقدمة تروتسكي.
                  أقوى شيء ، خرج ما يقرب من مليون نسخة.
                  ما أنا من أجل؟ كم ما زلنا لا نعرف عن وقت الاتحاد السوفياتي.
                  1. 0
                    مايو 29 2020
                    اقتباس من Reptilian
                    أقوى شيء ، خرج ما يقرب من مليون نسخة.

                    إذن من هو المؤلف ، صدرت أكثر من مليون نسخة.
              2. +1
                مايو 29 2020
                اقتباس من Reptilian
                وجحافل الغربان في السماء
                وقطار جديد من الجاودار والخبز

                إذا قمنا باستخلاص معلومات صغيرة من هذه القصيدة ، فهي بالطبع ضعيفة جدًا بالمعنى الشعري.
                قصيدة نابوكوف في حد ذاتها عبارة عن رواسب عادية ، وهذا الشاعر الجديد ، الذي يقلد نابوكوف ، كان مؤلفًا أكثر غباءً.
                حسنًا ، ما هو ...... جحافل الغربان ، سيكون من المنطقي أكثر أن نسمع صوت جحافل الفئران.
                آه ، قطار الجاودار والخبز ، هل الأفضل أن أقرأ مثل ...... قطار القمل والخبز ، قرأته في البداية.
                1. +2
                  مايو 29 2020
                  أعرف تحليلك يا فلاديمير! أنت أفضل من المسؤولين المعاصرين سلبي قم بفرزها ---- هنا ، يمكن الوصول بسهولة إلى جميع المعلومات الموجودة على الشبكة ، وبكميات كبيرة ، كانت المحادثة بطريقة ما الضحك بصوت مرتفع
                  1. 0
                    مايو 29 2020
                    اقتباس من Reptilian
                    من الأفضل أن تفرز المسؤولين المعاصرين

                    إنه أمر ممل بالنسبة للمسؤولين ، لكن عندما تكون الجثث في العيون ، يكون الأمر مثيرًا للفضول.
                    1. +1
                      مايو 29 2020
                      اقتبس من سمور 1982
                      اقتباس من Reptilian
                      من الأفضل أن تفرز المسؤولين المعاصرين

                      إنه أمر ممل بالنسبة للمسؤولين ، لكن عندما تكون الجثث في العيون ، يكون الأمر مثيرًا للفضول.
                      فقط لهذه المناسبة
                      ------ بالنسبة لي ، تشيكا ------- منارة.
                      أنا أول من يصرخ: العدو ---- قطع!
                      كل رصاصة في الشيك هي لي!
                      كل ضحية ----- وقتلت.

                      الشاعر السوفيتي الشهير نفسه الذي عاش في السبعينيات من القرن العشرين
                      1. +1
                        مايو 29 2020
                        اقتباس من Reptilian
                        نفس الشاعر السوفياتي الشهير

                        قرأت سيرة هذا الرفيق - ألكسندر إيليتش بيزيمينسكي ، والآن أصبح من الواضح لماذا شعر بالحرج الشديد من إعطاء اسمه الأخير.
                        تلك الفاكهة ، أو بالأحرى ..... قهوة الجزر ، كما سماها ماياكوفسكي.
                      2. 0
                        مايو 29 2020
                        لم أكن خجولا يا فلاديمير! كنت مجرد فضول. تم تسمية كل شخص من قبل شخص ما في وقت أو آخر. الضحك بصوت مرتفع وسيط
                        الأمر الذي لم يمنع ثلاثة شعراء مختلفين من الأداء في نفس الوقت - بيزيمينسكي ، يسينين ، ماياكوفسكي. خير
          2. +1
            مايو 29 2020
            اقتباس: اكتئاب
            ليس الأمر كذلك ، زميل)))
            أنا أتحدث عن "يمكنك أن تقول ما تريد". لم أتمكن من الوصول إلى Publicist لمدة يومين. هاتفي يقول لا. أنت لست محميًا من الاختراق. يتكلم ولا يفتح. على هذا الموقع .....؟
            إذن هنا تأتي العبودية الرقمية! am كان هناك مقال في مكان ما على الشبكة ----خلفيتك بالذكاء الاصطناعي لا تخصك !!!!! ونحن لا ندفع ثمنها بثمن بخس. مجنون
            أتمنى لك يومًا سعيدًا ، ليودميلا! hi
            1. +1
              مايو 29 2020
              شكرا لك ديما!))) نفس الشيء لك!
              إنها تمطر خارج نافذتي ، نادرًا ما أخرج وأرتدي قناعًا فقط ، ولكن بدون قفازات - فالأدوات الطبية جيدة لمدة 2-3 مرات ، لأنه بعد الغسيل بالصابون أو المسحوق تصبح لزجة ، لا يمكنك سحبها على يديك . ولا توجد قفازات عادية مثل المطاط للبيع. لقد ارتديت ذات مرة أدوات المطبخ (المصنوعة من القماش!) ، وعندما تحاول دفع ثمن الشراء ، فإنهم يشعرون بعدم الارتياح لدرجة أنه ليس من المنطقي ارتدائها - مثل هذه المشاكل. أما الناشر ، فقد أصابته بفيروس كوفيد دون جدوى: تعليقات المستخدم على أي مقالات على أي موارد أصبحت سامة لدرجة أنها أغلقت الإنترنت بالكامل. الموالون ناقصون بشكل رهيب ، لأن حججهم واحدة أو اثنتان ومحسوبة وقديمة ، وكل يوم تطرح الحياة حقائق جديدة تجعلك تنظر باستنكار في اتجاه السلطة. ها هو استياء اليوم: أبرمت ألمانيا اتفاقية مع اليابان بشأن إنشاء منصة بحرية لتلقي الغاز المسال ومعالجته في شكله المعتاد ونقله إلى اليابسة عبر خط أنابيب قصير. عاد "تشيرسكي" إلى الميناء. كل هذا مزعج فقط. ولكن متى سيبدأ التصنيع الحقيقي؟!؟
              1. +1
                مايو 29 2020
                هذا ما جلبته ليودميلا السكان إلى اقتصاد مرعب! وكان هناك سخرية من أنهم كانوا يغسلون الأكياس البلاستيكية في عهد الاتحاد السوفياتي! إذن متى كان ذلك؟ قبل 50 عامًا اتضح وفقًا لمذكرات أعضاء المنتدى! والآن القفازات؟ صحيح ، لم أفكر في ذلك. عندما بدأت العزلة ، قالت والدتي إنها ترتدي أكياس بلاستيكية يمكن التخلص منها على يديها ، وكانت هي نفسها تبحث في المخزن عن قفازات يمكن التخلص منها تم شراؤها منذ فترة طويلة.كان هناك حديث عن ضرورة مسح الملابس العلوية. ثم قاموا بشراء قفازات شفافة لمرة واحدة مقابل حوالي روبل.العزل الذاتي بسبب نقص كل ما تحتاجه.
                من 1 يونيو ، سيكون هناك ارتياح.
          3. 10+
            مايو 29 2020
            اقتباس: اكتئاب
            لم أتمكن من الوصول إلى Publicist لمدة يومين. هاتفي يقول لا.

            نفس المشكلة. من الجيد أنه يمكنك على الأقل الذهاب إلى الشوكة الرنانة المفضلة لدي و samizdat.
      3. تم حذف التعليق.
      4. +1
        مايو 29 2020
        إنها لن تقدم ، لقد مرت دكتاتورية البروليتاريا بالفعل ، كما تتذكر ، لماذا حُرمت البروليتاريا من حقوقها ، مثل المزرعة الجماعية وفلاحي المزارع الحكومية ، وكان المثقفون في نفس الثلاثي.
        1. +8
          مايو 29 2020
          اقتبس من حقا
          هل تتذكر لماذا كانت البروليتاريا عاجزة

          غير صحيح. أنت ببساطة تكرر الدعاية الغربية فيما يتعلق بالنظام السوفيتي.
          1. 0
            مايو 30 2020
            عشت هناك وأتذكر الكثير
            1. 20+
              نوفمبر 22 2020
              أشك في أنك كنت ستعيش خلال الحقبة السوفيتية ، خاصة بناءً على تعليقك.
    2. +6
      مايو 30 2020
      اقتباس: Gardamir
      التحريض على وسائل الإعلام SMRAD والمعلومات المضللة.

      هناك فيلم جيد "كريكري أو الذيل يهز الكلب". هذا الفيلم هو توضيح حي لكيفية عمل SMRAD اليوم.
  10. +9
    مايو 29 2020
    بشكل عام ، أتفق مع المؤلف ، السؤال الوحيد هو ، ما مقدار المال الذي يفهمه كثيرًا ، وأنا لا أوافق تمامًا على أنه لا يمكنك كسب الكثير ، ولكن يمكنك فقط السرقة.
    1. +3
      مايو 29 2020
      اقتباس: أندريه فوف
      لا أوافق على أنه لا يمكنك كسب الكثير من المال

      يمكنك كسب نفس الشيء بطرق مختلفة. يمكنك أن تكون صادقًا ورسميًا ، أو يمكنك إخفاء دخلك الحقيقي.
      1. 22+
        نوفمبر 22 2020
        اقتباس: بسكاك
        يمكن أن تكون صادقة ورسمية

        كما في أيام النظام السوفياتي
        اقتباس: بسكاك
        يمكنك إخفاء دخلك الحقيقي

        مثل الان.
  11. +1
    مايو 29 2020
    فقاموا بغزو أمريكا ، وأستراليا ، وليس الديمقراطيين ، ولكن الإقطاعيين ، وعانى هنود أمريكا الجنوبية من الخراب الرئيسي ، حيث كان الإسبان والبرتغاليون يضحكون هناك. في أمريكا الشمالية ، ابحث عن تين هندي آخر ، وحاول إصابته حتى لا يزال ينقل العدوى. علاوة على ذلك ، فقد تواصلوا بشكل أساسي مع البيض ، وحاولوا قتل إخوانهم أنفسهم ، ولم ينسبوا للبيض. لذلك كان من الضروري إبرام معاهدات السلام. نعم ، والأوروبيون حصلوا على مرض الزهري. لذا ارتفع مستوى معيشة الهنود بشكل كبير ، على الأقل حقيقة أنهم حصلوا على خيول. قتل الماوري في نيوزيلندا وأكل عددًا غير قليل من البيض. وتركوا الرؤوس في الهدايا التذكارية.
    1. 12+
      مايو 29 2020
      لذلك غزاوا أمريكا وأستراليا وليس الديمقراطيين بل الإقطاعيين
      ... لا أتفق مع غزو أمريكا الشمالية ، فقد بدأ الإقطاعيون ، تقريبًا ، واستمر "الديموقراطيون الشباب" في الثورة البرجوازية في إنجلترا عام 1648 ...
  12. 16+
    مايو 29 2020
    إنه لأمر مؤسف ، بدأ من أجل الصحة ، وانتهى من أجل السلام .. بالنسبة للديمقراطية ، فإن أي ديمقراطية ينتهي بها الأمر في أيدي حفنة من الأوليغارشية الذين لديهم وسائل الإنتاج الرئيسية ، وهذا ما يؤكده تاريخ البشرية الممتد لقرون ... نعم ، والتاريخ الحديث يؤكد أنه لا داعي للمضي قدمًا .. الاستفتاء القادم .. التصويت السري بحركة يد واحدة يتحول ، يتحول .. يتحول إلى تصويت سري ، يتحول إلى تصويت مفتوح ...
    1. +4
      مايو 29 2020
      اقتبس من parusnik
      نعم ، والتاريخ الحديث يؤكد أنك لست مضطرًا للمضي قدمًا .. الاستفتاء القادم ..

      1. ما الاستفتاء الآخر؟ هل تتحدث عن استفتاء؟
      2. ما هي العلاقة بين التصويت الروسي والديمقراطية؟
      1. 10+
        مايو 29 2020
        هل مازلت تؤمن بالديمقراطية؟ أي ديمقراطية هي التصويت.
        أوقات اليونان القديمة ، زمن العبيد. هل هي قوة الناس؟ إن عصر فيليكي نوفغورود هو قوة التجار. كلما زاد عدد الأصوات التي يشتريها التاجر ، زادت احتمالية تمرير اقتراحه.
        1. +4
          مايو 29 2020
          اقتباس: Gardamir
          أي ديمقراطية هي التصويت.

          الديمقراطية آلية التناوب المنتظم للسلطة من خلال مناشدة إرادة الشعب. هل يمكن للناس أن يختاروا الخطأ؟ نعم ، بالطبع ، لهذا السبب عادي. أرخص آلية لدوران الطاقة في الوجود. في روسيا ، بالمناسبة ، لم يكن هذا ولم يكن كذلك أبدًا.
          1. +4
            مايو 29 2020
            أنا هنا أتفق معك. وبينما نحن مدعوون للاعتقاد بأن كل شيء يتم بشكل صحيح. حسنًا ، لقد كان بوتين مخطئًا "قليلاً" لمدة 20 عامًا - من لم يحدث! والآن ، بالتصويت على التعديلات ، يُطلب منا إعطائه فرصة ... أن يكون مخطئًا لمدة 20 عامًا أخرى؟ ربما هو خالد ، لكنني لست كذلك. وفقًا لمصدر URA.RU ، يعتقد 29 من كبار علماء السياسة أن إلغاء التصويت على التعديلات سيقوض نفوذ بوتين في النخبة. اتضح أن بوتين يعتمد على الشعب؟ لكن ماذا عن إصلاح نظام التقاعد؟ عذرا ، هذا ليس خطأ - هذه جريمة. وهو يعتقد أن الناس قد غفروا؟ ما الذي سيظهر له الثقة؟ أقرض كتفا في ألعابه السرية مع الأغنياء؟
            ولكي يُظهر الناس الثقة ، يتم حشو: يقولون ، بوتين سيقدم أجندة اجتماعية ووطنية جديدة ، ويحتاج إلى توحيد الناس من حوله. ويقولون إنه سيكون هناك المزيد من التعديلات ...
            ألم نثق؟ ألم نتحد؟ ألم أصوت لك أيها الرئيس؟ اتضح أننا تماسكنا من أجل الحصول على بصق في وجهك مع إصلاح نظام التقاعد ومجموعة من القوانين التمييزية الفاحشة التي تم تبنيها في 31 ديسمبر 2019 وما زالت قيد الاعتماد. على سبيل المثال ، من بين أمور أخرى - في نفس الوقت ، في ليلة رأس السنة الجديدة ، تم اعتماد الأمر الخبيث لحكومة الاتحاد الروسي
            N 3260-r بشأن خطة خصخصة الملكية الفيدرالية. يتم خصخصة كل ما هو ليس ملكية خاصة. ونحن نعلم ما يلي خصخصة ممتلكات الدولة - الإفلاس وإعادة التصنيف إلى مراكز التسوق والترفيه مع التوطين في الخارج. وماذا عن الارض؟ هل تعتقد أننا لا نعرف أنه يتم التحضير للإصلاح الزراعي وما هي الشخصية التي ستتمتع بها في دولة الأوليغارشية العصابات التي بنيتها أنت ، أيها الرئيس؟ ..
            لذا ، فإن مسألة الإيمان بجدول الأعمال الاقتصادي والاجتماعي المقبل ، بعبارة "البيريسترويكا" ، قد أزيلت. حتى يتم وضع ميدفيديف وأتباعه قيد التحقيق بشكل عاجل في الوقت الحالي. على الأقل بالنسبة للمبتدئين ، نعم.
  13. في رأيي ، في ذلك الوقت ، فقد الحزب الشيوعي الكثير من السلطة والاحترام بين الناس لدرجة أن قادة الجمهوريات واللجان الإقليمية ولجان المقاطعات فعلوا كل شيء لإرضاء الناس. لكن عدادات إيماءاتهم لم تمتلئ. ، الغزل ، قدر استطاعتهم - أحدهم - صعد إلى الدبابة تحت حدود موسكو الغبية الصاخبة ، والآخر - (مبتكر القنبلة) بدأ فجأة يقاتل من أجل السلام .. كان ، ، ، ، قاتل من أجل السلام ، عندما أكل يخنة من الحصة الإضافية ، صنع قنبلته الخاصة. .. صانع سلام مؤسف ... (
  14. 10+
    مايو 29 2020
    إليكم مثال للديمقراطية: شعار "بلادنا. دستورنا. قرارنا" يتم بثه باستمرار على التلفزيون. وبعد كل شيء ، لا يمكنك المجادلة في الواقع - كل شيء على ما يرام ، كلهم.
  15. +3
    مايو 29 2020
    اقتباس: ديمتري من فورونيج
    الديمقراطية خدعة

    لا ، الديمقراطية ليست خيالا. فقط لا تخلط بين مفهومي الديمقراطية والديمقراطية.
    بحكم التعريف ، الديمقراطية هي حكم الديمقراطيين. ديموس ، جزء ثري من الطبقة الوسطى في اليونان القديمة. وشملت العروض التجريبية الحرفيين الأثرياء والتجار وصغار ملاك الأراضي. كان كل منهم من أصحاب العبيد. كانت هناك أعلى طبقة أرستقراطية ، وطبقة الفقراء ، والأهلوس ، والعبيد الذين يتكلمون الأدوات. في الواقع ، الديمقراطية هي قاعدة "أكياس النقود". في روسيا ، القوة الفعلية بيد الأوليغارشية - "أكياس النقود". بوتين لديه وظائف تمثيلية فقط ، وليس لديه سلطة حقيقية. حتى في روسيا ، لا توجد ديمقراطية حقيقية. بشكل عام ، ما قاتلوا من أجله وواجهوا.
    1. +2
      مايو 29 2020
      اقتباس: 2112vda
      فقط لا تخلط بين مفهومي الديمقراطية والديمقراطية.

      ولكن ، بعد كل شيء - الديمقراطية ، وهناك أكثر الافتراضات خداعًا لأي ديمقراطية ، من المفترض أن تأتي أي قوة من الشعب ، وبعد ذلك تأتي نظرية البرلمانية التي لا تقل خداعًا.
      لا يوجد ارتباك هنا.
      1. 0
        مايو 29 2020
        لذلك نحن مدعوون للتصويت على التعديلات لتأكيد زيف الافتراض. إنه نوع من البرودة حيال ذلك. لا أريد المشاركة في كوميديا ​​بنتيجة محددة سلفا. إذا طالب بوتين بالسلطة ... لكنه لا يطلب سوى تأكيد عدم فساده ، مما يعني عدم قابلية الفساد لسياسته أمس ، وتجربته الفاشلة علينا تحت قيادة صندوق النقد الدولي ، وبالتالي الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. أي اعتمادنا الاستعماري على "منارة الديمقراطية". لقد شاهدت هذا الفيديو في الأخبار. شرطي أمريكي ، أمام الناس ، ببطء ، مع مرور الوقت وبسخرية ، قتل مواطنًا. رعب!
  16. -1
    مايو 29 2020
    ومرة أخرى ، لا توجد تفاصيل ، مرة أخرى مؤامرات ، مرة أخرى الفيروس ليس هو نفسه .... فو.
    بعض التعميمات
  17. +2
    مايو 29 2020
    حسنًا ، يا لها من طريقة - بدأوا "من أجل الصحة" وانتهوا "من أجل وباء"))) ما ورد في العنوان يجذب ، لكن النص يختصر كل شيء إلى "مفاجأة" ... نشطاءنا المدنيون - نما الديمقراطيون تدريجياً إلى الليبراليين ، والجريمة في المسؤولين .. اعتقدت أن المؤلف سيتطرق إلى هذا الموضوع ، لكن ... كل هذا جاء إلى رئيس الوزراء البريطاني السابق (((
    1. 0
      مايو 29 2020
      اقتباس: فيتالي تسيمبال
      حسنًا ، يا لها من طريقة - بدأوا "من أجل الصحة" انتهوا "من أجل جائحة"



      آه ، الجميع منجذبون هناك مثل الدوامة ، مما يثبت مرة أخرى أنه من الملائم إلقاء اللوم على كل شيء ...
  18. «كيف ينظر رجل نبيل إلى الديمقراطية؟ اسمحوا لي ، سيدي الرئيس ، أن أشرح له ذلك ، أو على الأقل أوضح النقاط الأساسية. لا تتعلق الديمقراطية بالحصول على تفويض قائم على الوعود وحدها ثم القيام بكل ما يريدون به. نعتقد أنه يجب أن تكون هناك علاقة قوية بين القيادة والشعب. "حكومة الشعب ، من قبل الشعب ومن أجل الشعب" هي التعريف السيادي للديمقراطية ".
    "حصلنا معظموبغض النظر عن الكيفية ولمدة خمس سنوات. ماذا نفعل به؟ هذه ليست ديمقراطية ، بل ثرثرة حزبية ، لا تهم غالبية سكان بلدنا."
    ونستون تشرشل ، 11 نوفمبر 1947 ، خطاب في مجلس العموم.
    يبدو أنه قيل منذ زمن طويل في إنجلترا ، لكن ما مدى أهميته الآن معنا!
  19. -3
    مايو 29 2020
    جعلت الديمقراطية على الطريقة الأمريكية أمريكا دولة عظيمة.
    أدت القيصرية في روسيا إلى ثورة في حرب أهلية دموية.
    أدت الاشتراكية في روسيا إلى انهيار إمبراطورية ضخمة.
    كل ما تريد أن تعرفه عن الديمقراطية
    1. 12+
      مايو 30 2020
      اقتباس من A.TOR
      جعلت الديمقراطية الأمريكية أمريكا عظيمة

      جعلت الديمقراطية الأمريكية من الولايات المتحدة دولة إرهابية ، دولة لا تتجنب أي شيء في تحقيق طموحاتها الدموية.
      1. 0
        مايو 30 2020
        أعطيتك علامة "+" غير مشروطة
        المواطنون مثلك هم أعلى قيمة لروسيا.
  20. 12+
    مايو 29 2020
    حكاية الديمقراطية تتفوق على كل الحكايات الشعبية الروسية في روائعها.
    1. 22+
      مايو 29 2020
      اقتباس من قبل
      حكاية الديمقراطية

      لا عجب أن تنتهي كل الحكايات الخرافية بعبارة: "هذه نهاية الحكاية الخيالية" ...
      1. +6
        مايو 29 2020
        هناك نهاية "... ومن استمع جيداً" ، ليست مناسبة جدًا لهذا الموضوع ...
      2. 20+
        نوفمبر 22 2020
        حتى الآن ، حكاية الديمقراطية لم تنته بعد. ستواصل السلطات الترويج لهذه القصة الخيالية للجماهير العريضة.
  21. +3
    مايو 29 2020
    اقتباس من A.TOR
    أدت القيصرية في روسيا إلى ثورة في حرب أهلية دامية. أدت الاشتراكية باللغة الروسية إلى انهيار إمبراطورية ضخمة. كل ما تحتاج لمعرفته حول الديمقراطية

    كل ما تحتاج لمعرفته حول الديمقراطية الأمريكية ، أي مجموعة متنوعة من الأنجلو ساكسونية.
    1. حدثت الثورة الدموية في روسيا بمشاركة مباشرة وفورية من الولايات المتحدة. كان لهذه "الديمقراطية" يد في تمويل "الثوار الناريين" ، مثل ليبا برونشتاين وتروتسكي ورفاقه في العالم.
    2. حدث انهيار الاتحاد السوفياتي تحت قيادة "أولاد هارفارد". لن أذكرهم ، بعضهم ما زال في السلطة.
    يشن الأنجلو ساكسون حربًا هجينة ضد روسيا منذ أكثر من 600 عام ، بغض النظر عن الشكل الذي تتخذه دولتنا. في الغرب ، "تزدهر الديمقراطية" ، رغم أن آخرين سئموا من هذا "اللون". روسيا هي "أرض صيد" للديمقراطيين ، والسكان لعبة الرماية. كما قالت الفتاة الأوكرانية القافية: "لن نكون إخوة أبدًا" ، أعني أوروبا الغربية مع الولايات المتحدة وكندا.
    1. 10+
      مايو 29 2020
      عفوًا ، الماسونيون في الجوار.
  22. 0
    مايو 29 2020
    تحولت الديمقراطية المخططة تدريجياً إلى حياة مفاهيم ، هذا كل شيء. وأعين الليبراليين ممتلئة بالصوف.
  23. 11+
    مايو 29 2020
    "... يلتسين ، متبعًا لمخطط أعمال الثوري السابق ، صعد إلى الدبابة ، دعمه بحماس جميع سكان موسكو الخالي من العمل والدراسة."
    كلمات ذهب ...
    1. 11+
      مايو 29 2020
      لقد أثبت أعداء الشيوعيين على أراضي الاتحاد السوفيتي أنه لا ينبغي منحهم حرية التعبير والعمل ، وأن يُسمح لهم بالمشاركة في الانتخابات ، لأن أعداء البلد والشعب يندثرون عليهم بسهولة ، ويفتقرون تمامًا إلى الشعور بالمسؤولية عن أقوالهم وأفعالهم. لذلك ، أولئك الذين فروا في موسكو بمئات الآلاف للدفاع عن يلتسين إلى البيت الأبيض ، جاءوا إلى تجمعات "الديمقراطيين" في أواخر الثمانينيات ، وصوتوا لصالح يلتسين ، وبعد ذلك نقلوا بجبن اللوم عن تدمير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وقوة الحزب الشيوعي السوفياتي بالنسبة للشيوعيين السوفييت ، وألقوا عليهم يلتسين.
  24. BAI
    +6
    مايو 29 2020
    1.
    الآن فقط الأوغاد الكاملون والأغبياء اليائسون سوف يدافعون عن الديمقراطية.

    نعم هذا صحيح.
    2.
    وأكثر منهم من يسرق أكثر. بداهة من المستحيل كسب الكثير من المال ، يمكن فقط سرقة الكثير من المال.
    إنه في روسيا. ليس كذلك في أماكن أخرى.
  25. +6
    مايو 29 2020
    هذا مؤكد ... ديكتاتورية الفوضى .. القوانين - لإبقاء الناس تحت المراقبة ... السلطات تعيش وفقًا للمفاهيم ...
  26. 10+
    مايو 29 2020
    اقتبس من doccor18
    عندما أسمع كلمة "الديمقراطية" ، تظهر صورة الإمبراطورية الرومانية على الفور في رأسي ، مع مواطنيها الأتقياء وأعضاء مجلس الشيوخ الحكماء وملايين العبيد ...

    .. واليد تصل إلى ماوزر .... حزين hi
  27. +9
    مايو 29 2020
    في الواقع ، على عكس السلطات الصينية ، التي أوقفت أعمال الشغب في ميدان تيانانمين ، لم تعد القيادة السوفييتية تمتلك الإرادة السياسية والدبابات كانت في الشوارع من أجل الحاشية فقط.
    بحلول نهاية الثمانينيات ، كانت القيادة السوفيتية متدهورة لدرجة أنه تم ترتيب انهيار الاتحاد. يلتسين هل طار من امريكا ؟!
    لذلك ، إذا دمر النازيون عشرات الملايين من الناس ، فإن الديمقراطيين في وقت ما أبادوا عمليا سكان قارتين: الشمال. أمريكا وأستراليا.
    لم يكن هناك عشرات الملايين من الهنود ، وحتى الآن يعيشون بشكل جيد في المحميات. في كندا ، لم يتأثر الهنود على الإطلاق. وهذا ، المؤلف ، في الإمبراطورية البريطانية كانت ملكية دستورية وليست ديمقراطية! من ناحية أخرى ، عندما كان هناك استبداد في أوروبا ، قُتل عدد لا يقل عن الناس هناك ، على الأقل تذكر الحروب الدينية. حسنًا ، في الشرق ، دمر تيمورلنك الناس ليس أقل ، أو نفس المغول في الصين. الأتراك يقتلون الأرمن أسوأ من أي ديموقراطيين.
    مقال ، نوعًا ما ، من وجهة نظر الحقائق التاريخية ، نوع من مجموعة من الكليشيهات أحادية الجانب. حسنًا ، أخبرني أن الديمقراطية الغربية سيئة لروسيا ، فلماذا تسحب أي شيء من تاريخ الكوكب
    1. +5
      مايو 29 2020
      لقد حاولت للتو إجبار المؤلف بشكل ضار على تعلم التاريخ ، وفرض المعرفة بسخرية خاصة الضحك بصوت مرتفع
    2. 10+
      مايو 30 2020
      اقتباس: ستيربورن
      والآن يعيشون بشكل جيد في الحجوزات.

      اليوم ، العديد من التحفظات هي مشهد مؤسف: إدمان الكحول ، إدمان المخدرات ، اللامبالاة ، الانحطاط ، التدهور. في الواقع ، لم يعد ممثلو المجتمع الهندي الذين تم دمجهم في المجتمع الأمريكي هنودًا. لقد نجوا من الإبادة العرقية ، وأصبحوا ممثلين ذرتيًا للكتلة الأمريكية المجهولة الهوية
      https://russian.rt.com/science/article/549271-indeycy-ssha-rezervaciya
  28. +5
    مايو 29 2020
    هناك شعوب بأكملها لا تعرف ولا تفهم ما هي الديمقراطية. إنهم لا يحتاجونها على الإطلاق. لقد اعتادوا العيش والعمل فقط من تحت العصا ، تحت نير استبدادهم الحاكم. هم جيدون جدا. من المستحيل تدمير الطرق المعتادة التي تشكلت على مر القرون.

    أوباما الأحمق ، الذي أعلن أن "الإخوان المسلمين" حكومة شرعية ينتخبها الشعب ، كاد يجر مصر إلى مفرمة لحم دموية. لحسن الحظ ، ظهر السيسي بكرات حديدية على الفور وسحق هذه القشرة في ملفوف هناك.

    في أدنى إضعاف للحكومة المركزية ، خرجت عصابات من اللصوص وتحولت البلاد إلى صحراء فقيرة لسنوات عديدة. هناك عشرات الأمثلة - أفغانستان ، العراق ، سوريا ، ليبيا ...
    الدول "العادية" ليس لديها ما تفعله هناك. إنه مثل التسلق إلى سرير مريض برأس سليم. هناك الكثير من النفقات والفوائد ، إلى حد كبير - صفر ، وتتعثر هناك لسنوات ، مرة أو مرتين. تحتاج أمثلة؟
    1. +2
      مايو 29 2020
      غير متسامح من هذا القبيل ، رغم أنه صحيح غمزة
  29. +8
    مايو 29 2020
    الديموقراطية بين أعداء الشيوعيين في العالم هي "خدعة للمغفلين" ، ولن يدعوا المعارضة الحقيقية تفوز بالانتخابات التي تريد هدم النظام الذي أقامه أعداء الشيوعيين. وهم يرتبون بسهولة انقلاباتهم "-" الثورات الملونة "في دول العالم ، إذا لم يحبوا أولئك الذين وصلوا إلى السلطة من خلال الانتخابات.
  30. +2
    مايو 29 2020
    وقال المؤلف أ- الديمقراطية سيئة ، معيبة ، ومدمرة ، وإن كان بها العديد من التشوهات.
    ينبغي للمرء أن يقول ب - البديل للديمقراطية هو أي مفهوم أبوي ، بما في ذلك الديكتاتورية.
    لكنه لم يخاطر بذلك ، على ما يبدو أنه حتى بالنسبة إلى VO ، فإن تفوق B على A ليس واضحًا.
    1. +1
      مايو 30 2020
      اقتبس من المهندس
      إن البديل عن الديمقراطية هو أي مفهوم أبوي ، بما في ذلك الديكتاتورية.

      إن البديل عن الديمقراطية لأصحاب "المصانع ، والصحف ، والبواخر ..." هو ديمقراطية يتحرر فيها أصحاب "المصانع ، والصحف ، والبواخر ...".
      الديكتاتورية ليست أبوية ، بل إكراه. أنت تتخلص من الجوهر الطبقي للنظام السياسي ، وتبرز شكل تطبيق الديمقراطية (الديمقراطية البرجوازية).
      في نفس الوقت ، يجب أن نتذكر أن "البرجوازية المحلية" هي برجوازية كومبرادورية ، إنها وكيل لرأس المال العالمي ، وليست سكان "هذا البلد". بالمناسبة ، ماذا تمتلك "العائلة" وأين تعيش الآن؟ والمركز التذكاري في سفيردلوفسك.
      1. +3
        مايو 30 2020
        اقتباس من iouris
        في نفس الوقت ، يجب أن نتذكر أن "البرجوازية المحلية" هي برجوازية كومبرادورية ، إنها وكيل لرأس المال العالمي ، وليست سكان "هذا البلد". بالمناسبة ، ماذا تمتلك "العائلة" وأين تعيش الآن؟ والمركز التذكاري في سفيردلوفسك.

        وما هو الاختلاف الفعلي ، المهم هو أنها في هذه الحالة هي التي تمارس هذه "الديكتاتورية" ذاتها! كل شيء آخر هو فارق بسيط.
        1. 0
          مايو 31 2020
          "الفروق الدقيقة" لا تقل أهمية. تعمل البرجوازية الكومبرادورية "كوكيل أجنبي". ليست البرجوازية هي التي تمارس الديكتاتورية ، بل الدولة ، آلة القمع ، التي أتقنتها البرجوازية الكومبرادورية.
      2. 0
        مايو 30 2020
        إن البديل عن الديمقراطية لأصحاب "المصانع ، والصحف ، والبواخر ..." هو ديمقراطية يتحرر فيها أصحاب "المصانع ، والصحف ، والبواخر ...".

        لدي رأي مختلف.
        الديمقراطية "أصحاب" حكم الأقلية.
        الديمقراطية مع آليات للحد من تأثير "المالكين" هي تماما ديمقراطية في كل من الشكل والجوهر.
        يحاول كاتب المقال أن يقول إن الديمقراطية سيئة من حيث التعريف ، وإذا كان الأمر كذلك ، فعندئذ يتم تنفيذ العبارة "لا توجد ديمقراطيات جيدة"
        1. 0
          مايو 31 2020
          اقتبس من المهندس
          الديمقراطية مع آليات للحد من تأثير "المالكين" هي تماما ديمقراطية في كل من الشكل والجوهر.

          وأين ترى هذا؟
          1. 0
            مايو 31 2020
            ألمانيا ، فنلندا ، سويسرا ، النرويج ، السويد ، إيطاليا ، إسبانيا
            جزئيًا اليابان (توجد أيضًا آليات تقييد ، لكنها تقليدية أكثر منها ديمقراطية)
  31. +1
    مايو 29 2020
    لمن اعج؟
    قد تتسبب عملية خاصة لنشر الفيروس التاجي من الأراضي الصينية في إلحاق ضرر كبير بالخصم الجيوسياسي الرئيسي الحالي للولايات المتحدة. ولكن هنا يمكن أن تكون الصين مجرد هدف ثانوي. الأهم قد يكون فوز الحزب الديمقراطي في الانتخابات المقبلة بالولايات. بعد كل شيء ، يمثل الديموقراطيون مصالح "الدولة العميقة".
  32. +2
    مايو 29 2020
    السلطة دكتاتورية. يجب أن تكون أشكال الديكتاتورية متسقة مع مهمة الحفاظ على السلطة. الديمقراطية هي أحد الأشكال. ينقسم المجتمع إلى طبقات. السلطة ملك للطبقة الحاكمة. تدرك المصالح الأساسية للطبقة الحاكمة هياكل معينة وتشكلها ، كما أنها تصوغ أهداف حكم الدولة وإنشاء نظام إدارة. المسؤولون (بما في ذلك أعلىهم) هم الجانب الخارجي من السلطة وأحزمة القيادة والتروس لآلية التحكم.
    الديموقراطية - نشأت "سلطة الشعب" وتشكلت في مجتمع طبقي عميق (مالك العبيد) - روما القديمة. ورثة التقاليد الديمقراطية الرومانية القديمة هم الولايات المتحدة وبريطانيا الحديثة.
  33. +2
    مايو 29 2020
    وهكذا ، فإن الانتخابات الديمقراطية ، كما نرى ، هي خيال مثلها مثل الصحافة الحرة.


    وهناك مشككون ...
  34. 0
    مايو 29 2020
    الديموقراطية كدكتاتورية كامنة للجريمة ليست جيدة جدًا بالطبع ، لكن ديكتاتورية الأوليغارشية ليست جيدة أيضًا ...!
  35. -1
    مايو 29 2020
    الديمقراطية هي حكم الديمقراطيين ، ولا شيء أكثر ...
    1. +1
      مايو 30 2020
      بدلاً من ذلك ، الديمقراطية هي قوة الحزب الديمقراطي الأمريكي (المشروط هيلاري كلينتون ، جو بايدن). الجمهورية هي سلطة الجمهوري ترامب.
  36. اقتباس من knn54
    اللفتنانت جنرال ، KGB رئيس SVR لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

    يمكنك أن ترى على الفور متخصصًا كبيرًا في كل من الرأسمالية والاشتراكية.
  37. اقتباس: سائق
    ب- يتزايد عدد سكان الكوكب بكل أنواع الدعاة ، لكن الهنود غير مسموح لهم ؟!

    الروسية - من المستحيل ، الهنود أفضل؟
  38. 0
    مايو 30 2020
    السرد من مسلسل "صوّت أو ستخسر" (حدث مرة واحدة).
    جريمة
    ، كان دائما ، حتى في الاتحاد السوفياتي. في ظل أنظمة مختلفة ، يتخذ أشكالًا مختلفة. ولكن كان هناك دائمًا عدد كافٍ من الأشخاص الذين أرادوا جني الفوائد من الآخرين.
  39. +1
    مايو 30 2020
    فيما يتعلق بالديمقراطية ، أشارك في كل كلمة في هذا المقال. الديمقراطية دكتاتورية سرية.
    1. 0
      مايو 31 2020
      اقتباس من Pavel73
      الديمقراطية دكتاتورية سرية.

      "الديمقراطية" اليوم مفهوم فارغ ، إنها قوة بشكل عام. "الديكتاتورية السرية" تناقض لفظي. ما هي هذه الديكتاتورية التي لا تشعر بها؟ تتلاعب السلطات بالوعي العام وتشكله بنشاط ، وبالتالي ، فإن المعرفة التي تعطي فهمًا للجوهر هي سر من السكان.
  40. 0
    مايو 30 2020
    حسنًا ، كان الجميع يتحدث عن مشاكل "الديمقراطية" و "الجمهورية". بدءاً من أفلاطون ، مروراً بفريدريك العظيم ، وانتهاءً بـ ... دوايت أيزنهاور - أعظم رئيس للولايات المتحدة في القرن العشرين. وقال حايك: "إذا سمح لرأس المال الكبير والمجمع الصناعي العسكري بالتأثير على السياسة ورأس المال الكبير ، بما في ذلك المجمع الصناعي العسكري ، فإنه سيسمح بالاندماج مع السياسة ، عندها سنخسر الجمهورية". وقد قيل هذا ليس فقط من قبل نوع من "الأحمر" أو "الطقس تحت الأرض" هناك ، ولكن من قبل جنرال في الجيش الأمريكي (إذا جاز التعبير ، "سوف يوظف الإمبريالية الأمريكية") ، ب - من قبل رئيس الولايات المتحدة (إذا جاز التعبير ، "دمية في يد عاصمة العالم). ولم يكن خائفًا من هذا القول. تم اختراع كل شيء أمامنا. لذلك ، الديمقراطية ليست مجرد أسطورة ، إنها قوة حشد متوسط ​​- هذا هو ، الماشية. كيف يمكن للأشخاص الذين لا يستطيعون موازنة ميزانية عائلاتهم ، ولا يعرفون الفرق بين فرانكلين روزفلت وثيودور روزفلت ، الذين لا يعرفون من مثل نورمان ميلر وأوهينري وجيمس جونز وتيم أوبريان المسموح لهم بحلها كيف يمكن للأشخاص الذين لا يخدمون في القوات المسلحة اتخاذ أي قرارات؟ كيف يمكن للأشخاص الذين يعتقدون (بصدق) أن قائمة أمنياتهم تفوق ليس فقط قائمة أمنيات الآخرين ، ولكن احتياجات الدولة يمكنهم اتخاذ القرارات؟ أنت تسمح لكل أنواع سوروس وآخرين أمثاله ببساطة بشراء الأصوات والمحرضين ومخترقي الحرائق. وكلما عشت في ظل "جمهورية وديمقراطية "أصبحت المعجب الأكبر بستالين ، ماو ، فريدريك الكبير ، أوتو فون بسمارك ، موسوليني ، فرانكو ، سالازار.
    1. +1
      مايو 31 2020
      اقتبس من بارون باردوس
      دوايت أيزنهاور - أعظم رئيس للولايات المتحدة في القرن العشرين

      )))
      آيكي
      1. قام القائد العام السابق لجهاز الأمن الإستراتيجي بصفته رئيس هيئة الأركان بتدمير الجيش الأمريكي بالكامل. خسروا الحرب أمام الآسيويين العراة.
      2. خريج Westpoint ، الرئيس السابق لجامعة كولومبيا ، خسر المنافسة بين نظامين لنيكيتا سيرجيفيتش خروتشوف ، خريج مدرسة العمال.
      3. بناء الشيوعية في كوبا ، أتاح للأصدقاء السوفييت وضع الصواريخ على بعد 15 دقيقة من منزله في كانساس. في وقت ظهورها في أوروبا ، كانت القوات السوفيتية بالقرب من نالتشيك.

      أحد أسوأ الرؤساء الأمريكيين في القرن العشرين. ربما في ثلاثة.
  41. 0
    مايو 31 2020
    لماذا ننظر جميعًا إلى الديكتاتورية من منظور سلبي ، والديمقراطية في جانب إيجابي ، ولكن إذا نظرت إلى التفاصيل ، ستجد العكس.
  42. For
    0
    مايو 31 2020
    حصل الحشد على الديمقراطية الغربية التعبئة

    الناس لم يتلقوا تسربًا غربيًا ، و burdomagi محليًا (الديمقراطية والرأسمالية) ، ويبدو لي أنهم تقبلوا أسوأ صفاتهم.
  43. 0
    2 2020 يونيو
    دائمًا ما يجد الروغيون قناعًا مناسبًا ليصدقهم الناس ، كان لدينا "ديمقراطيون" ، ثم أصبحوا "ليبراليين" ، ثم "وطنيون أوريا". من الصعب القول من سيكونون غدا. في الولايات المتحدة ، تتوافق "الديمقراطية" منذ البداية مع أول قانون معروف لحمورابي في التاريخ: "يقوم النظام الاجتماعي لبابل على المبادئ العالمية والأبدية للعدالة التي وضعها الآلهة أنفسهم. ويعتبر القانون أن التسلسل الهرمي الاجتماعي هو أول هذه المبادئ. ينقسم كل الناس مرة واحدة وإلى الأبد إلى جنسين وثلاث فئات - لمعرفة ، عامة الناس ، عبيد. تعرف: كل شيء لنفسك ؛ عامة الناس: كذا ؛ العبيد: نجاح باهر.
    لا تحل الديمقراطية والانتخابات أي شيء في العالم الحديث. هيكل سلطة لا يوجد فيه ضوابط وتوازنات ، حيث يؤدي "عمودي" مستمر دائمًا إلى التحكم اليدوي والاستبداد - أقوم بإدارة ما أريد. إذا تحدثنا عن حكومتنا ، فهي قوتنا في الفناء الخلفي. ليس من قبيل المصادفة أن أحد بنود إجماع واشنطن هو "تحرير الاقتصاد". من المريح جدًا أن تكون "مسوقًا" ولا تفعل شيئًا للجميع ، ولكن افعل كل شيء لنفسك. لذلك ، لدينا في المقام الأول القوة التي تدير المال والائتمان ، والثاني هو القوة التي تدير كتلة السلطة. ليس لدينا سلطات تشريعية وقضائية بحكم الأمر الواقع.
    لذلك ، وللأسف ، فإن شعوب روسيا في المرحلة ما قبل الأخيرة من وجودها - مرحلة الذكرى ، والتي ، وفقًا لتحليل مؤرخنا الكبير إل إن جوميلوف ، تتميز بالحتمية: "تذكر كم كانت رائعة". إنهم يحاولون أن يقودونا إلى المرحلة الأخيرة - الانحطاط بحتمية "لسنا بحاجة إلى أي شيء". كما غنوا في قصة حب قديمة: "الشعوب تمر وعاداتها وأزياءها". لا يمكن منع زوال شعوبنا إلا بظهور أناس يعلنون: "يجب أن نصحح العالم لأنه سيء". ولا ينبغي أن يكون قائدًا واحدًا ، بل مجموعات من الأشخاص ذوي التفكير المماثل. لم يناضل لينين وستالين وحدهما من أجل مستقبل مشرق للناس.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""