كل شيء يتدفق ، كل شيء يتغير. كما يتغير موقف الناس من الظواهر الاجتماعية. من المثير للاهتمام ، في رأيي ، كيف تغيرت الآراء بشأن الديمقراطية.
في الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت الديمقراطية مدينة على تل لكامل المثقفين التقدميين في البلاد ، من أندريه ساخاروف إلى فاليريا نوفودفورسكايا. تم نطق الكلمة نفسها بنسيم إعجاب ورغبة. لذلك ، عندما صعد المقاتل الحاصل على امتيازات يلتسين ، باتباع مخطط أفعال الثوري السابق ، إلى الدبابة ، دعمه جميع سكان موسكو المتحررين من العمل والدراسة بحماس. في الواقع ، على عكس السلطات الصينية ، التي أوقفت أعمال الشغب في ميدان تيانانمين ، لم يعد لدى القيادة السوفيتية الإرادة السياسية الدبابات كانوا في الشوارع فقط من أجل المرافقين.
تلقى الحشد الديمقراطية على النمط الغربي ، والتي بدت أنها أعظم سعادة في هذا العالم. لكن سرعان ما أدركت أن هذا لم يكن صحيحًا تمامًا ، حيث بدأ كل شيء في الانهيار بسرعة. وتوقفت محاولة لكبح العملية بإطلاق النار على المجلس الأعلى من بنادق الدبابات إلى تصفيق العالم بأسره ، المجتمع الأكثر تقدمًا وإنسانية.
أدى إراقة دماء البشر في شوارع موسكو من قبل النظام الجديد إلى تغيير حاد في الموقف تجاه المثل الأعلى القديم. أدرك الناس أن الديمقراطية الحقيقية ليست بيضاء ورقيقة كما تغني الأصوات الأجنبية. كانت هناك عبارات مثل: الآن فقط الأوغاد الكاملون والأغبياء اليائسون هم من سيؤيدون الديمقراطية. أو: يجب على الأشخاص المحترمين أن يقاتلوا ليس من أجل الديمقراطية ، بل ضد شر هذا العالم.
لقد تغير أيضًا الموقف تجاه وسائل الإعلام ، والذي بدأ يطلق عليه اسم SMPO (وسائل المعالجة النفسية الجماعية) ، أو SMPP (وسائل التدمير النفسي الشامل). كان هناك إدراك أن "الصحافة الحرة" التي كانت تحظى باحترام سابق إلى جانب هوليوود هي في الواقع جهاز الدعاية للبيت الأبيض ووستمنستر.
ومع ذلك ، بقيت هذه الأفكار في الغالب في الماضي ، جنبًا إلى جنب مع المنشورات "السوفيتية" محدودة التوزيع ، لأن التيار الرئيسي للمعلومات دافع عن الموقف المعاكس تمامًا ، كل هذه العقود كانت تغسل النظام الجديد بجدية.
لكن صورة الديمقراطية لا تزال باهتة إلى حد كبير. قصة يشهد بشكل لا يقبل الجدل أن الديمقراطيين ارتكبوا جرائم كثيرة لدرجة أن النازيين لم يصلوا إليها. لذلك ، إذا دمر النازيون عشرات الملايين من الناس ، فإن الديمقراطيين في وقت ما أبادوا عمليا سكان قارتين: الشمال. أمريكا وأستراليا. وقام هتلر بنسخ معسكرات الاعتقال للمدنيين من الديمقراطيين البريطانيين ، الذين كانوا أول من استخدمها ضد النساء والأطفال وكبار السن خلال الحرب الأنجلو بوير. نعم ، والعديد من المنشآت الديمقراطية والنازية تشبه التوائم. على سبيل المثال ، يؤكد النازيون حقهم في قتل الأشخاص الذين أعلنوا أنهم ليسوا بشرًا. ووافق الديمقراطيون على حق الكبار في قتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد ، وحرمان هؤلاء الأطفال من لقب الإنسان بقوانينهم. إذا نظرنا إلى المواد المتعلقة بالإجهاض في روسيا بعد البيريسترويكا ، فسنرى أن النظام الديمقراطي قد قتل بالفعل عددًا أكبر بكثير مما كان النازيون قادرين على فعله خلال السنوات الأربع من الحرب الأكثر فظاعة.
لماذا يوجد مثل هذا التناقض بين صورة الديمقراطية التي أنشأها "الإعلام المستقل" والواقع؟
دعونا ننظر في أساس السلطة الديمقراطية - انتخابات شاملة عادلة. نظرًا لأن الناس في مجتمع اليوم المتحضر لا يعرفون حتى جيرانهم في بئر السلم ، فإنهم يتخذون خيارهم عند التصويت فقط على أساس من ستقدم "وسائل الإعلام المستقلة" بشكل أفضل. والأفضل من ذلك ، سوف يروجون لمن يدفع لهم أكثر. ومن لديه المزيد من المال سيدفع لهم المزيد. وأكثر منهم من يسرق أكثر. بداهة من المستحيل كسب الكثير من المال ، يمكن فقط سرقة الكثير من المال. ونتيجة لذلك ، فإن أكثر الجرائم "نجاحًا" تأتي إلى السلطة بدون بديل ، والتي ، نيابة عن الشعب ، تؤسس نظامها الخاص ، والذي يظهر قساوته عندما يراه مناسبًا. كما حدث مع إعدام السوفييت الأعلى المعارض.
هذا هو الجوهر الكامل للديكتاتورية الكامنة ولكن الحقيقية للجريمة في الديمقراطية.
وهكذا ، فإن الانتخابات الديمقراطية ، كما نرى ، هي خيال مثلها مثل الصحافة الحرة.
يبدو الوضع الحالي مع فيروس كورونا مثيرًا للاهتمام أيضًا في هذه الطائرة. إن اتهام الأمريكيين للصينيين ذكرني على الفور بخدعة اللصوص القدامى: فعندما قام السارق بالسرقة ، كان أول من صرخ "أوقفوا السارق" من أجل إرباك الآخرين.
ومن المثير للقلق أيضًا أن الأمريكيين أنفسهم يعارضون إجراء تحقيق مستقل في تاريخ الفيروس. بالنظر إلى أنهم استخدموا البيولوجية سلاح حتى ضد الهنود ، يمكننا القول أن هذا ممكن حتى الآن. علاوة على ذلك ، فإن كل أوراسيا مرصعة بالمختبرات البيولوجية الأمريكية.
قد تتسبب عملية خاصة لنشر الفيروس التاجي من الأراضي الصينية في إلحاق ضرر كبير بالخصم الجيوسياسي الرئيسي الحالي للولايات المتحدة. ولكن هنا يمكن أن تكون الصين مجرد هدف ثانوي. الأهم قد يكون فوز الحزب الديمقراطي في الانتخابات المقبلة بالولايات. بعد كل شيء ، يمثل الديموقراطيون مصالح "الدولة العميقة".
ويدعم ذلك حقيقة أن ترامب لم يقيّم التهديد الحقيقي للفيروس في البداية. لذا ، فإن الخبراء لم ينقلوها إلى الرئيس لسبب ما. إن حجم الضحايا الذي عانى منه الشعب الأمريكي بسبب الإجراءات التي جاءت في وقت غير مناسب هو أمر مثير للقلق. هم حرفيا خارج النطاق وسيتم بالتأكيد إلقاء اللوم على ترامب مباشرة قبل الانتخابات. بالمناسبة ، لا يخضع معظم القتلى في الولايات المتحدة للتشريح ، مما يجعل من الممكن تسجيل كل شخص على التوالي كضحايا لـ COVID.
أنا لست وزيرًا بريطانيًا سابقًا ، لذلك لا يمكنني الانزلاق إلى موقف مبتذل: ليس لدي دليل ، لكن ليس لدي شكوك ... بالطبع ، الوضع مع الوباء يتطلب تحقيقًا جادًا وموضوعيًا. ومع ذلك ، فإن هذه الافتراضات تضيف عضويًا جدًا في كل واحد كامل.