أكاديمي: الصين ليست حليفًا استراتيجيًا ، ولن ترسل جنودًا للقتال من أجل مصالحنا

على الرغم من أن مصالح روسيا والصين متطابقة ، إلا أن بلدينا ليسا شريكين استراتيجيين. ولا يمكننا أن نثق بالصين تمامًا.

تم التعبير عن هذه الفكرة اليوم من قبل الأكاديمي أليكسي أرباتوف خلال الجلسة الإلكترونية لقراءات بريماكوف ، التي نظمها معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية (IMEMO) التابع لأكاديمية العلوم الروسية ووكالة الأنباء. "انترفاكس".

الأكاديمي أرباتوف يدير مركز الأمن الدولي في IMEMO. إنه يعتقد أن روسيا يجب أن تصبح مركزًا مستقلًا للقوة في العالم الحديث.

ذكر أليكسي أرباتوف الأحداث التي وقعت قبل نصف قرن ، عندما تضررت العلاقات بين موسكو وبكين لدرجة أن الاتحاد السوفيتي وصف الصين بأنها التهديد الرئيسي للسلام. يعتقد الأكاديمي أننا وصلنا اليوم إلى الطرف الآخر ، واصفًا الصين بأنها شريك استراتيجي:

من المستحيل الاندفاع من طرف إلى آخر ، إذن لدينا الصين أكبر تهديد للعالم ، ثم حليفنا أو شريكنا الاستراتيجي. مثل هذه المفاهيم لا يمكن طرحها. الحليف الاستراتيجي هو عندما تكون مستعدًا لإرسال جنودك للقتال من أجل مصالح حليفك والعكس صحيح. أنا متأكد من أنه ليس لدينا ولن يكون لدينا مثل هذا الوضع مع الصين.

Comments

[صياد 2]

لعنة - كشف الحقيقة! الصين لم تدخل في تحالفات عسكرية استراتيجية طوال الخمسة آلاف سنة من وجودها!
تقلص الأكاديميين!

[Кронос]

على سبيل المثال ، دخل مع الكوريين ضد اليابانيين ، على سبيل المثال ، في زمن الأدميرال الشهير Lee Sun Xin

[صياد 2]

متى قرر اليابانيون غزو كوريا ... والصين على طول الطريق؟ حسنًا ، أين الاتحاد الاستراتيجي؟ أين البحرية الصينية خلال المعركة؟ توقف عن اختلاق القصص.

[Кронос]

دعم الجيش الصيني الكوريين ، الأمر الذي ساعد الكوريين بشكل كبير

[صياد 2]

ساعد الاتحاد السوفيتي الصين أيضًا في القتال ضد العسكريين اليابانيين ... خلال الحرب العالمية الثانية وساعدت الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن الصين كانت حليفًا استراتيجيًا لكل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية. هذا ارتباط ظرفية تحت تهديد عدو مشترك. أهداف وغايات كل جانب خاصة بهم تمامًا.
نفس الشيء مع مثالك.
الزميل ريتش (ديمتري تحياتي ) أدناه على الفرع حدد بوضوح الحلفاء الاستراتيجيين!

[Кронос]

بشكل عام ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجرد حلفاء استراتيجيين في ظل ستالين ، ولا سيما خلال الحرب الكورية ، فالقوات الصينية ، بدلاً من المتخصصين السوفيت ، قاتلت ضد الأمريكيين ، ثم في ظل خروتشوف ، هربوا بالفعل

[صياد 2]

اقتباس: كرونوس

بشكل عام ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجرد حلفاء استراتيجيين في ظل ستالين ، ولا سيما خلال الحرب الكورية ، فالقوات الصينية ، بدلاً من المتخصصين السوفيت ، قاتلت ضد الأمريكيين ، ثم في ظل خروتشوف ، هربوا بالفعل

حسنًا ... لنجربها بشكل مختلف! قدمت الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية مساعدة للصين أكثر بكثير مما قدمته الاتحاد السوفيتي. لقد قدم لسبب واحد بسيط - عدو عدوي ، يا صديقي !!! برأيك اتضح أنهم كانوا أيضا حلفاء استراتيجيين ؟؟؟ كما تلقى الاتحاد السوفيتي مساعدة أمريكية ... هل هو أيضًا حليف استراتيجي؟
إنه أمر ممتع للغاية ، ألا يزعجك أنه بعد ذلك بقليل ، خلال الحرب الكورية ، اشتبك العديد من الحلفاء الإستراتيجيين؟

[Кронос]

لا ، لم يكن الأمر محرجًا في الاتحاد السوفياتي والصين لأنهم بنوا الاشتراكية ، ولم يكن اتحادًا ظاهريًا ، في حين أن الولايات المتحدة لديها تناقضات منذ بداية وجود الاتحاد السوفيتي

[شوريك 70]

لن توقع أي دولة اتفاقية بشأن تحالف عسكري استراتيجي مع أول تحالف يتم عرضه. فقط مع أولئك الذين يكون هذا التحالف مفيدًا معهم.
ولروسيا فرصة كبيرة لجعل مثل هذا التحالف مربحًا. كوّن صداقات ضد الولايات المتحدة.

[ماكي أفيليفيتش]

مع مرور الوقت ، أصبح يُعتقد ، من حيث المبدأ ، أن الصين ترى كل الأشخاص ذوي الوجه الشاحب يرتدون النعال البيضاء ، دون استثناء.
التخيل عن التحالفات معهم ليس مهنة مجزية.

[لوباتوف]

اقتباس: هنتر 2

برأيك اتضح أنهم كانوا أيضا حلفاء استراتيجيين ؟؟؟

نعم. وما زالوا كذلك.
أذكرك أن الولايات المتحدة ساعدت الكومينتانغ. هم في تايوان الآن.

[أولجوفيتش]

اقتباس: هنتر 2

لعنة - كشف الحقيقة! الصين لم تدخل في تحالفات عسكرية استراتيجية طوال الخمسة آلاف سنة من وجودها!
تقلص الأكاديميين!

إذن هذا أرباتوف كامل ، مدوي في البيريسترويكا!

يعتقد أنه ذهب ...

على ما يبدو ، لقد نسوه بالفعل ، لذلك قرر أن يخرج بالحقيقة الواضحة ، ليذكر نفسه ...
بدونه بالطبع لا أحد يعرف هذا ...

عندما تتطابق المصالح ، نذهب معًا ؛ وحيث لا تتطابق ، فإننا ببساطة نحترم بعضنا البعض.

ولدينا حلفاء ... - أجل!

[Alex777]

في العالم الحديث ، كلما قل عدد الحلفاء ، انخفضت التكاليف.

[نيروبسكي]

اقتباس: Alex777

في العالم الحديث ، كلما قل عدد الحلفاء ، انخفضت التكاليف.

يبدو الأمر كما لو أنك لا تستطيع المجادلة هنا ، لكن المراتب تفكر بشكل مختلف ، لأن "الحلفاء" يدفعون لهم أيضًا مبلغًا إضافيًا ،

[Alex777]

انظر إلى الجذر.
من لديه دين وطني يبلغ 27 تريليون؟
لا يدفعون بشكل جيد. ولن يفعلوا.
على الرغم من أن ترامب لا يحشوهم بشكل طفولي.

[نوردورال]

قل الحقيقة ، ألكساندر.

[لوباتوف]

اقتباس: أولجوفيتش

يعتقد أنه ذهب ...

مطلوب مال ...

يجب على الأمريكيين أن يدفعوا ثمنًا جيدًا لنشر أفكار بريجنسكي ...

[امين فيفيك]

بالنسبة لروسيا ، الصينيون "شركاء" والأمريكيون "شركاء" ، والأتراك أيضًا "شركاء" ..... حتى أن هناك "شركاء من الناتو" و "شركاء بموجب اتفاقيات مينسك" ...
وحلفاء روسيا ليسوا سوى جيشها وبحريتها ، وهناك أيضًا مسافرون مؤقتون ...

[لوباتوف]

اقتباس من: Amin_Vivec

بالنسبة لروسيا ، الصينيون "شركاء" والأمريكيون "شركاء"

هذا بالضبط "متساوي البعد" وطالب بريجنسكي.
روسيا من الصين والصين من الولايات المتحدة والولايات المتحدة من روسيا.
عندما أدركت أنه لن يجدي أن تجعل روسيا حليفة في الحرب مع الصين. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن اتحاد الصين وروسيا أمر غير مقبول وكارثي.

[امين فيفيك]

"تساوي البعد؟" مصطلح جيد ، على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة في القرن العشرين كانت تقترب من الصين ، مستعادة اقتصادها .... رفع الآلة العسكرية ... من أجل ماذا؟
من خلال المطالبة بـ "المساواة" ، يجب على الولايات المتحدة أن تتخلى عن سياسة الضغط. خلاف ذلك ، سوف يتغير الرصيد باستمرار.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

كيف قال الإمبراطور ألكسندر الثالث عن الحلفاء؟ روسيا لديها اثنان منهم. الأكثر موثوقية واختبارًا للوقت - ، الجيش والبحرية ،. مر الوقت وأضيف واحد آخر - سلاح الجو الروسي. من الصعب المقاومة وعدم التعليق على الاختصار ،، VKS ،،. لمن يشل كبريتيد الهيدروجين الدماغ؟ "كوزموس" هو أحد أسماء الشيطان. يعرف تلاميذ المدارس ، لكن الكبار من منطقة موسكو لا يعرفون؟ أم أنك لم تلعب ما يكفي من ألعاب الماسونية حتى الآن؟ من الضروري للغاية أن "ينقر" "الديك المقلي" تمامًا ،،؟ لا تذهب من دون هذا؟ بالتأكيد ، هناك حاجة إلى المغامرات؟
حول الصين. بماذا تدين الصين لروسيا اليوم؟ ما هي "المشاعر الدافئة غير العادية" التي يجب أن تشعر بها الصين الاشتراكية تجاه الدولة "روسيا الرأسمالية"؟ الصين دولة جادة تعمل لصالح الصينيين. نعم ، للعولمة تأثير معين عليها ، لكن هذه الدولة لا تنسى شعبها ، بلدها القديم. يغني اغنيته ،،. ماذا عن RK؟ حالة فارغة لا معنى لها بشكل مدهش. رأي خاص؟ لا! أمور! الأفعال تتحدث عن نفسها. RK لا تهم حتى أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان .. ليسوا مهتمين بالتواصل معه. ما الذي يمكن أن يعطيه عن الصين حول n؟ تجربة ركوب PROKHINDEEVs على أعناق الروس الأعزاء ،،؟ لذلك يوجد في الصين ما يكفي من مكرهم. هناك فقط يعرفون العلاج لهم. حبتان من الرصاص - رئيسية واحتياطية - ، تأمين ، ، يدفع ثمنها أقارب الشخص المصاب بمرض مميت.
انتهى الوقت ، RK ،. لا أحد من الناس （أو ، غير البشر ، يمكنه إيقاف القصص. نحن بحاجة إلى تغيير هذا إلى شيء أكثر جاذبية. ولشعب روسيا وللشركاء الخارجيين. بعد كل شيء ، كانت هناك أوقات أخرى. عندما اعتبرت الصين ، على سبيل المثال ، أنه لشرف كبير أن تُدعى صديقًا لروسيا السوفياتية في عهد ستالين آي.

[جاك سكلو]

في البيريسترويكا ، أبوه يرعد بالأحرى!

[مستسلافرابر]

قائد المصالح الأمريكية ، الذي خدع تاريخ بلادنا بأمر من الولايات المتحدة ، هو "أكاديمي" ... يمكنك قراءة مقالاته. لكن ... في نفس الوقت ، يجب ألا ينسى المرء من يخدم ...

[sgapich]

اقتباس: أولجوفيتش

... إذن هذا أرباتوف كله ، مدوي في البيريسترويكا!

لا ، هذا ابنه.

اقتباس: أولجوفيتش

... ظننت أنه اختفى ...

لذلك توفي عام 2010.

[ولفيرين]

اقتباس: هنتر 2

لعنة - كشف الحقيقة! الصين لم تدخل في تحالفات عسكرية استراتيجية طوال الخمسة آلاف سنة من وجودها!
تقلص الأكاديميين!

سوف تنتظر جثة العدو المارة بـ ...

[المتوسط]

لا أتذكر أكثر من مرة أنه على أعلى مستوى كان يُطلق على الصين اسم حليفة ، ولكن نعم ، شريك استراتيجي. ولماذا لا ، في وقت تخرج فيه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تمامًا عن القضبان ، فإن اليابان تتسلح بجدية ، وليس أن يكون لها كشريك تتطابق مصالحنا إلى حد كبير مع مصالحنا. بالطبع ، لا ينبغي للمرء أن يسقط في حالة من النشوة والصراخ عن الصداقة الأبدية ، لكن لا يوجد شيء من هذا القبيل. وإذا اشترت الصين ، مع افتراض ثبات العوامل الأخرى ، بضائعنا في المقام الأول ، فلا يسع المرء إلا أن يحلم بمثل هذا السوق.

[hydrox]

اقتباس من متوسط

لا يسع المرء إلا أن يحلم بمثل هذا السوق.

ولكن من الذي سيضع قائمة بتلك السلع التي يمكن أن تشتريها الصين منا!
الليبيرويدات من الكتلة الاقتصادية Pr-va ليست قادرة بالتأكيد على ذلك ، لأنه بالنسبة لهم في هذا العمل لا يوجد هامش ، ولا نقود (لا تراجع ، لا قطع ، لا نشارة خشب) ...

[كلف]

الأكاديمي أليكسي أرباتوف: الصين ليست حليفًا استراتيجيًا

هانتر 2 (أليكسي): ها هي فطيرة - كشفت الحقيقة!

تحياتي أليكسي
حقا "كشف الحقيقة"
تحدث الرئيس عن هذا في وقت سابق في المؤتمر الروسي الصيني "آفاق التعاون بين روسيا والصين" بتاريخ 10 يونيو 2015 ، في موسكو: "اليوم روسيا والصين في المرحلة الأولى من تطوير علاقات" الشراكة "وفي وضع لتشكيل "شراكة استراتيجية" ، لكنهم لم يصلوا بعد إلى مرحلة علاقات "الاتحاد الاستراتيجي".

PS. تحدد الموسوعة العسكرية السوفيتية ثلاث مراحل متتالية من العلاقات الشريكة بين الدول:
1 - "الشراكة" بشكل عام ، يمكن أن يكون ذلك فقط في التفاعل والمساعدة المتبادلة في مجالات ومجالات مهمة ذات مصلحة متبادلة ، ولكنها ضيقة (نفعية) ، على سبيل المثال: استكشاف الفضاء ، والعلوم الأساسية ، والبيئة ، وتنمية الموارد ، وما إلى ذلك.
"الشراكة" هي في طبيعة التعاون متبادل المنفعة ولها مشروع محدد ، وبشكل عام ، طبيعة مؤقتة. في هذا الصدد ، يتحد "الشركاء" بهدف المشروع ، "الاتصال" والتفاعل في مجالات محددة ، والسعي لتحقيق أهداف الشراكة المشتركة ، عند الوصول إلى ما يمكنهم المطالبة بالاستغلال المشترك (والتكافؤ) لنتائج الشراكة ( لمشروع معين) ، حتى في ظروف التناقض بين الأهداف الاستراتيجية النهائية للمشاركين فيه.
لا تغير "الشراكة" بشكل عام الأوضاع والأدوار الراسخة للمشاركين فيها ، ولكنها تساهم في تقويتها.
2- "الشراكات"حتى لو كان لهم وضع "خاص" ، فقد لا يتطورون إلى علاقة "حلفاء استراتيجيين".
"الشراكة الإستراتيجية" ، كنوع من العلاقات الإستراتيجية ، هي تعاون رعاياها (دولهم) لتحقيق أهداف إستراتيجية. يمكن تحديدها في البداية من خلال اتفاقيات أو (و) يتم تشكيلها من خلال "سلسلة من الشراكات" الناجحة ، وتتطور إلى أعلى أشكالها ، إلى علاقات "حلفاء استراتيجيين".
3. "الحلفاء الاستراتيجيون" - هذا هو أعلى شكل من أشكال العلاقات الاستراتيجية للقوى ، وهم متحدون من خلال هدف استراتيجي نهائي مشترك ويساعدون بشكل متبادل في تحقيقه.
علاقات الحلفاء الإستراتيجية ، كقاعدة عامة ، ذات طبيعة طويلة الأجل ، تنطوي على توحيد الإمكانات الوطنية للحلفاء ، وتحديد التسلسل (الخوارزمية ، والتسلسل) ، ومستوى ونطاق شراكة مشروع معين ، وتؤثر تقريبًا على جميع مجالات حياة الدولة للدول الحليفة وتشكيل حالة مختلفة نوعيا (أعلى) مستوى أدوارها ، وأوضاعها وفرصها.

[موريشيوس]

الأكاديمي أليكسي أرباتوف: الصين ليست حليفًا استراتيجيًا ، ولن ترسل جنودًا للقتال من أجل مصالحنا

ما الأكاديميون ، مثل هذا العمق والفكر. من يعتمد على الصين ، ليس هناك جيش ، لكن سميد ("الصين العظمى ، الباقي غبار تحت الأقدام"). لا يمكنك الجلوس في نفس الخندق معهم. للركوب معًا على الساحة السياسية العالمية ، لكن ربما سيوفر ذلك المؤخرة. و "الأخوة في السلاح" هراء. وعبثا نجري معهم تدريبات أرضية ، ونعلمهم كيف يقاتلون. عرض الأعلام معًا بالفارسية أو بحر البلطيق هو سياسة ، حسنًا. لكن للتدريب على التكتيكات ....

[أليكسيف]

اكتشفوا الحقيقة
هذا صحيح!
إن هوية أرباتوف ذاتها مشبوهة للغاية. أليس عميل أجنبي؟
والصين سترسل جنودا إذا تزامنت مصالحها مع مصالحنا. وفقط هكذا. ليس عليك أن تكون أكاديميًا لفهم هذا. على الرغم من أنه من Arbatov المذكور ، فإن الأكاديمي يشبه رصاصة من هذه الرصاصة بالذات. هنا عامل تأثير - هذا كل شيء.

[SSR]

اقتباس: هنتر 2

لعنة - كشف الحقيقة!

من فضلك سجلني كأكاديمي!
حتى مع جيراننا في رابطة الدول المستقلة ، نحتاج إلى إبقاء البارود جافًا! حتى أننا قاتلنا بواحد في 08.08.08.
أنا أكاديمي!)))

[الحماية من الفيروسات]

الشراكة الإستراتيجية هي شيء طويل الأمد ، ومؤيد الاندماج مع الغرب هو محلل محدد للغاية

[كنن 54]

هو رفيق سفر.

[رئيسي 147]

اقتباس من knn54

هو رفيق سفر.

أو ، كما يقولون ، "حليف ظرفية".

[يوم رأس السنة الجديدة]

اقتباس من knn54

هو رفيق سفر.

سأوضح - مسافر قصير زميل!

[فاسيان 1971]

الصين ليست حليفًا استراتيجيًا ، ولن ترسل جنودًا للقتال من أجل مصالحنا

ومن سيرسل؟
ومثال على ذلك المتمردون ، الذين يرسلون جنودهم من أجل مصالح العم سام ، الذين يمكن أن يطلق عليهم "الشركاء الاستراتيجيون" للولايات المتحدة هناك؟

[رئيسي 147]

اقتباس: Vasyan1971

الصين ليست حليفًا استراتيجيًا ، ولن ترسل جنودًا للقتال من أجل مصالحنا

ومن سيرسل؟
ومثال على ذلك المتمردون ، الذين يرسلون جنودهم من أجل مصالح العم سام ، الذين يمكن أن يطلق عليهم "الشركاء الاستراتيجيون" للولايات المتحدة هناك؟

ستتوقف الصدقات - سوف يتشتت "الحلفاء"!

[فاسيان 1971]

اقتباس: الرائد 147

ستتوقف الصدقات - سوف يتشتت "الحلفاء"!

بالضبط. رأينا وشاهدنا كيف حدث ذلك.
هل هي موجودة أصلا ، هل هي "شراكة إستراتيجية"؟

[سفاروج]

أكاديمي: الصين ليست حليفًا استراتيجيًا ، ولن ترسل جنودًا للقتال من أجل مصالحنا

من الصعب وصف الصين بأنها رفيقة رحالة .. وبشكل عام ، الدول القوية لها حلفاء ورفاق مسافرون .. وسيكون التابعون أكثر صحة .. وعندما تكون الدول متساوية في قوتها الاقتصادية وقوتها الأيديولوجية وإمكاناتها العسكرية ، فإنهم أصبحوا أعداء ... لكن هذا ليس في حالة روسيا والصين ، لكن الصين وأمريكا .. للأسف ، لم يبق إلا القليل من قوتنا السابقة .. الأسلحة النووية والموارد الطبيعية ..

[روسوبيل]

نعم ، اللعنة ، الحصان مفهوم.
وتتحدث كثيرا؟

[وحيدا]

لقد سئمت بالفعل من تكرار ما هو مكتوب في المقال هنا ..
ملاحظة. أنا لست أكاديميًا

[عادي]

يجب تصحيح هذا! تحتاج إلى معرفة مكان إصدار الشهادات. نعم ، وسيكون عباءة مع قبعة في متناول اليد للعام الجديد ، لإرضاء الأطفال الصغار))

[وحيدا]

اقتباس: عادي

يجب تصحيح هذا! تحتاج إلى معرفة مكان إصدار الشهادات. نعم ، وسيكون عباءة مع قبعة في متناول اليد للعام الجديد ، لإرضاء الأطفال الصغار))

حسنًا ، يجب أن تعترف بأن انتظار جنود من الصين من أجل مصلحة روسيا أمر سخيف ... ولكي تفهم هذا ، لا يجب أن تكون أكاديميًا

[عادي]

أنا موافق تماما. لقد كتبت بروح الدعابة ولكن باحترام وبدون سخرية في اتجاهك أيها الرفيق.

[وحيدا]

اقتباس: عادي

لقد كتبت بروح الدعابة ولكن باحترام وبدون سخرية في اتجاهك أيها الرفيق.

[اوريونفيت]

يعلم الجميع جيدًا أن الصينيين دائمًا في أذهانهم. التعاون ، حتى الاستراتيجي ، أمر طبيعي. لكن يجب كسب الثقة.

[مليون]

لا عجب. إذا كان بعض المتقاعدين يعتقدون أن لعب الهوكي في الليل هو القاعدة ، فليس هناك ما يقال عن الحلفاء

[hydrox]

ماذا يفعلون كل هذا الهراء؟
الحليف هو شريك استراتيجي قام في البداية بتوحيد الشراكات من خلال التوقيع على معاهدة الاتحاد. عمق هذه المعاهدة هو درجة الثقة في علاقات الشركاء الذين انضموا إلى الاتحاد.

[ApJlekuHo]

الحليف الاستراتيجي هو عندما تكون مستعدًا لإرسال جنودك للقتال من أجل مصالح حليفك والعكس صحيح.

الحليف الاستراتيجي هو عندما تقرض الكثير ولفترة طويلة ، وبعد ذلك ، تكريما لسداد الدين ، ترسل جنود حليف استراتيجي ليتم ذبحهم. صحيح أنك ما زلت بحاجة إلى "استدراجك" في حكومة حليف استراتيجي. الحلفاء الآخرون ، لا يتذكر التاريخ.

[عادي]

كم هو محزن عشت بدون هذه المعلومات. الآن بعد أن انفتحت عيني على الوضع في العالم ، يجب أن أبدأ من جديد. شكرا لك أيها الشخص اللطيف.

[الشمال 2]

الآن ليس من المرجح أن الصين لن ترغب في إرسال جنودها للقتال من أجل روسيا ، ولكن الصين تريد أن ترسل روسيا جنودها للقتال من أجل الصين. لا يجب أن يكون كذلك
تكون أفواج وكتائب من المشاة الآلية أو جيوش الدبابات الروسية. لكن القوات الصاروخية والغواصات وأنظمة الاستطلاع والحرب الإلكترونية ، وكذلك أنظمة الإنذار بإطلاق الصواريخ ، هذا هو بالضبط ما يمكن للصين أن تطلبه من روسيا إذا تجاوز الأمريكيون الخط الأحمر تجاه الصين. لكن لا ينبغي للمرء أن يفكر في أن كوبا وفيتنام وألمانيا الشرقية وشعوب يوغوسلافيا السابقة وحدها لم تنس خيانات روسيا في عهد جورباتشوف ويلتسين. لم تنس الصين هذا أيضًا ، كما اتضح أن روسيا يمكن أن تخون. لذلك وضع غورباتشوف ويلتسين أيضًا على روسيا قناع خائن للحلفاء ، وهو ما لم يكن كذلك منذ ألف عام في تاريخ روسيا بأكمله ، إلى أن خان جورباتشوف ويلتسين روسيا وحلفائها. لا تعني الصين هنا العلاقات السيئة المؤقتة بين الاتحاد السوفيتي والصين خلال حقبة بريجنيف. هذه ممارسة عادية بين الدول. الامور اللتي تحدث . لكنها لم تكن خيانة. لكن بعد ذلك ، في ظل الديمقراطيين ، خانت روسيا حلفائها ، والصين تتذكر ذلك. ولا داعي للأمل في أنه إذا أصبحت العلاقات بين الصين وروسيا طبيعية منذ ذلك الحين ، فإن الصين أخذتها ونسيت كيف يمكن لروسيا التعامل مع حلفائها في ظل حكام معينين يمكنهم خيانة حلفاء روسيا ، من لا شيء إلى افعل ، فجأة ، دون إرضاء الأمريكيين والغرب فقط ...

[كتيبة بناء احتياطي]

نعم. لم يكن هناك خيانة لدامانسكي. روسيا لم تخون. والصين ليست خائنا. يحدث فقط". حسنًا ، لقد حاولت قطع قطعة أرض فهل هذه خيانة؟ الآن لو حاولت روسيا .. فهذه خيانة! لديك وجهة نظر مثيرة للاهتمام. نوع من الصينيين

[hydrox]

وفي دامانسكي لم يكن هناك تحالف ، ولا شراكة ، ولا حتى عابر ، كانت هناك مواجهة إيديولوجية فيما يتعلق بـ I.V. ستالين ، حيث كانت الصين أكثر اتساقًا من لجنتنا المركزية.
وترك وراءك حليفًا مثل الصين يعني عدم وجود عقول.

[ماجادان 72]

ولماذا ترسل الصين جنودًا لنا للحرب !؟ يا له من تفسير غريب جدًا لشراكة إستراتيجية ...

[ioris]

بشكل عام ، جميع Arbatovs "متخصصون" من الولايات المتحدة وكندا. لماذا الصين هنا؟

[16329]

سيعارض وكلاء النفوذ الأمريكي بشكل متزايد التعاون الروسي الصيني ، بالنسبة للولايات المتحدة (الإدارة الحالية) من الضروري عزل الصين تدريجياً.

[rotkiv04]

لكن هل شك أحد في هذا ، حسنًا ، إذا كان سجين الكرملين لا يزال يحلم بذلك

[dvina71]

سيكون من الأفضل لو أخبر أرباتوف ما تسبب في مثل هذا التغيير الحاد في مسار الصين نحو الاتحاد السوفيتي .. إنه يعلم ، بعد كل شيء .. للأبد ..

[شنيزا]

بينما روسيا والصين لديهما مصالح متداخلة

في هذه المرحلة نعم ، وتصرفات وأفعال "استثنائية" تساهم في ذلك ، وماذا سيحدث غدا ...

[مسدس]

للقتال من أجل ، على سبيل المثال ، دونباس أو أوسيتيا ، لن ترسل الصين جنودًا ، حتى في الحالة المذهلة تمامًا التي يلائمها الناتو حقًا مع الجورجيين والباندرلوج. لكنه قد يرسل إلى القطب الشمالي. تقوم الصين بالفعل ببناء كاسحات الجليد لخدمة المصالح الصينية في المياه القطبية. لكن ساحل القطب الشمالي والبحار المجاورة منقسم منذ فترة طويلة ، والطريقة الوحيدة التي يمكن للصين من خلالها الحصول على قطعة هي الضغط عليها. وأين سيفعل ذلك؟ في ألاسكا؟ في النرويج؟ أم على أراضٍ تنتمي تاريخياً إلى الصين؟ كجزء من استعادة "العدالة التاريخية" ، التي يتذكرونها بانتظام؟

[hydrox]

اقتباس: ناجانت

والطريقة الوحيدة التي يمكن أن تحصل بها الصين على قطعة هي الضغط عليها.

ليست خطيرة.
يمكن للصين أن تفعل ذلك بشكل قانوني تمامًا ، وذلك ببساطة عن طريق إجبارنا على الدخول في "شراكة تجارية في القطب الشمالي" معها - فقط تطوير البنية التحتية المكلفة للغاية للساحل سيكون قادرًا على تأمين حقوقنا في امتلاك NSR ، وبدون قروض ضخمة من الخارج لن نسحب هذا العمل. في هذه الحالة ، ستكون الصين قادرة على التحذير (ومعنا منع!) من تعدي الولايات المتحدة على الاستخدام الحر لمخلفات الإنقاذ البحرية من قبل قواتها البحرية. لكني أكرر: هذا ممكن فقط إذا كان للصين مصالحها التجارية الخاصة في تطوير NSR ، لكن لا أحد يستطيع أن يضمن أن هذا لن يكون "غزوًا زاحفًا".

[خاص- K]

إنه على وجه التحديد أن ساحل القطب الشمالي منقسم ، ومناطق المحيطات المفتوحة خالية.
في الاتحاد السوفياتي ، رسم حدوده البحرية على الخرائط حتى الشمال. القطب ، لكن هذا لم يكن ذا فائدة لأي شخص ولم يعترف به أحد: أبحرت الغواصات النووية الأمريكية واستمرت في الإبحار حتى يومنا هذا (إذا لم يكن أي شخص على دراية ، فهناك مواقع صاروخية منتظمة لهجمات على الاتحاد السوفيتي -الترددات اللاسلكية).
لذلك ، قد تدعي الصين أنها تستحوذ على بعض أجزاء مياه القطب الشمالي. على الرغم من عدم وجود آلية قانونية دولية لذلك.

[كوادرو]

اقتباس: ناجانت

أم على أراضٍ تنتمي تاريخياً إلى الصين؟ كجزء من استعادة "العدالة التاريخية" ، التي يتذكرونها بانتظام؟

هل يمكنك بالفعل التوقف عن نشر هذا الهراء والأسطورة؟ المطالبات الخاصة بمناطق مثل سيبيريا والقطب الشمالي موجودة فقط في تايوان ، وتظهر "ملك" سيبيريا في الكتب المدرسية في تايوان ، وليس في الصين. ولكن لماذا يجب على كل الدعاة ومنظري المؤامرة الخوض في هذا ، هناك بعض الخربشات الصينية المكتوبة هناك ، مما يعني أن الصينيين هم من الصين على أي حال. بشكل عام ، لدى تايوان مثل هذه المطالبات للجميع على مستوى Khokhlyat hotelok ، وليس لدى جمهورية الصين الشعبية والاتحاد الروسي أي شكاوى.

[ميتريش]

كنت تعتقد أن الصين سترسل جنودها للقتال من أجلنا. لذا ما لم نغطي مؤخرة بعضنا البعض.

[الجبس]

هذا عندما تكون مستعدًا لإرسال جنودك للقتال من أجل مصالح حليفك والعكس صحيح. -------- لذلك كانت القمة في روسيا تفعل ذلك دائمًا. لقد أرسلوا مجموعة الجينات الخاصة بهم للموت من أجل الآخرين ، ومن أجل المصالح الشخصية ، والطموحات. كما هناك؟ من هم حلفاء روسيا؟

[دوليفا 63]

مضحك. لا يمكن أن يكون Cap.RF والصين (تحت قيادة الحزب الشيوعي الصيني) حليفين استراتيجيين بأي شكل من الأشكال ، وهذا أمر لا يحتاج إلى تفكير. التسجيل في الأكاديميين ، أم ماذا؟

[rocket757]

تستطيع ان تخمن. لكن الحقيقة ستتضح عندما يقع الحدث بطريقة أو بأخرى. هذا عندما سنرى.
في غضون ذلك ، هذا مجرد الكهانة ، والذي لسبب ما يسمى التنبؤ / التحليل أو أي شيء آخر.
مجهول! هذا كل شئ.

[أسير]

نفس الشيء بالنسبة لي ، السيد واضح. هل هو صيني أم شخص آخر يحتاج إلى القتال من أجلنا ومن أجل مصالحنا؟ كل الأمل هو فقط لأنفسهم وطائراتهم.

[أنا النور]

روسيا والصين لديهما مصالح متطابقة ، بلداننا ليسا شريكين استراتيجيين

من المؤتمر الصحفي لوزير الخارجية الصيني وانغ يي:
"عندما تقف الصين وروسيا معًا جنبًا إلى جنب ، فسيتم ضمان السلام والاستقرار على هذا الكوكب بالكامل ، وستتم حماية العدالة الدولية بشكل موثوق." (ج)

[أنا النور]

قاتلت القوات الصينية ، بدلاً من المتخصصين السوفيت ، ضد الأمريكيين ، ثم فروا بالفعل تحت حكم خروتشوف

"لم يجلب لنا عدو واحد الكثير من المشاكل كما جلب لنا خروتشوف سياسته فيما يتعلق بماضي حزبنا ودولتنا ..." (ج) دي إف أوستينوف.

[فيف 21]

اقتباس: yasvet

"لم يجلب لنا عدو واحد الكثير من المشاكل التي جلبها لنا خروتشوف

الآن سيقوم ديمتري فيدوروفيتش بتوسيع قائمته بشكل كبير. إنني مندهش من الطريقة التي يمكن بها في الاتحاد الروسي أن يقيم أهل فلاسوف موكبًا على شرف الفائزين الذين قاتل ضدهم هؤلاء الخونة والتغييرات.

[أديميوس 38]

صحيح تمامًا ، لم تكن الصين ولن تكون أبدًا حليفنا العسكري. لكنه لم يتوقف عن تشكيل تهديد لأراضينا. ومع ذلك ، لا يزال اليوم منخفضًا من حيث درجة التهديد. من نواح كثيرة ، يتم تسهيل ذلك من خلال الكميات الهائلة من الموارد المصدرة من روسيا إلى الصين ، بينما تصدر الصين الموارد من روسيا بواسطة العربات ، كل شيء يناسبها.

[الفجل القديم]

وهذا ما يقوله أنبياءنا المحليون عن التهديد الذي يأتي من الصين.
"وفقًا لـ "توقع العبث" المنشور في "Yandex. Zen ”، في المستقبل ، ستصبح الصين أخطر تهديد لموسكو. سوف يخفي الجانب الصيني خطواته العدوانية ، متنكرا كصديق وشريك لروسيا.
بسبب تصرفات بكين ، يجب أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة ، كما ورد في المنشور المذكور. ستضرب الصين اليابان وتايوان بالأسلحة النووية ، وبعد ذلك ستعارض روسيا جمهورية الصين الشعبية."https://weekend.rambler.ru/crazy-world/44234206/؟utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[فيف 21]

اقتباس: اللعنة القديمة

سوف يخفي الجانب الصيني خطواته العدوانية ، متنكرا كصديق وشريك لروسيا.

حلم فراش رهيب ، هذا تقارب بين روسيا وأوروبا وروسيا والصين والصين وأوروبا ... لذلك فهم يحاولون منع توحيد الدول التي تنتهج سياساتها لمصالحها الخاصة وليس لصالحها. الولايات المتحدة وهذه "النبوءات" هي فقط لهذا التوجيه. فرق تسد
(قديم قدم العالم)

[رمش]

وإليكم ما يقوله أنبياءنا المحليون (Messing) عن التهديد الذي يأتي من الصين.

نعم أيها النبي.
كتبت Gippenreiter (في هذه الجلسة التي عملت كمغني) كيف جعل هذا "المعلم" يضحك الجمهور ، ولا يزال غير قادر على فهم ما يجب عليه فعله ، حتى قالت من خلال أسنانها (حتى لا يرى الجمهور المطالبات): "اجلس!". بعد ذلك ، جلس "المعلم العظيم" على كرسي وانتهت جلسة العلاج بالضحك للجمهور.

[روتور]

أرباتوف - أمريكي وراثي تم تجنيده؟

[فيف 21]

إن فكرة وجود عالم شديد القطبية مغرية ولكنها ليست واقعية. سيؤدي حتما إلى المواجهة والحرب المختلطة. وهو ما نراه حاليا. بدأت الحرب العالمية الثالثة بالفعل ، تحاول الولايات المتحدة استعادة السيطرة على المشاغبين. ضغط عسكري ، ضغط اقتصادي ، ضغط سياسي ، ضغط إعلامي .... كل شيء يتحرك. وكل من يخرج منتصرا سيضطر مرة أخرى لإثبات مزاعمه بالسيطرة على العالم. وستكون الحرب العالمية الرابعة بالفعل (باستخدام الهراوات الخشبية والأوتاد)

[كوزميتسكي]

في العالم ، عدد الأقطاب يتغير باستمرار. عالم متعدد الأقطاب ممكن ، لقد حدث بالفعل. وكانت ثنائية القطب (الحرب الباردة) ، وحتى أحادية القطب (الإمبراطورية الرومانية). كان هناك دائمًا من لم يكونوا راضين عن النظام الحالي ، وهذا أدى إلى تغييرات.

[فيف 21]

اقتباس: كوزميتسكي

وكان ثنائي القطب (الحرب الباردة) ،

وأين كتلة وارسو الآن؟

اقتباس: كوزميتسكي

وحتى أحادي القطب (الإمبراطورية الرومانية)

حكمت روما العالم كله؟

اقتباس: كوزميتسكي

كان هناك دائمًا أولئك الذين لم يرضوا بالترتيب الحالي ، وهذا أدى إلى تغييرات.

هنا أجبت بنفسك. لقد كتبت عن الشيء نفسه - سيكون هناك دائمًا بلد لا يناسبه النظام العالمي الحالي.

[كوزميتسكي]

روما ، بالطبع ، لم تحكم العالم كله. لم يتخيلوا حتى الحجم الحقيقي لهذا العالم. لكنه كان يستطيع إملاء الشروط على معظم البلدان والشعوب التي كانت معروفة في روما. والباقي (ممن عرفوه) لا يستطيعون منافسته في الوقت الحاضر.

لم يحكم الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة العالم كله لمدة سنتين ، رغم أنهما كانا في الواقع قطبي العالم.

نعم ، اتضح أننا نتحدث عن نفس الشيء ، فقط بكلمات مختلفة قليلاً.

[البحث عن]

بشكل عام ، الأكاديمي يخلط بين مفاهيم الاستراتيجية والتكتيكات.

[رمش]

ذكر أليكسي أرباتوف الأحداث التي وقعت قبل نصف قرن ، عندما تضررت العلاقات بين موسكو وبكين لدرجة أن الاتحاد السوفيتي وصف الصين بأنها التهديد الرئيسي للسلام. يعتقد الأكاديمي أننا وصلنا اليوم إلى الطرف الآخر ، واصفًا الصين بأنها شريك استراتيجي:

في الوقت المناسب ، تذكر "الأكاديمي" أرباتوف ذلك.
---
سيكون من اللطيف أن نسمع على الفور رأي ترامب والحاخام الأكبر لموسكو بينشاس سولومونوفيتش غولدشميت في هذا الشأن ، وليس نوعًا من "الأكاديميين".

[عرض]

من المستحيل الاندفاع من طرف إلى آخر ، إذن لدينا الصين أكبر تهديد للعالم ، ثم حليفنا أو شريكنا الاستراتيجي. مثل هذه المفاهيم لا يمكن طرحها. الحليف الاستراتيجي هو عندما تكون مستعدًا لإرسال جنودك للقتال من أجل مصالح حليفك والعكس صحيح. أنا متأكد من أنه ليس لدينا ولن يكون لدينا مثل هذا الوضع مع الصين.

تصبح البلدان حلفاء استراتيجيين إذا تزامنت أهدافهم الاستراتيجية.
الصين لديها هدف استراتيجي - أن تصبح زعيمة عالمية ، دون التزامات (على عكس الولايات المتحدة).
لكن ما هو هدف روسيا الاستراتيجي؟
أنا لا آخذ في الحسبان النكات العليا ، على شكل:
"من أجل تحقيق تقدم علمي وتكنولوجي واجتماعي - اقتصادي متقدم في الاتحاد الروسي ، وزيادة عدد سكان البلد ، وتحسين مستويات معيشة المواطنين ، وخلق ظروف معيشية مريحة ، فضلاً عن الظروف والفرص لتحقيق الذات. الإدراك والكشف عن موهبة كل شخص ، أقرر:

1 - تضمن حكومة الاتحاد الروسي تحقيق أهداف التنمية الوطنية التالية للاتحاد الروسي للفترة حتى عام 2024:
أ) ضمان النمو الطبيعي المستدام لسكان الاتحاد الروسي ؛
ب) زيادة متوسط ​​العمر المتوقع حتى 78 عامًا (حتى 2030 عامًا بحلول عام 80) ؛
ج) ضمان النمو المستدام للدخل الحقيقي للمواطنين ، وكذلك نمو مستوى المعاشات فوق مستوى التضخم ؛
د) خفض مستوى الفقر في الاتحاد الروسي إلى النصف ؛
هـ) تحسين الظروف المعيشية لما لا يقل عن 5 ملايين أسرة سنويا.
و) تسريع التطور التكنولوجي للاتحاد الروسي ، وزيادة عدد المنظمات التي تنفذ الابتكارات التكنولوجية ، حتى 50 في المائة من العدد الإجمالي ؛
ز) ضمان التعجيل بإدخال التقنيات الرقمية في الاقتصاد والمجال الاجتماعي ؛
ح) إدراج الاتحاد الروسي ضمن أكبر خمسة اقتصادات في العالم ، مما يضمن معدلات نمو اقتصادي أعلى من الاقتصادات العالمية مع الحفاظ على استقرار الاقتصاد الكلي ، بما في ذلك التضخم عند مستوى لا يتجاوز 4 في المائة ؛
ط) خلق قطاع عالي الإنتاجية موجه للتصدير في القطاعات الأساسية للاقتصاد ، ولا سيما في الصناعة التحويلية والمجمع الصناعي الزراعي ، ويتم تطويره على أساس التقنيات الحديثة وتزويده بالموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا.

ما هي الأهداف الاستراتيجية لروسيا الاتحادية؟
أخشى أن أجيب بنفسي - لا.
حول النفط والغاز ، لن أفعل.

[أندري كراسنويارسكي]

نعم ، بالطبع ، لن تحارب الصين من أجلنا ، وهذا واضح حتى بدون الأكاديميين. الشيء الرئيسي هو عدم مساعدة عدونا المحتمل. وهذا ممكن فقط.