قذيفة أطلقت من برميل AK-630 تطير 900 متر في الثانية ، ولديها الوقت لإكمال 1260 دورة حول محورها. (900 / 23,8 * 0,03 ، حيث 23,8 هو معدل الالتواء ، مُقاسًا بالكوادر.)
في أنظمة المدفعية التي تستخدم مخطط جاتلينج ، يتم لف القذائف ليس فقط عن طريق القطع ، ولكن أيضًا عن طريق تدوير كتلة البراميل (بعد كل طلقة ، يتبع ذلك دوران 60 درجة). بمعدل إطلاق نار 4500 ... 5000 طلقة / دقيقة. يصل دوران الكتلة إلى 800 دورة في الدقيقة. عاصفة نارية!
الغرض من النظام هو إطلاق النار على أهداف جوية في مسار تصادم. في هذه الحالة ، تزداد سرعة المقذوفات عند تحقيق الهدف بمقدار 200 م / ث أخرى أو أكثر.
يتم تثبيت ستة براميل AK-630 بزاوية صغيرة (كسور من الدرجة) على محور دوران كتلة البندقية ، مما يوفر أقصى درجات الانتشار عند إطلاق النار. عندما تطلق المدافع البحرية المضادة للطائرات ، لا تسمع طلقات فردية. دمدمة مثل أزيز التوربينات النفاثة.
يتكون المجمع من منشأتين مدفعيتين مع رادار للتحكم في الحريق. إجمالي معدل إطلاق النار يصل إلى 10 طلقة / دقيقة.
سحابة من العناصر المدمرة في مسار صاروخ مضاد للسفن.
يتبع ذلك سيناريوهان رئيسيان.
في البداية ، تم استخدام قذائف شديدة الانفجار كذخيرة قياسية للمدافع البحرية المضادة للطائرات. OF-84 وزنها 0,39 كجم مملوء بـ 48 جرامًا من المتفجرات أو OFZ لغرض مماثل. كان يعتقد أن هذه الذخيرة لديها القوة الكافية لتعطيل أي صواريخ مضادة للسفن من النمط الغربي. قادرة ، عند الاصطدام ، على إحداث انتهاك لمظهرها الديناميكي الهوائي ، أو تعطيل نظام توجيه الصاروخ ، أو إتلاف المحرك. مع النزول اللاحق للصواريخ المضادة للسفن من مسارها وسقوطها في الماء.
كانت هناك مشكلة واحدة فقط: الصاروخ الذي سقط في الماء لن يغرق. ارتدت شظاياها عن السطح واستمرت في الطيران في نفس الاتجاه. في بعض الأحيان ، لم يكن لدى RCC غير المكتمل الوقت الكافي للانهيار في الماء. كل هذا حدث في الجوار المباشر للسفينة (مدفع مضاد للطائرات - آخر درجات الدفاع) ، مما خلق خطر التعرض لشظايا الصواريخ المضادة للسفن.
نظرًا لسمك طلاء السفن الحديثة ، بعد بضع من هذه "الهجمات التي تم صدها بنجاح" ، تجدر الإشارة إلى أنها ستتحول إلى مصفاة.
في الممارسة العملية ، كان هذا هو الحال نادرا. لم تنجح السفن في ظروف القتال مطلقًا في إسقاط الصواريخ المضادة للسفن بمساعدة المدافع المضادة للطائرات. في نصف الحالات ، طارت الصواريخ دون عوائق إلى الأهداف. أما البقية فقد أصيبت بأنظمة الدفاع الجوي على مسافة كبيرة من السفينة.
في البحرية خلال التدريبات ، تم تسجيل حادثتين عندما اشتعلت النيران في السفن من شظايا الأهداف التي سقطت فيها.
لم يحاول أي شخص في عقله الصحيح إجراء مثل هذه الاختبارات: إرسال صاروخ برأس صاروخ موجه مباشرة إلى السفينة مع الطاقم. على أمل أن تنجز الأسلحة المضادة للطائرات مهمتها بنسبة 100٪. ثمن الخطأ مرتفع للغاية.
عادة ما يتم تنفيذ إطلاق النار التدريبي في دورات متوازية أو عندما يطير الهدف إلى الخلف / إلى الأمام على طول مسار السفينة. لاستبعاد إمكانية لقاء الحطام.
كانت هذه الحوادث حوادث مأساوية. تضررت الفرقاطة "انتريم" من قبل الأمريكيين عندما سقط حطامها. في بلدنا ، في ظل ظروف مماثلة ، مات Monsoon RTO. إذا لم تتمكن رشقات نارية قريبة من Osa-M SAM من إيقاف الصاروخ المستهدف ، فكم عدد القذائف شديدة الانفجار من العيار الصغير التي ستكون مطلوبة؟
مرة واحدة فقط ، في أوائل التسعينيات ، تم تنظيم عرض عبر المحيط بإطلاق النار على المدمرة التي تم إيقاف تشغيلها Stoddard. حتى الفئران هربت من السفينة المنكوبة. فقط الكتيبة الأوتوماتيكية استمرت في الارتفاع في منتصف السطح المهجور. كان عليه أن يصد الهجمات من جميع النقاط.
ضربت الكتائب جميع الأهداف. ولكن عندما صعد المتخصصون على متن Stoddard ، رأوا خردة معدنية مشوهة. تحملت جميع الهياكل الخفيفة آثارًا للضرر ، وتم هدم مولد الديزل المفتوح بواسطة مولد غير مكتمل سقط فيه. طائرة بدون طيار.
يبلغ وزن الطائرة بدون طيار بضع مئات من الكيلوجرامات فقط. لكن في الغرب عرفوا حجم الصواريخ السوفيتية!
كانت هناك أساطير جديدة حول الكاميكاز ، عندما لم تتمكن قذائف Bofors التي يبلغ قطرها 40 ملم من ضرب الأصفار المحترقة مع خروج الطيارين القتلى عن مسارهم.
كان كاميكازي في تلك اللحظة قريبًا جدًا من السفينة. الآن ، لمنع الاصطدام ، تحتاج إلى تحطيم الطائرات بالغبار. وكانت المدافع الرشاشة التقليدية ذات العيار الصغير في مثل هذه الظروف غير فعالة.
نفس الشيء سيحدث مع الصواريخ. الوقت ينفذ. مطلوب حل خاص.
لذلك ، ظهرت قذيفة MK.149 خارقة للدروع مع منصة نقالة قابلة للفصل ونواة من اليورانيوم المنضب في Phalanx ZAK. ليس لاطلاق النار على بعض الصواريخ المدرعة. تم تحديد اختيار BPS من خلال اعتبارات أخرى.
مع التركيبة الحالية من الخصائص الباليستية (1100 م / ث) وتصميم الذخيرة نفسها ، كان لصانعي السلاح الحق في الاعتماد على تفجير الرأس الحربي للصاروخ المضاد للسفن. بمعنى آخر ، الانفجار الذاتي لصاروخ عندما يضرب قلب مصغر من قذيفة 20 ملم جسم رأس حربي. سيلعب الإطلاق الحراري لمئات الآلاف من الجول دور المفجر لأكثر المتفجرات استقرارًا.
بيان جريء للغاية. أعلاه كانت قصة عن المصير الذي لا تحسد عليه السفن ، حيث فشلت الكتائب ، التي كانت تحرس السماء ، في أداء المهام. ومع ذلك ، كان هناك تفسير لذلك.
لم يكن لصواريخ الهدف البحرية (RM-15M Termit-R أو BQM-74 Chukar) رأس حربي. في ظل الظروف المقدمة ، كان الهدف بدون رأس حربي يشكل خطرًا أكبر تقريبًا من صاروخ بمعدات قتالية قياسية. لا يمكن تدميرها من الداخل.
صعد خط المدافع المضادة للطائرات لأعلى ولأسفل ، لكن الطائرة ارتدت عن الماء وأضرمت النار في البنية الفوقية للفرقاطة.
في ظروف القتال ، لا يزال الخبراء يتوقعون نتيجة أكثر إيجابية.
تطوير الأسلحة البحرية لا يقف في مكان واحد.
على أساس كتلة البرميل AO-18K (مجمع AK-630) ، أنشأ صانعو الأسلحة الروس مجمع المدفعية 3M89 Broadsword. كوحدة مدفعية جديدة ، تم استخدام وحدة AO-18KD بطول برميل يبلغ 80 عيارًا (بدلاً من 54) مع خصائص باليستية أعلى. وذخيرة BPTS جديدة مع قلب سبيكة VNZh التنغستن.
10 طلقة في الدقيقة - كتلتان من المدافع مع نظام توجيه مثبت على عربة متحركة.
3M89 "Broadsword" ، مثبتة على متن قارب الصواريخ R-60 التابع لأسطول البحر الأسود
وفقًا للمعلومات المتاحة ، فإن قذيفة BPTS لها تصميم مشابه لتصميم BPS ZUBR8 "Kerner".
بما أننا نتحدث عن مثل هذه الأمور الخطيرة ، فمن الضروري أن نتذكر "حارس المرمى" الجبار. لقد حظي النظام الهولندي بتقدير خاص في جميع أنحاء العالم.
يتم تمثيل وحدة المدفعية في "Goalkeeper" بمدفع GAU-30 ذي السبعة براميل 8 ملم ، على غرار المدفع المضاد للدبابات لطائرة الهجوم A-10. الكتلة الكبيرة نسبيًا (حوالي 10 أطنان) وليس أعلى معدل إطلاق نار (4200 طلقة / دقيقة) يتم تعويضها بالكامل بقوة القذائف. وفقًا للحسابات ، يضمن MPDS عيار 30x173 ملم مع نواة تنجستن 21 ملم تفجير الرأس الحربي للصاروخ المضاد للسفن.
غير محسوس تقريبًا على خلفية الفرقاطة ، بالقرب من "حارس المرمى" حجم مثير للإعجاب
وبحسب البيانات المقدمة ، فإن قدرات حارس المرمى تجعل من الممكن التعامل مع صاروخ ذي جناحين شبيه بصاروخ البعوض المضاد للسفن في 5,5 ثانية. الكشف والتتبع على مسافة عدة أميال ، وفتح نيران موجهة عندما يقترب صاروخ من 1500 متر ، مع تدمير كامل على مسافة 300 متر من السفينة.
300 متر. ومع ذلك ، إذا لم يحدث تقويض للرأس الحربي ، فإن الهولنديين ، بكل المقاييس ، يتوقعون عواقب وخيمة.
شظايا صاروخ 2 آلة سوف تخترق أي مدمرة!
يبقى أن نضيف أنه ، مع الأخذ في الاعتبار العيار المماثل والمقذوفات (1100 م / ث) ، فإن القذائف دون العيار من Broadsword المحلية لديها أيضًا احتمال إطلاق رأس حربي مضاد للسفن قريب من 1,0. السرعة الخارقة للصوت لجميع أسلحة الناتو المضادة للسفن دون استثناء في هذا السياق تبسط شروط المبارزة.
AK-630 و AK-630M-2 "Duet" و "Dagger" و "Broadsword" و "Goalkeeper" و "Phalanx" الأجنبي.
على مدار الأربعين إلى الخمسين عامًا الماضية ، كانت فكرة إطلاق صواريخ مضادة للسفن بمساعدة مدافع سريعة النيران تعتبر حلاً واضحًا لجميع أساطيل العالم.
ذهب Oerlikon أبعد من ذلك ، حيث قدم مدفع الألفية المضاد للطائرات ، والذي يستخدم مقذوفات من عيار 35 ملم قابلة للبرمجة. أسلوب ذكي بدلاً من القوة الغاشمة لـ "قواطع المعادن".
في رأي المؤلف الشخصي ، فإن التقنيات العالية غير مجدية في هذه الحالة. كما تبين الأمثلة أعلاه ، حتى الضربات المباشرة من "الألغام الأرضية" لا يمكن أن تخرج صاروخ مهاجم عن مساره. كيف سيكون سد الفجوات مفيدا "خدش" الهدف بشظايا صغيرة؟
هيكل معقد للغاية يمنع ميلينيوم من اللعب بالقواعد التقليدية. يتم استهلاك المقذوفات المتميزة ووجود BPS "العادي" في حمولة الذخيرة تمامًا بسبب انخفاض معدل إطلاق النار (200-1000 طلقة / دقيقة فقط) وحمولة الذخيرة الصغيرة للتركيب (252 طلقة). في جرأتها ، هذا ليس "سيف واسع". ولا حتى AK-630 في منتصف الستينيات.
"الألفية" كان موضع تقدير من قبل القوات البحرية من الدنمارك وإندونيسيا وفنزويلا. لكن شيئًا ما يخبرنا أن خفر السواحل الفنزويلي يرى غرضًا آخر لهذا النظام: إطلاق النار على القوارب والأهداف السطحية الأخرى.
تطور آخر معروف في مجال المدافع المضادة للطائرات للسفن يأتي من إيطاليا.
تم تطويره في السبعينيات. تم اعتماد نظام DARDO من قبل 1970 دولة حول العالم. في الواقع ، كانت محاولة "لاستخراج" أحدث الفرص من بنادق Bofors الهجومية. تتكون وحدة المدفعية من مدافع عيار 14 ملم. مع كل الاحترام الواجب لـ Bofors عن جدارة ، انتهى وقته. يصل معدل إطلاق النار في أحدث التعديلات إلى 40x2 rds / min - وهي قيمة ضئيلة في المعركة ضد الصواريخ الحديثة. القوة العالية للمقذوفات التي يبلغ وزنها 450 كيلوغرام في هذه الحالة ليست بأي حال من الأحوال معلمة مريحة.
الأكثر شيوعًا (23 دولة ، 400+ سفينة) لا تزال مدفعية الكتائب المضادة للطائرات. الذي يفتقر إلى النجوم من السماء ، ولكنه يحتوي على عيوب أقل من جميع الأنظمة الأخرى. بجدارة معينة.
النظام مستقل تمامًا. تم تجهيز أحدث التعديلات ، بالإضافة إلى معدات الرادار ، مع OLS
تم تصميم "Phalanx" في الأصل على نفس العربة مع نظام التوجيه لتبسيط المعايرة وتقليل الأخطاء في إطلاق النار. أدرك مصممو General Dynamics أهمية سرعة المحركات: الآلة قادرة على إرسال كتلة من البراميل من الأفق إلى الذروة في أقل من ثانية. إنه بسيط نسبيًا ومضغوط ولا يحتوي على "ابتكارات" مثيرة للجدل وسجلات يصعب الوصول إليها. يفسد الانطباع العيار الصغير نسبيًا والقوة المنخفضة للذخيرة عيار 20 ملم ، ومع ذلك ، يعتمد منشئو المجمع بشكل أكبر على التأثير الناتج عن قذائف من نواة اليورانيوم.
تشترك كل هذه التطورات في شيء واحد:
استحالة التطبيق في ظروف القتال الحقيقية.
نظرًا لضيق الوقت وسرعات الصواريخ العالية ، لا يمكن تحقيق مزايا ZAK إلا في الوضع التلقائي. يجب أن يبحث النظام بشكل مستقل عن الأهداف وفتح النار للقتل. ليس لديها وقت لطلب التأكيد.
التهديد لا ينشأ عن "تمرد الآلات" السيئ السمعة ، ولكن على العكس من ذلك ، بسبب النقص في العقول الإلكترونية. البرنامج له حدود على نطاق السرعة وحجم الأهداف المحتملة ، ولكن من المستحيل التنبؤ بالقرار الذي سيتخذه الكمبيوتر. وهو ليس مجرد خطأ برمجي. أي 70 طلقة في الثانية.
إنه خطير.
شهود العيان الذين رأوا الكتائب عن قرب يتحدثون عن انطباع محبط أثناء عملية التثبيت. يعج المجمع باستمرار بمحركات الأقراص ويهدف إلى مكان ما في السماء. ما يراه هناك ، لا أحد لديه الوقت لفهمه. تهدف الكتائب بالفعل إلى الكائن التالي الذي تعتقد أنه يمكن أن يشكل تهديدًا.
في عام 1996 ، مزق المدفع المضاد للطائرات للمدمرة اليابانية يوباري الطائرة الهجومية الدخيلة التي كانت تحلق بالقرب منها.
وفي مناسبة أخرى ، قامت كتيبة صعدت على متن نقل أسلحة إل باسو ، بعد إطلاق النار على هدف جوي ، بإطلاق النار على حاملة طائرات الهليكوبتر Iwo Jima ، مما أسفر عن مقتل من كانوا على الجسر.
في إحدى ليالي شباط / فبراير الحارة عام 1991 ، حاولت المدافع المضادة للطائرات التابعة للفرقاطة "جيريت" اعتراض الصواريخ المضادة للسفن التي أطلقها العدو. بدلا من الصواريخ العراقية "زرع" ايوا.
بالمناسبة ، تم اعتراض تلك الصواريخ من قبل مدمرة بريطانية باستخدام أنظمة الدفاع الجوي.
لا يتم استخدام ZAK في الممارسة العملية. يتم عرض عملهم في الظروف المثالية للنطاقات البحرية. في حالة عدم وجود كل شيء حي وغير حي قريب ، باستثناء الهدف نفسه. بعد التصوير الناجح ، يتم إيقاف تشغيله ونسيان وجوده.
كيف يتم استخدامه في ظروف القتال؟ تتطلب الأوقات العصيبة حلولاً يائسة.
يدرك الجميع أن الأسلحة المضادة للطائرات لسفن الحراسة يمكن أن "تضعف" المجموعة الجوية لحاملة الطائرات الخاصة بهم. أو رتب تبادلًا قويًا للهجمات بين قوى الاتصال. خلاف ذلك ، هناك خطر وقوع هجوم صاروخي ضائع. اختيار أسوأ الشرين.
المشكلة هي أن ظروف القتال تأتي فجأة.
يبدو أن طاقم السفينة الحربية الإسرائيلية خانيت نسي وجود الكتيبة على متنها. أثناء قيامها بدورية على طول الساحل اللبناني ، أصيبت طرادة فجأة بصاروخ مضاد للسفن (2006).
بالطبع ، كان ZAK غير نشط في تلك اللحظة. كما لوحظ بالفعل ، فإن التشغيل المستمر للكتائب يحمل مخاطر غير مبررة. عاجلاً أم آجلاً ، سوف يقوم مدفع آلي مضاد للطائرات بعبث بعض الطائرات التي تهبط في مطار بيروت.
لا أحد من العسكريين مستعد لتحمل المسؤولية عن مأساة محتملة. لذلك ، في وقت السلم والحرب ، سيستغني الأسطول عن الكتائب.
فهل من الغريب أنه خلال هجوم صاروخي في الخليج الفارسي ، كانت زاك التابعة لفرقاطة ستارك في وضع "التحكم اليدوي". بمعنى آخر ، تم تعطيله. بدون القدرة على استخدام الإمكانات القتالية الكامنة فيه.
كيف يمكن لـ ZAK المثبت في المؤخرة أن يعترض الصاروخ في زوايا الاتجاه هو سؤال آخر. حول سبب توفير مشروع الفرقاطة لكتيبة واحدة فقط ، سنتحدث في فقرتين أدناه.
إن مدفع السفينة المضاد للطائرات المزود بنظام توجيه مستقل يشبه المسدس المخزن في خزنة. في حالة وجود تهديد ، لا يوجد وقت للحصول عليه. والمشي بمثل هذا السلاح غير مريح ، لأنه لا يوجد فتيل. وبشكل عام ، يطلق النار في لحظة اعتباطية في الوقت المناسب.
يمكن أن تكون الأطروحة التالية مقدمة جيدة للمقال أو الخاتمة. في الممارسة العملية ، المعلمات الصريحة ليست مهمة للغاية أسلحة (أسرع / أعلى / أقوى) ، كم عدد ميزاتها غير المرئية في سياق تنظيم الخدمة العسكرية.
ماذا يحدث إذا كان السلاح مصدرًا لحالات طوارئ دائمة؟
سيتجنب جميع الضباط ، من أعلى وأسفل التسلسل القيادي ، بكل الوسائل التعامل مع مثل هذه الأسلحة في وحداتهم. لا أحد يريد المجازفة. في النهاية وفي لحظة التهديد سينساه الجميع.
يبدو أن هذا هو بالضبط ما يحدث مع الأنظمة المضادة للطائرات قصيرة المدى للسفينة.
تم تجهيز Stark التالفة ، التي تنتمي إلى نوع Oliver Perry ، بـ ZAK واحد يغطي الزوايا الخلفية. كان السبب هو التوفير في بناء الفرقاطات ، التي تم إنشاؤها لمهام الدوريات في وقت السلم. وكانوا تحت حماية موثوقة لعلمهم الوطني. جميع المنافسين الجديين إلى حد ما ، فهموا العواقب ، تجاوزوا الفرقاطة الأمريكية.
السفن الأخرى التي شكلت أساس القوات البحرية كان لها دائمًا حلقة دفاع جوي مغلقة. والتي تتكون من 2-4 مدافع أوتوماتيكية مضادة للطائرات.
تم تثبيت المدافع المضادة للطائرات دون استثناء على جميع السفن القتالية والمساعدة ، بما في ذلك. القوارب ووسائط النقل وسفن الإمداد المتكاملة. رخيصة ومبهجة مع قدرات قتالية عالية إلى حد ما.
استمر هذا حتى نهاية التسعينيات ، عندما كان هناك التخلي المنهجي عن أنظمة الدفاع قصيرة المدى. بدءًا من الفيلق 1990 ، فقدت جميع مدمرات بورك كتيبة القوس.
"آفاق" الفرنسية والإيطالية ليس لديها ZAK على الإطلاق. فقط لا تتحدث عن Sadral / Simbad / Mistral. هل ستوفر قاذفة واحدة بستة صواريخ قصيرة المدى الحماية ضد الصواريخ المضادة للسفن من أي اتجاه؟ مع أي هجوم مكثف؟ لا ، إنها مجرد زخرفة.
فئة أخرى معروفة من الفرقاطات (FREMM) محرومة أيضًا من ZAK. منشآت المدفع "Narwhal" و "Erilikon KBA" هي أسلحة مضادة للإرهاب. فهي ليست مناسبة لاعتراض أسلحة الهجوم الجوي عالية السرعة.
هيكل غريب على سطح حظيرة طائرات هليكوبتر على الجانب الأيمن - نظام الدفاع الجوي Sadral في وضع التخزين
احتفظت فرقاطات المجموعة الشمالية الغربية ("Iver Hutfeld" ، "De Zeven Provincien") بـ "البدائية" في شكل "حارس مرمى" وحيد أو "Oerlikon Millennium" في مؤخرة البنية الفوقية. واحد ، واحد فقط.
أخيرًا ، زاموالت. لم يكن مخططًا لمدمرة المستقبل لتسليح ZAK. وفقًا للمشروع ، فقد وعدوا بزوج من مدافع Bofors العالمية مقاس 57 ملم للحماية من التهديدات في المنطقة القريبة. مع معدل إطلاق نار يبلغ حوالي 200 طلقة في الدقيقة ، يصعب اعتبار هذه الأسلحة أسلحة مضادة للصواريخ.
في الواقع ، تلقت المدمرة حوامل GDLS بحجم 30 ملم بتصميم مستقبلي ، وهي مناسبة تمامًا لإطلاق النار على قوارب الصيد. مع القوة المعروفة للذخيرة عيار 30 ملم ومعدل إطلاق النار أقل 50 مرة من تلك الخاصة بـ Broadsword ، فهي ليست مصممة لأكثر من ذلك.
من الممكن سرد مشاريع وحلول مختلفة للمصممين لفترة طويلة. لكن ، في رأيي ، الاستنتاج واضح بالفعل.
خلافًا للاعتقاد السائد حول أهمية "الدفاع النشط" في الحرب البحرية الحديثة ، في الممارسة العملية ، لوحظ العكس تمامًا.
استبعدت معظم القوات البحرية الآن الدفاع متعدد الطبقات من الاعتبار ، وتخصيص جميع مهام الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي للأنظمة المضادة للطائرات بعيدة المدى وأنظمة الحرب الإلكترونية. هذا الأخير يستحق الثناء ، ولكن كل سلاح له حدوده واحتمال اعتراضه. لن يكون هناك من يسقط الصواريخ التي اخترقت المنطقة القريبة.
أعترف أنه منذ بعض الوقت بدا هذا سخيفًا للمؤلف. تستحق ZAKs فلسًا واحدًا فقط مقارنة بالأسلحة الأخرى الموجودة على متن وحدة من المرتبة الأولى ، مما يزيد بشكل كبير من فرصها في النجاة من هجوم صاروخي. لكن يبدو أن هناك سببًا جادًا للرفض.
ZAK غير مجدية بسبب خوف البحارة من الوقوع في المشاكل.
هناك عدد من الأساطيل التي لا تزال تلتزم بوجهة النظر التقليدية. يجب أن يتم تجهيز كل مدمرة يابانية بكتيبتين. (ربما من أجل قتل سطح السفينة بالتأكيد طيران حلفاء أمريكا.)
يروج الصينيون بشكل متزايد لفكرة حارس المرمى ، بعد أن أدخلوا مؤخرًا المدفع البحري المضاد للطائرات من نوع 11 1130 برميلًا ، والذي يطلق 11 طلقة في الدقيقة. هذا بالفعل تجديف. بادئ ذي بدء ، بسبب مشاكل ارتفاع درجة الحرارة. إذا كانت البحرية الصينية متعطشة للغاية لكثافة الحرائق ، فمن المنطقي التفكير في زيادة عدد المنشآت نفسها. مع تصميم أكثر إحكاما وبساطة ، يقع على رعاة الوظيفة الإضافية وفقًا لمخطط "المعين".
أي من وجهات النظر تلتزم البحرية الروسية
نظرة واحدة على فرقاطات البحرية الجديدة وتحت الإنشاء كافية لرؤية أن السفن الروسية لا تتخلى بأي حال من الأحوال عن خط الدفاع القريب.
من ناحية أخرى ، فإن الاتجاه واضح: الأسلحة الآلية قصيرة المدى المضادة للطائرات تفقد الأولوية تدريجياً. في الفرقاطات رقم 11356 (رئيس الأدميرال جريجوروفيتش) ، تحتوي البطاريات المضادة للطائرات AK-630 على تركيبة منخفضة - تركيب واحد على كل جانب. يتم إصدار بيانات إطلاق النار مركزيًا باستخدام رادار Pozitiv.
فرقاطات 22350 (الأدميرال جورشكوف) حاملة لأقوى الأسلحة لاعتراض الصواريخ المضادة للسفن والأسلحة الهجومية الاستراتيجية في المنطقة القريبة بين جميع السفن الأوروبية والأمريكية. جوانب الفرقاطة مغطاة بـ "Broadswords". والتي ، كما ذكر أعلاه ، لا يكاد يكون لها منافسون متساوون بين وسائل غرض مماثل.
تم إنشاء "Broadsword" على شكل ZRAK مع صاروخ مدمج وسلاح مدفع ، لكن صواريخه موجودة فقط في شكل نماذج ثلاثية الأبعاد. اعتبرت الصواريخ قصيرة المدى في هذه الحالة غير ضرورية. هل الحساب رصين مع التركيز على الخبرة الدولية أو نتيجة أخرى لـ "تحسين الميزانية"؟ هذا موضوع للتقييم من قبل خبراء مطلعين.
سيتم مناقشة كيفية تنظيم "الدفاع النشط" على المناهج البعيدة وأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية وقدراتها في المقالة التالية.
بالنظر إلى المستقبل ، سوف أعبر عن تفكيري الفتنة. لا توجد سفينة سطحية حديثة واحدة ، سواء بمفردها أو كجزء من تشكيل ، يمكنها تحمل قائمة الأسلحة المضادة للسفن التي تم إنشاؤها على مدى العقود الماضية.
ما هي الحرب التي تستعد لها السفن؟