ماذا سيحدث إذا تخلينا عن السيطرة على الأسلحة النووية - تتكهن الصحافة الأمريكية

94
ماذا سيحدث إذا تخلينا عن السيطرة على الأسلحة النووية - تتكهن الصحافة الأمريكية

نظام المعاهدات بين الولايات المتحدة وروسيا ، والذي تطور على مدى عقود ، له أهمية كبيرة. واليوم ، تعمل إدارة ترامب على تدمير التوازن الحالي ، وتمزيق معاهدة تلو الأخرى. ماذا سيحدث مع الرفض الكامل للسيطرة على الأسلحة النووية؟

يناقش فريد فيري هذا الموضوع في مقال نشر في صحيفة CSM الأمريكية.

إذا استمر الاتجاه الحالي ، فسرعان ما سيصل العالم إلى وضع لن يكون فيه صك واحد للرقابة الدولية على الأسلحة النووية. هذا يذكرنا جدًا بالوضع الذي تطور في الستينيات من القرن الماضي. ثم جاء العالم إلى الهاوية ، وفقط معجزة أنقذت كوكبنا من الدمار الكامل.



في الواقع ، بعد انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الأجواء المفتوحة ، بقيت ستارت 3 فقط سارية ، والتي تنتهي في فبراير 2021. ومن غير المحتمل أن يكون من الممكن تمديده ، على الأقل في شكله الحالي.

في مثل هذه الحالة ، فقط موقف روسيا ، التي تعرب باستمرار عن استعدادها لإجراء مفاوضات مع الولايات المتحدة بشأن قضايا الحد من الأسلحة والسيطرة عليها ، وخاصة النووية منها ، يسمح لنا أن نظل متفائلين.

يعتقد أندريه كورتونوف ، رئيس مجلس الشؤون الخارجية الروسي التابع لوزارة الخارجية الروسية ، أن آلية الأمن الدولي القائمة منذ عقود يتم تدميرها اليوم ، ولا أحد يعرض عليها أي شيء في المقابل.

لكن اللحظة ستأتي حتمًا عندما يتعين على روسيا والولايات المتحدة والدول المؤثرة الأخرى إنشاء آلية جديدة تضمن تحديدًا موثوقًا للأسلحة ، مع مراعاة الحقائق الحديثة.

تشير الصحافة الأمريكية إلى أنه إذا لم تعد معاهدة "ستارت" موجودة ، فقد يؤدي ذلك إلى تراكم غير متحكم فيه للرؤوس الحربية النووية مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

على هذه الخلفية ، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه "ينوي التوقيع على اتفاق نووي مع روسيا". وبحسب الرئيس الأمريكي ، "من المهم هنا مراعاة جميع الفروق الدقيقة".
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    94 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. +9
      3 يونيو 2020 19:32
      لا أحد ولا خير ...
      دعونا ننقذ الكوكب للأجيال القادمة حب
      1. +7
        3 يونيو 2020 19:43
        اقتباس من صاروخ 757
        دعونا ننقذ الكوكب للأجيال القادمة

        وهذا يتطلب رغبة جميع الدول التي تمتلك أسلحة نووية ، وليس فقط الولايات المتحدة والاتحاد الروسي. hi
        1. +2
          3 يونيو 2020 20:03
          انها حقيقة! لكن هذين الشخصين فقط يستطيعان ترتيب مثل هذا الترام على الكوكب للتتار بحيث لا يستطيع الباقون فعل أي شيء .... لا ، احفر وحفر فقط.
          1. +1
            3 يونيو 2020 23:04
            لقد تذكرت للتو نكتة حول الفروق الدقيقة ...

            كان هناك فاسيلي إيفانوفيتش وبيتكا.
            1. +1
              4 يونيو 2020 06:51
              الوكيل دونالد يولد أسلوب الساوم.
        2. +5
          4 يونيو 2020 01:38
          اقتبس من FIFA21
          وهذا يتطلب رغبة جميع الدول التي تمتلك أسلحة نووية ، وليس فقط الولايات المتحدة والاتحاد الروسي

          الرغبة والدول هي مفاهيم رحبة للغاية ومجردة. مطلوب تجسيد واضح للمسؤولين عن التحريض على النزاعات العسكرية ، على النحو المنصوص عليه في العقيدة العسكرية. في الوثائق الأساسية للدولة التي تسعى حقًا للحفاظ على السلام ، يجب توضيح من وما هي الأهداف الأساسية ، مع الإشارة إلى أفراد معينين وعشائرهم ومنظماتهم. لا ينبغي أن يكون لدى المذنبين الرئيسيين في التحريض على الحروب العالمية أي أوهام حول إمكانية الجلوس في مخابئهم في بلدان "محايدة". فقط التهديد الشخصي الواضح بالإبادة يمكن أن يجلب الحكومات العميلة إلى طاولة المفاوضات.
      2. -5
        3 يونيو 2020 20:04
        كلما زادت الأسلحة النووية ، زاد موثوقية العالم. لذلك في الفرن كل هذه العقود.
        1. 0
          3 يونيو 2020 20:08
          ليست حقيقة. الوضع غامض.
          تُنسب الكلمات إلى رئيس مخطط واحد - فهو غير مهتم بعدد المرات التي يمكن أن يدمرها الاتحاد السوفيتي ، بدا له أن ذلك كان كافياً في يوم من الأيام!
        2. +3
          3 يونيو 2020 21:48
          اقتبس من MikeCG
          كلما زادت الأسلحة النووية ، زاد موثوقية العالم

          إن ضمانة السلام ليست كمية ، بل هي تدمير انتقامي مضمون
          1. 0
            4 يونيو 2020 16:55
            الذي يتناسب طرديا مع الكمية.
            1. 0
              4 يونيو 2020 19:53
              لا على الإطلاق ، من أجل قتل أحد الجيران ، لا تحتاج إلى خمس قنابل يدوية ، يكفي واحد فقط ويعرف الجار ذلك أيضًا ، وقد تنشأ الزيادة بسبب الحماية الإضافية ، وقد صعد الجار إلى المخبأ ولم تعد بحاجة إلى قنبلة يدوية لكن قنبلة
              1. 0
                7 يونيو 2020 19:29
                يمكن للجار أن ينغمس في حلم سرقة قنبلة يدوية واحدة بهدوء في الليل. وإذا كان هناك خمسة منهم ، في أماكن مختلفة ، فسيكون ولدًا جيدًا.
                1. 0
                  7 يونيو 2020 20:47
                  حسناً ، بارك الله فيك بخمس لكن مائة قنبلة يدوية لماذا؟
                  أو وفقًا لمبدأ القليل جدًا ، القليل ، القليل ، ولكن ليس أكثر لحمله بعيدًا؟
                  1. -1
                    15 يونيو 2020 14:15
                    وتقدر ، 5 قنابل يدوية لكل جار ، 5000 رأس حربي لكل 22,7 مليون متر مربع. كيلومتر من دول الناتو. يبدو أيضا قليلا.
                    1. -1
                      15 يونيو 2020 23:13
                      اقتبس من MikeCG
                      ، 5000 رأس حربي لكل 22,7 مليون متر مربع. كيلومتر من دول الناتو. يبدو أيضا قليلا.

                      يكفي أن لا أحد يعيش هناك بعد الآن
        3. +1
          4 يونيو 2020 13:01
          أنا أؤيد تماما. وكلما زادت وسائل إيصاله إلى "شركاء".
      3. 0
        3 يونيو 2020 20:46
        حسنًا ، ستبدأ الصراعات مع الأسلحة النووية منخفضة الكثافة.
        1. +1
          3 يونيو 2020 20:53
          أيضا خيار ، لكنه ليس ممكنا أكثر من المستحيل.
          1. +1
            4 يونيو 2020 10:28
            ألقت الولايات المتحدة قنبلتين ذريتين على اليابان.
            ومع ذلك ، يعيش الناس في كل من هيروشيما وناجازاكي.
            هذا هو حساب أولئك الذين يتحدثون عن حرب محدودة. برأيي المتواضع. hi
            1. 0
              4 يونيو 2020 10:38
              لم يكن هناك إفراط في ذلك الوقت ، مثل هذه الحجج القوية ... لم يكن بإمكانهم تغيير أي شيء بشكل أساسي. كان كل شيء قد نضج بعد ذلك بقليل!
              الآن الوضع مختلف بشكل أساسي ، إذا بدأ. ثم يمكن أن تنتهي مخيفة جدا ... إذا ترك أي شخص "لتقييم" هذا الشيء الرهيب؟
              1. 0
                4 يونيو 2020 10:45
                أنا أتحدث عن حرب محدودة وأنت تخبرني عن فائض؟ بلطجي
                1. +1
                  4 يونيو 2020 11:08
                  وتذكر ... بغض النظر عن مدى قلة اللون الأبيض الذي تأخذه ، ما زلت تركض للحصول على الملحق!
                  ولكن من ، وأين ، ومتى ، لاحظ أي قيود ؟؟؟ نعم ، اثنان ، ثلاثة ، عدة مرات.
                  1. +1
                    4 يونيو 2020 11:28
                    لهذا السبب وقع رئيسنا على مرسوم بالموافقة على أساسيات سياسة الدولة للاتحاد الروسي في مجال الردع النووي. غمزة
                    https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-razreshil-rossii-pervoy-nanosit-yaderny-udar-1029274081
                    1. +1
                      4 يونيو 2020 11:31
                      هذا مفهوم فقط ... ليست تلك النسور البيضاء التي أحاطت بنا ، فهذه النسور لها نظام ألوان مختلف قليلاً.
            2. 0
              4 يونيو 2020 12:27
              "... ألقت الدول قنبلتين ذريتين على اليابان.
              ومع ذلك ، يعيش الناس في كل من هيروشيما وناجازاكي.
              هذا هو حساب أولئك الذين يتحدثون عن حرب محدودة. برأيي المتواضع.
              ... "
              لكن الآن لن يتوقف أحد عند 2.
              - تلك هي المشكلة..
              وإذا لم يكن 2 بل 200 بل 2000.
              - إذن هذا "شتاء نووي" مع انقراض 70٪ - لا ، ليس الإنسانية ...
              المحيط الكامل ... بما في ذلك الطيور والقطط.
              - سيبقى عدد قليل فقط من الناس (في المخابئ ذات الاحتياطيات الغذائية) والجرذان والصراصير يلتهمون عددًا كبيرًا من الجثث. في جميع أنحاء العالم.
            3. +1
              4 يونيو 2020 13:03
              من الضروري أن ننقل بوضوح إلى "الشركاء" أنه لن تكون هناك مناورات حربية محدودة وسيطير الاستراتيجيون على الفور.
      4. +7
        3 يونيو 2020 20:56
        في حالة حدوث فوضى نووية مع الكوكب ، في النهاية سيكون كل شيء طبيعيًا ، ولم تشهد مثل هذه الكوارث.

        هذه الإنسانية يمكن أن تأتي خان))
        1. +3
          3 يونيو 2020 21:11
          ها ، لكن هل نحن بحاجة إلى أن نتأثر بذلك؟
          تريد أن تعيش.
          1. +1
            3 يونيو 2020 21:15
            بالطبع تريد أن تعيش. لذلك ، فإن أقوياء هذا العالم سيوافقون في أي حال.
            ليست المرة الأولى hi
            1. -2
              3 يونيو 2020 21:50
              اقتباس: رب السيث
              لذلك ، فإن أقوياء هذا العالم سيوافقون في أي حال.
              ليست المرة الأولى

              مثله؟
              1. -1
                3 يونيو 2020 23:15
                وما علاقة هذا بها؟
                1. -3
                  4 يونيو 2020 06:33
                  بالموافقة
                  1. 0
                    4 يونيو 2020 08:58
                    مثال على ذلك.
                    1. 0
                      4 يونيو 2020 09:35
                      حسنًا ، لماذا هكذا ، اتفق المجتمعون
                      كلنا نعرف النتيجة
            2. 0
              4 يونيو 2020 13:04
              هناك ما يكفي من الحمقى غير المتوازنين بين كبار البلهاء في الغرب.
              1. 0
                4 يونيو 2020 13:11
                ليس كل "العلوي" في الغرب ، وفي الواقع بشكل عام ، كذلك. هناك كاردينالات رماديون في العالم يقررون. إنه بصيغة الجمع. وليس بينهم حمقى.
                1. 0
                  4 يونيو 2020 13:39
                  دعنا ننتظر ونرى ما إذا كان هناك أم لا. لم تظهر مشاريع المدن العائمة من الصفر.
        2. +5
          3 يونيو 2020 22:21
          هذه الإنسانية يمكن أن تأتي خان))


          7 ونصف مليار نسمة. حتى في الأوقات بدون معاهدات ، كان من الممكن أن يقتل الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة 110-130 مليون "فقط" من كل جانب ، والآن هو أقل. لا أتذكر كيف تم إحصاء الأوروبيين. لذا فإن الإنسانية لن تذهب إلى أي مكان. وتعاد الخسائر في جيل واحد.
          حان الوقت لوضع الصينيين على الطاولة. إن الصينيين هم الذين يجهدون الأمريكيين - بوقاحة في الاقتصاد ، فإنهم يدوسون في أعقابهم ، وليس روسيا. لكن الصينيين لن يتوقفوا حتى يتطابقوا مع الولايات المتحدة في الرؤوس الحربية وعربات التوصيل. لذلك دعونا نعيش بدون عقود. كل شيء على مايرام. يسكن.
          1. 0
            3 يونيو 2020 23:31
            hi

            اعتبر العميق.
            هل يمكنك جلب الصينيين والأمريكيين وغيرهم من اللاعبين إلى طاولة المفاوضات؟
          2. +3
            4 يونيو 2020 00:05
            110-130 مليون كما تكتب ، هؤلاء ضحايا مباشرون. وهؤلاء هم المحظوظون. لأن الباقين سيموتون طويلاً ومؤلماً
          3. 5-9
            0
            4 يونيو 2020 09:03
            الصينيون على وشك "اللحاق بالركب" - مثل المشي إلى القمر. لا نحتاج هذا على الإطلاق. لن يسمح لهم بالتساوي.
          4. +3
            4 يونيو 2020 10:48
            الأسلحة النووية في حد ذاتها قد لا تقتل الكثير ، لكن الفوضى التي تلي ذلك ستقتل over_dohrena. لن يكون لدى الناس ما يأكلونه ، وستكون مناطق المحاصيل ملوثة (وكذلك كمية المياه) ، والمواد الكيميائية. الأعمال التجارية المدمرة جزئيًا ، سترتفع التجارة العالمية. السلطات المحلية وبقايا الحكومة المركزية لن تجد لغة مشتركة ، ونتيجة لذلك ، السلطات المركزية. السلطات سوف تجتاح الحشود الجائعة الغزيرة. سينهار الإطار الاقتصادي للدولة - الغذاء والسلاح والأدوية ستُقدَّر. ونظرًا لانهيار الروابط الاقتصادية ، فإن كل هذا سيكون أمورًا محدودة - وبالتالي فإن مئات الملايين من الناس سيقمعون بعضهم البعض بصراحة ، ويستهلكون في نفس الوقت كل شيء أكبر من الجرذ ، ويصطادون كل الأسماك ، وما إلى ذلك. ستكون هناك ظروف غير صحية قاسية وستزدهر مجموعة كاملة من العدوى - الكوليرا والتيفوئيد والدرنة والطاعون ، وسيظلون يموتون من هذا بشكل لائق. بالطبع ، ستكون هناك محاولات لاستعادة النظام على الأرض - ومع ذلك ، ستظهر بسرعة معضلة "الأشخاص غير الضروريين" وانعدام الثقة في السلطات - لذا فإن هذه المحاولات ستكون دموية وغير ناجحة. المتقاعدين والمتقاعدين سوف يذهبون بسرعة إلى فالهالا.
            لذا حتى نظرة فاحصة تكفي لفهم - "الضرر" الرئيسي من الأسلحة النووية هو التدمير غير المتوقع والمفاجئ والواسع النطاق لمنظمة مع ما يصاحب ذلك من تلوث للمنطقة - وبالنظر إلى الاعتماد الحاسم لحضارتنا على الأدوية ، الماء والغذاء وأخلاقياتنا وعاداتنا في انتظار منظمة "من فوق" - أخشى أن تكون عواقب مثل هذه الحرب أكثر خطورة مما حددته بعشر مرات.
        3. -1
          3 يونيو 2020 23:30
          الغالبية العظمى من البشر ، بشكل عام ، لن يلاحظوا أي شيء. الآن الكميات والقدرات ليست هي نفسها للحديث عن الدمار الشامل وموت الحضارة
          1. 0
            3 يونيو 2020 23:34
            هل تريد التحقق؟ معظم الناس لن يعجبهم.
          2. 0
            4 يونيو 2020 13:04
            اقتبس من Hermit21
            الآن الكميات والقدرات ليست هي نفسها للحديث عن الدمار الشامل وموت الحضارة

            بشكل جاد؟ هل تعتقد أن هذا لا يكفي للمجموع؟
            عدد الرؤوس الحربية (النشطة / الكلية):
            الولايات المتحدة 1600 / 6185
            روسيا 1600 / 6500
            1. 0
              4 يونيو 2020 17:07
              حسنًا ، سنرميهم فوق بعضهم البعض. السود في أفريقيا لا يهتمون. أمريكا الجنوبية وأستراليا وجنوب آسيا ، وربما حتى الصينيين لن يتأذوا إذا لم يهزوا القارب. ستكون هناك بعض الصدمات الاقتصادية بعد اختفاء الدولار ، لكن سرعان ما سيحل محله اليوان. الطبيعة أيضًا لا تنبح ، إلا في بؤر الزلزال لمدة 50 عامًا.
              1. 0
                4 يونيو 2020 22:18
                اقتبس من MikeCG
                حسنًا ، سنرميهم فوق بعضهم البعض. السود في أفريقيا لا يهتمون. أمريكا الجنوبية وأستراليا وجنوب آسيا ، وربما حتى الصينيين لن يتأذوا إذا لم يهزوا القارب.

                والغبار النووي سيصيب الجميع وفي كل القارات. وستحصل عليه أيضًا تشيلي والأرجنتين وجنوب إفريقيا وأستراليا ، وأعتقد أنه حتى طيور البطريق ستحصل عليها ... وفي بضع مئات من السنين ستطير طيور البطريق إلى خط الاستواء ...
                1. 0
                  7 يونيو 2020 19:27
                  التداعيات النووية ، حتى بعد تشيرنوبيل ، لم تعطي الكثير ، أو بعد فوكوشيما ، ولكن مع اندماج نظيف بما فيه الكفاية ، ستكون التداعيات من أنقاض الإنتاج الكيميائي وصناعة النفط وكل ذلك ، ولكن أيضًا في دائرة نصف قطرها محدودة.
            2. 0
              5 يونيو 2020 08:24
              لن يكون كافيا. على سبيل المثال ، في الثمانينيات ، عندما كان لدى العدو عشرات الآلاف من وحدات NSNW وقدرات مختلفة تمامًا من الرؤوس الحربية ، كان من المتوقع انهيار الاتحاد السوفيتي إلى 80 مناطق معزولة. لكن ليس الدمار. الآن ليست هناك حاجة للحديث عن شيء من هذا القبيل. وستكون الأهداف ذات الأولوية هي المنشآت العسكرية الاستراتيجية ، والمراكز الصناعية والطاقة ، ومنشآت البنية التحتية. لن يقوم أحد بإطلاق النار في كل مكان. القوة الزائدة - بحد أقصى 4 كيلوطن لتحديات بناء القدرات الغربية. لكن لا يزال يتعين ترك الأمريكيين للصين ، فالقيمة القتالية للطائرة B-475N مع KR في حالة BP أمر مشكوك فيه. بالطبع ، هناك القليل جدًا من الخير ، لكن لن يكون هناك موت للحضارة
        4. 0
          4 يونيو 2020 12:31
          "... في حالة حدوث فوضى نووية مع الكوكب ، في النهاية سيكون كل شيء طبيعيًا ، ولم أشهد مثل هذه الكوارث.
          ... "
          - الجذع واضح!
          بعد كل شيء ، البكتيريا - توجد في التربة (المناجم في جنوب إفريقيا) حتى على عمق أكثر من كيلومتر ...
          - هم بالتأكيد سوف يبقون على قيد الحياة.
          الحياة بشكل عام شيء مثابر للغاية ...
          خاصة على مستوى البكتيريا.
          8 - (
      5. +1
        3 يونيو 2020 21:48
        اقتباس من صاروخ 757
        لا أحد ولا خير ...

        ليست هناك حاجة لتخويف الناخبين.
        السؤال الرئيسي هو: في ظل أي إدارة أمريكية وأي حكومة في الاتحاد الروسي سنعيش جميعًا قريبًا في هذا العالم؟ المؤلف لا يعتبر هذه المسألة. في هذه الأثناء ، في الولايات المتحدة والاتحاد الروسي ، يدور صراع حاد بين "النخب" ، حاد لدرجة أن قوى الطرد المركزي ستطرد بعض الناس في هذا التحول التاريخي.
        1. 0
          3 يونيو 2020 21:56
          هناك دائمًا معركة تدور عندما يتدهور الشخص الرئيسي أو يريد "الاستمتاع" ، لكن هذا "السيرك" لا يعني شيئًا ، بالنسبة لنا ، على الأقل ، يتم الاستيلاء على كل شيء من قبل النظام بإحكام.
        2. 0
          4 يونيو 2020 12:46
          "... السؤال الرئيسي هو: تحت أي إدارة للولايات المتحدة وأي حكومة في الاتحاد الروسي سنعيش جميعًا قريبًا في هذا العالم؟
          .. "
          - أن كلنا هنا - و "ننجو" !!
          8-))
          - بعد كل شيء ، في المحيط الحيوي لا يوجد سوى تلك الأنواع من الكائنات الحية التي يمكن لجميع أسلافها:
          1) البقاء على قيد الحياة
          2) ترك النسل.
          - ولا توجد أنواع أخرى من الكائنات الحية في المحيط الحيوي - لا توجد.
          حسنًا ، JUST غير موجودة. من كلمة "ALL".
          إما أنت (الجينوم الخاص بك) - يمكنك ترك ذريتك في المحيط الحيوي - نسخك (أي ، كما يقولون - "نجت") ،
          إما أنت (وجينومك) - ماتت "بلا أطفال" - لم تترك نسخك موجودة في العالم - ذرية.

          - لذلك ، على سبيل المثال ، لتخليص المحيط الحيوي من مثل هذه الأنواع .. مثل القطط على سبيل المثال.
          يمكنك القيام بطريقتين (متطرفتين ، لأنه لا يزال هناك الكثير من الطرق المختلطة).
          أ) قم بإبادة / قتل جميع القطط والقطط على الفور.
          ب) أو ، وهو ليس أقل فعالية ، ولكن لفترة أطول قليلاً - فقط قم بإخصاء جميع القطط.

          - وبعد جيل واحد من القطط (لحظة على مدار الساعة من تاريخ المحيط الحيوي) - ستكون نتائج كلتا الطريقتين متطابقة تمامًا.

          - وهذا هو الأمر الذي تحتاج إلى معرفته.
    2. +1
      3 يونيو 2020 19:34
      لن يحدث شيء حتى يأتي رجل مجنون إلى السلطة ...
      1. +2
        3 يونيو 2020 19:45
        دعونا نأمل ألا يأتي رجل مجنون إلى السلطة.
        1. +1
          3 يونيو 2020 20:09
          ماذا لو جاء ؟؟؟
        2. +1
          3 يونيو 2020 20:41
          أو تصبح مجنونًا بالقوة
      2. +2
        3 يونيو 2020 19:54
        اقتباس: Pvi1206
        لن يحدث شيء حتى يأتي رجل مجنون إلى السلطة ...

        آسف الهند وباكستان. إنهم بالتأكيد ليسوا مجانين ، لكنهم يتصرفون عاطفياً بما يكفي لعدم القدرة على التنبؤ.
        نعم ، إسرائيل نفسها ، رغم أنها ترفض الاستحواذ ... لكن إذا ظهر سؤال حول وجود دولة إسرائيل نفسها ، أعتقد أنه لن يكون هناك شك.
        إلخ
        أي أنه من الضروري التأكد من أن الدولة التي كانت أول من استخدم الأسلحة النووية في هجوم تفقد بشكل تلقائي وغير مشروط كيانها وتعارض نفسها مع العالم بأسره.
        1. 0
          3 يونيو 2020 19:59
          اقتبس من ميتروها
          أي أنه من الضروري التأكد من أن الدولة التي كانت أول من استخدم الأسلحة النووية في هجوم تفقد بشكل تلقائي وغير مشروط كيانها وتعارض نفسها مع العالم بأسره.

          تخيل موقفًا عندما أطلق الأسطول الأمريكي في وقت واحد 1000 صاروخ توماهوك عبر الاتحاد الروسي .... نرد على الفور بنادي قوي .... ولا يوجد سلام ولا أحد يفقد كيان الدولة ((
          1. +3
            3 يونيو 2020 20:02
            اقتباس: ساندور كليغان

            تخيل موقفًا عندما أطلق الأسطول الأمريكي في وقت واحد 1000 صاروخ توماهوك عبر الاتحاد الروسي .... نرد على الفور بنادي قوي .... ولا يوجد سلام ولا أحد يفقد كيان الدولة ((

            إذا حدث هذا ، فلن تكون أي معاهدات سارية بعد الآن. من ناحية أخرى ، لم تكن الاتفاقيات الحالية لتوقف هذا أيضًا.
            1. 0
              3 يونيو 2020 20:03
              اقتبس من ميتروها
              من ناحية أخرى ، لم تكن الاتفاقيات الحالية لتوقف هذا أيضًا.

              نعم فعلا خير
          2. 5-9
            -1
            4 يونيو 2020 09:06
            حالة غبية .... أولاً ، إطلاق "ألف توماهوك" ممكن فقط عن طريق سحب الأسطول بالكامل تقريبًا إلى حدودنا ، وحتى في هذه الحالة ، سيتعين إطلاقهم لمدة ساعة .... جميع القوارب أو ستعود بالمكالمة مع التهديد بالغرق أو ستغرق الأسلحة النووية التكتيكية قبل إطلاق Tomahawks ... حسنًا ، لن يكون هناك أي ضرر تقريبًا من ألف توماهوك بالمعنى العالمي.
            1. 0
              4 يونيو 2020 11:45
              اقتباس: 5-9
              حالة غبية

              هل سبق لك أن أزعجت عناء إحصاء عدد الناقلات والصواريخ نفسها ، على الأقل في المحيط الهادئ بالقرب من المراتب والصواريخ؟ قرروا الاستيلاء على الجزر والسيناريو حقيقي للغاية
              1. 5-9
                0
                4 يونيو 2020 14:42
                لكنك لست بحاجة إلى التخيل ، فأنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على ما حدث ... كانت أضخم الكرات الهوائية في التاريخ هي 61 CR مع 2 EM في حوالي ساعة و 110 CR في ساعة ونصف من 2 دزينة من الناقلات .... النتيجة حوالي صفر ...

                جزر من يقرر التغلب عليها ومن؟ في تلك المنطقة ، يبدو أن هناك مرشحًا واحدًا فقط للضغط - فورموزا ، وستقوم جمهورية الصين الشعبية بالضغط عليه ...
                1. 0
                  4 يونيو 2020 15:46
                  اقتباس: 5-9
                  لست بحاجة إلى التخيل

                  لا حاجة لتقديم المشورة
        2. 0
          3 يونيو 2020 19:59
          وفي الدفاع؟ وإذا جاز الدفاع فكيف نتجنب الأخبار الكاذبة والاستفزازات؟ الآن يمكنك بسهولة "رسم" هجوم معقول في وسائل الإعلام من العدو و "الرد" بكل قوة الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
          1. 0
            3 يونيو 2020 20:35
            اقتبس من MikeCG
            وفي الدفاع؟ وإذا جاز الدفاع فكيف نتجنب الأخبار الكاذبة والاستفزازات؟ الآن يمكنك بسهولة "رسم" هجوم معقول في وسائل الإعلام من العدو و "الرد" بكل قوة الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

            حسنًا ، لم أكتب مسودة عقد غمز ولكن فقط رأيه في القيود في المعاهدة المستقبلية. أعتقد أنه حتى لو وافقوا ، ستتم مناقشة العقد لمدة خمس سنوات
      3. 0
        3 يونيو 2020 21:51
        اقتباس: Pvi1206
        حتى يأتي رجل مجنون إلى السلطة ...

        هذا مستحيل. "السلطة" ليست نوابًا وليست "مسئولين". يتم القبول بأذرع آلة الدولة بعد اختيار صارم (ليس فقط على المستوى "الوطني" ، لأن رأس المال ليس له حدود وطنية).
      4. 0
        4 يونيو 2020 12:53
        "...
        لن يحدث شيء حتى يأتي رجل مجنون إلى السلطة ...
        ... "
        - لسوء الحظ ، لن يكون من الممكن إثبات هذه الحقيقة إلا بعد وقوعها.

        كما يقولون - في متنبئي المستقبل - لم يكن هناك أبدًا وليس هناك نقص.
        كانوا وما زالوا - انسكاب البحر ...

        لطالما كانت هناك مشكلة واحدة فقط - للأسف من المستحيل قولها مسبقًا
        - أي توقع - من بين كل التوقعات - صحيح ...
        8-))))
    3. 0
      3 يونيو 2020 19:44
      لا يستطيع ترامب التوقيع على أي شيء. حتى يرتب الأمور بيد حازمة.
      1. 0
        3 يونيو 2020 19:47
        هنا ، وإلا يقولون أن ترامب في أمريكا ، السود يقتلون البيض
      2. 0
        4 يونيو 2020 12:04
        حتى يفوز ترامب (يخسر) ، سيكون هناك تذبذب في جميع الولايات في الدوائر الحاكمة ، وسيتم فتح الشمبانيا بأي شكل من الأشكال.
    4. -1
      3 يونيو 2020 19:51
      لا يزال لدى الساسة عامر ذاكرة قصيرة.
      أو نسيت أزمة الكاريبي؟

      أم أنهم تخيلوا أنه إذا لم يكن هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فلن يعاقبهم أحد إذا حدث شيء ما؟
      1. 0
        4 يونيو 2020 04:43
        ناقص "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".
      2. 0
        4 يونيو 2020 12:08
        اقتبس من Machete
        أو نسيت أزمة الكاريبي؟

        ماذا تعرف عنه؟ أزمة الكاريبي لا علاقة لها بها. من الأفضل أن تتذكر كيف استسلم جوربي في مالطا. لماذا في مالطا ، لماذا استسلمت ، أنت لا تعرف؟
      3. 0
        4 يونيو 2020 12:55
        "... لا يزال لدى الساسة عامر ذاكرة قصيرة.
        أو نسيت أزمة الكاريبي؟
        ... "
        - ليس أكثر من أي شخص آخر.
        تختفي الذاكرة عند الذين يعرفون ويتذكرون الموت (الشيخوخة)
        ما هي الحرب العالمية.
    5. +1
      3 يونيو 2020 19:52
      على هذه الخلفية ، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه "ينوي توقيع اتفاقية نووية مع روسيا".

      يجب أن تنجذب الصين إلى هذه "الاتفاقية" ، ليس فقط في مجال الأسلحة النووية ، ولكن أيضًا في مجال الدفاع الصاروخي بعيد المدى. هذا عندما يكون ذلك منطقيًا.
      1. +2
        3 يونيو 2020 20:08
        بالتأكيد ، ليست مشكلة. بعد فرنسا ، المراتب الحليقة وغيرها من التوابع ...
    6. -1
      3 يونيو 2020 20:08
      نعم ، لأن كل الدول التي تمتلك أسلحة نووية يجب أن تنضم إلى كل هذه الاتفاقيات ، والآن فقط نحن والأمريكان ، والباقي ، مثل الصينيين ، يصنعون بصمت صواريخ من جميع الأنواع ، وأسلحة نووية.
    7. 0
      3 يونيو 2020 20:17
      عبّر ترامب عن فكرة سليمة - يجب أن تنطبق المعاهدة الجديدة بشأن الحد من الأسلحة النووية على جميع الدول النووية دون استثناء ، بالإضافة إلى نظام الحصص (اعتبارًا من 1 يناير 2021) والسيطرة على الامتثال لنظام الحصص.

      وتلك الدول النووية (مثل إسرائيل) التي ترفض الدخول في المعاهدة يجب أن تخضع لحصار كامل في مجال النقل والتجارة والاقتصاد والمال وغير ذلك من الحصار.
    8. -2
      3 يونيو 2020 20:25
      في هذا الشأن ، من الجيد دعم الولايات المتحدة ، وليس التعبير عن الأسف. بشكل مشترك وعلى وجه التحديد تشويه سمعة الصينيين ، وممارسة الضغط على الأمم المتحدة.
      1. +5
        3 يونيو 2020 20:31
        في هذا الشأن ، من الجيد دعم الولايات المتحدة ، وعدم التعبير عن الأسف.

        براد يكتب. اهتم في وقت فراغك بما تفعله روسيا بالرؤوس الحربية وما هي المراتب ... تفاوض ببطاقة أكثر حدة ، + من لديه أتباع بأسلحة نووية تحت كعبه - خطوة على نفس أشعل النار كما هو الحال مع bzhrk.
        1. -2
          3 يونيو 2020 20:42
          نعم ، من الواضح أنهم ليسوا "شركاء" يمكن الاعتماد عليهم تمامًا ، ولكن في هذا الأمر تحتاج إلى الموافقة بطريقة ما ، وإلا فإن العالم سيتجه إلى وضع سيئ. نعم ، وقد حدث أن روسيا والولايات المتحدة هم من يجب أن يحل هذه المشكلة. رد فعل أحلك ، طوال الوقت ، نحن آسفون ، نحن مستعدون للاستئناف ، وما إلى ذلك. إنه يخشى أن يقول بحزم أن المعاهدة قد عفا عليها الزمن ، والعالم يتغير ، وهناك المزيد من المالكين الرئيسيين الأسلحة النووية ، وزاد بشكل كبير خطر الانتشار غير المنضبط وامتلاك الأسلحة النووية.
          1. +1
            3 يونيو 2020 22:06
            منزعج من رد فعل أحلك ، طوال الوقت ، نحن آسفون ، نحن مستعدون للاستئناف ، إلخ.

            هل يزعجك؟ شرب المسكنات ، لأن. رد الفعل على مراتب التباهي "سنترك ، لن نجدد" في العالم يجعل سمعة المراتب نفسها دولة غير قابلة للتفاوض. على عكس حقيقة أن روسيا ليست معارضة ، ولكن ... "لا يريدون ذلك ، لكننا بلد محب للسلام ، ونحن لا نفرض ذلك" والسمعة على هذه الخلفية هي ميزة إضافية وليست ناقصة . ولا تخلط بين الدفء واللين - حقيقة أنك بحاجة إلى جذب بلدان أخرى لا تعني أنك بحاجة إلى القيام بذلك بغشاش مستعصي على الحل.
    9. تم حذف التعليق.
    10. 0
      3 يونيو 2020 20:42
      الآن لا توجد رسوم كافية للتدمير المتبادل ، خاصة للعالم كله. مع رفض START3 ، سيزداد عدد الرسوم إلى مستوى الإبادة الكاملة للبشرية. ترامب غير كاف.
    11. +3
      3 يونيو 2020 20:46
      في ضوء حقيقة أن الولايات المتحدة تمتلك أسلحة نووية وأن الفوضى تحدث الآن في الولايات ، أقترح إحضار فرقة من الأمم المتحدة إلى أراضي معقل الديمقراطية.
    12. 0
      3 يونيو 2020 21:03
      يجب أن يقرأ البولنديون والرومانيون بعناية الفقرة الفرعية "ج" من الفقرة 19 من المرسوم رقم 355. إنه دمار مضمون
    13. 0
      3 يونيو 2020 21:24
      أعتقد أن ترامب يريد التوقيع على معاهدة START 3/4/5 جديدة (الاسم ليس مهمًا جدًا) ، بيت القصيد هو إعطاء هذه المعاهدة ضجة كبيرة ، وتمريرها على أنها إنجاز آخر ، انتصار. كيف تم سحب القوات من أفغانستان بالشفقة (في الواقع ، لقد فروا من البلاد) ، في ظل خطابات شجاعة حول الانتصار على الإرهاب
    14. 0
      3 يونيو 2020 21:50
      أعتقد أن معاهدة عدم الانتشار أكثر أهمية للبشرية جمعاء. سيكون من المثير للاهتمام ما يمكن أن يؤدي إليه تخلي المشاركين عن "ستارت". ما هي الإمكانات العسكرية الصناعية لروسيا والولايات المتحدة فيما يتعلق بمجال القوات النووية الاستراتيجية؟ هل من الممكن (لكن من الضروري؟) زيادة عدد الناقلات والرؤوس الحربية بشكل كبير؟
    15. 0
      3 يونيو 2020 22:25
      اقتباس من صاروخ 757
      دعونا ننقذ الكوكب للأجيال القادمة

      أمريكي...
    16. 0
      4 يونيو 2020 18:00
      اقتبس من ميتروها
      أي أنه من الضروري التأكد من أن الدولة التي كانت أول من استخدم الأسلحة النووية في هجوم تفقد بشكل تلقائي وغير مشروط كيانها وتعارض نفسها مع العالم بأسره.

      إذا أخذنا مثالك ونظرنا إلى نفس إسرائيل وجيرانها ، فقد يكون (افتراضيًا) موقفًا سيحمل فيه جميع الجيران السلاح ضد إسرائيل ، وسوف يدوس ضدها الإيرانيون والعراقيون والسوريون والمصريون والسعوديون والأردنيون. أول من ضرب (غير نووي). ولكن من أجل أن تبقى دولة وألا تنقسم إلى "آلاف القطع" ، ستضطر إسرائيل إلى استخدام أسلحتها النووية. نتيجة؟ هل الدولة التي أصبحت هدفا للعدوان تفقد كيانها أيضا؟ على الرغم من أنها لم تكن البادئ بهذه المجزرة.
      الخيار الثاني. الصين ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي ملياري نسمة ، خطت على روسيا. من أجل البقاء دولة ، توجه روسيا ضربة نووية ، وإن كانت محدودة (عدة مئات من التهم). وفقًا لمنطقك ، يجب على روسيا أن تفقد كيانها تلقائيًا دون قيد أو شرط وتكون منبوذة عن العالم بأسره؟ بينما تكون هدفًا لهجوم. بالنسبة للصين ، فإن خسارة ، على سبيل المثال ، 200-300 مليون شخص هي خسارة مقبولة تمامًا. في الوقت نفسه ، بعد خسارة روسيا للدولة ، "قطعة" "ستجذب" نفسها إلى جبال الأورال ...
    17. +2
      4 يونيو 2020 20:13
      اقتبس من codetalker
      أعتقد أن معاهدة عدم الانتشار أكثر أهمية للبشرية جمعاء. سيكون من المثير للاهتمام ما يمكن أن يؤدي إليه تخلي المشاركين عن "ستارت". ما هي الإمكانات العسكرية الصناعية لروسيا والولايات المتحدة فيما يتعلق بمجال القوات النووية الاستراتيجية؟ هل من الممكن (لكن من الضروري؟) زيادة عدد الناقلات والرؤوس الحربية بشكل كبير؟

      على الأرجح نعم. معاهدة عدم الانتشار هي حجر الزاوية في كل شيء. الآن في العالم هناك حوالي 30 ما يسمى. دول "العتبة" القادرة على صنع أسلحتها النووية في وقت قصير. يمكن لعدد أقل بقليل من البلدان إنشاء وسائل توصيل.

      A.رفض ستارت ، أعتقد أن هذا في المقام الأول ينتمي إلى عالم الخيال. هذه الأسلحة تحل مهام مختلفة للغاية. لننظر إلى هذا بترتيب عكسي. لنبدأ بكوريا الشمالية.

      1. كوريا الشمالية. من غير المرجح أن تتخلى هذه الدولة عن أسلحة الدمار الشامل الخاصة بها. لأنه يفهم أن وجود قدر معين من أسلحته النووية ، إن لم يكن 100٪ ، لكن الحماية من عدوان الجيران. من غير المرجح أن تذهب الصين إلى حد إرسال ملايين من متطوعيها إلى هناك. ليس العنصر الأيديولوجي هو الشيء الرئيسي في الصين الآن. لذا فإن جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ستقول بشكل لا لبس فيه لا للرفض الكامل للأسلحة الهجومية الاستراتيجية

      2. الصين. من غير المحتمل أن يتخلى عن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، على الرغم من أنه من وجهة نظر الطابع الجماهيري للسكان والجيش ، فإن هذا الخيار حقيقي إذا ذهب الآخرون إليه.

      3/4. الهند وباكستان. في حالة عدم وجود أسلحة نووية من باكستان ، يمكن للهند "تقنيًا بحتًا" (نظرًا لعدد من الأسلحة النووية
      السكان) "سحق" باكستان. لذلك ، ستكون باكستان بالتأكيد ضدها. كما ستعارض الهند تدمير الأسلحة الهجومية الاستراتيجية لأن لها جارًا ثانيًا لها "بشر" إقليمي - الصين.

      5. إسرائيل: رغم أن فرص تشكيل جبهة عربية - فارسية موحدة ضده تتضاءل ، لكن ما هو الجحيم الذي لا يمزح؟ فجأة ، في المستقبل المنظور ، سيظهر شخص قادر على توحيد "غير المتحدين" تحت رايات مشتركة. بالنسبة لإسرائيل ، تعتبر الأسلحة النووية بوليصة تأمين لمثل هذه الحالة بالضبط.

      6/7. فرنسا وبريطانيا. إن القوات النووية لهذين البلدين غير ذات أهمية بالغة. العدو ، الذي ستكون أسلحته النووية بمثابة مكبح ، لم يتم ملاحظته أيضًا. لذا فمن الممكن تمامًا أن يسعوا إلى نزع السلاح النووي.

      8. الولايات المتحدة الأمريكية. من الناحية الفنية البحتة ، يمكنهم القيام بذلك بدون ألم. لا أحد لديه أسطول قادر على غزو القارة الأمريكية. جيرانهم ضعفاء عسكريا لدرجة أنه يمكن تجاهلهم في الحسابات. كندا حليف بشكل عام. تقع البلاد "وراء المحيطات" وقد لا تخشى العدوان من أي جانب.

      9. روسيا. وبالنسبة لروسيا ، يعد وجود أسلحة هجومية استراتيجية أمرًا حيويًا لأن جيرانها هم من دون أسلحة نووية سيمزقوننا إربًا. في الشرق ، الصين التي يبلغ قوامها ملياري شخص ونفس اليابان ، التي لن تمانع في الاستيلاء ليس فقط على جزر الكوريل ، ولكن أيضًا على مناطق أخرى. في الجزء الأوسط (في الجنوب) توجد إيران أصولية بملايين الدولارات تحلم بأن تصبح "قوة مهيمنة" على الأقل في هذه المنطقة. وفي منطقة البطن الجنوبية توجد جمهوريات آسيا الوسطى السابقة. . في القوقاز - تركيا. التي لا تستطيع الآن خوض حرب ضد روسيا النووية ، بعد أن حاولت قطع جمهوريات القوقاز. وبدون أسلحة نووية؟ حسنًا ، اتجاه الغرب. أوروبا ، أو بالأحرى دول الناتو التي تتفوق علينا من جميع النواحي. وفي عدد الأفراد ، وفي عدد السكان ، وفي عدد الأسلحة ، وفي كمية ونوعية الإمكانات الصناعية. لذلك ستكون روسيا على الأرجح ضد التدمير العام للأسلحة النووية ...

      B. ماذا سيحدث للولايات المتحدة وروسيا إذا "ماتت" معاهدة ستارت 3؟
      1/2. لن تكون هناك حركات مفاجئة في المستقبل القريب. الشيء الوحيد الذي قد يزيد هو عدد YaBZ في اللاعبين الرئيسيين - روسيا والولايات المتحدة. لن تكون هناك زيادة حادة في YABG وشركات النقل

      3/4. إن تراكم الإمكانات النووية في فرنسا وبريطانيا أمر غير مرجح. ليس لديهم ثالوث. ولكن حتى أزواج. طيران القاذفة ، كما هو الحال في روسيا والولايات المتحدة ، غائب كحقيقة. لا توجد مركبات توصيل أرضي حتى الآن. عدد القوارب محدود للغاية. الشيء الوحيد الذي يمكنهم فعله ، ولا سيما بريطانيا ، هو إعادة تحميل "الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات السوفيتية من المحمية التي لديها

      5. ستكون الصين قادرة على زيادة أسلحتها الهجومية الاستراتيجية ، ولكن ليس عدة مرات. على الرغم من التقليل من عدد BGs لديهم رسميًا IMHO ، يمكنهم نشر عدد معين من شركات النقل الإستراتيجية. وأرضية وجوية وبحرية. أكبر عيب في الصين هو أنهم عندما ينشئون قواتهم الصاروخية الاستراتيجية ، فإنهم لا يختبرونها في أقصى مدى وبأقصى حمولة. أي أن لديهم أيضًا صواريخ باليستية عابرة للقارات بمدى 12000 ، ولكن تم اختبارها بحد أقصى 3500-4000 كم. مثل SLBM.

      6/7. الهند. فهي ليست مقيدة بأية معاهدات ، مثل باكستان ، لكن من الصعب توقع زيادة كبيرة في القوات البرية الاستراتيجية. هل هو مجرد تراكم صواريخ باليستية عابرة للقارات ضد الصين. بالنسبة لباكستان ، فإن IRBMs ، التي يمتلكها كلا الجانبين ، مناسبة أيضًا. تحاول الهند إنشاء ، إن لم يكن ثالوثًا ، على الأقل بناء القوارب باستخدام SLBMs. وإن لم يكن ذلك بمدى بعيد جدًا.

      8. جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. من الصعب حدوث زيادة حادة في عدد ناقلات START. بل وأكثر من ذلك زيادة حادة في الرؤوس الحربية بالنسبة لهم.

      9. إسرائيل. من حيث المبدأ ، لدى إسرائيل بالفعل بعض مظاهر "الثالوث النووي" ، على الرغم من أن الطيران ليس استراتيجيًا ، والصواريخ الموجودة على الغواصات ليست باليستية. من الناحية النظرية ، يمكن لـ Navrnoe زيادة إمكاناتها ، ولكن ليس بشكل كبير

      باء - إنهاء معاهدة حظر التجارب النووية. هنا يمكن أن تشجع بعض الدول ("العتبة" على تطوير أسلحتها النووية. ومن بين هذه الدول إيران والمملكة العربية السعودية وربما اليابان وكوريا الجنوبية
    18. 0
      5 يونيو 2020 18:04
      تتمثل الإستراتيجية المعتادة للأمريكيين الذين يحبون لعبة البوكر والخداع في إظهار تفوقهم ، وإثارة الموقف إلى أقصى حد ، ثم التغلب على أفضل الظروف لأنفسهم. من الواضح أن روسيا بحاجة إلى هذه الاتفاقيات أكثر ، لأن الاتحاد الروسي لم يتصرف أبدًا كمعتد ، على عكس الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى أن روسيا أضعف اقتصاديًا ولا يمكنها تحمل سباق تسلح آخر. والجميع يتفهم ذلك ، وروسيا نفسها لا تخفي حقيقة حاجتها لهذه الاتفاقيات ، حيث نظهر للجميع أننا مستعدون للدخول في اتفاقيات وحوار. والولايات المتحدة تغازل تفوقها. فقط بعد كل شيء ، الأسلحة النووية ليست لعبة ... رغبة الولايات المتحدة في إدراج منافستها الاقتصادية الرئيسية ، الصين ، في المعاهدة أمر مفهوم. من المفهوم أن الصين تسعى جاهدة إلى عدم تقييد نفسها بهذه المعاهدة ، لأنها لا تمتلك حتى تكافؤًا وثيقًا مع الولايات المتحدة في هذا المكون ، ولا تريد الاعتماد على الاتحاد الروسي فقط. دعونا نرى كيف ستنحل هذه التناقضات المتشابكة ...
    19. 0
      6 يونيو 2020 04:33
      نعم ، Pupkin نفسه تخلص من إمكانات الاحتفاظ التي خلفها الاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى تقليص حجم الشيطان إلى 40 قطعة وتدمير أحسنت صنعًا ، لدرجة أن الأمريكيين لا يهتمون برسومه الكرتونية في الوقت الحالي

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""