استعراض عسكري

برنامج NGSW: ما سيصبح السلاح الرئيسي للجيش الأمريكي

67

رمز القوة



الرمز الرئيسي للجيش الأمريكي ليس أبرامز ، وليس مركبة قتال المشاة M2 أو مروحية أباتشي. على مدى عقود طويلة من تشغيل بندقية M16 وإصداراتها ، أصبح هذا المجمع الخاص هو السمة المميزة للجيش الأمريكي. كاربين M16 ، الذي تم تطويره على أساس M2A4 ، على الرغم من الخصائص المخفضة بشكل طفيف مقارنة بالبندقية الأوتوماتيكية ، كان راضيا تماما تقريبا عن القوات البرية. ولكن مع مرور الوقت ، تتشكل متطلبات جديدة. في التسعينيات ، أعلنت الشركة الألمانية Heckler & Koch عن نفسها بصوت عالٍ بمدفعها الرشاش HK G90 الجديد ، المصنوع من استخدام البوليمرات عالية القوة على نطاق واسع. أراد الجيش الأمريكي الحصول على نظيره المشروط: أدى ذلك إلى مشروع يعرف باسم XM36. تم اختبار الآلة في الجيش في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لكن الأمور لم تذهب أبعد من ذلك. في البداية ، أراد البنتاغون أن يأخذ في الاعتبار ليس فقط متطلبات القوات البرية ، ولكن أيضًا الفروع الأخرى للقوات المسلحة. ثم النواقص المميزة لأي جديد أسلحة. في عام 2005 ، تم إغلاق المشروع رسميًا.

في مرحلة ما ، بدأ يبدو أن كاربين M4 كان "أبديًا" ، مثل الخرطوشة الوسيطة منخفضة النبض 5,56 × 45 ملم. ومع ذلك ، فإن المنافسة القديمة للدروع والأسلحة قد ذكرت بالفعل كلمتها الثقيلة في أيامنا هذه. لذلك ، المعدات الروسية "محارب"، بما في ذلك السترة المضادة للرصاص 6B45 ، قادرة على تحمل عشر ضربات من بندقية قنص دراغونوف. وبعد ذلك ، سحب الصينيون أنفسهم بمطالباتهم بقيادة العالم ...


أدت المخاوف الأمريكية إلى برنامج أسلحة فرقة الجيل التالي ، المصمم لإيجاد بديل لكل من كاربين M4 ومدفع رشاش خفيف M249. وفقًا لذلك ، يتكون البرنامج من مشروع NGSW-R (بندقية سلاح فرقة الجيل التالي) ، الذي يهدف إلى استبدال M4 ، و NGSW-AR (بندقية سلاح فرقة الجيل التالي الأوتوماتيكية) ، بهدف الحصول على مدفع رشاش جديد. يوجد في قلب كل شيء خرطوشة جديدة ثنائية المعدن مقاس 6,8 مم ، والتي تتميز بزيادة سرعة الكمامة ومدى إطلاق النار ، فضلاً عن الوزن المنخفض. تبلغ سرعة الكمامة 976 م / ث: من المفترض أن طاقة كمامة الرصاصة تتجاوز طاقة كمامة الرصاص لمعظم الخراطيش مقاس 7,62 × 51 مم. في الغرب ، يتم وضع الخرطوشة الجديدة على أنها "قادرة على اختراق أي درع للجسم" ، لكننا لن ندخل في مناقشات ونحلل الفروق التقنية الآن. في الوقت الحالي ، دعنا نرى فقط من سيتنافس بالضبط على الحق في أن يصبح السلاح الرئيسي للقوات البرية الأمريكية.

في السابق ، أصبحت الشركات التالية مشاركة في المسابقة:

أنظمة VK المتكاملة
Bachstein Consulting
شركة مارس
حركية الكوبالت
شركة AAI Corporation Textron Systems
شركة General Dynamics-OTS Inc.
شركة سيج سوير
FN America LLC
بي سي بي تكتيكال ، ذ

المرشحون النهائيون لمناقصة توريد الجيل الجديد من مجمع الرماية NGSW هم:

سيج سوير
جنرال دايناميكس
تكسترون

يجب عليهم توفير مجموعات تجريبية من البنادق والمدافع الرشاشة للقوات ، والتي ستجرى الاختبارات المقارنة الرسمية لها في عام 2021. إذا سارت الأمور وفقًا للخطة ، في الربع الأول من عام 2022 ، سيتم اختيار المشروع النهائي للبندقية والمدفع الرشاش ، وسيبدأ الفائز في إمدادهم للقوات بشكل جماعي.

سيج سوير



في مايو ، ذكرت بوابة Military.com أن قوات العمليات الخاصة الأمريكية ستتلقى عينات من الأسلحة الصغيرة التي تم إنشاؤها كجزء من برنامج سلاح فرقة الجيل التالي. يجب أن تسمح الخبرة المكتسبة لفريق الجيش بتحديد المجمع الذي يناسبهم بشكل أفضل. ومؤخرًا ، أصبح معروفًا بتوريد أول بنادق ومدافع رشاشة تم تطويرها في إطار NGSW.

تلقت القوات البرية بندقية MCX-SPEAR ومدفع رشاش SIG-LMG-6.8 ، تم إنشاؤه بواسطة SIG Sauer. تم تطوير MCX Spear على أساس النظام الأساسي المعياري SIG MCX. كما تلاحظ بوابة Modern Firearms ، فإنها تستخدم الأوتوماتيكية التقليدية التي تعمل بالغاز مع مكبس غاز علوي بضربة قصيرة. وحدة الغاز مجهزة بمنظم غاز ثنائي الموضع. البرميل مغلق بواسطة الترباس الدوار. يقع ربيع عودة الترباس فوق مجموعة الترباس ، في الجزء العلوي من جهاز الاستقبال.

بالنسبة للمدفع الرشاش ، يجب أن تتوافق بيئة العمل والارتداد الخاصة به مع تلك الموجودة في M4 بكتلة أقل من 6,8 كجم. تم تجهيز جميع المجمعات بكواتم صوت جديدة SLX ، والتي ، بفضل الإزالة المثلى لغازات المسحوق ، تقلل من رؤية مطلق النار في طيف الأشعة تحت الحمراء.

يمكن تسمية الاقتراح المقدم من SIG Sauer بشكل مشروط "بالمحافظة" ، على الرغم من أنه تم وضعه مع وضع التكنولوجيا الحديثة في الاعتبار. بشكل عام ، يُنظر إلى ميزات المجمعات على أنها مزايا أكثر من عيوبها ، مما يزيد من فرص نجاح SIG Sauer.

جنرال دايناميكس



في العام الماضي ، أعلنت شركة جنرال ديناميكس عن مشاركتها في مسابقة سلاح فرقة الجيل القادم. كجزء من المنافسة ، تقدم بندقية هجومية RM277 ، مصنوعة في تخطيط bullpup. تستخدم خراطيش مغلفة بالبوليمر 6,8 مم لتقليل وزنها. وفقًا للخبراء ، بالنسبة للمجمع ، تم استخدام امتصاص الصدمات لارتداد وحدة إطلاق النار (برميل مع جهاز استقبال) للتخفيف من الارتداد القوي إلى حد ما. المترجم المصهر ذو وجهين: يقع فوق قبضة المسدس للتحكم في إطلاق النار.

يحتوي السلاح على كاتم صوت غير عادي إلى حد ما ، والذي ، نظرًا لشكله وحجمه المثير للإعجاب ، تم مقارنته بالفعل بعلبة من الألومنيوم. كما أنها تعمل كمانع للهب.

الشيء الأكثر إثارة للجدل حول RM277 هو تخطيط bullpup المذكور أعلاه ، حيث يتم تحريك الزناد للأمام ويقع أمام المجلة وآلية الإيقاع. تتمثل ميزة التصميم في أنه يسمح لك بتقليل الطول الإجمالي للسلاح بشكل كبير دون تغيير طول البرميل. لكن ليس لها عيوب أقل ، إن لم يكن أكثر: هذا هو موقع المجلة ، مما يجعل إعادة التحميل أكثر صعوبة ، وصعوبة استخدام المجلات ذات السعة الكبيرة ، وموقع مركز ثقل السلاح ، والذي غير مألوف بالنسبة للكثيرين. مثال على ذلك: في وقت سابق ، قررت فرنسا التخلي عن FAMAS الشهير ، المصنوع وفقًا لمخطط bullpup ، وتم استدعاء HK 416 ، المصنوع وفقًا للمخطط "العادي" ، كبديل. لكن الأهم من ذلك ، أن الأمريكيين ، كونهم مبتكرين مشهورين في مجال الأسلحة الصغيرة ، لا يحبون لعبة bullpup حقًا. في أي حال ، لم يتم استخدام مثل هذه المجمعات من قبل القوات البرية على أساس جماعي.

تكسترون



الأمر الأكثر غموضًا هو آفاق المجمع الذي طورته شركة Textron الأمريكية. تم إنشاؤه كجزء من مشروع NGSW-R ، ويستخدم السلاح خراطيش تلسكوبية أسطوانية ، حيث يتم غلق الرصاصة بالكامل في غلاف بلاستيكي. تم تطوير هذه الخرطوشة بواسطة AAI لسنوات عديدة كجزء من برنامج LSAT. من المفترض أن مثل هذا القرار سيقلل من كتلة الأسلحة وسيأخذ المزيد من الخراطيش معهم.

تم تجهيز السلاح بنظام إمداد ذخيرة معقد مع غرفة متحركة. من ناحية أخرى ، من وجهة نظر بيئة العمل ، فإن البندقية الهجومية الجديدة تشبه البنادق والبنادق القصيرة المستخدمة حاليًا. من المعروف أيضًا أن الخراطيش يتم تغذيتها من المجلات البلاستيكية بسعة 20 طلقة ، ويمكن تركيب المشاهد على سكة Picatinny على غطاء المستقبل والساعد.

تذكر أن Textron في وقت سابق أظهر أيضًا مدفع رشاش مصمم ليحل محل M249. سوف يتلقى قوة الشريط.


بغض النظر عن المزايا والعيوب المحتملة لكل من هذه المجمعات ، ليس هناك ما يضمن أن الجيش الأمريكي سيحل محل M4 و M249 بأنظمة جديدة. في السابق ، شهدنا مرارًا وتكرارًا كيف انتهت برامج إعادة التسلح الطموحة للقوات البرية الأمريكية بلا شيء.
المؤلف:
67 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ليش من Android.
    ليش من Android. 8 يونيو 2020 05:16
    +1
    هل سيكون لدى الولايات المتحدة ما يكفي من المال لإعادة التسلح ... هذه متعة باهظة الثمن.
    1. نوع المنتج
      نوع المنتج 8 يونيو 2020 05:28
      +3
      اقتباس: ليش من Android.
      هل سيكون لدى الولايات المتحدة ما يكفي من المال لإعادة التسلح ... هذه متعة باهظة الثمن.


    2. مطلق النار الجبل
      مطلق النار الجبل 8 يونيو 2020 06:02
      0
      اقتباس: ليش من Android.
      هل ستمتلك الولايات المتحدة ما يكفي من المال لإعادة التسلح هذه ... إنها متعة باهظة الثمن

      23 تريليون دين عام ... نعم ، ما هي المشاكل ... سيظلون يطبعون ... وسيط
    3. bk0010
      bk0010 8 يونيو 2020 12:43
      +3
      ستريلكوفكا؟ لا ، ليست باهظة الثمن. أرخص من غواصة نووية واحدة ، كانت هناك مقارنة.
    4. زوربك
      زوربك 8 يونيو 2020 16:19
      0
      لديهم ما يكفي ... ثم سيتعين علينا القيام بشيء ما. اعتمدت الصين بالفعل مثل هذه الخرطوشة للخدمة.
      1. SanichSan
        SanichSan 19 يونيو 2020 00:23
        0
        اقتبس من Zaurbek
        لديهم ما يكفي ..

        لا يبدو كافيًا. تم إغلاق 200 مشروع في عام 2018 ، حيث تم استبدال المركب بالصلب لتوفير المال ، وما إلى ذلك.
        يبدو أنه لم تتم طباعته غمزة
        وسيحصلون على مدفع رشاش ليس السلاح الذي يحتاجه الجيش ، ولكن المدفع الذي ستدفعه جماعات الضغط ، أي ممثلو الشركات ، في الكونغرس ، مما يعني أن كلا من المدفع الرشاش والذخيرة ستكون باهظة الثمن نعم فعلا
    5. تم حذف التعليق.
  2. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 8 يونيو 2020 06:32
    0
    خراطيش تلسكوبية ... مخطط Bullpup ... أصلي. أعد تجهيز الجيش بمثل هذه ... الغريبة. انها حقا مكلفة للغاية. وسوف يستغرق الكثير من الوقت.
    1. كبار الشخصيات.
      كبار الشخصيات. 8 يونيو 2020 17:41
      -1
      كان هناك INFA مثل البندقية ومدفع رشاش تم اختياره من Zig-Sauer. صحيح أنها ستصنع في مصانع بالولايات المتحدة الأمريكية.
      إنها تلبي المتطلبات - بندقية ذات مشاهد وكاتم للصوت - نيران فعالة من 600 متر. مدفع رشاش ذو مشهد وكاتم صوت - نيران فعالة 2500 م!
  3. روس 56
    روس 56 8 يونيو 2020 07:15
    -2
    هذا عندما يرميها في الرمل والغبار ، أو حتى في الطين السائل ، ثم ينفضها ويبدأ في إطلاق النار ، عندها يمكنك التحدث عن شيء ما.
    1. سوهوي
      سوهوي 8 يونيو 2020 07:22
      0
      سؤال واحد - لماذا تسخر من أسلحة كهذه؟ على العكس من ذلك ، يجب حمايته من مثل هذه الإجراءات.
      1. جاك اونيل
        جاك اونيل 8 يونيو 2020 08:46
        +1
        لدينا عبادة "كلاشينكوف" ، كل شيء يجب أن يكون في الرمل والطين ، وهذا كل شيء. على الرغم من الغريب أن السيف القديم الجيد سيكون خارج المنافسة هنا ، لكن حزب العدالة والتنمية لا يزال في الخدمة.
        بالطبع ، يجب أن تكون الأسلحة الصغيرة للجيش موثوقة ، لكن لا يجب أن تصل إلى التعصب.
        اسمع ، أتذكر على الفور مقطع فيديو أخيرًا من قناة كلاشينكوف ، كيف تم الاستهزاء بالبنادق هناك وسكب الماء وتركها تتجمد. لكن أي شخص عاقل سيسمح بحدوث هذا لسلاحه؟ إذا سمح ، فهذا اختيار طبيعي. إنه مثل الذهاب إلى لقاء مع قطع الدجاج.
        الشيء نفسه ينطبق على الرمال والأوساخ. بالطبع ، يمكنك السقوط في الوحل والرمل ، لكن ليس بالوفرة أن تملأ / تصب في الأجزاء المتحركة! لهذا ، أي رقيب معلق يكون بصحة جيدة وسيكون على حق!
        بشكل عام ، هؤلاء الجنود التعساء يجب أن يُمزقوا من أيديهم! أي سلاح يتطلب الرعاية ، بغض النظر عن النظام ، AK ، AR ، في المساء تقوم بتفكيكه وتنظيفه من السخام والأفراح الأخرى. هذه القاعدة!
        1. لوباتوف
          لوباتوف 8 يونيو 2020 08:59
          11+
          اقتباس: جاك أونيل
          بالطبع ، يمكنك السقوط في الوحل والرمل ، لكن ليس بالوفرة أن تملأ / تصب في الأجزاء المتحركة! لهذا ، أي رقيب معلق يكون بصحة جيدة وسيكون على حق!

          اوافق تماما.
          الرقيب هو oh-ho-ho-ho يا له من شخصية.
          أعط أمرًا ، وسوف تتبخر الأوساخ من مدفع رشاش الجندي الذي سقط. إذا أمر ، سيتوقف المطر وستجف البرك على الفور ، وستهدأ العاصفة الترابية ، وستتوقف المروحية عن رفع جميع أنواع القمامة من الأرض بدوارها الرئيسي ، وسيصبح سطح الخزانات صلبًا والجنود سيكونون قادرين على المشي عليها دون حتى أن تبلل أقدامهم.

          ويمكن للرقيب أيضًا أن يأمر العدو بـ "التوقف ، الوقت المستغرق" ، وبعد ذلك يمكن لمقاتليه بهدوء ودون تدخل تنظيف أسلحتهم الشخصية قبل الدخول في المعركة.

          فلماذا هذا الهراء مع الغبار والماء والتراب؟ هذا لمن ليس لديهم رقباء خارقين. مع شورت فوق البنطال يضحك يضحك يضحك
          1. العم إيزيا
            العم إيزيا 8 يونيو 2020 20:15
            0
            وفي جيش الاتحاد السوفياتي رسموا العشب ، وماذا
            1. لوباتوف
              لوباتوف 8 يونيو 2020 20:32
              0
              اقتباس: العم إيزيا
              وفي جيش الاتحاد السوفياتي رسموا العشب ، وماذا

              والجميع يعرف عنها.
              بحسب أحد الجيران الذي كان في الجيش
              1. العم إيزيا
                العم إيزيا 9 يونيو 2020 20:45
                0
                هل خدمت في الأفران؟
              2. Alex.ET
                Alex.ET 4 أغسطس 2020 22:17
                0
                شخصيا باللون الأبيض - لون الحدود.
                أنا شخصياً رأيت كيف قطعوا العشب بين ألواح أرضية العرض بمقص كتابي.
                أنا شخصياً حفرت "هنا وفي هذا الاتجاه" ... حدثت الكثير من الأشياء المشبوهة في الدائرة العسكرية خلال 4 سنوات
                1. لوباتوف
                  لوباتوف 5 أغسطس 2020 07:00
                  0
                  اقتبس من Alex.ET
                  في القسم العسكري

                  نعم ، هذا هو الحد الأقصى للجيش 8)))))))
            2. Bad_gr
              Bad_gr 8 يونيو 2020 22:22
              +2
              اقتباس: العم إيزيا
              وفي جيش الاتحاد السوفياتي رسموا العشب ، وماذا

              وهذه الأوامر لها منطق:
              يتم تعليم الجندي تنفيذ أي أمر ، بغض النظر عن مدى عدم منطقيته بالنسبة للجندي. أولاً ، افعل ذلك ، وبعد ذلك يمكنك الاستئناف لدى السلطات العليا. بشكل عام ، يفطمونهم عن الجدال مع من يصدرون الأوامر ، وهو أمر غير مقبول ، خاصة في ظروف القتال.
        2. pereselenec
          pereselenec 8 يونيو 2020 11:03
          +5
          اقتباس: جاك أونيل
          لدينا عبادة "كلاشينكوف" ، كل شيء يجب أن يكون في الرمل والطين ، وهذا كل شيء. على الرغم من الغريب أن السيف القديم الجيد سيكون خارج المنافسة هنا ، لكن حزب العدالة والتنمية لا يزال في الخدمة.


          الأمر فقط هو أن uryakalki المحلي ، الذي حمل AK عدة مرات خلال الموعد النهائي ، يعيش على الأساطير القائلة بأن AK-de مقاوم بشكل لا يصدق للتلوث ويخترق السكك الحديدية. على طول. واثنين من أبرامز يختبئون خلفه. من خلال حق. باختصار ، ليست مثل M16 عديمة الروح. استمرت هذه الأسطورة منذ حرب فيتنام ، عندما تسببت مجموعات تركيب M16 في الكثير من الانتقادات بين القوات. المشكلة الرئيسية هناك جاءت من بارود مختلف (أدخلته الشركة المصنعة للخرطوشة في الإنتاج دون إخطار المصممين). وهكذا ، تم اختبار M16 ببعض الخراطيش ، ثم بدأ القتال مع الآخرين. أدى ذلك إلى انسداد أنبوب مخرج الغاز الرقيق ، والذي لم يكن هناك شيء لتنظيفه. هذه المشكلة ، بالمناسبة ، تم إصلاحها مرة أخرى في السبعينيات.

          لكن على الرغم من ذلك ، منذ ذلك الحين ، اعتقد أي أحمق اعتقادًا راسخًا أن M16 (ومشتقاتها وأحفادها مثل AR ، M4) أسافين من أي ذرة من الغبار وأن الأمريكيين في فيتنام / العراق ألقوا على الفور بنادقهم الآلية. وحصلت على AK في أول فرصة.

          الحقيقة القاسية هي أن أحفاد M16 الحديثين أكثر موثوقية من AK.




          على الرغم من أنه أكثر موثوقية - أن AK ، أن المدافع الرشاشة الغربية تزيد أو تنقص نفس الشيء ، وبدون العناية اللازمة ، فإن أي سلاح سيكون غير فعال.
          1. نفس LYOKHA
            نفس LYOKHA 8 يونيو 2020 11:12
            0
            الحقيقة القاسية هي أن أحفاد M16 الحديثين أكثر موثوقية من AK.

            هنا تكذب دون أن تطرف عين.
            إذا كنت من محبي M16 فهذا لا يعني أن هذه البندقية أفضل من الكلاش ...
            إلى أي مدى درست مقاطع الفيديو الخاصة بالحرب السورية والعراقية ، فإن معظم المقاتلين يفضلون القتال مع الكلاش ... حزب العدالة والتنمية خارج المنافسة.
            1. pereselenec
              pereselenec 8 يونيو 2020 11:19
              +5
              اقتباس: نفس LYOKHA
              كم درست مقاطع الفيديو الخاصة بالحرب السورية والعراقية ، فإن معظم المقاتلين يفضلون القتال مع الكلاش.


              حسنًا ، مع بكرات ، بالطبع لا يمكنك المجادلة. حقيقة أن حزب العدالة والتنمية في كل من سوريا والعراق كان المدفع الرشاش الرئيسي للجيش لمدة نصف قرن ، وأن المستودعات مليئة به ، وأن القوات الحكومية والمعارضة تتمتعان بوصول هائل إليه (في حين أن الأنواع الأخرى من الأسلحة الآلية) الأسلحة التي تم توفيرها للمعارضة في تدفق رقيق بسبب الحدود) لا علاقة لها بمثل هذا "التفضيل" ، بالطبع.

              اقتباس: نفس LYOKHA
              إذا كنت من محبي M16

              أنا معجب بزوجتي. وتقديس فرتس ليس لي.
              1. نفس LYOKHA
                نفس LYOKHA 8 يونيو 2020 11:27
                -1
                تم توفير أنواع أخرى من الأسلحة الآلية للمعارضة في تدفق ضعيف من الخارج

                نعم ... ابتسامة تم تزويد المعارضة بأسلحة من مخزون قديم من أوروبا الشرقية ... وليس في تدفق ضعيف ، ولكن في عمليات تسليم ضخمة ... تأثرت قصة المستودعات في العراق بشكل خاص ... عندما استولى إرهابيو داعش على الأسلحة بعناية مخزنة من قبل الأمريكيين لهم.
                بالنسبة للحرب مع أعداد كبيرة من الناس ، فإن AK هو أفضل مدفع رشاش ... رخيص وبسيط وموثوق ، وهناك أكوام من الخراطيش لها في جميع أنحاء العالم.
                1. pereselenec
                  pereselenec 8 يونيو 2020 11:54
                  +4
                  اقتباس: نفس LYOKHA
                  نعم ... تم تزويد المعارضة بأسلحة من المخزونات القديمة من أوروبا الشرقية ... وليس في تيار ضعيف ، ولكن في عمليات تسليم ضخمة ...


                  يرجى تسمية بندقية هجومية تم إنتاجها في أوروبا الشرقية أثناء معاهدة وارسو ، والتي توجد مخزوناتها بكميات كبيرة. سأساعدك: الحرف الأول هو "A". هل ستسمي الكلمة بأكملها أم ستدور الطبلة؟ يضحك
                  1. نفس LYOKHA
                    نفس LYOKHA 8 يونيو 2020 11:59
                    +1
                    تم إنتاج AK في تشيكوسلوفاكيا ورومانيا وبلغاريا. ابتسامة ... لماذا يتجهون إلى هنا ... أين ذهبت مخزونات هذه الأسلحة من هذه البلدان؟
            2. RAIT
              RAIT 9 يونيو 2020 09:11
              0
              المقاتلون ، بحكم التعريف ، ليس لديهم خيار ، ونتيجة لبعض التفضيل ، ما قدموه / وجدوه مع ذلك والقتال.
            3. سوهوي
              سوهوي 11 يونيو 2020 11:47
              0
              هل هذه الأغلبية لديها خيار؟ لقد أعطوا AK بلغاري ومن الجيد أنها ليست مصرية.
            4. Oprichnik
              Oprichnik 16 يونيو 2020 22:45
              0
              أتيحت لي الفرصة لتصوير أربع مجلات من M16. كان يجب إرسال كل 5-6 جولات باستخدام زر الإرسال ، إلى جانب ذلك ، بدا لي نوعًا ما غير مناسب. بعد ذلك مباشرة أطلق من حزب العمال الكردستاني - أغنية!
              1. بارون باردوس
                بارون باردوس 27 يوليو 2020 03:44
                0
                ركضت مع M16 لمدة 6 سنوات. نعم ، مع M16A2 وليس M4 ، أنا مسعف ، ولست بحاجة لتطهير المباني ، لذلك أعطوا M16. لذلك ، لم أواجه أي مشاكل. واجهت أنا والآخرين مشاكل في حالة تلف المجلات / ثنيها. كانت هناك مشاكل عندما نسي الناس إغلاق "غطاء الغبار" وكان هناك الكثير من الغبار. لدي بعض المشاكل. الغبار في العراق مثير للاهتمام بشكل عام ، لأن الدقيق جيد تمامًا. ولكن إذا تم تنظيف البندقية مرة واحدة على الأقل في اليوم وبعد كل تبادل لإطلاق النار ، فلن تكون هناك مشاكل. إنها مجرد قاعدة أساسية لتنظيف البندقية مرة واحدة على الأقل يوميًا ، وتغطيتها دائمًا من الغبار ، وتنظيفها في كل مرة يتم إطلاقها.
          2. KALMAR
            KALMAR 8 يونيو 2020 11:57
            +9
            اقتباس من pereselenec
            الحقيقة القاسية هي أن أحفاد M16 الحديثين أكثر موثوقية من AK.

            أود أن أضعها على هذا النحو: تعد كل من AR-15 و AK اليوم منصات ناضجة ومُختبرة بالوقت وقريبة جدًا من حيث الأداء ، بما في ذلك الموثوقية. وبعد ذلك تدخل الفروق الدقيقة في الإنتاج حيز التنفيذ (هناك الكثير من "الكلاشويد" الرديئة في العالم) والخدمة (من السهل أيضًا إفساد "كلش" لإكمال العجز).
          3. لوباتوف
            لوباتوف 8 يونيو 2020 12:59
            +1
            اقتباس من pereselenec
            ولكن على الرغم من ذلك ، منذ ذلك الحين ، يعتقد أي شقي اعتقادًا راسخًا أن M16 (ومشتقاته وأحفاده مثل AR ، M4) أسافين من أي ذرة من الغبار

            وهل أنت متأكد تمامًا من أن مقاطع الفيديو التي قدمتها قد تم إنشاؤها خصيصًا لهؤلاء "الحمقى"؟
            يضحك يضحك يضحك
            ماذا عن التفكير؟
          4. جاك اونيل
            جاك اونيل 8 يونيو 2020 20:25
            +2
            نعم ، أعرف قصة البارود التركي ، وحقيقة أن الجنود لم يحصلوا أيضًا على أموال لصيانة الأسلحة.
            لقد مر وقت طويل ، تم حل المشكلات منذ فترة طويلة ، والآن أصبحت ARs بنادق موثوقة.
            فيما يتعلق بالفيدوس: AK الذي غير معروف. ما كانت الخراطيش - غير معروف. خذ خراطيشنا ، نفس "Barnaul" FMJ. حسنًا ، هذا هو الخروج الكامل! أنا أتحدث عن 7.62x39.
          5. RAIT
            RAIT 9 يونيو 2020 10:12
            +4
            الحقيقة القاسية هي أن أحفاد M16 الحديثين أكثر موثوقية من AK.


            وهذا غير صحيح. أجرى نفس KK اختبارات مقارنة فقط على الجليد ، وفشل كل من AR و HK416 فيها. في الواقع ، فإن التقلبات النسبية للواقع المعزز هي حقيقة معروفة للغاية حتى من قبل الأمريكيين أنفسهم ، وهذا هو السبب في أنهم يقومون بتنظيفها بشكل شامل عدة مرات في اليوم.



            أما بالنسبة للفيديو الخاص بك ، فهو يعرض نسخة واحدة فقط من عدة نسخ من AK. في كثير من الأحيان لا يمر هؤلاء و GOST.
          6. ألكسندر سامويلوف
            ألكسندر سامويلوف 10 يونيو 2020 15:28
            +1
            هراء. السلاح هو نظام تقني يخضع لقوانين الفيزياء. وهي دائما ثمرة حل وسط. يتم دفع ربح في بعض العقارات من خلال خسارة في البعض الآخر. لكن المبدأ الرئيسي هو أنه كلما زادت التفاصيل ، زاد تعقيد النظام ، وكلما زاد تعقيدًا ، انخفض التسامح مع الخطأ. لا يوجد سوى 95 جزءًا في AK. هناك أكثر من مائة منهم في أي تعديل للواقع المعزز. لذلك ، حتى من الناحية النظرية ، لا يمكن أن يكون الأخير أكثر موثوقية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن دقتها أعلى من AK نظرًا لردود الفعل العكسية الأصغر لجميع عناصر USM. نتيجة لذلك ، فهي أكثر حساسية للتلوث. لذلك ، في فيتنام ، لم تكن المشكلة الرئيسية هي البارود. أرجع خبراء كولت معظم الإخفاقات إلى التلوث الخطير. التفاصيل في الكتاب: https://b-ok.cc/book/5234443/402dc4 ومع ذلك ، فإن خطأ ستونر الرئيسي والقاتل هو GFD بدون مكبس. بفضله ، كان من الممكن القضاء على كتف القوة وتخفيف عمل الأتمتة. والذي كان له مرة أخرى تأثير إيجابي على الدقة. لكنها تسببت في العديد من المشاكل التي لم يكن بالإمكان التخلص منها حتى يومنا هذا. خط أنابيب الغاز الطويل عرضة للتلف. إذا انكسر الساعد (وهو أمر شائع في ظروف القتال) ، فإنه يفشل أيضًا. بعد الغمر الكامل في الماء ، لا يمكن للبندقية إطلاق النار حتى تجف. تتغلغل غازات المسحوق بحرية في جهاز الاستقبال ، وتغطي القاذف والعاكس بالسخام ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك. بالإضافة إلى فيتنام ، هناك حالات فشل جماعي لـ AR: نصب كمين على سرية من 507 رمبات في الناصرية عام 2003 ومعركة في وطن عام 2008. حسنًا ، رأي الأشخاص الذين استخدموا البراملين ليس موجودًا أيضًا. صالح AR: https://www.dailykos.com / Stories / 2005/11/15/165149 / -
        3. SanichSan
          SanichSan 19 يونيو 2020 00:31
          0
          اقتباس: جاك أونيل
          لكن أي شخص عاقل سيسمح بحدوث هذا لسلاحه؟

          حسنًا .. أي ، في رأيك ، الحرب هي عندما يتجمع الرماة في ميدان رماية داخلي ، ويطلقون النار على الأهداف ويحددون من ربح ، ويغادر الخاسرون للأسف ورؤوسهم منخفضة؟
          لديك أفكار مثيرة للاهتمام حول القتال وسيط
      2. لوباتوف
        لوباتوف 8 يونيو 2020 08:50
        +5
        اقتبس من SUhoy
        سؤال واحد - لماذا تسخر من أسلحة كهذه؟ على العكس من ذلك ، يجب حمايته من مثل هذه الإجراءات.

        بحاجة للحماية. لكنها لا تنجح دائمًا. لذلك ، هناك حاجة لفرص للعمل ليس في ظروف الاحتباس الحراري.
        1. سوهوي
          سوهوي 11 يونيو 2020 11:55
          -2
          حسنًا ، إذا كنت لا تنسى إغلاق الستارة على AR بعد التصوير ، فمن حيث الحماية من الملوثات ، فهي أفضل من AK. فتحة واحدة في جهاز الاستقبال تساوي شيئًا. يخبرني شيء ما أن AK تحت 5,45 ليس أكثر مقاومة للأوساخ مقارنة بـ AR. إن لم يكن متساويا على الإطلاق.
      3. روس 56
        روس 56 8 يونيو 2020 09:09
        0
        هل تعتقد أن الحرب تضغط على أزرار الكمبيوتر؟ ثم ليس لدي أسئلة.

        Py Sy حسناً ، من أجل الوضوح ، لا تنظر حتى إلى الحرب ، ولكن على الأقل استسلام معيار البيريه المارون ، حتى كلاشينكوف يصمت أحيانًا ، وهذا هو المكان الذي يهين فيه الدموع.
        1. سوهوي
          سوهوي 11 يونيو 2020 11:58
          -1
          كما أجبت أعلاه ، إذا كنت لا تنسى إغلاق الستارة على AR ، فسيتم استبعاد دخول الملوثات من الخارج بشكل عام. حسنًا ، لا جدوى من الشك في جودة الأنواع الحديثة من البارود التي يستخدمها الأمريكيون.
        2. سوهوي
          سوهوي 11 يونيو 2020 12:26
          0
          إذا تحدث عن الحماية من الأوساخ التي تدخل إلى جهاز الاستقبال ، فإن القائد بلا منازع هنا هو البلجيكي F2000. يتم إخراج الغلاف من الأمام من خلال قناة في البلاستيك. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تدخل فيها الأوساخ هي المتجر. لكن هذا نموذجي لأي سلاح تغذيه المجلات.
          1. SanichSan
            SanichSan 19 يونيو 2020 00:44
            0
            اقتبس من SUhoy
            إذا تحدث عن الحماية من الأوساخ التي تدخل إلى جهاز الاستقبال ، فإن القائد بلا منازع هو البلجيكي F2000.

            قارن القوائم الجيوش تشغيل بندقية. AK - أكثر من 100 ، F2000 - 0.
            فكر في الأسباب. نعم فعلا
            1. سوهوي
              سوهوي 23 يونيو 2020 09:41
              0
              في وقت من الأوقات ، تم توزيع AK مجانًا تقريبًا ، ولكن عليك أن تدفع مقابل F2000. إذا نظرت إلى قائمة أولئك الذين يستخدمونها ، فهؤلاء هم الأشخاص الذين لا يعتبر المدفع الرشاش بالنسبة لهم مجرد سلاح فردي ، بل هو أداة يستخدمونها بانتظام للغرض المقصود منه. وبالنسبة لأولئك الذين يخدمون مع AK ، لم يعط أحد خيارًا.
              1. SanichSan
                SanichSan 23 يونيو 2020 13:08
                0
                اقتبس من SUhoy
                في وقت من الأوقات ، تم توزيع AK مجانًا تقريبًا ، ولكن عليك أن تدفع مقابل F2000.

                هممم .. محاولة للاختباء من الواقع؟ غمزة
                AK سهل التصنيع والتشغيل. نعم ، حتى دولة من العالم الثالث يمكنها أن تصنع حزب العدالة والتنمية والذراع أو الأشخاص الذين لم يعرفوا شيئًا سوى رمح بالأمس. هل يمكن القيام بذلك مع F2000؟ بالطبع لا. نعم فعلا نحن بحاجة إلى قاعدة إنتاج متطورة مع قوة عاملة ماهرة ، وحتى في هذه الظروف ، فهذه مجموعات صغيرة الحجم. سعر؟ لا يضاهى. حزب العدالة والتنمية يهيمن.
                في ظروف الحرب الحقيقية ، تخلى الاتحاد السوفياتي عن SVT بسبب تعقيد الإنتاج والصيانة ، فما الذي ينتظر F2000؟
                F2000 هو سلاح لمكانة صغيرة جدًا من القوات الخاصة ، وليس للجيش النظامي. لجيش حزب العدالة والتنمية.
                1. سوهوي
                  سوهوي 23 يونيو 2020 13:25
                  +1
                  ومع ذلك ، فإن اختيار أولئك الذين لديهم خيار واضح تمامًا. أوافق على أن AK سهل التصنيع ، وبالتالي فهو مناسب للجيش. هذا سلاح جيد. لكن ليس الأفضل. نفس F2000 الذي ذكرته كبندقية هجومية محمية جيدًا من التلوث. لا يزال حزب العدالة والتنمية يخسر في هذا الصدد. نعم ، موثوقية AK في الظروف المتسخة عالية - ولكن فقط في عيار 7,62. لا يزال AK في عيار 5,45 غير موثوق به ، وأعتقد أنه يمكن مقارنته تمامًا في هذا الجزء ببنادق هجومية غربية تعمل مع الجيوش.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 23 يونيو 2020 13:43
                    0
                    حول 5.45 الموضوع قابل للنقاش ، لكن جوهر المناقشة ليس حول ذلك.
                    حول F2000 ، مرة أخرى من الناحية النظرية. لم يتم تشغيل F2000 ، نسبيًا ، في الظروف الميدانية. إلى متى تصمد F2000 في يد قرصان صومالي أو جندي من الجيش السوري؟
                    كما أن مسألة السلاح الأفضل غامضة للغاية. ماذا يعني الافضل من وجهة نظري أفضل سلاح هو السلاح الأنسب للحرب و F2000 من وجهة النظر هذه هو أحد أكثر الخيارات سوءًا.
                    لكن! إذا كنا لا نزال نتحدث عن إعادة تجهيز الجيش الأمريكي ، فأعتقد أن متغير F2000 هو خيار رائع! ضربة جيدة للميزانية مع احتمالات مشكوك فيها نعم فعلا
  4. كارنيفيكس
    كارنيفيكس 8 يونيو 2020 07:25
    +3
    يبدو مفهوم SIG هو الأفضل - إليك بيئة العمل في AR-15 ، ونمطية مجموعة أدوات الجسم (يتغير كل شيء من المخزون إلى الساعد بسهولة وبسرعة) ، ونظام AR-18ish. يمكنهم أن يأملوا في عمليات الشراء عن طريق الوحدات ذات الطلب الخاص.
    إن إعادة تسليح الجيش بأكمله أمر مكلف ، ومكلف للغاية ، والحاجة إلى ذلك مشكوك فيها. أي نوع من البندقية يجب أن يكون لهم للقيام بذلك؟
    1. سوهوي
      سوهوي 8 يونيو 2020 07:33
      +1
      السبب الرئيسي وراء انتشار استخدام الدروع الواقية للبدن الصينية. رخيصة وغاضبة. لكن تم الاحتفاظ ببندقية 7,62 الناتو.
      1. كارنيفيكس
        كارنيفيكس 8 يونيو 2020 08:45
        +1
        وقوة الخرطوشة على مسافة ليست جيدة جدًا بالنسبة لـ 556 و 6.8 ويكون Grendel أفضل في هذا (وكذلك في سرعة الرصاص على مسافة 300 + م). هنا لا تحتاج إلى متحولة من Textron ، يمكنك شراء قوس لهذه الخراطيش ، أو قوس مكبس ، أو قوس بمقبض جانبي ، أو قوس لمجلة AK ...
        1. سوهوي
          سوهوي 11 يونيو 2020 12:04
          0
          إذا كنت تأخذ لوحات من الفئة 4 وفقًا لـ STANAG (نفس اللوحات المضمونة لاستيعاب 7,62 الناتو) ، فلن تكون هذه الخراطيش كافية. هم أكثر للتصوير في نطاق 5,56 لم يعد كعكة.
    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 8 يونيو 2020 11:34
      +3
      SIG لديها أبسط خرطوشة تقليدية. من المحتمل أن هذا سيحدد الانتصار.
      1. نفسي 117
        نفسي 117 8 يونيو 2020 14:39
        0
        مع الخرطوشة التقليدية ، ليس لها أي مزايا - فهم يريدون بدلاً من ذلك تجميعًا من بندقية من شركة مصنعة وخراطيش بلاستيكية معدنية من شركة أخرى.
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 8 يونيو 2020 16:39
          +3
          يبدو أنه بدلاً من مجلة 30 جولة سيكون هناك مجلة من 20 جولة. من أجل عدم زيادة وزن السلاح المحمّل. باستخدام البصريات القياسية ، يمكنك أيضًا الحصول على مجلة قصيرة.
          الشيء الرئيسي هو التحقق من العيار الجديد.
  5. KSVK
    KSVK 8 يونيو 2020 12:24
    -2
    اقتبس من كالمار

    أود أن أضعها على هذا النحو: تعد كل من AR-15 و AK اليوم منصات ناضجة ومُختبرة بالوقت وقريبة جدًا من حيث الأداء ، بما في ذلك الموثوقية.


    ومع ذلك ، فإن AK للحرب الحقيقية ، والواقع المعزز هو لميادين الرماية. برأيي المتواضع. على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن الكثير من العمل قد تم إنجازه بشأن أخطاء منصة AR. ونعم ، الآن مقارنة M-4 بشكل إيجابي من حيث الموثوقية مع M-16. لكنها لا تستطيع الوصول إلى حزب العدالة والتنمية. الأيديولوجية المتضمنة في هذه المنتجات مختلفة تمامًا.
    1. KALMAR
      KALMAR 8 يونيو 2020 17:19
      +4
      اقتباس: KSVK
      ومع ذلك ، فإن AK للحرب الحقيقية ، والواقع المعزز هو لميادين الرماية. برأيي المتواضع.

      إذا لم يكن الأمر سراً ، فما هي وجهة النظر هذه؟ لدي معارفي يطلقون النار من "الكلاشويد" في ميادين الرماية ، والأمريكيون (وليس فقط) يقاتلون بنجاح "أقواسهم". نعم ، و "الحرب الحقيقية" مختلفة جدا جدا.

      اقتباس: KSVK
      الأيديولوجية المتضمنة في هذه المنتجات مختلفة تمامًا.

      لماذا هي مختلفة جدا؟ وهنا وهناك: لإعطاء المقاتل متوسط ​​الشكل الكروي في الفراغ بندقية سهلة الاستخدام يمكن أن يعتاد عليها ويتعلم كيفية القتال في الوقت المناسب.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 8 يونيو 2020 23:31
        +2
        اقتبس من كالمار
        لماذا هي مختلفة جدا؟

        يحتوي AK على مجموعة ثقيلة من البراغي ، وبحلول الوقت الذي تتم فيه إزالة علبة الخرطوشة المستهلكة من البرميل ، تمكنت من الحصول على سرعة مناسبة ، كافية لسحب حتى علبة خرطوشة متضخمة. يعتبر الجزء المتحرك الضخم جيدًا من حيث الموثوقية ، ولكنه يقلل من دقة التصوير.
        يحتوي AR على مجموعة براغي أخف ، ودقة إطلاق النار أعلى ، ولكن من هنا تأتي العضادات من حيث الموثوقية. هناك عدد كافٍ من مقاطع الفيديو على الشبكة (صادفتها في أفغانستان) ، حيث تظهر هذه المشاكل بوضوح.
        1. عامل
          عامل 9 يونيو 2020 00:51
          +1
          وزن مجموعة الترباس لـ AK و M16 هو نفسه 0,5 كجم. تختلف قوة محركات الغاز (بسبب الاختلافات في حجم غازات المسحوق المأخوذة من البرميل).
        2. خبير الأريكة
          خبير الأريكة 9 يونيو 2020 00:58
          +1
          من الجدير أيضًا أن نضيف أنه في AK ، تحتوي الأجزاء المتحركة على فجوات أكبر فيما بينها ، بناءً على "الظروف غير المواتية". وهذا بدوره يؤثر على الدقة. إذا رسمنا تشابهًا مع السيارات ، فإن هذا يشبه "زيادة القدرة على اختراق الضاحية" بمزاياها المتأصلة (ستطلق النار في نطاق واسع من الظروف) وعيوبها (أقل دقة في النطاق بأكمله ، خاصة في وضع الاندفاع).
          أكبر مشكلة تواجه عائلة AK اليوم هي التصميم العام المؤسف بغطاء قابل للفصل (وبالتالي يتدلى حتماً عند إطلاق النار) لا يسمح بتثبيت المشاهد - عليك اللجوء إلى جميع أنواع "العكازات" مثل الحوامل الجانبية. في الإصدارات الحديثة ، يبدو أنها أصبحت أكثر صرامة ، لكنها لا تزال "غير صحيحة".

          والغريب أن هناك محاولات لإجراء تغييرات أكثر جذرية. هنا مثال على الميكروويف:

          تشريح AR المقدس على شكل برميل طولي بعقب ، وسفلي علوي ، و Picatinny ، وما إلى ذلك. لا يوجد شيء معجزة بالداخل. بالطبع ، مع برميل 410 مم ، سيكون قناصًا ... أصليًا ، ولكن في دور "إجابتنا" لـ NGSW ... تمامًا لنفسها. إعادة تصميم لخرطوشة معينة 6 + مم ، وتطوير جهاز كمامة. سيكون السؤال في القدرات التشغيلية للفشل / الأعطال.
        3. KALMAR
          KALMAR 9 يونيو 2020 08:51
          0
          اقتباس من: Bad_gr
          AK لديه مجموعة الترباس أثقل

          اقتباس من: Bad_gr
          يحتوي AR-ki على مجموعة براغي أخف ، ودقة إطلاق أعلى

          تحدثنا عن الاختلافات الأيديولوجية هناك أعلاه.

          وهكذا ، فإن أي بندقية هي نوع من التسوية الفنية بين مختلف المتطلبات المتضاربة. كل تصميم يغير قليلاً التركيز على بعض المتطلبات على حساب الآخرين: يريد شخص ما مزيدًا من الموثوقية (الدقة تعاني) ، شخص ما يريد الدقة (الموثوقية تعاني) ، لكن هذه الفروق الدقيقة وليست أيديولوجية.
          1. خبير الأريكة
            خبير الأريكة 9 يونيو 2020 13:19
            +2
            اقتبس من كالمار
            تحدثنا عن الاختلافات الأيديولوجية هناك أعلاه.

            يبدو لي أنه من خلال "الأيديولوجيا" فهم ما يلي هنا. هناك حاجة إلى رحلة قصيرة.

            خلال الحرب العالمية الثانية ، كما تعلم ، كانت البنادق والمدافع الرشاشة موجودة وتستخدم بالتوازي ، ولها مزاياها وعيوبها المختلفة. كان لجميع البلدان المشاركة تجربتها الخاصة في هذا التطبيق ، كما اختلفت الاستنتاجات والتنبؤات للمستقبل.

            جاء الاتحاد السوفياتي وألمانيا (والأخيرة السابقة) الأكثر عدوانية في النهاية إلى الحاجة إلى الحصول على نوع من "PPSh 2.0" كنموذج أسلحة واحد مدمج ، مع خرطوشة أكثر قوة ، ولكن لا يزال يسمح لك بالتحكم في الأسلحة في الوضع التلقائي.

            في الخارج ، سادت النظرية حول الحاجة إلى ضرب أهداف بمسافات أكبر مما يمكن للعدو القيام به. تعد كثافة النار أمرًا جيدًا بالطبع ، ولكنها ليست السبب الرئيسي ، وبالتالي فإن الوضع التلقائي يعد خيارًا أكثر من كونه ضرورة (كانت هناك مفاجأة تنتظر في فيتنام). ومن هنا التاريخ الكامل لأسلحة الناتو بعد الحرب: 7,62 × 51 ، AR ، والآن "شيء ما بينهما". لا تزال طاقة الرصاص لخرطوشة 5,56 × 45 مم تجعلها "شبيهة بالبندقية" أكثر من "الأوتوماتيكية" ، ولم يكن هناك نظير خاص بها يبلغ 7,62 × 39 ملم في الغرب.

            لكن في بلدنا ، تاريخياً ، حدثت العملية المعاكسة: فرضت العملية الحاجة إلى تحسين الأداء باستمرار ، وإلا كان من المستحيل تحقيق ذلك عن طريق زيادة الطاقة. كان علي أن أتحمل التدهور في دقة الوضع التلقائي. إذا قارنا الخراطيش الحديثة

            والهياكل الموجودة تحتها ، من الواضح أنها ، من اتجاهات مختلفة ، توصلت إلى نتائج متشابهة جدًا: طاقات الرصاص (1560-1889 و 1143-1528 J ، على التوالي) وكتل العينات قابلة للمقارنة. والاختلافات في "الأيديولوجيات" هي أن 70 عامًا لدينا كانت "تضخ" PPSh ، وفي ذلك الوقت كان الأمريكيون يحاولون "إطلاق رشقات نارية" في النهاية لم يمنع جاراند القطارين من الالتقاء.

            الآن يحاولون دفع 2000-3000 J من الطاقة إلى +/- كتلة وأبعاد AR. لا فقدان السيطرة. حسنًا ، دعنا نتمنى لهم حظًا سعيدًا.

            ونظرًا لأن الطاقة مهمة جدًا حقًا ، حسنًا ، خذ منتجًا مشابهًا وقم بتشغيله في: FN FAL

            أعد صنعه إلى العيار المطلوب / البلاستيك / الشرائح / قطع البرميل الإضافي.
            G3

            أعد صنعه إلى العيار المطلوب / البلاستيك / الشرائح / قطع البرميل الإضافي.
            M14 بعد كل شيء

            خذ بندقية Mk 14 Mod 0 وأعد صنع العيار فقط ، وقد تم الانتهاء من الباقي بالفعل. بعد كل شيء ، من الواضح أنه مع بيانات الإدخال هذه حول رشقات نارية ، في الواقع ، يمكنك أن تنسى.

            لا. لذلك ليس مثيرًا للاهتمام. سهل جدا. من الأفضل أن نستمر في اغتصاب الواقع المعزز.
            1. سوهوي
              سوهوي 11 يونيو 2020 12:14
              0
              ارتداد الخراطيش الجديدة التي تم تطويرها للمنافسة أعلى بكثير من 7,62 الناتو. هنا ، لا غنى عن تغيير بسيط في الهياكل القائمة. تحتوي العينات الجديدة على العديد من الحلول التي تهدف إلى تقليل و / أو تخفيف الارتداد.
  6. KSVK
    KSVK 8 يونيو 2020 12:26
    -1
    اقتباس من: voyaka uh
    SIG لديها أبسط خرطوشة تقليدية. من المحتمل أن هذا سيحدد الانتصار.

    إذا كان لدى ZIG خرطوشة من Textron و bullpup لـ "متخصصين" / ميكانيكيين السائقين. سيكون ذلك بمثابة "كعكة الوفل". خير
  7. عامل
    عامل 8 يونيو 2020 16:13
    -3
    لمرة واحدة ، مقال مختص تقنيًا حول VO ، والذي يعوض إلى حد ما الانخفاض الأخير في مستوى البوابة (من المقالات المعادية للروس في قسم "التاريخ" إلى المقالات الأمية حسابيًا في قسم "التسلح").

    اعتبارًا من 1 يونيو 2020 ، تم نقل النماذج التنافسية الأولى من Sieg Sauer في مواجهة بندقية ذاتية التحميل ومدفع رشاش خفيف إلى وحدات الجيش الأمريكي للاختبار العسكري.

    وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، تم تكليف TsNIITochMash بمهمة تطوير نظير محلي لـ NGSW - يمكن للمرء أن يأمل في ذلك أيضًا في شكل مجمع سلاح خرطوشة.
  8. KSVK
    KSVK 8 يونيو 2020 17:45
    +2
    اقتبس من كالمار

    إذا لم يكن الأمر سراً ، فما هي وجهة النظر هذه؟ لدي معارفي يطلقون النار من "الكلاشويد" في ميادين الرماية ، والأمريكيون (وليس فقط) يقاتلون بنجاح "أقواسهم".


    من الواضح أنه يمكنك القتال مع Arka ، وإطلاق النار في ميدان الرماية من الكلاش. لكن IMHO الخاص بي ، وهو أفضل بالعكس. نعم فعلا
    نعم ، وسوف آخذ القوس بنفسي لمعرض التصوير. (إذا كان هناك مال ورغبة).

    اقتبس من كالمار

    نعم ، و "الحرب الحقيقية" مختلفة جدا جدا.


    مما لا شك فيه.

    اقتبس من كالمار

    لماذا هي مختلفة جدا؟ وهنا وهناك: لإعطاء مقاتلة نصف كروية في الفراغ بسيط في العملية بندقية سيتمكن من التعود عليها وتعلم كيفية القتال في الوقت المناسب.


    أجبت بنفسك. حزب العدالة والتنمية أسهل. عد عدد الأجزاء. عندما التقطت شكل AR لأول مرة ، كان فكرتي الأولى - هل يمكن لهذا التصوير حقًا؟ والثاني ، إلى متى سأقوم بتنظيف تكنولوجيا المعلومات؟ يضحك
    ومرة أخرى ، يعد IMHO Arch أكثر دقة ، وأكثر قوة ، وأكثر راحة ، ولديه إمكانات هائلة لضبط مختلف. AK هو أبسط وأكثر قابلية للتدمير ، مع عمر أطول للبرميل وأكثر "نهمة" (من حيث جودة الذخيرة).

    ملاحظة: وبالنسبة للسادة من فئة "ناقص" أعتبرها "غلوك" الأفضل "ذات الماسورة القصيرة" (للحرب). لا يمكن اختراع شيء أكثر بساطة وموثوقية.
    1. KALMAR
      KALMAR 9 يونيو 2020 09:08
      +1
      اقتباس: KSVK
      حزب العدالة والتنمية أسهل. عد عدد الأجزاء.

      إنه ليس اختلافًا كبيرًا في عدد الأجزاء. نفس المصراع بإطار مصراع ، حسنًا ، يتم فصل الدافع عن العودة ، كما أن مقبض التصويب منفصل أيضًا. زوجان من الدبابيس الإضافية. إنها مهمة بشكل أساسي في سياق المسابقات في تفكيك الأسلحة وتجميعها للسرعة.

      اقتباس: KSVK
      والثاني ، إلى متى سأقوم بتنظيف تكنولوجيا المعلومات؟

      إنه مجرد تنظيف عند "الأقواس" يكون الأمر أكثر حزنًا: إزالة الغازات في الصندوق يؤدي مهمته القذرة. على الرغم من أن مكابس الضربات القصيرة أصبحت رائجة الآن ، إلا أنه لا توجد مشكلة من هذا القبيل.

      اقتباس: KSVK
      ومرة أخرى ، يعد IMHO Arch أكثر دقة ، وأكثر قوة ، وأكثر راحة ، ولديه إمكانات هائلة لضبط مختلف. AK هو أبسط وأكثر قابلية للتدمير ، مع عمر أطول للبرميل وأكثر "نهمة" (من حيث جودة الذخيرة).

      وهنا مرة أخرى: "قوس" كروي في فراغ مقابل "كلش" كروي بدرجة لا تقل. "الأقواس" هي أيضًا آكلة اللحوم تمامًا ، خاصةً تلك التي تحتوي على مكبس (مثل HK416). نعم ، والمدنيون يطلقون النار على أنفسهم بمنتجات BPZ و TPZ. لا يعتمد مورد البرميل بشكل عام على التصميم ، ولكن على الشركة المصنعة لهذا البرميل بالذات. بالنسبة إلى "عدم القابلية للتدمير": يُقال إن كلا الهيكلين قويان بما يكفي إذا لم تقم بتحطيمهما عن قصد. قوة "الأقواس" محضة من الذخيرة ؛ "كلش" متوفر أيضًا بحجم 5.56 × 45 وأقل من 7.62 × 51. أنا صامت عمومًا بشأن الضبط: يمكن ضبط أي "كلشمات" بطريقة تجعل OCH فقط هي التي ستبقى من الكاربين الأصلي.

      اقتباس: KSVK
      وبالنسبة للسادة من فئة "ناقص" ، فإنني أعتبر الأفضل "قصير الماسورة" (للحرب) "جلوك". لا يمكن اختراع شيء أكثر بساطة وموثوقية.

      تاركًا قيمة COP في الحرب الحديثة ، لاحظت أن الإطار المعدني سيجعله أكثر موثوقية)) يمكن أن ينفجر الإطار الحالي ، كما يقولون ، في درجات حرارة منخفضة (-30 وما دون).
  9. ليوموبيل
    ليوموبيل 8 يونيو 2020 19:50
    -2
    يتم تصميم الأسلحة الصغيرة وصنعها على أساس مهام الاستخدام ، الحقيقية أو المستقبلية ، أي التكتيكات. لماذا تعتبر الولايات المتحدة مثل هذا السلاح؟ للدفاع! دفاعات القواعد التي بنوها حول العالم. مدفع رشاش ، دفعة واحدة ، أي عمليات الشرطة لتنظيف N.P. لم يعودوا يخططون ، والهجوم مستحيل من حيث المبدأ ، ولا يوجد مورد للاحتفاظ بالنهب. لهذه المهام قاموا بإنشاء مدفع رشاش. Bullpup ، لفرق الاستجابة السريعة المتنقلة في القتال في المناطق الحضرية ، ولكن هذا أيضًا للدفاع. نحن ، مثل هذا السلاح ، قد نكون في متناول اليد للشركات العسكرية الخاصة أو القواعد المستقلة البعيدة. هذا نموذج جديد من "باروفوز" ، الآن يمكن تشغيله ليس فقط على الخشب والفحم ، ولكن أيضًا على الكحول والغاز .... خير
  10. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 9 يونيو 2020 11:41
    0
    لا يزال Bullpup تقدميًا ، لكن الجنرالات القدامى سوف يرتاحون ضد القرن وسيأخذون شيئًا مشابهًا لـ M-16. البلاستيك الموجود في الخرطوشة سيء ، ويحمل الغلاف الكثير من الحرارة. ذابت G11 الألمانية سيئة السمعة في رشقات نارية طويلة في القرن الماضي ...
    1. منذ زمن
      منذ زمن 10 يونيو 2020 21:05
      0
      اقتباس: Ilya_Nsk
      الغلاف يحمل الكثير من الحرارة

      هذا صحيح ، يتميز الغلاف المعدني بموصلية حرارية جيدة وفي حدود معينة يبرد الغرفة.
  11. فيكتور في آر
    فيكتور في آر 11 يوليو 2020 07:48
    0
    الشيء الأكثر إثارة للجدل حول RM277 هو تخطيط bullpup المذكور أعلاه.


    لكن كيف هذا
    الاستهلاك المطبق لارتداد وحدة إطلاق النار (برميل مع جهاز استقبال)
    ?

    كما أفهمها ، هذا شيء مثل نظام Abakan / AN-98؟

    إذا لم تتدخل السياسة ، فيجب على SIG Sauer الفوز. لكنها ليست "أمريكية".

    ومع ذلك ، إذا قبلوا خرطوشة 6,8،XNUMX ، فأي واحدة تسمى الآن "متوسطة"؟ :)