المدعي العام في المحاكمة على MH17: المحققون وجدوا شكل تجزئة على شكل "فراشة"

58

تأتي التقارير من هولندا حول كيفية سير جلسة المحكمة في قضية رفيعة المستوى تتعلق بالهجوم على طائرة الخطوط الجوية الماليزية في السماء فوق دونباس. كانت الطائرة في رحلة MH17 من أمستردام إلى كوالالمبور في 17 يوليو 2014 وتحطمت بالقرب من قرية جرابوفو. وجه المدعون الهولنديون اتهامات ضد ثلاثة روس ومواطن واحد من أوكرانيا.
هم الذين يعتبرهم الغرب الجماعي متورطًا في الهجوم على الطائرة ، متجاهلًا أي حجج حول الحاجة إلى دراسة المواد المتعلقة بتورط الجانب الأوكراني في الحادث.

أصبح معروفًا عن ادعاءات المحامين. وهكذا ، صرح محامو الشخص المتورط في قضية MH17 ، أوليغ بولاتوف ، وسابين تن دوسيت ، وبودوين فان إيك ، بأنهم "أرادوا الذهاب إلى روسيا للتحدث مع العميل.



المحامون:

لكن كان من المستحيل السفر إلى روسيا بسبب القيود المفروضة على السفر بسبب الوباء. وللسبب نفسه ، لم نتمكن من الاستماع إلى تقرير الخبراء الدوليين ، والذي يحتوي على أكثر من 40 ألف صفحة.

في غضون ذلك ، ظهرت مواد في الصحافة الأسترالية تفيد بأن ممثلي الشرطة الجنائية الأسترالية كانوا يدرسون أيضًا شظايا الذخيرة التي عثر عليها في جثث القتلى وحطام الطائرة. ويُزعم أنه بعد فحص الشظايا "ثبت أنها جزء من صاروخ بوك روسي الصنع".

قال المدعي العام ثيجس بيرغر:

استبعد المحققون ، بعد فحص الشظايا الصارخة ، جميع السيناريوهات الأخرى التي كان من الممكن أن تسببت في الحادث ، بما في ذلك انفجار محمول جوا وهجوم مقاتل وصاروخ أرض جو بخلاف سيناريو صاروخ بوك روسي الصنع. في أكتوبر 2014 ، سافرت الشرطة الفيدرالية الأسترالية إلى أوكرانيا لتحليل صاروخين من طراز Buk تم تفكيكهما - أقدم M938 وأحدث 9M38M1. وجد التحقيق ثلاثة أشكال فريدة للتجزئة - "بلاطة" و "شعرية" و "فراشة" - في أوكرانيا.

في الوقت نفسه ، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان المحققون قد عثروا على كل أشكال التجزئة هذه حصريًا في موقع التحطم ، أو ما إذا كانوا قد عثروا على بعضها أثناء فحص الصواريخ الموجودة بالفعل في المستودعات العسكرية الأوكرانية ، والتي دمرت لاحقًا بشكل غامض بسبب الحرائق.
58 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    9 يونيو 2020 11:21
    الرقص على العظام ، ولكن عاجلاً أم آجلاً يصبح كل سر واضحًا.
    1. -3
      9 يونيو 2020 12:05
      أنا أشاهد البث من المحكمة الآن. قال المدعي العام إن صور الأقمار الصناعية لبوكوف في زاروشينسكوي طُلبت من روسيا (والتي عُرضت في المؤتمر الصحفي لوزارة الدفاع في الوقت المناسب) وتلقى ردًا يفيد بأن هذه الصور لم يتم حفظها.

      لكن قد تكون هذه ورقة رابحة في الكم وخطوة قوية للغاية على خلفية حقيقة أن الولايات المتحدة ، على ما يبدو ، لم توافق على إعطاء الإذن بنشر صورهم.
      1. +1
        9 يونيو 2020 12:28
        لكن قد تكون هذه ورقة رابحة في الكم وخطوة قوية للغاية على خلفية حقيقة أن الولايات المتحدة ، على ما يبدو ، لم توافق على إعطاء الإذن بنشر صورهم.
        هل كانا مشتركين؟ تذكر ما كانت الحرب المزيفة.
        1. +6
          9 يونيو 2020 12:37
          هذه لقطة من برنامج Lentiev. وكان هناك مؤتمر صحفي ، رسمي ، لوزارة الدفاع الروسية ، حيث عُرضت صور بوكوف في زاروشينسكي.

          إبتداء من الدقيقة السابعة:
      2. 0
        9 يونيو 2020 12:30
        كما لم يوافق الأمريكيون على تقديم الصور. صدفة غريبة.
        1. -7
          9 يونيو 2020 12:38
          لم يوافق الأمريكيون على رفع السرية عنهم. وقال الهولنديون هذا في المحاكمة سُمح للمحققين بالوصول إليهم.
          1. 15
            9 يونيو 2020 12:52
            يجب أن يكون الدفاع قادراً على فحص مستقل فيما إذا كانت الأدلة المقدمة ذات صلة فعلاً بالقضية وما إذا كانت مزورة. وإلا فسيتم وضع كل شيء تحت قسم "أقسم بوالدتي".
            1. -5
              9 يونيو 2020 13:14
              بالمعنى الدقيق للكلمة ، "أقسم بأمي" في المحكمة ، في اللغة القانونية ، يسمى "شهادة تحت القسم" ، ويتم قبوله كدليل (بما في ذلك من قبل المحاكم الروسية) ويعاقب عليه جنائيًا في حالة الحنث باليمين. لكن بطريقة ما أوافق تمامًا على أن الصور نفسها كدليل مادي أكثر قيمة بشكل لا يمكن قياسه.
              1. 0
                10 يونيو 2020 10:59
                اقتباس من Military_cat
                في اللغة القانونية يسمى "شهادة خطية"

                كلامي ضد كلامه.
          2. +1
            10 يونيو 2020 10:57
            ليس للصور ، بل للتقرير "الذي يُفترض أنه تم تجميعه من هذه" الصور "من قبل الأمريكيين.
  2. 27
    9 يونيو 2020 11:26
    من خلال رفضهم تقديم بيانات من صور الأقمار الصناعية الجوية والفضائية لوكالة ناسا ، اعترفت الكلاب المخططة بمشاركتها ، جنبًا إلى جنب مع ادارة امن الدولة ، في هذه الكارثة الاستفزازية.
    إذا كانت القوات الموالية لروسيا قد فعلت ذلك ، لكان الإنترنت مكتظًا بلقطات ناسا. منذ الحادث.
    القصص عن بعض القدرات الفنية الفريدة التي لا يمكن الكشف عنها بأي شكل من الأشكال هي فقط ليضحك عليها الدجاج. في المواقف التي يكون فيها الجانب الأمريكي مفيدًا ، كان الجانب الأمريكي دائمًا على استعداد لعرض صور من الأقمار الصناعية ، ولا يهتم على الأقل بالخصائص التي يمكن الكشف عنها. لكن في هذه الحالة ، ولسبب ما ، لا يمكن عرض الصور بأي شكل من الأشكال.
    1. 12
      9 يونيو 2020 11:41
      بشكل عام ، أنا مندهش من الكيفية التي تكفي بها الوقاحة السياسية والسخرية والفجور للغرب لتلفيق مثل هذه المحاكمة الخادعة والإجرامية الواضحة. دعونا نأمل أن هؤلاء القضاة الزائفين سيعانون يومًا ما من العقاب الذي يستحقونه.
      1. +3
        9 يونيو 2020 12:30
        بشكل عام ، أنا مندهش من الكيفية التي تكفي بها الوقاحة السياسية والسخرية والفجور للغرب لتلفيق مثل هذه المحاكمة الخادعة الإجرامية الواضحة.
        ستندهش أكثر عندما تتدحرج هذه القمامة.
        1. +2
          9 يونيو 2020 13:24
          اقتباس: المسمار الخيوط
          ستندهش أكثر عندما تتدحرج هذه القمامة.

          هذا هو بالضبط ما سيحدث ، فليس عبثًا أن يتعرض الجمهور الغربي لغسيل دماغ لما يقرب من 6 سنوات - لا أحد يتذكر حقًا ما حدث وتحت أي ظروف. الآن يمكنهم "إطعام" أي شيء يريدون ، وهذا ما يتم
      2. +2
        9 يونيو 2020 12:37
        اقتبس من انجي
        بشكل عام ، أنا مندهش من الكيفية التي تكفي بها الوقاحة السياسية والسخرية والفجور للغرب لتلفيق مثل هذه المحاكمة الخادعة والإجرامية الواضحة. دعونا نأمل أن هؤلاء القضاة الزائفين سيعانون يومًا ما من العقاب الذي يستحقونه.

        لأن حضارتهم كلها مبنية على مبدأ "ما هو مسموح لكوكب المشتري لا يسمح للثور". حيث يوجد كوكب المشتري ، استثنائي ، والثور - بقية العالم.
        1. +6
          9 يونيو 2020 13:10
          لسنا أول من وضع هؤلاء "ثيران المشتري الاستثنائيون" في مكانهم في "المماطلة" يضحك
          1. +3
            9 يونيو 2020 18:37
            ليس في كشك ، ولكن في مسلخ.
    2. +3
      9 يونيو 2020 11:52
      من خلال رفضهم تقديم بيانات من صور الأقمار الصناعية الجوية والفضائية لوكالة ناسا ، اعترفت الكلاب المخططة بمشاركتها ، جنبًا إلى جنب مع ادارة امن الدولة ، في هذه الكارثة الاستفزازية.
      ليس فقط هم ، لديهم أتباع موثوق بهم ومخلصون ...
      تحدثت محكمة لاهاي الجزئية عن رفض أوكرانيا تقديم بيانات أولية من الرادار عن تحطم طائرة بوينج MH17 في صيف 2014 في دونباس. ونقلت وكالة ريا نوفوستي عن كلمات المدعي العام الهولندي.
      https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/
      1. +2
        9 يونيو 2020 13:27
        أنت بصدق تعطي اقتباسات.
        قال المدعي العام: "لم ترد بيانات من أجهزة الرادار الأولية من أوكرانيا". ووفقا له ، أجرى فريق التحقيق المشترك (JIT ، JIT) تحقيقا لمعرفة أسباب ذلك. نتيجة لذلك ، تبين أن الرادار في دونيتسك قد تم إيقاف تشغيله ، لأنه كان في المنطقة الخاضعة لسيطرة جمهورية دونيتسك الشعبية (DPR) ، وتعرض الرادار بالقرب من أرتيموفسك للتلف أثناء الأعمال العدائية ، وكان الرادار في تشوغوييف قد تعرض للتلف. تحت الصيانة.

        يشار إلى أن أوكرانيا أرسلت في نفس الوقت بيانات ثانوية من الرادارات.
        1. 0
          10 يونيو 2020 16:43
          تعرض الرادار بالقرب من أرتيموفسك لهجوم من قبل قوات خاصة "غير معروفة" قبل تحطم طائرة بوينج. ونتيجة لذلك ، تم التخطيط لإسقاط طائرة بوينج مسبقًا.
          1. -1
            10 يونيو 2020 16:56
            ماذا قرر؟
            سواء كان هناك أم لا ، ما الفرق الذي أحدثه ذلك؟
            1. 0
              10 يونيو 2020 17:10
              كان الرادار موجودًا في ARTEMOVSKY Zaitsevo ، ليس بعيدًا عن مستودع النفط الذي تم تصفيته بسبب نقص الإمداد. لقد كانت رحلة طويلة المدى لمطار بوريسبيل وكان من الممكن أخذ البيانات منه ، ولا سيما مفاوضات الطاقم مع المرسلين ووجود الطائرات المقاتلة الأوكرانية في السماء وإطلاق صاروخ مضاد للطائرات. تأكد أحدهم من عدم توفر هذه البيانات.
              1. -1
                10 يونيو 2020 17:17
                يبعد مسافة 4 كم عن حافة المدرج وهذا ليس رادار بل منارة راديو
                يتم تسجيل المحادثات بين الطاقم والمرسل في نقطة ATC ، ومن هناك تم تسليمها إلى الهولنديين ونشرها لاحقًا.
                يتم مراقبة المنطقة بواسطة الرادار من الجانب الروسي ، وكان من غير المجدي تدمير الرادار في Artemovsk عن قصد ، مع ذلك ، كانت لدى روسيا هذه البيانات.
                ناهيك عن حقيقة وجود محطة رادار مماثلة في دونيتسك.
                1. -1
                  11 يونيو 2020 07:27
                  ما منارة الراديو؟ يتم مشاهدة هذه الكرة من طريق Artemovsk-Gorlovka السريع عند المرور عبر Otradovka. عمل حساب المتخصصين هناك. المنطقة مرئية حقًا من الجانب الروسي ، لكن من الناحية الرسمية ، لم يتخذ مركز روستوف للمراقبة الجوية المدنية رسميًا شركة بوينج للمرافقة (وليس أراضيها) ، لذلك ، حتى مع وجود بيانات ، لا يحق له تقديمها إلى لاهاي. وأوضح ذلك رئيس هذا المركز ، حيث كانت هناك محطة رادار مماثلة في دونيتسك. لكن أوكرانيا وضعت القضية في لاهاي بطريقة لم تقبل بها لاهاي البيانات الواردة من دونيتسك.بالنسبة إلى لاهاي ، لا روسيا ولا جمهورية الكونغو الديمقراطية لسبب ما (؟!) جزء من فريق التحقيق. مواقع تحطم الطائرة. في عام 2014 ، لم يكونوا مهتمين بالعناصر الضارة ، وبحث محققو مجلس النواب الشعبي عنها ، ووجدوها وقدموها إلى لاهاي. لكنهم ما زالوا يرفضون إرفاق العناصر الضارة التي وجدها محققو DPR بالقضية ، على الرغم من أنهم عملوا معًا. بشكل عام ، ابحث على الإنترنت وشاهد الفيلم الوثائقي "الحقيقة حول كارثة MH17: تحقيق مثير لموظف إدارة أمن الدولة". حقق الكولونيل من ادارة امن الدولة فاسيلي بروزوروف في هذه القضية ، وبعد ذلك ، مع جميع الوثائق ، ذهب إلى جانب جمهورية الكونغو الديمقراطية ، ثم إلى موسكو. لم تهتم العناصر المدهشة الهولنديين إلا بعد عام واحد.
                  1. -1
                    11 يونيو 2020 07:59
                    لم يحقق بروزوروف في هذه القضية ، علاوة على ذلك ، لم يُسمح له برؤيته ، كما قال هو نفسه
                    . لكل المحاولات لمعرفة ملابسات المأساة بدقة ، يقولون: "لا تتدخل إذا كنت لا تريد المتاعب"

                    https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26957/4011360/
                    "وحيه" هو الضجيج الإعلامي المعتاد.
                    هل يمكنك إعطاء رابط يشير إلى وجود سجل للمعلومات من رادار ATC في دونيتسك؟
      2. 0
        9 يونيو 2020 22:50
        اقتبس من DMoroz
        https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/

        انطلاقا من حقيقة أنهم ترجموه بشكل غير صحيح. من الهولندية.
        قالت محكمة منطقة لاهاي حول رفض أوكرانيا توفير بيانات الرادار الأولية عن تحطم طائرة Boeing MH17 في صيف 2014 في دونباس. نقلت وكالة ريا نوفوستي كلمات المدعي العام الهولندي ثيس بيرغر.
        «لم يتم استلام البيانات من الرادارات الأولية من أوكرانياقال المدعي ". ووفقا له ، أجرى فريق التحقيق المشترك (JIT ، JIT) تحقيقا لمعرفة أسباب ذلك. نتيجة لذلك ، تبين أن الرادار في دونيتسك قد تم إيقاف تشغيله ، لأنه كان في المنطقة الخاضعة لسيطرة جمهورية دونيتسك الشعبية (DPR) ، وتعرض الرادار بالقرب من أرتيموفسك للتلف أثناء الأعمال العدائية ، وكان الرادار في تشوغوييف قد تعرض للتلف. تحت الصيانة.
        يشار إلى أن أوكرانيا أرسلت في نفس الوقت بيانات ثانوية من الرادارات. إنهم يسجلون الطائرات المدنية فقط في السماء ، والتي ترسل إشارة في نفس الوقت.

        هذا هو الخبر حول "رفض أوكرانيا". يقول المدعي العام عن عدم تلقي البيانات (وليس الرفض)
        ولا يوجد تفسير للسبب. من الناحية الموضوعية ، لم يتمكنوا من تقديم ما هو غير موجود. لقد قدموا ما لديهم.
        لم يتم أيضًا إرسال البيانات من رادار Utes-T في روستوف على الفور. بعد سنتين.
  3. +5
    9 يونيو 2020 11:28
    من بين عشرات العناصر الضارة ، تم العثور على عنصرين أو ثلاثة عناصر على شكل "فراشة" في الجثث ، ومن الغريب إلى حد ما سبب عدم عرض عناصر ضارة أخرى وعدم وجود مقارنة ، فمن الواضح أن هناك المزيد منها
    1. D16
      +6
      9 يونيو 2020 11:54
      ليس حقيقة أنه تم العثور عليهم في الجثث ، وليس في بعض ملاعب التدريب. ما رأيته في الصورة بدا وكأنه كان ملقى على الأرض لسنوات عديدة. في الجثث ، لم يكونوا قادرين على التعفن بهذه السرعة. ويجب أن يكون هناك الكثير من هذا الخير في مجموعة الطاقة. ليس كل ما في B-777 مصنوعًا من التيتانيوم.
    2. +4
      9 يونيو 2020 12:50
      أم من الممكن أن يكون الرأس الحربي للصاروخ مزودًا بأنواع مختلفة من العناصر الضاربة؟
      اعتقدت انها كانت واحدة أي ، إما "فراشة" ، أو "بلاطة" ، أو "شعرية".
  4. 14
    9 يونيو 2020 11:35
    في عام 1988 ، طراد الصواريخ التابع للبحرية الأمريكية فينسينز ، ليس فوق أراضيها ، ولكن فوق مياه الخليج الفارسي ، سيدمر طائرة إيرانية A300 ، مما أسفر عن مقتل 290 شخصًا - 274 راكبًا (بينهم 65 طفلاً) و 16 من أفراد الطاقم. ستقول الحكومة الأمريكية إنها تعتبر ما حدث حادثًا عسكريًا وتعتقد أن طاقم الطراد تصرف وفقًا للظروف الحالية. وبحسب الجيش ، فقد تم تحديد الطائرة الإيرانية عن طريق الخطأ على أنها طائرة عسكرية مهاجمة. وقال نفس الرئيس ريغان إن هناك قضية "دفاع مبرر" ، مؤكدا أن الولايات المتحدة لا تعتبر نفسها مذنبة بما حدث ، وألقت باللوم جزئيا على الحكومة الإيرانية.

    النفعية السياسية لها نهج مختلفة.
    1. -1
      9 يونيو 2020 22:52
      اقتباس من: fn34440
      وقال نفس الرئيس ريغان إن هناك قضية "دفاع مبرر" ، مؤكدا أن الولايات المتحدة لا تعتبر نفسها مذنبة بما حدث ، وألقت باللوم جزئيا على الحكومة الإيرانية.

      دفعوا تعويضات لجميع أقارب الضحايا ، وبالتالي تحملوا عواقب الكارثة.
      1. 0
        10 يونيو 2020 16:05
        اقتبس من كريستال
        دفعوا تعويضات لجميع أقارب الضحايا ، وبالتالي تحملوا عواقب الكارثة.

        هذا هو ، إذا سمحت الموارد المالية ، يمكنك إطلاق النار على أي شخص ، في أي مكان ، بينما تظل "إمبراطورية الخير"؟ تذكر كيف "شموا" عندما ، قبل 5 سنوات ، وفقًا لجميع المعايير الدولية ، أسقطنا "كاكو" 007.
  5. +2
    9 يونيو 2020 11:41
    العرض يجب ان يستمر!
    1. -1
      9 يونيو 2020 12:51
      لماذا؟ تم بالفعل تسمية الجناة.
  6. +2
    9 يونيو 2020 11:45
    في القرن العشرين ، تم إلقاء سجل مكسور في سلة المهملات. كل شيء بسيط وعادل. في القرن الحادي والعشرين ، بدلاً من التسجيل ، يستخدمون بغباء "موارد الوسائط" الحديثة - يحولونها إلى قمامة ، بينما يقولون - المال ليس له رائحة.
    الحمد لله لن أعيش لأرى القرن الثاني والعشرين!
  7. +4
    9 يونيو 2020 12:04
    نعم ، على الرغم من أن البرق زيوس أخذ وأسقط الطائرة - لا يهم من أسقطه وماذا. تم تشغيل الطيران المدني فوق منطقة الحرب ، حيث عمل الطيران الأوكراني ، اللعنة. هذا ليس طبيعيًا بأي حال من الأحوال - والخطأ يقع على عاتق الأشخاص الذين سمحوا بذلك.
  8. 0
    9 يونيو 2020 12:09
    تقرير الخبراء الدوليين ، فيه أكثر من 40 ألف صفحة
    الشيء الوحيد الذي أدى إلى ولادة المحققين الهولنديين المؤسف هو حجم الصفحات ، بحيث يمكن لعدد قليل من الناس فهم نتائج تحقيقهم "المحايد".
    1. 0
      9 يونيو 2020 13:28
      اقتباس: rotmistr60
      حتى يتمكن عدد قليل من الناس من فهم نتائج تحقيقهم "المحايد".
      حتى يتمكن القليل من الناس من اكتشاف ذلك على الإطلاق وحتى لا يضمن أحد التحلي بالصبر ووقت الفراغ لمتابعة مسار "التحقيق" والمسرح يسمى "المحكمة"
  9. +1
    9 يونيو 2020 12:12
    تم تقديم عينات "بصرية" ، بالإضافة إلى تحليل للمادة التي صنعت منها؟
    ثم حاولوا مرارًا وتكرارًا "سحب البومة على الكرة الأرضية".
    1. +1
      9 يونيو 2020 19:33
      بالنسبة لأولئك الذين ليسوا "على دراية".
      هناك مواد حول هذه القضية ، يديرها صحفيون ومتخصصون روس.
      هناك أوصاف مفصلة مع أدلة مادية وأشياء أخرى. بما في ذلك "كما لو كانت عناصر ملفتة للنظر".
  10. +2
    9 يونيو 2020 12:30
    سيستمر هذا الهراء ... إلى الأبد ، لأنه مدفوع!
    1. +1
      9 يونيو 2020 13:05
      اقتباس من صاروخ 757
      سيستمر هذا الهراء ... إلى الأبد ، لأنه مدفوع!

      إلى الأبد ، طالما أنهم يدفعون. على آلة الحركة الدائبة لا يبدو كثيرا. وسيط
      1. 0
        9 يونيو 2020 13:35
        لذا فيما يتعلق بالدفع ، حتى الآن ، لم يتم تحديد الدفعة المقدمة! حول الأشخاص الذين قدموا سلفة ، محددة للغاية ، يمكنهم أيضًا تقديم حساب محدد.
  11. +1
    9 يونيو 2020 13:03
    ".. جزء من صاروخ من مجمع بوك روسي الصنع"

    ومرة أخرى ، توضع علامة الهوية بأناقة بين "الإنتاج الروسي" و "الاستخدام الروسي". لذلك يتشكل "الرأي العام" في غياب دليل على الاتهام.
    1. +1
      10 يونيو 2020 16:50
      علاوة على ذلك ، كان الفوج 156 من الصواريخ المضادة للطائرات التابع للدفاع الجوي الأوكراني مسلحًا بالكامل بوك. "Buki" لا يزال يمر على طول Khreshchatyk في المسيرات في كييف.
  12. +2
    9 يونيو 2020 14:04
    ولا يبدو من الغريب في التحقيق أن حوالي عشرة آلاف من البولي إيثيلين "تبخرت" ، وهذا ، مع قمرة القيادة وجسم الطائرة ...
    1. +2
      9 يونيو 2020 14:12
      اقتبس من Dysindich
      ولا يبدو من الغريب في التحقيق أن حوالي عشرة آلاف من البولي إيثيلين "تبخرت" ، وهذا ، مع قمرة القيادة وجسم الطائرة ...

      هل اكلت الفئران؟
  13. -1
    9 يونيو 2020 14:18
    بصراحة ، أرسلهم إلى الغابة وهذا كل شيء. ليس لديهم أي دليل ، ولا حقائق ، ولا شهادات ، ولا أدلة موثقة. لذلك ، يتم خياطة العلبة بخيوط بيضاء.
  14. -3
    9 يونيو 2020 14:20
    نعم نعم. هنا يناقش المعلقون - في الاتحاد الروسي ، الصور شيء يتعلق بها ، الولايات المتحدة لم ترفع السرية عن الصور الأخرى ، وجد الخبراء شيئًا هناك مرة أخرى ، حلقت الطائرات هناك كثيرًا ، وشارك المرسلون والطيارون في الكثير من الأشياء .. ...

    وعلى وكالة الأنباء الروسية الرسمية تاس وغيرها ، ما زالت أخبار ذلك الوقت كاذبة:
    "ميليشيات جمهورية الكونغو الديمقراطية المعلن عنها أسقطت طائرة من طراز An-26 تابعة لسلاح الجو الأوكراني."
  15. -1
    9 يونيو 2020 15:22
    وحتى IL - 76 ، أيضًا ، تم إسقاطه ... من مقلاع ... ويقولون إنه كان هناك جيش بولندي ... هكذا يقولون. مجنون
    1. +1
      10 يونيو 2020 16:55
      كانت An-26 طائرة استطلاع وحلقت على ارتفاع يمكن الوصول إليه من Osa. تم إسقاط الطائرة IL-76 في مطار لوهانسك أثناء اقترابها ، وكان يمكن الوصول إليها بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
  16. 0
    9 يونيو 2020 18:39
    اقتباس: Vasyan1971
    اقتبس من Dysindich
    ولا يبدو من الغريب في التحقيق أن حوالي عشرة آلاف من البولي إيثيلين "تبخرت" ، وهذا ، مع قمرة القيادة وجسم الطائرة ...

    هل اكلت الفئران؟

    شيء من هذا القبيل ... خاصة عندما تفكر في أن صواريخ PE الموجودة في الخدمة مع روسيا لا تزال بحاجة إلى الحصول عليها ... (لهذا السبب - واحد ، وبالتالي لا يفي بالمعايير من حيث معايير الوزن ... ( نوع - يدوي ، عمل واحد))
    1. 0
      9 يونيو 2020 19:58
      اقتبس من Dysindich
      (نوع - يدوي ، عمل فردي))

      هل كنت تنشر مع ملف لمدة 6 سنوات؟
  17. 0
    10 يونيو 2020 04:12
    ربما سأكون معارضة التصويت الآن. لكن في البداية ، أعلنت وزارة الدفاع لدينا عن وجود طائرة أوكرانية سو -24 بجانب طائرة بوينج. أي SU-24 كان يختبئ خلفه. وفي وقت سابق ، تم بالفعل إسقاط الطائرات الأوكرانية. لا تزال الحرب. كانت لدي فكرة منذ البداية ، كانوا يستهدفون SU-24 - لقد اصطدموا بالبوينج. في سوريا ، أسقطت طائرة Il-20 "بنيران صديقة".
  18. 0
    10 يونيو 2020 09:06
    يعد هذا بالفعل خروجًا عن القانون ووقاحة "التحقيق الأكثر صدقًا": فُقد جزء من صواريخ "بوك" الأوكرانية "القديمة" - 9M38 - "بوك" ، وثلاث عينات من العناصر الضاربة 9M38M1 من "الجديد" - " بوك "وجدت" لا أحد يعرف أين! إنهم يصوغون القضية بغض النظر عن العقل!
  19. 0
    10 يونيو 2020 10:13
    ولماذا نوافذ الكابينة مغلقة؟ حقا الزجاج "الأصلي"؟ أم أن الطيارين كانوا يطيرون عمياء؟
  20. 0
    10 يونيو 2020 11:26
    حسنًا ، إنهم يريدون حقًا إثبات ما لا يمكن إثباته. أين المحادثات مع مرسلي دنيبروبيتروفسك؟ لماذا تبين أن اللوحة كانت على بعد 50 كيلومترًا إلى الشرق مما كان ينبغي أن تكون عليه أثناء الرحلة العادية على طول المستوى؟ على مسافة لا تزيد عن 300 كم ، فإن مثل هذا الخطأ في الملاحة أمر مستحيل. حول هذا - لا gu-gu. كل شيء يدور حصريًا حول العناصر المدهشة.
  21. 0
    10 يونيو 2020 23:58
    المقال عديم الفائدة على الإطلاق!