الصين تنسحب رسميا من محادثات نزع السلاح النووي

لن تشارك الصين في أي محادثات لنزع السلاح مع روسيا والولايات المتحدة. صرح بذلك الممثل الرسمي لوزارة الخارجية الصينية هوا تشون ينغ.

وفي حديثه في الإحاطة ، قال تشون ينغ إن الصين عبرت مرارا عن موقفها ولا تنوي تغييره. وبالتالي ، لن تشارك بكين في أي محادثات ثلاثية للحد من التسلح مع موسكو وواشنطن. وفقا لها ، فإن الولايات المتحدة ، التي تحاول جر الصين إلى المفاوضات ، تريد نقل المسؤولية إلى الآخرين.

تواصل الولايات المتحدة محاولة جذب الصين. هذا هو سلوكهم المعتاد عندما يريدون نقل المسؤولية للآخرين. في السنوات الأخيرة ، انسحبت الولايات المتحدة من عدد من الاتفاقيات الدولية (...) وتناقش الآن إمكانية استئناف التجارب النووية. عندما يتحدث مسؤول في بلد كهذا عن مفاوضات حسن النية ، فهذا سخيف

قالت.

في وقت سابق ، أفادت الأنباء أن روسيا والولايات المتحدة اتفقتا على إجراء محادثات بشأن نزع السلاح النووي ، والتي ستعقد في 22 يونيو في فيينا. من المفترض أنهم سيناقشون مسألة تمديد معاهدة ستارت 3. وقال مارشال بيلينجسلي ، المبعوث الأمريكي الخاص للحد من التسلح ، إن الصين دُعيت أيضًا إلى المحادثات.

Comments

[Marchcat]

حسنًا ، هم يفعلون ذلك بشكل صحيح. بادئ ذي بدء ، بلدك وشعبك ، وليس "قائمة الرغبات" الخاصة بشخص آخر.

[اتلانت 1164]

قرر الصينيون بحزم الجلوس على ضفاف النهر .. والانتظار حتى يطفو شيء ما عبر ضفافهم)

[عقيدة]

اقتباس: Atlant-1164

قرر الصينيون بحزم الجلوس على ضفاف النهر .. والانتظار حتى يطفو شيء ما عبر ضفافهم)

في الصين تتدفق جميع الأنهار إما من الشمال إلى الجنوب أو من الغرب إلى الشرق ، وما هو الغريب في المرور بها؟

[tech3030]

حسنًا ، إما كما في ditty - فأس أو .. ذلك.

[نيري 73- ص]

اقتبس من: tech3030

حسنًا ، إما كما في ditty - فأس أو .. ذلك.

من قرية كوكوييفو؟

[عقيدة]

اقتبس من مارس

حسنًا ، هم يفعلون ذلك بشكل صحيح. بادئ ذي بدء ، بلدك وشعبك ، وليس "قائمة الرغبات" الخاصة بشخص آخر.

لكن يبدو لي أن الصينيين يمكن أن يقدموا شيئًا أكثر أصالة ، على سبيل المثال:
- عقد ليس ثلاث دول ، بل كل دول العالم التي تمتلك أسلحة نووية ، بما في ذلك إنجلترا وفرنسا وإسرائيل أو المشاركة في التطوير النووي ، بما في ذلك كوريا الديمقراطية وإيران ، ويبدو أنه في هذه الحالة لن ترفض الصين هذه المفاوضات ، ولكن ربما الولايات المتحدة نفسها التي أكدت عدم قدرتها على التفاوض. عندها ستكون الصين "على جواد أبيض" ، ويمكن لوم الولايات المتحدة مرة أخرى بسبب عدائها وعدم رغبتها في السلام.

[evgen1221]

هذا فقط لم يكن هناك أمل في أن يرفض كل من تم استدعاؤهم التخفيضات. وهكذا فإن الصينيين ، في الواقع ، يدافعون بقوة عن مصالحهم ومصالحهم فقط ، وليس نوعًا من الشركاء مثلنا.

[عقيدة]

اقتباس من: evgen1221

هذا فقط لم يكن هناك أمل في أن يرفض كل من تم استدعاؤهم التخفيضات. وهكذا فإن الصينيين ، في الواقع ، يدافعون بقوة عن مصالحهم ومصالحهم فقط ، وليس نوعًا من الشركاء مثلنا.

فقط لا تتخيل أن الصين يمكن أن تفعل ذلك بمفردها. هذه كلها أحلام. بعد كل شيء ، لا تحاول الولايات المتحدة فقط ربط روسيا بـ "نادي النخبة المكون من 7 أشخاص". لو نجحوا في هذه الخدعة ، لكانت الصين قد وجدت نفسها في حلقة الأعداء مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

[نيكولاي كوروفين]

بقدر ما أستطيع أن أقول ، فإن ترسانات إنجلترا وفرنسا والصين هي نفسها تقريبًا وأصغر بكثير من الترسانات الروسية والأمريكية. ويبدو أن جميع المالكين الآخرين في المجموع لديهم ترسانة ترسانة واحدة من الأعضاء الدائمين "الصغار" الثلاثة في مجلس الأمن. لذا فمن غير المنطقي دعوة الصين فقط. من الواضح أن إنجلترا وفرنسا لا يمكن أن تكونا أضعف من الصين في هذا الصدد. لذا ، ينبغي دعوة الجميع. بما في ذلك. وكوريا الشمالية. إيران ، في الوقت الحالي ، قد لا تتم دعوتها. إن وجود محطة للطاقة النووية لا يعني وجود أسلحة بعد ، وبصفة عامة ماتت معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية منذ زمن بعيد ، لكن لسبب ما لم يأخذ أحد ذلك في الحسبان. نحن بحاجة إلى واحدة جديدة - بشأن كل من عدم الانتشار والقيود ، تغطي جميع المالكين.

[com.gsev]

اقتباس: العقيدة

لكن يبدو لي أن الصينيين يمكنهم تقديم شيء أصلي أكثر ،

ما هو الهدف من مفاوضات الصين مع الولايات المتحدة؟ على الرغم من ذلك ، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من المعاهدات مع روسيا ، وستنسحب أيضًا من المعاهدة مع الصين. الآن لا تزال المؤامرة قائمة ، كم عدد الشحنات التي تمتلكها جمهورية الصين الشعبية ، 300 أو 3000 ، ما نوع هذه الرسوم؟

[مدني]

لماذا الصين بحاجة للمفاوضات؟ جمهورية الصين الشعبية مزدهرة ومتنامية مع الولايات المتحدة غير المسؤولة وروسيا المحبطة ... لا توجد أطراف ولا أساس للمفاوضات من وجهة نظر القيادة الصينية.

[عقيدة]

اقتباس: مدني

لماذا الصين بحاجة للمفاوضات؟ جمهورية الصين الشعبية مزدهرة ومتنامية مع الولايات المتحدة غير المسؤولة وروسيا المحبطة ... لا توجد أطراف ولا أساس للمفاوضات من وجهة نظر القيادة الصينية.

لديك الكثير من الصفات في النص وقليل من العبء الدلالي. انها ليست واضحة كما تتخيل.

[مدني]

اقتباس: العقيدة

اقتباس: مدني

لماذا الصين بحاجة للمفاوضات؟ جمهورية الصين الشعبية مزدهرة ومتنامية مع الولايات المتحدة غير المسؤولة وروسيا المحبطة ... لا توجد أطراف ولا أساس للمفاوضات من وجهة نظر القيادة الصينية.

لديك الكثير من الصفات في النص وقليل من العبء الدلالي. انها ليست واضحة كما تتخيل.

أوه ، عفوا ، بالطبع ، تملي روسيا القوية والغنية إرادتها التي لا ترحم على المراتب الفقيرة والبائسة والصينيين.

[nPuBaTuP]

لم يكن هناك عدد أقل من الصفات ، لكن المعنى اختفى تمامًا ...

[نيكولاي إيفانوف_5]

حتى شعبهم لا يثق بالسلطات الأمريكية.

[mark1]

لماذا نرقص حول نزع السلاح النووي؟ إنه أقل فائدة لنا. في أمور أخرى ، ربما بدافع الحب للعملية.

[KVU-NSVD]

اقتباس من mark1

نرقص ماذا

سوف يتعين على روسيا في المفاوضات أن تشارك في هذه المفاوضات الفاشلة بشكل واضح. السبب بسيط - الرفض ، يعني إعطاء الولايات المتحدة سببًا لتربية Ruami ببساطة والقول - كما ترى ، أردنا ذلك ، لكن الروس رفضوا. لكنني أعتقد أن المفاوضات لن تنتهي بلا شيء ، فالولايات المتحدة تريد الحصول على ما هو مفيد لهم وليس تقديم التنازلات التي نحتاجها ، أي. وضع شروط غير واقعية بداهة. . توقعي هو أن سلسلة معاهدات ستارت لن يتم تمديدها

[مقاتلة ضربة السماء]

على الأرجح ، سيتم تمديد START-3 في ظل الظروف الحالية ، أي سيبقى الجميع بمفردهم.

[Sergey39]

قالت الحق. الولايات المتحدة ليست قابلة للتفاوض في هذه المرحلة.

[SVP67]

في وقت سابق ، أفادت الأنباء أن روسيا والولايات المتحدة اتفقتا على إجراء محادثات بشأن نزع السلاح النووي ، والتي ستعقد في 22 يونيو في فيينا.

الآن ، بدون انضمام الصين إلى مثل هذه المفاوضات ، يمكن إبرام أي شيء لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ...

[asv363]

لا يوجد مكان يمكن الذهاب إليه دون المستوى المحدد في START-XNUMX (START) ، مما يعني إما تمديده لمدة خمس سنوات بشكل تلقائي تقريبًا (الآلية موضحة في نص الاتفاقية) ، أو هذا كل شيء ، روسيا ليست بحاجة أي STARTs جديدة.

إن موقفي لا يحظى بشعبية كبيرة بين "الاختزاليين" المحترفين ، لكني لا أنوي تغييره.

[نيمشينوف فل]

اقتباس من: svp67

الآن ، بدون انضمام الصين إلى مثل هذه المفاوضات ، يمكن إبرام أي شيء لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ...

الآن لا معنى له على الإطلاق (!) لاشيء و بمفردي نستنتج ....

[-ش-]

هاهاها وحسنا

[دونافي 49]

حسنًا ، لديهم حل نهائي لقضية لاداخ ، سيكون هناك أسلحة نووية بدلاً من نزع السلاح.

الهنود يسحبون كل ما في وسعهم.


يقوم الصينيون أيضًا بإزالة أجزاء من شمال ووسط آسيا ونقلهم إلى لاداخ.

حتى الآن ، استمر في القتال والوقوف وجهاً لوجه.

[Alex777]

لماذا توتر الصين الهند ، ما زلت لا أفهم.
لا أحد سينتصر بسهولة.
ستسعد الولايات بالتغلب على أكثر دولتين اكتظاظًا بالسكان ...
شيء للاختبار - ليس هذا هو الحال. أنا لا أفهم الرفيق الحادي عشر.

[SVP67]

اقتباس من donavi49

حسنًا ، لديهم حل نهائي لقضية لاداخ ، سيكون هناك أسلحة نووية بدلاً من نزع السلاح.

لا أعتقد أن أيًا من الأطراف سيقرر استخدام الأسلحة النووية في نزاع حدودي محلي. وبينما أؤمن أكثر بنجاح الصين ، فإن جيشها وتنظيمها بشكل عام أكثر مصداقية ...

[مقاتلة ضربة السماء]

تريد الولايات المتحدة "فرق تسد". ستكون الحرب شبيهة جدًا بالحرب الإيرانية العراقية في الثمانينيات ، ولكن على نطاق أوسع بكثير. آمل ألا تصل إلى استخدام الأسلحة النووية. لا أحد يتوصل إلى أي استنتاجات ويتعلم من أخطاء الآخرين .. فقط ليصرخوا أمريكا معنا ويدخلوا المعركة .. والأمريكيون يثيرون الصراعات ويستمدون مصلحتهم الجيوسياسية منها ثم يحولونها إلى رأسمالهم السياسي والمالي. هذا الصراع فخ أمريكي لكل من الهند والصين.

[صانع الصلب]

ومن ثم ينبغي أن تشارك إنجلترا وفرنسا وإسرائيل في المعاهدة. سيكون ذلك أكثر صدقًا. والصين على حق.

[اسكورت 154]

الصين تنسحب رسميا من محادثات نزع السلاح النووي

عدد الرؤوس الحربية النووية:
- روسيا - 7500 قطعة.
- الولايات المتحدة الأمريكية - 7260 قطعة.
- الصين - 260 قطعة.
(لعام 2018)

بطبيعة الحال ، تحتاج الصين إلى اللحاق بالركب. مع العلم بذلك ، تصر الولايات المتحدة بعناد على مشاركتها ، وهي تلعب لعبة مزدوجة.

[جوريك]

هل هذه احصائيات 2018؟

وإلا فقد سمعت هذه الصور والجداول حيث تمتلك الصين "الفقيرة" 250-280 رأسًا نوويًا فقط وتأخرها في هذا الجانب حتى من فرنسا - لقد سمعتها منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ...
توبيش لسنوات عديدة ، لم تتمكن الصين ، بعد أن أصبحت قوة اقتصادية وصناعية عظمى ، من زيادة عدد رؤوسها الحربية النووية؟ أو ربما سجلوا أهدافًا في هذا الشأن؟) فكر في الأمر ، عندما يلوح في الأفق اشتباك عسكري مع الولايات المتحدة في المستقبل ، كما أن الهند النووية ذات المطالب الإقليمية قريبة أيضًا .. من يحتاجها على الإطلاق
لكن بجدية ، لا أحد باستثناء الصينيين أنفسهم يعرف على وجه اليقين عدد الرؤوس الحربية النووية التي تمتلكها الصين بالفعل ، ولكن إذا كنت تفكر حتى بشكل منطقي بحت ، فلا شك في أن I.b. الصين ، بعبارة ملطفة ، يجب أن يكون لديها أكثر مما يقولون ..

[com.gsev]

اقتبس من Gorecc

لسنوات عديدة ، أصبحت الصين قوة عظمى اقتصادية وصناعية ، ولم تستطع زيادة عدد رؤوسها الحربية النووية؟

وأين يمكن أن تحصل الصين على اليورانيوم لإنتاج البلوتونيوم؟ آخر الودائع في أوكرانيا وأفغانستان هي في أيدي الولايات المتحدة. في وقت مبكر من عام 1940 ، نظم الرفيق ستالين تعدين اليورانيوم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في شينجيانغ.

[Alex777]

وأين يمكن أن تحصل الصين على اليورانيوم لإنتاج البلوتونيوم؟

في أى مكان. تأخذ إيران؟ تأخذ باكستان؟ كوريا الشمالية؟
زميل جوريك لاحظ بدقة.
يُزعم أن الصين حفرت أنفاقًا تحت الأرض لمسافة 3000 كيلومتر. ولا أحد يعرف على وجه اليقين عدد الرؤوس الحربية التي تخفيها الصين بالفعل هناك.
هذا هو المكان الذي يتململ فيه اليانكرز. هل لا يزال من الممكن أن تكون وقحًا أم يجب أن نكون حذرين بالفعل؟

في خريف عام 2011 ، نشرت مجموعة من الباحثين في جامعة جورج تاون بواشنطن ، بقيادة فيليب كاربر ، دراسة تبعها نتيجتان مهمتان: أولاً ، تمتلك الصين نظامًا سريًا موزعًا للأنفاق بطول 3 آلاف كيلومتر ، وثانيًا ، هذا الشبكة قادرة على قبول (وبما أنها بنيت لسبب ما ، على الأرجح ، حسب مؤلفي المنشور ، فإنها تقبل) حوالي 3 آلاف رأس نووي.

https://realt.onliner.by/2020/01/15/china-122
https://rg.ru/2011/01/20/stena-site-anons.html

[com.gsev]

اقتباس: Alex777

في أى مكان. تأخذ إيران؟

سأفترض أنه بالنسبة لجميع البلدان التي ليست صديقة للولايات المتحدة ، يتوفر اليورانيوم فقط من أراضيها أو من أراضي الحلفاء. في الصين ، كانت مشكلة العثور على خامات اليورانيوم حادة في يوم من الأيام. ولأول مرة ، لعب الفنان العرض الأول لـ Chou En-lai في فيلم عن البحث عن خامات اليورانيوم. ويعزى الانخفاض في الرؤوس الحربية النووية في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة جزئيًا إلى إدراك أن هناك القليل من المواد الخام الخاصة بهم. قد تكون هناك حاجة إلى إنتاج رؤوس حربية حتى بعد 400 عام.

[Alex777]

يرجع الانخفاض في الرؤوس الحربية النووية في الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة جزئيًا إلى إدراك أن المواد الخام لإنتاجها نادرة وأن الرؤوس الحربية قد تكون مطلوبة خلال 400 عام.

لا أستطيع أن أتفق معك.
IMHO الخاص بي هو أن أوباما كان يقلل من الرؤوس الحربية من أجل الحصول على قدرة الضربة الوقائية عن طريق تقليل عدد الأهداف.
ولزيادة أهمية المزايا في الأسلحة التقليدية. بادئ ذي بدء ، في PRO.
ولكن حدث أن فرط الصوت وظهرت سارمات.
إذا كان الأمر يتعلق بالمواد الخام ، فلن نبيع اليورانيوم يسارًا ويمينًا.

[أوليج زورين]

لا تحتاج الصين إلى اللحاق بالركب. الصين لم تسع ولا تسعى إلى تحقيق التكافؤ. إنهم راضون تمامًا عن مبدأ الاكتفاء المعقول لإحداث ضرر غير مقبول.

[منطقة معلومات الطيران]

- الصين - 260 قطعة.

نعم ، نعم ، منذ عام 1964 ، 260 ق. لا تجعلني أضحك. على الأقل 5.000 غرام. مكانة ثالثة واثقة من حيث الكمية. بالإضافة إلى الآلاف من IRBMs و OTRs التي يمكن تجهيزها بأسلحة نووية. تمتلك الصين ثالث إمكانات نووية في العالم ، الحد الأدنى. الحد الأقصى هو الأول ، لكنهم يعرفون كيف يحافظون على الأسرار ويذهبون إلى هدفهم.

[كوستدينوف]

ما زلت لا أفهم لماذا يسمونها "التفاوض على نزع السلاح النووي". بتعبير أدق ، سيكون "التفاوض على احتكار نووي" بين القوتين وتوابعهما.
الاحتكار النووي أسوأ من نزع السلاح النووي الكامل.
فقط التسلح النووي الكامل لجميع دول العالم سيكون أفضل ضمان للحفاظ على "الحرب الباردة" في العلاقات الدولية.

[bk316]

فقط التسلح النووي الكامل لجميع دول العالم سيكون أفضل ضمان للحفاظ على "الحرب الباردة" في العلاقات الدولية.

أنت تكتب هراء. 2-3 شحنات نووية في 404 لن تؤدي إلى أي شيء جيد ، وفي مصر لن تضيف عشرات أخرى شيئًا. من الضروري هنا أن يكون لكل فرد مستوى من التدمير المضمون ، وهذا مستحيل ،

[حلاق سيبيريا]

اقتباس: كوستدينوف

ما زلت لا أفهم لماذا يسمونها "التفاوض على نزع السلاح النووي". بتعبير أدق ، سيكون "التفاوض على احتكار نووي" بين القوتين وتوابعهما.
الاحتكار النووي أسوأ من نزع السلاح النووي الكامل.
فقط التسلح النووي الكامل لجميع دول العالم سيكون أفضل ضمان للحفاظ على "الحرب الباردة" في العلاقات الدولية.

آها ، أعمام من بعض الصومال ، هذا كل شيء!)))

[فيكتور سيرجيف]

عليك أن تلعب بطريقة قذرة ضد الولايات المتحدة ، وتتخلى عن القليل من الركود وهذا كل شيء ، النهاية.

[خالق الكون المادي]

الصين تضع صواريخ باليستية عابرة للقارات البرية والبحرية في الخدمة. هذه إشارة مباشرة إلى الولايات المتحدة. يغطي IRBM أوروبا وجميع أراضي روسيا. والسؤال ليس عدد الرؤوس الحربية ، السؤال هو الاحتمال نفسه.
في حين أن باكستان / الهند لديها فقط IRBMs ، فإن هذا مجرد تهديد للقواعد. إنه أمر محرج ومزعج ولكنه مقبول.
ولكن إذا اختنق 1-3-5 ميغا طن بالقرب من الأرض في سان فرانسيسكو ، فلن ينجو الاقتصاد الأمريكي من هذا. وإذا كان هناك ما لا يقل عن 10 مثل هذه الانفجارات ...

[أوليج زورين]

لماذا يضع؟ هم واقفون بالفعل. تتمتع الصين بقدرات كاملة في البحر والجو والبرية. بكميات كافية لإحداث ضرر غير مقبول.

[المسمار الملولب]

لم يتم العثور على برافو بين 1.5 مليار ، ولا أحدب واحد!

[القبيلة]

ولماذا تتفاوض الصين ، التي تمتلك كل الأوراق الرابحة للمستقبل ، مع الخاسرين ، حتى لو كانوا مسلحين حتى الأسنان؟ ما هي الشروط التي يمكن أن يضعوها عليه؟

[kot423]

Nu-nu ، أمل ... بعضهن وصلن بالفعل إلى آذانهن في شورت من الدانتيل ، كما كان يأملن.

[دوكور 18]

لن تشارك الصين في أي محادثات لنزع السلاح مع روسيا والولايات المتحدة.

وشخص ما افترض بسذاجة خلاف ذلك؟
لن تحسب الصين أي حساب ، خاصة الآن ، عندما تقترب قدر الإمكان من هدفها الرئيسي - أن تصبح دولة "وسطى" ، ليس بالكلمات ، بل في الواقع.

[نيل واردنهارت]

نزع السلاح النووي ليس في مصلحتنا ، رغم أنني بالطبع أؤيد السلام. لقد استثمرنا المليارات في تطوير هذه التقنيات ، ولكن ما هو موجود ، يعتمد جزء متين من أمننا على هذه "الحجة الأخيرة" ، فقد تم حظر القوات النووية الاستراتيجية لسنوات عديدة بسبب تجاربنا العسكرية وعمليات إعادة التنظيم الهشة والغبية - الآن من أجل رفض هذا جنون وغباء. أعتقد أنه لا ينبغي لنا التوجه نحو الولايات المتحدة في بناء نفسها بعد انهيار المعاهدات القديمة ، لأن أوقات الاتحاد السوفياتي قد غرقت في طي النسيان - وسيتعين خوض السباق النووي الأمريكي ليس معنا فقط ، ولكن أيضًا مع الصين وكوريا الشمالية ، وربما تنضم إيران في وقت ما. دعهم يقضون. أراضينا محمية - هذا كل ما يجب أن نقلق بشأنه.

[الرياح الحرة]

الصينيون هم أعداؤنا. أولئك الذين يدعون أن الصينيين هم أصدقاؤنا هم أعداؤنا.

[أوليج زورين]

إنهم غير أصدقاء ليس لديهم سبب لدعم الاتحاد الروسي بأي شكل من الأشكال. ولكن هناك أسباب لاستخدام الترددات اللاسلكية

[أوليج زورين]

الصين هي الدولة الوحيدة في النادي النووي التي قدمت الالتزامات التالية للدول غير النووية:
تتعهد الصين بعدم استخدام الأسلحة النووية أو التهديد باستخدامها ضد الدول غير الحائزة للأسلحة النووية أو دول المنطقة الخالية من الأسلحة النووية في أي وقت وتحت أي ظرف من الظروف. الصين هي أول عضو في النادي النووي يعلن مبدأ عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية. لن تكون جمهورية الصين الشعبية أول من يستخدم الأسلحة النووية في أي وقت وتحت أي ظرف من الظروف. يتمثل جوهر استراتيجية جمهورية الصين الشعبية في نبذ النضال من أجل التكافؤ النووي عمداً مع الاحتفاظ بالقدرات التقنية لإلحاق ضرر مضمون بالعدو في حالة استخدام الأسلحة النووية أو الابتزاز النووي ضد جمهورية الصين الشعبية. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك الصين عددًا أقل بكثير من الأسلحة النووية. بالنظر إلى كل ما سبق ، ليس من الواضح ما هي "مفاوضات نزع السلاح" التي يمكن للصين المشاركة فيها

[الرياح الحرة]

هاجمت الصين بعض الدول دون استخدام الأسلحة النووية. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفيتنام والهند. أتباع الصين ، يجب أن تطلق النار عليك.

[ديكسون]

لماذا يحتاجون إلى أسلحة نووية؟ يمكنهم بسهولة أن يدوسوا نصف العالم بأحذيتهم .. ولن يتفاوضوا أبدًا مع الدول أو معنا .. التوسع الهادئ في لحظة ما يمكن أن يتحول إلى ضربات ملموسة للعدو .. في الصين ، هناك من يقاتل من أجل منذ وقت طويل ..

[yfast]

سوف يضرط الصينيون ببساطة على حدود أي دولة ، ولن يحتاجوا إلى أي أسلحة مع رياح عادلة.

[قديم 26]

اقتباس: العقيدة

اقتبس من مارس

حسنًا ، هم يفعلون ذلك بشكل صحيح. بادئ ذي بدء ، بلدك وشعبك ، وليس "قائمة الرغبات" الخاصة بشخص آخر.

لكن يبدو لي أن الصينيين يمكن أن يقدموا شيئًا أكثر أصالة ، على سبيل المثال:
- عقد ليس ثلاث دول ، بل كل دول العالم التي تمتلك أسلحة نووية ، بما في ذلك إنجلترا وفرنسا وإسرائيل أو المشاركة في التطوير النووي ، بما في ذلك كوريا الديمقراطية وإيران ، ويبدو أنه في هذه الحالة لن ترفض الصين هذه المفاوضات ، ولكن ربما الولايات المتحدة نفسها التي أكدت عدم قدرتها على التفاوض. عندها ستكون الصين "على جواد أبيض" ، ويمكن لوم الولايات المتحدة مرة أخرى بسبب عدائها وعدم رغبتها في السلام.

لن يقدم الصينيون مثل هذا الخيار غير الواقعي. نعم ، ولن نوافق على مثل هذا الخيار. هذا يعني طرح خيار سيكون في البداية فاشلاً ولن يوافق عليه أحد. لأن الخيار غير قابل للتحقيق من حيث المبدأ. نحن لا نعتبر أن خيار الموافقة على الإزالة الكاملة والشاملة للأسلحة النووية خيارًا خياليًا في البداية.

اقتباس: KVU-NSVD

توقعي هو أن سلسلة معاهدات ستارت لن يتم تمديدها

ومع ذلك ، يمكن تمديدها إذا بقيت ثنائية ...

اقتبس من Gorecc

هل هذه احصائيات 2018؟

لا بالطبع لأ. حتى أرقامنا والأرقام الأمريكية لا تتوافق مع عدد BBs لدينا مع الأمريكيين لعام 2018. وحدات 260 الصينية هي رقم تم التقليل من شأنه بشكل كبير. يشار إلى ذلك من خلال 2-3 تفاصيل.

الأول. كمية المواد المتراكمة (البلوتونيوم واليورانيوم) ، وفقًا للبيانات المفتوحة ، يمتلك الصينيون حوالي 10 أطنان من البلوتونيوم و 30-40 طنًا من اليورانيوم. ولديهم فقط 260-280 رأسًا حربيًا. انا لا اصدق

الثاني. عدد المتحدثين ياو بين الصينيين هو تقريبا التالي. 98 صاروخًا باليستي عابر للقارات ، و 72 صاروخًا باليستي عابر للقارات مزدوج الغرض (إصدار نووي ، ولكن غير نووي ، وتقليدي) ، و 80 صاروخًا قصير المدى ، و 48 صاروخًا قصير المدى. إجمالي 298 رأسًا حربيًا (إذا كانت جميع IRBM مزودة برؤوس حربية نووية). إذا كان 1/3 مع YABG ، فعندئذٍ 250 BG. وهذا يأخذ في الاعتبار فقط الرؤوس الحربية أحادية الكتلة على الصواريخ (وبعضها لديه من 3 إلى 7-10 BBs على MIRVs). بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم أخذ ما لا يقل عن مائة قاذفة قنابل قادرة على حمل أسلحة نووية في الاعتبار. أي أن عدد الـ BBs يجب ألا يقل عن 350-400 رأس حربي.
بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك الصين 94 نظامًا تكتيكيًا تشغيليًا ، و 189 صاروخًا قصير المدى ، وحوالي 70 قاذفة GLCM طويلة المدى (وربما 2/3 من 72 صاروخًا متوسط ​​المدى برؤوس حربية تقليدية). وهذا 353 - 401 BG أخرى. ولكن في حالة وجود دفعة كبيرة ، سيتم استبدال كل هذه الرؤوس الحربية التقليدية برؤوس نووية. بعد ذلك ، في المجموع ، سيحتاج الصينيون 800 بي جي على الأقل ، أو حتى 1000 بي جي. ما تفهمه بنفسك هو ما يقرب من 3-4 مرات أكثر من 250 شحنة صينية

اقتباس: فيكتور سيرجيف

عليك أن تلعب بطريقة قذرة ضد الولايات المتحدة ، وتتخلى عن القليل من الركود وهذا كل شيء ، النهاية.

اقترح نسختك من "اللعبة القذرة" ضد الولايات المتحدة

اقتبس من demiurge

يغطي IRBM أوروبا وجميع أراضي روسيا.

تغطي الصواريخ البالستية قصيرة المدى (IRBM) الصينية في الواقع كامل أراضي روسيا. من بين الدول "الأوروبية" ، يغطي IRBM الصيني دولة واحدة فقط - أوكرانيا

اقتبس من demiurge

في حين أن باكستان / الهند لديها فقط IRBMs ، فإن هذا مجرد تهديد للقواعد.

الهند لديها بالفعل صواريخ باليستية عابرة للقارات. يتم اختبارها. هذا هو "Agni-5"

اقتبس من demiurge

ولكن إذا اختنق 1-3-5 ميغا طن بالقرب من الأرض في سان فرانسيسكو ، فلن ينجو الاقتصاد الأمريكي من هذا. وإذا كان هناك ما لا يقل عن 10 مثل هذه الانفجارات ...

رائع. اعتقد وزير دفاعهم أن الضرر الذي لن تتحمله الولايات المتحدة كان ثلثي الاقتصاد و 2 إلى 3 ٪ من السكان. علاوة على ذلك ، تظهر عملية حسابية أولية أن الولايات المتحدة ستتوقف عن الوجود كدولة إذا تم استخدام 40 إلى 60 رأسًا حربيًا على أراضيها ضد 266 هدفًا. هل تريد حل هذه المشكلة بعشرة رؤوس حربية؟ نعم ، أنت رائع يا صديقي

[اللبخ 2003]

اقتبس من مارس

حسنًا ، هم يفعلون ذلك بشكل صحيح. بادئ ذي بدء ، بلدك وشعبك ، وليس "قائمة الرغبات" الخاصة بشخص آخر.

السبب ليس في هذا بل في الظلم. تمتلك الصين 300 رأس حربي ، بينما تمتلك الولايات المتحدة وروسيا 1550 لكل منهما. الصين لديها بالفعل 5 مرات أقل ويبلغ عدد سكانها 4-10 مرات. يجب أن تكون ساخرا للغاية لمطالبة الصين بخفض الأسلحة النووية.

[الراعي]

ما هي العدالة التي تتحدث عنها؟
القليل للصين ، لها الحق وستزيد العدد.
لكن نادي الظل النووي - باكستان والهند وإسرائيل وكوريا الشمالية ، حقل غير محروث. بالنسبة للمفاوضات ، حيث يكون هدف البعض هو الإبقاء على "الوضع الراهن" والاعتراف من قبل القوى النووية ، من ناحية أخرى ، الرغبة في السيطرة على أي كمية من الأسلحة النووية واليورانيوم المخصب والمياه الثقيلة.
من الضروري سحب كل المشتبه في حيازتهم للتجديدات ، وليس الصين وحدها

[اللبخ 2003]

بالنسبة لك ، لا يمكن الوصول إلى العدالة وكذلك الرغبة في فهم شيء ما أو حساب ميزان القوى.

[قديم 26]

اقتباس من: ficus2003

السبب ليس في هذا بل في الظلم.

ما هو الظلم؟ الصين ما هي مقيدة ببعض المعاهدات؟

اقتباس من: ficus2003

تمتلك الصين 300 رأس حربي ، بينما تمتلك كل من الولايات المتحدة وروسيا 1550 رأسًا.

لا تمتلك كل من الولايات المتحدة وروسيا 1550 رأسًا حربيًا ، لكن هذا الرقم يبلغ ثلاثة أضعاف هذا العدد. فضلا عن حقيقة أن الصين من غير المرجح أن يكون عدد BGs يساوي 250-300 ، كما يقولون في وسائل الإعلام. كتبت أعلى قليلاً أن هناك شكوكًا حول هذا الرقم.

اقتباس من: ficus2003

أولئك. الصين لديها بالفعل 5 مرات أقل ويبلغ عدد سكانها 4-10 مرات.

ولكن ما هو نوع النسبة "شخص / عدد الرؤوس الحربية" التي استخدمتها بالفعل من قبل السكان؟

اقتباس من: ficus2003

يجب أن تكون ساخرا للغاية لمطالبة الصين بخفض الأسلحة النووية.

ما هو السخرية؟ دعيت الصين للمشاركة في المعاهدة. رفض ، رافضا التقيد بأي قيود. لكن أي عقد هو حل وسط. وإذا أعطيت موافقتك على المشاركة في نوع من المعاهدات ، فأنت ملزم باتباع أحكامها ، واعتمادًا على "الحدود القصوى" للمعاهدة ، فمن الممكن تقليل الأسلحة النووية أو مركبات الإطلاق الخاصة بك. هذا يا عزيزي ليس سخرية ...

[مايكل 3]

في الوقت الحالي ، السلاح النووي هو الضمان الوحيد لعدم تدخل الأمريكيين والغرب بشكل عام في شؤون البلاد. نحن لا نستخدم هذا الضمان ، مما يسمح لنا بإنشاء ما نريد ، ولكن يتصرف الصينيون بشكل مختلف. هل يحتاج ترامب إلى "انتصارات سياسية" ، سيجعل إحداها حقيقة بدء نوع من المفاوضات على الأقل؟ سيتعين عليه أن يدفع للصينيين مقابل مثل هذه الخطوة ، وأن يدفع الكثير. علاوة على ذلك ، يريد الصينيون الدفع مقدمًا ، وإلا فلن يكون البيان صعبًا للغاية.
الصينيون جيدون. هذه ليست "النخبة" لدينا ، آه ...