استعراض عسكري

قنابل "قواعد اللعبة" GBU-53 / B StormBreaker

37

إسقاط GBU-53 / B من مقاتلة F-15E


حاليًا ، تعمل هياكل Raytheon Missiles & Defense و Pentagon على دمج القنبلة الموجهة GBU-53 / B StormBreaker المتقدمة في أنظمة الأسلحة لأنواع مختلفة من الطائرات. جديد هذا العام سلاح تصل إلى مرحلة الاستعداد التشغيلي الأولي (IOC) على إحدى الناقلات. ومن المتوقع بعد ذلك أن تدخل الخدمة مع طائرات أخرى.

في مرحلة الاختبار


بدأ تطوير قنبلة GBU-53 / B StormBreaker المستقبلية (حتى عام 2018 تم استخدام اسم Small Diameter Bomb II - SDB II) في عام 2006 واستمر حتى بداية العقد التالي. بعد ذلك ، بدأت مرحلة الاختبار مع الرحلات الجوية وإعادة التعيين من شركات النقل المختلفة. تم بالفعل الانتهاء من بعض هذه الأعمال ، لكن البعض الآخر لا يزال قيد التنفيذ.

تم إجراء أول اختبار لـ SDB II على هدف تدريب في 17 يوليو 2012 فوق موقع اختبار White Sands. حددت الطائرة الحاملة F-15E Strike Eagle الهدف ، ونقلت البيانات اللازمة إلى القنبلة ونفذت هبوطًا. استخدم المنتج جميع وسائل التوجيه الخاصة به وضرب الهدف بضربة مباشرة.

بحلول نهاية عام 2012 ، بدأ العمل على إدخال GBU-53 / B في حمولة الذخيرة لمقاتلات F-35 Lightning II بجميع التعديلات. خلال الاختبارات الأولى ، تبين أن القنبلة موضوعة في مقصورة الشحن الداخلية لهذه الطائرة ويمكن أن تتركها دون أي مشاكل. ومع ذلك ، لم يتم إجراء اختبارات الطيران مع إعادة الضبط بسبب عدم توفر أنظمة التحكم في الأسلحة.


اختبار على طائرة من طراز F-16

في 2013-15 بمساعدة طائرات F-15E و F-16 ، تم إجراء الاختبارات بهزيمة أهداف مختلفة ، بإحداثيات معروفة وغير معروفة ، ثابتة ومتحركة ، إلخ. لم تنجح جميع القطرات ، لكن الاختبارات اعتُبرت ناجحة بشكل عام. نتيجة لهذه المرحلة من العمل ، ظهر الترتيب الأول للإنتاج الصغير.

الاستعداد التشغيلي الأولي


حتى الآن ، تم الانتهاء من أعمال التطوير على GBU-53 / B StormBreaker ، ويتم تنفيذ المراحل الأخيرة من التحضير لتشغيل القنبلة في القوات. في الوقت نفسه ، هناك بعض المشاكل والتأخيرات ، والتي بسببها تم تغيير الإطار الزمني لتحقيق الاستعداد التشغيلي الأولي مرة أخرى إلى اليمين.

في منتصف عام 2018 ، أعلنت شركة التطوير عن بدء التشغيل العسكري التجريبي لقنبلة جديدة على طائرة F-15E. كانوا سيجتازون هذه المرحلة بحلول خريف عام 2019 ثم يصلون إلى اللجنة الأولمبية الدولية. ومع ذلك ، في العام الماضي ، تم تحديد مشاكل غير متوقعة مع العناصر الفردية للقنبلة والمعدات ذات الصلة ، والتي استغرق تصحيحها وقتًا طويلاً. ثم كان لا بد من مراجعة الجدول الزمني بسبب الوباء والقيود ذات الصلة.

وفقًا لآخر التقارير ، ستدخل GBU-53 / B كجزء من أسلحة F-15E مرحلة IOC في النصف الثاني من هذا العام. لم يتم الإعلان عن المزيد من التواريخ الدقيقة. لم يتم تحديد المواعيد النهائية لاستكمال العمل على F-16 أيضًا. من المحتمل أن يحدث هذا بعد وقت قصير من اكتمال أنشطة Strike Eagle الحالية.


تعليق القنابل على حامل BRU-61 / A

يمكن للطائرة F-15E استخدام النوع الجديد من القنابل مع حاملات BRU-61 / A ، كل منها يعلق أربعة عناصر. يبلغ الحد الأقصى لحمولة الذخيرة 28 قنبلة ، ومع ذلك ، قد يؤثر ذلك سلبًا على تكوين الأسلحة الأخرى والقدرات القتالية المقابلة.

لصالح الأسطول


في 15 يونيو 2020 ، تم إجراء حدث اختبار جديد يهدف إلى إدخال قنبلة واعدة في سطح السفينة طيران القوات البحرية. في ملعب تدريب غير مسمى ، تم إجراء أول قطرة من المنتج من مقاتلة F / A-18E / F Super Hornet ، متبوعة برحلة محكومة وتوجيه إلى هدف التدريب.

يُذكر أن الطائرة الحاملة قامت بإسقاط قنبلة ثم نقلت بيانات الهدف إليها. وفقًا لهم ، نفذ المنتج إرشادات أولية ، ثم اكتشف الكائن المحدد وضربه. تم بنجاح تأكيد إمكانية التفاعل الفعال بين الحاملة والقنبلة.

في المستقبل القريب ، سيتم اتخاذ تدابير ضرورية أخرى لإدخال GBU-53 / B في حمولة الذخيرة للمقاتلات القائمة على الناقلات. وفقًا للخطط الحالية ، ستصبح F / A-18E / F ثاني حاملة قتالية لقنبلة واعدة في الجيش الأمريكي - وحتى الآن الوحيدة في البحرية.

الجيل الخامس


أجريت الاختبارات الأولى لمنتج GBU-53 / B مع طائرة F-35 في عام 2012 ، لكن نظام الضربة هذا لم يصل بعد إلى الاختبارات الكاملة أو التنفيذ في القوات. علاوة على ذلك ، لا يزال هذا العمل مؤجلًا ، ومن المتوقع أن تكون اللجنة الأولمبية الدولية على مقاتلات F-35 فقط بحلول منتصف العشرينات.


لاستخدام قنابل StormBreaker ، تحتاج طائرات F-35 إلى تحديث لبرنامج أنظمة التحكم في الأسلحة. سيظهر البرنامج الضروري كجزء من التحديث المتوقع لـ Block 4 ، والذي سيتم إطلاقه في المستقبل القريب. فقط بعد ذلك سيكون من الممكن بدء اختبارات كاملة. في المراحل التالية ، سيتم إتقان المجمع في شكل F-35 و GBU-53 / B من قبل القوات الجوية والبحرية و ILC.

ستكون قنبلة GBU-53 / B قادرة على حملها بواسطة مقاتلات F-35 من جميع التعديلات الثلاثة. يتم توفير إمكانية نقل هذه المنتجات في المقصورات الداخلية وعلى حبال خارجية. يمكن وضع ما يصل إلى ثماني قنابل في مقصورات الشحن ، بما في ذلك. مع أسلحة أخرى. بمساعدة حاملات الشعاع الموجودة أسفل الجناح ، تم تثبيت ما يصل إلى 16 قنبلة.

قنابل للتصدير


كجزء من الجيل الخامس من المقاتلين ، يتم التخطيط لتسليم الصادرات. يمكن أن تصبح بريطانيا العظمى العميل الأول. في عام 2016 ، كانت البحرية الملكية تختار أسلحة مستقبلية من طراز F-35Bs. عقدت مسابقة مماثلة من قبل KVVS ، الذين كانوا في طريقهم لإعادة تجهيز طائرة يوروفايتر تايفون. في كلتا الحالتين ، فقدت قنبلة GBU-53 / B أمام صاروخ MBDA SPEAR 3 بسبب أدائها المنخفض في الطيران.

في نفس عام 2016 ، ظهرت معلومات حول التوقيع الوشيك على عقد أمريكي-كوري جنوبي. تعتزم القوات الجوية لجمهورية كوريا استخدام منتجات StormBraker لتعزيز قدرات الضربة لطائرة F-15K.


في عام 2017 ، بدأت المفاوضات مع أستراليا. تخطط هذه الدولة لشراء 3900 قنبلة لتسليح مقاتلات F-35A. على ما يبدو ، سيبدأ تنفيذ عقدي تصدير في المستقبل القريب ، لكن ليس قبل بدء التسليم إلى القوات المسلحة الأمريكية.

الميزات التقنية


GBU-53 / B StormBreaker عبارة عن قنبلة جوية صغيرة الحجم موجهة موجهة لتدمير الأهداف الصغيرة الثابتة والمتحركة ذات الإحداثيات المعروفة أو مع اكتشاف الاقتراب. عند تطوير هذه الأسلحة ، تم اتخاذ تدابير خاصة لزيادة احتمالية حل ناجح لمهمة قتالية.

القنبلة مصنوعة في جسم ذو استطالة كبيرة مع مقطع عرضي متغير. الحد الأقصى للقطر أقل من 180 مم ، الطول 1,76 م ، الوزن 93 كجم. هناك أجنحة ومثبت في الرحلة. يتم إعطاء الجزء الرئيسي من الهيكل تحت رأس صاروخ موجه ، وتستوعب مقصورة الذيل آلات التوجيه. يوجد بينهما رأس حربي متفجر شديد الانفجار يزن 48 كجم.

يُقال إن StormBreaker "تغير قواعد اللعبة": في أحد أوضاعها القتالية ، ستكون القنبلة الجوية قادرة على الانزلاق إلى منطقة مستهدفة تصل إلى 45 ميلاً (أكثر من 72 كيلومترًا) ، ثم العثور على الأهداف ومهاجمتها دون تدخل بشري. ستكون قادرة على ضرب الأهداف المتحركة ، على سبيل المثال ، الدبابات، حتى في الأحوال الجوية السيئة ، مع وجود دخان كثيف أو في الظلام الدامس.
(بقلم فوربس.)

تم تجهيز StormBreaker برأس صاروخ موجه أصلي مكون من ثلاثة مكونات ، مما يزيد من احتمال التقاط وتدمير الهدف بنجاح. يتضمن الباحث مكونًا نشطًا لرادار الموجة المليمترية ونظام الأشعة تحت الحمراء ووحدة ليزر شبه نشطة. باستخدام كل هذه الوسائل ، تكون القنبلة قادرة على العثور على الأشياء الأرضية بمفردها أو بمساعدة مدفعي في أي ظروف جوية وفي أي وقت من اليوم.


يزيد الاستخدام المتتابع أو المتزامن لثلاثة أنظمة توجيه من احتمال إصابة هدف ، ونتيجة لذلك ، يؤثر على الفعالية الشاملة للاستخدام القتالي للطيران التكتيكي. أفيد أنه خلال الاختبارات ، أكملت 90 ٪ من قنابل GBU-53 / B مهامها بنجاح.

القنبلة ليس لها محركها الخاص ، ولكن لها مدى عالٍ جدًا. يمكن تنفيذ هجوم على هدف ثابت من مسافة تصل إلى 110 كم. تتطلب هزيمة الجسم المتحرك مناورة ، مما يؤدي إلى إهدار الطاقة الحركية وتقليل المدى الأقصى إلى 72 كم. في كلتا الحالتين ، يمكن أن تبقى الطائرة الحاملة خارج منطقة الدفاع الجوي للعدو.

ميزات جديدة


جنبا إلى جنب مع القنبلة الجوية الواعدة GBU-53 / B StormBreaker ، يريد سلاح الجو والبحرية الأمريكية الحصول على عدد من الميزات الجديدة. نظرًا للجمع الناجح للمكونات والخصائص ، سيكون هذا السلاح قادرًا على حل مجموعة واسعة من المهام وسيكون إضافة جيدة لأسلحة الطيران الأخرى.

يعد الإنجاز الناجح للمشروع بمزايا مالية واضحة لشركة Raytheon. وهكذا ، نص عقد 2015 للإنتاج الصغير على توريد 144 قنبلة بقيمة 31 مليون دولار. وفي سلسلة كبيرة ، تم التخطيط لتخفيض تكلفة المنتج إلى 110-120 ألف دولار ، ولكن يتم تعويض ذلك بحجم العقد. والمفاوضات جارية أيضا بشأن اتفاقيات التصدير.

ومع ذلك ، لا يمكن الحصول على جميع الفوائد بالكامل إلا بعد إطلاق سلسلة كاملة النطاق وتحقيق الاستعداد التشغيلي الكامل. سيتم اتخاذ الخطوة الأولى في هذا الاتجاه هذا العام - ستصل مقاتلات F-15E وربما مقاتلات F / A-18E / F إلى مرحلة اللجنة الأولمبية الدولية.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
صواريخ ريثيون والدفاع / raytheonmissilesanddefense.com
37 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. زوربك
    زوربك 22 يونيو 2020 18:12
    0
    يقومون بإلقاء القذائف و TORs وجميع أنواع C75 dvina و C125. مع Mig31 ، قم بإطلاق مثل هذه الطائرات على ارتفاع 2,5،XNUMX مليون ... ما هي المدة التي ستطير فيها؟
    1. KCA
      KCA 22 يونيو 2020 18:30
      0
      مع MIG-25RB من 20000 م طار FAB-500 على مسافة تزيد عن 40 كم
      1. زوربك
        زوربك 22 يونيو 2020 18:32
        0
        ثم عيار صغير وأجنحة
      2. الشاحور
        الشاحور 20 سبتمبر 2020 19:15
        0
        اقتبس من KCA
        حلقت على مسافة تزيد عن 40 كم

        لا يتعلق الأمر فقط بالمدى - نظام التوجيه يضمن الدقة
  2. إكلمن
    إكلمن 22 يونيو 2020 18:40
    +1
    نظرًا لأنها تعد بمزايا مالية لشركة Raytheon ، فيجب شراء أسهمها ...
  3. زاكفاسيتسكي
    زاكفاسيتسكي 22 يونيو 2020 18:47
    0
    ومن نافذتنا يظهر المربع الأحمر!
    1. الشاحور
      الشاحور 20 سبتمبر 2020 19:16
      0
      اقتباس: Zacvasetskiy
      المربع الأحمر مرئي!

      ما آخر ما توصلت اليه؟ نحن نتحدث عن القنبلة ...
  4. ares1988
    ares1988 22 يونيو 2020 19:13
    0
    لم يحدد المؤلف نقطة مهمة للغاية: SDBII ليست مجرد قنبلة ذكية. إنه جزء من مجمع Golden Horde.
  5. ويدماك
    ويدماك 22 يونيو 2020 19:58
    +2
    هذا مثال على سلاح خطير حقًا ضد دفاعنا الجوي والرادار / الحرب الإلكترونية والمدفعية. حاملة واحدة ، 28 قنبلة. سيكون من الصعب حتى على بطارية شل أن تقاوم ، وإذا أجرى حاملان إعادة تعيين ، فهذه هزيمة مضمونة ، إن لم تكن البطارية بأكملها ، فمعظمها.
    وإذا فكروا في وضع هذه القنابل في صاروخ متوسط ​​المدى ، فإنهم سيقوضون أنظمة دفاعنا الجوي مثل صواميل السناجب. يجب أن ننتبه بجدية إلى كيفية إسقاط هذا القلم الرصاص الذي يبلغ طوله مترين بالأجنحة.
    1. كلنغوني
      كلنغوني 22 يونيو 2020 20:55
      0
      وبوكي غير قادرين على اعتراض مثل هذه الأهداف؟ على الأقل أحدث تعديل؟ هذه القنبلة المجنحة لا يمكن أن تكون شديدة المناورة ، لأنها لا تحتوي على dvigla ، إنها تخطط فقط على الهدف. ويمكن لـ S-400 (500) السير عبر الناقلات
      في أي حال ، من الضروري تطوير دفاع جوي ضد الأهداف السريعة صغيرة الحجم باستخدام EPR صغير (قنابل y ، وطائرات بدون طيار ، وألغام ، وقذائف معززة ذكية ، وما إلى ذلك)
      1. حاجب
        حاجب 22 يونيو 2020 21:57
        +1
        اقتبس من Klingon.
        وبوكي غير قادرين على اعتراض مثل هذه الأهداف؟ على الأقل أحدث تعديل؟ هذه القنبلة المجنحة لا يمكن أن تكون شديدة المناورة ، لأنها لا تحتوي على dvigla ، إنها تخطط فقط على الهدف. ويمكن لـ S-400 (500) السير عبر الناقلات
        في أي حال ، من الضروري تطوير دفاع جوي ضد الأهداف السريعة صغيرة الحجم باستخدام EPR صغير (قنابل y ، وطائرات بدون طيار ، وألغام ، وقذائف معززة ذكية ، وما إلى ذلك)

        هنا قذيفة مقاس 180 مم بطول متر ونصف. هذا ليس هدفا صغيرا لعنة. على الرغم من صغر حجمها ، إلا أن ZSUs مثل Tunguska و Pantsir يجب أن تعمل عليها.
      2. 5-9
        5-9 23 يونيو 2020 13:20
        0
        هل تقترح إطلاق قنبلة تزن 93 كجم بصاروخ بوك؟
  6. bk0010
    bk0010 22 يونيو 2020 20:04
    0
    "لماذا حلق فولوديا شاربه؟" لماذا تمزق المحرك من صاروخ موجه؟
    1. فيكونتاس
      فيكونتاس 22 يونيو 2020 20:12
      +2
      حتى لا يتوهج مع حرارة المحرك وبالكاد يكون ملحوظًا! وربما كان الجسم قد برشم من نوع من النيتروسليلوز بحيث لا يتوهج على الرادارات.
      1. KALMAR
        KALMAR 23 يونيو 2020 13:15
        +1
        اقتبس من فيكونتاس
        حتى لا تومض مع حرارة المحرك وتكون غير واضحة!

        بالإضافة إلى عامل الملء: مع نفس الكتلة الإجمالية للذخيرة ، فإنها تحمل متفجرات أكثر من الصواريخ.
  7. rocket757
    rocket757 22 يونيو 2020 20:45
    0
    اقتبس من ويدماك
    هذا مثال على سلاح خطير حقًا ضد دفاعنا الجوي والرادار / الحرب الإلكترونية والمدفعية. حاملة واحدة ، 28 قنبلة. سيكون من الصعب حتى على بطارية شل أن تقاوم ، وإذا أجرى حاملان إعادة تعيين ، فهذه هزيمة مضمونة ، إن لم تكن البطارية بأكملها ، فمعظمها.
    وإذا فكروا في وضع هذه القنابل في صاروخ متوسط ​​المدى ، فإنهم سيقوضون أنظمة دفاعنا الجوي مثل صواميل السناجب. يجب أن ننتبه بجدية إلى كيفية إسقاط هذا القلم الرصاص الذي يبلغ طوله مترين بالأجنحة.

    حسنًا ، لماذا يوجد الكثير ... يعتقدون أنه سيسمح لهم بالتحليق والقصف ؟؟؟
    دفاعنا الجوي ، أو بالأحرى مؤتمرات الفيديو ، لا يعمل على هذا النحو!
    1. KALMAR
      KALMAR 23 يونيو 2020 13:21
      +2
      اقتباس من صاروخ 757
      حسنًا ، لماذا يوجد الكثير ... يعتقدون أنه سيسمح لهم بالتحليق والقصف ؟؟؟

      لأنه ، كما تمت مناقشته بالفعل ، ليس كل شخص لديه أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى (على الأقل بالكميات المناسبة). نعم ، إذا كان الأمر كذلك ، فيمكن دائمًا قمعهم بمساعدة PRR ، أو إجبارهم على استخدام الذخيرة في الأفخاخ (مثل نفس MALD) ، أو أي شيء آخر من هذا القبيل.
      1. rocket757
        rocket757 23 يونيو 2020 13:46
        0
        اقتبس من كالمار
        لأنه ، كما تمت مناقشته بالفعل ، ليس كل شخص لديه أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى

        لنأخذ حالة خاصة! بالنسبة لنا ، بالنسبة لروسيا ، سوف يجرؤ شخص ما على القيام "بزيارة ودية" أو "مهمة سلام" كما يقولون / البعض؟
        لقد كتبت بالفعل عن دفاع جوي غير مكتمل وغير مكتمل مئات المرات .... كل شيء معقد هناك ، كل شيء مختلف ، فيما يتعلق بمهاجم \ "ضيف" مثل حيتان المنك ، على سبيل المثال.
        لماذا هناك الكثير ممن يريدون سحب نفس البومة على عالمنا ؟؟؟ لا أفهم من أين يأتي هذا ....
        1. KALMAR
          KALMAR 23 يونيو 2020 13:49
          0
          اقتباس من صاروخ 757
          لماذا هناك الكثير ممن يريدون سحب نفس البومة على عالمنا ؟؟؟

          وبقدر ما أفهم ، فإن البومة تشد نفسها على بطارية "شل" ، التي لا تخدم فقط في دفاعنا الجوي. إنها ، "القذائف" ، مستخدمة إلى حد كبير في الشرق الأوسط ، حيث يتم الآن استيراد الديمقراطية بكميات كبيرة للغاية.

          من الواضح أنه من أجل مهاجمتنا بجدية ، فإن القنابل التي يبلغ وزنها 90 كيلوغراماً وحدها لن تكون كافية.
          1. rocket757
            rocket757 23 يونيو 2020 14:04
            0
            بالترتيب ، Schaub كان دفاعًا جويًا ، لا يستحق تفريق المنشآت الفردية أينما تريد.
            هناك تكتيك للتطبيق لضمان التشغيل الفعال للمجمعات ، وإلا فإن هذا يعد إهدارًا فارغًا للمعدات والموارد.
            لا يوجد مثل هذا المركب من أنظمة الدفاع الجوي التي لا يمكن تدميرها بالمهارة المناسبة وتوافر الوسائل المناسبة للهجوم.
            هناك مجمعات / أنظمة ، بنفس المهارة وتكتيكات الاستخدام المناسبة ، ستؤدي مهمتها بفعالية ... Schaub لتدميرها ، سيتعين عليك دفع ثمن باهظ.
            1. KALMAR
              KALMAR 23 يونيو 2020 14:10
              0
              اقتباس من صاروخ 757
              هناك تكتيك للتطبيق لضمان التشغيل الفعال للمجمعات

              وبالنسبة لأولئك الذين لم يتعلموا ذلك بشكل صحيح ، كما تمت مناقشته GBU-53))
              1. rocket757
                rocket757 23 يونيو 2020 14:36
                0
                كتبت عن هذه الذخيرة ، لم تنمو معًا ، خلل ...
                هذه هي الأكروبات بين القنابل ، فهي تحتل بحق مكانة رائدة في دور وسائل تدمير الأشياء بأقل جهد ومال ووقت! لكنها لا تعتبر حلاً سحريًا عندما يتم التصدي لها من خلال الدفاع الجوي المتكامل ، وتكون على استعداد جيدًا للاعتبارات التكتيكية والحسابات المدربة جيدًا.
                ليست هناك حاجة للحديث عن كل هذا هناك ، في مساحات من BV وشمال إفريقيا ... ولكن بعد ذلك ، عندما تكون أنت نفسك ... قد أبرمت صفقة ، لا أعتقد أنها الآن أفضل بكثير.
            2. الأعمال
              الأعمال 24 يونيو 2020 18:00
              +1
              اقتباس من صاروخ 757
              هناك مجمعات / أنظمة ، بنفس المهارة وتكتيكات الاستخدام المناسبة ، ستؤدي مهمتها بفعالية ... Schaub لتدميرها ، سيتعين عليك دفع ثمن باهظ.

              أعتقد بالضبط بنفس الطريقة يا زميل! مع الدفاع متعدد الطبقات ، هناك فرصة ضئيلة للقصف على بعد 100 كيلومتر من الجسم. تم تصميم التطبيق للنزاعات المحلية ، والتي لا يمكن عدها الآن ، لذلك يكتب المؤلف بشكل صحيح
              يعد الإنجاز الناجح للمشروع بفوائد مالية واضحة لشركة Raytheon.
              على الرغم من أن سعر 110000 لكل وحدة لا يبدو صغيرا ، إلا إذا كان هناك وديعة صغيرة من الماس على المحك. ابتسامة
              1. rocket757
                rocket757 24 يونيو 2020 19:04
                0
                كل شيء له ثمنه. كيف يمكن للمشتري أن يسترد مثل هذه النفقات هو صداعه.
                القاعدة صحيحة لأي خيار أو دفاع أو دفاع.
                بقدر ما يبدو أن الدفاع أغلى ثمناً ، فإنه ليس واضحاً. الدفاع المكلف يمكن أن يطغى على العديد من وسائل الهجوم ، ويسحب المهاجم على مثل هذه النفقات التي لن تبدو مثيرة للاهتمام بالنسبة له مثل هذه الفكرة.
  8. تم حذف التعليق.
  9. تم حذف التعليق.
  10. domashniy domovoy
    domashniy domovoy 22 يونيو 2020 20:56
    0
    حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ، قنبلة ممتازة.
  11. حاجب
    حاجب 22 يونيو 2020 21:55
    -1
    يمكن تنفيذ هجوم على هدف ثابت من مسافة تصل إلى 110 كم. تتطلب هزيمة الجسم المتحرك مناورة ، مما يؤدي إلى إهدار الطاقة الحركية وتقليل المدى الأقصى إلى 72 كم. في كلتا الحالتين ، يمكن أن تبقى الطائرة الحاملة خارج منطقة الدفاع الجوي للعدو.
    منذ متى أصبح 110 كيلومترات نطاقًا آمنًا؟ القنبلة لا تقوم بمناورات نشطة ، يمكن إسقاطها.
    1. كلنغوني
      كلنغوني 23 يونيو 2020 12:27
      +1
      ربما تم حساب المنطقة الآمنة وفقًا لأنواع الدفاع الجوي مثل Patriot و Thor / Shell؟ لكن نسيت Buki و S-300/400/500؟
  12. مسدس
    مسدس 23 يونيو 2020 04:31
    0
    القنبلة مدهشة للغاية ، لكنها على الأرجح ليست رخيصة. بالنسبة للأهداف المحددة ذات القيمة المحددة ، هذا كل شيء ، ولكن بالنسبة لجميع أنواع الله-باباح مثل داعش ، هناك الكثير من الشرف ، فمن الأسهل والأرخص تغطية المنطقة بالقصف بالسجاد بقنابل عفا عليها الزمن تتساقط بحرية. علاوة على ذلك ، تتمتع الذخيرة بفترة صلاحية محدودة ، وسيكلف التخلص منها أكثر من القصف.
    1. KALMAR
      KALMAR 23 يونيو 2020 13:26
      0
      اقتباس: ناجانت
      ولكل باباح الله مثل داعش هناك شرف كبير

      منذ وقت ليس ببعيد ، قمنا بأنفسنا بتسوية بارماليف بـ "كاليبر" وقاذفات صواريخ إستراتيجية (X-101 أو شيء مشابه))

      اقتباس: ناجانت
      من الأسهل والأرخص تغطية الساحة بقنابل متساقطة عفا عليها الزمن بقصف بالسجاد

      أرخص ، ولكن ليس أسهل ، إذا استقر المستفيدون من الديمقراطية في منطقة مكتظة بالسكان. سحق المدنيين في لحوم مفرومة في مثل هذه الحالات ، حتى بين العامرات ، يعتبر الآن غير أخلاقي.

      اقتباس: ناجانت
      التخلص سيكلف أكثر من القصف

      ما الذي يمكن إعادة تدويره؟ التقديم (في القتال أو في التدريبات) بمجرد اقتراب تاريخ انتهاء الصلاحية.
      1. مسدس
        مسدس 23 يونيو 2020 19:16
        0
        اقتبس من كالمار
        منذ وقت ليس ببعيد ، قمنا بأنفسنا بتسوية بارماليف بـ "كاليبر" وقاذفات صواريخ إستراتيجية (X-101 أو شيء مشابه))

        حسنًا ، يتم استخدامها بانتظام في مقالب القمامة لأغراض التدريب ، وللتحقق من مدى تحملها للتخزين طويل المدى ، وربما شيء آخر. في هذه الحالة ، استفادوا من الموقف للحصول على بعض الفوائد الأخرى إلى جانب عمليات التفتيش والتدريب على استخدام هذه الذخيرة الصعبة. وبالتالي ، تستخدم كل من القوات الجوية والفضائية الأمريكية بشكل متزايد ذخائر غير موجهة غير حادة.
        الشخص الوحيد الذي يركز على الذخيرة الذكية هو إسرائيل ، وليس من حياة جيدة. ليس لديهم B-52 ولا Tu-95 ولا يُتوقع منهم ، لذلك لا يوجد شيء لوضع البساط به. مرة أخرى ، عليك الانطلاق من بعيد ، لأن بعض مظاهر الدفاع الجوي لا تزال محفوظة في سوريا ، وإذا تم إيقاف الدفاع الجوي وفقًا لجميع القواعد ، فسيكون هناك الكثير من الرائحة الكريهة في الصحافة الليبرالية التي تسيطر عليها "الأوبئة التدريجية العامة" ، ومرة ​​أخرى ، من بين أولئك المستهدفين ، سيكون من الممكن أن يتلاشى الدفاع الجوي بينما يكون الدفاع الجوي رطبًا. وأخيرًا ، إذا قام اليهود بتعليق المدنيين ، فسيكون هناك المزيد من الرائحة الكريهة ، ولهذا السبب يحاولون أن يكونوا أكثر قداسة من البابا.
      2. الأعمال
        الأعمال 24 يونيو 2020 18:12
        +1
        اقتبس من كالمار
        سحق المدنيين في لحوم مفرومة في مثل هذه الحالات ، حتى بين العامرات ، يعتبر الآن غير أخلاقي.
        تعال يا زميل ، مثال الرقة السورية يظهر بشكل جيد كيف يعامل الأمريكيون الجميع. بالنسبة لهم ، الناس الذين لا يعيشون في أمريكا هم غبار!
  13. 5-9
    5-9 23 يونيو 2020 13:25
    +2
    لا أعرف حتى ..... من ناحية ، كل من 110 كم و 72 نطاقا من ارتفاع يزيد عن 10 كم ومن سرعة عالية دون سرعة الصوت .. على الرغم من أنه من أجل الدعاية و 15000 م وماخ 1,5 يمكن أن يشيروا (أن F-15 معهم يمكنها أن تعطي أكبر قدر ممكن ، ثم رسموها) ، أي الناقل ليس آمنًا أبدًا ، ولكن من الارتفاعات المتوسطة (حيث يكون أيضًا غير آمن) ، سيكون النطاق أقل عدة مرات ، أي بطريقة أو بأخرى ، إنه ليس سلاحًا مؤقتًا على الإطلاق ، و 48 كجم من الرؤوس الحربية تتطلب ضربة مباشرة أو قريبة جدًا. أولئك. مثل هذا ATGM لطائرة ، فقط بدون محرك. من ناحية أخرى ، فإن سعر 200 قطعة ليس مرتفعًا جدًا ويمكنك تعليق الكثير منها ويمكنك تجربة هدف غير سريع الحركة.
    هدف نموذجي لشركة Shell ، خاصةً مع صواريخ SAM صغيرة جديدة ... لا أعتقد أنه ستكون هناك مشاكل في الإسقاط ، فالسرعة منخفضة ، ولا تفكر في أي مناورة تقريبًا.

    شيء مثل SPBE لـ Tornado اتضح ...
    1. غريب
      غريب 26 يونيو 2020 08:58
      0
      هدف نموذجي إذا لم يكن الناقل متخفيًا. وإذا خلسة؟ غمزة
      1. 5-9
        5-9 26 يونيو 2020 14:00
        0
        مع مدى رمي البرميل الرائع الذي يصل إلى عشرات الكيلومترات - إنه "شبح" أحادي تمامًا أم لا ...
        1. غريب
          غريب 26 يونيو 2020 19:47
          -1
          إذا كان هدفك هو نظام الدفاع الجوي S-400 ؟! سيكون الاختلاف هائلاً ، "خلسة أو بلا خلسة"!
          https://exoatmospheric.files.wordpress.com/2018/12/s-400-detection-range.jpg
          1. 5-9
            5-9 29 يونيو 2020 09:46
            0
            تخلص من هذه الصورة المجنونة ولا تعرضها لأي شخص آخر. لا للعار
            1. غريب
              غريب 29 يونيو 2020 12:56
              0
              إنها في عقلك "متوهمة". في الحقيقة ، الصورة جميلة فقط. يجب تعليم العتاد ، ثم سيتوقف الواقع عن الظهور وكأنه هراء ، وهراء - الواقع ...