مملكة روسيا. السياسة الأوروبية والحشد

99
مملكة روسيا. السياسة الأوروبية والحشد

يقدم القاصد البابوي التاج الملكي للأمير دانيال رومانوفيتش. نقش لجوليان شبلر بناءً على رسم لكلافي ليبيديف من مجموعة الرسوم التوضيحية لمجلة نيفا ، 1894.

مباشرة بعد معركة ياروسلاف ، ذكّر العالم من حوله الأمير الجاليكي-فولين بأن لديه وجهات نظر خاصة حول جنوب غرب روس وأنه لن يسمح بحل جميع المشاكل الرئيسية مثل هذا. أصبحت هذه المعركة أخبارًا وصلت إلى جميع الحكام القريبين والبعيدين وأحضرت أن الرومانوفيتش ودولتهم كانت بالفعل قوة كبيرة. جاء أحد هذه الأخبار إلى التتار. بعد غزو باتو ، لم يكن لديهم اتصال يذكر بإمارة غاليسيا-فولين ، ولم يفرضوا عليها الجزية ولم ينشئوا أي علاقات خاصة ، ولكن بعد أن قرروا أن مثل هذا الجار المستقر كان خطيرًا للغاية ، دون مقدمات غير ضرورية طالبوا أن يُمنح غاليش لهم ، لا يعني فقط المدينة ، بل الإمارة بأكملها أيضًا.

كان رد فعل دانيال من النوع الذي يمكن أن يطلق عليه بالفعل رجل شجاع وحاكم عظيم. لعدم رغبته في فقدان دولته ، وإدراكه بوضوح أنه يمكن أن يُقتل بسبب أدنى تقدير خاطئ ، قرر الذهاب مباشرة إلى مقر باتو خان ​​والتفاوض معه شخصيًا ، مع الحفاظ على إرث والده محجوبًا بهذا الثمن الباهظ. استغرقت الرحلة وقتًا طويلاً: بعد أن غادر وطنه في نهاية عام 1245 ، لم يتمكن دانيال من العودة إلا في ربيع عام 1246. قبل الخان ، كان عليه إذلال نفسه كثيرًا ، لكن المواهب الدبلوماسية والسياسية للابن الأكبر رومان مستيسلافيتش أظهرت نفسها على الفور. لم يتمكن من الدفاع عن غاليش فحسب ، بل تمكن أيضًا من تحقيق الاعتراف به كحاكم لولاية واحدة من غاليسيا-فولين ، بعد أن حصل على تسمية خان. في المقابل ، أصبح الرومانوفيتش روافد وأتباع للحشد ، وبناءً على طلب خان ، كان عليهم تخصيص قوات لحملات مشتركة.



ومع ذلك ، فإن الاعتماد على التتار كان له تأثير كبير على الأمير (معنويًا في الغالب) ، وبالتالي ، فور عودته إلى الوطن ، بدأ في تشكيل تحالف قوي ضدهم. كان المجريون أول من استجابوا ، والذين كانوا بالأمس فقط أعداء لدودين: بيلا الرابع ، الذي أعجب بأفعال دانيال ، قرر التحالف معه بل وتزوج ابنته كونستانس إلى الأمير ليو ، وريث الجاليكية-فولين. الإمارة. تم عقد حفل الزفاف بالفعل في عام 1247. بعد بضع سنوات ، تم عقد زواج وتحالف سلالة مع أندريه ياروسلافيتش ، أمير فلاديمير ، الذي أراد أيضًا تحرير نفسه من نير التتار. في المستقبل ، كان معسكر الحلفاء المناهضين للمنغوليين يتغير باستمرار ، وظهرت دول جديدة ، وانسحبت الدول القديمة من الاتفاقيات.

فشلت محاولة تجميع تحالف قوي ضد السهوب من تلقاء نفسها: لقد تراكمت الكثير من التناقضات في الماضي في المنطقة ، والجميع سعى في المقام الأول إلى تحقيق أهداف شخصية ، وعدم الرغبة في التخلص من "المهيمن" في شخص السهوب ، الذي يتدخل باستمرار مع الجميع. لم يحن وقت نظريات توازن القوى في أوروبا بعد ، واتضح أن الحليف الأكثر موثوقية للرومانوفيتش (مع العديد من التحفظات) هو المجريون. هُزم الأمير فلاديمير أندريه ياروسلافيتش على يد التتار أثناء "نيفرييف راتي" عام 1252 وفقد لقبه ، وأجبر على الفرار إلى السويد. وإدراكًا لذلك ، قرر دانيال اتخاذ خطوة جديدة جريئة ويائسة - السعي إلى اتحاد ديني مع الكاثوليك ، بحيث يعقد البابا حملة صليبية ضد التتار وتستعيد إمارة غاليسيا فولين استقلالها الكامل.

الكاثوليك والاتحاد وملك روس


ومع ذلك ، حتى بدون التحالف المناهض للحشد ، كانت هناك أسباب كافية لإبرام اتحاد ، بل وأكثر من ذلك ، فقد انتصروا. منذ العشرينات من القرن الثالث عشر ، بدأت روما في تغيير الخطاب المناهض للأرثوذكسية تدريجيًا إلى خطاب راديكالي بشكل متزايد. بسبب هذا ، بدأ الصليبيون في مهاجمة الأراضي الروسية بشكل أكثر نشاطًا ، والآن يطورون حملاتهم الصليبية ليس فقط ضد الوثنيين ، ولكن أيضًا ضد "الزنادقة" الشرقيين. وبهذه العملية اتضح أن النضال من أجل مدينة دوروجوتشين مرتبط ؛ لذلك ، كان على ألكسندر نيفسكي محاربة الكاثوليك في بحيرة بيبوس. لم يعجب دانيال على الإطلاق باحتمال تعرضه مرة أخرى لخطر الغزو من قبل القوات المشتركة للقوى الكاثوليكية مرة أخرى ، وربما يكون هدفًا لحملة صليبية ، لذلك اقترح المخرج نفسه بسرعة: إبرام اتحاد الكنيسة مع الكاثوليك ، أصبحوا جزءًا من العالم الكاثوليكي وقللوا من التهديد على الحدود الغربية.

كانت هناك أسباب وجيهة أخرى كذلك. بادئ ذي بدء ، يمكن للبابا أن يمنح لقب الملك ، والذي يمكن أن يمنح في المستقبل مزايا معينة في إدارة السياسة الخارجية ، التي أحبها دانيال وكانت له صلات كثيرة بـ "الأصدقاء المحلفين" الغربيين. خلال الانتقال إلى الكاثوليكية ، تلقت ولاية رومانوفيتش ورقة رابحة في شكل دعم غربي في القتال ضد الأمراء الروس الآخرين ، مما سيسمح لهم بالمطالبة بالهيمنة وتوحيد كل روس تحت قيادتهم. أخيرًا ، عند الحديث عن تطلعات الرومانوفيتش ، كقاعدة عامة ، ينسون أنه في نفس الوقت كانت هناك مفاوضات حول اتحاد روما والبطريركية المسكونية ، والتي كان من المفترض أن تتغلب على عواقب الانقسام الكبير. في حالة إبرام مثل هذا الاتحاد ، فإن الأمراء الروس والدول التي لم تعترف به يمكن أن تصبح زنادقة بالفعل رسميًا ، لذلك كان عليهم أن يتصرفوا مع مراعاة ما كان يحدث في العالم اليوناني ، منذ دانيال ، ابن قامت الأميرة البيزنطية بذلك باستمرار وبسهولة ، ولديها اتصالات كافية وفي القسطنطينية ونيقية.

بدأت المفاوضات حول الاتحاد منذ عام 1246 من قبل المندوب البابوي بلانو كاربيني ، الذي سافر إلى الحشد في مهمة دبلوماسية ، لتوطيد العلاقات مع أقرب الحكام على طول الطريق. بعد ذلك ، تم إنشاء مراسلات مستمرة بين دانيال وروما استمرت حتى عام 1248. بالطبع ، كان البابا مهتمًا بمثل هذا الاتحاد ، لكن الأمير الروسي كان يلعب للوقت: فمن ناحية ، أبقى إصبعه على نبض المفاوضات مع البطريركية المسكونية ، ومن ناحية أخرى ، توقع المساعدة الموعودة ضد التتار الذين لم يأتوا. ونتيجة لذلك ، توقفت المفاوضات لفترة. استؤنفت في عام 1252 ، عندما كان الاتحاد في القسطنطينية على وشك الانتهاء ، هزم نيفروي الحليف الرئيسي للرومانوفيتش في روس ، وتصاعدت علاقات دانيال مع بيكلاربيك كوريمسا. نتيجة لهذه المفاوضات ، في مطلع عامي 1253 و 1254 ، تم الانتهاء من الاتحاد ، وتوج دانيال في دوروجيتشين ملكًا لروس. دعا البابا حكام أوروبا الكاثوليك إلى حملة صليبية ضد التتار.

ومع ذلك ، سرعان ما أصيب الرومانوفيتش بخيبة أمل. لم يستجب أحد للدعوة إلى شن حملة صليبية ، وكان لابد من التعامل مع كوريمسا ، ثم بوروندي ، بمفردهم. استمر الصليبيون في الضغط على الضواحي الشمالية الغربية لولاية غاليسيا فولين. في الوقت نفسه ، زادت روما من الضغط على دانيال من أجل تنفيذ إصلاح الكنيسة في أسرع وقت ممكن وتحويل العبادة إلى الطقوس الكاثوليكية. بالطبع ، لم يكن ملك روس المخبوز حديثًا ، كونه أحمق ، لم يذهب إليه ، حيث تم عقد الاتحاد من أجل الحصول على مزايا محددة ، وبدون ذلك سيفقد كل معناه. بالإضافة إلى ذلك ، سرعان ما انهارت المفاوضات شبه المكتملة بالفعل بين روما والبطريركية المسكونية ، ونتيجة لذلك تبين أن دانيال فجأة متطرف وخائن تقريبًا للعالم الأرثوذكسي بأسره. بالفعل في عام 1255 ، بدأ الاتحاد في الانهيار ، وفي عام 1257 لم يعد موجودًا فعليًا بعد دعوة البابا ألكسندر الرابع لمعاقبة "المرتد" وإصدار الإذن بغزو روس من قبل الملك الكاثوليكي الليتواني ميندوف.

استمر اتحاد ولاية غاليسيا-فولين مع روما لمدة 3 سنوات فقط ، وفي الواقع ، حتى أثناء عملها ، لم يؤد إلى أي تغييرات خاصة في الحياة الدينية لجنوب غرب روس ، باستثناء رحيل متروبوليتان من كييف وأول روس إلى إمارة فلاديمير سوزدال. بعد اكتماله ، ساء الوضع السياسي للرومانوفيتش إلى حد ما ، مما أجبرهم على تغيير سياسة الحشد والعمل بشكل أوثق مع التتار من أجل تأمين جزء على الأقل من حدودهم. كانت الفائدة الحقيقية الوحيدة هي تتويج دانيال كملك روس ، والذي ، وفقًا لمفاهيم ذلك الوقت ، كان يعادله في الحقوق مع جميع ملوك أوروبا الآخرين ، وفي نظر الأوروبيين ، وضع الرومانوفيتش أعلى من أي ملك آخر. فرع آخر من روريكوفيتش. كان من المريح أيضًا أن الأوروبيين لم يكونوا في عجلة من أمرهم لممارسة الكثير من الضغط على الأرثوذكس ، وحتى مع أكثر الكاثوليك تقوى مثل النظام التوتوني بعد عام 1254 ، كان الرومانوفيتش دائمًا يتمتعون بعلاقة جيدة إلى حد ما. سرعان ما تبدد التهديد بغزو الإخوة المسيحيين من الغرب ، مما أزال أحد أسباب إبرام الاتحاد. صحيح أن برميل العسل هذا تحول إلى ذبابة في المرهم: كما في عام 1245 ، لم يمر مثل هذا التعزيز الكبير لروس دون أن يلاحظه أحد في الحشد ، وبالتالي فإن العواقب واسعة النطاق للأعمال المرتكبة كانت تقترب بالفعل.

فريدريك الثاني المحارب



تمثال فريدريش الثاني فون بابنبرغ ، الملقب بالحرب. جيشتاريخي متحف في فيينا

في عام 1230 ، أصبح فريدريش الثاني فون بابنبرغ دوق النمسا (في ذلك الوقت لم يكن ذلك النمسا المهيبة والمؤثرة ، ولكن ببساطة واحدة من الدوقات الألمانية الكبيرة). كان يبلغ من العمر 20 عامًا فقط ، وكانت الطبيعة الرومانسية الشابة تسعى جاهدة لتحقيق الحلم الوردي لأي فارس من العصور الوسطى ، أي أن يصبح مشهورًا في المجال العسكري ، بينما "ينحني" أكبر عدد ممكن من الأشخاص ويوسع ممتلكاتهم. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أنه بعد ذلك ، تشاجرت النمسا مع جميع جيرانها ، بما في ذلك الإمبراطور الروماني المقدس ، وشنت حروبًا مستمرة ، والتي أصبح فريدريك معروفًا بها باسم Warlike. لقد قاتل كثيرًا بشكل خاص مع المجريين (الأمر الذي لم يمنعهم من التحالف عدة مرات). وإذا تم تسهيل الحرب معهم لبعض الوقت من خلال حقيقة أن Arpads كانت "عالقة" في النضال من أجل Galich ، فبعد عام 1245 ، بعد رفض دعم المطالبات بإمارة Rostislav Mikhailovich ، كان على النمساويين والهنغاريين أن يواجه كل منهما الآخر في نمو كامل.

كان لدانييل جاليتسكي اهتمامه الخاص بالشؤون النمساوية ، والذي لم يعرقله حتى النضال المستمر من أجل غاليتش. كان السبب هو نفس سبب والده: العلاقات الأسرية مع أمراء الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، وبالتحديد مع فريدريك الثاني ، الذي ربما كان لديه ابن عم ثان للأمير الجاليكي-فولين. على ما يبدو ، أقيمت اتصالات معينة بينهما في ثلاثينيات القرن الثاني عشر ، والتي كانت مهمة بشكل خاص في ضوء المواجهة بين كل من الحكام والمجر. عارض ذلك الإمبراطور الروماني المقدس ، فريدريك الثاني ، الذي تابع تطور العلاقة بين فريدريك ودانيال. عندما يتعلق الأمر بدخول الحرب الأخيرة ، قرر الإمبراطور أن يسلك الطريق الأقل مقاومة وأضرارًا واشترى ببساطة حياد دانيال مقابل 1230 علامة فضية والتاج الملكي. صحيح أن البابا لم يشرع هذا الأخير مطلقًا ، وتم التتويج المستقبلي لملك روس مع شعارات أخرى. هناك رأي مفاده أن دانيال لم يكن يخطط في البداية للتدخل في حرب بعيدة وغير ضرورية في ذلك الوقت ، بعد أن دفع الكثير من المال والملكية من الصفر بوسائل دبلوماسية بحتة.

وقعت المعركة الرئيسية في حياة فريدريش الثاني فون بابنبرغ في 15 يونيو 1246 بالقرب من نهر ليتا (Laita ، Litava) ، الذي كان يقع على الحدود بين الدولتين. يرتبط عدد كبير من الأساطير والنظريات المختلفة بهذه المعركة. على سبيل المثال ، هناك نظرية مفادها أن دانييل جاليتسكي شارك في المعركة إلى جانب المجريين ، لكن هذا غير مرجح: لم يكن لديه وقت للعودة من رحلة إلى الحشد في ذلك العام ، وجمع الجيش ، والتقدم نحو المجريين. وتقاتل النمساويين على حدودهم بالفعل في يونيو. بالإضافة إلى ذلك ، لم تتحسن العلاقات مع المجريين بما يكفي للحديث عن مثل هذا الدعم في الحرب. ومع ذلك ، شارك عدد معين من الجنود الروس في المعركة: كانوا روستيسلاف ميخائيلوفيتش ، صهر الملك المجري المحبوب ، وأنصاره من وقت النضال من أجل غاليتش ، الذين ظلوا مخلصين لقائدهم.

تختلف أوصاف المعركة في سجلات مختلفة. يبدو أحد أشهر الإصدارات على هذا النحو: قبل المعركة ، سار الدوق إلى الأمام أمام قواته لإلقاء خطاب ناري ، لكن الروس الحقير هاجموه فجأة من الخلف وقتلوه ، وفي نفس الوقت سحقوا الفرسان النمساويين. حتى القاتل تمت الإشارة إليه - "ملك روس" ، الذي جاء إلى الذهن بموجبه دانييل جاليتسكي أولاً ، ولكن ، على الأرجح ، كان المقصود روستيسلاف ميخائيلوفيتش. كل شيء سيكون على ما يرام ، لكن هجومًا سريًا مفاجئًا من قبل الطليعة الروسية للجيش المجري على فريدريش ، الذي كان يقف بجانب قواته ، الذين ، من الناحية النظرية ، رأى كل ما كان يحدث في المستقبل ، وهذا ، في حقل مفتوح ، يبدو ممدودًا إلى حد ما. تشير بعض المصادر إلى طبيعة الجرح المميت للدوق - ضربة قوية للظهر ، وبالتالي هناك نسختان لما يمكن أن يحدث بالفعل. الأول يستند إلى حقيقة أنه لم يكن هناك طعنة في الظهر ، وتوفي الدوق في معركة عادلة ، قتلها بعض الجنود الروس ، الذين تم ذكرهم حتى في السجلات المجرية ، كما أشار الملك بيلا بشكل خاص. رابعا. يتفق الثاني مع طعنة حقيرة في الظهر ، لكن أحدهم يُشار إليه على أنه القتلة ، حيث لم يحب جميع النبلاء النمساويين الحروب المستمرة في السنوات الأخيرة.

كن على هذا النحو ، سقط فريدريك الثاني المحارب في ساحة المعركة. الأمر الأكثر سخافة هو أن قواته انتصرت رغم ذلك ، لكن هذا لم يكن يبشر بالخير بسبب مشاكل الأسرة الحاكمة. لم يكن للدوق ورثة ذكور ، وكذلك ممثلون من أسرة بابنبرغ. وفقًا لـ Privilegium Minus الذي تبناه الأباطرة في عام 1156 ، في حالة قمع Babenbergs من خلال خط الذكور ، تم نقل الحق في الدوقية من خلال خط الأنثى. نجت امرأتان فقط: مارغريتا ، أخت فريدريش ، وابنة أخته ، جيرترود. لطالما اعتبرت الأخيرة الوريثة الرسمية وبالتالي كانت عروسًا تحسد عليها. استمرت المفاوضات حول زواجها لفترة طويلة ، ولكن فقط بعد وفاة فريدريك ، أجبرها الملك التشيكي وينسيسلاس الأول عمليًا على الزواج من ابنه فلاديسلاف مورافيا. ومع ذلك ، يبدو أن جيرترود نفسها تحب فلاديسلاف ، وبالتالي لم تكن ضده. لكن المشكلة هي: بعد وقت قصير من الزفاف ، توفي دوق النمسا الجديد ، وهو ما كان بمثابة مقدمة لأزمة سلطة واسعة النطاق في الدوقية. بدأ صراع طويل من أجل الميراث النمساوي ، حيث كان على آل رومانوفيتش ودولة غاليسيا فولين أن يلعبوا دورًا مهمًا ....

حرب الخلافة النمساوية



الملك Premysl Otakar الثاني. لوحة للفونس موتشا

عند علمه بوفاة فلاديسلاف ، أعلن الإمبراطور فريدريك الثاني فون هوهنشتاوفن ، في انتهاك لقانون ما زال ملتحًا عام 1156 ، أن أراضي الدوقية إقطاعية ، وقرر ببساطة تخصيصها لنفسه. أُجبرت جيرترود وأنصارها على الفرار إلى المجر هربًا من القوات الإمبراطورية. ويجب أن أقول ، كان لديها الكثير من المؤيدين: لقد سئمت الفرسان ذوي الرؤوس الكبيرة والدوقات المتحاربين الأبديين ، أرادت العقارات النمساوية السلام والتنمية السلمية. يمكن أن توفر لهم Dowager Duchess ، لأنها بطبيعتها امرأة صادقة وهادئة وعادلة. دعمها البابا ، ومع الملك المجري أعادوا النمسا إلى سلطة بابنبرغ. في المفاوضات مع فريدريك الثاني ، شارك دانييل من غاليسيا أيضًا إلى جانب المجريين ، الذين قرروا الصمت وظهر في الاجتماع مرتديًا عباءة أرجوانية ، وهي سمة "المكانة" للأباطرة البيزنطيين. صُدم المفاوضون وحيروا إلى حد ما ، فطلبوا من الحاكم الجاليكي فولين تغيير ملابسه ، حتى أن الإمبراطور عرض ملابسه الخاصة ، حتى لا يشتت انتباههم الأمير ولا يقمعهم أخلاقياً بإظهار مثل هذه الصفات ...

في مقابل الحصول على مساعدة من روما ، وافقت جيرترود على الزواج من المرشح البابوي ، هيرمان السادس ، مارغريف من بادن. توفي عام 1250 ، تاركًا وراءه ابنًا وابنة. طوال سنوات حكمه ، لم يحظى بدعم كبير من السكان ، وغالبًا ما كان يتعارض مع العقارات. طالب الناس بعل أكثر ملاءمة ... عرضت روما مرشحها مرة أخرى ، لكنه كان مشكوكًا فيه لدرجة أن الدوقة رفضت ، وبالتالي حرمت نفسها من دعم البابا.

في غضون ذلك ، حدثت تغييرات جذرية في الشمال. أصبح Přemysl Otakar II ملك جمهورية التشيك - طبيعة مثل فريدريك الثاني المتشدد ، فقط أكثر حماسة وتعصبًا من حيث المجد العسكري و "انحناء" الجيران ، ولكن في نفس الوقت أكثر قدرة. أخذ زوجته مارغريت فون بابنبرغ (التي كانت تكبره بـ 29 عامًا) كزوجته ، وغزا النمسا في عام 1251 وأجبر النبلاء المحليين على الاعتراف به كدوق. وهنا وصلت "رمية المروحة" إلى أقصى حد: لم يعجب أي من الجيران بهذه النتيجة. من ناحية أخرى ، لجأت جيرترود إلى الملك المجري ، بيلا الرابع ، للمساعدة ، والتفت إلى صديقه وحليفه دانيال من غاليسيا.

نظرًا لأن العروس كانت بحاجة إلى زوج ، ويفضل أن يكون محايدًا قدر الإمكان ، حتى يتم قبوله من قبل العقارات النمساوية ، فقد وقعت العيون على الفور على أبناء الأمير الجاليكي-فولين. نتيجة لذلك ، تزوج رومان دانيلوفيتش وجيرترود فون بابنبرغ عام 1252. بعد ذلك بوقت قصير ، طردت الجيوش الهنغارية والروسية التشيك من النمسا وعينوا دوقًا ودوقة جديدة هناك للحكم. من بين جميع أزواج جيرترود ، كان رومان حاكمًا متوازنًا ومناسبًا إلى حد ما ، فقد استمتعت بالممتلكات النمساوية أكثر من غيرها ، ونتيجة لذلك سرعان ما حصل على دعم كبير ، وجعله الموقع البعيد إلى حد ما لتراث والده أقل بكثير من عائق أمام النخب المحلية من الأمراء الألمان المجاورين. من وجهة نظر التاريخ ، نشأ وضع مثير للاهتمام للغاية: لقد حظي آل رومانوفيتش-روريكوفيتش بكل فرصة للبقاء دوقات النمسا ، وكان من الممكن أن يتخذ التاريخ مسارًا مختلفًا تمامًا!

ثم قال البابا إنوسنت الرابع ، الذي تردد من قبل ، كلمته القوية لصالح Premysl Otakar II. لم يستطع النمساويون مناقشة هذا القرار بمفردهم ، وبدأ التحالف الذي يدعمهم في الانهيار: بدأ المجريون ببطء في الاستيلاء على ستيريا ، واضطر دانييل رومانوفيتش إلى إلقاء كل قوته ضد كوريمسا الذي هاجمه ، والحملة المشتركة مع انتهى البولنديون في جمهورية التشيك بنجاح مشكوك فيه ... محاصرين من قبل قوات Přemysl Otakar II في قلعة Gimberg بالقرب من فيينا ، قرر Roman و Gertrud ، مدركين عدم جدوى نضالهم ، الخروج من الموقف بأقل الخسائر. ومع ذلك ، هناك نسخة أخرى: كان ابن دانييل جاليتسكي خائفًا ببساطة. فر رومان إلى منزل والده. أعطت جيرترود ، مع ابنتها المولودة حديثًا ، نفسها تحت رعاية الهنغاريين وحتى تلقت جزءًا من ستيريا في المستقبل. سرعان ما أعلن زواجهما باطلاً. انتهت مشاركة دولة غاليسيا-فولين في النضال من أجل النمسا ، وسيستمر هذا الصراع بحد ذاته حتى عام 1276 ، عندما استولى آل هابسبورغ على الدوقية الغنية.

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

99 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. -3
      20 يونيو 2020 08:42
      أخبر ياروسلاف فسيفولودوفيتش بكل هذا في اجتماع ، كيف من الضروري القتال مع شخص ما حتى النهاية ، وعدم التفاوض بأي حال من الأحوال.
    2. 10
      20 يونيو 2020 13:08
      اقتباس: راجنار لودبروك
      لهذا السبب أنت وبانديرا

      حسنًا ، من أين أتيت ، نوع من أكياس الرياح الضعيفة؟ لقد كتب لك شخص ذكي ومتعلم مقالًا عن الأمراء الروس وسياساتهم. الروس ، هل تعلم؟ إمارة غاليسيا فولين هي أرض روسية يحكمها أمراء روس. اقرأ وقل شكرًا لك على معرفة المزيد الآن.
      وليس لديك سوى بانديرا في رأسك .. هل أنت نفسك أفضل منهم؟ أذكى؟ مستحيل. أكثر ثقافة؟ لا شئ. ماهو الفرق؟ فقط في لون العلم الذي تلوح به؟
      1. +5
        20 يونيو 2020 13:14
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        ماهو الفرق؟

        جغرافيا ، بانديرا أقرب إلى "الحضارة الأوروبية" (خزانات المياه). لكن لا علاقة للبانديريين بالثقافة على الإطلاق. إنها ظاهرة معادية للثقافة.
    3. +4
      20 يونيو 2020 13:10
      ما علاقة "بانديرا"؟ لا يتفاوض قطاع الطرق مع أي شخص ، لكنهم في نفس الوقت عملاء لقوة بديلة. ليس لديهم استراتيجيتهم الخاصة. يتم حل المهام التكتيكية فقط - الخطف ، تناول مشروب ، تناول الطعام ، التسكع. ينشأ هذا الاتجاه في لحظات تدهور الدولة الروسية ، التي تشكلت داخل الحشد. وافق هؤلاء الأمراء الذين كانت لديهم استراتيجية. ومع ذلك ، كانوا على خط مستجمعات المياه: بعضهم على الحدود مع "الاتحاد الأوروبي" آنذاك ، والبعض الآخر كان جزءًا من الحشد. الحشد ، بالطبع ، ليس فيدرالية ، لكنه ليس إمبراطورية "كاثوليكية" (الفاتيكان) قائمة على التبعية الروحية الصارمة ، والتي نمت لتصبح خاضعة للسلطة المالية.
      "ريازاننا" هلك على وجه التحديد بسبب عدم وجود استراتيجية بسبب التكتيكات الخاطئة حتى قبل تشكيل دولة روسية مركزية ، والتي نشأت على أنقاض الحشد. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو تناظرية من الحشد. الاتحاد الروسي هو أساس الحشد المستقبلي (مع تطور إيجابي للعملية). انتصار الخاقانات ممكن جدا. ومع ذلك ، فإن "المسار الأوروبي للتنمية" (التكامل الأوروبي ، بمعنى الاستيعاب) مغلق تمامًا.
      ورثة شعب بانديرا هم عنصر غير مستقر ومتذبذب مناهض للحشد وقليل القيمة بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، مواد مستهلكة. بالنسبة للحشد ، هذا عدو أيديولوجي وعقلي لا يعترف بفكرة الدولة على الإطلاق.
    4. +3
      20 يونيو 2020 15:53
      الموافقة والبقاء على قيد الحياة لمواصلة الحرب لاحقًا ليس خيارًا سيئًا
    5. 0
      20 يونيو 2020 20:00
      كلمات صحيحة. شكرا لك.
  2. 13
    20 يونيو 2020 06:04
    شكرا جزيلا لاستمرار دورة أرتيم لك! أريد فقط أن أكتب - "إذا كنت تريد أن تعيش - تعرف كيف تدور"!
    فيما يتعلق بالمناورة النمساوية ، كنت أعرف بصدق فقط أن "دانيل رومانوفيتش كان خائفًا وركض إلى والده".
    مع خالص التقدير ، أتمنى لكم عطلة نهاية أسبوع سعيدة للجميع!
  3. -2
    20 يونيو 2020 06:43
    خلال الانتقال إلى الكاثوليكية ، تلقت ولاية رومانوفيتش ورقة رابحة في شكل دعم غربي في القتال ضد الأمراء الروس الآخرين ، مما سيسمح لهم بالمطالبة بالهيمنة وتوحيد كل روس تحت قيادتهم.

    أعتقد أن "الورقة الرابحة" للرومانوفيتش ستكون على أساس مشترك مع المتقدمين الغربيين الآخرين للأرض الروسية. لم يعد صراعًا أسريًا ، بل غزوًا أجنبيًا مع محاولة للإيمان مع كل العواقب. على الأرجح ، كانت هناك محاولة للذهاب ببساطة إلى الغرب مع حصتهم من الأرض الروسية والسكان (الخيانة المعتادة ، التي من أجلها تعرضوا للعض من قبل الغيلان ولعنهم من قبل بقية الشعب الروسي (لم يكن ذلك من أجل لا شيء. إنها نكتة خيالية شريرة ، لكن غوغول كان يعرف شيئًا)
    1. +5
      20 يونيو 2020 15:48
      اقتباس من mark1
      على الأرجح ، كانت هناك محاولة للذهاب ببساطة إلى الغرب مع حصتهم من الأرض الروسية والسكان (الخيانة المعتادة ، التي من أجلها تعرضوا للعض من قبل الغيلان ولعنهم من قبل بقية الشعب الروسي (لم يكن ذلك من أجل لا شيء. إنها نكتة خيالية شريرة ، لكن غوغول كان يعرف شيئًا)

      حتى النهاية ، كان دانيال على وشك توحيد روس تحت قيادته ، ولكن منذ أن فكر في المستقبل ، قرر الحصول على لقب الملك. أولاً ، هيبة في نظر الشركاء الغربيين. ثانيًا ، هذه مرتبة عالية معترف بها من قبل الدول الأخرى - اسمحوا لي أن أذكركم أنه وفقًا للتسلسل الهرمي للألقاب الأوروبية ، كان الدوق الأكبر مجرد دوق كبير. نعم ، كان يُطلق أحيانًا على أمراء كييف العظماء أباطرة ونفس الملوك ، ولكن في المراسلات فقط ، كدليل على احترام الشخص. أكرر ، دانيال لم يرفض القتال من أجل روس ، لقد عرف فقط كيف ينتظر وفهم أنه ربما لن يتم هذا الفعل معه ، ولكن مع ورثته ، بسبب ظهور الحشد في متناول اليد.
      1. +2
        20 يونيو 2020 23:24
        اقتباس من Arturpraetor
        وفقًا للتسلسل الهرمي الأوروبي للألقاب ، كان الدوق الأكبر فقط الدوق الكبير.

        نعم ، كما لو لم يكن هناك مثل هذا العنوان في الوقت المحدد. كان أول "الدوق الأكبر" هو كوزيمو دي ميديشي عام 1569.
        1. 0
          21 يونيو 2020 00:44
          نعم ، ها هو المفصل الخاص بي. لكن في الممارسة الغربية ، لم يُعترف بلقب الدوق الأكبر على أنه مساوٍ للملك. على الأقل هذا ما صادفته.
          1. +1
            21 يونيو 2020 10:32
            حسنًا ، ليس من السهل مقارنة نظام الملكية في أوروبا الغربية بنظامنا. لكن من الناحية الرسمية نعم. فوق الأمير (الأمير ، فورست ، الدوق ، الملك) ، ولكن تحت الملك. والبابا فقط هو الذي يستطيع أن يصنع ملكًا.
            1. +2
              21 يونيو 2020 14:58
              اقتباس: بحار كبير
              لكن من الناحية الرسمية نعم. فوق الأمير (الأمير ، فورست ، الدوق ، الملك) ، ولكن تحت الملك.

              هناك أيضا برينسبس. لكن هؤلاء عمومًا أقل مرتبة من التهم ، وحتى بارونات EMNIP. لكننا نسميهم أيضًا أمراء وسيط
              اقتباس: بحار كبير
              والبابا فقط هو الذي يستطيع أن يصنع ملكًا.

              كان بإمكان إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة أيضًا توفير التاج ، ولكن كانت هناك صعوبات في الاعتراف. على الأقل تلقت بولندا أول شعاراتها الملكية من الأباطرة. ليس من البابا.
              1. +1
                21 يونيو 2020 15:15
                اقتباس من Arturpraetor
                لكننا نسميهم أيضًا أمراء

                نعم. كلنا أمراء ، سواء كانوا من نسل روريك وجيديميناس من ناحية ، أو التتار مورزا والتافادي الجورجي من ناحية أخرى. ذات مرة كان هناك أمراء ، لكن بطرس القلق نقلهم إلى أمراء.
                اقتباس من Arturpraetor
                يمكن للإمبراطور الروماني المقدس أن يمنح التاج أيضًا.

                يمكن ... على سبيل المثال البروسية. ولكن بالنسبة للمال الوفير وفي القرن السابع عشر ، عندما تضاءل تأثير البابوية بشكل كبير. وبالنظر إلى أن بروسيا كانت تابعة للكومنولث ، فقد منح الإمبراطور عمومًا ما لا ينتمي إليه :)))
                1. 0
                  21 يونيو 2020 15:20
                  اقتباس: بحار كبير
                  يمكن ... على سبيل المثال البروسية. ولكن بالنسبة للمال الوفير وفي القرن السابع عشر ، عندما تضاءل تأثير البابوية بشكل كبير.

                  كان هناك أيضًا حديث عن تاج لحاكم بروتستانتي. ليس هناك حاجة ببساطة إلى رأي البابا في هذه الحالة. علاوة على ذلك ، كان بإمكان العديد من الحكام البروتستانت أن يعلنوا بحرية على الأقل ممالك ، على الأقل إمبراطوريات - فقط ناخب براندنبورغ كان بحاجة إلى إذن الإمبراطور للشرعية ، لأنه كان جزءًا من التربية على حقوق الإنسان وحكمًا تابعًا لهابسبورغ.
                  اقتباس: بحار كبير
                  وبالنظر إلى أن بروسيا كانت تابعة للكومنولث ، فقد منح الإمبراطور عمومًا ما لا ينتمي إليه :)))

                  بحلول ذلك الوقت ، كان آل هوهنزولرن قد حرروا أنفسهم بالفعل من التبعية ، بعد أن شاركوا مع السويديين في الطوفان الشهير. تاج بروسيا وحد براندنبورغ (التي لم تكن أرضًا واحدة ، ولكنها في الواقع مجموعة من 100500 عقار صغير ، لذلك لم تصبح بحكم القانون ملكية "اسمية") مع دوقية بروسيا.
  4. 11
    20 يونيو 2020 06:59
    استمر اتحاد ولاية غاليسيا-فولين مع روما لمدة 3 سنوات فقط ، وفي الواقع ، حتى أثناء عملها ، لم يؤد إلى أي تغييرات خاصة في الحياة الدينية لجنوب غرب روس ، باستثناء رحيل متروبوليتان من كييف وأول روس إلى إمارة فلاديمير سوزدال.


    هذا الرحيل ليس فقط تغييرًا في "الحياة الدينية" ، إنه تغيير جذري في الحياة السياسية لكل شيء وكل شيء ، لأنه حيث يوجد ميتروبوليت روس ، هناك مركز روس ، روس نفسها.

    وانتقل هذا المركز أيضًا إلى الشرق إلى الأبد ، وأصبح جوهر تشكيل الدولة لبلد ضخم جميل.
    1. 10
      20 يونيو 2020 13:21
      يبدو لي أيضًا أن المؤلف في هذه الحالة قد استخف بحقيقة رحيل المطران - فقد تم ذكر مثل هذا الحدث المهم بإيجاز وتنازل شديد. خاصة عندما تفكر في أن هذا المتروبوليت ربما كان خادمًا سابقًا للأمير دانيال نفسه ، أي رجل خدم الأمير لفترة طويلة وبإخلاص ، ثم تولى التنورة وكان في الواقع أميرًا وتم ترشيحه لمنصب متروبوليتان .
      لم يكن الإيمان مزحة في ذلك الوقت. كانت الكنيسة أداة سياسية قوية للغاية ، وأعتقد أن مغازلة دانيال للكاثوليك قد أدت إليه خدمة سيئة للغاية ، دون أن يجلب ، كما نرى ، أي فوائد ملموسة.
      1. 0
        20 يونيو 2020 15:53
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        يبدو لي أيضًا أنه في هذه الحالة ، استخف المؤلف بحقيقة رحيل المطران - تم ذكر مثل هذا الحدث المهم بإيجاز وتنازل شديد.

        لست معتادًا على اختزال كل نشاط الدولة في الدين.
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        لم يكن الإيمان مزحة في ذلك الوقت.

        لم يكونوا يمزحون ، لكنهم نادراً ما وصلوا إلى التعصب. في مقال سابق ، أشرت بالفعل إلى العلاقة بين الأرثوذكس والكاثوليك في الواقع.
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        كانت الكنيسة أداة سياسية قوية للغاية ، وأعتقد أن مغازلة دانيال للكاثوليك قد أدت إليه خدمة سيئة للغاية ، دون أن يجلب ، كما نرى ، أي فوائد ملموسة.

        للأسف ، لكن هذه مجرد صورة نمطية في نظري. أكرر ما كتبته بالفعل في المقال نفسه - مفاوضات دانيال بشأن الاتحاد سارت بالتوازي مع المفاوضات حول الاتحاد بين روما والبطريركية المسكونية. الذي ، إذا كان هناك أي شيء ، في ذلك الوقت رئيس لجميع الأرثوذكس. حالما توقفت المفاوضات حول الاتحاد في الجنوب ، سرعان ما توقفت عن الوجود في الشمال أيضًا. في الوقت نفسه ، لم تكن هناك تغييرات في الطقوس ، غادر المتروبوليت دانييل - ولكن في بداية القرن الرابع عشر ، ظهرت مدينة منفصلة في غاليش.
        1. +3
          20 يونيو 2020 16:36
          اقتباس من Arturpraetor
          لست معتادًا على اختزال كل نشاط الدولة في الدين.

          وهذا صحيح تمامًا. ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار دائمًا أن الدين لعب دورًا مهمًا للغاية في ذلك المجتمع. ولا يتعلق هذا حتى بموقف كبار رؤساء الكنائس (على الرغم من أن قراراتهم أثرت بشكل كبير على التحالفات السياسية) ، بل يتعلق بشيء أكثر طموحًا وثقلًا - ففي نهاية المطاف ، كان الانتماء الطائفي في ذلك الوقت في كثير من الأحيان هو الأكثر أهمية وحتى العلامة الوحيدة تعريف "الشخص الغريب". قد يكون الصراع بين سيريل ودانيال هو الشوكة التاريخية للغاية التي حددت مسبقًا مصير GVK وقيّدت آفاقها التاريخية. المغازلة مع الكاثوليك "حطمت" الأساس الأيديولوجي للإمارة ، وعندما جاءت الأوقات الصعبة فيما يتعلق بنهاية السلالة ، لم تكن الإمارة قادرة على التجمع ككل وتحولت من شخصية سياسية إلى ميدان على لوحة سياسية . أنا لا أزعم أن تذبذب دانيال في أمور الإيمان كان السبب الرئيسي لوفاة GVK ، لكن حقيقة أنه كان أحدهم ، في رأيي ، أمر لا شك فيه.
          بالمناسبة ، المفاوضات حول اتحاد على أعلى مستوى توقفت أيضًا لسبب ما. وإذا رأينا فيما يتعلق بدانيال في السجلات والمصادر الأخرى الجزء التجاري فقط - الاتحاد مقابل المساعدة ، وإذا لم تكن هناك مساعدة - فلا يوجد اتحاد ، إذن في المصادر البيزنطية ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني ، يمكننا النظر في الجانب الثاني من هذه القضية - لم تكن المفاوضات شائعة في بيئة الكنيسة نفسها ، وقد مارس الكهنة ، بسبب تأثيرهم على القطيع ، ضغوطًا جدية على الإمبراطور وأرغموه ببساطة على تقليص المفاوضات. من غير المحتمل أن تكون الأمور مختلفة في الأراضي الروسية ، ويمكن بالتأكيد اعتبار رحيل المطران إلى الأراضي الخاضعة للحشد (الذي كان لا يزال وثنيًا) بمثابة تعليمات للكهنوت المحلي لقرع الأجراس وبدء الإجراءات النشطة لتشويه سمعة السلطة الأميرية.
          كان دانيال ، بالطبع ، سياسيًا ذا توجهات أوروبية ، وبسعادة كبيرة ، على ما أعتقد ، كان سيقيم "جدارًا صينيًا" بين أراضيه وبين روسيا والسهوب ، لكنه لم يكن يريد المخاطرة بولاء رعاياه ، دواسة الاتحاد. بعد كل شيء ، من كل منبر ، من كل رواق (حسنًا ، إن لم يكن من كل منبر ، من خلال واحد) كان سيُلعن. سيكون الحفاظ على السلطة في مثل هذه الحالة أمرًا صعبًا للغاية.
          1. +1
            20 يونيو 2020 16:42
            اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
            قد يكون الصراع بين سيريل ودانيال هو الشوكة التاريخية التي حددت سلفًا مصير GVK وحدَّت من آفاقها التاريخية. المغازلة مع الكاثوليك "حطمت" الأساس الأيديولوجي للإمارة ، وعندما جاءت الأوقات الصعبة فيما يتعلق بنهاية السلالة ، لم تكن الإمارة قادرة على التجمع ككل وتحولت من شخصية سياسية إلى ميدان على لوحة سياسية .

            سيكون هذا صحيحًا بعد دانيال في تاريخ الإمارة ليف دانيلوفيتش. لم يكن ليبقى طويلا بدون دعم الشعب. بالإضافة إلى ذلك ، هناك شيء آخر - غريب بما فيه الكفاية ، لكن غالبية رؤساء الكنائس أيدوا دانيال. تبين أن المطران هو الوحيد تقريبًا الذي أظهر رفضًا قويًا للاتحاد. لذلك لم يكن هناك انقسام في الدولة ، فهذه اختراعات لاحقة ، من فئة "الإجابات البسيطة على الأسئلة المعقدة" ، من أجل شرح بطريقة أو بأخرى سبب انهيار دولة رومانوفيتش بسرعة في القرن الرابع عشر. على الرغم من انهيارها ... حسنًا ، لنضع الأمر على هذا النحو - بعيدًا عن الطريقة التي ينبغي أن تنهار بها دولة ضعيفة وغير مهمة. قاتل البويار الأرثوذكس الروس ، إذا كان هناك أي شيء ، في طليعة الجيش الليتواني ضد البولنديين ، حيث تم قمعهم إلى حد كبير (قُتل أنصار EMNIP من Przemysl ببساطة).
        2. 0
          20 يونيو 2020 18:31
          arturpraetor "أنا لست معتادًا على اختزال كل نشاط الدولة إلى الدين."
          في تلك الأيام ، كان الدين هو كل شيء.))) لذلك ، أصبحت موسكو موسكو ، حيث أدرك أمرائها أن القضية الدينية هي الأهم. لذلك ، كان العرش الحضري في موسكو وسرجيوس من رادونيج.
          1. +1
            20 يونيو 2020 18:52
            اقتباس: Nagaybak
            في تلك الأيام ، كان الدين هو كل شيء.)))

            قل ذلك للكاثوليك والأرثوذكس في أوروبا الشرقية الذين تزوجوا دون تغيير الطقس. لا ، كان الدين مهمًا ، لكنه لم يكن كل شيء.
            1. +3
              20 يونيو 2020 19:06
              arturpraetor "لا ، كان الدين مهمًا ، لكنه لم يكن كل شيء."
              هذا هو أساس النظرة للعالم لشخص في ذلك الوقت. ما الذي تتحدث عنه؟))) لكن الزواج ليس مؤشرا.))) أعطى الأمراء الروس بناتهم للخانات البولوفتسية دون أي مشاكل. وتم تعميد الأميرات البولوفتسيات دون توقف. تم تعميد التتار والأمم الأخرى دون أي مشاكل. يمكن أن تكون من أي أصل عرقي ولكن يجب أن يكون الإيمان أرثوذكسيًا. على الرغم من أن هذا ليس دائمًا مسلمين في خدمة الأمراء أيضًا ، فقد كان هناك ما يكفي. ليس بسيط جدا...
              1. +1
                20 يونيو 2020 19:09
                اقتباس: Nagaybak
                هذا هو أساس النظرة للعالم لشخص في ذلك الوقت.

                حسب التاريخ الشعبي ، نعم. كان من المستحيل أن نعيش يومًا بدون دين ، فالجميع لم يفعلوا شيئًا سوى الصوم والصلاة ، وكانوا خائفين بشدة من الخطيئة. لكن لسبب ما ، كان لدى كل حاكم تقريبًا قائمة بالخطايا ، وانتهاكات لقسم الله على شيء ما ، وما إلى ذلك. غريب ، لماذا؟ ربما لأن الدين دين لكن السياسة منفصلة؟
                اقتباس: Nagaybak
                وتم تعميد الأميرات البولوفتسيات دون توقف.

                لأن الأميرات البولوفتسيات كن عمومًا من ديانة مختلفة. الفرق بين الكاثوليك والأرثوذكس هو فقط في الطقوس ، وكلاهما مسيحي ، وكثير منهم لم ينتبهوا له كثيرا. علاوة على ذلك ، كان الاختلاف ، كقاعدة عامة ، يتأرجح من قبل أولئك الذين كانوا أبعد ما يكون عن الآخرين ، بينما في 95 حالة من أصل 100 كان هناك عدم مبالاة مطلقًا بمن كان من أي طقوس.
                1. -2
                  21 يونيو 2020 10:48
                  الزميل ، هذا هو الشيء. غير مسموح به من Iovi (Jovi) ، غير قانوني bovi. ومن الغريب أن الحكام يتمتعون أحيانًا بحرية أقل من الرعايا. وفي مسألة التقوى - بالتأكيد. لذلك ، يجب على الأمير الامتثال.
                  ما أتحدث عنه هو أن دانيال ليس روريكوفيتش الوحيد الذي قبل ، وإن كان ذلك رسميًا ، أولوية البابا. لكن هذا لم يجلب للمرتدين تعاطف رعاياهم أبدًا. أي أن الأمير يمكن أن يكون أي نوع من قتل الإخوة والزاني ، ولكن في مسائل الإيمان يجب أن يكون حازمًا ، مثل المتآمر.
                  1. +1
                    21 يونيو 2020 15:02
                    اقتباس: بحار كبير
                    ما أتحدث عنه هو أن دانيال ليس روريكوفيتش الوحيد الذي قبل ، وإن كان ذلك رسميًا ، أولوية البابا. لكن هذا لم يجلب للمرتدين تعاطف رعاياهم أبدًا.

                    تكمن المشكلة في أن دانيال رفض بسرعة سلطة روما ، وأن موقفه المتشدد منع الطقوس الكاثوليكية من البدء في الترسخ في GVK. حيث لم يوافق على تغيير أي شيء قبل تلبية مطالبه ، وهذا هو سبب مناشدة البابا ألكسندر الرابع إلى ميندوف (في ذلك الوقت كان كاثوليكيًا بالفعل) لمعاقبة "المرتدين" وقهر أراضي الرومانوفيتش. أولئك. بحكم القانون ، كان دانيال موحدًا ، وفي الواقع أُجبر على القتال مع الليتوانيين من أجل الحفاظ على الطقوس الأرثوذكسية. لذلك لن أكون في عجلة من أمرنا للإدلاء بتصريحات جريئة بأن الناس ابتعدوا عنه فور انتهاء الاتحاد.
                    1. 0
                      21 يونيو 2020 15:27
                      اقتباس من Arturpraetor
                      لذلك لن أكون في عجلة من أمرنا للإدلاء بتصريحات جريئة بأن الناس ابتعدوا عنه فور انتهاء الاتحاد.

                      هذا بالطبع صحيح علاوة على ذلك ، لم يدعي أحد هذا :)
                      في رأيي ، النقطة المهمة هي أن دانيال ، بعد أن أبرم اتحادًا ، وإن كان رسميًا ولفترة قصيرة جدًا ، سار في طريق زلق انزلق فيه نسله. على الرغم من أنه ، بالطبع ، إذا حدث حدث تلو الآخر ، فإنه لا يحدث بالضرورة نتيجة لذلك. هذا يحتاج أيضا إلى أن نتذكر.
                      بالمناسبة ، في الفترة التي قضيتها في منظمة العفو الدولية ، كانت لدي فكرة مثيرة للاهتمام. ماذا كان سيحدث إذا كان خط الرومانوفيتش موجودًا حتى قمع بياست ، أو؟ من سيقود المستقبل Rzeczpospolita؟
                      1. +1
                        21 يونيو 2020 15:34
                        اقتباس: بحار كبير
                        في رأيي ، النقطة المهمة هي أن دانيال ، بعد أن أبرم اتحادًا ، وإن كان رسميًا ولفترة قصيرة جدًا ، سار في طريق زلق انزلق فيه نسله.

                        ويا له من منحدر زلق أيها الزميل العزيز؟ لم يعد أحد من الرومانوفيتش منغمسًا في الاتحاد بعد الآن ، ظل الجميع أرثوذكسيًا صارمًا. لم تتجاوز العلاقات مع الكاثوليك العلاقات مع الجيران - سواء كان المجريون والبولنديون من الأرثوذكس أو المسلمين ، فلن يتغير الكثير. هنا ، باستثناء أن استخدام المهاجرين الكاثوليك يمكن بطريقة ما أن ينجر إلى "المغازلة" ، لكن هذه ممارسة طبيعية تمامًا ، لكن البولوفتسيين والتتار الذين رغبوا في الاستقرار تم استخدامهم لنفس الأغراض. نعم ، وهذا لم يسبب الكثير من العداء بين مجتمعات الكاثوليك والأرثوذكس - لا يوجد أي ذكر لأي شيء من هذا القبيل في GVK ، هذه ليست سلوبودا الألمانية ، التي كانت تدعى باستمرار (وفقًا لتولستوي) لإشعال النار بالفعل في أوقات لاحقة.
                        اقتباس: بحار كبير
                        ماذا كان سيحدث إذا كان خط الرومانوفيتش موجودًا حتى قمع بياست ، أو؟ من سيقود المستقبل Rzeczpospolita؟

                        إنها ليست حقيقة أن النهر قد تطور على الإطلاق مع الحفاظ على رومانوفيتشي. بعد كل شيء ، لم ينته Piasts عند Casimir III - بقيت فروع صغيرة ومثيرة للجدل ، والتي لا يمكن السماح لها بالسلطة. مثل Mazovian Piasts ، الذي كان الرومانوفيتش مرتبطين بهم. لذا ، حتى الحصول على حق تاج بولندا سيكون مشكلة ... لكن ليتوانيا ، كما أظن ، سوف يسحق الرومانوفيتش عاجلاً أم آجلاً. على الرغم من أن الشوكة المثالية هنا هي Shvarn Danilovich ، الذي فاز في صراع Lev Danilovich ، وأنجب أطفالًا مع ابنته Mindovg ، وأنشأ دولة روسية وليتوانية واحدة بالفعل في القرن الثالث عشر. ثم لا يلمع البولنديون بالتأكيد يضحك
              2. +2
                20 يونيو 2020 20:09
                اقتباس: Nagaybak
                قدم الأمراء الروس بناتهم للخانات البولوفتسية دون أي مشاكل.

                لم يحدث ما الذي تتحدث عنه؟
                لقد تزوجا ولم يتنازلوا عن بناتهم قط. الحالة الوحيدة - الأميرة الأرملة تزوجت من بولوفتسي ، بخوت ، على ما يبدو ، باسمه ، لكن هذه حالة استثنائية. أعط أمثلة على زواج الأميرات الروسيات من Polovtsy ، إن لم يكن صعبًا ، فأنا مهتم.
                1. +1
                  12 أغسطس 2020 22:08
                  Trilobite Master "لم يكن الأمر كذلك ، ما الذي تتحدث عنه؟"
                  أنت على حق ، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل.))) في رأيي ، كان هناك 11 زواجًا فقط. تزوج الأمراء الروس من نساء Polovtsy. لم يتم تسجيل الأميرات الروسيات المتزوجات من Polovtsy. لذلك أضعت قليلاً.)))
              3. 0
                20 يونيو 2020 21:53
                بالنسبة لسكان المدينة والسياسيين ، كان الدين مهمًا فقط كعامل تأثير آخر
    2. 0
      20 يونيو 2020 15:50
      اقتباس: أولجوفيتش
      هذا الرحيل ليس فقط تغييرًا في "الحياة الدينية" ، إنه تغيير جذري في الحياة السياسية لكل شيء وكل شيء ، لأنه حيث يوجد ميتروبوليت روس ، هناك مركز روس ، روس نفسها.

      أنا ، للأسف ، لا أقصر حياة روس كلها على الكنيسة وحدها. علاوة على ذلك ، في بداية القرن الرابع عشر ، كان لدى GVK حاضرة منفصلة خاصة بها ، ثم أنشأ الليتوانيون واحدة أخرى في كييف ، ونتيجة لذلك تحولت "كل روس" إلى لقب اسمي بحت.
      1. -4
        21 يونيو 2020 06:40
        اقتباس من Arturpraetor
        أنا ، للأسف ، لا أقصر حياة روس كلها على الكنيسة وحدها.

        لماذا "للأسف"؟ لديك الحق.
        اقتباس من Arturpraetor
        علاوة على ذلك ، في بداية القرن الرابع عشر ، كان لدى GVK حاضرة منفصلة خاصة بها ، ثم أنشأ الليتوانيون واحدة أخرى في كييف

        المستنسخات التي نصبت نفسها عديمة القيمة.
        اقتباس من Arturpraetor
        ونتيجة لذلك تحولت "كل روس" إلى لقب اسمي بحت.

        على العكس من ذلك ، فقد أصبح حقيقيًا وقويًا ، كما لم يحدث من قبل. دولة تشكلت حوله - روسيا.

        اين الحيوانات المستنسخة لا مكان ...
        1. +2
          21 يونيو 2020 15:06
          اقتباس: أولجوفيتش
          المستنسخات التي نصبت نفسها عديمة القيمة.

          خلقت بإذن من البطريركية المسكونية؟ ابتسامة معذرة ، كان للبطريركية المسكونية كل الحق في تغيير هيكل الكنيسة كما يشاء ، حتى حصلت جمهورية الصين على الاستقلال الذاتي. لذلك لا يوجد استنساخ مزعوم ، كل شيء وفقًا للقانون ، وفقًا للقوانين. بيانك يعتمد فقط على العواطف.
          اقتباس: أولجوفيتش
          على العكس من ذلك ، فقد أصبح حقيقيًا وقويًا ، كما لم يحدث من قبل. دولة تشكلت حوله - روسيا.

          واحد له علاقة مع الآخر لا شيء. وحدت روسيا مناطق شاسعة حول نفسها لأنها كانت قوية. ولأنها على وجه التحديد كانت قوية ، أصبحت المدينة الواقعة تحت سيطرتها في النهاية نظامًا أبويًا. لو كانت فلاديمير أو موسكو من الإمارتين الضعيفتين ، لما حصلت المدينة على مثل هذا التأثير.
          1. -1
            22 يونيو 2020 07:35
            اقتباس من Arturpraetor
            خلقت بإذن من البطريركية المسكونية؟

            بناءً على الطلب ومكائد الأمراء المحليين - في تحدٍ لمدينة كييف الكبرى لعموم روسيا - لذلك ، فإن الحيوانات المستنسخة التي لا قيمة لها.
            اقتباس من Arturpraetor
            واحد له علاقة مع الآخر لا شيء. وحدت روسيا مناطق شاسعة حول نفسها لأنها كانت قوية. . ولأنها على وجه التحديد كانت قوية ، أصبحت المدينة الواقعة تحت سيطرتها في النهاية نظامًا أبويًا.

            1. ماذا كان ... روسيا ، ما خطبك؟ ثبت

            2. لا ، لقد أصبحت قوية لأنها وحدت المناطق

            3. وتحديداً لأن متروبوليس أوف أول روس كانت في موسكو ، فقد أصبحت مركز التوحيد والقوة.

            4. وأين تمجد لك المستنسخات؟

            لا مكان ....
            1. -1
              22 يونيو 2020 16:55
              اقتباس: أولجوفيتش
              في الطلب ومكائد الأمراء المحليين

              بناءً على طلب الحكام المحليين ، تم إنشاء جميع المدن الكبرى تقريبًا. كما تم إلغاؤها لصالح الحكام العلمانيين. يمكن لسلاف البلقان أن يخبروا الكثير من الأشياء "الجيدة" عن نفس البطريركية المسكونية في زمن الإمبراطورية العثمانية ، والتي ساهمت فقط في تقوية الحكم العثماني وحاربت بنشاط استقلال وثقافات الكنيسة المحلية.
              اقتباس: أولجوفيتش
              ما كان بعد ذلك ...

              روسيا بالمعنى الأوسع - بدءًا من تلك الإمارات ، ومن أين ذهبت بعد الغزو المغولي. توافق على أنه من الأسرع قول "روسيا" من "إمارة فلاديمير سوزدال ، التي أصبحت فيما بعد موسكو ، والتي أصبحت فيما بعد المملكة الروسية ، والتي أصبحت فيما بعد الإمبراطورية الروسية" ابتسامة
              اقتباس: أولجوفيتش
              لا ، لقد أصبحت قوية لأنها وحدت المناطق

              لن تكون قادرة على توحيد المناطق لو كانت ضعيفة. أم أنك تؤمن بصدق أن أراضي روس كانت تقع على طريق بلا مالك؟
              اقتباس: أولجوفيتش
              واين تمجد لكم المستنسخات.

              في نفس مكان الدول. يرتبط تاريخ الكنائس الأرثوذكسية ارتباطًا وثيقًا بتاريخ الدول العلمانية. هذه الميزة. والدول ، كما حدث ، دخلت في طي النسيان. لا أرى أي خطأ في المسار الحقيقي للتاريخ ، لكنني لن أقوم بتشييده وتأليهه أيضًا. معذرةً ، أنا براغماتي ، أصف شيئًا سيئًا وخاطئًا وغير قانوني لأنه رحل ... سنكون جميعًا هناك. وهذا يعني أن كل الحالات الماضية والحالية ، وأنا وأنت وأي زميل في الموقع خاطئة وغير قانونية ، لأن قصصنا ستنتهي يومًا ما ابتسامة بقدر ما أعرف. أنت لا توافق بشكل قاطع على مثل هذا التقييم للإمبراطورية الروسية - ولكن لسبب ما تتصرف بنفسك وفقًا لنفس النموذج تجاه ما لا تحبه. على الرغم من وجود ثورة فيها وانهارت ، إلا أنه لا توجد الآن إمبراطورية روسية ، مما يعني أنها كانت خاطئة (باتباع نفس المنطق)

              باختصار ، تُظهر تعليقاتك أقصى قدر من الوطنية الشوفينية والعواطف القوية ، مع حد أدنى من المنطق والحيادية ، أفضل عدم التواصل مع الناس في هذا السياق - لأنه عديم الفائدة.
              1. 0
                23 يونيو 2020 08:03
                اقتباس من Arturpraetor
                بناءً على طلب الحكام المحليين ، تم إنشاء جميع المدن الكبرى تقريبًا.

                موسكو؟
                اقتباس من Arturpraetor
                روسيا بالمعنى الأوسع - بدءًا من تلك الإمارات ، ومن أين ذهبت بعد الغزو المغولي. توافق على أن قول "روسيا" أسرع من "إمارة فلاديمير سوزدال ، التي أصبحت فيما بعد موسكو ، والتي أصبحت فيما بعد المملكة الروسية ، والتي أصبحت فيما بعد الإمبراطورية الروسية

                من الأسرع قول "روس"
                اقتباس من Arturpraetor
                أين الدول

                لم يحدث شيء - هناك ليتوانيا ، وليس هناك حاضرة.
                توجد بطريركية موسكو ، ويمتد نطاق سلطتها القضائية إلى ما هو أبعد من حدود موسكو وروسيا.
                اقتباس من Arturpraetor
                معذرةً ، أنا براغماتي ، أصف شيئًا سيئًا وخاطئًا وغير قانوني لأنه رحل ...

                إذا لم يحدث ذلك ، فعندئذ كان هناك شيء سيء وخاطئ ، وإلا لما اختفى
                اقتباس من Arturpraetor
                الإمبراطورية الروسية - ولكن لسبب ما أنت نفسك تتصرف وفقًا لنفس النمط ضد ما لا تحبه. على الرغم من وجود ثورة فيها وانهارت ، إلا أنه لا توجد الآن إمبراطورية روسية ، مما يعني أنها كانت خاطئة (باتباع نفس المنطق)

                روسيا موجودة ، وكذلك الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، مهما حدث! لذلك هم على حق نعم فعلا
                اقتباس من Arturpraetor
                باختصار ، تُظهر تعليقاتك أقصى درجات الروح الوطنية الشوفانية والعواطف القوية

                ما معنى مثل هذه التقييمات الخاصة بك؟ هل تعتقد أن هناك من يهتم بهم؟ الضحك بصوت مرتفع
                اقتباس من Arturpraetor
                مع حد أدنى من المنطق والحياد

                ليس لديك منهم على الإطلاق ، هذه وجهة نظري
                اقتباس من Arturpraetor
                أفضل عدم التواصل مع الناس في هذا السياق - لأنه عديم الفائدة.

                ها نحن مجمعون: لا جدوى من إقناعك بأن الأبيض أبيض ، لأنك مقتنع بالعكس.
        2. 0
          21 يونيو 2020 16:38
          ويضعك الزملاء الأكفاء والأذكياء في مكانك. ما هو الزميل الأخطبوط في موضوع الحرب العالمية الثانية ، ما هو الزميل Arturpraetor في موضوع GVK ، وما هو Undechim في مواضيع أخرى. لكن هذا هو مصير كل القوميين. تبدو أعمالك الأمية ذكية فقط للمعجبين بك ، القوميين. غمزة
          1. 0
            22 يونيو 2020 07:50
            اقتباس من RedDragon
            ويضعك الزملاء الأكفاء والأذكياء في مكانك.

            "التنين" نفسه ليس لديه أدمغة كافية. الضحك بصوت مرتفع
            اقتباس من RedDragon
            ما هو زميل الأخطبوط في موضوع الحرب العالمية الثانية

            أعط أمثلة أيها الكاذب الضحك بصوت مرتفع
            مرة أخرى ... لا توجد أدمغة كافية؟
            اقتباس من RedDragon
            أن زميلًا فنيًا في موضوع GVK ،

            من حقه أن يعتقد ذلك ، وأنا ، نفس الحق في التفكير بطريقة أخرى.
            اقتباس من RedDragon
            ما وندشيم في مواضيع أخرى

            ثبت أنا مع هذا الفضول ، الذي طرح شفتًا يسيل لعابه ، واهنًا ومحبًا للألفاظ البذيئة ، وأحتقر عمومًا للتواصل ، فأنت تربك شيئًا ما.
            اقتباس من RedDragon
            لكن هذا هو مصير كل القوميين. تبدو أعمالك الأمية ذكية فقط للمعجبين بك ، القوميين

            إن "رسالتك" ، في مناقشاتنا وجهًا لوجه معك ، تكفي فقط لصرخات هستيرية قوية من الجهل والجهل الضحك بصوت مرتفع
    3. +5
      20 يونيو 2020 15:53
      "استمر اتحاد ولاية غاليسيا-فولين مع روما لمدة 3 سنوات فقط ، وفي الواقع ، حتى أثناء تشغيله ، لم يؤد إلى أي تغييرات خاصة في الحياة الدينية لجنوب غرب روسيا ، ...."

      كانت هذه بداية نهاية ولاية غاليسيا فولين.
      لم تتحقق آمال دانيال في أن "الغرب سيساعدنا".
      بعد جيلين ، تدهورت حالته وأصبحت فريسة لجيرانه ، الذين كان يعول على مساعدتهم.
      1. 0
        20 يونيو 2020 16:11
        اقتباس: مهندس بحري
        كانت هذه بداية نهاية ولاية غاليسيا فولين.

        فقط في خيالك. كانت بداية النهاية هي تراجع وقمع الرومانوفيتش. قبل ذلك ، وبعد دانيال من غاليسيا ، تمكنت GVK ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، ليس فقط من كبح جماح هجوم الليتوانيين ، ولكن أيضًا من التوسع على حساب الأراضي البولندية والهنغارية. وهذا على الرغم من حقيقة أن الإمارة في عام 1264 كانت منقسم بحكم الأمر الواقع ، وكان ليف دانيلوفيتش لديه وقت طويل ومضجر للتعامل مع المشاكل الداخلية.
        1. 0
          20 يونيو 2020 16:36
          حدث قمع السلالة في GVK من قبل ، ولكن بعد ذلك لم يكن حكمًا على الإمارة.

          "قبل ذلك ، وبعد دانييل من غاليسيا ، تمكنت GVK ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، ليس فقط من كبح جماح هجوم الليتوانيين ، ولكن أيضًا من التوسع على حساب الأراضي البولندية والمجرية."
          نعم ، كان الأمر أشبه بحقيقة أن أبناء دانيال لم يتمكنوا من الاحتفاظ بأولاد شخص آخر.
          1. +1
            20 يونيو 2020 16:45
            اقتباس: مهندس بحري
            حدث قمع السلالة في GVK من قبل ، ولكن بعد ذلك لم يكن حكمًا على الإمارة.

            ثم كان هناك وضع سياسي مختلف تمامًا في المنطقة.
            اقتباس: مهندس بحري
            نعم ، كان الأمر أشبه بحقيقة أن أبناء دانيال لم يتمكنوا من الاحتفاظ بأولاد شخص آخر.

            يمكن ليو. للأسف ، الطبيعة ، التي منحت GVK حكامًا جيدين ثلاث مرات ، استعادت نفسها في الجيل الرابع ، وفي الجيل الخامس انتهى الرومانوفيتش تمامًا.
  5. -3
    20 يونيو 2020 08:21
    - حظي آل رومانوفيتش-روريكوفيتش بكل فرصة للبقاء دوقات النمسا ، وكان من الممكن أن يتخذ التاريخ مسارًا مختلفًا تمامًا!
    من أجل إنشاء دولة روسية نمساوية موحدة ، كان من الضروري غزو المجر ، إحدى أقوى الدول في أوروبا ، وهو أمر غير واقعي تمامًا.
    ملك جمهورية التشيك برزيميسل الثاني ، الذي كان قادرًا على هزيمة التحالف - الروس ، المجريين ، بولوفتسي ، البافاريين ، البولنديين ، يأمر بالاحترام. صحيح ، بعد أن "تركتها" المجر.
    وماذا يمكن أن يقال عن رومان الذي ترك زوجته وابنته الصغيرة دون حماية.
    المؤلف هو ميزة أخرى.
    1. +4
      20 يونيو 2020 09:26
      اقتباس من knn54
      الدولة الروسية النمساوية الموحدة ،

      ما الذي لا يعجبك في التاريخ الحقيقي؟ كانت غاليسيا جزءًا من النمسا والمجر ، أم أنك قلق شخصيًا بشأن الرومانوفيتش؟ لم يكن لديهم أي فرصة ، وكانوا سيحلون بطريقة أو بأخرى دون الاتصال بروسيا.
      1. -1
        20 يونيو 2020 11:41
        مرقس: طرح المؤلف خيار الرومان على عرش النمسا.
        أجبته بأنه غير واقعي.
        ماذا عن إبداءات الإعجاب وعدم الإعجاب؟
        بالمناسبة ، كانت غاليسيا جزءًا من النمسا-المجر كمملكة غاليسيا ولودوميريا.
        حتى خلال الحرب العالمية الأولى ، كانت الغالبية العظمى من سكان غاليسيا من الأرثوذكس واعتبروا أنفسهم روسًا وروثينيًا (انظر إحدى رسائل لينين في عام 1917 إلى إينيسا أرماند) ، وليس الأوكرانيين. على الرغم من القمع الجماعي للنمساويين ، إما أن يكون حبل المشنقة أو معسكر إعتقال.
        وتحولت الطبقة الأرستقراطية المحلية إلى اتحادات ، حتى أن أفضل قادة / هيتمان الملك البولندي فلاديسلاف في المعارك مع ب. خميلنيتسكي كانوا من نسل الأمراء الروس الذين تحولوا إلى الكاثوليكية.
        1. +4
          20 يونيو 2020 13:50
          رواية على عرش النمسا لا تساوي توحيد روسيا الغربية والنمسا.
          "التابع لي ليس تابعي"
        2. -1
          21 يونيو 2020 16:29
          حسنًا ، إذا كانت الوحدات تعتبر أرثوذكسية ، فعندئذ نعم. غمزة
    2. +1
      20 يونيو 2020 15:43
      اقتباس من knn54
      كانت هناك كل فرصة للبقاء دوقات النمسا

      لم يكن لدي. توسعت كل ولاية إلى الحدود الطبيعية. يمكن الآن أن تنتقل "العائلة" إلى النمسا بالمال "المكتسب من خلال العمل الزائد" وليس التفكير في الألقاب.
    3. +2
      20 يونيو 2020 15:56
      اقتباس من knn54
      شيء لإنشاء دولة روسية نمساوية موحدة

      هل نوقش هذا؟ ابتسامة كان الأمر يتعلق بحقيقة أن السلالة الحاكمة في النمسا يمكن أن تصبح هي نفسها كما في GVK. هذا من شأنه أن يحدد مسبقًا العلاقات الوثيقة بين الدول ، ويمكن أن يؤدي إلى عواقب غير متوقعة ، لأن هابسبورغ في هذه الحالة لم تكن لتنجح. كان الأمر يتعلق بهذا الأمر ، وليس عن دولة واحدة ، خاصة وأن رومان دانيلوفيتش لم يكن وريثًا لوالده ، ولم يكن بإمكانه أن يرث كلتا الدولتين إلا في ظروف استثنائية.
  6. +5
    20 يونيو 2020 08:24
    مجموعة واسعة من الأحداث.
    ما هو حجم فرصة البقاء بين أحجار الرحى في "المغول وأوروبا"؟
    نقابات أندريه ياروسلافيتش وجيش نيفريويف اللاحق - ما هي الشجاعة أو الجنون؟
    وهنا لا يمكن أن تكون هناك تقييمات غير عاطفية.
    بالنسبة لي ، "لعبة الاتحاد" ما زالت تنتزع القطعة المسمومة. سم طويل المدى.

    ولن تحصل على إجابة للأسئلة ، ومن الجيد أن تظهر. شكرًا لك.
    1. +1
      20 يونيو 2020 09:49
      وأنت تسأل ياروسلاف فسيفولودوفيتش وابنه ألكسندر ياروسلافوفيتش (وهو نيفسكي) كيف ، بمساعدة المغول ، منعوا التعليم الوحيد في روس الذي شن حروبًا مع الحشد.
      1. +6
        20 يونيو 2020 13:39
        اقتبس من Nehist
        كيف ، بمساعدة المغول ، منعوا التشكيل الوحيد في روس الذي شن حروبًا بالفعل مع الحشد

        لذا ، أتساءل ... ما هو هذا "التعليم الوحيد" ، وما نوع الحروب التي "خاضها بالفعل مع الحشد" وماذا وكيف بالضبط "عرقل" ياروسلاف وابنه؟ أود المزيد من التفاصيل.
    2. +1
      20 يونيو 2020 10:38
      نقابات أندريه ياروسلافيتش وجيش نيفريويف اللاحق - ما هي الشجاعة أو الجنون؟
      ذكر مؤلف المقال عرضًا أندريه ياروسلافوفيتش ، وكان متزوجًا من ابنة دانييل جاليتسكي. رغم أن هذه الشخصية تستحق أكثر. لماذا فعل هذا؟ ولماذا رفضه النوفغورديون أن يحكم؟ ربما لم يكن بعيدًا.
      ذات مرة شاهدت فيلمًا عن دانييل جاليتسكي ، تم تصويره في Odessa Film Studio. قليل الفهم ، وغير معجب بطريقة ما. سوف يتعين مراجعتها.
    3. +7
      20 يونيو 2020 13:35
      اقتبس من Korsar4
      بالنسبة لي ، "لعبة الاتحاد" ما زالت تنتزع القطعة المسمومة. سم طويل المدى.

      أنا موافق.
      في مثال ياروسلاف فسيفولودوفيتش ودانييل رومانوفيتش ، نرى خطين سياسيين مختلفين في العلاقات مع المغول. اختار ياروسلاف التعاون ، دانييل - المواجهة.
      نتيجة لذلك ، عارض أحفاد ياروسلاف وأحفادهم الغرب بنشاط ، كونهم تابعين للخان ، وحاول دانيال استخدام هذا الغرب لمحاربة الخان. النتيجة معروفة - بعد مائة عام ، فقدت دولة دانيال استقلالها أولاً ، ثم اختفت ببساطة ، ولا تزال دولة ياروسلاف بشكل أو بآخر قائمة.
      من الذي انتقد ألكسندر ياروسلافيتش مؤخرا لتحالفه مع الحشد ، وحثه على "التفاوض" مع الألمان ضد المغول؟ ومن الأمثلة الممتازة على ما سيؤدي إليه هذا إمارة غاليسيا فولين.
      1. +2
        20 يونيو 2020 13:55
        هنا نأتي إلى مسألة قدسية القوة. السؤال هو في أي حالة يتم حفظها ، عندما تضيع.

        هل "باريس تستحق القداس" دائما؟

        يرتبط تاريخ بلدنا ارتباطًا وثيقًا بالعثور على عرش العاصمة.
        1. +5
          20 يونيو 2020 15:46
          اقتبس من Korsar4
          هل "باريس تستحق القداس" دائما؟

          كثير من الناس ينسون ذلك قبل أن يدفعوا لباريس بالقداس "الملك هنري الرابع"
          منذ فترة طويلة مقابل ذلك بالدم. الكتلة مثل الكرز على كعكة. ابتسامة
        2. +1
          20 يونيو 2020 15:46
          لم يعد تاريخ "بلادنا" مرتبطا بمثل هذه الأشياء. ربما كان فوكوياما مخطئًا بشكل عام ، لكنه كان محقًا في قضية معينة.
          1. +1
            20 يونيو 2020 15:55
            أعتقد أنه لا يزال متصلاً.
            إنه فقط مع كل انقسام (وكم كان هناك) ، هناك المزيد والمزيد من الشروخ ، وأقل وأقل سلامة.

            لم تسمع أغنية "الإخوة والأخوات" مصادفة في عام 1941.

            ولكن بالنسبة لمسألة أي كيان دولة أكثر استقرارًا في ظروفنا - متجانسة أم معقدة ، لا تكاد توجد إجابة لا لبس فيها.

            ماذا يمكنني أن أقول عن دليل العمل.
            1. 0
              20 يونيو 2020 18:48
              دليل العمل: الحفاظ على الدولة كأداة للحفاظ على الناس وأراضيهم ، كمصدر للحياة المادية (وليس وجود) للشعب ، وتهيئة الظروف للتطور الجسدي والروحي (النمو النوعي) للناس على أساس الموارد المتاحة. لن تكون هناك دولة ، ولن يكون هناك شيء نتحدث عنه: لا عن المادة ولا عن الروحانيات. إذا تحول الناس نتيجة تدهور الدولة إلى سكان ، فهذه هي النهاية.
              1. 0
                20 يونيو 2020 18:51
                يمكن تفسير كلماتك بطرق مختلفة ، ويمكن تجسيدها بطرق مختلفة.
      2. +8
        20 يونيو 2020 14:03
        مايكل ، ولكن لا يزال انهيار دولة دانيال إلى حد كبير نتيجة لأزمة الأسرة الحاكمة. مثل هذه الأشياء ليست عوامل نظامية.
        على وجه التحديد ، فإن معركة ياروسلافل هي نفس الدفاع ضد الغرب مثل معركة بحيرة بيبسي.
        بمجرد أن ذهب الأمراء الجاليسيون للحصول على بطاقة ، لم يفعلوا ذلك مرة أخرى ، مما منح الآخرين الحق في إذلال أنفسهم.
        وفقًا لنتائج الحكم ، فإن دانيال يمكن مقارنته تمامًا بنيفسكي
        1. +3
          20 يونيو 2020 15:42
          اقتبس من المهندس
          وفقًا لنتائج الحكم ، فإن دانيال يمكن مقارنته تمامًا بنيفسكي

          أنا موافق. ربما متفوقة.
          اقتبس من المهندس
          بمجرد أن ذهب الأمراء الجاليسيون للحصول على بطاقة ، لم يفعلوا ذلك مرة أخرى ، مما منح الآخرين الحق في إذلال أنفسهم.

          ومع ذلك ، تم دفع الجزية. صحيح ، لا أتذكر بالضبط متى توقفوا عن فعل ذلك ، لكن يبدو أن ليتوانيا من أراضي فولين في القرن الرابع عشر ، عندما غرق GVK بالفعل في التاريخ ، جلب الأموال إلى الحشد.
          اقتبس من المهندس
          على وجه التحديد ، فإن معركة ياروسلافل هي نفس الدفاع ضد الغرب مثل معركة بحيرة بيبسي.

          هناك تشابه معين ، وليس صغيرًا. لذلك لن أجادل. وحملة بوروندي مشابهة لحملة نيفروي.
          اقتبس من المهندس
          كان انهيار دولة دانيال إلى حد كبير نتيجة لأزمة الأسرة الحاكمة

          وهنا لا أوافق.
          جاء انهيار دولة دانيال نتيجة لضعفه ، على الصعيدين العسكري والسياسي. حتى عندما كان الرومانوفيتش على قيد الحياة ، كانت القطع قد انفصلت عنه بالفعل. كانت هناك أزمات سلالات في بولندا والمجر وفي روس ، لكن الدول لم تمنع وجودها من هذا.
          1. +3
            20 يونيو 2020 16:14
            اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
            حتى عندما كان الرومانوفيتش على قيد الحياة ، كانت القطع قد انفصلت عنه بالفعل.

            تحت حكم سلالة رومانوفيتش قبل الأخيرة ، الذي تبين أنه ليس فقط متوسط ​​المستوى ، بل مجرد حاكم مثير للاشمئزاز. ثم جيل آخر من الأمراء الناجحين نوعًا ما أوقفوا العملية المدمرة ... وموتهم غير المتوقع وقمع السلالة بأكملها. بعد ذلك ، أصبح انهيار الدولة بالفعل أمرًا لا مفر منه. ولكن ليس قبل ذلك. وبالتأكيد ليس بسبب الاتحاد.
          2. +7
            20 يونيو 2020 16:41
            ولكن ، يبدو أن ليتوانيا من أراضي فولين في القرن الرابع عشر ، عندما غرقت GVK بالفعل في التاريخ ، جلبت الأموال إلى الحشد.

            تلقى ON حتى في القرن السادس عشر علامة على كييف والبيئة من خانات القرم. ربما تعرف بدوني.
            جاء انهيار دولة دانيال نتيجة لضعفه ، على الصعيدين العسكري والسياسي.

            هناك ، عام 1323 ، وفاة كل من يوريفيتش. قبل ذلك كان كل شيء يسير على ما يرام.
            بشكل عام ، لا أرى بوضوح كيف دمر التوجه نحو الغرب إمارة غاليسيا-فولين. بولندا وليتوانيا والمجر بجانبه ، من المستحيل عدم التورط. في شمال غرب روس ، لا تزال الشركة أكثر هدوءًا.
            1. +2
              20 يونيو 2020 16:58
              اقتبس من المهندس
              هناك ، عام 1323 ، وفاة كل من يوريفيتش. قبل ذلك كان كل شيء يسير على ما يرام.

              علاوة على ذلك ، حدث هذا قبل وقت قصير من مغادرة الحشد للمنطقة ، الأمر الذي كان سيفتح الطريق أمام توسع الرومانوفيتش إلى الشرق والشمال الشرقي. هذا حقًا ، كما يقولون ، ليس محظوظًا.
              اقتبس من المهندس
              بشكل عام ، لا أرى بوضوح كيف دمر التوجه نحو الغرب إمارة غاليسيا-فولين. بولندا وليتوانيا والمجر بجانبه ، من المستحيل عدم التورط. في شمال غرب روس ، لا تزال الشركة أكثر هدوءًا.

              سوبسنو ، PPKS. ما يُنظر إليه على أنه مشاركة مفرطة للكاثوليك هو في الواقع سياسة خارجية طبيعية بالنظر إلى وجود عدد كبير من اللاعبين في المنطقة. بالطبع ، كان لمثل هذا الحي أيضًا عواقب سلبية - من ناحية أخرى ، واجه الجيران أيضًا مشاكل ، واستخدم GVK هذا بنفس الطريقة.
            2. +2
              20 يونيو 2020 16:58
              اقتبس من المهندس
              تلقى ON حتى في القرن السادس عشر علامة على كييف والبيئة من خانات القرم.

              نعم ، لكن كييف ليست فولين ، وإذا أعطيت هذا المثال ، فستكون أول من أوضح هذا لي وستكون على حق. ابتسامة
              إذا كان يوري بوليسلاف لا يزال يشيد بالحشد قبل عام 1340 ، فلا يستحق افتراض أن الرومانوفيتش السابقين نجوا من هذا المصير.
              كان موت الأخوين ليو وأندريه بمثابة ضربة للسلالة ، ولكن ليس للأرض. إذا كانت الأرض متحدة ، فسيكون هناك شخص يحملها. كانت الإمارة نفسها مفككة وضعيفة.
              إلى حد كبير - ما يسمى "تركوا وراءهم الغربان ، لم يلتصقوا بالطاقم." النبلاء يندفعون إلى الغرب ، الناس - إلى الشرق. وهذه المواجهة المستمرة بين الكاثوليك والأرثوذكس ، غير المسلحة مباشرة ، لا ، فقط وجود الكنائس على الأرض وطائفة أو أخرى ، انقسم الناس باستمرار ، وعارضوا بعضهم البعض ، وحرموا الإمارة من الوحدة ، والرغبة في الاتحاد ، يعبرون عن أنفسهم ، أو شيء من هذا القبيل ..
              على أي حال ، هكذا أراها.
              1. +1
                20 يونيو 2020 17:10
                اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                إذا كان يوري بوليسلاف لا يزال يشيد بالحشد قبل عام 1340 ، فلا يستحق افتراض أن الرومانوفيتش السابقين نجوا من هذا المصير.

                يبدو أن الجيلين الأخيرين من الرومانوفيتش لم يشيدوا ، ولم يعترفوا بسيادة الحشد.
                اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                كان موت الأخوين ليو وأندريه بمثابة ضربة للسلالة ، ولكن ليس للأرض. إذا كانت الأرض متحدة ، فسيكون هناك شخص يحملها.

                زميلي العزيز ، ما زلت آسف بشدة ، لكن بالنسبة لك ، بصفتك شخصًا يعرف تاريخ شمال شرق روس ، من السهل جدًا التحدث عن هذا ، نظرًا لعدد نسل Vsevolod the Big Nest ، لم يكن هناك عمليًا. خطر قمع السلالة لعدة قرون ابتسامة وكان الرومانوفيتش فرعًا صغيرًا إلى حد ما من روريكوفيتش. وبعد قمعهم ، لعب البويار الجاليسيون-فولين دورًا نشطًا في النضال ضد البولنديين ، بما في ذلك لأن الحرب من أجل ميراث غاليسيون-فولين استغرقت 52 عامًا ، وليس عدة سنوات. والغريب بعد ذلك أن أؤكد أن الأرض كانت ضعيفة. كانت قوية بما فيه الكفاية ، ولكن في فراغ من السلطة العليا ، في الظروف التي ، وفقًا لجميع القواعد المعمول بها ، يجب أن تصبح الإمارة جزءًا من ليتوانيا ، ويعارض كازيمير الثالث (أقوى ملك بولندي على مدى القرون الماضية ، وربما عدة قرون) هذا. ، ليس هناك فرصة للحفاظ على الاستقلال كثيرا.
                اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                وهذه المواجهة المستمرة بين الكاثوليك والأرثوذكس

                زميلي العزيز ، ما زلت أعتذر بشدة ، لكن هذه "المواجهة المستمرة" في حيازة العتاد ، أي تاريخ المنطقة ، غير مرئية من الكلمة على الإطلاق. إذا كان روس كاثوليكيين ، وإذا كانت المجر وبولندا أرثوذكسيين ، فإن كل شيء سيظهر على حاله تمامًا ، فإن قضية الدين والمواجهة الدينية في هذا الوقت هي ببساطة غير ذات صلة بالمنطقة. لقد علقت بالفعل على الموضوع الأخير.
                1. +2
                  20 يونيو 2020 18:25
                  اقتباس من Arturpraetor
                  يبدو أن الجيلين الأخيرين من الرومانوفيتش لم يشيدوا ، ولم يعترفوا بسيادة الحشد.

                  الجيلين الأخيرين هما فلاديمير لفوفيتش وليف يوريفيتش؟ أعتقد أنهم دفعوا وعرفوا. على أي حال ، لماذا يفعل يوري بوليسلاف هذا؟
                  اقتباس من Arturpraetor
                  وبعد قمعهم

                  بعد قمعهم ، لم يكن هناك من يحل محلهم - هذا يقول الكثير. وحدث هذا ليس لأنه لم يكن هناك أشخاص يستحقون ، ولكن لأنه لم يكن هناك من يناسب الجميع. كذلك يبدو أن كل المشاركين في العملية السياسية لهم مصالح مختلفة ولم تكن هناك قوة سائدة يمكنها ترشيح مرشح من بين صفوفها والموافقة عليه. في نفس الفترة تقريبًا ، اندلعت أزمة سلالات في فرنسا - وماذا في ذلك؟ اجتمع النبلاء ، وأعلنوا في الكورس "أنه لا يستحق زنابق الغزل" وهذا كل شيء - ملك جديد ، سلالة جديدة. ويمكنك أن تخبرني كم عدد هذه الأزمات التي حدثت في بولندا والمجر.
                  لا ، أرتيوم ، كل ما تريد ، لكن لا يمكنني اعتبار أن أزمة الأسرة الحاكمة هي السبب الرئيسي لاختفاء GVK من الساحة التاريخية. كانت هناك أسباب أكثر أهمية ، وأحدها ، كما يبدو لي ، هو بالتحديد حقيقة أن دانيال ، وبعد ورثته ، كان يغازل الكاثوليك بنشاط.
                  بعد كل شيء ، ما هو الزواج مع أميرة أوروبية؟ هذه حاشيتها في المحكمة ، هذه رحلات إلى الأقارب ، زيارات هؤلاء الأقارب ، هذه كنائس منزلية ، لغة ، عادات ، إلخ ، تم إحضارها إلى أراضي زوجها - هذا من ناحية ، من أعلى. ومن جهة أخرى توجد قرى وقرى توجد فيها الكنائس الأرثوذكسية ويخدم فيها الكهنة الأرثوذكس. وعندما يمر موكب من النبلاء من خلال هذه القرية ، فإن الفلاحين يستقيمون من العمل في الحقل ويمسحون العرق من جباههم ، ويأخذون في الاعتبار - في ، هذا هو ملكنا ، وهذا ليس لنا. وهذا الذي يرتدي السترة ذات القلنسوة البولندية لا أعرف من على الإطلاق ، لكن الشخص الموجود في الدولمان المجري - لا أفهم أيضًا. وعلى طول حدود الإمارة ، يختلط الكاثوليك والأرثوذكس - ليس من الممكن على الإطلاق تحديد من وأين وماذا. وفي المنتصف بين "الأعلى" و "القاع" هناك أيضًا ارتباك - أحد المقاتلين لديه أقارب كاثوليكيون ، والآخر ، على الرغم من أنهم هم أنفسهم أرثوذكسيون وتجار وحرفيون - جميعهم يعيشون تقريبًا على هذا النحو.
                  وعندما يتم البت في مسألة من يجب دعمه في النضال من أجل طاولة غاليسيا ، هناك الكثير من الآراء حول هذه المسألة على جميع المستويات.
                  حسنًا ، بشكل عام ، كما هو الحال دائمًا ، تبادلنا وجهات النظر. أعتقد أنني أجبت مع دينيس. ابتسامة
                  بقي كل منهم مع خاصته ، لكن الجمهور كان مسليا. ابتسامة
                  1. -1
                    20 يونيو 2020 19:00
                    اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                    الجيلين الأخيرين هما فلاديمير لفوفيتش وليف يوريفيتش؟

                    يوري لفوفيتش بالإضافة إلى أندريه وليف يوريفيتش.
                    اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                    على أي حال ، لماذا يفعل يوري بوليسلاف هذا؟

                    لأن يوري بوليسلاف أصبح الحاكم بعد وفاة أسلافه في المعركة مع التتار. وأراد التتار فقط إجبار GVK على دفع الجزية مرة أخرى. بين الحرب والجزية ، اختار يوري بوليسلاف الجزية.
                    اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                    بعد قمعهم ، لم يكن هناك من يحل محلهم - هذا يقول الكثير.

                    الزميل العزيز ، لا تسحب البومة على الكرة الأرضية من فضلك ابتسامة أصبح ديمتري ديتكو زعيمًا لجميع البويار ، لكن المشكلة كانت أنه وفقًا للقوانين المتعلقة بميراث GVK ، بعد قمع الرومانوفيتش وموت يوري بوليسلاف ، كان من المفترض أن يذهب الأمراء الليتوانيون. ضد التي كان البويار ، بشكل عام ، لا يعارضون. لكن كازيمير الثالث تحدى ذلك من موقع قوة. التي قاتل البويار بضراوة ضدها. مرة أخرى ، لم يكن هناك ورثة شرعيون لرومانوفيتش بعد عام 1340 ، حتى تحتفظ GVK باستقلالها. لن تسمي أراجون ضعيفة لأنها ورثتها ملوك قشتالة ، أليس كذلك؟ نتيجة مشتركة لسياسة الأسرة الحاكمة.
                    اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
                    كانت هناك أسباب أكثر أهمية ، وأحدها ، كما يبدو لي ، هو بالتحديد حقيقة أن دانيال ، وبعد ورثته ، كان يغازل الكاثوليك بنشاط.

                    آسف يا زميلي العزيز ، لكن لا يمكنني قبول وجهة النظر هذه. لأنني لم ألاحظ أي مغازلة منهجية للكاثوليك عند دراسة هذه المسألة. خلاف ذلك ، يمكنك إلقاء اللوم على كازيمير الكبير في انهيار بولندا لأنه كان يغازل اليهود.

                    ومع ذلك ، لا أرى أي فائدة من مواصلة النقاش حول هذا الموضوع.

                    ملاحظة فيما يتعلق بالصورة التي وصفتها لعواقب العلاقات مع الكاثوليك - الصورة ، بالطبع ، جميلة من وجهة نظر فنية ، لكنها ، IMHO ، تشير إلى السريالية أكثر من الواقعية. ماذا يهتم الناس بحاشية الملكة ودينها ، إذا كانت تشارك بنشاط في الأعمال الخيرية ، وتنظم الملاجئ ، وتوزع الصدقات ، وترعى الناس بشكل عام؟ ما هو 1,5 من رجال الحاشية في نظر 15 مليون شخص أو أكثر ، من بينهم 12 لا معنى لها على الإطلاق ، وقد لا يعرف الناس حتى عن وجودهم؟ بعد كل شيء ، ما الدولة الأخرى التي انهارت بسبب السيناريو الموصوف؟ وما تقدمه أي. قطع العلاقات مع الأوروبيين هو انعزالية وشوفينية ، أستميحكم ​​عذرا. ما الذي دفع الصين إلى تذكره؟ وكيف قطع بطرس الأكبر نفسه "نافذة على أوروبا" ، بما في ذلك في عقلية شعبه؟
              2. +4
                20 يونيو 2020 17:11
                ستكون أول من يشير إلي هذا.

                هل أنا حقا مثل هذا النقاش والحرفية؟)
                لو كانت الأرض واحدة ، لكان هناك رجل يمسك بها

                مايكل ، هذه الإمارة منتج إقطاعي بحت. نحن نزدهر في ظل أمراء صالحين ، ونهلك في ظل أمراء سيئين. يذكرني بالقياس التوضيحي. بورجوندي دولة ضعيفة ومنقسمة؟ بالنسبة لي ، ليس الأمر على الإطلاق ، فالأمر يتعلق فقط بحصول المنافسين على بطاقات جيدة.
                لقد مرت روسيا حرفياً على حافة الهاوية في الأوقات العصيبة. لقد تم إخراجهم فقط على حساب شيء واحد - بحلول ذلك الوقت الروس العظام - أصبح "سكان موسكو" أمة مع كل العواقب. لكن في القرن الرابع عشر في أوروبا ، بشكل عام ، توتروا مع الدول.
        2. 0
          20 يونيو 2020 18:41
          "الدفاع من الغرب يشبه المعركة على بحيرة بيبسي."
          لماذا يعتبر الجميع هذه المعركة "حماية من الغرب"؟ قرر ألكسندر ياروسلافوفيتش ، أو بالأحرى نوفغورود ، معاقبة الأمر التعسفي ، وإبرام اتفاق مع بسكوف ، متجاوزًا نوفغورود.
          لا أعرف أين الحماية.
      3. -1
        20 يونيو 2020 16:03
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        النتيجة معروفة - بعد مائة عام ، فقدت دولة دانيال استقلالها أولاً

        ... واتضح أن هذا لم يكن مرتبطًا بأي حال من الأحوال بالاتحاد لعدة سنوات ، الذي اختتمه دانييل من جاليتسكي. للأسف ، هذه صورة نمطية. لطالما كان GVK تحت حكم الرومانوفيتش دولة أرثوذكسية ، حتى الاتحاد لم يكن لديه الوقت لإظهار نفسه بأي شكل من الأشكال في الطقوس. لأن دانيال وضع شرطًا صارمًا - أولاً سنتعامل مع السهوب ، سأوحد روس ، ثم سنغير الطقس ونطيع البابا. ما بدا في الواقع مثل "أنت تساعدنا الآن ، وسوف نؤدي واجباتنا بطريقة ما لاحقًا ، ربما في مكان ما في المستقبل".
      4. -1
        21 يونيو 2020 01:18
        بادئ ذي بدء ، عزز ياروسلاف وابنه لاحقًا ، بمساعدة الحشد ، قوتهم بين الإمارة الروسية ، وثانيًا "قاتلوا الغرب" يمكنك مقارنة الحملات العسكرية ، وعددهم حيث لوحظ ياروسلاف وألكساندر ، ضد من كانوا يعارضون في كثير من الأحيان
        1. +3
          21 يونيو 2020 10:39
          بعد الغزو ، قام ياروسلاف بحملتين - واحدة ضد تشرنيغوف ، والثانية ضد ليتوانيا ، التي استولت على سمولينسك. مات ابنه مايكل في معركة مع ليتوانيا ، وذهب الإسكندر ضد السويديين عام 1240 ، ضد الألمان عام 1242 ، في خمسينيات القرن الثاني عشر. حطموا ليتوانيا بالقرب من أوسفيات ، وبنى دفاعات على طول شيلون ، وذهب ضد السويديين في العصر الحديث. فنلندا. في الجيل التالي - مرة أخرى ليتوانيا والألمان مع الدنماركيين - حملتا راكوفور في عامي 1250 و 1267. لم تكن هناك رحلات إلى السهوب أو بلغاريا.
          1. 0
            21 يونيو 2020 11:52
            لكن ألم يذهب الإسكندر إلى الحشد الذي أساء إليه شقيقه أندريه ، الأمر الذي جعل كوريمشي يبدو مثل دانيال؟ بعد ماذا جلس الإسكندر على عرش فولوديمير؟ ألم يكن هناك شيء من هذا القبيل؟ وفي عام 1255 ، ألم يعلّم الإسكندر في نوفغورود مذبحة؟ ألم يدمر ، بمؤامراته وأخواته مع سارتاك ، إمارات فلاديمير وتفير ، اللتين ادعتا في ذلك الوقت عرش الدوق الأكبر؟ من وجهة نظر السياسة والتطور التاريخي ، فعل الشيء الصحيح. لكن لا داعي لتعظيمه. باستخدام قوات الحشد ، قمع أي محاولات لإنشاء مراكز توحيد أخرى.
            1. +3
              21 يونيو 2020 12:56
              السؤال كله عن المال. أندري رفض الدفع - حصلت على نيفريويا. أراد الإسكندر "النزول" من شقيقه - لم ينجح.
              رفض نوفغورود الدفع - تعامل الإسكندر مع الأمر بنفسه. وماذا يفعل ، يطلبونه منه ، ألا يخرجه من جيبه. خلاف ذلك ، كان المغول قد قرروا القضية بأنفسهم.
              التآخي مع سارتاك - حكاية جوميليف الخيالية.
              كانت إمارة تفير في ذلك الوقت لا تزال في مهدها ولم تستطع المطالبة بأي شيء.
              اعتنى الإسكندر بالأرض على أنها ملكه. لن تشعل النار في منزل إذا كان هناك جرذان في القبو. لقد نال الحق في تحصيل الجزية بنفسه ، وجعل الجميع يدفعونها ، وحماية الأرض من غزوات الشرق بالدبلوماسية ، ومن الغرب - بالوسائل العسكرية. توسط في عودة أخيه ، ولما عاد رد له ميراثه.
              لقب "المدافع عن الأرض الروسية" - يستحقه بالتأكيد.
              1. +2
                21 يونيو 2020 13:13
                أنا أتفق معك. حول ما كتبه أعلاه. من حيث المبدأ ، أي إمبراطورية تنشأ بالسيف! بدأ الإسكندر في ذلك الوقت هذه العملية ونجح فيها ، فلو تطورت الظروف بشكل مختلف لكان من الممكن أن تنجح القيادة العليا العليا في ذلك ... للأسف ، التاريخ لا يعرف الحالة المزاجية الشرطية ... في الأمور التاريخية لفترة طويلة ، أحاول أن أكون موضوعية.
            2. 0
              21 يونيو 2020 15:08
              اقتبس من Nehist
              لكن ألم يذهب الإسكندر إلى الحشد الذي أساء إليه شقيقه أندريه ، الأمر الذي جعل كوريمشي يبدو مثل دانيال؟

              كانت أفعال كوريمسا ضد دانيال ناجمة عن أسباب أخرى. الشخص الوحيد الذي أحضر فعلاً آل رومانوفيتش هو بوروندي ، وكان وصوله بسبب الإجراءات الأكثر نجاحًا لدانييل ضد كوريمسا (الذي أربك الساحل وأراد التخلص من ممتلكات GVK الحدودية).
    4. 0
      20 يونيو 2020 16:00
      اقتبس من Korsar4
      نقابات أندريه ياروسلافيتش وجيش نيفريويف اللاحق - ما هي الشجاعة أو الجنون؟

      سوف تتذكر هذا في المقال التالي ، عندما قرر دانيال ، بعد زيارات بوروندي ، محاربة الحشد بنفسه ، بعد أن فقد جميع الحلفاء تقريبًا. في مسألة المغول ، أخطأ هذا الحاكم أحيانًا. على الرغم من أنه في حالة أندريه ياروسلافيتش ، من المرجح أن الأخير ارتكب خطأً - فقد استفز المغول للرد مبكرًا جدًا ، مظهراً عصيانه. كان دانييل ينوي في البداية انتظار تشكيل الائتلاف ، وعندها فقط يواجه التتار ، من عدة جهات في وقت واحد. وهكذا حصل الحشد على فرصة للتغلب على أجزاء.
  7. +1
    20 يونيو 2020 09:04
    نتيجة لذلك ، تبين أن دانيال متطرفًا وشبه خائن للعالم الأرثوذكسي بأسره.

    أليس ذلك ؟ ))))
    أردت الجلوس على كرسيين))))
    1. 0
      20 يونيو 2020 16:05
      اقتباس من lucul
      أليس ذلك ؟ ))))

      ولماذا أصبح خائنًا فجأة ، إذا كان الاتحاد في تلك اللحظة على وشك الانتهاء من قبل البطريركية المسكونية؟ ابتسامة كان هذا ، لثانية واحدة ، في ذلك الوقت رئيسًا للكنيسة الأرثوذكسية بأكملها ، باستثناء EMNIP للبلغارية الذاتية. على الرغم من حقيقة أن البلغار تمكنوا أيضًا من زيارة اتحاد الكنيسة. في هذه الحالة ، فقط هؤلاء الأمراء الذين يرفضون استعادة وحدة الكنيسة سيعتبرون خونة للمسيحية.
      1. 0
        20 يونيو 2020 16:28
        بقدر ما أفهم ، يُنظر الآن إلى المطران إيسيدور على أنه مرتد.
        على الرغم من أن أي وجهات نظر هنا ستكون متحيزة.

        الاتحاد من موقع ضعف لا يمكن أن يؤدي إلى الخير.
        1. 0
          20 يونيو 2020 16:51
          اقتبس من Korsar4
          بقدر ما أفهم ، يُنظر الآن إلى المطران إيسيدور على أنه مرتد.

          هذا هو بالفعل القرن الرابع عشر ، وشروط أخرى واتحاد مختلف تمامًا. من حيث المبدأ ، لم يتجذر اتحاد فلورنسا في أي مكان ، وكان موجودًا لفترة أطول قليلاً من GVKshnaya.
          اقتبس من Korsar4
          الاتحاد من موقع ضعف لا يمكن أن يؤدي إلى الخير.

          في حالة GWC ، من الصعب التحدث عن نوع من الضعف. يتعلق الأمر أكثر بالبراغماتية السياسية - يمكن أن يعطي الاتحاد فوائد معينة ، والخلفية العامة للكنيسة الأرثوذكسية (المفاوضات بين روما والبطريركية المسكونية) كانت مواتية ، فلماذا لا؟ بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى النسخة التي تفيد بأن دانيال لم يكن في البداية يمتثل لشروط الاتحاد - في هذه الحالة ، يصبح أداة سياسية بحتة ، والتي ، للأسف ، لم تقدم فوائد كبيرة إلى جانب لقب الملك .
      2. -1
        21 يونيو 2020 21:13
        في نظر معاصريه ، ذهب بالضبط إلى الخيانة. لقد أشرت أكثر من مرة إلى أن قضية الهوية المذهبية في العصور الوسطى هي علامة على شخص ما أو شخص آخر ، لكنك لا تزال تقف على موقفك ولا تولي أهمية لقضايا الإيمان ، كما تعلم ، يبدو أن أنا ، حتى لو قام دانييل جاليتسكي بنفسه الآن وأخبرك شخصيًا ، فهم يقولون نعم ، هذا هو عضدي مع الاتحاد ، على الرغم من أنه لم يكن عمره سوى 3 سنوات ، لكن إماريتي وسلالتي فقدت الكثير من الوجه ، وفي بشكل عام ، أدت فكرة النقابة إلى تقسيم مجتمع GVK إلى حد كبير ، ومن ثم ستجيبه أن الأمر ليس كذلك)) نظرًا لأنه من الواضح جدًا ، مثل العشب الأخضر والسماء زرقاء ، فهناك قوانين الطبيعة والجاذبية ، على سبيل المثال ، لا يخطر ببالك إنكار وجودها وتأثيرها ، وهناك بالضبط نفس قوانين المجتمع الثابتة ، ولكن لسبب ما تتجاهلها بعناد ....
        ملاحظة فيما يتعلق بإشارتك إلى الشؤون البيزنطية وتحضير الاتحاد من القسطنطينية ، فلن يتم الاعتراف بهذا الاتحاد في روس ، حيث كان هناك فهم واضح تمامًا أن الاتحاد لم تمليه عناية الله ، ولكن من قبل الأنانية البشرية. مصالح رؤساء الكهنة في القسطنطينية ، حيث تضاءل نفوذ بيزنطة بشكل مطرد ، وسيظل مجهولاً من أعلن من هم الزنادقة
        1. +3
          21 يونيو 2020 22:10
          اقتبس من الدخان
          في نظر معاصريه ، ذهب بالضبط إلى الخيانة.

          لا أهتم حديثنا تفسير أن دانيال خائن. أنا أهتم بآراء محددة حول هذا معاصروه. وإليكم المشكلة - لقد بحثت في الموضوع لفترة طويلة ، لكنني لم أر شيئًا واضحًا عن الخيانة من معاصروه. في الوقت الحالي ، هذه مجرد نظريات. معاصرينا، والتي تستند إلى فهمهم الشخصي للقضية الدينية في العصور الوسطى.

          باختصار ، سأقبل النظرية القائلة بأن دانيال اعتبر خائنًا من قبل معاصريه فقط إذا تم تقديم دليل ملموس على ذلك. أولئك. مراجع من السجلات أو السجلات. لأنه بدون دليل ، هذه ادعاءات.

          كل شيء آخر هو مجرد بنايات عقلية ، ومنفصلة عن الحقائق الحقيقية. أكرر مرة أخرى - إذا قدمت نوعًا من الأطروحة ، فقم بتثبيتها ببراهين محددة ، وليس "الجميع يعرف هذا" ، "كان الأمر كذلك" أو "أقسم بأمي". لأنني كرست الكثير من الوقت لدراسة هذه القضية ، ولا أعتقد أنه ينبغي علي التخلي عن خبرتي المتراكمة واستنتاجاتي ببساطة من حقيقة أن شخصًا ما يقول "إنه خائن ، فترة". وما هو مميز - أولئك الذين ليسوا على دراية عميقة بالموضوع يتحدثون أكثر من أي شيء عن الخيانة. لسبب ما ، من المؤرخين الذين درسوا القضية ، سواء كان بولنديًا أو أوكرانيًا أو روسيًا (وحصلت على المادة الرئيسية حول الموضوع من مؤرخي سانت بطرسبرغ) ، لم أر مثل هذه التصريحات.
  8. +6
    20 يونيو 2020 09:06
    ليس متدينًا بشكل خاص ، لكن لا أستطيع أن أفهم كيف يختلف الإيمان بالمسيح عن الإيمان بالمسيح. حسنًا ، تحتوي بعض المعابد على أسطح جملونية ، بينما يوجد في البعض الآخر أسقف مقببة. بصرف النظر عن الصراع على السلطة والمال ، لا توجد دوافع أخرى.
    1. +2
      20 يونيو 2020 09:51
      نعم لا شيء!!! وما زال الهراء حول اختيار فلاديمير للدين يثير حنقه! منذ الانقسام إلى الأرثوذكسية والكاثوليكية حدث ما يقرب من 300 عام بعد ذلك
    2. +1
      20 يونيو 2020 10:00
      ر. هوبارد: "إذا كنت تريد أن تصبح مليونيرا ، فخلق دينك الخاص."
      أود أن أضيف شيئًا واحدًا - يجب ألا يكون الحاكم الدنيوي أيضًا علمانيًا (رأس الفاتيكان) ، وآخر شيء هو من "الشرير".
    3. 0
      20 يونيو 2020 22:11
      "... كيف يختلف الإيمان بالمسيح عن الإيمان بالمسيح ..."

      يمكن الرد على هذا من قبل نبلاء جنوب روسيا ، الذين غادروا في عام 1300 للخدمة في إمارة موسكو الصغيرة ، مفضلين ذلك على GVK الثري والقوي.
      1. +1
        21 يونيو 2020 00:48
        اقتباس: مهندس بحري
        يمكن الرد على هذا من قبل نبلاء جنوب روسيا ، الذين غادروا في عام 1300 للخدمة في إمارة موسكو الصغيرة ، مفضلين ذلك على GVK الثري والقوي.

        أعلن عن القائمة بأكملها ابتسامة شيء لم أره معلومات عن النزوح الجماعي لأبناء إمارة غاليسيا-فولين تحت حكم رومانوفيتش الراحل. تحت حكم البولنديين والليتوانيين - نعم ، كان هذا هو الحال. سابقًا - بعض الإشارات العرضية للحالات المعزولة ، كحد أقصى.

        فقط شيء يخبرني أنك لن تلقي البراهين.
        1. 0
          21 يونيو 2020 01:27
          نعم ، اللعنة ، دوقية ليتوانيا الكبرى ، وبعد ذلك ممالك بولندا ، بطريقة أو بأخرى لم تتدخل حقًا في الاتحاد. وبين الأباطرة البولنديين كان هناك ما يكفي من الأرثوذكس ، ناهيك عن طبقة النبلاء. بدأت التوترات الدينية بالقرب من القرن السابع عشر. بطريقة ما ، وبشكل عام ، يمكن لأي بويار أو أمير في تلك الأيام أن يذهب بحرية لخدمة أي أمير آخر ، وكان هذا هو المعيار ولم يخف أي شيء مستهجن.
        2. +1
          21 يونيو 2020 07:23
          ".... نتيجة البويار لإمارة غاليسيا-فولين في عهد الرومانوفيتش الراحلون"

          يقول التعليق عن "النبلاء الروس الجنوبيين" ، وليس نبلاء إمارة غاليسيا-فولين. هذا الأخير سيتبع المسار الدوس في وقت لاحق ، حتى أن البعض سيشارك في معركة كوليكوفو.
          1. +1
            21 يونيو 2020 10:04
            من "الجاليكيين" ، أشهر أبناء البويار الجاليكي نستور ريابتس ، روديون نستوروفيتش ، الذي ، وفقًا لأساطير الأنساب ، غادر كييف حوالي عام 1300 إلى أمير موسكو مع "بلاطه".
            1. 0
              21 يونيو 2020 15:12
              عائلة واحدة فقط من الجاليكية؟ وهل أنت متأكد من أنه ترك GVK لأسباب دينية ، وليس بسبب العداء مع عائلات البويار الأخرى ، على سبيل المثال؟ ابتسامة عذرًا ، لا توجد أدلة كافية للتركيز كثيرًا على هذا. ومع ذلك ، أنا متأكد من أن أكثر من عائلة واحدة من "الجاليكية" تركت. ولكن هنا تكمن المشكلة - كانت حركة العائلات النبيلة بين الحكام في ذلك الوقت أمرًا شائعًا. ماذا عن الكاثوليك ، وماذا عن الأرثوذكس. أتذكر أنه في وقت لاحق فرت بعض العائلات من موسكو ، وليس على الإطلاق لأنهم كانوا غير أرثوذكس.
              1. -1
                22 يونيو 2020 00:34
                "عائلة واحدة فقط من غاليسيا؟"

                أعتقد أنه كان هناك المزيد منهم ، ولكن لم يتمكن الجميع ، مثل ريابتس ، من احتلال المراكز الأولى بين البويار في موسكو ، فقد "تتوقف" عائلات الجاليكيين الذين غادروا إلى موسكو في مكان جديد (الحرب والطاعون) وهناك لم يكن أحد يعلن وجودهم في النزاعات المحلية بمرور الوقت.
                بالنسبة لهذه العائلة ، فقد عاشوا ، على عكس أنا ومثلك ، في عصر الرومانوفيتش قبل الأخير ، وكان بإمكانهم تقييمهم بشكل واقعي وسياساتهم ، وربما حتى التواصل معهم وعندما يحين الوقت اختاروا "إلى موسكو ، إلى GVK معنا وذهب أنصارنا في المستقبل ".
                اكتسبت إمارة موسكو محاربين متمرسين ، بينما فقدهم GVK.
          2. +2
            21 يونيو 2020 15:12
            اقتباس: مهندس بحري
            يقول التعليق عن "النبلاء الروس الجنوبيين" ، وليس نبلاء إمارة غاليسيا-فولين.

            وأين علاقة النبلاء في جنوب روسيا بالعلاقة بين الكاثوليك والأرثوذكس؟ لم يسيطر GVK على كل من جنوب روسيا. لا تزال هناك خلافات حتى حول السيطرة على كييف وبيرياسلافل - يبدو أن هناك دليلًا على أن نعم ، كانت هناك سيطرة ، لكنها كانت قصيرة المدى ، وهذه ليست حقيقة. في بداية القرن الرابع عشر ، عندما كان التتار لا يزالون يسيطرون على الجنوب ، لم تكن هناك قوة كاثوليكية من حيث المبدأ. لذلك يجب البحث عن أسباب إعادة توطين العائلات الفردية في مكان آخر.
  9. 0
    31 يوليو 2020 01:18
    المجريون الصرب الهون إخوة إلى الأبد. قاد تيمورلنك وجنكيز خان هذه الكاجون القاراخاني إلى الرقبة والعرف. جنبا إلى جنب مع الإمبراطوريات البيزنطية والعثمانية والرومانية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""