تحديث صاروخ AGM-88 HARM الذي تم اختباره في الولايات المتحدة الأمريكية غير قادر على مواجهة نظام الدفاع الجوي S-400

في الولايات المتحدة ، تم اختبار نسخة حديثة من صاروخ AGM-88 HARM. نحن نتحدث عن صاروخ مصمم لإبطال أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي وتدمير الرادارات. اعتمد الجيش الأمريكي النسخة الأصلية من هذا الصاروخ في عام 1983. في عام 2005 ، بدأ تطوير إصدار AGM-88E.

يقال إن نسخة محدثة من الصاروخ الأمريكي (بداية التحديث - 2019) لديها نطاق متزايد. كان مدى النسخة الأصلية من الصاروخ يصل إلى 150 كم. الإصدار الجديد - يصل إلى 230 كم.

بالإضافة إلى تدمير رادار العدو ، فإن الغرض من استخدامه هو تعطيل الاتصالات وأنواعها المختلفة.

تلقى تحديث AGM-88 HARM محركًا صاروخيًا محدثًا ، والذي زاد (بالمقارنة مع سابقاتها) من الطاقة ، بينما تم تقليل استهلاك الوقود بنسبة 9 ٪ على الأقل.

غوردون تورنر نائب رئيس شركة نورثروب غرومان:

كانت هذه الاختبارات مهمة للتحليل النقدي للتصميم والتحقق من فعالية الصاروخ الذي تمت ترقيته. سيوفر المحرك والرأس الحربي الصاروخي الجديدان قدرات معززة لاكتشاف أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى والتعامل معها.

كأداة لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى في الولايات المتحدة ، قاموا بتعيين نسخة جديدة من صاروخ طويل الأمد في الخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، يُلاحظ أنه يمكن أيضًا استخدام الصاروخ كوسيلة لقمع أنظمة الحرب الإلكترونية.

أفادت الشركة الأمريكية أن النسخة المحدثة من AGM-88 HARM ستستخدم على طائرات F / A-18E و EA-18G Growler (الطائرات القائمة على الناقلات التابعة للبحرية الأمريكية EW) ، وكذلك لجميع إصدارات الجيل الخامس. مقاتلات F-35.

ظهرت مواد في مصادر أمريكية أشارت فيها إلى أن الصاروخ قيد التحديث "كخيار محتمل لمواجهة نظام الدفاع الجوي إس -400". ولكن إذا قارنا نطاق AGM-88 HARM المحدث بمدى الصاروخ 40N6 المضاد للطائرات ، والمجهز بنظام S-400 ، فإن الصاروخ الروسي يتمتع بميزة مدى تزيد عن 150 كم. هذا يعني أنه من أجل هزيمة نظام الدفاع الجوي الروسي ، سيتعين على طائرة أمريكية دخول منطقة عملها. بدوره ، يشير هذا إلى أن تحديث AGM-88 HARM لا حول له ولا قوة مقابل S-400 ، حيث سيتم إسقاط حاملته في حالة وجود تهديد - قبل أن يحين الوقت لإطلاق صاروخ.

Comments

[com.poquelo]

هذا يعني أنه من أجل هزيمة نظام الدفاع الجوي الروسي ، سيتعين على طائرة أمريكية دخول منطقة عملها. بدوره ، يشير هذا إلى أن تحديث AGM-88 HARM لا حول له ولا قوة مقابل S-400 ، حيث سيتم إسقاط حاملته في حالة وجود تهديد - قبل أن يحين الوقت لإطلاق صاروخ.

حسنًا ، هذا لا يعني شيئًا ، في مواقف معينة سيكونون قادرين على استخدامها ، لأنه لا يوجد ازدواجية في الحياة

[rocket757]

هذا حقًا ، بعض الافتراضات ، بناءً على بياناتهم التي لم يتم التحقق منها.
كل شيء سيعتمد على ... أسباب عديدة ، نتيجة المبارزة ليست واضحة.
هناك شيء واحد واضح ، يجب أن يكون لديك أنظمة معقدة ، كلا من الهجمات والدفاعات !!!

[Alex777]

هناك شيء واحد واضح ، يجب أن يكون لديك أنظمة معقدة ، كلا من الهجمات والدفاعات !!!

بالنسبة للمبتدئين ، يجب على الأقل البدء في تسليم هذه 40N6 إلى القوات ...

[مستشار مجلس المستشارين]

أود أن أرى نزاعًا مسببًا (أو تجديدًا للمعلومات من جهات مختلفة) كما كان في السابق على VO.
ثم استطعت أن أقرأ في الاختناق.
كان من الممتع جدًا قراءة الرسائل بحسابات الخصائص ، وما إلى ذلك. من أهل العلم.
ولم تكن هناك تدخلات غير ضرورية خارج الموضوع في المحادثة .. يا مرات .. (:

[الجد]

تحديث صاروخ AGM-88 HARM الذي تم اختباره في الولايات المتحدة الأمريكية غير قادر على مواجهة نظام الدفاع الجوي S-400

اقتباس: مستشار مجلس المستشارين

كيف تريد أن ترى حجة منطقية

ولن تناسبك حجة "عدم وجود نظائر":

[الكسندر]

اقتباس: مستشار مجلس المستشارين

أود أن أرى نزاعًا مسببًا (أو تجديدًا للمعلومات من جهات مختلفة) كما كان في السابق على VO.
ثم استطعت أن أقرأ في الاختناق.

لا تفرك الملح في الجرح ... قبل عام أو عامين ، جئت لأقرأ ليس المقالات ، ولكن التعليقات والخلافات ، والتي غالبًا ما كانت أكثر إثارة للاهتمام وأكثر منطقية. والآن أصبح أمرًا نادرًا ، لكن 300 تعليق من الهراء الصحيح تحت المقالة يتم كتابتها بسهولة وبشكل طبيعي.

[مستشار مجلس المستشارين]

اقتبس من الكسندر

لا تفرك الملح في الجرح ... قبل عام أو عامين جئت لا أقرأ مقالات ، ولكن التعليقات والخلافات ، التي كانت غالبًا أكثر إثارة للاهتمام وأكثر منطقية. والآن أصبح أمرًا نادرًا ، لكن 300 تعليق من الهراء الصحيح تحت المقالة يتم كتابتها بسهولة وبشكل طبيعي.

توافق على جميع 100!
على الرغم من أنهم لا ينكرون ذلك ، إلا أنه لا يزال هناك أشخاص يستحقون ذلك. إنه لأمر مؤسف - فهي صغيرة بشكل غير متناسب.

اقتباس: ديدكاستاري

ولن تناسبك حجة "عدم وجود نظائر":

هل أضحك أم ...؟

[ApJlekuHo]

هل أضحك أم ...؟

هذا هو مخططهم المعتاد ، لتحويل المحادثة إلى نكتة غبية أو إلى حد العبث التام. أعتقد أن كل "الأدمغة" انتقلت إلى مورد آخر ، حيث يكون أكثر نظافة.

[ApJlekuHo]

تم بيع VO منذ وقت طويل ، في الأيدي الخطأ .. لن يتورط شخص واحد يحترم نفسه في خلافات منطقية ، مع المتصيدون الذين نشأوا هنا.

[لوكول]

أود أن أرى نزاعًا مسببًا (أو تجديدًا للمعلومات من جهات مختلفة) كما كان في السابق على VO.

وهكذا مضى زمن تخلفنا التكنولوجي ، وبدأ زمن التفوق.
وإذا كان هناك تفوق ، فما هي الخلافات هنا؟))) في السابق ، كانوا ببساطة يتصدون للدعاية المعادية ، لكنها تختفي الآن ببساطة)))
فيما يتعلق بالموضوع ، سيكون كل هجوم محتمل على دفاعنا الجوي ممكنًا في حالتين - بمساعدة طائرة أواكس معادية أو أثناء تحليق قمر صناعي للعدو فوق هذه المنطقة (القمر الصناعي لا "يتعطل" بعد كل شيء).
تتميز طائرة Hokkai AWACS بمدى كشف هدف يبلغ 400 كيلومتر ، تمامًا مثل مدى صواريخ S-400 الخاصة بنا. وهو الذي سيوجه جميع الأهداف التي يمكن أن تذهب على ارتفاع منخفض للغاية. في هذه الحالة ، مطلوب أقصى قدر من التماسك في العمل وأعلى مهارة للأفراد لمهاجمة S-400 الخاص بنا. ببساطة لأنه سيتم تنفيذ جميع الإجراءات في حدود نطاق الكشف لطائرة أواكس. الطائرة ليست مروحية ، ولا يمكنها أن تحوم في مكانها ، وبالتالي ستطير في دوائر. إذا طارت أقرب ، فسوف تسقط ، وإذا طارت أكثر ، فسوف تفقد هدفها.
في هذه الحالة ، مهمتنا الكاملة هي منع طائرات أواكس من "قيادة" الهدف. لهذا الغرض ، يعد MiG-31 المزود بصاروخ R-37M مثاليًا بكل بساطة. سيتم إسقاط طائرة أواكس باحتمالية عالية للغاية. وبدون ذلك ، فإن الهجوم على S-400 الخاص بنا باستخدام صاروخ AGM-88 HARM لا معنى له)))

[غريغوري 45]

اقتباس من lucul

تتميز طائرة Hokkai AWACS بمدى كشف هدف يبلغ 400 كيلومتر ، تمامًا مثل مدى صواريخ S-400 الخاصة بنا. وهو الذي سيوجه كل الأهداف

Hokkai - سفينة سطح للاستطلاع التكتيكي لصالح AUG. ستعمل E-3 Sentry فوق الأرض (وفوق البحر أيضًا ، إذا كانت المنطقة في متناول اليد) ، ورادارها أقوى بكثير من Hokkaevsky - 600 كم زائد
بالإضافة إلى أواكس ، هناك أقمار صناعية. يمكنهم بسهولة تحديد إحداثيات مواقع نظام الدفاع الجوي - ثم يقوم "رأس" خرما بكل شيء بنفسه

اقتباس من lucul

سيتم إسقاط طائرات أواكس باحتمالية عالية للغاية

المعترضات ليست مهمة سهلة. طائرات أواكس تطير بغطاء جيد. والصواريخ بعيدة المدى لم تظهر قط فعاليتها. جميع الطائرات التي سقطت - على مسافة لا تزيد عن مائة كيلومتر ونصف ونصيب الأسد منها - على مسافة أقل من 50 كيلومترا.

[لوكول]

Hokkai - سفينة سطح للاستطلاع التكتيكي لصالح AUG. ستعمل E-3 Sentry فوق الأرض (وفوق البحر أيضًا ، إذا كانت المنطقة في متناول اليد) ، ورادارها أقوى بكثير من Hokkaevsky - 600 كم زائد

يضحك )))
هل تقرأ شيئًا أولاً ...
600 كم من الكشف مخصص فقط للأهداف المرتفعة ، من طراز la MiG-31 على ارتفاع 20 كم.
بالنسبة لـ E-3 Sentry ، على ارتفاع 9 متر ، يبلغ أفق الراديو 000 كم فقط. وسقف الارتفاع العملي ، بالنسبة لـ E-390 Sentry ، هو 3 متر فقط))) لذلك ، لا يمكنك إخباري عن أي نطاق اكتشاف يبلغ 9 كيلومتر على الأرض بالنسبة له - إنه ببساطة غير قادر على رؤية أكثر من 000 كيلومتر)) )

[مقتصد]

الشيء الرئيسي هو عدم إخبار دامانتسيف ، وإلا يمكن لأي شخص كسر جميع الصور النمطية بسهولة !

[جوجيا]

لسوء الحظ ، ليس لدينا صاروخ مماثل مع مثل هذا المدى في الخدمة ... HARM شيء خطير للغاية هناك رأس حربي ... لذلك ، يمكنك الكتابة على السياج. مجموعة من أنظمة الدفاع الجوي يبلغ نصف قطرها أقل من 200 كيلومتر. وسيحصلون على kirdyk إذا كان هناك إطلاق ضخم.

[com.poquelo]

اقتبس من جوجيا

لسوء الحظ ، ليس لدينا صاروخ مماثل مع مثل هذا المدى في الخدمة ... HARM شيء خطير للغاية هناك رأس حربي ... لذلك ، يمكنك الكتابة على السياج. مجموعة من أنظمة الدفاع الجوي يبلغ نصف قطرها أقل من 200 كيلومتر. وسيحصلون على kirdyk إذا كان هناك إطلاق ضخم.

لدينا الكثير من الصواريخ ذات المدى الأطول ، x15p 300km 78 سنة)))) ، مع أسلحة نووية في نفس السلسلة))))

[SSR]

اقتبس من جوجيا

الضرر شيء خطير للغاية

نعم.

اقتبس من جوجيا

هناك رأس حربي أوه أوه ...

لكن هذا ليس أهم شيء بالنسبة لصاروخ من هذا النوع.

اقتبس من جوجيا

مجموعة من أنظمة الدفاع الجوي يبلغ نصف قطرها أقل من 200 كيلومتر. وسيحصلون على kirdyk إذا كان هناك إطلاق ضخم.

إن إطلاق صاروخ HARM بصاروخ S-400 و S-300 أمر غبي ، فيجب تدمير S-400 بواسطة الناقل ، إذا قام الناقل بإطلاق ، فيجب هدم هذا الصاروخ بواسطة الدبابير ، والتوراة ، والقذائف ، والحافة بوكا. بشكل عام ، S-400 ليس ضد HARM والصواريخ المماثلة ، إنه مثل إطلاق النار على الخيول من كورد.
من الأمهات اللواتي لديهن صواريخ ، هذا مجرد S-400 و 300 ، كل شيء بعد ذلك للأنظمة الأخرى.

[لوكول]

لسوء الحظ ، ليس لدينا صاروخ مشابه مع مثل هذا المدى في الخدمة ... HARM شيء خطير للغاية هناك رأس حربي ...

صهيل كالحصان

[ميركافا 2 بت]

وأنه لا يوجد اسم مؤلف أو رابط من أين عالق هذا الهراء؟

[زعيم الهنود الحمر]

وهنا دائمًا تكون المعلومات غير المؤكدة مجهولة المصدر.

[بان_رابيو]

ولهذا كان من الضروري إفساد الأخبار المناسبة بهذه الفقرة الأخيرة التي لا معنى لها والمضللة؟
PS وما زال يتجه هناك.

[tlahuicol]

سوف تطير F18 على ارتفاع 18 كم؟

[بان_رابيو]

ولا تناور!

[قاسم]

سيقترب الطيران من نظام الدفاع الجوي (الرادار ، على وجه الخصوص) على ارتفاع منخفض - يتم تقليل نطاق رادار الدفاع الجوي بشكل كبير (انحناء الكوكب على وجه الخصوص). يعتمد الكثير على المنطقة. إذا كانت هناك جبال قريبة ، على سبيل المثال ، فعلى الأرجح من جانبهم.
لكن من ناحية أخرى ، فإن إطلاق صاروخ من ارتفاع منخفض يقلل من المدى الأقصى للذخيرة.

[كتيبة بناء احتياطي]

وكيف ستسحب دبابير إلى هذا الارتفاع؟ يبلغ سقفها العملي 15 كم.

[ناراك زيمبو]

اقتباس: كتيبة بناء احتياطي

وكيف ستسحب دبابير إلى هذا الارتفاع؟ يبلغ سقفها العملي 15 كم.

تمامًا مثل Su-25 رسمت سقفًا يبلغ 11 كيلومترًا في ذلك الوقت ..

[كاريب]

هناك أيضا أفق راديو. تتسلل أي طائرة في وضع التفاف على الأرض ، والانزلاق ، وإطلاق الصواريخ ، وثانيًا ، كل شيء ، الهبوط والترنح. الصواريخ الذكية ، بعد تدمير الهدف الأول ، تلتقط الهدف الثاني والثالث ، إلخ. وإذا كان هناك 5 طائرات و 4 صواريخ على كل منها ... فمن الصعب حقًا على ضباط الدفاع الجوي ، وإذا كان هناك دفاع جوي قريب مثل بانتسير ، وتور ، ...

[بان_رابيو]

بالإضافة إلى ذلك ، في موازاة ذلك ، سيتم قمع الدفاع الجوي بمساعدة الحرب الإلكترونية وتحميله بأفخاخ مثل MALD.

[MVG]

لاحظت وجود خطأ
حدد النص واضغط على Ctrl + Enter

Ctrl + A ثم Ctrl + Enter. أخبار جديرة بالمورد الأصفر Rambler ، بعد الأخبار عن Volochkova و Lukasheko. الإعلانات المنبثقة المفقودة

[أستاذ]

بدوره ، يشير هذا إلى أن تحديث AGM-88 HARM لا حول له ولا قوة مقابل S-400 ، حيث سيتم إسقاط حاملته في حالة وجود تهديد - قبل أن يحين الوقت لإطلاق صاروخ.

نسي المؤلف المجهول تقوس سطح الأرض.

[آرون زعوي]

اقتباس: أستاذ

بدوره ، يشير هذا إلى أن تحديث AGM-88 HARM لا حول له ولا قوة مقابل S-400 ، حيث سيتم إسقاط حاملته في حالة وجود تهديد - قبل أن يحين الوقت لإطلاق صاروخ.

نسي المؤلف المجهول تقوس سطح الأرض.

وحقيقة أن الطيران اليوم يتم تعليمه للعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية. أوليغ ، انظر إلى إحصائيات حوادث طائرتنا على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. 15٪ قاتلوا أثناء تدريبات الطيران بمستويات منخفضة للغاية.

[أستاذ]

اقتباس: آرون زعوي

اقتباس: أستاذ

بدوره ، يشير هذا إلى أن تحديث AGM-88 HARM لا حول له ولا قوة مقابل S-400 ، حيث سيتم إسقاط حاملته في حالة وجود تهديد - قبل أن يحين الوقت لإطلاق صاروخ.

نسي المؤلف المجهول تقوس سطح الأرض.

وحقيقة أن الطيران اليوم يتم تعليمه للعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية. أوليغ ، انظر إلى إحصائيات حوادث طائرتنا على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. 15٪ قاتلوا أثناء تدريبات الطيران بمستويات منخفضة للغاية.

لست مضطرًا للذهاب بعيدًا. غالبًا ما تمر الطائرات منخفضة المستوى فوق المنزل ، وأحيانًا "تحت المنزل" في الخانق.

[com.poquelo]

اقتباس: آرون زعوي

وحقيقة أن الطيران اليوم يتم تعليمه للعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية.

رائع ، لكن إلى أي مدى سيطير هذا الصاروخ عند إطلاقه من مثل هذا الارتفاع؟ )

[آرون زعوي]

اقتباس من poquello

اقتباس: آرون زعوي

وحقيقة أن الطيران اليوم يتم تعليمه للعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية.

رائع ، لكن إلى أي مدى سيطير هذا الصاروخ عند إطلاقه من مثل هذا الارتفاع؟ )

لست خبيرًا ، لكنهم أخبروني أن هناك مصطلحًا مثل القصف أثناء توصيل الكابلات. بالنسبة للصواريخ ، هذه التقنية أبسط.

[com.poquelo]

اقتباس: آرون زعوي

اقتباس من poquello

اقتباس: آرون زعوي

وحقيقة أن الطيران اليوم يتم تعليمه للعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية.

رائع ، لكن إلى أي مدى سيطير هذا الصاروخ عند إطلاقه من مثل هذا الارتفاع؟ )

لست خبيرًا ، لكنهم أخبروني أن هناك مصطلحًا مثل القصف أثناء توصيل الكابلات. بالنسبة للصواريخ ، هذه التقنية أبسط.

لا ، حسنًا ، القديم ، بمدى معلن يبلغ 150 كم ، طار 20 فقط عند إطلاقه من ارتفاع منخفض)))))) ، والسؤال هو لماذا قاموا بتثبيته هناك ، إذا كان التحديث هو فقط لزيادة المدى - ضع في اعتبارك بنفسك) ، إذا كانت prvd ، فإن الخصائص لا تزال غير معروفة ، حسنًا ، prvd على ارتفاع منخفض xs

[أفيور]

20 من ارتفاعات منخفضة.
في الوقت نفسه ، يكون إطلاق الضرر ممكنًا على الفور في وقت الاكتشاف ، على عكس إطلاق نظام الدفاع الجوي - سيكون وقت التأخير 15-20 ثانية على الأقل - الكشف ، أخذ الحراسة ، إلخ.
سيصل الضرر في غضون 30 ثانية بسرعة 2 متر ، سيتم إيقاف تشغيل الرادار فقط بمجرد اكتشاف إطلاق Harm من هذه المسافة.

[com.poquelo]

اقتبس من Avior

سيصل الضرر في غضون 30 ثانية بسرعة 2 متر ، سيتم إيقاف تشغيل الرادار فقط بمجرد اكتشاف إطلاق Harm من هذه المسافة.

إذا كتب اليهود هنا ، فلا يوجد سبب للافتراء على الوضع اليهودي ، فحتى مسافة 20 كم لن تقترب F35 من الدفاع الجوي العادي حتى على طول الخندق ، لأنه سيتم سد الخندق

[أفيور]

للضرر ، يتم توفير مثل هذه الطريقة مع الكابلات.
يبلغ معدل تسلق المقاتل حوالي 250 م / ث ، أي أنه يكتسب كيلومترًا في 4 ثوانٍ في حالة ثابتة. أي أن الاتصال بالانطلاق من 2,5 كم إلى 5 يستغرق 10 ثوانٍ.
يكتبون أن إطلاق Harm ممكن فور اكتشاف إشعاع الرادار.
أي أن إطلاق خرما يأتي في وقت أقل من وقت عمل نظام الدفاع الجوي.
المقاتل ، عند إطلاقه من مسافة بعيدة ، سيكون لديه وقت للذهاب تحت أفق الراديو مرة أخرى قبل إطلاقه.
وصاروخ دفاع جوى طوله 200 كم ليطير إلى هذا المكان لمدة 200-250 ثانية أخرى ، إن وجد ، بمتوسط ​​سرعة 3 أمتار.

[أنصار القرم 1974]

عند إطلاقه من مسافة بعيدة ، سيكون لدى المقاتل وقت للذهاب تحت الأفق اللاسلكي مرة أخرى قبل إطلاقه ... حسنًا ، فقط واحد كامل سيضع محطة كشف في الأراضي المنخفضة.
بطارية S-300 والمعدلات قادرة على إطلاق ما يصل إلى 24 هدفًا في وقت واحد باستخدام بيانات محطة الكشف. وفي اللحظة التالية. يتعلق الأمر بنوع الصواريخ 40N التي تحتوي على ARL ويتم إلقاؤها على ارتفاع كيلومتر ونصف ، وبعد ذلك ، على خلفية الأرض ، تلتقط توقيع هدف الهجوم. إنها مثل مضرب الذباب

[أفيور]

لا توجد أراضٍ منخفضة ، ولكن الجبال ليست في كل مكان.
لا أحد يكتب حوالي 40n6 عن صاروخ موجه للمقاتلين

[أنصار القرم 1974]

لا أحد يكتب حوالي 40n6 عن صاروخ ضد المقاتلين .... هل رأيت قيمة تعديل S-300؟ على سبيل المثال M-ki ، نفس الشيء. التقاط الأهداف على خلفية السطح السفلي. اذهب واكتشف ما هو موجود في TPK ، Vashki. نكي أو مكي

[bk0010]

الحيلة هي أن الطائرة نفسها ترى القليل من الانخفاض الشديد ، وتحرم من إمكانية استخدام الذخيرة الانزلاقية ، بالإضافة إلى أنها عرضة لكل شيء صغير. إن قيادة الطيران إلى مستويات منخفضة للغاية هو بالفعل مشكلة كبيرة.

[غريغوري 45]

اقتباس من: bk0010

الحيلة هي أن الطائرة نفسها ترى القليل من الانخفاض الشديد

لا يتعين على الطائرة "رؤية" شيء ما بنفسها. هناك أقمار صناعية ، وهناك أواكس ، في النهاية ، هناك مواقع استُطلعت سابقًا لتحديد مواقع أنظمة الدفاع الجوي. إذن ، هناك فرصة ، وأخرى كبيرة جدًا - للذهاب إلى مربع معين ، والقيام بقفزة (حتى لو اكتشفوا ، فلن يكون لديهم الوقت لفعل أي شيء) ، وإطلاق صاروخ (أو عدة) - وإلقائه في المنزل

[كامراد]

نسي سوكولوف أوليغ أن المحطة يمكن وضعها على تل.

[rocket757]

الكل يفضل أن ينسى أن الدفاع الجوي نظام معقد ، نحن نملكه! يكفي النظر إلى ما وراء الأفق ، والهدف ، والاعتراض ، و .... وبالتالي لا تطير ، ولكن يتم دفع المقالات الإعلانية فقط في كل مكان.

[غريغوري 45]

اقتباس: أستاذ

نسي المؤلف المجهول تقوس سطح الأرض.

أو بالأحرى لا أعرف ، انطلاقا من المادة بشكل عام. مجموعة رسائل من هواة أمي

[كتيبة بناء احتياطي]

هل الأرض مسطحة للدبابير بسحرها؟

[غريغوري 45]

اقتباس: كتيبة بناء احتياطي

هل الأرض مسطحة للدبابير بسحرها؟

يمكن للطائرة أن تنزلق - تجد هدفًا - تطلق صاروخًا - وتتجاوز أفق الراديو مرة أخرى. وهذا كل شيء ، فهو غير متوفر لنظام الدفاع الجوي. يطير الضرر على الطيار الآلي (بالقصور الذاتي ونظام تحديد المواقع العالمي) ، ثم يلعب GOS السلبي والنشط

[v1er]

إذا تم حمل الصاروخ بطائرة انتحارية بدون طيار ، فهو خيار يعمل بشكل كامل.

[غريغوري 45]

اقتبس من v1er

إذا تم نقل الصاروخ بواسطة طائرة انتحارية بدون طيار ، فهذا خيار عملي تمامًا

حتى إذا كانت الطائرة F-35 تحملها ، فهي أيضًا خيار. نظرًا لانخفاض RCS للناقل نفسه ، يمكنه الوصول إلى نطاق الإطلاق دون أن يلاحظه أحد. ومن ثم سيتعين على نظام الدفاع الجوي التعامل ليس مع الناقل ، ولكن مع الصواريخ ، وهو أمر من حيث الحجم أكثر إشكالية. وإذا لم يكن لدى العدو أنظمة دفاع جوي من طراز S-400 ، فسيكون حزينًا تمامًا

[أفيور]

يمتد قليلا بقوة طفيفة من قبل طائر على نموذج الكرة الأرضية.

1. لم يقم أحد بإلغاء أفق الراديو ومدى الرؤية الراديوية المباشرة.
هذا يعني أن الرادار على مسافة 400 كم ، من حيث المبدأ ، لن يكون قادرًا على رؤية العدو إلا على ارتفاع 10 كم وما فوق. على مسافة 200 كم - 2500 م أو أكثر. مع الأخذ في الاعتبار الحرب الإلكترونية للعدو ، فإن نطاق الكشف عن الهدف سيكون في الواقع أقل من ذلك.
يكفي أن لا ترتفع الطائرة عند الاقتراب ، ثم تنزلق وتطلق وتطير.
2. يتم وصف الصاروخ 40N6 في كل مكان بأنه صاروخ ضد أواكس ، ولديه قدرة تحميل زائدة منخفضة نسبيًا.
سيكون من الصعب عليها إسقاط مقاتل قادر على المناورة.
مقابل AGM-88 HARM ، من المنطقي أكثر إنشاء مصائد محاكاة قوية عالية التقنية.
لكنها ستكون باهظة الثمن ، بالإضافة إلى الباحث السلبي ، لديها أيضًا موجة مليمترية نشطة.

[ليام]

اقتبس من Avior

لم يقم أحد بإلغاء أفق الراديو ونطاق الرؤية الراديوية المباشرة.

هذا ليس له علاقة بمسألة EPR

[أفيور]

وهذا يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار بالطبع.

[كنن 54]

ضد فرط الصوت ، تم تسوية ميزة المدى للصاروخ 40N6. إذا كان بإمكان Yankees تثبيت الكتلة المناسبة.
صحيح أن المقاتل لن يسحب أكثر من صاروخين.
أتساءل عن مدى حساسية نظام التوجيه "القاتل".
أثناء حرب فيتنام ، تم وضع دروع من الخيزران أمام محددات المواقع ، واتضح أنها كانت جيدة.

[أفيور]

تم تنجيد الكبائن بهذه الدروع
بصراحة ، لا يبدو أنها حماية قوية

بالقرب من قمرة القيادة PA ، مبطنة بدروع من الخيزران للحماية من صواريخ Shrikes.
http://www.nhat-nam.ru/vietnamwar/oldfoto23-4.html
صرد رأس حربي 66 كجم ، 97 كجم AWP.
قليلا ، بعبارة ملطفة ، غير مقنع.
ما لم يكن في نهاية عناصر ملفتة للنظر.
استخدمنا طرقًا أخرى ، التحول بطريقة ما إلى ما يعادلها

كان علينا أيضًا تجربة استخدام الطيارين الأمريكيين لصواريخ صاروخ موجه من نوع Shrike ، سواء كانت متشظية أو متغيرة.
في الفرقة تحت قيادة الرائد س. فوروبيوف ، بعد إطلاق الصاروخ على الهدف ، قام مشغل التتبع اليدوي V.K. رأى Melnichuk على الشاشة "دفقة" للهدف وعلامة متحركة مفصولة عنه. أبلغ القائد على الفور:
أرى الصرد! متجه إلينا!
بينما كان يتم حل مسألة إزالة الإشعاع من الهوائي من خلال مترجم مع القيادة الفيتنامية ، كانت Shrike تطير بالفعل إلى SNR. ثم اتخذ ضابط التوجيه الملازم فاديم شيرباكوف قرارًا بنفسه وقام بتحويل الإشعاع من الهوائي إلى ما يعادله. بعد 5 ثوان وقع انفجار. وفي الكابينة "P" ، التي يوجد عليها هوائي الإرسال ، تم كسر الباب بسبب انفجار وقتل عامل فيتنامي بشظية. تم قطع الأشجار التي تقف بجانب قمرة القيادة بواسطة شظايا Shrike مثل المنشار ، ومن الخيمة التي كان فيها أفراد البطارية قبل إطلاق النار ، كانت هناك بقع بحجم منديل. كان جيشنا محظوظًا - نجا الجميع.
وفي حال انفجرت "صرخة" محشوة بالكرات فإنها تتناثر فوق نقطة الانطلاق وتضرب الصواريخ الموجودة على منصات الإطلاق. وانفجر الرأس الحربي للصاروخ الذي يزن 200 كيلوجرام مع المؤكسد والوقود. من جراء الانفجار ، انفجرت الصواريخ على منصات أخرى وانفجرت. كل شيء معدن تحول إلى منفاخ هارمونيكا مشوه. اشتعال وحرق وقود صاروخي شديد السمية. أقول لك إن الشعور والمشهد ليسا ممتعين.

http://flibusta.site/b/309830/read

[com.poquelo]

اقتبس من Avior

يكفي أن لا ترتفع الطائرة عند الاقتراب ، ثم تنزلق وتطلق وتطير.

هذا حظ سيء ، نطاق هذا الصاروخ مرتبط مباشرة بارتفاع الإطلاق)))))))

[أفيور]

بالطبع ، مقيد ، وإن لم يكن بشكل مباشر. هذا ما هو التل.

[com.poquelo]

اقتبس من Avior

بالطبع ، مقيد ، وإن لم يكن بشكل مباشر. هذا ما هو التل.

لذلك سيبدأ في تكوين تل - سيطلق النار بالفعل وأعلى ، وهناك فرصة ضئيلة لاجتياز المجمع ، ولكن إذا انزلق إلى نقطة الإطلاق ، فسيصبح السؤال هو أين توجد صواريخ الدفاع الجوي

[أفيور]

إذا هاجم المجمع ، فلن يمر عليه.
سيظهر على التل ، ولكن بمجرد أن يدخل في الأفق ، فإنه سيختفي مرة أخرى.
وهناك ، سيكونون قادرين على إسقاط الهرما أو سيسقطون ، ثم يمكنك الذهاب أبعد من ذلك.
أما بالنسبة للشريحة ، فلم يعد وقتها طويلاً. من الواضح أنه لا يكفي لإسقاط طائرة على مسافة 200 كيلومتر. وسؤال آخر ، ربما يكون النطاق كافياً بدون شريحة.
أنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على نطاق الإطلاق.

[com.poquelo]

اقتبس من Avior

سيظهر على التل ، ولكن بمجرد أن يدخل في الأفق ، فإنه سيختفي مرة أخرى.

هذا غير محتمل

[غريغوري 45]

اقتبس من Avior

مقابل AGM-88 HARM ، من المنطقي أكثر إنشاء مصائد محاكاة قوية عالية التقنية.
لكنها ستكون باهظة الثمن ، بالإضافة إلى الباحث السلبي ، لديها أيضًا موجة مليمترية نشطة.

يحتوي AARGM-ER على RLGSN النشط والسلبي بالإضافة إلى القصور الذاتي مع تخزين إحداثيات الجسم المشع (الرادار). يجب أن يكون جهاز المحاكاة خادعًا للغاية حتى يتم إعادة توجيه الصاروخ

[أفيور]

لقد كتبت ذلك. لن ينخدع الباحث المشترك إلا بمحاكاة واقعية للغاية.

[ليام]

حتى أنه لن يستهدف هدفًا واقعيًا. ما لم يقف جهاز المحاكاة بجوار الرادار مباشرةً. ولكن بعد ذلك لا فائدة من استخدامه. سيدمر الصاروخ كلاً من جهاز المحاكاة والرادار.

[أفيور]

إذا كانت هناك إمكانية لإعادة الاستهداف أثناء الطيران ، فهناك أيضًا فرصة نظرية لخداع جهاز المحاكاة.

[ليام]

إحداثيات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). لا يمكن لأي جهاز محاكاة تغييرها. يطير الصاروخ إلى نقطة ذات إحداثيات دقيقة ، وخطأ النسخة العسكرية من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لا يكاد يذكر. لن يستجيب الصاروخ ببساطة للإشعاع الآخر خارج نصف قطر الخطأ هذا

[أفيور]

يعتمد على الوضع
للحصول على سحر جديد ، يكتبون عن إمكانية إعادة الاستهداف في الرحلة.
مما يعني أنه يمكن إعادة توجيهه.

[ليام]

ربما. لكن لهذا من الضروري إيقاف الإشارة الأولية. وهذا يعني ، أولاً ، أن نظام الدفاع الجوي يوقف عمله والأشياء التي يغطيها هي أعزل. وثانياً ، لا أحد يكلف نفسه عناء إطلاق صاروخين أو أكثر مبرمجة بحيث يضرب واحد منهم على الأقل إلى المصدر الأصلي دون تشتيت انتباهه من قبل مصادر أخرى. تم إطلاق عشرات الآلاف من HARMs. هذا لا يشمل الأنواع الأخرى من الصواريخ. سوف يسقطون أي شخص. وتكلفة S- 2 مليار (لا روبل).

[bk0010]

الإحداثيات التي تحددها معدات الراديو تقريبية للغاية ، وبعيدة عن الأمتار. لذا فإن الصاروخ لا يطير إلى النقطة المحددة ، بل إلى المنطقة.

[ليام]

حسنًا ، نعم ، لقد ضربوا المربعات عمليًا باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والقصور الذاتي

[كولكا سيمينوف]

1. ينطبق الشيء نفسه على AARGM - يتم إعطاء مدى إطلاق من 230 إلى 300 كم لأقصى سرعة للناقل ونفس الارتفاع الأقصى للطيران. عند الطيران على ارتفاعات منخفضة ، يمكن تقسيم نطاق الطيران بأمان إلى ثلاثة ، نظرًا لأن الولايات المتحدة لا تمتلك آلات اختراق للدفاع الجوي تفوق سرعة الصوت على ارتفاعات منخفضة - تم إيقاف تشغيل الطائرة F111 ، وعلى الأرجح لن تتمكن تورنادو من حمل هذه الضالة دون تحديث ، وأمامه 5 سنوات للطيران ، أي لن يزعج أحد بهذا التحديث.

أما بالنسبة للحرب الإلكترونية ، فهي تعمل في كلا الاتجاهين: يمكن لـ S-400 حساب مصدر التداخل عن طريق التثليث وإطلاق النار عليه.

لا يكفي أن تقوم الطائرة بالانزلاق ، ستحتاج أولاً إلى التأكد من أن الصاروخ قد التقط الهدف ، وهذا هو الوقت المناسب. سيتم تغطية S-400 نفسها بواسطة قذائف ، لذلك قالت الجدة في جزئين كيف ينتهي كل شيء.

2. تتمتع معظم PPs أيضًا بخصائص بعيدة كل البعد عن الأكروبات - لم يقم أحد بإلغاء مجموعة من المعدات الإضافية ، ولكنها لا تضيف الديناميكا الهوائية بأي شكل من الأشكال.
نطاق المليمتر له مزاياه وعيوبه ، لكن لا أحد من النطاقات هو الدواء الشافي.

[قنديله 650]

قم بتنفيذ أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى للأمام ، إلى أقصى حد ، تحت غطاء أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ، ولم يقم أحد بإلغاء عاكسات الزاوية.

[أفيور]

وينطبق الشيء نفسه على AARGM - يتم إعطاء مدى إطلاق من 230 إلى 300 كم لأقصى سرعة للناقل ونفس الارتفاع الأقصى للطيران.

مع مدى إطلاق يبلغ 200 كيلومتر ، ستكون الطائرة تحت الأفق الراديوي لرادار المجمع بالفعل على ارتفاعات متوسطة - أقل من 2500 متر.
يمكن إطلاقه من مسافة دون الارتفاع فوق أفق الراديو.

[com.poquelo]

اقتبس من Avior

وينطبق الشيء نفسه على AARGM - يتم إعطاء مدى إطلاق من 230 إلى 300 كم لأقصى سرعة للناقل ونفس الارتفاع الأقصى للطيران.

مع مدى إطلاق يبلغ 200 كيلومتر ، ستكون الطائرة تحت الأفق الراديوي لرادار المجمع بالفعل على ارتفاعات متوسطة - أقل من 2500 متر.
يمكن إطلاقه من مسافة دون الارتفاع فوق أفق الراديو.

نعم لاتحملوا هذه القمامة عن انحناء الارض واليهود يستخدمون التضاريس وليس انحناء الارض.

[أفيور]

ماذا ، الأرض مسطحة؟
ثم أنا آسف ، لقد كنت مخطئا ....

[com.poquelo]

اقتبس من Avior

ماذا ، الأرض مسطحة؟
ثم أنا آسف ، لقد كنت مخطئا ....

لا ، لكن ليس كرة

[كولكا سيمينوف]

وكيف ، بدون إشارة من رادار يعمل ، هل سيعثر عليه هذا الشارد؟ هي إما تحتاج إلى مركز تحكم خارجي ، أو أن تدخل الطائرة منطقة الدفاع الجوي فوق الأفق وتنتظر حتى يلتقط طالب الصواريخ الهدف ، وهذا هو الوقت المناسب. السقوط في عيني.

[com.poquelo]

اقتباس: كولكا سيمينوف

وكيف ، بدون إشارة من رادار يعمل ، هل سيعثر عليه هذا الشارد؟ هي إما تحتاج إلى مركز تحكم خارجي ، أو أن تدخل الطائرة منطقة الدفاع الجوي فوق الأفق وتنتظر حتى يلتقط طالب الصواريخ الهدف ، وهذا هو الوقت المناسب. السقوط في عيني.

إنها ترتد من تطور الإرشاد القصور الذاتي للبرجوازية ، على الرغم من أن حراسنا يخدعونه)

[ليام]

اقتباس: كولكا سيمينوف

سيتم تغطية S-400 نفسها بواسطة قذائف ، لذلك قالت الجدة في جزئين كيف ينتهي كل شيء.

يمكنك أن تسأل الجدات السوريات والليبيات

[com.poquelo]

اقتبس من ليام

اقتباس: كولكا سيمينوف

سيتم تغطية S-400 نفسها بواسطة قذائف ، لذلك قالت الجدة في جزئين كيف ينتهي كل شيء.

يمكنك أن تسأل الجدات السوريات والليبيات

ماذا عن نيتنياهو؟ أود أيضًا أن أسأل الإيرانيين لماذا لا يطلقون الصواريخ ردًا على ذلك ، فقد حان الوقت

[كولكا سيمينوف]

ويمكنك أيضًا تشغيل رأسك ومعرفة أن شل عنصر من عناصر الدفاع الجوي متعدد الطبقات ولا ينبغي أن يكون قادرًا على محاربة IOS بمفرده ، ومن المعجزة أنه تمكن من إسقاط شيء ما في هذه الرمال ، وهو ما يتحدث من أعلى أداء ، على خلفية الأيدي الملتوية للسكان الأصليين المحليين.
من الناحية النظرية ، يجب أن تتلقى شل القياس عن بعد من نفس إس 400 وأن تعمل على مركز تحكم خارجي ، ويجب استخدام المليمتر AFAR فقط لتجنب الغرق في التداخل. على تلميح من S-400 ، يمكن أن يسقط أكثر وأفضل بكثير.

[ليام]

وهذا يعني أن هذا جهاز غير ضروري لا معنى له بدون S-300/400 وفقًا لجهازك. أتساءل لماذا يتم توفيره / شرائه بعد ذلك من قبل البلدان التي لا يوجد فيها S-300/400. من ناحية أخرى ، لسبب ما ، أولئك الذين يشترون S-300/400 (تركيا ، الصين ، الهند) - لسبب ما لا يأخذون شل ، الذي يفترض أنه لا يمكن تعويضه تمامًا في هذه الحزمة. هناك شيء خاطئ معك في هذه النظرية.
بالمناسبة ، يوجد في سوريا كلا من إس 300 وإس 400 ، لكن بطريقة ما لم يمنع هذا الأتراك من ضرب القذائف مثل الحجل على طائراتهم بدون طيار من الدرجة الثانية هناك ، تمامًا مثل إسرائيل.

[كولكا سيمينوف]

حسنًا ، فقط لا تجعل التعميمات "تحت الطاير".
كما أوضح حميميم ، فإن فعالية 100٪ من عمليات الاعتراض ، بما في ذلك الفراغات في MLRS Pantsir و Tor ، تظهر في أيدي مشغلينا وفي وجود مركز تحكم خارجي. بدون هذه العوامل ، تكون الخيارات ممكنة وتقل فعالية أنظمة Pantsir بشكل كبير.
أما بالنسبة للدول التي تشتري القذائف ، ولكنها لا تأخذ S-300 / S-400 ، فهي ببساطة لا تملك المال ، ونفس الصين والهند ، اللتين تأخذان S-400 وليس شل ، تأخذهم إلى حماية ضد الصواريخ الباليستية وليس لحماية الحدود الأخيرة ، لذلك تحتاج إلى شرب كميات أقل.

[ليام]

اقتباس: كولكا سيمينوف

كما أظهر حميميم

هل يتم لصق هذه الأجهزة بشريط لاصق من المدينة والعصي يتم شراؤها من Aliexpress؟
قام الأتراك ، في طائراتهم بدون طيار من الدرجة الثانية (لكن الحقيقية) ، بنشر مئات المركبات المدرعة في أسبوع واحد في سوريا ، بالإضافة إلى القذائف نفسها ، تحت العين الساهرة لهذا الدفاع الجوي "الشامل".

[com.poquelo]

اقتبس من ليام

اقتباس: كولكا سيمينوف

كما أظهر حميميم

هل يتم لصق هذه الأجهزة بشريط لاصق من المدينة والعصي يتم شراؤها من Aliexpress؟
قام الأتراك ، في طائراتهم بدون طيار من الدرجة الثانية (لكن الحقيقية) ، بنشر مئات المركبات المدرعة في أسبوع واحد في سوريا ، بالإضافة إلى القذائف نفسها ، تحت العين الساهرة لهذا الدفاع الجوي "الشامل".

)))))))))))))))) آلاف وآلاف وثلاثة من القوات المسلحة السورية

[com.poquelo]

اقتبس من ليام

بالمناسبة ، يوجد في سوريا كلا من إس 300 وإس 400 ، لكن بطريقة ما لم يمنع هذا الأتراك من ضرب القذائف مثل الحجل على طائراتهم بدون طيار من الدرجة الثانية هناك ، تمامًا مثل إسرائيل.

وأسقط كثيرون في خمينيم؟

[ليام]

هل هاجم الأتراك خمينيم؟

[com.poquelo]

اقتبس من ليام

هل هاجم الأتراك خمينيم؟

والقذائف كانت تُضرب كالحجل؟

[bk0010]

اقتبس من Avior

مقابل AGM-88 HARM ، من المنطقي أكثر إنشاء مصائد محاكاة قوية عالية التقنية.

لقد كان هناك لفترة طويلة. لم يتم إلغاء الصحفي بعد.

[أفيور]

تم إنشاء الصحفي لحماية s-300

على منتج عالي التقنية ، لنكون صادقين ، لا يبدو جيدًا جدًا. ربما كان فعالاً ضد أضرار الثمانينيات.
ولكن منذ ذلك الحين ، أصبح لدى Harm باحث مشترك سلبي نشط من نطاق المليمتر ، جنبًا إلى جنب مع نظام التحكم بالقصور الذاتي والأقمار الصناعية ، وما إذا كان Newsboy قادرًا على خداعها هو سؤال كبير.

[MVG]

وأيضًا يعرف "رجل الأخبار" كيفية استخدام Vika ، القليل من الرياضيات ، في "3" تقريبًا ، وهو ضليع بالموضوع ولا يتحقق من المادة. لكن بشكل عام ، إنه أمر رائع لقضاء عطلة نهاية الأسبوع.

[سفيتلان]

سامحني على الفتنة ولكن عمليا من يفوز .. يعتمد على "ألف مليون" ظروف.

[com.poquelo]

اقتباس: سفيتلان

سامحني على الفتنة ولكن عمليا من يفوز .. يعتمد على "ألف مليون" ظروف.

هذا ليس افتراء ، هذا صحيح

[rocket757]

اقتباس: سفيتلان

سامحني على الفتنة ولكن عمليا من يفوز .. يعتمد على "ألف مليون" ظروف.

بشكل أساسي على جودة إعداد الحسابات والتكتيكات الصحيحة لضمان التشغيل الفعال لنظام الدفاع الجوي بأكمله. هذه بديهية ، واجب منزلي ، t.s. . من قام بطهيها بجودة عالية ، ذلك والكعك ، وإلا المطبات.

[إكلمن]

هذا الصاروخ من صنع راثيون. ولكن هناك شركة نورثروب غرومان مع AARGM-ER
اليوم الآخر :
"الرحلة الأولى لصاروخ AARGM-ER للدفاع الجوي المتقدم للبحرية الأمريكية" (جهاز صاروخي مرفق)
https://www.thedrive.com/the-war-zone/33830/navys-highly-promising-long-range-air-defense-busting-missile-has-taken-its-first-flight
أو هنا
https://www.upi.com/Defense-News/2020/06/19/Navys-anti-radiation-missile-completes-critical-design-test/868159258518
"تتمثل المهمة الرئيسية لـ AARGM-ER ، كما في حالة AARGM ، في قمع وتدمير شبكات الدفاع الجوي المتكاملة للعدو ، بما في ذلك الرادارات المعادية وغيرها من بواعث الصواريخ المرتبطة بصواريخ أرض جو وأنظمة الدفاع الجوي الأخرى. ومع ذلك ، فإن الحزمة التعليمية الخاصة به عبارة عن توجيه متعدد الأوضاع مع مكون نظام ملاحة بالقصور الذاتي مع مستقبل GPS للوصول إلى الهدف على مسافات طويلة ورادار بموجة ملليمتر قادر على اكتشاف الأهداف حتى إذا تم إيقاف تشغيلها وإيقاف إصدار الإشارات ".
"حزمة التعليمات متصلة أيضًا بالشبكة ، بحيث يمكن للطائرة إطلاقها دون الحاجة إلى تحديد الهدف أولاً. قد تنقل المصادر الخارجية خارج الطائرة التي تطلق الصاروخ معلومات الهدف إلى الصاروخ أثناء الطيران. وفقًا للتقارير ، يمكن للصاروخ في الدقائق الأخيرة أن ينقل بيانات حول ما إذا كان قد أصاب الهدف بنجاح أم لا.
هذا المقال لا يعطي مسافة الهزيمة ، بل تومض (لم يتم العثور عليها بعد أيام قليلة) حتى 500 كم وبحلول 2023 - 700 كم.
انطلقت من الأرض / الطائرة / السفينة.

[Thunderbreaker]

اقتبس من إكلمن

وفقًا للتقارير ، يمكن للصاروخ في الدقائق الأخيرة أن ينقل بيانات حول ما إذا كان قد أصاب الهدف بنجاح أم لا.

مباشرة الجدة فانجا ، وليس صاروخ

[rocket757]

وماذا سيطير ردا على ذلك؟ يمكن افتراض أنها ليست أقل ذكاءً وقاتلة.
هذا هو السبب في أنها لا تطير ، لأنها ستطير بالتأكيد ردا على ذلك.

[كارنيفيكس]

هنا تأتي التحليلات. نظرت إلى مدى الصواريخ وتوصلت إلى نتيجة. على الرغم من وجود العديد من المتغيرات ، فمن المهم مراعاة منصة الإطلاق والطقس وما إلى ذلك. في الأحوال الجوية السيئة ، يمكن أن يؤدي إطلاق مثل هذا الصاروخ من طائرة F-35 إلى حدوث مشاكل لـ S-400. لا أدعي أن هذا سيحدث بالتأكيد (أنا لست مؤلف هذه التحفة الفنية) ، لكن لا ينبغي استبعاد هذا الخيار.

[rocket757]

عليك أن تبدأ بحقيقة أن كل هذا سينتهي ...
لكن عليك أن تنتهي ، ليست المرة الأولى.

[غريغوري 45]

سيتم دمج الصاروخ AGM-88G المتقدم المضاد للإشعاع - المدى الممتد (AARGM-ER) في طائرات F / A-18E / F Super Hornet و EA-18G Growler و F-35A / C Lightning II.

AGM-88G AARGM-ER هو عضو آخر في عائلة AGM-88 HARM الشهيرة. يتميز الصاروخ الجديد بجسم يزيد قطره عن 290 مم ، ولم يتبق من الطائرات الديناميكية الهوائية سوى الحواف الديناميكية الهوائية بدلاً من الأجنحة ودفات الذيل - لإمكانية وضعه في المقصورات الداخلية لطائرة F-35A. أيضًا ، تلقى الصاروخ محركًا جديدًا ، مما يسمح له بالحصول على سرعة تزيد عن 2,5 متر ومدى طيران يصل إلى 300 كيلومتر ، مما سيسمح بتحريك خطوط الإطلاق بعيدًا عن مواقع العدو. نتيجة لذلك ، من أجل صد الهجوم في الوقت المناسب ، سيتعين على العدو استخدام المزيد من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى القادرة على ضرب الطائرات الحاملة. خلاف ذلك ، سيتعين على الأنظمة المضادة للطائرات التعامل مع هدف أكثر صعوبة في شكل صاروخ.

يتم دمج نظام توجيه الصواريخ ، وهو يشتمل على نظام بالقصور الذاتي ونظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية ورؤوس صاروخ موجه بالرادار السلبي والنشط. يُعتقد أن نظام التوجيه هذا يوسع بشكل كبير من قدرات الصاروخ لمحاربة أحدث أنظمة الدفاع الجوي ، بما في ذلك في ظروف الحرب الإلكترونية واستخدام تدابير التمويه والشراك الخداعية من قبل العدو.
المعدات الموجودة على متن الصاروخ قادرة على تبادل البيانات مع الناقل ، حتى اللحظة التي يصطدم فيها بالهدف. على وجه الخصوص ، يتيح هذا للمشغل أن يتم إعلامه بنجاح أو فشل.
نظام التوجيه قادر على "تذكر" إحداثيات الهدف ، مما يسمح لك بضربه حتى لو توقف عن البث (إذا تم إيقاف تشغيل الرادار)

تم تجهيز الرأس الحربي للصاروخ بفتيل متعدد الأوضاع يوفر التفجير عند الضربة المباشرة على الهدف أو عند المرور بجانبه.

تم إطلاق تطوير صاروخ AARGM-ER بعيد المدى المضاد للرادار لصالح البحرية الأمريكية في عام 2015 من قبل Orbital ATK ، والتي استوعبتها شركة Northrop Grumman Corporation في عام 2018 (وتشكل الآن أساس Northrop Grumman Innovation. قسم الأنظمة) ، ويعتبره الأمريكيون أحد أكثر الوسائل الواعدة لمواجهة "مناطق تقييد الوصول" سيئة السمعة (A2 / AD) للخصوم المحتملين.

[ديكسون]

نعم ... هنا الآن ، تم تداول مواد على الإنترنت تفيد بأن الإسرائيليين حصلوا على صواريخ من شل بطريقة ما .. والآن ترى القذائف الصواريخ الإسرائيلية جيدًا ، لكنهم لا يستطيعون إسقاطها .. إنهم يكذبون من أجلها. بالتأكيد! كيف يكون ذلك لأنظمة الدفاع الجوي لدينا ، ولكن العدو لا يمكن إسقاطه؟ بخصوص المقال - مهما قالوا ولكن في هذا المجال لا يجب معاملة الأمريكيين على أنهم غير كفؤين .. منتجاتهم الجوية في مستوى جيد جدا .. كلا من القنابل الموجهة وصواريخ جو - أرض .. هذا ليس كذلك. لتتمكن من رمي FABs ..

[قنديله 650]

ما أثبتوه في يوغوسلافيا.

[عاصفة]

"لم يحدث أبدًا ، وهنا مرة أخرى ..." الآن قسم S-400 الفردي ضد Super Hornet مع Harms. لا يوجد نظام دفاع جوي واحد يمكنه الوقوف بمفرده ضد طائرات العدو. نحن بحاجة إلى مقاتلاتنا ، وحربنا الإلكترونية ، وطائرة أواكس الخاصة بنا. إذن فالضرر هو مجرد صاروخ جو أرض آخر ، ولن تنقذ أي كمية من الانزلاقات الطائرات المهاجمة. تهدف أنظمة الدفاع الجوي في الغالب إلى زيادة استقرار قوتها الجوية وإنهاء إطلاق النار على الأعداء الذين اخترقوا ، وليس في المبارزات مع المقاتلين.

[أفيور]

كما طرح السؤال في المقال ، فإنه قيد المناقشة.
و اما

تهدف أنظمة الدفاع الجوي في الغالب إلى زيادة استقرار قوتها الجوية وإنهاء إطلاق النار على الأعداء الذين اخترقوا ، وليس في المبارزات مع المقاتلين.

ومن ثم ، فإن الدفاع الجوي الأرضي يبتعد عن المال من عنصر الطيران في الجيش وغير قادر على تركيز القوات ، ويجب أيضًا أخذ ذلك في الاعتبار.

[Aleks2000]

"إس -400 ، حيث سيتم إسقاط حاملة الطائرات في حالة وجود تهديد - قبل أن يتاح لها الوقت لإطلاق صاروخ".
هذه كلها كلمات ، علاوة على ذلك ، ضحايا الامتحان (مهمة الطالب القياسية للنهج / الإزالة)

لكن في الواقع ، تم اختبار صاروخ ضد مدفع مضاد للطائرات وليس مدفع مضاد للطائرات. لا يمكنك الحكم إلا بشكل غير مباشر - في سوريا. حيث لا تظهر C300 / 400 بأي شكل من الأشكال.

[تتارين]

من يكتب مثل هذه المقالات؟ ضحايا الامتحان؟ هنا يطير مثل هذا الطيار الأمريكي الغبي مباشرة على طائرته F-18 بهذا الصاروخ ، على ارتفاع 10 كم ولا شيء أكثر من ذلك. بدون دعم الطائرات الحربية الإلكترونية ، دون تشتيت انتباه المناورات ، دون التحليق على ارتفاع منخفض مع التفاف على الأرض ، فإنها تطير بغباء في اتجاه S-400. وعلى الأرض لا يوجد سوى حقول مسطحة. تغطية كاملة لمجال الرادار. ليس تل. وبعد ذلك ، يطير صاروخ من إس -400 إلى داخلها لمسافة 400 كيلومتر. يفكر الطيار قبل وفاته - وما هو نوع Vasya الذي توصل إليه - ما عليك سوى الطيران إلى نظام دفاع جوي بعيد المدى ؟!

[زئيفزيف]

في العالم الحقيقي ، تقاتل المعدات الحقيقية ، ويتم التحكم فيها من قبل أشخاص حقيقيين ، مع مراعاة المعايير الحقيقية للأسلحة والتضاريس الحقيقية. ربما في مكان ما في مجرة ​​بعيدة ، بعيدة ، تطلق الطائرات صواريخ مضادة للرادار ، وتتواجد في المنطقة المتضررة وتنتظر بإخلاص دفاعًا جويًا بعيد المدى للعدو لإطلاقها. في عالمنا ، قبل نصف قرن من الزمان ، تم إطلاق "الفانتوم" القديمة "الصرخات" ليس فقط كما هو الحال في ملعب التدريب ، ولكن مع الشعور والخيال: من وراء أفق الراديو ، والاختباء وراء الطيات ، والمناورة بنشاط واستخدام الحرب الإلكترونية ... لذا فإن التعديل الجديد لـ AGM-88 بعيد كل البعد عن أن يكون عاجزًا ضد الدفاع الجوي الروسي الصنع ، ولكنه سلاح خطير يجب اتخاذ تدابير وقائية جديدة ضده.

[زوربك]

1. أولاً ، HARM صاروخ ضخم إلى حد ما
2. ليس كل شخص لديه S-300/400 وهذه دول كبيرة جدًا.
3. صواريخ بعيدة المدى بالكاد مصممة لتدمير المركبات التكتيكية في مثل هذه النطاقات
4. من غير المحتمل أن يتم البحث عن S-300 و 400 وإطلاق HARM بواسطة نفس الطائرة
5. لمثل هذا الهدف المغري مثل S300 / 400 ، لن يتم تخصيص 1 جهاز كمبيوتر HARM وليس 1 جهاز كمبيوتر F-18
6. يحتوي HARM الجديد على AGSN.
7. هناك مجموعة من أنظمة الدفاع الجوي الأخرى - TOR-Shell-Buk ، S-125 ، S-75 Dvina.

ماذا لدينا في هذا العيار؟

[توم جونسون]

نشر هذا الموقع هذا الأسبوع مقالة AARGM-ER - لماذا هذه المعلومات المضللة الآن؟

[توم جونسون]

نشر هذا الموقع الأسبوع الماضي مقالًا بخصوص AARGM-ER. فلماذا تنشر هذا الملخص؟ أخبار قديمة - AARGM-ER

[كرس_67]

"عاجز أمام نظام الدفاع الجوي S-400" - ولكن ماذا حاول أحدهم؟ مرة أخرى ، كما في فيلم "في معركة مشروطة ، تم إسقاط عدو مشروط"