الملك دانيال رومانوفيتش. نهائي المجلس

59

العلاقات مع الحشد ، على الرغم من التحضير لتحالف ضدها ، تطورت بشكل جيد مع ملك روسيا. حتى الجهود المبذولة لتشكيل تحالف اكتسبت تدريجياً طابع خيار إعادة التأمين أو فرصة لرفع مكانتهم بشكل حاد في المستقبل ، إذا تجمعت فجأة حملة صليبية ونجح الرومانوفيتش ليس فقط في التخلص من نير التتار ، ولكن أيضًا في توسيع ممتلكاتهم على حساب إمارات روسيا الأخرى. جعلت العلاقات الهادئة مع السهوب من الممكن التدخل بنشاط في السياسة الأوروبية ، والتي من الواضح أنها أثارت اهتمامًا كبيرًا بدانيال.

ومع ذلك ، فإن كل الأشياء الجيدة تنتهي عاجلاً أم آجلاً. بحلول بداية الخمسينيات من القرن الماضي ، استقر بيكلاربيك كوريمسا ، الذي كان شخصية مهمة في التسلسل الهرمي للحشد وكان لديه طموحات كبيرة ، في سهول البحر الأسود. في عام 1250-1251 ، قام بأول رحلة إلى المناطق الحدودية لإمارة غاليسيا-فولين ، وفرض حصارًا على باكوتا. أطاع حاكم الأمير إرادة كوريمسا ، وخضعت المدينة مؤقتًا للحكم المباشر للسهوب. لو كانت غارة عادية ، لكان الخان قد عاقب الباكلاربك بالموت (كانت هناك سوابق) ، لكن كوريمسا تصرف ليس فقط من أجل السرقة: بصفته تابعًا للخان ، سعى إلى أخذ عدد من الممتلكات من شخص آخر. تابع خان بالقوة. تم حل هذه النزاعات في الحشد وبالتالي لم تكن هناك عقوبات ضد كوريمسا. ومع ذلك ، وجد دانيال نفسه بيده غير مقيدتين لمواجهة السهوب.



اتضح أن الحملة الثانية لكوريمسا عام 1254 كانت أقل إثارة للإعجاب ، حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأمير والجيش لم يكونوا في الدولة في ذلك الوقت. عند ظهوره بالقرب من كريمينتس ، طالب بنقل المنطقة تحت إمرته ، لكن تبين أن الألف رجل في المدينة على دراية جيدة بقوانين عصره ، وقدم ببساطة إلى beklarbek ملصق لامتلاك مدينة رومانوفيتشي. تحولت محاولة الاستيلاء على المدينة في هذه الحالة إلى انتحار ، حيث يمكن أن يغضب الخان ، واضطر كوريمسا لمغادرة أراضي الإمارة بدون أي شيء.

أصبح من الواضح أن بيكلاربيك لن يتوقف عن محاولة انتزاع الزوائد الجنوبية لولاية غاليسيا-فولين ، وكان من الضروري تلقينه درسًا. لم يؤجل ملك روسيا المخبوز حديثًا مثل هذا الأمر المهم ، وفي 1254-1255 أطلق حملة انتقامية ضد كوريمسا والمدن والأقاليم التابعة له. لم يتراجع الروس عن ضربتهم: تم إرجاع باكوتا ، وبعد ذلك تم توجيه ضربة على الممتلكات الحدودية لأرض كييف ، التابعة لبيكلياربيك. تم تضمين جميع المدن التي تم الاستيلاء عليها في ولاية رومانوفيتش ، وكانت الحملة ناجحة للغاية وغير دموية نسبيًا.

غاضبًا ، قرر كوريمسا بدء حرب شاملة ضد دانييل وفاسيلكو ، والانتقال إلى أعماق ممتلكاتهم مع حشدته بأكملها. للأسف ، واجه هنا كلاً من التحصين الجاليكي-فولين المتطور للغاية والجيش الروسي المتجدد ، والذي لا يمكن مقارنته بما قاتل ضد المغول عام 1241. في المعركة بالقرب من فلاديمير فولينسكي ، صمد المشاة أمام ضربة سلاح الفرسان التتار ، وبعد ذلك تعرضوا للضرب المبرح من قبل سلاح الفرسان الروس ، وأخذوا النصر لأنفسهم ؛ سرعان ما تبعت هزيمة جديدة بالقرب من لوتسك. أُجبر كوريمسا على التراجع إلى السهوب ، معترفًا بفشله الذريع.

في عام 1258 ، تم استبدال كوريمسو ، الذي أظهر نفسه بشكل متواضع إلى حد ما ، ببوروندي. لم يكن هذا التتار جنكيزيدس ، علاوة على ذلك ، كان كبيرًا في السن (كان بالفعل يزيد عن 70 عامًا) ، لكنه كان لا يزال يتمتع بعقل حاد ، والأهم من ذلك ، كان لديه خبرة واسعة في الحروب وسياسات السهوب فيما يتعلق بالأتباع المستقرين. في سلوك ولاية غاليسيا-فولين ، بما في ذلك تتويج دانيلا غاليسيا ، رأى سكان السهوب تهديدًا مفرطًا في تقوية تابعهم الشرعي ، وهذا هو السبب في أنهم عيّنوا بوروندي ذو الخبرة مسؤولاً عن "تفكير" روس العصيان. بالفعل هذا العام ، تبعت حملة غير متوقعة ضد الليتوانيين عبر الأراضي الروسية. واجه آل رومانوفيتش حقيقة ، وأجبروا على الانضمام إلى بوروندي بناءً على طلبه ، وخاضوا الحرب ضد ميندوف. اعتبر هذه الخطوة من جانب الحلفاء خيانة ، وسرعان ما بدأت حرب جديدة بين الروس والليتوانيين.

بالفعل في عام 1259 ، طلب بوروندي ، نيابة عن خان ، فجأة أن يأتي دانيال إليه ويجيب على أفعاله. في حالة العصيان المباشر ، سيقع عليه كل غضب القبيلة الذهبية. تذكر ما يحدث أحيانًا مع الأمراء الروس في مقر القيادة العسكرية المغولية ، فضل ملك روسيا التصرف بالطريقة القديمة ، حيث يسافر إلى الخارج مع حاشيته الشخصية وولديه ، شفارن ومستيسلاف ، في محاولة لتشكيل تحالف ضد التتار الآن ، بينما في مقر بوروندي فاسيلكو ، ذهب ليف دانيلوفيتش والمطران جون من خولم مع هدايا غنية. ملك روسيا ، بعد أن ذهب إلى المنفى الطوعي ، حاول دون جدوى العثور على حلفاء جدد ، بل وشارك في الصراع النمساوي المجري ، وتحدث مع فرقته لدعم بيلا الرابع.

أدرك بوروندي أن الحاكم كان غائبًا في ولايته ، فجاء مع جيش إلى المدن التي يسيطر عليها الرومانوفيتش ، وبدأ في إجبارهم على تدمير تحصيناتهم ، وبالتالي فتح الباب أمام أي غزوات. بينما كان سكان البلدة يدمرون الجدران ، كان بوروندي ، كقاعدة عامة ، بمظهر هادئ تمامًا ، يتغذى في مكان قريب مع زهرة الذرة والأسد. فقط مدينة هولم رفضت تدمير أسوارها ، وتجاهل بوروندي ، وكأن شيئًا لم يحدث ، الرفض واستمر. وبعد ذلك كانت هناك غارة التتار على بولندا ، حيث شارك الأمراء الروس مرة أخرى ، غير قادرين على مجابهة إرادة بيكلاربيك. في الوقت نفسه ، في بولندا ، قام بوروندي بعمل كلاسيكي: نقل لسكان ساندوميرز من خلال فاسيلكو أنهم سينجو إذا استسلمت المدينة ، قام في الواقع بمذبحة ، وفضح الرومانوفيتش في صورة سيئة. بعد أن فعل شيئًا سيئًا ، وحرم معظم المدن الكبيرة من الحماية وتشاجر الرومانوفيتش مع حلفائهم ، عاد بوروندي إلى السهوب ، ولم تعد تتذكره السجلات.

فقط بعد ذلك عاد دانييل رومانوفيتش إلى بلاده وبدأ في استعادة المفقود. بالفعل في عام 1260 ، تم تجديد التحالف مع البولنديين ، وبعد عدة سنوات من الغارات والصراعات مع الليتوانيين. على ما يبدو ، تم تنفيذ بعض الأعمال من حيث التحضير لترميم تحصينات المدينة: كان دانييل نفسه خائفًا من القيام بذلك ، ولكن بالفعل تحت ليو ، في غضون عامين فقط ، ستنمو الجدران والأبراج الجديدة مرة أخرى حول جميع المدن الرئيسية في دولة غاليسيا-فولين ، أفضل من ذي قبل. ومع ذلك ، تبين أن تصرفات بوروندي الماكرة من نواح كثيرة كانت أكثر أهمية من غزوات باتو عام 1241. إذا سار باتو عبر روسيا بالنار والسيف فقط ، أظهر قوته ، فقد وافق بوروندي أخيرًا وبصورة نهائية على قوة الحشد على أراضي دولة رومانوفيتش. كان على دانيال وابنه البكر التعامل مع عواقب هذه الأحداث.

أخي ، عدوي الليتواني


في ذلك الوقت ، تطورت علاقات غريبة للغاية بين الرومانوفيتش والليتوانيين. في منتصف القرن الثاني عشر ، لم تكن ليتوانيا موحدة على هذا النحو موجودة بعد ، ولكنها كانت بالفعل في طور التكوين. كان قائد هذه العملية هو Mindovg - أولاً أمير ، وبعد تبني الكاثوليكية والملك ، كان الملك الوحيد المتوج لليتوانيا. تتزامن سنوات حكمه بالكامل تقريبًا مع سنوات حكم دانييل رومانوفيتش ، لذلك فليس من المستغرب أن تكون له علاقات وثيقة ، وإن لم تكن دائمًا ودية ، مع ملك روسيا. بدأ كل شيء في عام 1219 ، عندما تم إبرام والدة دانيال بوساطة آنا أنجلينا ، وسلام وتحالف مناهض لبولندا مع الأمراء الليتوانيين. من بين الأمراء الآخرين ، تم استدعاء ميندوف أيضًا ، الذين تصرفوا لاحقًا في عيون الرومانوفيتش باعتباره الحاكم الرئيسي لجميع الليتوانيين. وقد أجريت معه المفاوضات ، وكان يعتبر حليفا على قدم المساواة مع البولنديين والمجريين.

جاءت ذروة العلاقات ، الودية والعدائية ، في وقت بعد معركة ياروسلافل عام 1245. ثم تصرف ميندوف كحليف للرومانوفيتش ، لكن لم يكن لديه الوقت لإحضار جيشه إلى ساحة المعركة. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأت مفارز صغيرة وكبيرة من الليتوانيين في مداهمة الأراضي الشمالية لإمارة غاليسيا-فولين ، التي كانت تسيطر عليها ميندوف وليس كلاهما. الأهم من ذلك كله ، قام أتباع يوتفينج بتعكير المياه ، الذين تمكنوا من ترويع كل من Mazovia البولندية والروسية Berestye ، ونتيجة لذلك قام دانيال ، بعد أن تعاون مع Conrad of Mazovia ، بحملة ناجحة ضدهم في 1248-49. على الرغم من تبرير مثل هذه الإجراءات المتطرفة ، اتخذ ميندوف الحملة عدائية ، وسرعان ما بدأ مع بقية الليتوانيين في محاربة الرومانوفيتش. ومع ذلك ، فإن هذا لم يكن لصالحه: بسبب الصراع ، هرب توفيفيل ، ابن شقيق ميندوفج ، إلى دانييل ، وقامت القوات الجاليكية-فولين بعدة حملات إلى الشمال لدعم الأمير ، جنبًا إلى جنب مع الفرق الليتوانية الموالية له.

تبع ذلك أداء إمارة غاليسيا فولين إلى جانب الصليبيين في أوائل عام 1254. هذا هو سبب تتويج دانيال في دوروغوتشين: كانت المدينة على الحدود مع مازوفيا ، حيث تجمع الجيش الموحد. في نفس الوقت تقريبًا ، تم إبرام تحالف جديد مع ميندوف: نقل الليتوانيون ابن دانيال ، رومان (الذي تمكن من طلاق جيرترود فون بابنبرغ) ، إلى السيطرة المباشرة على نوفوغرودوك وسلونيم وفولكوفيسك وجميع الأراضي الأقرب إليهم. في الوقت نفسه ، أصبح رومان تابعًا لميندوف. بالإضافة إلى ذلك ، تزوجت ابنة أمير ليتواني (اسم غير معروف) من Shvarn Danilovich ، وهو ابن آخر لملك روسيا ، وفي المستقبل سيصبح حاكمًا لليتوانيا لبعض الوقت. بعد إبرام هذا السلام ، شارك الليتوانيون بشكل غير مباشر في الحملة الصليبية ضد يوتفينجيان ، ووسعوا إلى حد ما ممتلكاتهم وممتلكات الرومانوفيتش.

نتيجة لذلك ، اتضح أن اتحاد الليتوانيين والروس كان ذا أهمية كبيرة لدرجة أنه في عام 1258 سارع بوروندي إلى كسره ، بعد أن قام بغارة على ليتوانيا مع أمراء غاليسيون-فولين. انتقامًا من الخيانة ، قام الأمراء الليتوانيون فويشيلك (ابن ميندوفغ) وتوفتيفيل (ابن أخته) بالاستيلاء على رومان دانيلوفيتش في نوفوغروديك وقتله. تمت إضافة الوقود إلى النار بدعوة البابا لميندوفج لمعاقبة "المرتدين" الذين رفضوا الموافقة على الطقوس الكاثوليكية في بلادهم. سُمح لهؤلاء الليتوانيين أنفسهم باحتلال أي من أراضي الرومانوفيتش. بعد ذلك ، خسر الرومانوفيتش العديد من ممتلكاتهم الشمالية ، ولم يتمكن سوى جهود الأمير ليف دانيلوفيتش من صد هجوم الليتوانيين. لم يتمكن ميندوفغ ودانييل من التصالح مرة أخرى ، وبدأت مسارات ليتوانيا والرومانوفيتش تتباعد أكثر فأكثر كل عام.

نهاية الحكم


الملك دانيال رومانوفيتش. نهائي المجلس

بعد عودته من المنفى الطوعي ، جمع دانييل رومانوفيتش جميع أقاربه ، القريبين والبعيدين ، وقام بالكثير من "العمل على الأخطاء". حاول المصالحة مع جميع أقاربه الذين تمكن من الشجار معهم بسبب هروبه من البلاد. ثم حاول تبرير أفعاله: فبعد فراره من بوروندي ، حمل في الواقع كل اللوم على أفعاله السيئة وبالتالي قلل من الأضرار التي لحقت بالدولة. قبل الأقارب الحجج ، وأعيدت العلاقات بينهم وبين الملك. على الرغم من ذلك ، في ذلك الاجتماع ، تم زرع بذور المشاكل والعداء في المستقبل ، حتى أن ابن دانيال الأكبر ، ليو ، تشاجر مع والده ، رغم أنه قبل إرادته. وبعد اتخاذ عدد من القرارات المهمة ، والتي ستتم مناقشتها لاحقًا ، افترق الأمراء ، معترفين بعودة السلطة إلى يد ملك روسيا. في عام 1264 ، بعد عامين فقط من عودته من المنفى ، توفي دانيال بعد مرض طويل كان من المفترض أن يكون قد عانى منه لمدة عامين.

تميز عهد هذا الأمير ، أول ملك لروسيا ، بمثل هذه التغييرات واسعة النطاق بحيث يصعب إدراجها جميعًا. من حيث الفعالية والطبيعة الثورية لعهده ، فإنه يمكن مقارنته بـ "الأحفاد" المحليين في عصره: فلاديمير وكاسيمير الكبير وياروسلاف الحكيم وغيرهم الكثير. كان دانيال يقاتل بشكل منتظم تقريبًا ، وكان قادرًا على تجنب خسائر فادحة ، وحتى في نهاية عهده ، كان جيش غاليسيون-فولين كثرًا ، وكانت الموارد البشرية لأراضيه بعيدة عن أن تكون مستنفدة. تم تغيير الجيش نفسه ، ظهر أول مشاة ضخم جاهز بالفعل للقتال (وفقًا لمعايير وقته) في روسيا. بدلاً من فرقة ، بدأ سلاح الفرسان في إكماله من قبل الجيش المحلي ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، لم يتم تسميته بعد. سيستمر هذا الجيش الموروث من الورثة في تغطية نفسه بالمجد حتى اللحظة التي تبدأ فيها سلالة رومانوفيتش في التلاشي بسرعة.

في الوقت نفسه ، على الرغم من الحروب المستمرة ، والغزو المغولي والدمار الواسع النطاق ، استمرت جنوب غرب روسيا تحت قيادة دانيال في التطور ، وكانت وتيرة هذا التطور قابلة للمقارنة بـ "العصر الذهبي" قبل المغول لروسيا ، عندما نما عدد السكان بسرعة وكذلك عدد المدن والقرى. تم استخدام الجميع على الإطلاق كمستوطنين ، بما في ذلك Polovtsy ، الذين استقر عدد كبير منهم في Volhynia في الخمسينيات من القرن الماضي. تطورت التجارة والتحصين والحرف اليدوية ، وبفضل ذلك ، من الناحية الاقتصادية والتكنولوجية ، لم تتخلف أرض غاليسيا-فولين عن الأوروبيين الآخرين ، وربما كانت في ذلك الوقت متقدمة على بقية روسيا. كانت السلطة السياسية لدولة رومانوفيتش عالية أيضًا: حتى بعد فشل الاتحاد ، ظل دانيال يُطلق عليه لقب ملك روسيا ، وعلى الرغم من كل شيء ، فقد كان يُعتبر مساويًا لملوك المجر وبوهيميا ودول وسط أوروبا الأخرى من ذلك الوقت. صحيح ، بعد أن حقق نجاحًا كبيرًا بحلول منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، تراجع دانيال بعد ذلك إلى حد كبير بسبب قراراته التي اتخذها بعد عودته من المنفى ، والتي كانت نتيجة الحكم ضبابية إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر ملك روسيا ، الذي أراد تحرير نفسه من تأثير الحشد ، تعصبًا حقيقيًا وعنادًا حقيقيًا للشيخوخة ، مما أدى في الواقع إلى انقسام في عائلة رومانوفيتش. ستتم مناقشة هذه المسألة بالتفصيل في مقالات مستقبلية.

لقد تغيرت طبيعة الدولة وسلطة الدولة. على الرغم من الحفاظ على المبادئ الأساسية للسلم ، لم يمنع أي شيء إدخال ميراث الإمارة حسب البكورة ، باستثناء إرادة الملك نفسه. تم بناء الدولة كدولة مركزية ويمكن أن تظل كذلك مع وجود ملك قوي على العرش. لقد تغيرت نخبة الدولة بشكل كبير. لقد ذهب البويار القدامى بفكرهم في المدن الصغيرة وعادات حكم الأوليغارشية إلى النسيان. حل مكانه نبلاء جدد ، شملوا ممثلين تقدميين للعائلات القديمة ، وعائلات جديدة من سكان المدن ، وأعضاء المجتمع الريفي الحر ، وأطفال التجار الذين يرغبون في أداء الخدمة العسكرية. كان لا يزال معروفًا ، عنيدًا وطموحًا ، ولكن على عكس الأوقات الماضية ، اكتسب البويار تفكير الدولة ، ورأوا اعتماد المنفعة الشخصية على المنفعة العامة ، وبالتالي أصبحوا دعمًا مخلصًا من الملوك الذين تولى السلطة في أيد قوية وكان لديهم أهداف مفهومة للجميع.

بنى دانييل جاليتسكي دولة قوية وواعدة ، والتي كان لها إمكانات كبيرة. عادة ما يتبع الارتفاع سقوط ، وكان الرومانوفيتش محاطين حرفيًا من جميع الجوانب بأعداء أقوياء لم يسقطوا بعد في هاوية المشاكل الداخلية ، لذلك كان يجب أن تكون النهاية سريعة وربما دموية. لحسن الحظ ، تبين أن وريث دانييل جاليتسكي قادر بما يكفي ليس فقط على الحفاظ على ميراث والده ، ولكن أيضًا لزيادة ميراثه. لسوء الحظ ، سيكون مقدرًا له أيضًا أن يصبح آخر ممثل موهوب بدرجة كافية لسلالة رومانوفيتش ، قادرًا على إدارة الدولة بشكل فعال في مثل هذه الظروف الصعبة.

أبناء دانيال رومانوفيتش


بعد أن تحدثنا عن عهد الأمير دانيال أمير غاليسيا ، لا يسع المرء إلا أن يتحدث عن أبنائه.

لا يُعرف سوى القليل جدًا عن الابن الأول والأكبر ، هرقل. وُلِد حوالي عام 1223 ، وله اسم يوناني واضح ، ورث عن والدته ، لكنه توفي لأسباب غير معروفة قبل عام 1240. من المحتمل أن بعض الأمراض أصبحت سبب وفاة الأمير ، رغم أنه ، للأسف ، لا يوجد تأكيد دقيق لذلك.

كان اسم الابن الثالث رومانيًا. تمكن لبعض الوقت من زيارة دوق النمسا ، ثم أمير نوفوغرودوك. على ما يبدو ، كان قائدًا جيدًا ، لكنه توفي مبكرًا نتيجة مؤامرة من الأمراء الليتوانيين ، الذين قرروا الانتقام من الرومانوفيتش لكسر التحالف مع ميندوجاس. الاتحاد ذاته الذي أجبر الرومانوفيتش بوروندي على الانهيار.

حمل الابن الرابع اسم شوارن غير المعتاد ، وأظهر أنه قائد جيد وكان أحد أكثر الأشخاص الموثوق بهم لدى والده. هذا الرومانوفيتش ، على الرغم من أصله الروسي ، كان غارقًا تمامًا في الشؤون الليتوانية منذ خمسينيات القرن الثاني عشر ، ويمكن أن يكون بمثابة توضيح واضح لمدى ارتباط مصير روسيا وليتوانيا في ذلك الوقت. صهر Mindovg ، صديق وزميل Voyshelka ، عاش تقريبًا كل حياته البالغة في الأراضي التي تسيطر عليها ليتوانيا ، ولعب دورًا سياسيًا مهمًا هناك ، في مرحلة ما حتى كان الدوق الأكبر.

الابن الأصغر والرابع كان يسمى مستيسلاف. لقد كان الأقل قدرة وتميزًا بين جميع الإخوة ، وشارك قليلاً في المشاريع الكبيرة لأقاربه ، وحاول الحفاظ على علاقات سلمية معهم. في الوقت نفسه ، تبين أنه أمير جيد على وجه التحديد من وجهة نظر الحكومة: بعد أن استقر في لوتسك بعد عام 1264 ، وبعد وفاة Vasilkovichs في فلاديمير فولينسكي ، كان يشارك بنشاط في تطوير بلده الأراضي ، وبناء المدن والكنائس والتحصينات ، ورعاية الحياة الثقافية لرعاياه. لم يُعرف أي شيء عن ورثته ، لكن أمراء أوستروزكي اللاحقين ، أحد أكثر الشخصيات الأرثوذكسية نفوذاً في المملكة البولندية ، أشاروا إلى أصلهم على وجه التحديد من مستيسلاف.

لكن الابن الثاني ...

يتبع ...
59 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -9
    25 يونيو 2020 06:39
    كان هناك أمراء وقياصرة في روسيا ، لكني لم أسمع أي شيء عن الملوك.
    1. -4
      25 يونيو 2020 10:09
      الأباطرة هم ملوك
    2. 11
      25 يونيو 2020 16:18
      إذا لم تكن قد سمعت ، فلا يهم. أنه لم يكن كذلك. توج دانيال من غاليسيا ملكًا لروسيا تمامًا.
      1. -2
        26 يونيو 2020 16:25
        وما شرعية هذا "الملك" في روسيا؟)) ما هي الوثائق التي يسميها الملك في روسيا؟
        1. +2
          26 يونيو 2020 16:45
          وماذا كانت أهمية روسيا بعد إخضاعها المغول؟ ابتسامة في المراسلات مع دول أوروبا الأخرى ، كان يُدعى دانيال بالملك حتى قبل التتويج. مثل ليف دانيلوفيتش ، الذي لم يتوج قط. للأسف ، لا يقتصر اللقب على روسيا وحدها. هذا ما فهمه بطرس الأكبر ، الذي اختار لقب الإمبراطور بدلاً من اللقب الروسي التقليدي ، ولكن ليس مهمًا جدًا للقيصر.
          1. -1
            26 يونيو 2020 22:21
            وما علاقة العوامل الخارجية به .... نحن نتحدث عمن أطلق عليه في روسيا اسم الملك ...
          2. 0
            7 أغسطس 2020 06:07
            يا له من هراء ، الوزن في تلك الأيام ، وحتى الآن ، ربما ، كان له قوة. كما أنها تملي من وكيف تتصل.
    3. +6
      26 يونيو 2020 10:09
      اقتباس: روز 56
      كان هناك أمراء وقياصرة في روسيا ، لكني لم أسمع أي شيء عن الملوك.

      اقتباس: كرونوس
      الأباطرة هم ملوك

      كان يُطلق على الأمراء الروس في أوروبا الملوك - ريكس - ملك سوزدال ، ملك نوفغورود ، إلخ. ليس "دوق" - دوق - أي ريكس - "ملك".
      فوق الملوك ، وفقًا للمفاهيم الأوروبية ، كان الأباطرة. قبل ظهور المغول في أوروبا ، عُرفت إمبراطوريتان - البيزنطية والرومانية المقدسة. ومع قدوم المغول ظهر ثالث برئاسة خان يسميه الروس مثل الإمبراطور البيزنطي القيصر أي "القيصر" أو "القيصر". إذن ، في مفهوم الأوروبيين ، كان الأمراء الروس ملوكًا حقًا.
      ربما كان تقديم تاج "ملك روسيا" لدانيال نيابة عن البابا يعني ، في رأيهم ، انتقال دانيال إلى ولاية الإمبراطورية الرومانية المقدسة. لذلك ، فإن ملك "روس" ، من أجل خلق سابقة قانونية ، سبب للتدخل ، إذا سنحت الفرصة ، في الشؤون الروسية. لكن القضية لم تطرح.
      1. +1
        26 يونيو 2020 11:24
        شكراً جزيلاً لك على التوضيح ، أنا ببساطة لم أكن أعرف ، لكنهم لم يخبرونا بذلك في المدرسة ولم يروه بطريقة ما في الكتب.
      2. 0
        26 يونيو 2020 12:07
        ميخائيل ، فيما يتعلق ببناء Klimzhukov لمعرفة الإمبراطوريات ، لدي سؤالان ، إذا كنت ترغب في:
        1.
        قبل ظهور المغول في أوروبا ، عُرفت إمبراطوريتان - البيزنطية والرومانية المقدسة.

        وماذا عن الإمبراطورية اللاتينية؟ ومع ذلك ، من الصعب التعرف عليها مع بيزنطة بنسبة 100٪. ثم هناك مسألة إمبراطورية نيقية. أي منهم إمبراطورية حقيقية للأوروبيين؟
        2.
        مع وصول المغول ظهر ثالث برئاسة خان ،

        ما هو أساس الثقة في منح الأوروبيين لخان المغول مكانة الإمبراطور؟ و ماذا؟ القبيلة الذهبية أم تلك الموجودة في Karokorum؟
        3. وفضول عن الخليفة من المؤمنين. ألا يسحب الإمبراطور وفق المفاهيم الأوروبية؟ ولا حتى خليفة. لا أفهم لماذا كان المغول خان إمبراطورًا ، لكن ، على سبيل المثال ، صلاح الدين ليس كذلك. ما هو المعيار؟ في وقت لاحق ، فيما يتعلق بالإمبراطورية العثمانية ، لا يبدو أن أحدًا يشك في أنها كانت إمبراطورية ، على الرغم من أن السلطان يحكمها.
        أم أن الأمر يتعلق بالروس فقط وليس الأوروبيين بشكل عام؟
        1. +4
          26 يونيو 2020 14:19
          لا يمكن التعامل مع هذا السؤال بصرامة عقائدية - فهذه هي الطريقة الوحيدة. من كان يُطلق عليه - ليس مهمًا جدًا ، من المهم من كان يُنظر إليه على أنه. في الواقع ، كل من الإمبراطوريتين البيزنطية والرومانية المقدسة بحلول القرن الثالث عشر. في الواقع ، كانوا مجرد خيال وذاكرة وتقليد ، لكن الأباطرة ، حتى بدون قوة حقيقية ، كان لديهم قدسية معينة في أذهان الناس.
          كانت "الإمبراطوريات" التي ذكرتها تتمتع بوضع "إمبراطوري" فقط لدرجة أنها كانت خلفاء للإمبراطورية السابقة.
          إن عالم الإسلام بشكل عام لم يدعي أنه "إمبريالي" ، حتى من الناحية الاسمية ، وفي نظر الأوروبيين لم يكن شيئًا موحدًا.
          اقتباس: Ryazan87
          ما هو المعيار؟

          لا أعرف ما إذا كان موجودًا على الإطلاق.
          اعتبر صلاح الدين وريتشارد بعضهما البعض على قدم المساواة ، في حين أدرك ريتشارد أسبقية بربروسا. عامل إيلخان المغول ملوك أوروبا على قدم المساواة ، معترفًا بأقدمية خان العظيم في كاراكوروم. الأمراء الروس - أصحاب الأراضي لأوروبا - هم ملوك ، أمراء معينون في هذه الأراضي هم دوقات ، ولم يكن هناك إمبراطور في روسيا.
          كان المعيار في عقولهم ، وليس حقيقة أن المعيار نفسه. من المؤكد أن العرب والمغول والأوروبيين لم يكن لديهم تسمية مشتركة أو جدول رتب.
    4. 0
      6 أغسطس 2020 15:13
      منح البابا إنوسنت الرابع دانيال من غاليسيا لقب ملك روسيا. لأنه خان العقيدة الأرثوذكسية ووعد بإقامة الكاثوليكية في أراضيه.
  2. +8
    25 يونيو 2020 06:46
    شكرا لهذه المادة!
    التخمينات المثيرة للاهتمام التي لها جذور في التأريخ ، لا سيما في القرن الماضي والقرن قبل الماضي ، ولكن ، للأسف ، تتعارض مع وجهة النظر الحديثة حول تطوير أراضي روسيا القديمة.
    على سبيل المثال ، حسب البويار. لا توجد بيانات ، وبالتالي ، لا توجد إمكانية للاعتقاد بأن نوعًا ما من البويار "القديم" قد تم استبداله بآخر جديد في غرب روسيا. ولكن هناك تحليل لعقارات البويار في نوفغورود ، أجراه في. يانين ، الذي أظهر ثباتهم طوال الفترة قيد النظر.
    حول الجيش "المحلي" - لا توجد بيانات أيضًا. الجيش المحلي - تقريبًا - هو بداية الإقطاع على الأقل.
    هيكل روسيا القديمة: لم يتغير الاجتماعي والعسكري بأي شكل من الأشكال ، كان هناك أمراء أكثر نضالية وأكثر نجاحًا ، مثل دانيال ، كل شيء بني حول هذا ، لكنه لم يؤثر على هياكل المجتمع. الأمر الذي أدى في المستقبل القريب إلى سقوط روسيا الغربية.
    hi
    1. +3
      25 يونيو 2020 06:58
      نوفغورود هي نوفغورود هنا ، لدينا ظروف مختلفة تمامًا في الجنوب الغربي ، فكرة وضع الجنود على الأرض باحتفاظ مشروط واضحة تمامًا ، يبدو أن شيئًا كهذا يظهر في شمال شرق روسيا في القرن الثالث عشر .
      1. +3
        25 يونيو 2020 16:36
        اقتبس من Cartalon
        يبدو أن شيئًا كهذا ظهر في شمال شرق روسيا في القرن الثالث عشر.

        بحتة IMHO وفرضية أخرى ، ولكن في الشمال الشرقي كانت الظروف لتشكيل شيء مشابه قد تطورت بالفعل بحلول نهاية القرن الثاني عشر. لكن الشروط شيء والتنفيذ الفعلي شيء آخر. بسبب تجزئة VSK وغزو باتو وعدد من الأحداث اللاحقة ، بدأ إنشاء الجيش المحلي فقط في القرن الرابع عشر ، عندما تمكن أمراء موسكو من تركيز السلطة بشكل كافٍ.
        1. +3
          25 يونيو 2020 18:20
          عذرا التعديل ليس في الرابع عشر بل في القرن الخامس عشر.
    2. +3
      25 يونيو 2020 16:30
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      على سبيل المثال ، حسب البويار. لا توجد بيانات ، وبالتالي ، لا توجد إمكانية للاعتقاد بأن نوعًا ما من البويار "القديم" قد تم استبداله بآخر جديد في غرب روسيا.

      حول "القديم" و "الجديد" لا يتعلق الأمر بالشخصيات والولادة بقدر ما يتعلق بالعقلية. لم يُشاهد أي شيء مثل التعسف الجاليكي البويار في المنطقة بعد دانييل جاليتسكي ، لكن هذا لا يزال مؤشرًا مهمًا إلى حد ما.
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      حول الجيش "المحلي" - لا توجد بيانات أيضًا. الجيش المحلي - تقريبًا - هو بداية الإقطاع على الأقل.

      لأكون صادقًا ، لا أتذكر من أين حصلت على هذه المعلومات بالضبط ، وهذه بالتأكيد مجرد فرضية - لكنها فرضية منطقية تتناسب مع صورة ما كان يحدث. من المعلوم أن دانيال أنشأ جيشا لم يكن مواليًا لبويار منفردين ، ولم يعتمد عليهم ، بل كان مرتبطًا تمامًا بالحاكم الأعلى ، أي. الجيش مركزي. ببساطة لا توجد طريقة أخرى باستثناء إدخال الإقطاع وإنشاء جيش محلي ، ببساطة لا توجد طريقة أخرى لإنشاء عدد كافٍ من سلاح الفرسان وجاهز للقتال ، اعتمادًا على الأمير ، في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، اندمج النبلاء GVK عضويًا في طبقة النبلاء البولندية (تلك التي نجت بعد حروب 1340-1392) ، والتي يمكننا أن نستنتج منها أن لديهم نفس الأساس الاجتماعي والسياسي والاجتماعي والاقتصادي معهم. وتشكلت طبقة النبلاء البولندية من القرنين الثاني عشر والثالث عشر على طول مسار مماثل - توزيع أراضي الأمير والتاج على النبلاء الصغار مقابل الخدمة العسكرية. وهذا يعني أن GVK كان لها نموذج قريب جدًا ومتشابه جدًا.

      أكرر ، هذه مجرد فرضية ، ولكن من برج الجرس الخاص بي يبدو أكثر منطقية بكثير من الحفاظ على النموذج القديم لتزويد سلاح الفرسان (أي عدة مئات من الفرق المقربة + ميليشيات البويار ، والتي قد لا تأتي بسهولة إلى المكالمة - مع مثل هذا الجيش ، فإن دانييل لن يقاتل بشكل خاص). علاوة على ذلك ، فإن "استرضاء" البويار الكبار ، الذي نفذه بوضوح دانيال ، في دول أخرى في جميع أنحاء أوروبا كان يتم غالبًا على وجه التحديد من خلال تطوير البويار الصغار ، مما قلل من اعتماد جيش الأمير على إرادة البويار الكبار. مما يضيف سببًا آخر للنظر في ظهور الجيش المحلي وإدخال الإقطاع على الأرجح.
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      هيكل روسيا القديمة: الاجتماعية والعسكرية لم تتغير بأي شكل من الأشكال

      روسيا بشكل عام - نعم. GVK .... مشكوك فيه. في عهد دانييل ، لا يزال الوضع غير مشرق للغاية ، ولكن في ظل حكم ليف دانيلوفيتش ، سيكون من الملاحظ بالفعل أن الدولة تشبه الإقطاع الأوروبي بدلاً من الهيكل الاجتماعي والسياسي والاقتصادي الروسي التقليدي. أما بالنسبة للجيش ، فقد كان في GVK لكل من روسيا والدول المجاورة ، ربما ، فريدًا في هيكله وتنظيمه.
      1. +3
        25 يونيو 2020 17:48
        سامحني بسخاء ، لكن تصريحاتك حول تشكيل الجيش المحلي لا تستند إلى أي وثائق أو على الأقل مصادر روائية؟ فقط تخميناتك؟
        1. +2
          25 يونيو 2020 17:55
          لا ، فيما يتعلق بتوزيع الأرض على البويار الصغار مقابل خدمتهم العسكرية مباشرة مع الأمير ، قابلت العديد من الإشارات في البحث التاريخي. هذه ليست حقيقة صلبة بنسبة 100٪ ، ولكن كما قلت ، هناك أدلة غير مباشرة كافية على أن هذا يمكن أن يحدث بشكل جيد ، مما يجعل هذه الفرضية محتملة للغاية ، على الأقل في نظر الشخص الذي يكرس الكثير من الوقت لـ دراسة أساليب تجنيد الجيوش والسياسة الاجتماعية والاقتصاد الاجتماعي. وبما أن المقالات هي تعبير عن وجهة نظر المؤلف ، يتم التعبير عن هذه الفرضية على أنها الفرضية الرئيسية.

          ومع ذلك ، كما قيل في المقال الأول من الدورة ، فإن هذا ليس "كان. أقسم بأمي" ، ولكن فقط رؤية المؤلف لصورة شاملة لتطور جنوب غرب روسيا وفقًا للمصادر المدروسة. ، والتي يتم تقديمها أيضًا بشكل غير مكتمل هناك.
          1. +2
            25 يونيو 2020 17:59
            إذاً فهو جريء للغاية ، أي أنه جيد لهذا الموقع ، ولكن من الأفضل عدم الدخول في مناقشة مع كليم جوكوف إذا أدخلت رابطًا منك.
            1. +4
              25 يونيو 2020 18:16
              اقتبس من Cartalon
              إذن فهو جريء جدًا ، أي أنه سيفي بالغرض لهذا الموقع

              لم آخذ معلومات من السقف. 98٪ من الأطروحات في الدورة مأخوذة من بحث تاريخي.
              اقتبس من Cartalon
              لكن من الأفضل عدم الدخول في نقاش مع كليم جوكوف

              إذا كان كليم جوكوف بالنسبة لك سلطة مطلقة ، فليس لدينا ما نتحدث عنه. أنا أفضل بطريقة ما المؤرخين الأكثر جدية وتوازنًا مثل فرويانوف ومايوروف وفويتوفيتش ، الذين يدرسون قضايا محددة لفترة طويلة ومضجرة. يحاول كليم جوكوف ، بكل إيجابياته ، أن يكون متخصصًا في كل شيء ، من تاريخ روسيا إلى Hochseeflot - وبالتالي لا يبدو كمرجع في عيني في أي شيء محدد. مشهور جيد لأولئك الذين لا يعرفون أي شيء أو يعرفون القليل. ليس أفضل مؤرخ في دراسة القضايا الضيقة والمعقدة.
              1. 0
                25 يونيو 2020 18:20
                أنا أكبر من أن أمتلك سلطات مطلقة ، لقد أكلت الكثير من جوكوف خلال الشهرين الماضيين ، إنه يفهم الأمور البحرية على مستوى الهواة ، لكن يبدو أنه يعرف عن روسيا في العصور الوسطى.
                1. +2
                  25 يونيو 2020 18:30
                  اقتبس من Cartalon
                  لكن يبدو أنه يعرف شيئًا عن روسيا في العصور الوسطى.

                  أنت تفهم ما هي المشكلة .... بالنسبة لروسيا ، وخاصة سياستها الاجتماعية والاقتصاد الاجتماعي وأشياء أخرى ، هناك الآن الفرضيات. ليست معرفة صلبة ، صلبة لما كان هناك. على سبيل المثال ، قدم المؤرخ تولوتشكو نموذجًا واحدًا ، وطرح فرويانوف ومايوروف نموذجًا آخر ، اقترح EMNIP كارل ماركس عمومًا نموذجًا ثالثًا. هناك نظريات أخرى ، ولديهم أيضًا مؤيدون. في عملية الحوار بين مؤيدي الفرضيات المختلفة ، يمكن مراجعة هذه الفرضيات نفسها وصقلها ، واكتساب ميزات جديدة والتخلص من السمات القديمة. بعضها مبرر أكثر ، والبعض الآخر أقل ، لكن من المستحيل أخيرًا اختيار فرضية واحدة وتجاهل الفرضيات الأخرى بتحليل مرجح. يكفي الخوض في دراسة الموضوع من أكثر من مصدر لفهم مقدار التاريخ الذي يعتبر علمًا للفرضيات ، ومدى ضآلة تفاصيله ، خاصة فيما يتعلق بمثل هذه الأسئلة القديمة. لكن هذا صعب للغاية بالنسبة للشخص العادي ، وللثقافة الجماهيرية أيضًا ، لأنه هناك ، كقاعدة عامة ، يتم الإعلان عن الفرضيات المختارة (غالبًا لأسباب ذاتية بشكل صارم) باعتبارها الحقيقة المطلقة.

                  لدى جوكوف أيضًا فرضيات ، وله كل الحق في طرحها ، لكنها لا تصبح صحيحة تمامًا من هذا. أنا لا أقول "إنه مخطئ ، أقسم بأمي". لكن من وجهة نظري ، فإن فرضياته أقل منطقية ومبررة من نظريات نفس فرويانوف ومايوروف. يحتوي هذا الأخير على عمل ضخم من 600 صفحة حول السياسة الاجتماعية لـ GVK ، دون احتساب عمل منفصل عن تاريخ GVK نفسه ، والذي ، للأسف ، لم أتمكن من الحصول عليه ، بالإضافة إلى عدد كبير من المقالات والملاحظات حول هذا الموضوع. ويتناول هذا الموضوع تحديدًا أو يتعلق بها دون أن يقفز إلى البعض الآخر ، أي. قضاء المزيد من الوقت في البحث عن المشكلة.
                  1. 0
                    25 يونيو 2020 18:56
                    حسنًا ، انظر ، ماذا سيظهر الجيش المحلي في الشمال الشرقي ، سيستغرق الأمر قرنًا على الأقل ، لكنك في بداية القرن يتجول الأمراء مع الحاشية ، والمدن بمفردهم ، وبشكل عام الفوضى الكاملة ، أي نوع من الشرط ملكية الأرض موجودة إذا كان من هو الله وحده يعلم ، وفي منتصف القرن الجيش المحلي ، هل يحدث ذلك أصلاً؟
                    1. +2
                      25 يونيو 2020 20:28
                      اقتبس من Cartalon
                      ظهر الجيش المحلي في الشرق ، استغرق الأمر قرنًا على الأقل

                      في الشمال الشرقي ، كانت مركزية السلطة مطلوبة لإنشاء جيش محلي. باستثناء هذا ، تم تطوير المتطلبات الأساسية لتشكيله IMHO في وقت سابق. للأسف وآه ، كان لغزو باتو أقوى تأثير على الشمال الشرقي ، مما أدى إلى إبطاء تطوره. لذلك ، فإن أخذ فلاديمير سوزدال وموسكو كمعيار أمر خاطئ إلى حد ما.
                      اقتبس من Cartalon
                      وفي منتصف القرن الجيش المحلي ، هل حدث ذلك؟

                      يحدث ذلك. لدينا مثال وثيق لبولندا - حيث يُعرف تطور المجتمع في القرنين الثاني عشر والثالث عشر بدقة تامة ، وكان السيناريو المشار إليه يحدث للتو هناك - الانتقال من الأمراء مع الفرق إلى الإقطاع ، من خلال توزيع الأراضي الأميرية (التاجية) إلى الفروسية الصغيرة مقابل الخدمة. في بولندا - الفروسية ، في روسيا - النبلاء والنبلاء (بالفعل في أوقات لاحقة). وبالنظر إلى مدى قرب GVK من بولندا جغرافيًا .... بشكل عام. أكرر - لا يمكن أن يكون الشمال الشرقي معيارًا هنا.
                  2. +1
                    26 يونيو 2020 06:49
                    أصدقاء،
                    أراد أن يضيف
                    جوكوف هو بالفعل مشهور جيد جدًا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، إنه مقاتل ضد الهواة والبدائل التاريخية.
                    درس هو نفسه في جامعة ولاية سانت بطرسبرغ ، وهناك عدد قليل جدًا من الأعمال العلمية ، على مستوى المقالات الصغيرة في المجموعات.
                    قارن مع I.Ya. فرولوف غير صحيح ، فرويانوف هو الذي يقف العلم التاريخي على أكتافه. بدونهم ، لم يكن لدى الهواة أي شيء قريب للحديث عنه ، لأنهم ، كما كتبت بالفعل في مقال على VO ، لن يقرأوا Chronicle6 ، وإذا قرأوه ، فلن نفهم أي شيء.
                    كل "فرضيات" الهواة ، لا إهانة ، هي إصبع في السماء ، إذا لم تكن ، مثل Froyans ، مبنية على دراسة المصادر التاريخية.
                    هذا ، بالمناسبة ، عند الحديث عن توزيع الأراضي في غرب روسيا ، ليس في الوثائق ، وحتى في ظل هذه الظروف لم يكن من الممكن أن يكون: كان هناك بحر من المجتمعات مع رجال مسلحين في كل مكان.
                    لكن لنعد إلى الفرضيات: تولوتشكو هو مؤيد للإقطاع الكلاسيكي.
                    حتى عام 1991 ، تم تقسيم الجميع تقريبًا إلى مؤيدي العصور القديمة للإقطاع والمؤرخين ، متحدين حول جامعة ولاية لينينغراد - جامعة ولاية سانت بطرسبرغ - أنصار مجتمع ما قبل الإقطاع في روسيا القديمة. بعد (تقريبًا) 1991 ، أجبر التخمين الكثيرين على "الهروب" من ماركس ، مخترعين كل أنواع الأنواع الغريبة. مرة أخرى في 80s G.S. ليبيديف ، على سبيل المثال ، "اخترع" نظرية Circum-Baltic ، شيء من هذا القبيل.
                    على الرغم من أن نظرية I.Ya. لا يجادل فرويانوف ، الذي له جذور في تاريخ ما قبل الثورة ، مع نظرية ماركوف ، ففترة ما قبل الطبقة هي منظمة للمجتمع مقبولة بشكل عام في تاريخ العالم.
                    1. +1
                      26 يونيو 2020 12:15
                      جوكوف هو بالفعل مشهور جيد جدًا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، إنه مقاتل ضد الهواة والبدائل التاريخية.

                      في هذه الحالة ، يخوض صراعًا يائسًا مع نفسه. رجل العلاقات العامة الجيد Puchkov + قصة عن العمليات التاريخية مع النكات gop وطقوس المديح لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية = النجاح في جزء كبير من الجمهور الروسي الحديث.
                      يا لها من طاولة - مثل هذا الكرسي.
                    2. +1
                      26 يونيو 2020 16:14
                      اقتباس: إدوارد فاشينكو
                      وحتى في ظل هذه الظروف ، لم يكن من الممكن أن يحدث ذلك: كان هناك بحر من المجتمعات مع وجود رجال مسلحين في كل مكان.

                      في GVK ، وحتى في الإمارات الأخرى في روسيا ، بعد المركزية ، كان هناك ما يكفي من الأراضي الأميرية ، والتي كانت المجال الشخصي للحاكم ، ويمكنه التصرف بها وفقًا لتقديره الخاص. علاوة على ذلك ، لم تكن هذه الأرض دائمًا مع مجتمعاتها الخاصة. بدون تغيير كبير في بنية المجتمع ، استقبلهم كازيمير الثالث بالفعل على شكل تيجان ، وكان هناك الكثير منهم في غاليسيا وحدها. إذا تم توزيع كل الأراضي على المجتمعات ، فلن يكون من الممكن إنشاء مجتمعات ومدن جديدة على حساب أسرى الحرب والمهاجرين ، وقد تم ذلك بانتظام. بعد إنشاء سلطة شخصية قوية للأمير - وتم بناء دولة الرومانوفيتش في البداية ، وبحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، تم تشكيلها بنفس القدر من المركزية وفقًا لمعايير روسيا - لم يمنع أي شيء إدخال الإقطاع.

                      يمكنك وضع الأمر بشكل مختلف - بدلاً من توزيع الطعام من الأراضي الأميرية على البويار الكبار ، الذين غالبًا ما قاوموا إرادة دانيال ، قرر الأمير توزيع الطعام على البويار الصغار ، دون إعطاء الكثير من يد واحدة ، ولكن في نفس الوقت يتطلب الخدمة العسكرية الالزامية. يبدو الأمر مألوفًا أكثر لآذاننا ، لكنه في الحقيقة نفس الإقطاع ، نفس الجيش المحلي.
                      1. +1
                        26 يونيو 2020 20:06
                        عزيزي أرتيم ،
                        التخمينات جيدة ، لكن لا يوجد شيء بخصوص هذا في المصادر. لا شئ.
  3. +2
    25 يونيو 2020 06:53
    ماذا عن الدولة والمركزية لديهم شكوك كبيرة.
    بالنسبة لي ، نظرًا لوجود ممتلكات يمكن أن يذهب إليها أي شخص ، اعتمادًا على الوضع ، فقد ظلوا.
  4. -3
    25 يونيو 2020 07:09
    أطاع حاكم الأمير إرادة كوريمسا ، وخضعت المدينة مؤقتًا للحكم المباشر للسهوب. لو كانت غارة عادية ، لكان الخان قد عاقب الباكلاربك بالموت. لكن كوريمسا تصرف ليس فقط من أجل السرقة: بصفته تابعًا للخان ، سعى إلى أخذ عدد من ممتلكات خان آخر بالقوة. تم حل هذه النزاعات في الحشد

    и
    عند ظهوره بالقرب من كريمينتس ، طالب بنقل المنطقة تحت إمرته ، لكن تبين أن الألف رجل في المدينة على دراية جيدة بقوانين عصره ، وقدم ببساطة إلى beklarbek ملصق لامتلاك مدينة رومانوفيتشي. تحولت محاولة الاستيلاء على المدينة في هذه الحالة إلى انتحار ، حيث يمكن أن يغضب الخان ، واضطر كوريمسا لمغادرة أراضي الإمارة بدون أي شيء.


    فإما أن يُسمح بالاستيلاء على ممتلكات تابع آخر ، إذن ... لم يعد ممكنًا ، لا منطق ...
    عين بوروندي المخضرم المسئول عن "تفكير" الروس العصاة. بالفعل هذا العام ، تبعت حملة غير متوقعة ضد الليتوانيين عبر الأراضي الروسية. واجه الرومانوفيتش حقيقة ما ، فاضطروا للانضمام إلى بوروندي بناءً على طلبه ، وخاضوا الحرب ضد ميندوف.

    ما هو معصية من يسمى. "الملك" دانيال؟ حيث أمر المغول الإقليمي بالذهاب للقتال ، ركض إلى هناك ...
    جاء بوروندي مع جيش إلى المدن التي يسيطر عليها الرومانوفيتش ، وبدأوا في إجبارهم على تدمير تحصيناتهم ، وبالتالي فتح الطريق أمام أي غزوات. بينما كان سكان البلدة يدمرون الجدران ، كان بوروندي ، كقاعدة عامة ، بمظهر هادئ تمامًا ، يتغذى في مكان قريب مع زهرة الذرة والأسد.
    يتضح على الفور أن "الملك" كان "قوياً" و "مستقلاً": هرب إلى الخارج ، تاركاً البلاد لمصيرها ، وسكر مرؤوسوه مع الغزاة ، وهدموا ... حصونهم ، واسترضائهم .. ...
    1. +2
      25 يونيو 2020 08:03
      لم يكن بوروندي مغولًا إقليميًا ، ولكن حقيقة أنه لا توجد دولة في فهمنا ، بالطبع ، على ما يبدو ، غادر الأمير ، مما يعني أنه إذا لم يكن مسؤولاً عن حقيقة أنهم قرروا بدونه.
    2. +2
      25 يونيو 2020 16:47
      اقتباس: أولجوفيتش
      فإما أن يُسمح بالاستيلاء على ممتلكات تابع آخر ، إذن ... لم يعد ممكنًا ، لا منطق ...

      هناك منطق - التسمية هي تسمية ، لكن لا أحد يتدخل بالقوة أو الخوف لإجبارهم على التخلي عن الملكية. في كريمينتس ، تصوروا أن يظهروا لكوريمسا الملصق ، وأجبر على المغادرة ، وإلا لكان قد حصل على قبعة من الخان. لكن في باكوت ، خافوا واستسلموا ، متناسين أمر التسمية ، وأخذ كوريمسا المدينة بشكل قانوني تمامًا - "أنا لست كذلك ، لقد استسلموا لأنفسهم".
      اقتباس: أولجوفيتش
      ما هو معصية من يسمى. "الملك" دانيال؟

      أولاً: توج ورفع مكانته ، أي. عزز سلطته ونفوذه ، وبقي بحكم القانون تابعًا للخان - وهو أمر غير مقبول ، لأن تابعًا قويًا يسعى للانفصال والاستقلال. ثانيًا ، أظهر دانيال أنه يمكنه محاربة السهوب بشكل فعال بهزيمة كوريمسو. ثالثًا ، شكل دانيال تحالفات مع جيرانه بنشاط ، ولم يتطلب الأمر عبقريًا لفهم من هم الموجهون ضدهم.
      اقتباس: أولجوفيتش
      يتضح على الفور أن "الملك" كان "قوياً" و "مستقلاً": هرب إلى الخارج ، تاركاً البلاد لمصيرها ، وسكر مرؤوسوه مع الغزاة ، وهدموا ... حصونهم ، واسترضائهم .. ...

      أولاً ، من الغريب أن دانيال أنقذ GVK من الخراب بسبب رحلته. إن خسارة المدن للأسوار ليست سوى ضرر ضئيل مقارنة بما فعله التتار في الشمال الشرقي من أجل العصيان ، وكان بوروندي بحاجة إلى الطاعة فقط - والتي كان تحقيقها أسهل بكثير بالنسبة له بعد طرد الحاكم الطافي. ثانياً ، تم ترتيب الأعياد من قبل بوروندي نفسه ، حيث كان الأمراء في الواقع رهينة له. نوع من التحرك السياسي الخفي - العصا والجزرة. بالإضافة إلى ذلك ، عند رؤية الأمراء وهم يأكلون مع التتار في مثل هذه الظروف ، قد يفقد السكان المحليون الثقة في حكامهم.
      1. -5
        26 يونيو 2020 09:30
        اقتباس من Arturpraetor
        هناك منطق - التسمية هي تسمية ، لكن لا أحد يتدخل بالقوة أو الخوف لإجبارهم على التخلي عن الملكية. في كريمينتس ، تصوروا أن يظهروا لكوريمسا الملصق ، وأجبر على المغادرة ، وإلا لكان قد حصل على قبعة من الخان. لكن في باكوت ، خافوا واستسلموا ، متناسين أمر التسمية ، وأخذ كوريمسا المدينة بشكل قانوني تمامًا - "أنا لست كذلك ، لقد استسلموا لأنفسهم".

        لا ، أكرر ، المنطق: هنا وهناك ممتلكات خان معروفة (أو لم يعرفها خان؟) ، لكن أحدهما تم أسره ، والآخر ... لا.

        ما الفرق الذي يحدثه الخان سواء كان كورينسا يعرف أو لا يعرف عن الانتماء (على الرغم من أنه من الصعب تصديق أنه لم يكن يعلم) - الجهل لا يعفي من عقوبة الإهانة.
        اقتباس من Arturpraetor
        أولا ، توج و نشأ حالتك ، أي عززت القوة والنفوذ ، وبقي بحكم القانون تابعًا للخان

        من بين من ارتفعت "مكانته"؟ ثبت

        من في روسيا اعترف بمصادرة الألقاب "الملكية" هؤلاء؟ لا أحد.

        مضحك ..."ملِك". الضحك بصوت مرتفع
        اقتباس من Arturpraetor
        ثانيًا ، أظهر دانيال أنه يمكنه محاربة السهوب بشكل فعال بهزيمة كوريمسو.

        لقد أظهر أنه لا يستطيع محاربة السهوب بشكل فعال ، حيث كان يقود سيارته إلى الخارج بشكل مخجل ومغادرة بلاده
        اقتباس من Arturpraetor
        أولاً ، من الغريب أن دانيال أنقذ GVK من الخراب بسبب رحلته. إن خسارة المدن للأسوار ليست سوى ضرر ضئيل مقارنة بما فعله التتار في الشمال الشرقي من أجل العصيان ، وكان بوروندي بحاجة إلى الطاعة فقط - والتي كان تحقيقها أسهل بكثير بالنسبة له بعد طرد الحاكم الطافي.

        المكانة المعروفة هي الاسترخاء والاستمتاع. ها هو مرتاح. وتلقى.
        مثل .... "Buyan"

        من .. طرده؟
        هو نفسه هرب.
      2. +5
        26 يونيو 2020 10:58
        لقد رأيت دائمًا هذه الملحمة مع Kuremsa و Burundai أبسط بكثير وهذا لا يتطلب افتراضات مثل "لقد نسوا إظهار الملصق".
        كان دانيال مثقلًا بالاعتماد على المغول ، وأراد التخلص منه. يجب أن أقول إنه لم يكن وحيدًا - لقد التزم أندريه ياروسلافيتش ، شقيق نيفسكي ، بنفس وجهة النظر. وبعد ذلك ، في أحد الأيام الجميلة ، في عام 1251-52 ، توقف كلاهما فجأة عن دفع الجزية إلى الحشد. تحدث نيفروي ضد أندري وضد دانييل كوريمس ببساطة من أجل إجبارهما على الخضوع. كانت حملة نيفروي ناجحة تمامًا ، ولم تنجح حملة كوريمسا - استعد دانييل لصده جيدًا ، وكان القائد كوريمسا (ابن عم بات ، بالمناسبة) ضعيفًا على ما يبدو ، بدأ الوقت. بعد رؤية عجز كوريمسا ، أرسل باتو بوروندي بدلاً من ذلك ، مضيفًا قوات إليه. إدراك الآفاق ، والتأكد من أن جميع حساباته لمساعدة روما والإخوة الأوروبيين الآخرين تحولت إلى أحلام ساذجة ، وأنه عندما وصل الأمر إلى هذه النقطة ، فر الجميع إلى الأدغال ، دانيال ، بصفته سياسيًا رصينًا. ، قررت عدم التباهي بعد الآن وتصرفت في المستقبل من وجهة نظر المغول ، بشكل لائق.
        1. +1
          26 يونيو 2020 15:56
          اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
          كان دانيال مثقلًا بالاعتماد على المغول ، وأراد التخلص منه. يجب أن أقول إنه لم يكن وحيدًا - لقد التزم أندريه ياروسلافيتش ، شقيق نيفسكي ، بنفس وجهة النظر. وبعد ذلك ، في أحد الأيام الجميلة ، في عام 1251-52 ، توقف كلاهما فجأة عن دفع الجزية إلى الحشد. تحدث نيفروي ضد أندري وضد دانييل كوريمس ببساطة من أجل إجبارهما على الخضوع.

          هذه هي وجهة نظر المؤرخين التقليدية - وهي أن حملتي نيفروي وكوريمسا مترابطتان. لكن هناك تناقضات كافية ، بسببها ظهرت الفرضية القائلة بأن كوريمسا قرر الاستيلاء على جزء من أراضي دانيال "ذاتية الدفع" - وإلا ، على سبيل المثال ، لم يكن من الممكن أن يخيفه كريمينتس من تسمية خان. ما هو الفرق ، ما هي التسمية التي قدمت هناك ، إذا تم كل شيء بإرادة الخان؟ بالإضافة إلى ذلك ، لم يختلف الحشد في النزعة الإنسانية ، وستتبع العقوبة القاسية هزيمة أنفسهم - لكن في الحياة الواقعية أرسلوا بوروندي ، الذي تصرف بالدهاء ، وليس بالقوة ، وألحق أضرارًا كبيرة فقط بأسوار المدينة و النقابات. هذا يكفي بالنسبة لي للتشكيك في النسخة التقليدية لحملة كوريمسا العقابية.
          1. +2
            26 يونيو 2020 16:24
            ومع ذلك ، تشرح النسخة الكلاسيكية ظروفًا أكثر إلى حد ما ولا تتطلب مثل هذا الافتراض الساذج ، كما يبدو لي ، أنه تم تذكر التسمية في مدينة ما ، وفي مدينة أخرى تم نسيانها. هناك الكثير من الناس في المدينة - إذا كان لديهم شيء من هذا القبيل تعرضه - وكل المشاكل ورائهم ، قد يتذكرها شخص ما. ابتسامة
            وها هو صحيح ، حسنًا ، بالألوان - تركيز دانييل على الانفصال عن المغول ، علاقته بأندريه ، البحث عن حلفاء في الغرب ، الأداء لمرة واحدة ...
            فيما يتعلق بـ "إنسانية" بوروندي ، هناك أيضًا تفسير جيد. خلال فترة حملته ، تبين أخيرًا أن يوتشي ulus ضد كاراكوروم ، وكما في حالة الاضطرابات في VSK ، عندما قُتل المغول (الإمبراطوريون) الباسكا (مرة أخرى ، في نفس الوقت تقريبًا) ) ، حتى أنها كانت مفيدة لخان بيرك. تم "إزالة" المسؤولين الإمبراطوريين - لقد أسسوا نظامهم الخاص. لذلك ، قبل بيرك ، كان دانيال ، مثل ألكسندر نيفسكي ، غير مذنب في الأساس. حملة بوروندي هي استعراض للقوة وليست عملا عقابيا.
  5. +6
    25 يونيو 2020 07:27
    ما مدى نموذجية حملة كوريمسا من أجل الحشد؟
    في إحدى الحالات ، لا يتعارض وجود ملصق خان مع إعادة رسم الحدود ، ولكنه يتعارض في الحالة الأخرى.
    1. +3
      25 يونيو 2020 16:50
      اقتبس من Korsar4
      ما مدى نموذجية حملة كوريمسا من أجل الحشد؟

      من الصعب القول ، أنني لم أدرس كل العلاقات المعقدة في القبيلة. لكن بالنظر إلى ما أعرفه - حدث ذلك بكل الطرق. على الرغم من أنه بدلاً من كوريمسا ، سيكون من المربح جعل GVK يعتمد بشكل مباشر على نفسه ، وألا يكون راضياً عن المدن الحدودية.
      اقتبس من Korsar4
      في إحدى الحالات ، لا يتعارض وجود ملصق خان مع إعادة رسم الحدود ، ولكنه يتعارض في الحالة الأخرى.

      لكي تتدخل التسمية في شيء ما ، فلا يزال يتعين تذكرها ابتسامة لقد قدمت بالفعل مثالاً أعلاه - باكوتا ، استجابةً لمطالب كوريمسا ، استسلمت على الفور ، متناسيةً التسمية. نعم ، وكوريمسا ، بصراحة ، لا يبدو لي عبقريًا في السياسة ، وبالتالي يمكنه أن يأمل فقط في نوع من المغول التتار "ربما" لا يتذكره الرومانوفيتش بشأن تسمية خان.
  6. +5
    25 يونيو 2020 07:56
    إذا كان جنوب غرب روسيا سيكون تشكيل دولة مستقرًا ، فسيتم تضمين الأراضي الليتوانية فيه ، ولكن حدث العكس ، فقد تم تضمين الأراضي الجنوبية الغربية الروسية في ليتوانيا وبولندا ... وتحول الأمراء الروس إلى ليتوانيا وبولندا أقطاب.
    1. +2
      25 يونيو 2020 16:54
      المشكلة هي أن GVK بحكم الواقع لم تعد موجودة بعد أكثر من 100 عام من وفاة دانييل رومانوفيتش ، وانتهت الحروب على أراضيها فقط في عام 1392. ألا تعتقد أن هذا مبالغ فيه إلى حد ما بالنسبة لتعليم عام غير مستقر؟ ابتسامة وأكرر التشبيه من المقال السابق - هل كانت أراجون مملكة ضعيفة وضعيفة ، حيث ورثها ملوك قشتالة؟ كل شيء هو نفسه تمامًا مع GVK - تم قطع السلالة الحاكمة ، ولم يتبق روريكوفيتش على أراضي الإمارة ، وبالتالي "تحولت" الروابط الأسرية. وهناك ، في البداية ، تمت دعوة Mazovian Piast للحكم ، ثم تبين أن الليتوانيين ورثة.
      1. 0
        25 يونيو 2020 17:48
        إذن هذه هي قابلية الدولة للحياة ، بعد قمع السلالة ، استمرت الدولة في الوجود ... بعد قمع سلالة روريك في روسيا ، لم تتوقف الدولة عن الوجود على الرغم من الاضطرابات التي نظمتها النخب. حول GVK ، ما هي هذه المائة عام؟ GVK عززت قابليتها للحياة؟ ... لا .. كانت تدور بأفضل ما تستطيع .. حتى انقسمت بولندا وليتوانيا أخيرًا فيما بينهما ... وحتى حول أراغورن ، بعد وفاة إيزابيلا ، انقسم أراغورن وقشتالة ، تمامًا رسمياً .. لكن لم يرث أحد شيئاً ، يبدو أن حفيد إيزابيلا وفيرنادو متحدين مرة أخرى.
        1. +1
          25 يونيو 2020 18:06
          اقتبس من parusnik
          إذن هذه هي قابلية الدولة للبقاء ، أنه بعد قمع السلالة ، تستمر الدولة في الوجود ...

          أنت شديد التبسيط يفهم مصير الدول تحت حكم السلالات وسياسات السلالات النشطة. بالإضافة إلى ذلك ، أنت ، مثل كثيرين غيرك ، تسحب لسبب ما حالة نهاية وجود GVK على وجودها بالكامل ، وهذا خطأ جوهري. أوقات مختلفة ، أناس مختلفون وحقائق مختلفة.
          اقتبس من parusnik
          بعد قمع سلالة روريك في روسيا ، لم تتوقف الدولة عن الوجود

          لأن الظروف تطورت بهذه الطريقة ، ووجد ورثة شرعيون داخل روسيا نفسها. اسمحوا لي أن أذكركم بأن أمراء موسكو والقيصر الروس ، مع استثناءات نادرة ، دخلوا في زيجات مع نبلاء محليين ، وليس مع أجانب. كان الرومانوفيتش يبحثون عن الزيجات في الخارج ، كما طالبت السياسة الخارجية في وقتهم ، وفي GVK نفسها ، للأسف ، لم يكن هناك في الأساس أمراء بخلاف الرومانوفيتش. أي أن يتزوج البويار الذي لا يزال يعتبر من الأخلاق السيئة ، أو البحث عن أزواج في الخارج. وفي هذه الحالة ، عندما يتم قمع السلالة ، تنتقل الدولة تلقائيًا إلى الميراث لمن كان أكثر حظًا أثناء إبرام الزيجات الأسرية.

          باختصار ، لا يستحق الأمر سحب حقائق روسيا في القرنين السادس عشر والسابع عشر على GVK في القرن الرابع عشر.
          اقتبس من parusnik
          عززت GVK قابليتها للحياة؟ ... لا ، لا ... لقد نسج بأفضل ما يمكن.

          في الفترة اللاحقة ، نعم. في القرن الثالث عشر ، لم يتم تتبع ذلك بعد ، تمكن ليف دانيلوفيتش ، في ظروف التجزئة الفعلية لـ GVK (بفضل أبي) ، من قيادة التوسع. تحت قيادته ، لا يزال الليتوانيون عمليًا لا يتجاوزون حدود ليتوانيا الصحيحة وبولوتسك ، وتم غزو لوبلين من البولنديين ، وترانسكارباثيا من المجريين. ما هذا؟ الضعف والعجز الجنسي؟
          اقتبس من parusnik
          وحتى بخصوص أراغورن ، بعد وفاة إيزابيلا ، انقسم أراغورن وقشتالة ، بشكل رسمي بحت .. لكن لم يرث أحد شيئًا ، يبدو أن حفيد إيزابيلا وفيرنادو متحدين مرة أخرى.

          نتيجة لذلك أراجون وارث كارلوس الأول ، ملك قشتالة والإمبراطور الروماني المقدس. باعتباره الاكبر من نسل الذكور من فرديناند الكاثوليكي. لأن قوانين الميراث هي قوانين ، حتى في أوروبا الشرقية ، ولا يهم من يصبح الوريث. علاوة على ذلك ، لم يكن نبلاء أراغون متحمسين للغاية - لكن القانون هو القانون. كما لم يكن البويار الجاليسيون-فولين ، إذا جاز التعبير ، متحمسين جدًا لحقيقة أن Gediminoviches سيقفون على رأسهم ، لكنه كان أفضل من مواجهة كل من Gediminoviches و Casimir III وحدهما. وسيضطر Gediminoviches إلى المقاومة ، لأن لديهم حقوقًا كاملة في GVK بعد قمع Romanoviches وموت Yuri Boleslav. أكثر المتنافسين شرعية.
          1. +1
            25 يونيو 2020 19:14
            لم يكن هناك نواة داخلية حتى الآن ، ولم تؤد زيجات السلالات الأجنبية إلى تعزيز الدولة ، ولكن كان هناك توسع ، ولكن كأنفس أخير ، المشاركة في حروب الأسرة الحاكمة ، ولم تكن الدولة أقوى داخليًا ، ومع وفاته ، بدأت الخلافات الأسرية ولا عجب. تم معالجة النتيجة ، وتم معالجتها لمدة 100 عام ، ولكن لم يتم اكتشافها مطلقًا.
            1. +3
              25 يونيو 2020 20:34
              اقتبس من parusnik
              الدولة لم تتقوى داخليا.

              حتى نقطة معينة ، كانت قوية. المشكلة هي أن أزمة الأسرة الحاكمة في GVK حدثت فقط عندما كان هناك تعزيز خطير لكل من ليتوانيا وبولندا. لا تنسَ أيضًا الكوارث الطبيعية (في بداية القرن الرابع عشر ، كان السكان قد قُتلوا بسبب فشل المحاصيل والمجاعة والأوبئة) ، والصفات المثيرة للاشمئزاز ليوري لفوفيتش ، والتي بسببها غرقت الدولة كثيرًا ، ولم تخرج أبدًا من هذه الحفرة. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، نجا GVK حقًا وشهد تراجعًا ، ولكن البدء في عهد دانييل جاليتسكي كان جريئًا للغاية وغير معقول.
              اقتبس من parusnik
              آخرها كان فلاديمير لفوفيتش ، إذا لم أكن مخطئًا.

              التي لم يثبت وجودها. آخر حكام GVK المثبتين هم أندريه وليف يوريفيتش. في ظلهم ، استقر الوضع ، لكن كلا الأمراء المشاركين في الحكم ماتوا في الحرب مع التتار. إذا كان يوري لفوفيتش هو بداية النهاية ، فإن أولاده هم نقطة اللاعودة. منذ تلك اللحظة ، كانت هناك أزمة مستقرة للسلطة المركزية في GVK - لم يكن هناك حكام شرعيون "خاصون" يمكنهم الوقوف على رأس الدولة.
      2. -1
        26 يونيو 2020 11:24
        اقتباس من Arturpraetor
        أراغون ... تبين أنها ورثتها ملوك قشتالة

        موروث بالكامل ، وليس مشتركًا بين المشاركين في العملية.
        التاريخ مليء بالأمثلة عندما ، بسبب عدم وجود ورثة ذكور مباشرين ، بدأ حكم الدولة من قبل أقاربهم ، بما في ذلك على غرار الإناث ، وأحيانًا كان هؤلاء الأقارب أنفسهم حكام أراضيهم ، ثم تم الحصول على اتحاد سلالة يمكن أن تستمر لفترة طويلة ، عدة قرون ، ولكن يمكن أن تنهار بسرعة. بالنسبة لأوروبا ، كانت هذه ممارسة عادية. في إطار الاتحاد ، تتمتع دولتان ، بقيادة ملك واحد ، بقدر معين من الاستقلال والاستقلال ، وبعد انهيار الاتحاد ، استعادوا السيادة الكاملة داخل حدودهم السابقة.
        لماذا لم تحدث هذه القصة مع GVK؟ لماذا تمزقه حتى انتهى في النهاية؟
        في رأيي ، على وجه التحديد ، على عكس أراغون نفسه ، كان GVK تشكيلًا فضفاضًا وغير مستقر ، في اللحظة الحرجة من وجوده ، فشل في التماسك داخل نفسه. في الواقع ، لم تستطع الأرض إظهار إرادتها ، واختيار مسارها الخاص ، والانهيار ، أولاً وقبل كل شيء ، عقليًا.
        وبالطبع ، كان دانيال وليس أي شخص آخر هو من وضع الأساس لهذا الانهيار مع حكمه. بحلول نهاية عهده ، لم يعد GVK روسيا ، ولكن لم تكن هناك أوروبا أيضًا. مع خلفائه ، ساء الوضع فقط. نعلم كيف انتهى كل شيء.
        1. +3
          26 يونيو 2020 15:57
          اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
          موروث بالكامل ، وليس مشتركًا بين المشاركين في العملية.

          تم تقسيم GVK بعد 52 عامًا من الحروب ، حيث انتزع البولنديون الأراضي ببساطة من موقع القوة ، وبلا أي وسيلة بسرعة وبتكلفة زهيدة - وإلا لما اضطر الليتوانيون والبويار الأرثوذكس المحليون إلى قضمهم لفترة طويلة. من أجل غاليسيا وبودوليا. حتى لو لم يكن هناك بولنديون ، فإن GVK لم يعد موجودًا كدولة مستقلة ، تاركًا Gediminoviches. و Gediminoviches ... أنت بحاجة إلى فهم بنية ON في ذلك الوقت. في الواقع ، كان هذا توحيدًا للإمارات برئاسة الجديمينيين ، وكانت هناك طاولات في كييف ، في فولين ، ورثتها ليتوانيا بعد الحروب من أجل وراثة GVK. من ناحية أخرى ، لم يُلغ هذا تمامًا بقايا GVK بحكم القانون ، ولكن في الواقع لم يعد هناك أي حديث عن أي دولة مستقلة.
          1. 0
            26 يونيو 2020 16:41
            يمكنني بسهولة تخيل مثل هذا الترتيب للأحداث.
            اتحاد السلالات الجاليكية الليتوانية - انتصار الأرثوذكسية في ليتوانيا - توسع ليتوانيا إلى الشرق - التحرر من نير قبل مائة عام - بدلاً من الرومانوف على العرش الروسي ، Gediminoviches.
            لم تنجح على وجه التحديد لأن GVK لم تكن أرضًا واحدة ولم تُظهر هذه الأرض إرادتها. شخص ما (معظمهم من النخبة) انجذب إلى البولنديين ، وشخص ما إلى ليتوانيا ، والبقية - تحت حكم الوثنيين الليتوانيين ، وتحت حكم الكاثوليك البولنديين ... لذا مزقوا الأرض إربًا.
            1. +3
              26 يونيو 2020 16:50
              اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
              اتحاد السلالات الجاليكية الليتوانية - انتصار الأرثوذكسية في ليتوانيا - توسع ليتوانيا إلى الشرق - التحرر من نير قبل مائة عام - بدلاً من الرومانوف على العرش الروسي ، Gediminoviches.

              أنا أشك في ذلك كثيرا. على الأقل لأن عائلة روريكوفيتش في موسكو لم تكن لتتخلى عن سلطتها بهذا الشكل تمامًا ، وبالنسبة إلى غيديمينوفيتش ، كان التوسع في الجنوب ، إلى السهوب وشبه جزيرة القرم ، أكثر أهمية. وبحلول الوقت كان Gediminoviches افتراضيًا يمكن أن تنتبه إلى الشرق بطريقة جادة ، لكانت موسكو قد أصبحت أقوى بالفعل. بالإضافة إلى ذلك افتراضيًا غير واقعي تقريبا عمليا، لأن ليتوانيا انزلقت بسرعة كبيرة في الفتنة ، مما وضع حدًا لها. علاوة على ذلك ، في محاولة لتنفيذ المركزية ، كسروا حطب الوقود ، على وجه الخصوص ، بعد أن ألغوا ، مع إمارة كييف ، نظام حماية الحدود مع السهوب بالكامل في الوقت الذي بدأ فيه تتار القرم في اكتساب القوة.
      3. 0
        26 يونيو 2020 19:03
        هنا أنت تخلط بين الأمر الواقع والقانون ، لم يعد GVK موجودًا بحكم الواقع بعد الاتحاد. منذ هذا الانقسام في المجتمع: بدأت مصالح النخبة البويار تتعارض مع مصالح السود. وعندما نشأ السؤال حول ما يجب فعله في أزمة الأسرة الحاكمة ، تم الكشف عن ما يلي: لم يكن البويار بحاجة إلى روريكوفيتش عند قمع الأسرة المحلية - كان من المربح لهم الموافقة على الأمراء من ليتوانيا لبعض أنواع الكعك و الامتيازات ، وكان السود يريدون أميرًا "خاصًا بهم" من عائلة روريكوفيتش ، وبالتالي لم يبدأ أحد في القتال من أجل مثل هذه الدولة. كمثال ، يمكن الاستشهاد بمثل هذه العمليات بمصير فيليكي نوفغورود. عندما فر 40 ألف جندي من ميليشيا نوفغورود من 4 جندي من حاكم موسكو - مسألة تحفيز ، كما تعلمون ...
  7. 0
    25 يونيو 2020 09:14
    مثل المقالات السابقة ، هذا ليس أكثر من إعادة صياغة أدبية لحقيقتين أو ثلاث حقائق معروفة. بالطبع ، كما ينبغي أن يكون في الأدب ، بتخميناته وأوهامه.
    1. +2
      25 يونيو 2020 16:55
      من الغريب ، لسبب ما ، أن المؤرخين الجادين من "حقيقتين أو ثلاث حقائق معروفة" تمكنوا من كتابة أوامر من حيث الحجم أكبر مما فعلت ، وهذا ليس "أدبيًا" ، ولكنه يظل بحثًا تاريخيًا تمامًا ابتسامة
  8. +1
    25 يونيو 2020 12:51
    عزيزي المؤلف. شكراً لك على مقال آخر من دورة شيقة للغاية. منذ انتهاء قصة عهد دانيال غاليسيا ، أود أن أسألك: كيف تقيم دور فاسيلكو شقيق دانيال في نجاحات وإخفاقات أكبره الأخ وبشكل عام إمارة غاليسيا فولين ككل. شكرا مقدما على ردك. الضحك بصوت مرتفع
    1. +2
      25 يونيو 2020 16:56
      اقتباس من RedDragon
      كيف تقيم دور الأخ دانيال ، فاسيلكو ، في نجاحات وإخفاقات أخيه الأكبر وبشكل عام إمارة غاليسيا فولين ككل

      بشكل عام إيجابي. كمتابع ، تبين أنه مساعد مفيد للغاية ، وعلى ما يبدو ، لم يكن حريصًا بشكل خاص على السلطة ، وظل مخلصًا لأخيه. لا يمكن القول إن فاسيلكو كان لا غنى عنه بشكل مباشر ، لكن بدونه كان من الصعب على دانييل أن ينجح.
      1. +1
        25 يونيو 2020 17:50
        شكرا لإجابتك. غمزة من حيث المبدأ ، فإنه يتزامن مع تقييمي.
  9. +1
    25 يونيو 2020 23:25
    ".... استولى الأمراء الليتوانيون فويشيلك (ابن ميندوفغ) وتوفتيفيل (ابن أخيه) على رومان دانيلوفيتش في نوفوغروديك وقتله"

    عندما قتل فويشيلك رومان دانيلوفيتش ، شقيق شفارن دانيلوفيتش ، بدعوى "خطايا" والده ، هل كان الأخير "صديقًا وحليفًا لـ Voyshelk" أم لا؟
    1. +1
      26 يونيو 2020 04:22
      على ما يبدو ، بدأ التقارب بين شفارن وفويشيلوك في عام 1264 ، بعد وفاة دانييل رومانوفيتش. أولئك. في وقت اغتيال رومان ، لم يكونوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بعد ، على الرغم من أنهم أصبحوا مرتبطين في وقت ما في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما اتخذ شوارن ابنته ميندوفجا كزوجته.
  10. +1
    26 يونيو 2020 23:26
    ولماذا يوجد "مثل المغول" في الصورة. لا يمكن العثور على السلاف.
  11. 11
    8 يوليو 2020 12:29
    شكرا لك على المقال خير لطالما كنت مهتمًا بذلك الوقت.