"وهي تحترق وتغرق": دخل القارب الأمريكي السابق للبحرية "ستاروبيلسك" في معركة مع عدو وهمي

78
"وهي تحترق وتغرق": دخل القارب الأمريكي السابق للبحرية "ستاروبيلسك" في معركة مع عدو وهمي

قررت البحرية الأوكرانية إجراء دورة تدريبية باستخدام زورق دورية من طراز Island تم نقله سابقًا من قبل الولايات المتحدة الأمريكية. نحن نتحدث عن قارب حصل على اسم "Starobelsk" ورقم P191 في البحرية التابعة للقوات المسلحة لأوكرانيا.

في الخدمة الصحفية الأوكرانية سريع ذكر أن "ستاروبيلسك" كجزء من البحرية الأوكرانية أعدت لأول مرة "مهمة دورة تجريبية".
تألفت هذه المهمة في أداء مجموعة من التدريبات: صد هجوم العدو من البحر ، وإطلاق النار من أسلحة قياسية (أوكرانية) على أهداف أرضية وجوية.



تخبر القوات البحرية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية عن أسطورة التدريبات: تم إجبار قارب Starobelsk على المشاركة في قتال مدفعي مع سفن العدو والأصول الجوية. بالنظر إلى تسليح Starobelsk ، يجب افتراض أن استخدام جبل 25 ملم بواسطة قارب كان يسمى معركة مدفعية في أوكرانيا. يؤكد الفيديو هذا (المعروض أدناه).

نتيجة للمعركة ، اندلع حريق في إحدى حجرات القارب الأوكراني (الذي كان في الأصل أمريكيًا) ، ثم تلقى القارب حفرة تحت خط الماء.



وتعليقًا على هذه الأسطورة ، لاحظ المستخدمون الأوكرانيون ، ليس من دون سخرية ، أنه من الواقعي تمامًا أن يكون القارب من نوع الجزيرة الذي خرجت من الخدمة من قبل الولايات المتحدة - "إنه يحترق ويغرق في حالة حدوث معركة مع كل من السفن والمروحيات".

في الوقت نفسه ، أشار قائد زورق الدورية ، الملازم الأول في البحرية للقوات المسلحة الأوكرانية بافيل جلادشينكو ، إلى أن "الطاقم أكد استعداد القارب لأداء كل من الملاحة الفردية والقتالية".



كما ترى ، لا يستطيع أفراد طاقم القارب دائمًا التقاط الكلمات الأوكرانية عند الحديث عن التدريبات - في بعض الأحيان يتعين عليهم ذلك باللغة الروسية ...

كما اتضح ، أثناء التدريب على القارب ، تم أيضًا اتخاذ إجراءات "لصد هجوم المخربين والغواصين".
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    78 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 13
      22 يونيو 2020 07:19
      واقعية تمامًا - "تحترق وتغرق في حالة وقوع معركة مع كل من السفن والمروحيات"
      حريق أثناء فيضان في بيت دعارة ... أوه ، ما مدى واقعية. ننتظر. طلب
      1. 20
        22 يونيو 2020 08:07
        انطلاقا من الصورة - في حالة هجوم مروحية على قارب ، يجب أن يسقط مطلق النار على ركبتيه لرفع فوهة البندقية؟
        1. +8
          22 يونيو 2020 08:09
          اقتبس من seregatara1969
          لا بد أن يقع برميل البندقية على ركبتيك

          لملف تعريف الارتباط. ليس مرة واحدة. شعور
        2. +5
          22 يونيو 2020 08:47
          هذا ، كما أفهمه ، تم أخذ البرميل من 2M3M وتم تثبيته على آلة محلية الصنع. من غير الواضح أين سيتم إطلاق القذائف إذا لم يتم إطلاقها لمدة 50 عامًا ...
          1. +2
            22 يونيو 2020 09:30
            اقتباس: سيريل جي ...
            هكذا فهمت أن البرميل مأخوذ من 2M3M وتثبيته على آلة محلية الصنع

            من المثير للاهتمام بشكل خاص كيف سيطلق هذا المقاتل النار أثناء التنقل أو بأقل قدر من الرماية؟
        3. +1
          22 يونيو 2020 10:58
          اقتبس من seregatara1969
          انطلاقا من الصورة - في حالة هجوم مروحية على قارب ، يجب أن يسقط مطلق النار على ركبتيه لرفع فوهة البندقية؟

          ليس بأي حال من الأحوال! عند سماع ضجيج مراوح المروحية ، انطلق الطاقم في البحر ، مطالبين بصوت عالٍ باتخاذ الإجراءات من قبل الموقع الدولي لـ Rescue on the Waters.
    2. +8
      22 يونيو 2020 07:26
      وأكد الطاقم استعداد القارب لأداء كل من الرحلة الفردية والقتالية.

      حسنًا ، سوف يغرق الجميع بمفرده. يضحك Kikabidze الأوكرانية. بكاء من المؤكد أن القرصنة عليها أكثر راحة من القوارب القابلة للنفخ. hi
    3. -13
      22 يونيو 2020 07:29
      ممكن نظريا لهذه الصواريخ المضادة للسفن
      أتساءل عما إذا كانوا سيفعلون أم لا؟
      1. +7
        22 يونيو 2020 07:34
        اقتبس من Avior
        ممكن نظريا لهذه الصواريخ المضادة للسفن

        قطعه؟ وماذا يعني؟ حسنًا ، الأمر لا يتعلق فقط بضرورة تثبيت ناقل الإطلاق في مكان ما ، ولكن أيضًا مجموعة من المعدات المختلفة ، هل هناك مساحة كافية أم أن الطاقم بحاجة إلى تقليله؟ وكيف سيشعر هذا القارب على الموجة ، من الواضح أن "مركزه الرئيسي" سيصبح أعلى
        لكن إذا حاولوا فعل ذلك فعلاً ، فسيغرقون في الميناء ...
        1. -10
          22 يونيو 2020 07:40
          يكتبون أن لديه 10 أطنان مخصصة للتسلح
          صاروخ 900 ، بقاذفة من 1.5 إلى 2 طن ، على سبيل المثال.
          ليست هناك حاجة إلى معدات أخرى لـ PKR ، ربما رادار صغير لتحديد الهدف.
          أي أن الوزن الإجمالي لـ 4 صواريخ هو 6-8 طن ، كما اتضح
          1. +9
            22 يونيو 2020 07:47
            اقتبس من Avior
            أي أن الوزن الإجمالي لـ 4 صواريخ هو 6-8 طن ، كما اتضح

            وتحميل كل هذا في الخلف؟ نعم ، سيتحول إلى غواصة ، وإن كانت صاروخية.
            1. -6
              22 يونيو 2020 07:51
              لا أعرف كيف خطط له هناك.
              أنا لا أؤمن بأربعة قاذفات أيضًا ، ولكن في رأيي ، من الممكن تمامًا استخدام زوجين.
              أوكرانيا ببساطة ليس لديها فرص أخرى لوضع صواريخ مضادة للسفن على السفن ، وقد ذكر ذلك.
              على الرغم من أنه من الواضح أن الصواريخ كبيرة جدًا لمثل هذه القوارب
              1. +4
                22 يونيو 2020 08:00
                اقتبس من Avior
                أوكرانيا ببساطة ليس لديها فرص أخرى لوضع صواريخ مضادة للسفن على السفن ، وقد ذكر ذلك.

                هذا الآن. إنهم يتفاوضون الآن على توريد فرقاطتين من طراز بيري تم إيقاف تشغيلهما من الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى أن لديهم بناء طويل الأجل على شكل كورفيت فلاديمير فيليكي
                1. تم حذف التعليق.
                  1. +1
                    22 يونيو 2020 09:28
                    اقتبس من Avior
                    لا يوجد مكان لوضعهم على بيري

                    حسنًا ، لماذا ، يمكنهم استخدام تثبيت MK-13 ، أو التخلي عنه تمامًا ، وإعادته لشيء خاص بهم
                    1. 0
                      22 يونيو 2020 09:35
                      Mk13 للحراب و cm1 في مجموعة الأسطوانة ، هناك الكثير مما لا يمكن إعادته ، وببساطة لا يوجد مكان لقاذفات Neptune على Perry
                      ما لم يكن بدلاً من MK13 ، ولكن بعد ذلك ستكون هناك فرقاطة صالحة للإبحار بدون أسلحة مضادة للطائرات ، ما الفائدة منها؟
                      1. +1
                        22 يونيو 2020 09:40
                        اقتبس من Avior
                        ما لم يكن بدلاً من MK13 ، ولكن بعد ذلك ستكون هناك فرقاطة صالحة للإبحار بدون أسلحة مضادة للطائرات ، ما الفائدة منها؟

                        وفي هذه الفرقاطات ليس هناك الكثير من المنطق على أي حال ... ليس من أجل لا شيء أن الأمريكيين صرفوها بهذه السرعة ، لم ينجحوا. وبالنسبة لأوكرانيا ، هذا "عرض علم" ودور "صاروخ كاميكازي"
                        1. -1
                          22 يونيو 2020 10:07
                          أنت عبثًا ، السفينة ليست سيئة لأغراضها ، لقد تم بناؤها على دفعة كبيرة لمدة 30 عامًا ، فقط لأن الأمريكيين لم يعد لديهم مشكلة مرافقة قوافل الأطلسي بعد عام 1991 ، والتي تم بناؤها من أجلها.
                          وبالتالي ، لا يزال النصف قيد التشغيل ، بما في ذلك الأنظمة الحديثة ، وإن كانت قديمة.
                          ولكن على وجه التحديد بالنسبة لأوكرانيا ، فإن مزاياها من حيث صلاحيتها للإبحار والمدى لا طائل من ورائها. علاوة على ذلك ، قاموا ببساطة بتفكيك American Parry Mk13 بسبب توقف إنتاج cm-1 ، وهي فرقاطة تابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية.
                        2. +5
                          22 يونيو 2020 10:20
                          اقتبس من Avior
                          أنت عبث ، السفينة ليست سيئة لأغراضها


                          هذا صحيح - ل أهدافها.

                          لن أعرّفكناصية"(في الوقت الحالي) ، لكنك" لاحظت "بالفعل الرغبة في تكديس الصواريخ المضادة للسفن على القذيفة ثبت

                          أتساءل لأي غرض؟ "بناء الدفاع في الهواء"أو لديهم نية لإغراق السفن"аХربيع"، مهاجمة جسر القرم؟

                          يوجد مثل أوكراني حكيم: حاشا الخنازير تلك القرون "...
                        3. -4
                          22 يونيو 2020 11:16
                          لديك نوع من العصيدة.
                          تم إنشاء بيري لأغراض مرافقة المحيط. من الواضح أن أوكرانيا ليست هناك حاجة إليها.
                          لقد "حددت" نفسك بالفعل بالرغبة في تكديس الصواريخ المضادة للسفن على القذيفة ...

                          سوف تتعرف على موضوع المحادثة ، بمجرد أن تدخل في مناقشة شخص آخر
                          في أوكرانيا ، يتحدثون باستمرار عن أسطول البعوض ، في الواقع ، إنه مختلف وغير واقعي ، بالتأكيد لا يوجد مال لهذا.
                          جزيرة قوارب - إزاحة 170 طن
                          الوزن المسموح به للأسلحة والمعدات 10 أطنان.
                          من الناحية النظرية ، يسمحون تمامًا بتحولهم إلى قوارب صواريخ.
                          للمقارنة
                          قوارب الصواريخ
                          مشروع 183- 70 طن
                          مشروع 205- 184 طن
                          مشروع 206 230 طن
                          سار - 3 طن
                        4. +2
                          22 يونيو 2020 12:19
                          اقتبس من Avior
                          لديك نوع من العصيدة.

                          أملك ؟ وعلى طول الطريق ، لديك ... سألتك بسيط سؤال :

                          اقتباس: متمرد
                          لقد "لاحظت" بالفعل الرغبة في تكديس الصواريخ المضادة للسفن على القذيفة ...
                          أتساءل لأي غرض؟ "بناء الدفاع في الهواء"أو لديهم نية لإغراق السفن"аХربيع"، مهاجمة جسر القرم؟


                          رداً على ذلك ، بدأت في تحديد شيء ما حول خصائص الأداء:
                          اقتبس من Avior
                          الوزن المسموح به للأسلحة والمعدات 10 أطنان.
                          من الناحية النظرية ، يسمحون تمامًا بتحولهم إلى قوارب صواريخ.


                          هل يمكن أن يسمى هذا إجابة مباشرة؟

                          لكن هذا (الاقتباس) يتجاوز بشكل عام ، لأنني لم أر في قواعد VO (كان علي إعادة قراءتها) أن التعليقات هي نوع من المساحة الشخصية المغلقة ، "له" أو "غريب".

                          اقتبس من Avior
                          سوف تتعرف على موضوع المحادثة ، مرة واحدة مناقشة شخص آخر مثبت
                        5. -1
                          22 يونيو 2020 12:24
                          أنا ناقشت القضية ليس معك
                          أملك ؟ وعلى طول الطريق ، لقد طرحت عليك سؤالًا بسيطًا:
                          اقتباس: متمرد
                          لقد "لاحظت" بالفعل الرغبة في تكديس الصواريخ المضادة للسفن على القذيفة ...

                          أتساءل لأي غرض؟ "دفاعات Zmitsniti vzagali" ، أم أنك تنوي إغراق سفن "Ahressor" ، مهاجمة جسر القرم؟

                          لقد كتبت تلك العصيدة بهدوء.
                          لكن في الواقع ، كان من الضروري أن أقول بصدق إنك شوهت كلامي.
                          ولكي نكون أكثر صدقًا ، فقد أساءوا تمثيلها.
                          لم أعبر عن أي رغبة.
                          والآن أنت تطالب بأن أقدم لك إجابة على حقيقة أنك أساءت تمثيلك.
                          hi
                        6. 0
                          22 يونيو 2020 11:41
                          اقتبس من Avior
                          أنت عبث ، السفينة ليست سيئة في أغراضها ،

                          نعم ، لا ، فاشل ، بسبب الموقع المؤسف ومدى الأسلحة.
                          نعم ، وبطريقة ما نسي الجميع أمر RTO "Priluki" ...

                          بالعودة إلى الحقبة السوفيتية ، تم تحويل إحدى "شقيقاته" لتناسب X-35
                        7. -1
                          22 يونيو 2020 11:46
                          بيري هو في الأساس منظمة التحرير الفلسطينية ، في قوافل الأطلسي لم يواجه الأمريكيون أي شيء آخر. وبهذا كان بالترتيب ، كان الباقي مساعدًا.
                          لكن مشكلة القوافل اختفت فجأة ، ولم تعد هناك حاجة إلى الفرقاطة.
                          وأما بريلوكي ، فقد كان عام 1979 ، وفي عام 1996 تم سحبها من الأسطول ، ثم أعادت أوكرانيا تشغيلها مرة أخرى. قديم جدًا ، بالنسبة لقارب يزيد عمره عن 40 عامًا ، كثير جدًا.
                          كان الحديث حول وضع نبتون عليه ، ربما ، كتجربة.
                          إذا لم يغرق من الشيخوخة أثناء التغيير ابتسامة
                        8. -1
                          22 يونيو 2020 12:06
                          بالعودة إلى الحقبة السوفيتية ، تم تحويل إحدى "شقيقاته" لتناسب X-35

                          ليس من المنطقي ، بدون دفاع جوي قوي ، أن هذه القوارب ليست مقيمة ، فمن الأسهل تطويرها من الشاطئ أو من نسخة طيران.
                        9. 0
                          22 يونيو 2020 12:27
                          بدون طيران ودفاع جوي ، والساحلية ليست مقيمين مع عدو خطير.
                          وما زالت القوارب لا تبتعد عن الشاطئ.
                          لذلك لا يوجد فرق كبير.
                        10. 0
                          22 يونيو 2020 12:44
                          لذلك لا يوجد فرق كبير.

                          من السهل التنكر.
                        11. -2
                          22 يونيو 2020 12:58
                          في بعض الأحيان لا تحتاج إلى التنكر ، للإشارة إلى وجود تهديد في بعض الحوادث المحدودة ، على سبيل المثال.
                          أنا ببساطة لا أؤمن بحرب كبيرة وعمليات عسكرية كاملة وما إلى ذلك بمثل هذه الموارد.
                        12. 0
                          22 يونيو 2020 13:08
                          كخيار ، ولكن في رأيي باهظ الثمن بعض الشيء ، فإن "نبتون" يجتاز الاختبارات فقط. لضغط الطاقة ، يمكنك اختيار أرخص - gun / KKP / ATGM.
                        13. -1
                          22 يونيو 2020 13:23
                          لا أعتقد أنه سيكون هناك الكثير
                          ومن المشكوك فيه أن شخصًا ما يتوقع حقًا إجراء عمليات عسكرية معهم ، وأكثر من ذلك إطلاق النار على الجسر أو في نوفوروسيسك ، كما قرأت هنا أمس ، هذا هراء تام.
                          و RCC ، بالطبع ، هو وسيلة أقوى للضغط في النزاعات أثناء حجز السفينة ، على سبيل المثال ، وما شابه.
                        14. 0
                          23 يونيو 2020 18:13
                          هذا قارب خفر السواحل. ما الحراسة ، ما القوافل؟
                        15. -3
                          23 يونيو 2020 18:44
                          ألق نظرة فاحصة
                          كان الأمر يتعلق بفرقاطات أوليفر بيري ، والتي كانت هناك أيضًا شائعة حول نقلها إلى أوكرانيا.
                        16. 0
                          23 يونيو 2020 22:09
                          لذلك لم أفهم.
                        17. +1
                          22 يونيو 2020 11:53
                          اقتباس من: svp67
                          وهذه الفرقاطات ليس لها معنى كبير على أي حال ... ليس من قبيل الصدفة أن الأمريكيين رفضوها بهذه السرعة ، ولم ينجحوا.

                          تم إرسالهم إلى المحمية وما بعد ذلك لإيقاف التشغيل / للبيع ، لأنه لم تكن هناك أهداف متبقية لهم - أسطول الغواصات السوفيتي و MRA ماتوا. بالإضافة إلى ذلك ، بدأ الكفاح من أجل توفير التكاليف ، ووعد مبتكرو LCS أيضًا بأن السفينة الجديدة ستكون قادرة على الوفاء بمهام FR. نتيجة لذلك ، اتخذ الأسطول قرارًا متهورًا (كما اتضح لاحقًا) بأن الفرقاطات المتخصصة ليست ضرورية لـ USN.
              2. +1
                22 يونيو 2020 08:54
                اقتبس من Avior
                أوكرانيا ببساطة ليس لديها فرص أخرى لوضع صواريخ مضادة للسفن على متن السفن

                =========
                هل لديهم صواريخ مضادة للسفن ؟؟؟ حول "المتألم" من "نبتون" - أنا لا أتحدث على الإطلاق: لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيتمكنون من إثبات مسلسل الإنتاج (مع مراعاة الحقائق الاقتصادية والتكنولوجية معاصر أوكرانيا) ، أو ستبقى هذه "المعجزة التكنولوجية" في نسخ واحدة .... طلب
            2. -1
              22 يونيو 2020 14:24
              اقتباس من: svp67
              اقتبس من Avior
              أي أن الوزن الإجمالي لـ 4 صواريخ هو 6-8 طن ، كما اتضح

              وتحميل كل هذا في الخلف؟ نعم ، سيتحول إلى غواصة ، وإن كانت صاروخية.

              وبطريقة الغمر العمودي. ومن يدري ما هي المشاكل الأخرى التي خلقتها هذه الأحواض القديمة لأسطول البحر الأسود؟
              1. 0
                22 يونيو 2020 22:17
                نعم لا شيء. انتباه! كان هناك صاروخان من طراز P-2M يزن كل منهما 15 كجم ، وكان هناك 2600 صواريخ بوزن 8 كجم لكل منهما. لا أتذكر مقدار وزن البولي يوريثان. نعم ، لا يهم. خرج بأوزان 600 و 5200 كغم ... فكل شيء أكثر أو أقل يدق ..
        2. 0
          22 يونيو 2020 07:44
          يتم تحديد موقع metacenter بواسطة هندسة بدن السفينة. قد يختلف قليلاً عندما يتغير الحمل على السفينة ، أي عند تغيير هبوطه في الماء وتغيير لحظات القصور الذاتي. وإذا أصبح مركز metacenter أعلى ، فهذا أمر جيد بالتأكيد (مع بعض التحفظات التي لا تنطبق على معنى ما كتب في هذه الحالة).
          1. -1
            22 يونيو 2020 07:49
            اقتبس من Rzz
            يتم تحديد موقع metacenter بواسطة هندسة بدن السفينة.

            نعم. تخيل الآن أن حاويات الصواريخ قد وُضعت على السطح الذي يعلوها ... أي أن مركز metacenter سيرتفع ، مما سيقلل من صلاحية هذه السفينة للإبحار.
            1. +3
              22 يونيو 2020 08:57
              رقم. سيرتفع مركز الجاذبية وسيقل ارتفاع المركز. سيبقى مركز metacenter في مكانه.
              1. 0
                23 يونيو 2020 10:16
                في الواقع ، سيتحرك مركز metacenter بشكل طفيف بسبب حقيقة أن السفينة ستغرق أعمق قليلاً في الماء ، وسوف تتغير هندسة الجزء المغمور من الهيكل. لكن لا يمكنك القول بالتأكيد لأعلى / لأسفل ، وهناك حركة هزيلة لا يمكنك الاعتماد عليها حقًا.
        3. 0
          22 يونيو 2020 09:35
          وماذا كانوا يسلحون هذه القوارب بشكل عام؟
          أي نوع من مسدس البندقية "الرهيب" الذي يظهر؟
          1. 0
            22 يونيو 2020 14:20
            اقتباس من hohol95
            وماذا كانوا يسلحون هذه القوارب بشكل عام؟
            أي نوع من مسدس البندقية "الرهيب" الذي يظهر؟

            Junk 2M3 في رأيي.
            1. 0
              22 يونيو 2020 14:51
              2M3 تركيب برجين. وهذه "نسخة كاذبة" لبشمان.
              1. +1
                22 يونيو 2020 22:19
                أوكروف محلية الصنع. تم أخذ برميل واحد من 2M3M مثبتًا بمسامير إلى تثبيت عصامي ، وخرج نسخة كاذبة غير مرخصة من Bushmaster.
    4. +4
      22 يونيو 2020 07:45
      هنا أوكرانيا. الاحتراق والغرق. وينتن
    5. +4
      22 يونيو 2020 07:59
      أنا هنا أتحدث مع أصدقائي زملائي وأنا مندهش. هم يحملون هذا !!!! أبدأ في حفر أي نوع من الأسلحة الفائقة التي لديك هناك ، شعارات حول الحرية والاستقلال و ... الناتج المحلي الإجمالي ، الذي لا يسمح لهم بالتطور في هذا الاتجاه ، ابدأ! لذلك لست متفاجئًا أن العيار الأساسي سيكون الراية ذات اللون الأصفر المائل للصفرة وبث نشيد الساحة ، في حين أن هذا الحوض الصغير سيذهب إلى الكبش ... الشيء الرئيسي هو أن التصوير يجب أن يقوم به صانعو الأفلام !
    6. +2
      22 يونيو 2020 08:11
      أتساءل لماذا يحتاج الجنود الأوكرانيون إلى تمويه على متن قارب؟
    7. -9
      22 يونيو 2020 08:11
      كما ترى ، لا يستطيع أفراد طاقم القارب دائمًا التقاط الكلمات الأوكرانية عند الحديث عن التدريبات - في بعض الأحيان يتعين عليهم ذلك باللغة الروسية ...
      هذا هو المكان الذي حصلني فيه المؤلف حقًا ...
      منذ ست سنوات يقولون في VO أن الصراع في دونباس بدأ بسبب قوانين شديدة القسوة ضد اللغة الروسية ، وأنهم في كييف يضربونك ويرغمونك على القفز من أجل كلمة "غير أصلي" ، لكن ها أنت ذا! أخذوا شخصًا يتحدث الروسية إلى الأسطول!
      1. +8
        22 يونيو 2020 08:40
        اقتباس: زعيم الهنود الحمر
        منذ ست سنوات يقولون في VO أن الصراع في دونباس بدأ بسبب قوانين شديدة القسوة ضد اللغة الروسية ، وأنهم في كييف يضربونك ويرغمونك على القفز من أجل كلمة "غير أصلي" ، لكن ها أنت ذا! أخذوا شخصًا يتحدث الروسية إلى الأسطول!


        هل تحاول بهذه الطريقة ، باستخدام مثال "قضية اللغة" ("الأشياء الصغيرة" ، وبشكل أكثر تحديدًا أحد الأشياء العديدة التي أدت إلى بداية الصراع وتصعيده) ، لتبرير "عبثية الحرب" في هؤلاء؟

        إذن ما الذي يمنعك من تطوير الموضوع أكثر ، وعدم التصريح بأن استخدام القوات المسلحة لأوكرانيا في دونباس كان في البداية غير قانوني وجريمة من جانب سلطات الضواحي؟

        يتحدث الروسية؟
        متى كانت عقبة أمام وجود طبيعي في الضواحي (وليس فقط) ، إذا كان المتحدث الأصلي هو حامل للأفكار القومية وغيرها من الأفكار الراديكالية؟
        1. -6
          22 يونيو 2020 09:37
          قم بإرجاع التعليقات قبل ست سنوات ، اقرأ واسأل مرة أخرى السؤال حول المتحدثين باللغة الروسية.
          1. +4
            22 يونيو 2020 09:54
            اقتباس: زعيم الهنود الحمر
            قم بإرجاع التعليقات قبل ست سنوات ، اقرأ واسأل مرة أخرى السؤال حول المتحدثين باللغة الروسية.

            أنا ، كشاهد ومشارك مباشر في جميع العمليات في دونباس ، منذ لحظة الولادة ، لست بحاجة إلى "إرجاع" أي شيء. لا

            بالنسبة لي ، فإن إجرام تسلسل أفعال أنظمة الضواحي منذ لحظة حصولها على "الاستقلال" في عام 1991 ، فيما يتعلق بسكانها في دونباس ، أصبح واضحًا الآن ، ولحسن الحظ الآن السابق جزء من المستقل السابق.

            لا يمكن أن تنجح محاولاتك لغسل الكلب الأسود بهذه الطريقة ، نظرًا لقشرته الواضحة لا
    8. +3
      22 يونيو 2020 08:13
      نظرًا لأنه يسبح ولا يمشي على سطح الماء ، يجب أن يطلق عليهم "عوامات بحرية" في المملكة المتحدة! الضحك بصوت مرتفع
    9. +3
      22 يونيو 2020 08:17
      دعونا نسلب تشوبايس وميدفيديف منا ويعطيان لأوكرانيا. ليس لديهم الكثير من الابتكار ...
    10. +1
      22 يونيو 2020 08:18
      بالصورة والفيديو الطاقم بالاكلافا ما الفائدة من استعمالهم؟
      1. 0
        22 يونيو 2020 08:30
        اقتباس: فيكتوريو
        "وهي تحترق وتغرق": دخل القارب الأمريكي السابق للبحرية "ستاروبيلسك" في معركة مع عدو وهمي


        "وهي تحترق وتغرق": دخل القارب الأمريكي السابق للبحرية "ستاروبيلسك" في معركة مع عدو وهمي

        - وإذا كان الأمر كذلك ، فبالطريقة الأمريكية ، في حالة تأهب ، يجب أن ترتدي واقي للوجه الضفدع - أقنعة غير قابلة للاحتراق ...
        1. 0
          22 يونيو 2020 08:40
          اقتباس: متمرد
          واقي للوجه الضفدع - بالاكلافا مثبطات اللهب ...

          ===
          من المحتمل أن يكون البريطانيون من البيض ، وكعنصر إلزامي في الزي الرسمي أثناء المراقبة / الواجب
      2. EUG
        +1
        22 يونيو 2020 08:31
        يبدو أنه عنصر من معدات الغوص الخفيف للعمل في المقصورات المغمورة بالمياه.
      3. +2
        22 يونيو 2020 08:35
        لقد جاء مع حوض صغير في المجموعة! تذكر فيلم Sea Battle ، هناك رباط ... الأمريكيون يركضون حول السفينة في هذه! المدفعيون أيضا لديهم خوذات رائعة هناك!
        1. +2
          22 يونيو 2020 08:58
          اقتباس: 113262 أ
          لقد جاء مع حوض صغير في المجموعة!


          ولكن بعد كل شيء ، فإن الشيء الأكثر وضوحًا هو أن ukrovoyenmor ، بعد أن لبس بالاكلافا (لحماية غبائه من آثار اللهب) ، يرتدي ملابس غير مفهومة (مدنية؟) "إنذار أحمر"...

          حسنًا ، هذا ليس كل شيء ...



    11. تم حذف التعليق.
    12. +1
      22 يونيو 2020 08:40
      معذرةً ، كيف يمكنهم عمل ثقوب لأنفسهم تحت خط الماء وحتى بالنار؟ هل هذه هي الطريقة التي يجب أن تجربها؟
      1. +1
        22 يونيو 2020 09:09
        مجموعة التدريبات المعتادة هي مكافحة الحرائق والمدفعية والسيطرة على الأضرار.
      2. +1
        22 يونيو 2020 09:32
        اقتباس: ناجانت
        معذرةً ، كيف يمكنهم عمل ثقوب لأنفسهم تحت خط الماء وحتى بالنار؟ هل هذه هي الطريقة التي يجب أن تجربها؟

        في الواقع ، هذه ممارسة شائعة في تطوير أوراق الفصل الدراسي. بالضبط نفس القضايا (الحريق ، مكافحة المياه ،) يتم حلها بواسطة السفن الروسية.
        1. +2
          22 يونيو 2020 10:08
          أولئك. في الواقع ، لم تكن هناك ثقوب ولا حريق ، لكنهم قدموا فقط تمارين تمهيدية. شكرا لتفهمك.
    13. +1
      22 يونيو 2020 09:07
      من الضروري الوصول إلى مثل هذه الحالة من الأسطول! بالطبع ، أنا دائما أسخر من المقدمة ، لكن الآن ، وأنا أشاهد هذا الفيديو ، أشعر بالأسف عليهم .. بلد مؤسف مضطهد .. تدهور دون مستوى الجابون ...
    14. +1
      22 يونيو 2020 09:17
      القائد كريفوروتشكو ، هذه ملحمة.
    15. +1
      22 يونيو 2020 09:42
      هممم ... مدفع (!) بإرشاد يدوي (!) في القرن الحادي والعشرين !! ؟؟ حسنًا ، هذا شيء يجب أن نفخر به! لذا نعم!
      1. -3
        22 يونيو 2020 11:28
        التخلف هو ما هو عليه ابتسامة
    16. +1
      22 يونيو 2020 10:45
      قائد زورق الدورية الملازم أول في البحرية للقوات المسلحة الأوكرانية بافيل جلادشينكو
      إذا لم يكن من الواضح في الصورة باللون الأحمر أن قائد القارب هو البقلاوة ، فيمكننا أن نستنتج أن الدهون تؤكل بشكل زائد وأن التدريب البدني قد نسي منذ فترة طويلة.
      وأكد الطاقم استعداد القارب لأداء كل من الرحلة الفردية والقتالية.
      لا شك في السباحة المنفردة لأن. من الصعب تجميع "مجموعة الذئاب" التي تحدث عنها الاستراتيجيون الأوكرانيون كثيرًا ، لكن سير المعركة ربما يعود إلى الطلقة الأولى.
    17. 0
      22 يونيو 2020 13:02
      مندهش جدًا)) وفقًا لجميع الخصائص ، لا ينبغي أن يغرق ماذا
    18. تم حذف التعليق.
    19. 0
      22 يونيو 2020 13:43
      "البحرية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية تتحدث عن أسطورة التمرين: تم إجبار قارب Starobilsk على المشاركة في قتال مدفعي مع سفن العدو والأصول الجوية ..." يضحك ما هو الجحيم قتال؟ في هذه الحالة ، من الضروري إرسال رسائل نصية قصيرة إلى الأقارب مفادها أنه إذا سارت الأمور على ما يرام ، فستكون في الأسر بحلول المساء. يضحك
    20. -1
      22 يونيو 2020 13:54
      أيضا ، إجراءات "لصد هجوم المخربين - الغواصين". بورياتس؟ يضحك
    21. 0
      22 يونيو 2020 15:55
      الهذيان! "تحترق وتغرق في حالة حدوث معركة مع كل من السفن والمروحيات" - اسم سفينة واحدة على الأقل لا تحترق ولا تغرق؟
    22. تم حذف التعليق.
    23. +1
      22 يونيو 2020 22:37
      قرأت التعليقات. أفهم أن المشاعر المعادية لأوكرانيا أقوى من أي وقت مضى. ولكن إذا نبذنا السياسة فماذا سنرى ؟! النظامان الأساسيان الأوكراني والروسي متماثلان في جوهرهما. وكل ما يظهر هو مجرد تقديم مسألة K-2. يتم تنفيذ الشيء نفسه بالضبط على السفن الروسية. لذلك لا أرى أي شيء مضحك أو رائع. التدريبات المعتادة على سفينة ليست جديدة تمامًا كجزء من طاقم غير متماسك ومتكامل.
    24. 0
      23 يونيو 2020 15:50
      اقتبس من Avior
      ممكن نظريا لهذه الصواريخ المضادة للسفن
      أتساءل عما إذا كانوا سيفعلون أم لا؟

      سيتم التخلص من السفينة ، وكذلك الطاقم.
    25. 0
      23 يونيو 2020 18:07
      حول ماذا يدور الحوار؟ تستخدم هذه القوارب خفر السواحل. تمت مطاردتهم في الذيل وفي البدة ، وبعد إيقاف التشغيل ، بدأوا في بيعهم إلى "الشركاء". أنا أتساءل: في أي نظام من الإجراءات يتم بناء هذه القوارب؟ إذا كان في شبر واحد ، فقد اكتسبت أوكرانيا حماقة كبيرة. أما بالنسبة لتحديثهم ، فقد نجح فيه حتى الأمريكيون. لقد حاولوا ترقية عدد قليل منهم ، وانتهى بهم الأمر بشطبهم تمامًا ، بسبب مشاكل في قوة الهياكل.
      1. -3
        23 يونيو 2020 18:51
        حاولوا زيادتها ، لذلك نشأت المشكلة
        قوارب عادية
        1. 0
          23 يونيو 2020 22:21
          طبيعي ، لكن العمر. بشكل عام ، صادفت INFA أن مشاكل الهيكل نشأت في جميع أيسلاندز في الثمانينيات من البناء (لن أضمن موثوقية هذا). لكن مسألة نظام القياس تظل مفتوحة. لم أجد أي شيء حول هذا. من المنطقي أن نفترض أنه نظرًا لأنهما تم بناؤها في الولايات المتحدة الأمريكية والولايات المتحدة الأمريكية ، فإن نظام القياس بوصة. وهذا ، كما ترى ، ينتج عنه مجموعة من المشاكل.
    26. 0
      23 يونيو 2020 18:33
      اقتبس من Staffa1976
      قرأت التعليقات. أفهم أن المشاعر المعادية لأوكرانيا أقوى من أي وقت مضى. ولكن إذا نبذنا السياسة فماذا سنرى ؟! النظامان الأساسيان الأوكراني والروسي متماثلان في جوهرهما. وكل ما يظهر هو مجرد تقديم مسألة K-2. يتم تنفيذ الشيء نفسه بالضبط على السفن الروسية. لذلك لا أرى أي شيء مضحك أو رائع. التدريبات المعتادة على سفينة ليست جديدة تمامًا كجزء من طاقم غير متماسك ومتكامل.

      ليس جديدًا تمامًا هو وضعه بشكل معتدل. بالنسبة لمثل هذه القوارب ، فإن أكثر من 30 عامًا هو عمر محترم. وصدقوني ، هذا بدون سخرية ودون الإشارة إلى العلاقات الروسية الأوكرانية.

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""