ظهرت لقطة من ثلاثة أنواع من مجمعات Pantsir في نفس التكوين على الويب

47
ظهرت لقطة من ثلاثة أنواع من مجمعات Pantsir في نفس التكوين على الويب

أثارت الصورة التي ظهرت على الويب بعد إحدى الدورات التدريبية استعدادًا لمسيرة النصر اهتمام المستخدمين. نحن نتحدث عن إطار حيث ، أثناء مرور عمود ميكانيكي ، تم تسجيل ثلاثة أنواع من أنظمة الصواريخ والبنادق المضادة للطائرات من Pantsir في وقت واحد.

أي نوع من "بانتسيري" سنرى في العرض الذي سيقام اليوم في الميدان الأحمر في موسكو.



كما ورد سابقًا في وزارة الدفاع ، سيضم العمود الميكانيكي ثلاثة أنواع من أنظمة صواريخ الدفاع الجوي: القطب الشمالي "Pantsir" ، الموجود حاليًا في الخدمة مع "Pantsir-S1" و "Pantsir-SM" الجديد الواعد المصمم خصيصًا لـ الجيش الروسي.

يجب أن أشير إلى أننا سنقدم سيارة جديدة تمامًا لم يتم عرضها في أي مكان - Pantsir-SM. سيكون لدينا ثلاثة أنواع من "Pantsir": "Pantsir-SM" و "Pantsir-SM" و "Arctic"

- قال بهذه المناسبة القائد العام للقوات البرية للاتحاد الروسي ، الجنرال أوليغ ساليوكوف.

وبالتالي ، يمكن القول أن مجمعي Pantsirey - القطب الشمالي والمجمع الموجود في الخدمة - قد تم عرضهما بالفعل في المسيرات السابقة. المجمع الجديد "Pantsir-SM" يثير الاهتمام.

وفقًا للمعلومات المتاحة ، تم إنشاء ZRPK الجديد خصيصًا للجيش الروسي ، ولن يتم تصديره. يقع المجمع المضاد للطائرات على هيكل بعجلات Tornado-K. ليقاتل طائرات بدون طيار تمتلك Pantsir-SM صواريخ أصغر من الصواريخ القياسية. تم الإبلاغ أيضًا عن تركيب محطة رؤية جديدة متعددة الوظائف مع مجموعة هوائي مرحلي ، والتي تتيح لك "رؤية" الأهداف على مسافة تصل إلى 75 كم. تم زيادة مدى إطلاق النار الفعال للمجمع الجديد إلى 40 كم. المجمع قادر على التعرف على وضرب جميع أنواع المركبات الجوية غير المأهولة.

من الممكن وصول أنظمة دفاع جوي جديدة إلى الجيش الروسي في وقت مبكر من عام 2021.
    47 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. +5
      24 يونيو 2020 10:18
      نحن ننتظر في القوات SM!
    2. تم حذف التعليق.
    3. -12
      24 يونيو 2020 10:47
      أتساءل لماذا لا يستخدمون هيكل BAZ؟ بناء على نتائج استخدامها في سوريا وليبيا ، هل قاموا بزيادة قناة الرادار؟ هل تم تحسين القدرة على التعامل مع الحرب الإلكترونية؟ ... لم يتخلوا عن البنادق بعد (أي منها يمكن أن يُسقط في عصرنا .. لقد وضعوا صواريخ صغيرة ضد الطائرات بدون طيار ، فهي غير مجدية ضد المروحيات والطائرات. هل ستطلقون النار على أهداف أرضية)؟
      1. -13
        24 يونيو 2020 10:55
        يجب إزالة البنادق ، أو تغييرها على الأقل إلى GSh-23L. بشكل عام ، من الحكمة ترك مسدس واحد و ليزر لتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة
        1. 0
          24 يونيو 2020 12:02
          اقتباس: سيريل جي ...
          بشكل عام ، من الحكمة ترك مسدس واحد و ليزر لتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة
          كانت هناك مادة حول بطارية من القذائف أثناء إطلاق النار ، وقد فاتها جميعًا من المدافع على هدف طائر خطي قياسي! فقط أضف زوجين أكثر!
          1. +2
            24 يونيو 2020 12:15
            كان هناك معدل مرتفع جدًا من الإزاحة الزاوية ... لكن هذا بالطبع ليس تفسيراً.

            رأيي هو أن الذباب يجب أن يكون منفصلاً ، يجب أن تكون الشرائح منفصلة. يجب أن يتكون تقسيم خط الدفاع القريب من بطارية قاذفات صواريخ (4 مركبات قتالية) وفصيلة مدفعية (نظامان مضادان للطائرات)
            1. +1
              24 يونيو 2020 12:23
              اقتباس: سيريل جي ...
              رأيي هو أن الذباب يجب أن يكون منفصلاً ، يجب أن تكون الشرائح منفصلة.
              كل شيء على ما يرام ، ولكن هذه وسائل وأهداف إضافية ، زميل!
        2. +1
          24 يونيو 2020 12:29
          نيفيجا! 8 ناقص !!! وصامت. أيها السادة المحترمون ، هل يمكنكم على الأقل شرح ما لا توافقون عليه بحماسة شديدة؟ فجأة أتفق مع حججك!
          1. MVG
            +1
            24 يونيو 2020 22:10
            فجأة أتفق مع حججك!

            وبجانب حمل محطة كهرباء صغيرة. ما لا يقل عن 300 كيلووات .. لليزر 800 مليون ® لشل + ليزر باهظ الثمن ، يتم الحصول على هدف لذيذ جدا. الأهم من ذلك ، ضد 10-15 طائرات بدون طيار كاميكازي ، أعزل مقابل 10 آلاف دولار
        3. +3
          24 يونيو 2020 12:47
          أعطيتك ميزة إضافية ، والباقي صوت سلبي. GSh-23 عبارة عن مخرز للصابون. إذا قمت بإزالة الأسلحة ، فقم بإزالتها تمامًا واستبدلها بعدد كبير من الصواريخ. في الوقت نفسه ، لن ينجح وضع الليزر وحمل الصواريخ - سيكون التثبيت مثل دبابة T-35. أو ليزر أو صواريخ. لن يطيروا معًا.
          1. +1
            24 يونيو 2020 13:25
            ثم اقترحت على هيكل منصة واحدة أن يكون في قسم الدفاع الجوي كلا من البنادق وقاذفات الصواريخ
            1. 0
              24 يونيو 2020 13:27
              أليس التثبيت معقدًا جدًا؟ ربما لا يزال من الأفضل شراء Su-35s إضافية ولا تقلق؟ :)
              1. +1
                24 يونيو 2020 17:11
                نيكولاي ، في رأيي ، سيكون أكثر تكلفة. سيكون من الصعب التغلب على طيران الناتو من حيث العدد. نعم ، وإبقاء المقاتلين في الجو باستمرار ليس بالمهمة الرخيصة.
                يمكن استخدام المدافع ليس فقط في شكل دفاع جوي (أعتقد أنها موجهة بشكل أساسي ضد الأقراص الدوارة - لا توجد هذه المدافع في سوريا) ، ولكن أيضًا ضد الأهداف الأرضية (أهداف مدرعة خفيفة أو مشاة). hi
                1. 0
                  24 يونيو 2020 17:35
                  تتميز طائرة Su-35 باهظة الثمن وغير مكلفة مع حاوية ZGRLS بميزة واحدة لا جدال فيها - يمكنها إسقاط الناقلات. يوجد على أراضي الاتحاد الروسي المئات من الأعيان العسكرية والآلاف من الأعيان المدنية ذات الأهمية الاستراتيجية ، من المطارات ومستودعات الأسلحة والحكومة السودانية إلى المحطات الفرعية ومحطات الطاقة والمصانع والخزانات ، إلخ. لا يمكنك إرفاق شل بكل الأشياء المهمة ، ولا يمكنه إسقاط حاملات الطائرات إلا مع الخرف بين طياري الجانب المهاجم. كانت القذيفة جيدة على وجه التحديد كغطاء رخيص للحدود الأخيرة ، حيث لن تكون صواريخها ذات الإنتاج الضخم أغلى من قذائف MLRS. كل هذه الليزرات والقذائف ذات التفجير القابل للبرمجة والصواريخ ذات الرؤوس الموجهة (GOS) هي تدنيس لفكرة نظام الدفاع الجوي الرخيص للحدود الأخيرة. بمساعدة الدفاع الجوي الصم ، لا يمكن هزيمة العدو.
                  1. 0
                    24 يونيو 2020 18:15
                    و Su-35 بالاشتراك مع حاوية ZGRLS لها ميزة واحدة لا جدال فيها - يمكنها إسقاط الناقلات.

                    أنا موافق. اختلفت المشكلة بعد كارثة الفترة الأولى من الحرب العالمية الثانية ، فقد تذكرت السلطات جيدًا "كفاءة" طيراننا ، وبالتالي استثمرت أموالًا طائلة في قوات الدفاع الجوي وفي البداية تم تأكيد ذلك في فيتنام. ومع ذلك ، فإن الحروب في الشرق الأوسط جعلتنا نعتقد أنه يجب على المرء أن يكون جيدًا جدًا في الدفاع الجوي. لا توجد لوحات. إذا كنت تريد أن يكون لديك جيش فعال ، فهذا مكلف. والجيش هو في الأساس وسيلة لحماية سلطتهم وموقعهم. وقد بدأ بعض الناس في موسكو بالفعل في الحصول عليه. ولكن هناك ما يكفي من التخريب والقرارات الخاطئة أيضًا.
                    اقتباس: كولكا سيمينوف
                    كل هذه الليزرات والقذائف ذات التفجير القابل للبرمجة والصواريخ ذات الرؤوس الموجهة (GOS) هي تدنيس لفكرة نظام الدفاع الجوي الرخيص للحدود الأخيرة.

                    المقذوفات ذات التفجير القابل للبرمجة أو الصواريخ المزودة بـ ARGSN هي حقًا لغة نابية من حيث أنظمة المجال القريب. لكن لسبب ما ، يزعم اليهود أن صواريخهم المزودة بـ ARGSN لشاشات الكريستال السائل تكلف 30 مرة أرخص من مشتريات RVV AiM-120 في عام 2019 ، على سبيل المثال. أكذب بالتأكيد.
                    1. +1
                      24 يونيو 2020 19:10
                      اقتباس: سيريل جي ...

                      المقذوفات ذات التفجير القابل للبرمجة أو الصواريخ المزودة بـ ARGSN هي حقًا لغة نابية من حيث أنظمة المجال القريب. لكن لسبب ما ، يزعم اليهود أن صواريخهم المزودة بـ ARGSN لشاشات الكريستال السائل تكلف 30 مرة أرخص من مشتريات RVV AiM-120 في عام 2019 ، على سبيل المثال. أكذب بالتأكيد.


                      نعم إنهم يكذبون بالطبع. لن تكون ARLGSN رخيصة أبدًا ، وحتى إذا كان من الممكن خفض السعر ، فلن يتم إنتاجها بكميات كبيرة على أي حال - الإنتاج معقد للغاية. تخصصها هو صواريخ جو - جو حيث تكون هناك حاجة إليها كطائرات (يقصد التورية) ، أو نوع من 40N6 ضد أواكس ، أو طائرات بدون طيار استراتيجية أو PP. يجب أن يكون الدفاع الجوي القريب وحتى المتوسط ​​رخيصًا ويجب ألا يكون أساسًا للدفاع.

                      أما بالنسبة للطيران خلال الحرب العالمية الثانية ، فمن الواضح أن هذا بعيد المنال عن هذا الخبر. ولكن لا يوجد سبب لاعتبار Su-35 أو Su-57 ضعيفة. هؤلاء هم أفضل المقاتلين في فئتهم ، وليس فقط في روسيا ، ولكن في جميع أنحاء العالم. بالاشتراك مع ZGRLS، ed. 180 + R-37 يمكنهم القيام بأشياء يمكن أن تكلف عدوًا محتملاً هزيمة.
                      1. MVG
                        -2
                        24 يونيو 2020 22:14
                        ولكن لا يوجد سبب لاعتبار Su-35 أو Su-57 ضعيفة. هؤلاء هم أفضل المقاتلين في فئتهم ، وليس فقط في روسيا ، ولكن في جميع أنحاء العالم.

                        "لا مزيد من التدفق من أجل Saturn" ®
        4. 0
          25 يونيو 2020 19:33
          بالنسبة إلى مطلق النار على الكمبيوتر ، يكون هذا التعديل صحيحًا تمامًا ، فوجود ليزر يعمل في المقعد / dvdushnik (CD / RW - DVD / RW) لا يعني أنه يمكن وضعه على أي هيكل وإطلاق النار أينما تريد وفي ما المسافة التي تريدها. من حيث المبدأ ، يمكنك وضعه ، وحتى استخدامه لقطع أجزاء من الخشب والبلاستيك والمعادن الرقيقة ، أو إتلاف بصرك على مسافة قصيرة ، حسنًا ، تمامًا من المبدأ (بحيث يكون لدى الماعز أكورديون). أعتقد أن هذا هو سبب السلبيات ، لم يقدر الناس روحك الدعابة الخفية ....
      2. +5
        24 يونيو 2020 11:11
        اقتباس: V.I.P.
        ... البنادق لم يتم التخلي عنها بعد

        دوك ، هناك أيضًا خيار ، بدون مدفع ، ... ، نظيف ، صاروخ!
      3. -2
        24 يونيو 2020 11:26
        اقتباس: V.I.P.
        أتساءل لماذا لا يستخدمون هيكل BAZ؟

        في كاماز اتضح أنها مرتفعة للغاية ، ولن تزحف تحت الجسور.
        1. +1
          24 يونيو 2020 11:58
          تحت الجسور نعم! في قريتنا ، قاموا بتجميع جميع الخطوط العلوية ، والتي لم يتم تعليقها بواسطة أجهزة الكمبيوتر الذكية للغاية وفقًا لـ Feng Shui!
        2. +2
          24 يونيو 2020 13:18
          اقتبس من جرازدانين
          اقتباس: V.I.P.
          أتساءل لماذا لا يستخدمون هيكل BAZ؟

          في كاماز اتضح أنها مرتفعة للغاية ، ولن تزحف تحت الجسور.

          هل حاولت بالفعل وضع هذا النظام على هيكل BAZ ، واختباره ، وقيادته تحت الجسور ومقارنته من حيث الارتفاع ، والقدرة على اختراق الضاحية ، وغيرها من المعلمات ، أو مجرد tryndet؟
      4. 0
        24 يونيو 2020 13:16
        اقتباس: V.I.P.
        أتساءل لماذا لا يستخدمون هيكل BAZ؟

        ولماذا لا تناسبك كاماز؟ أم أنك من أولئك الذين كل شيء سيء بالنسبة لهم ويشتكون فقط؟ الهيكل البيلاروسي سيء بالنسبة لك ، أنت أيضًا.
        1. 0
          29 يونيو 2020 09:38
          الهيكل البيلاروسي جيد. لا عجب أنهم حاولوا شراء MZKT عن طريق الخطاف أو المحتال. لكن لوكاشينكو لم يبيع .... هبوط كاماز ....
      5. -1
        24 يونيو 2020 16:36
        هل تغلبت على الإسهال اللفظي؟
    4. 10
      24 يونيو 2020 10:58
      AFAR ليس سيئًا ... بعد كل شيء ، لقد أتقنوا إنتاجنا الضخم للوحدات ... لا يمكنك شرائه في الصين ، فأنت بحاجة إليه بنفسك. زاد النطاق والدقة. تركت المدافع كخط دفاع أخير. ربما أخذوا في الاعتبار تجربة قتال الطائرات بدون طيار التركية. بكل المعاني.
      1. 0
        24 يونيو 2020 12:11
        بدلاً من المدافع ، من الأفضل إضافة حزمة صواريخ ، كما هو الحال في النسخة القطبية الشمالية.
        1. 0
          24 يونيو 2020 13:44
          على القذيفة القطبية الشمالية - 18 صاروخًا على صواريخ TZM Pantsirya-SM - 24.
          1. 0
            24 يونيو 2020 14:30
            على القذيفة القطبية الشمالية - 18 صاروخًا على صواريخ TZM Pantsirya-SM - 24.

            ليس لديها رادار من جميع النواحي
            1. 0
              24 يونيو 2020 14:39
              لقد نشرت هذه الصورة في موضوع سابق. غمزة
              رداً على ذلك ، تلقيت سؤالاً - أين مقصورة المشغل؟
              أجاب بالتفصيل حول تعيين الهدف الخارجي.

              Alex777 (الكسندر) 20 يونيو 2020 14:57

              ستكون مركبة النقل والتحميل "شل" قادرة على إطلاق صواريخ على الهدف المحدد من محدد موقع المجمع. قال فاليري سلوجين ، كبير المصممين لأنظمة الدفاع الجوي في مكتب تصميم هندسة الأجهزة الذي يحمل اسم M.V. Shipunov (جزء من "المجمعات عالية الدقة" التابعة لشركة "Rostec" الحكومية). قال سلوجين: "نخطط لتطوير أداة دعم تحتوي على ذخيرة أكثر". وأوضح أنه "من الممكن جعل مركبة نقل وتحميل مركبة نقل-قتالية: وضع نظام تحكم مبسط عليها ، وتنفيذ تحديد الهدف من السيارة الرئيسية ، ولكن السماح لمركبة النقل القتالية هذه بإطلاق النار بنفسها".

              المصدر: http://bastion-opk.ru/pantsir-sm/ OVT "WEAPON OF THE FATHERLAND" AVKarpenko
              1. +1
                24 يونيو 2020 15:12
                نعم ، تحدثنا عن هذا العام الماضي ، لكننا نتحدث عن شيء آخر. في مجمع كامل ، استبدل سلاح المدفع بحزمة إضافية من الصواريخ ، لأن. إنه غير فعال في الواقع.
                1. 0
                  24 يونيو 2020 15:50
                  على متن السفن ، أنا نفسي من مؤيدي قاذفة صواريخ بحتة. مقابل 16-18 صاروخًا. سأضع ZAK بشكل منفصل.
                  على أرض الواقع ، ربما يكون الجمع بين ZRAK و SAM المقترح في Pantsir-SM أكثر تنوعًا. hi
                  1. +1
                    24 يونيو 2020 18:25
                    اقتباس: Alex777
                    على متن السفن ، أنا نفسي من مؤيدي قاذفة صواريخ بحتة. مقابل 16-18 صاروخًا. سأضع ZAK بشكل منفصل.

                    وها أنت على حق تماما.
                    اقتباس: Alex777
                    على أرض الواقع ، ربما يكون الجمع بين ZRAK و SAM المقترح في Pantsir-SM أكثر تنوعًا.

                    لا اعتقد هذا. من الأفضل أن يكون لديك صواريخ ومركبات مدفعية متخصصة داخل قسم / بطارية. على سبيل المثال ، كجزء من قسم ، يمكن أن يكون لديك مركز قيادة ، و 4 أنظمة دفاع جوي و 2 ZAK ، وكلها يجب أن تكون مثبتة على هيكل قياسي داخل القسم.
            2. -1
              24 يونيو 2020 18:22
              ما هذا من وجهة نظرك؟
              1. 0
                24 يونيو 2020 19:17
                ما هذا من وجهة نظرك؟

                هذا هو مجمع القطب الشمالي Pantsir-SA ، وكان حول TZM ، به 24 صاروخًا ، لكن لا يوجد رادار شامل.
    5. +1
      24 يونيو 2020 11:49
      تحديات جديدة - حلول جديدة.
    6. +3
      24 يونيو 2020 12:00
      واعدة ، تم إنشاؤها خصيصًا للجيش الروسي ، Pantsir-SM الجديد.
      أخبار رائعة! نحن في انتظار أنباء عن تسليم القوات!
    7. 0
      24 يونيو 2020 12:00
      التنوع ، من الصعب دائمًا على MTO والصيانة. لكن ، هناك العديد من المهام ، من الضروري الامتثال ، بل من الأفضل توقعها!
    8. -17
      24 يونيو 2020 12:09
      رأينا هذه في ليبيا وسوريا ، ولم تتأثر
      1. +7
        24 يونيو 2020 12:21
        ما "هذا" ، دعني أسألك ، هل "رأيت" في سوريا وليبيا؟
        1. -5
          24 يونيو 2020 12:24
          نحن نعيش في عصر الإنترنت ، ربما يعني هذا
          1. -15
            24 يونيو 2020 12:48
            نحن نعيش في عصر الإنترنت ، ربما يعني هذا
            صحيح تمامًا ، لقد رأوا المحترقين ، لكنهم أطلقوا النار على شخص ما - للأسف
            1. +1
              24 يونيو 2020 13:14
              لذلك لم يتم رؤية "SM" حتى الآن ، هذه سيارة جديدة تمامًا ، فقط الاسم مشابه. لا يوجد شيء من الصدفة القديمة. لا يمكن ترقية قذيفة s-1 إلى المستوى "SM". "إنها سيارة مختلفة تمامًا.
              1. +1
                24 يونيو 2020 18:39
                نعم ، أنت لا تطعم القزم ، سيتم تحطيم جسده في انفجار ، سيستمر الرأس في الضرب ، لم يسقط ، لم يضرب
            2. +1
              24 يونيو 2020 18:38
              وهل رأيت الكثير من النائمين ؟؟ بشكل عام ، توجد على الإنترنت صورة لـ 24 طائرة بدون طيار تركية محطمة (Enok و Bayraktorov ولفت انتباه 1 تم التقاطها بواسطة PNS للدرع الإماراتي ودرع واحد مكسور في الحظيرة ، ودرع واحد على كاماز تخلى عنه هفتاروفيت في الطريق السريع وحوالي 6 رسوم متحركة أخرى
              عن مغامرات الأميبات. اليهود لديهم ترتيب أفضل من حيث الحجم للتأثيرات الخاصة - يجب على الأتراك التقديم. من بين الرسوم الكرتونية التي رأيتها ، في حالتين فقط يمكن للمرء أن يفترض احتمال هزيمة أهداف تشبه إلى حد بعيد بانتسير.
              النتيجة - تم الاستيلاء على درع واحد ، وضربة واحدة في الحظيرة ، وضربة واحدة محتملة وفقًا لتقارير الفلاش المزعومة ، 1 استهزاء كامل بالفطرة السليمة ، باختصار ، غير محتمل. الرسوم الكاريكاتورية مصممة للمؤمنين. واعترف السوريون بالضرر الذي لحق بالدرعين في إدلب.
    9. 0
      24 يونيو 2020 14:19
      يحتاج الهيكل إلى Maz 543 ، فهو أكثر استقرارًا مثل Iskanders
    10. 0
      24 يونيو 2020 22:47
      اقتباس من mvg
      فجأة أتفق مع حججك!

      وبجانب حمل محطة كهرباء صغيرة. ما لا يقل عن 300 كيلووات .. لليزر 800 مليون ® لشل + ليزر باهظ الثمن ، يتم الحصول على هدف لذيذ جدا. الأهم من ذلك ، ضد 10-15 طائرات بدون طيار كاميكازي ، أعزل مقابل 10 آلاف دولار

      هل من الأفضل لجميع الكاميكاز ضرب الأهداف؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، رادار مكافحة الحرائق S-400 وحاوية الأجهزة؟
      اعتقدت أنني عبرت ، الخام للغاية ، ومع ذلك ،

      في صيف عام 2019 ، انتهى المطاف بهذه الآلة في ليبيا ، حيث شنت قوات الجيش الوطني الليبي بقيادة خليفة حفتر هجومًا ناجحًا ضد قوات حكومة الوفاق الوطني. 4 آب / أغسطس 2019: إسقاط طائرة مسيرة من طراز Wing Loong II تابعة لجيش حفتر بواسطة مسدس ليزر.
      1. +1
        25 يونيو 2020 21:29
        القذيفة معقدة للغاية ، سيارة طويلة طويلة ، ملحوظة من بعيد ، معرضة للانقلاب (مركز الثقل مرتفع) ومكلفة للغاية ، حيث تم وضع نظام الكشف والصواريخ ذات المدافع على نفس الهيكل ، أي ، يضعون كل البيض في سلة واحدة ، لذلك من المستحيل حتى لو كان هناك عطل بسيط يمكن أن يعطل المجمع بأكمله ، بدلاً من آلة واحدة ، يجب إنشاء اثنتين على الأقل ، واحدة بالصواريخ والأخرى بالبنادق والسماح لهم بالعمل في أزواج