يتم ترقية Mi-24 الأسطورية إلى مستوى طائرات الهليكوبتر الحديثة

سيتم تحديث مروحية النقل والمروحية القتالية من طراز Mi-24 الأسطورية ، التي تم تطويرها في الحقبة السوفيتية ، وترقيتها إلى مستوى طائرات الهليكوبتر الحديثة. سيتم الانتهاء من اختبار الإصدار الجديد في عام 2021. صرح بذلك المدير العام لـ JSC "Rychag" (جزء من قلق "Radioelectronic Technologies" KRET) Alexei Panin.

في حديثه للصحفيين ، أوضح بانين أن النسخة المطورة من Mi-24 هي حاليًا في مرحلة إنشاء نموذج أولي. وستبدأ اختبارات المصنع للطائرة الهليكوبتر نهاية العام الجاري وتنتهي بحسب الخطط في الربع الأول من العام المقبل.

لقد انتهينا الآن رسميًا من مرحلتين من أعمال التطوير: مشروع تقني وتطوير التوثيق. المروحية Mi-24 هي حاليًا في مرحلة إنشاء نموذج أولي. الآلة التجريبية ، كما نخطط ، ستنطلق في الهواء قريبًا جدًا ، وفي الربع الأول من العام المقبل نخطط لاستكمال اختبارات المصنع.

هو قال.

كما ورد ، في عملية التحديث ، تلقت Mi-24 نظام دفاع جوي جديد ، مما يجعل من الممكن حماية المروحية من الأسلحة الحديثة ، فضلاً عن تنفيذ الاستخبارات الإلكترونية والقمع الإلكتروني. بالإضافة إلى ذلك ، تلقت المروحية قمرة قيادة جديدة مصنوعة وفقًا لمبدأ "الزجاج" ومعدات طيران جديدة ونظام تحكم.

كما أعلن عن نظام تحكم جديد سلاح والمدى المتزايد لأسلحة Mi-24 المحدثة ، ولكن لم يتم تقديم تفاصيل.

إن تجهيز المروحية Mi-24 بمعدات وأسلحة إلكترونية حديثة يجعل من الممكن تحقيق فعالية قتالية مقارنة بآلات الجيل الأحدث ، بتكاليف أقل بكثير مقارنة بشراء طائرات هليكوبتر جديدة

وأكد بانين.

Mi-24 (حسب تصنيف الناتو: Hind - "Doe") - مروحية هجومية سوفيتية / روسية طورتها شركة OKB M. L. الاسم غير الرسمي هو "التمساح". بدأ الإنتاج المسلسل في عام 1971. تم تصميم المروحية لنقل القوات البرية وإجلاء الجرحى والدعم الناري في ساحة المعركة.

Comments

[avia 12005]

من الخير لا تبحث

[فاسيان 1971]

اقتباس من: avia12005

من الخير لا تبحث

من الغريب لماذا إذن في الجيش ، ما زالوا لا يركضون مع ثلاثة حكام ...

[أنصار القرم 1974]

ما زالوا لا يركضون مع ثلاثة حكام ...... حسنًا ، ما زالوا يركضون في مكان ما. حسنًا ، وبالتالي فإن الكلب يشبه المشغل وليس النظام الأساسي. وأطلقت النار بضربة واحدة 7.62-54. (يمكنك ، بالطبع ، وحلف شمال الأطلسي بخداع الأخدود. لكن هذا استثناء). . و Mi-24 عبارة عن منصة ، وبذرة موصى بها بشدة. لماذا لا نضع عليها المزيد من الأسلحة الحديثة. أو بالأحرى أنظمة الرؤية والحرب الإلكترونية و SOEP. عادي جدا. خلف بركة كبيرة ، إلى حد ما في نفس عمر Mi-24 ، لن يتقاعد سيكورسكي "بلاك هوك 2"

[فاسيان 1971]

اقتباس: أنصار القرم 1974

حسنًا ، في مكان آخر يجرون.

ليس من حياة جيدة جدا ، ربما؟

اقتباس: أنصار القرم 1974

و Mi-24 عبارة عن منصة ، وبذرة موصى بها بشدة. لماذا لا نضع عليها المزيد من الأسلحة الحديثة. أو بالأحرى أنظمة الرؤية والحرب الإلكترونية و SOEP. عادي جدا.

حسنًا ، إنه هنا:

اقتباس من: avia12005

من الخير لا تبحث

ما الفرق بين "المنصة" و "المشغل"؟ إذا لم يكن في التفاصيل؟

[أنصار القرم 1974]

وكيف تختلف المنصة عن المشغّل ...... نعم ، الأمر بسيط. المبتدئ هو بداية. والنظام الأساسي يمثل قيمة اسمية كبيرة إلى حد ما لهذه المشغلات. من نورسا إلى ATGM. وصواريخ جو - جو ، حسنًا ، بالإضافة إلى رجل بندقية ، حسنًا ، شيء من هذا القبيل ، ... ولكن إذا كان في الأشياء الصغيرة ... فهذا من أجل بيئة العمل وما إلى ذلك ، وللمحرك المروحي المجموعة ، هذه لم تعد تفاهات

[فاسيان 1971]

اقتباس: أنصار القرم 1974

النظام الأساسي هو فئة كبيرة نوعًا ما من هذه المشغلات. من نورسا إلى ATGM. وصواريخ جو - جو ، بالإضافة إلى رجل بندقية

عن ماذا يتكلم. لذلك أكرر:

اقتباس: Vasyan1971

حسنًا ، إنه هنا:
اقتباس من: avia12005
من الخير لا تبحث

[أنصار القرم 1974]

إنهم لا يبحثون عن الخير من الخير ..... إنه مثل المحاولة على جلدك ، 24 لا تزال حيوانات ، أو بالأحرى طيور ، إنه مثل Semyonych غنى عن مقاتل الياك "والشخص الذي يجلس في داخلي يعتقد أنه هو مقاتل "، يتحكم الناس في السيارة ، وبالمناسبة. وسرعة المروحيات التي تم ضبطها على Mi-24 كم في الساعة تحطمت؟ وإلا ..... قديم ، لا حاجة .. ... ومن حطم الرقم القياسي؟

[فاسيان 1971]

اقتباس: أنصار القرم 1974

وإلا ..... قديم لا حاجة ..... ومن حطم الرقم القياسي؟

كل ذلك بالإضافة إلى:

اقتباس من: avia12005

من الخير لا تبحث

أكرر للمرة الثالثة. إذا لزم الأمر ، سأكرر في الرابع.

[أنصار القرم 1974]

أكرر للمرة الثالثة .... من جيد إلى جيد ... بطريقة ما لم أتفاعل مع هذا التعليق. لأنك لكي تجيب عليها أنت بحاجة إلى كمية معينة من الكحول. شركة. يا له من خيط من آلة موسيقية وسيدة شابة من أسهل سلوك ........ وهكذا في الموضوع يبدو أن كل شيء طبيعي ... سقف. صحيح مع المنحدر. ربما MVT ، دعهم يقودون. وقلبي مسرور ... قوة

[فاسيان 1971]

اقتباس: أنصار القرم 1974

دعهم يقودون. وقلبي مسرور ... قوة

آمين!

[أنصار القرم 1974]

آمين! ..... حقا آمين ..... في Vasyan أنت عدو الدم لشخص ما ... سنصلحه ، إنه لأمر مؤسف أنني لا أستطيع نشر الفيديو ، هناك نوع من عناوين urls-shmurls مطلوبة وليس لدي أي فكرة عما هو عليه وماذا يأكل

[فاسيان 1971]

اقتباس: أنصار القرم 1974

فاسيان أنت عدو الدم لشخص ما

لذلك الحياة لا تعيش عبثا.

[أوليغ كوبانويد]

حسنًا ، نظرًا لحقيقة أن هذه هي السيارة الرئيسية في سلاح الجو .. نعم ، فهي بحاجة إلى التحديث على الأقل إلى مستوى ميل 35

[آرون زعوي]

تتمتع Mi-24 بإمكانيات هائلة للتحديث. هنا ، قدمت RAFAEL العام الماضي ، بتكليف من بولندا ، خطة لتحديث الطائرة البولندية Mi-24.

[فاسيان 1971]

اقتباس: أوليغ كوبانويد

ثم نعم ، يحتاج التحديث على الأقل إلى مستوى mi 35

نعم؟ وماذا إذن هذا الوحش ، إن لم يكن تحديث Mi-24؟
https://helicopter.su/mi_24-mi_35/

[بايارد]

التحديث هو حدث مخطط. يجب أن تمر جميع اللوحات التي لديها مورد كافٍ بهذا. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن هذا التحديث موجه أكثر نحو العملاء الأجانب ، مشغلي هذه الآلة الرائعة.
بالإضافة إلى ذلك ، من طراز Mi-24 \ 35 ، هذه مركبة قتال مشاة طيران ، على عكس Mi-28 ، لذلك لن يغير أحد هذا المكان المناسب إلى براميل بحتة.

[فاسيان 1971]

اقتبس من بايارد

بالإضافة إلى ذلك ، من طراز Mi-24 \ 35 ، هذه مركبة قتال مشاة طيران ، على عكس Mi-28 ، لذلك لن يغير أحد هذا المكان المناسب إلى براميل بحتة.

في حالتنا الخاصة:

اقتباس: أوليغ كوبانويد

يحتاج (Mi-24] إلى التحديث على الأقل إلى مستوى mi 35

لا أحد يتحدث عن استبدال أحدهما بالآخر (24 و 28).

[النشرة_64]

اقتباس: أوليغ كوبانويد

يصل إلى المستوى 35 ميل

Mi-35 هو تحديث للطائرة Mi-24 ، تم اقتطاعه قليلاً. التحديث الذي أعلنه المدير العام لشركة Rychag JSC Alexei Panin هو أخيرًا تحديث عميق وكامل للطائرة Mi24 ..

[مطلق النار الجبل]

لم يقولوا أي شيء عن المحركات ... وبالتالي فإن المروحية مستحقة. فكر في كثير من الأولاد ، فهم مدينون له بحياتهم (صفاته) ...

[نيكولاي إيفانوف_5]

واعتقدت أن المروحية Mi-24 التي تمت ترقيتها هي المروحية Mi-35.

[قاسم]

تتميز Mi-35 بسرعة أقل (بسبب معدات الهبوط غير القابلة للسحب) وعدد مرات التعليق مقارنة بالطائرة Mi-24.

[ناراك زيمبو]

هناك العديد من الأسئلة حول هذا القرار.
إلى مستوى ما "الحديث"؟
لدينا Mi-28 ، والتي ، بعبارة ملطفة ، ليست أيضًا تطورًا حديثًا للغاية ، ولكنها كانت نتيجة "العمل على الأخطاء" بناءً على تجربة استخدام Mi-24. من المستحيل من حيث المبدأ إحضار "التمساح" "إلى مستوى" 28 بسبب قرارات التخطيط (مقصورة القوات ، ووضع المحركات ، وما إلى ذلك).
ألن يكون من الأفضل إنفاق هذا المال على إشباع القوات بآلات حديثة حقًا؟

[جرازدانين]

ليس لدينا مروحيات يمكن تسميتها حديثة. السؤال الأساسي في "الإلكترونيات" ، تأخر كلي في هذا المجال. لا أرى فرقًا كبيرًا من أي منصة لإطلاق النار مع الممرضات والأسرة.

[دوريا]

من المستحيل من حيث المبدأ إحضار "التمساح" "إلى مستوى" 28 بسبب قرارات التخطيط (مقصورة القوات ، ووضع المحركات ، وما إلى ذلك).

نعم ، لا حرج في مقصورة الهبوط. إنها لا تضيف وزناً ، لكن الفوائد عند العمل من المواقع ضخمة. المساعدة التقنية ، المعدات ، الخردة في الاحتياط على الفور ، يمكنك فقط سحب الجنود وحفرهم على الفور. حسنًا ، لقد قمت بتخفيض الارتفاع الإجمالي في اليوم الثامن والعشرين. وهل هو حقا بهذه الأهمية؟
نعم ، والمقصورة هناك - نحن الثلاثة في البطاطس ونشرب الفقاعة. اختفت المساحة الفارغة - أحسنت وأحسنت. والسيارة رائعة ، حتى بالنسبة للطيارين ، وحتى للتقنيين. كل شيء باعتدال - القوة والدروع ، والتوافق مع الثمانية. شطب مبكرًا.

[bk0010]

اقتبس من dauria

إنها لا تضيف وزناً.

اعتقدت ذلك أيضًا. اتضح أنه يضيف بشكل لائق.

[igor67]

اقتبس من dauria

ذهبت المساحة الفارغة

لم تختف على الإطلاق ، تم تركيب خزان وقود إضافي

[طيب القلب]

إذا استمعت إلى المنشورات التي عملت في أفغانستان ، فلن يستخدموا الدبابات المعلقة هناك ، وأكثر من ذلك لم يضعوها في الداخل ، ولم يحملوا أي شخص ، كقاعدة عامة ، تم جر ثمانية جنود وغطت التماسيح أنفسهم بالنار

[اليكسماتش]

من الضروري توحيد كل ما هو متاح من حيث أنواع الأسلحة. بادئ ذي بدء ، الأسلحة الموجهة والمجمعات الإلكترونية أيضًا

[بايارد]

اقتبس من Narak-zempo

ألن يكون من الأفضل إنفاق هذا المال على إشباع القوات بآلات حديثة حقًا؟

لا تحتوي الطائرة Mi-28 على فرقة محمولة جواً ، ولن تتمكن من التقاط الجرحى أو إخلاء مجموعة الاستطلاع ، أو على العكس من ذلك ، إنزالها وتغطيتها بالنار.
حجرة الهبوط الخاصة بها مصفحة ، لذا فهي ستتحمل النيران.
هذا هو BMP.
Mi-28 - دبابة.
Mi-8 - ناقل بدون بادئة "درع".
لكل منها مكانة خاصة به للاستخدام القتالي.

[فوييجر]

اقتبس من بايارد

لا تحتوي الطائرة Mi-28 على فرقة محمولة جواً ، ولن تتمكن من التقاط الجرحى أو إخلاء مجموعة الاستطلاع ، أو على العكس من ذلك ، إنزالها وتغطيتها بالنار.

في Mi-28 ، يمكن للعديد من الأشخاص الصعود إلى الذيل من خلال الفتحة في حالة الطوارئ.

[بايارد]

والأمر يحب الطيران على Mi-24 - اقرأ أن سيارة أجرة مصفحة. سربنا Sangachal (بالقرب من باكو) لم يحمل أي شخص على نفسه ... خاصة في يناير وفبراير 1990
حتى أنهم (Mi-24s) خدموا في الدفاع الجوي - للقبض على "الصدأ" على المحركات الخفيفة.

[ارماك 124.0]

اقتبس من جرازدانين

لا أرى فرقًا كبيرًا من أي منصة لإطلاق النار مع الممرضات والأسرة.

نعم ، الفرق هو نفسه بين NAR و NURS

[جرازدانين]

هذا صحيح ، لا شيء.

[زوربك]

باستخدام المدرعة ، ستعود المزيد من السيارات إلى المطار بهدوء أكبر. و Mi28 يختلف اختلافًا جوهريًا عن 24.

[جرازدانين]

إذا كان لديك بالفعل S-8 فقط ، بمداها من 2-3 كم ، فإن درع الدبابة فقط هو الذي سيوفر لك من أنظمة الدفاع الجوي.

[زوربك]

وإذا لم يكونوا كذلك؟ وتختلف تكتيكات العمل ، عند القيام بدوريات ومهاجمة هدف مطلق معين.

[جرازدانين]

اقتبس من Zaurbek

وإذا لم يكونوا كذلك؟

ثم Mi-8 يكفي.

[زوربك]

هناك دراسة عن Mi24. وصفوا استخدام Mi8 و Mi8 و 24. لمثل هذه الأغراض في أفغانستان. بسبب الخسائر ، تم التخلي عن Mi8 فقط.

[جرازدانين]

إذن هناك دفاع جوي؟ حسنًا ، ما زلنا معلقين في منطقة تدمير ZU-23

[زوربك]

ZU23mm و Shilka 23mm أشياء مختلفة ومهام المروحية مختلفة.

[ترميناختر]

القرص الدوار ليس سيئًا. لكن محاولة الجمع بين مروحية هجومية وطائرة نقل لم تبرر نفسها. للأسف ، فإن المقصورة الكبيرة في هيكل الطائرة تضعف بشكل أساسي من قدراتها كسيارة قتالية. الأحجام الكبيرة والأحجام الكبيرة - لا تستخدم بأي شكل من الأشكال. تم تصميمه وفقًا لمخطط الصدمات الكلاسيكي - Mi - 28 ، فهو بالتأكيد أفضل. يكون التحديث منطقيًا فقط إذا تم تحقيق نتيجة مهمة بأقل تكلفة.

[زوربك]

كل شيء ذكي الآن. في ذلك الوقت كان أحد المفاهيم. وبعد ذلك صنعوا Mi28

[ترميناختر]

أنا لا أنكر ذلك ، بل أقول إن الفكرة لا تبرر نفسها. هل من المنطقي زيادة تسييج الحديقة؟

[زوربك]

لا أحد يمنع طائرات Mi24s ، حيث يتم تحديثها. نحن نسور الحديقة في مكان آخر. مي 35,20 ، 52 ، كا 3. نشتري XNUMX طائرات هليكوبتر مختلفة في نفس الوقت.

[جرازدانين]

اقتبس من Zaurbek

نشتري 3 طائرات هليكوبتر مختلفة في نفس الوقت.

3 أنواع من طائرات الهليكوبتر ذات الأهداف المتطابقة ، و 3 أنواع من الدبابات بأهداف متطابقة. حتى الولايات المتحدة بميزانيتها لا تسمح بذلك.

[زوربك]

تم تثبيت الدبابات مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي. والمروحيات موجودة بالفعل في الاتحاد الروسي غير الثري

[جرازدانين]

الآن هذا يحدث مع الدبابات. لماذا يتم إعادة T80 إلى الخدمة.

[زوربك]

هم هناك أسقف اللباد 3000pcs ، 5000pcs لباد التسقيف. في التخزين. ما العمل معهم؟

[اليكسماتش]

ما العمل معهم؟

احتفظ بما هو آخر. لماذا العودة الآن غير واضح حقًا. إنه لأمر مؤسف وفي وقت مبكر من إعادة الصهر.

[زوربك]

يبدو أنهم يجلسون ويقررون. وقرروا أنه من الأفضل إرسالهم للخدمة. وبعد ذلك ، استبدلها بـ T90M. فيما يبدو.

[اليكسماتش]

لماذا يتم إعادة T80 إلى الخدمة؟

كانت هناك شائعات لم يتم التحقق منها بأن T-72s المناسبة للتحديث كانت تنفد.
حتى كخيار غريب - لدعم مصنع أومسك (؟).

[اليكسماتش]

لماذا يتم إعادة T80 إلى الخدمة؟

خيار آخر - لقد اعتبروا أن التعايش مع ثلاثة تعديلات متشابهة ، فلماذا لا يكون مع أربعة؟

[ستالكر]

وأوضحوا أنهم أكثر ملاءمة لخطوط العرض الشمالية لوطننا الشاسع

[جرازدانين]

أخبر الفنلنديين ، سوف يفاجأون

[ستالكر]

وما هي العلاقة بين الفنلنديين و T-80؟

[جرازدانين]

انظر إلى الخريطة ، انظر إلى نوع الدبابات التي يمتلكها الفنلنديون ، فكر في الأمر.

[ستالكر]

لماذا يجب أن أنظر إلى الخريطة والدبابات وأفكر في الفنلنديين؟ أم أنه خبر لك أن المحرك التوربيني الغازي أفضل من محرك الديزل في الطقس البارد ؟؟؟ ليس لدي أدنى شك في أن الفنلنديين فوجئوا عندما علموا بأخبار أن الاتحاد الروسي قرر تحديث T-80 وبالتالي إنشاء وتعزيز "مجموعة القطب الشمالي".

[اليكسماتش]

لماذا يجب أن أنظر إلى الخريطة والدبابات وأفكر في الفنلنديين؟

لأنك ستجد هناك إجابة لسؤالك. الفنلنديون في استغلالهم للمناخ .... أسطوانة الطبل .... T-72. ديزل. وهم لا يشكون. لا يتغيرون لتوربينات غازية أبرامز أو أي شيء آخر. ربما يمكنهم ذلك ، وربما روسيا ، ولا يوجد سبب لبدء نوع آخر من الدبابات في الخدمة ، مما يعقد الخدمات اللوجستية المعقدة بالفعل.
حسنًا ، وسؤال آخر ذي صلة هو أنه في خطوط العرض الشمالية هذه للوطن الأم ، هل ستفعل شيئًا على T-80؟ حرث التربة الصقيعية؟

[ستالكر]

هل قلت أنه لا يمكن تشغيل T-72؟ فقط T-80 هو الأفضل في الشمال. والفنلنديون ليس لديهم T-80s ، لذا فهم يستخدمون T-72s ، ولا يملكون المال للفرش. لذلك دفع الكسر الخاص بك في **** الخاص بك

[ستالكر]

نعم ، وفي بداية المحادثة لم أطرح أسئلة ، ما الذي سأبحث عنه. وحول الخريطة والدبابات والفنلنديين ، هذا سؤال بلاغي

[طيب القلب]

من أجل التغيير ، يحتاج الفنلنديون إلى الشراء ، ولدى منطقة موسكو بالفعل T-80s بكميات تجارية في ميزانيتها العمومية. هناك الكثير لتجمعه الآن ومنح الناس وظائف. يمكن للكوريين استبدالهم بأنفسهم ، لكنهم يشغلون T-80 ولا يطنون.
الشيء الجيد هو ما هو موجود بالفعل ، وليس ما سيكون.
نفس الشيء مع طائرات الهليكوبتر. هناك عدد كافٍ من السيارات الجيدة الطيران. التي يمكن أن تحمل كمية لا بأس بها من الأسلحة والقوات إذا كنت في حاجة إليها حقًا وإذا كنت تستطيع سحبها بجدية ، فلماذا لا تفعلها الآن.
من الأفضل تحديث 24 ثانية بدلاً من نحت 35 ثانية. يمكن أن تعمل بشكل جيد بشكل ملحوظ على الأرض ويمكن أن تعمل في نفس التكوين مع 8s
و 28 و 52 عبارة عن طبول خالصة.
مسار طبيعي إذا تم تعليقهم على محركات جديدة أكثر قوة وإلكترونيات طيران حديثة وأنظمة ملاحة وأنظمة اتصالات ومكافحة الحرائق والحماية والأسلحة.

[اليكسماتش]

من أجل التغيير ، يحتاج الفنلنديون إلى الشراء ، ولدى منطقة موسكو بالفعل T-80s بكميات تجارية في ميزانيتها العمومية. هناك شيء لجمعه الآن

أولاً ، يحتوي MO في الميزانية العمومية على 72 ، وكذلك بكميات تجارية ، والتي يمكنك أيضًا "جمعها الآن".
ثانيًا ، حسنًا ، ليس من السهل أخذها وجمعها فحسب ، بل يجب تحديثها. لقد عفا عليها الزمن لفترة طويلة. والآن يتم تشغيل 80-k
1. مشروع تحديث منفصل
2. نوع آخر من الخزانات في الخدمة ، ويحتاج إلى متخصصين ولوجيستيين لقطع الغيار.

يمكن للكوريين استبدالهم بأنفسهم ، لكنهم يشغلون T-80 ولا يطنون.

وسوف يتغيرون عاجلاً أم آجلاً. في الوقت نفسه ، لاحظ أن الكوريين يستغلون بالفعل ، وروسيا تقوم بتشغيله. وكم عدد أنواع الدبابات التي يتم تشغيلها إجمالاً؟ لسبب ما ، نحن نقدم بالفعل الرابع. في ما هو مختلف بشكل خطير عن الموجود في الخدمة.
كم هذا مبرر؟ لا أعلم. بالنسبة لي ، القرار مثير للجدل للغاية.

هناك عدد كافٍ من السيارات الجيدة الطيران. التي يمكن أن تحمل كمية لا بأس بها من الأسلحة والقوات

لذلك لا يمكنهم ذلك. هناك ، بعد كل شيء ، إما أسلحة أو قوات. حسنًا ، ما الذي يعنيه "الطيران اللائق" هو ​​سؤال منفصل.
مع المروحيات ، بشكل عام ، الخلاف الكامل. يتم توفير 3 أنواع من طائرات الهليكوبتر "الهجومية" الجديدة ، والتي لم يتم توحيدها على الإطلاق ، حتى من حيث التسلح. حسنًا ، نعم ، يجب تحديث 24s القديمة ، إذا كانت مناسبة لمزيد من التشغيل ، بشكل أساسي لاستخدام نفس وسائل الإيقاع.

[زوربك]

كل شيء يمكن تفسيره

[bk0010]

اقتبس من جرازدانين

لماذا يتم إعادة T80 إلى الخدمة.

من أجل الشمال. التوربينات في البرد تعمل بشكل جيد.

[جرازدانين]

اقتبس من جرازدانين

أخبر الفنلنديين ، سوف يفاجأون

[bk0010]

هل لديك معلومات أخرى؟ لا تشارك الرابط؟

[سيرجي أفيرشينكوف]

انت مخطئ.

[زوربك]

لكن لم يتم إطلاق سراحهم.

[ترميناختر]

هذا هو. هل من المنطقي إنفاق الأموال على تحديث الرابع والعشرين ، إذا كان بإمكان نفس المال شراء طائرات Mi-24 أو Ka-28 جديدة عالية التخصص؟

[زوربك]

هم أغلى بكثير. بحاجة إلى التحديث. لكن لماذا تشتري Mi35؟

[ترميناختر]

كم من المتوقع أن تنفق على التحديث؟ وكم عدد الأقراص الدوارة الجديدة التي يمكن شراؤها بهذه الأموال؟ ناهيك عن أن المصانع مليئة بالعمل

[زوربك]

هم محملين جدا. وهكذا ، يتم تحميل المصانع التي تصنع إلكترونيات الطيران والأسلحة بشكل إضافي. روستفيرتول لا علاقة له به على الإطلاق. ينتج Mi35 / 26/28 في المنزل.

[جرازدانين]

خطط Mi 24 و Mi 28 على الفور للذهاب معًا. المنطق يشبه مركبة قتال مشاة ودبابة. تم إنشاء هذه المروحيات لحروب أخرى. هذا المنطق والمفهوم منطقيان ، لكن ذلك كان في السبعينيات.

[ترميناختر]

أنا أشك في ذلك بشدة. تم إنشاء Mi-28 في وقت لاحق ، مع الأخذ في الاعتبار أوجه القصور في الرابع والعشرين.

[جرازدانين]

ليس على وجه التحديد مي 28 ، ولكن طائرة هليكوبتر من نفس الفئة.

[ترميناختر]

ربما ، لكن لم يتم إنشاؤه أبدًا. حتى Mi - 35 ، فقط تعديل عميق لل 24.

[زوربك]

لا يوجد. يجب أن يذهب عامل النقل العادي مع Mi28 ولا يقوم بعمل غير عادي

[ألمانية 4223]

تحلق BMP ، ما الخطأ في ذلك؟ تتمتع مجموعة الهبوط بالحماية من الرصاص ، ويمكنك الإخلاء تحت أنف العدو إذا لم يكن لديه بالطبع منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

[ترميناختر]

ستة أشخاص في حجرة النقل يفاقمون بشكل كبير من أداء طائرة هليكوبتر - وهذا ما تم فهمه في أفغانستان. وتقريباً لم تستخدمه في نسخة النقل ، فقط كطائرة هليكوبتر لدعم الحرائق.

[لوباتوف]

اقتباس: TermiNakhTer

وتقريبا لم تستخدمه في نسخة النقل

لأنهم لم يقرروا مطلقًا عمليات النقل الجوي الكبيرة. ولأن طائرة Mi-8 كانت كافية.

[مستشار المستوى 2]

لم أفهم منطقك. لم يجرؤوا على العمليات الكبرى ، أي كانت هناك عمليات صغيرة فقط ، لكن هل استخدموا طائرات mi-8 مع عدد أكبر من القوات من mi-24s؟
بعد ذلك ، من الناحية النظرية ، لن يتم استخدام mi-8 على الإطلاق ، فقد تم نقل كل شيء إلى 24x ..

[لوباتوف]

اقتباس: مستشار المستوى 2

لم أفهم منطقك. لم يجرؤوا على العمليات الكبرى ، أي كانت هناك عمليات صغيرة فقط ، لكن هل استخدموا طائرات mi-8 مع عدد أكبر من القوات من mi-24s؟

نعم.
لأن عملية جوية في حرب "كبيرة" لا يمكن فرضها بشكل افتراضي. لم تستطع المدفعية والطيران الاحتفاظ بـ "الممر" لفترة طويلة

لذلك ، كان من الضروري تقليل وقت النقل لكل من الوحدة والعتاد.
وفي حرب كبيرة ، ستطير طائرات Mi-24 مع المظليين بالتأكيد.

أتذكر أنهم نقلوا كتيبة البنادق الآلية الشيشانية الثانية إلى الجبال لمدة يوم تقريبًا. علاوة على ذلك ، كان موقع الهبوط (واحد) ومواقعه المستقبلية تحت سيطرة كتيبة الاستطلاع التابعة للفرقة بإحكام.
لكن وفقًا للميثاق ، من المفترض أن تهبط الكتيبة في طلعة واحدة

[ترميناختر]

حسنًا ، لن أجادل ، كنت رقيبًا كبيرًا في أفغانستان ، سافرت كراكب على Mi-8 ، تحت غطاء Mi - 24. لم أشارك في صنع القرار.

[لوباتوف]

اقتباس: TermiNakhTer

حسنًا ، لن أجادل ، كنت رقيبًا كبيرًا في أفغانستان ، سافرت كراكب على Mi-8 ، تحت غطاء Mi - 24. لم أشارك في صنع القرار.

إذا لم تكن هناك حاجة إلى الميزة ، فهذا لا يعني عدم الحاجة إليها.
على سبيل المثال ، لم تستخدم المدافع المضادة للدبابات Ruta مطلقًا ، وهذا يعني فقط أنه لم تكن لدينا فرصة للقيام بعمليات عسكرية ضد الناتو. وليس أن هذا الجهاز كان عديم الفائدة.

[ترميناختر]

أغطية المراتب ، الموجودة بالفعل في فيتنام ، تستخدم على نطاق واسع للنقل والأقراص الدوارة القتالية بشكل منفصل ، بشكل منطقي تمامًا.

[لوباتوف]

اقتباس: TermiNakhTer

أغطية المراتب ، الموجودة بالفعل في فيتنام ، تستخدم على نطاق واسع للنقل والأقراص الدوارة القتالية بشكل منفصل ، بشكل منطقي تمامًا.

مثل هذا العدد من طائرات الهليكوبتر ، مثل الأمريكيين ، لا يستطيع الاتحاد السوفيتي تحمله.
أذكرك أن لديهم لواء طيران للجيش لكل فرقة.

[ترميناختر]

عندما كان ذلك ضروريًا ، كان بإمكان الاتحاد السوفيتي فعل كل شيء تقريبًا. إذا كانت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي قد حددت مهمة ، لكان قد تم الوفاء بها. لم يكن لدى كل الفرق الأمريكية لواء طيران بالجيش.

[لوباتوف]

اقتباس: TermiNakhTer

إذا كانت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي قد حددت مهمة ، لكان قد تم الوفاء بها.

وضع. لم تفعل ذلك.
لم يتم نشر لواء هجوم جوي واحد بكامله مع فوج هليكوبتر

[غريب 1985]

وضع. لم تفعل ذلك.

مع اثنين - القتال والنقل ، ما مجموعه 135 طائرة هليكوبتر ، كان هناك 3 ألوية - 11 ، 13 ، 21.
بعد كل شيء ، يمكن للمرء أن يقول غير ذلك - لم يكن هناك العديد من الفرق في القوات المسلحة الأمريكية كما هو الحال في SA.

[ترميناختر]

كان فوج المروحيات جزءًا من الجيش ، وكانت هناك أسراب مروحية منفصلة. في الولايات المتحدة ، الأمور ليست على ما يرام أيضًا. فقط الطائرة 101 المحمولة جواً كان لديها طيران دائم ، وكل ما تبقى - حسب الحاجة أو ممكن.

[متياشا]

في وقت من الأوقات ، كانت هناك أقسام AA في الاتحاد السوفياتي.

[لوباتوف]

كانوا. لكن لا يزال لدى الأمريكيين المزيد منهم. لم يستطع الاتحاد السوفياتي تحمل كتيبة مروحية في كل قسم بندقية آلية.

[متياشا]

لم تكن هناك حاجة ، فالعقيدة كانت مختلفة ، على عكس الناتو. نعم ، وكانت القوات البرية أكبر من قوات الأمير.

[لوباتوف]

اقتباس: متياشا

لم تكن هناك حاجة

كان هناك حاجة فقط. عندما تم إنشاء ألوية وكتائب الهجوم الجوي بأعداد كبيرة. لكنهم لم ينسحبوا

[ستالكر]

أنت تتحدث مثل الراكب

[فاسيان 1971]

اقتباس: الألمانية 4223

تحلق BMP ، ما الخطأ في ذلك؟

لا شيء مطلقا. خاصة إذا كانت هناك خيارات ، مثل الصدمة والهبوط والصرف الصحي والنقل.

[دوليفا 63]

"... Mi - 28 ، بالتأكيد أفضل."
متى وأين أثبت ذلك؟

[المنطقة 41]

قامت شركة Tactics Media بإجراء مقابلة ممتعة مع الطيار Mi-24. وعدد قليل من المقارنات مع Mi-35.

[زوربك]

كان هناك نوع من القصة حول المنافسة لتحديث الجيش Mi24s. وفي Army2019 ، أظهروا قطعتين من طراز Mi2. من مكاتب مختلفة. كلاهما ليسا RostVertol وليس KB Miles.
واحد كان "P" مع AFAR في القوس ، لا أتذكر الثاني.

[ألمانية 4223]

بانين هو لقب مألوف ، وآمل ألا يكون هذا هو الشخص الذي كان مولعًا بالكلاب.
ولكن هذا شيء جيد ، فهناك الكثير من هذه الأقراص الدوارة وبقليل من المال يمكنك الحصول على أسطول كبير من السيارات الحديثة.

[نيكولاي إيفانوف_5]

الممثل المريض بانين ليس لديه مثل هذه المصالح.

[ألمانية 4223]

نعم ، الكلب يعلم.

[مارك كالينداروف]

نعم ، مات بانين ، مات ... لفترة طويلة. ارقد في سلام! كان ممثلا جيدا.

[نيكولاي إيفانوف_5]

كتبنا أنا وهيرمان عن أليكسي بانين ، وليس عن أندريه بانين.

[فاسيان 1971]

تم الإبلاغ أيضًا عن نظام جديد للتحكم في الأسلحة ونطاق متزايد من الأسلحة للطائرة Mi-24 المطورة ، ولكن لم يتم تقديم تفاصيل.

ستكون هناك مفاجأة للخصوم.

[Aleks2000]

وهي محقة في ذلك. مروحية معترف بها - تحسين درع المحرك والإلكترونيات ...

ثم على الجديد ، ثم الفضائح ، ثم الوعود ، والإصدار ليس حارًا جدًا ...

[سيرجي أفيرشينكوف]

أيا كان ما يسمونه ... هجوم النقل ، الصدمة ... و تجذر التمساح. طائرة هليكوبتر جيدة ، لا يمكن مقارنتها إلا بطائرة Mi-8 من حيث الشعبية والموثوقية.

[عرض]

إن تجهيز المروحية Mi-24 بمعدات وأسلحة إلكترونية حديثة يجعل من الممكن تحقيق فعالية قتالية مقارنة بآلات الجيل الأحدث ، بتكاليف أقل بكثير مقارنة بشراء طائرات هليكوبتر جديدة

وأكد بانين.

بصفتي شخصًا غير متخصص في مجال الطيران ، من الصعب بالنسبة لي أن أحكم على ما إذا كانت هذه المروحية يمكن أو لا يمكن ترقيتها إلى المستوى الحالي.
إن أكثر ما يثير اهتمامي هو حقيقة أنه على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، كان العديد من المسؤولين والموظفين المدنيين المسؤولين وغير المسؤولين وغير المسؤولين يرمون باستمرار مثل هذه المعلومات.
أي على سبيل المثال.
بدأنا دراسة موضوع التحديث العميق ... والاسم.
لقد وضع المصممون السوفييت إمكانات هائلة فيه .... قائمة بما وضعوه.
سيكون النموذج الأولي (النماذج) جاهزًا بحلول .... ومن ثلاث إلى خمس سنوات مقبلة.

هل أنا الوحيد الذي لديه انطباع عن مدى نجاح وثمار صناعة الدفاع لدينا؟

ونحن ، ورثة الاتحاد العظيم ، أحفاد الأشخاص الموهوبين الذين لا يهدأون الذين وفروا مثل هذه الفرص في ذريتهم ، يمكننا فقط تحديث الطائرات والمروحيات والدبابات بالسفن.
وعلى خلفية حقيقة أن رئيس روسيا يوافق على برنامج التعليم 2030 ويُجري تغييرات على إجراءات إجراء الاختبارات ، والتصديق ، وقبل ذلك الحصول على التعليم ، يمكننا أن نتوقع ذلك بأمان في فترة زمنية قصيرة ، بدلاً من التحديث ، سنعلن بفخر أن المتخصصين لدينا قد نجحوا في تنظيف / غسل هذا المنتج وتلك المصنعة في عام 1976. وأنه لا يزال لدينا آفاق في هذا العمل الشاق.
للجرح ، ترك أجدادنا وأجداد أجدادنا هائلة.

[ستالكر]

وماذا يفعل شركاؤنا طازج ؟؟؟ لا أستطيع أن أتذكر أي شيء جديد في الأساس ، الفهود ، الفهود ، الفوشكي من تكوينات مختلفة عمرها أيضًا نصف قرن. من الطازج فقط معنا ، T-14 and Co. ، Su-57

[viktor_ui]

وأكد بانين "لتحقيق فعالية قتالية تضاهي أحدث جيل من الآلات ، وبتكاليف أقل بكثير مقارنة بشراء طائرات هليكوبتر جديدة". وتحدثوا من الداخل عن إجمالي المدخرات ... وحول العادم والاستهلاك المحموم وغير المنضبط والسرقة ... حول قاعدة فوستوشني الفضائية غير الضرورية ، كذبوا أيضًا فيما يتعلق بالاقتصاد ... المهرجين.

[مارك كالينداروف]

ولكن أليس الخامس والثلاثون هو الرابع والعشرون المحدث ؟؟؟
هنا ، قم بالترقية والإصدار الخامس والثلاثين! ...

[دوليفا 63]

اقتباس: مارك كالينداروف

ولكن أليس الخامس والثلاثون هو الرابع والعشرون المحدث ؟؟؟
هنا ، قم بالترقية والإصدار الخامس والثلاثين! ...

سمعت أن Mi-35 لديها مشكلة في تنظيف معدات الهبوط - ترقية جيدة!

[نيكولاي R-PM]

السؤال الرئيسي: هل الترقية متوافقة مع المطور؟ إذا لم يكن المطور مشاركًا في تكامل الأنظمة الجديدة ، فمن غير المرجح أن تكون MO مهتمة. إنهم راضون تمامًا عن P-shki و V-shki الحاليين كمروحيات للدعم الناري للمشاة والمعدات ، بينما تعمل الطائرات الأربع والعشرون بعد قمع أنظمة الدفاع الجوي المحددة من قبل العدو بواسطة قاذفات أو طائرات هجومية أو مدفعية. (تم تطبيق التكتيكات في أفغانستان وتستخدم الآن في سوريا) ، ببساطة نسبيًا ، ينتج عن breo mi24 p / v عدد أقل من الإخفاقات
بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للتوازن العسكري لعام 2019 ، ليس لدينا أكثر من 100 mi24s منتشرة من جميع التعديلات المركزة في المركز (بما في ذلك mi24pn التي تم إصلاحها وتحديثها في Koltsovo) وشرق البلاد. يتم نشر mi35 (بناء جديد) و mi28n و ka52 في الاتجاه الغربي (يبلغ إجمالي عدد طائرات الهليكوبتر الهجومية المنتشرة حوالي 380)
على الأرجح ، إذا تم العثور على عميل ، فهذا يعني أنه أجنبي.

[ستالكر]

حسنًا ، لماذا لا تثير قاذفة كاسيت من مقصورة ركاب البضائع
اكتب لصواريخ أتاكا لعشرات الصواريخ ؟! تم استخدام شيء مشابه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدمرة دبابة. أو بعض الصواريخ الأخرى.

[غاري لين]

الأفضل هو برج متحرك بـ GSh 23 أو 30. ومقدار الذخيرة المناسبة للوزن. حربية ستعمل.

[ستالكر]

أيضا خيار ... برجان للموازنة و "سلة" مشتركة بالذخيرة

[igor67]

اقتبس من Stallker

أيضا خيار ... برجان للموازنة و "سلة" مشتركة بالذخيرة

هذا غير واقعي ، لا يوجد شيء يمكن تثبيته بشكل صارم ، الأرضية في حجرة الشحن قابلة للإزالة ، فهي تغطي خزانات الوقود ، بالإضافة إلى مكان التصوير ، تتداخل وحدات التحكم مع الممرضات

[ستالكر]

هممم أفضل Mi-26 تحت الأبراج والهجمات وعشرات الكوادر الأخرى على التعليق الخارجي للالتصاق

[غاري لين]

عشرة للأسف لن يصلح. علينا أن نقتصر على خمسة.

[ستالكر]

إنها مزحة ، لا تأخذ الأمر على محمل الجد

[غاري لين]

حسنًا ، كنت أمزح في البداية.

[أليكسي 74]

كان تحديث Mi-24 الأسطوري (Crocodile) يتخمر لفترة طويلة ، وقد أثبتت المروحية نفسها تمامًا لعقود من الزمن وشاركت في حروب مختلفة ، لكن هذا ليس واضحًا تمامًا بالنسبة لي شخصيًا ، ولكن ليس Mi-35 تحديث Mi-24؟ أم أن الإصدار الخامس والثلاثين لا يزال يحتوي على نسخة أكثر اقتطاعًا؟

[lvov_aleksey]

بارد!!!!!!!!!!!!!!

[lvov_aleksey]

اقتباس: Alexey-74

كان تحديث Mi-24 الأسطوري (Crocodile) يتخمر لفترة طويلة ، وقد أثبتت المروحية نفسها تمامًا لعقود من الزمن وشاركت في حروب مختلفة ، لكن هذا ليس واضحًا تمامًا بالنسبة لي شخصيًا ، ولكن ليس Mi-35 تحديث Mi-24؟ أم أن الإصدار الخامس والثلاثين لا يزال يحتوي على نسخة أكثر اقتطاعًا؟

عدد الأوراق الرابحة!

[أريستوك]

إن مفهوم مركبة قتال المشاة الطائرة ضار - روسيا لا تحتاج إلى سوء الفهم هذا.
لذلك ، من الأفضل ترقية Mi-24 (بسعر مرتفع) وبيع كل شيء في الخارج.
من الضروري الاستفادة على الفور من الوضع السياسي الحالي والتخلص بسرعة من جميع طائرات Mi-24s في الهند ، التي يخافها الصينيون.

[متياشا]

اقتباس: لوباتوف

لكن وفقًا للميثاق ، من المفترض أن تهبط الكتيبة في طلعة واحدة

بأي قانون؟ وماذا عن ناقلات الجند المدرعة أو مركبات المشاة القتالية؟ هل تحير أي شيء؟

[متياشا]

اقتبس من Stallker

أنت تتحدث مثل الراكب

هل يمكنك التنوير حول تركيبة الفرق الأمريكية ، وليس كمسافر؟