كيف نميز الضربة الأولى بدون طيار لأوكرانيا عن التركية "أنكا": حول المظهر والخصائص

تواصل صناعة الدفاع الأوكرانية تقديم آخر تطوراتها. هذه المرة أعلن عن إنشاء قرع طائرة بدون طيار فئة الوزن المتوسط.

تحدث رئيس المؤسسة الحكومية الأوكرانية "Luch" أوليغ كوروستيليف ، وهو أيضًا المصمم العام ، عن الإنشاء الجديد لميدان المجمع الصناعي العسكري. ووفقا له ، فمن المقرر أن يتم تقديم أول طائرة بدون طيار من طراز سوكول 200 ، في أكتوبر من هذا العام.

سيكون قادرًا على حمل أسلحة (قاذفات بأربعة صواريخ) تزن حوالي 4-200 كجم. ستكون مدة رحلة السيارة حوالي يوم واحد. كمحطة طاقة ، يمكن أن يظهر كل من المكبس والمحرك التوربيني. يُقترح استخدام RKP-250 ، الذي تم إرفاقه بالفعل بنظام الصواريخ المضادة للسفن Neptune ، كمركز تحكم بعد الانتهاء.

أعتقد أنه من الواقعي تمامًا تشغيل مثل هذه الطائرة في غضون عام ونصف. ابدأ بالطيران إلى هناك ، في غضون تسعة أشهر ، واترك 8-9 أشهر أخرى لجميع أعمال الاختبار والاختبارات

- قال كوروستيليف.

من جانبنا ، نلاحظ أن الطائرة بدون طيار التي أعلن عنها Luch Design Bureau متطابقة تقريبًا في المظهر مع Anka التركية بدون طيار (ربما يكون الاختلاف الوحيد هو وجود اللوحات على Sokol-200). علاوة على ذلك ، تتطابق حمولات الآلتين (تحمل Anka أيضًا حتى 250 كجم) ومدة الرحلة (حتى 24 ساعة).

يمكنك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار أنه تم ترتيب عمليات تسليم بعض أنواع المعدات العسكرية التركية إلى أوكرانيا. من بينها الطائرة بدون طيار Bayraktar TB2 ، التي تم شحنها بالكامل في عام 2019. في هذا الصدد ، فإن بيع Anka التركية المستقلة أمر ممكن تمامًا.

نتيجة لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حالة المجمع الصناعي العسكري الأوكراني ، يمكن الافتراض أننا في الواقع نتحدث عن التجميع المرخص للمركبات التركية ، أو ، على الأرجح ، شرائها المباشر مع العرض اللاحق على أنها طائرات بدون طيار أوكرانية.

الطائرات بدون طيار "Anka" وخصائص أدائها:

Comments

[سامارا_63]

أفضل الطائرات بدون طيار الضربة في الولايات المتحدة

[بشكيرخان]

Bayraktars ، على الرغم من أنها ليست الأفضل ، لكنها آلات فعالة. مقاتلون في سوريا وليبيا.

[جرازدانين]

Bayraktars في الخدمة والإنتاج بكميات كبيرة ، كم عدد الدول التي يمكن أن تفتخر بهذا؟ الأفضل أو الأسوأ هو حكم القيمة الذي يعتمد على العديد من العوامل.

[سيسكا]

اقتباس: Samara_63

سيكون من الجيد لروسيا أن تشتري الطائرات بدون طيار من الأتراك بينما نحن أصدقاء ، وإلا فسوف نحفر لفترة طويلة ، ولا يدفع المحللون لدينا في العلوم لمهندسي التصميم ، ولا يأخذون مهندسي التصميم إلى النواب أيضًا ، لذلك سجلوا درجات مهندسو التصميم هؤلاء على الطائرات بدون طيار ، لن يعملوا مقابل فلس واحد وعدم احترام لأنفسهم. والرياضيون ورجال الاستعراض والمغنون الذين استقروا في النواب ويحظون باحترام كبير لا يفهمون ولا يعرفون الرياضيات

فاسيا كم عمرك؟ من مستوى كتابتك يتضح أن ليس كثيرًا. مهندسو التصميم في الاتحاد الروسي لا يتلقون رواتب سيئة. الاتحاد الروسي لديه بالفعل ضربة بدون طيار ، يتم اختباره. كل هذا الهراء عن النواب لا يمكن تحمله. هل تعتقد أن الناس يصبحون تقنيين أو مهندسين أو مبرمجين ليصبحوا نوابًا؟

[جرازدانين]

اقتباس من سسكا

الاتحاد الروسي لديه بالفعل ضربة بدون طيار ، يتم اختباره.

وما اسم النموذج؟

[سيسكا]

اقتبس من جرازدانين

وما اسم النموذج؟

الا تعلم؟ صياد.

[جرازدانين]

حسنًا ، بدون سخرية ، في العقد الأخير في روسيا ، أعرف حوالي 4-5 نماذج أولية للطائرات بدون طيار يمكن أن تصبح صدمة. يتم تطوير C70 ، وهي تخضع لرحلات تجريبية ، ولا توجد معلومات حول استخدام الأسلحة ، ولا توجد حتى مسألة اعتماد أسلحة. إنه أكثر من عرض للإمكانيات. هذا المشروع مثير للجدل إلى حد كبير. تصميم الجناح الطائر له عيوب كثيرة. تقوم الولايات المتحدة ببطء بالتخلص التدريجي من هذا النوع من الطائرات بدون طيار.

[سيسكا]

اقتبس من جرازدانين

يتم تطوير C70 ، وهي تخضع لرحلات تجريبية ، ولا توجد معلومات حول استخدام الأسلحة

أين كتبت أنه تم اعتماده؟

اقتبس من جرازدانين

إنه أكثر من عرض للإمكانيات. هذا المشروع مثير للجدل إلى حد كبير. تصميم الجناح الطائر له عيوب كثيرة. تقوم الولايات المتحدة ببطء بالتخلص التدريجي من هذا النوع من الطائرات بدون طيار.

هل هذا هو المكان الذي قرأت فيه أنهم تخلوا عن Lockheed Martin RQ-170 Sentinel أو X-47B؟

[جرازدانين]

اقتباس من سسكا

هل هذا هو المكان الذي قرأت فيه أنهم تخلوا عن Lockheed Martin RQ-170 Sentinel أو X-47B؟

X-47B في إطار الجيش الأمريكي ، تم إغلاق المشروع ، وفازت Boeing MQ-25 Stingray بالمناقصة الخاصة بالناقلة. يبدو أن RQ-170 Sentinel Pieces 20 لم تصدر أي أخبار على الإطلاق منذ عام 2012.
مشاريع MQ-25 و XQ-58 و Predator C التي تتحرك حقًا ، يتم استخدام المخطط العادي في كل مكان ، والتقنيات الحالية تجعل من الممكن تحقيق إخفاء مشابه للجناح الطائر للطائرات الشراعية العادية

[سامارا_63]

بالطبع ، لقد أثبتوا أنفسهم بشكل جيد ، لقد حطموا كل دفاعنا الجوي
لكن في الولايات المتحدة ، توجد طائرات بدون طيار طويلة المدى وثقيلة
واستطلاعهم RQ-4 Global Hawk هو مجرد مساحة!

[جرازدانين]

X-37 هذا هو الفضاء)) بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن RQ-4 Global Hawk هي آلة قديمة ، وهم يستكشفون خيارات لاستبدالها.

[سامارا_63]

ليست RQ-4 Global Hawk رائعة حقًا ، فهي معلقة باستمرار فوق سوتشي وتستمع إلى كل شيء هناك

[ناستيا ماكاروفا]

لا شيء معلق فوق سوتشي

[كورت330]

إذا قال فاسيا ، فسيتم تعليقه ، وكيف يتم تعليقه

[kotdavin4i]

لا تصب المزيد من فاسيا ...

[سيريل جي ...]

اقتباس: Samara_63

دمرت كل دفاعنا الجوي

عمرك حقًا يتراوح بين 10 و 12 عامًا. يا له من بيان جريء! هل يمكن أن تخبرني كيف وأين؟

RQ-4 Global Hawk هي مجرد مساحة!

لذلك ، تم إسقاط النسخة الإيرانية من Triton بسهولة وبشكل طبيعي من قبل الإيرانيين من النسخة الإيرانية من Buk. بالضبط حيث كانت هناك حاجة. بعد ذلك ، تم تفجير الهيمنة.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: Samara_63

دمرت كل دفاعنا الجوي

هذه هي الطريقة التي تعمل بها الدعاية. وجودة منخفضة. القاعدة ، لأنها لا تحاول حتى وضع اللكنات بمهارة ، لكنها تنخرط في أكاذيب بدائية ، تلاعبات رخيصة يمكن رؤيتها مثل الخيوط البيضاء على المعطف. على سبيل المثال ، أعلن رئيس تركيا بشكل مثير للشفقة عن تدمير 8 قذائف. يبدو أن تقديم الأدلة ليس مشكلة ، قم بتحميل 8 مقاطع فيديو من الطائرة بدون طيار على الإنترنت ، واستمتع بالنصر. وماذا نشاهد على موقع يوتيوب؟ عدة مقاطع مزيفة بأسلوب تحرير الفيديو التلاعب البدائي. في أحد مقاطع الفيديو ، بدلاً من شل ، أظهروا شيئًا موحلًا موحلًا ، تم تصويره بوضوح ليس بواسطة كاميرا حديثة عالية الجودة بدون طيار ، وعلى الأرجح كانت لقطات قديمة نسبيًا لنظام الدفاع الجوي Roland الذي يتم ضربه. وفي صورة أخرى ، تظهر ثلاث قذائف عاملة واقفة على مقربة من حظيرة السقيفة. وفي هذه اللحظة ، لا أحد يفكر في مهاجمة هذه القذائف ، فلا يوجد حمقى. ثم أظهروا صاروخًا يصيب حظيرة مماثلة ، وتحتها شيء يحترق بشكل ملون ، ربما صندوق به ذخيرة ، أو ربما نوع من حاملة جنود مدرعة ، أو ربما قاموا بالفعل بتوصيل القذيفة. مجهول. يتم تقديم هذا على أنه تدمير 3 قذائف! في الثالث ، يظهرون شركة شل العاملة ، ثم يظهرون لحظة هزيمة شل غير العاملة. هل لاحظت وجود نمط؟ تتم إزالة القذائف العاملة من بعيد ، خارج منطقة عملها ، ولا تفكر في ضربها ، وتقرر الهجوم فقط عندما لا تعمل القذائف بشكل واضح. أراد الأتراك بشغف تشويه سمعة شركة شل لدرجة أنهم لم يلاحظوها هم أنفسهم ، حيث أكدوا بالفعل أنه في وضع القتال لا يمكن اختراق شل.

[سيسكا]

اقتباس: Samara_63

بالطبع ، لقد أثبتوا أنفسهم بشكل جيد ، لقد حطموا كل دفاعنا الجوي

)))) أين كسروا كل دفاعنا الجوي؟

اقتباس: Samara_63

واستطلاعهم RQ-4 Global Hawk هو مجرد مساحة!

ما هو الفضاء؟
أنت تحمل هراء واحد كامل.

[ترميناختر]

نعم ، لقد قاتلوا أيضًا في أوكرانيا))) عند الهبوط في Starokonstantinov ، هبط بطريقة لا تعرف قيادة الفوج كيفية شطبها؟ لا يمكن استعادتها ، لكن كيف يشرح كويف أن الفرخ التركي الغالي قد دمر؟

[بشكيرخان]

اقتباس: TermiNakhTer

عند الهبوط في Starokonstantinov ، هبط بطريقة لا تعرف قيادة الفوج كيفية شطبها؟

هل تم تغطية هذا الحدث على الإنترنت؟

[ترميناختر]

بالطبع لا ، هذا سر عسكري رهيب. لكنه يعرف بالفعل جنس أوكرانيا.

[شوريك 70]

أفضل ... أسوأ ...
لا يمكن اختبار الصفات الحقيقية إلا في المعارك الحقيقية. مع خصم قوي.
تستخدم إسرائيل والولايات المتحدة باستمرار الطائرات بدون طيار الضربة ضد "عدو" ليس لديه دفاع جوي عادي.
خلال الحرب في العراق ، لم يتم استخدام الطائرات بدون طيار الهجومية حتى قمعت جميع الدفاعات الجوية بالصواريخ.
والتحليق وإلقاء الذخيرة ، أو حتى صنع طائرة بدون طيار كاميكازي - هذا ما يثبته الإرهابيون على ركبهم في المرآب بشكل جماعي.
لذا يبقى السؤال مفتوحًا ... والأفضل إذا بقي كذلك.

[جرازدانين]

اقتباس: Shurik70

خلال الحرب في العراق ، لم يتم استخدام الطائرات بدون طيار الهجومية حتى قمعت جميع الدفاعات الجوية بالصواريخ.

من الغريب وضع هذا اللوم على الطائرات بدون طيار التي لا تهدف إلى العمل ضد الدفاع الجوي ، لتدمير الدفاع الجوي ، يتم إنشاء الأجيال القادمة من الطائرات بدون طيار التي في الطريق. MQ1 و MQ9 أمس للجيش الأمريكي.

[كا 52]

أفضل الطائرات بدون طيار الضربة في الولايات المتحدة

تشتهر الولايات المتحدة في المقام الأول بالطائرات بدون طيار متعددة الأغراض. ليس لديهم طبول على هذا النحو.

[جرازدانين]

ومن لديه الطبول؟)) وهي ليست متعددة الأغراض؟))

[كا 52]

ومن لديه الطبول؟)) وهي ليست متعددة الأغراض؟))

تعلم كيفية التمييز بين A و B. قارن نظام الرؤية المتواضع في Bayraktar TB2 الخاص بك (الذي لطخت به جميع الزوايا هنا) ، وعلى سبيل المثال ، MQ-9 مع رادار AN / APY-8 Lynx II الكامل.

[جرازدانين]

وأي واحدة هي الصدمة وأيها متعددة الأغراض؟ ))

[كا 52]

عندما تكتشفها ، ستفهم

[جرازدانين]

هناك ممثلون لفئة الذكور من TB2 و MQ1. إنها إما استطلاعية أو استطلاعية (متعددة الأغراض كما ذكرت) ، هناك طائرات بدون طيار من نوع Switchblade ، وهناك ناقلة MQ25 ذات قدرات استطلاع محدودة.

اقتباس: Ka-52

تشتهر الولايات المتحدة في المقام الأول بالطائرات بدون طيار متعددة الأغراض. ليس لديهم طبول على هذا النحو.

بعض الطائرات بدون طيار الصادمة البحتة غير موجودة بعد (بالطبع ، إذا كنت لا تفكر في مثل هذه الطائرات بدون طيار كاميكازي) ، فهي كلها متعددة الأغراض ، أي. طائرات الاستطلاع بدون طيار التي لديها القدرة على حمل واستخدام الأسلحة.

[كا 52]

تتم الإشارة إلى مهام الاستطلاع للطائرة بدون طيار بشكل أساسي من خلال مجمع الأجهزة المثبت على لوحتها. بالنسبة للطائرات بدون طيار الهجومية ، من أجل زيادة حمولة الصواريخ والقنابل ، تم تفكيك معدات الاستطلاع (أو لم يتم تركيبها في البداية). لا تزال هناك قناة إلكترونية ضوئية بدائية. لضمان تحقيق هذه المهام وتلك المهام ، بالفعل في مرحلة تصميم الطائرة بدون طيار ، تم وضع خصائص الديناميكية الهوائية وخصائص الجر بطريقة توفر حمولة متزايدة. ضع رادارًا كاملاً على TB2 (إن أمكن) ولن ينطلق حتى. ناهيك عن العبء القتالي. لذلك لست بحاجة إلى الديماغوجية وويكيبيديا

[جرازدانين]

أنت ذاهب إلى الديماغوجية ، ما عليك سوى تسمية ضربة بدون طيار بدون قدرات استطلاع.

[كورت330]

لن يسمي ، لأنه لا يوجد أحد.

[جرازدانين]

اقتباس: KURT330

لن يسمي ، لأنه لا يوجد أحد.

نعم :)

[rocket757]

تمتلك BEAM دائمًا كل شيء ... وأريد فقط تقديم النصيحة - هل حاولت للتو أن تتألق ، أنت نفسك؟

[بايارد]

تزود أوكرانيا تركيا بمحركات Bayraktar ، لذلك قمنا بتأسيس تعاون. إنهم محركات للأتراك ، هؤلاء هم BEO بالنسبة لهم ، وسوف يصنعون الهياكل في أوكرانيا بأنفسهم ... إنه لأمر مؤسف أنهم انتظروا هذا أيضًا.
لكن كان من الممكن تقرير كل شيء في عام 2014.

[قط]

تمتلك BEAM دائمًا وكل شيء

... بخلاف المال. في الواقع ، كل هذه التصريحات رفيعة المستوى الأخيرة لكوروستيليف لها فكرة سائدة واحدة "الأشرار ، أعطوني المال". ولكن إذا كنت تتذكر من يجلس في مجلس الإشراف في Ukroboronprom ، فسوف يتضح أنه لن يسمح لك بذلك.

[ASAD]

لست على علم بجميع أسلحة DPR و LPR ، لكن هل لديهم شيء لإسقاط هذا العنخ؟

[NDR-791]

كما قال "العظيم والرهيب" - حيث توجد حرب ، تظهر الأسلحة من تلقاء نفسها ...

[زوربك]

الطائرات والمروحيات التابعة للقوات الجوية الأوكرانية نفسها سقطت؟

[هولجيرتون]

إذا تعمقت في الحقائق ، يمكنك معرفة أن جزءًا كبيرًا من الخسائر في معدات الطائرات كان بسبب حقيقة أنه لمدة 20 عامًا لم يتم إصلاح المعدات بكميات تجارية ، ولم يكن لطاقم الرحلة غارة.
علاوة على ذلك ، إذا كنت تعتقد أن المدافع المضادة للطائرات من LDNR ، فمن بين أكوام النفايات في دونباس ، يجب أن يكون هناك فوج جوي من طراز Su-25 مكسور وأربع عشرات من الطائرات والمروحيات الأخرى. لكن لا يوجد دليل مصور على ذلك.
هذا ، بالطبع ، لا ينفي الهبوط الحقيقي والعمل المختص للحسابات ، لكن هذا لا يخبرنا كثيرًا عن الفعالية الحقيقية للدفاع الجوي ، فهناك القليل من الإحصائيات.
افعل ما تريد بهذه المعلومات.

[بايارد]

اقتبس من ASAD

لست على علم بجميع أسلحة DPR و LPR ، لكن هل لديهم شيء لإسقاط هذا العنخ؟

بالطبع هناك ، في عام 2014 تم إسقاط العديد من "ريس". ستأخذها "Strela-10" لنفسها ، لكنها ستكون ضرورية ، وسيظهر شيء أكثر جدية.

[قط]

يصل "Strela-10" نظريًا إلى أي ارتفاع. وبقدر ما أعرف ، فإن جمهورية الكونغو الديمقراطية لديها.

[هولجيرتون]

من الناحية النظرية ، يصل طول "Strela-10" إلى 5 كيلومترات ، وعمليًا لا تهدف "Strela-10" إلى أي شيء ، إذا كانت موجهة ، فبالتالي لا يمكنها التقاط أهداف حديثة نموذجية لمثل هذا المركب ، وهي الطائرات بدون طيار ، وحتى أبسطها " الإبرة "تتفوق على" Strelu-10 "من حيث كفاءة التطبيق.
ضد KR / "الرحلات الجوية" / طائرات الهليكوبتر المشروطة ، فهي فعالة بشكل مشروط حتى يومنا هذا ، ولكن في الوقت الحالي ، أصبح نظام الدفاع الجوي هذا قديمًا تمامًا.

[وحيدا]

على الأرجح هذه نسخة ... لقد أخذوا ونسخوا العنخ للتو. لم تكن هناك اتفاقيات إنتاج مرخص .. هذه متعة باهظة الثمن.

[SVP67]

نتيجة لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حالة المجمع الصناعي العسكري الأوكراني ، يمكن الافتراض أننا في الواقع نتحدث عن التجميع المرخص للمركبات التركية ، أو ، على الأرجح ، شرائها المباشر مع العرض اللاحق على أنها طائرات بدون طيار أوكرانية

لا ، يمكننا بالأحرى الحديث عن تعاون عسكري صناعي وثيق بين أوكرانيا وتركيا.
أوكرانيا ، مثل "الإسفنج" ، تمتص تطورات الآخرين و "تؤكرها". وهذا هو الطريق الصحيح بالنظر إلى حالة مجمعهم الصناعي العسكري.

[NDR-791]

لا ، يمكننا بالأحرى الحديث عن تعاون عسكري صناعي وثيق بين أوكرانيا وتركيا.
التجمع المسمار؟ ممكن جدا. الطائرة الشراعية ليست مشكلة في التكرار. لذا عد إلى عنوان هذا المقال ...
كيف نميز الضربة الأولى بدون طيار لأوكرانيا عن "أنكا" التركية
من الضروري زرع وحفر الحوصلة. لقد تم حفر الأتراك لدينا لفترة طويلة ، وقد حان الوقت للمقارنة

[SVP67]

اقتباس: NDR-791

التجمع المسمار؟ ممكن جدا

ليس صحيحا. نسخ وتناسب قدراتهم .. ويفعلون ذلك بكل عينات المعدات العسكرية التي تصلهم

[NDR-791]

ربما مع حاملة جنود مدرعة ، سيعمل هذا ، وحتى مع ذلك لن ينجح مع الجميع. لقد ربحنا مقدار معاناتهم من BMP-4 حتى تم حل المشكلة. بدلا من ذلك ، مع أجهزته الإلكترونية. أو ركوب الخيل أو إطلاق النار ، في نفس الوقت لم ترغب في ذلك. وهذه الانفجارات ... وكل شيء جاهز - كل من الإلكترونيات والتوجيه والتحكم ، ومن ثم يصيب الهدف أيضًا؟ بطريقة ما اتضح بسرعة حتى للنسخ.
من المقرر أن يتم تقديم أول طائرة بدون طيار هجومية أوكرانية ، تسمى سوكول 200 ، في أكتوبر من هذا العام.

[هولجيرتون]

التجمع المسمار؟ ممكن جدا. الطائرة الشراعية ليست مشكلة في التكرار. لذا عد إلى عنوان هذا المقال ...
كيف نميز الضربة الأولى بدون طيار لأوكرانيا عن "أنكا" التركية

لا تحتاج حتى إلى أي مجموعة لولبية. تحتاج فقط إلى إلكترونيات طيران ، والطائرة الشراعية لا تلعب دورًا ، لأنه يمكن للجميع تغيير تكوينها كما يحلو لهم ، والشيء الرئيسي هو أنها تتمتع بجودة ديناميكية هوائية تتوافق مع هذا النوع من الأجهزة. بالنظر إلى أن مكتب تصميم Luch يصمم أيضًا أنظمة طائرات أكثر تعقيدًا ، فلا يوجد الكثير بالنسبة لهم في إنشاء طائرة أحادية السطح بسيطة.
"ولماذا تعتبر الطائرة الشراعية حقًا أوكرانية وكيف تختلف عن Anka التركية" ، تسأل؟
نعم ، ببساطة لأن "Anka" كذلك عالية الجناحوالطائرة بدون طيار الأوكرانية الجديدة (حسب الصورة) جناح منخفض، وكذلك تكوين ريشها مختلف. ولكن من السابق لأوانه القول ، حيث تم عرض نموذج أولي لنا ، وسنكتشف فقط كيف ستبدو الطائرة بدون طيار بالفعل في أكتوبر.
لماذا لم يقارن كاتب الأخبار بعد ذلك الطائرة الأوكرانية بدون طيار بالطائرة الأمريكية MQ-1/9؟ لأن كاتب الخبر لا "يتلعثم" في كيفية عمل الحشو ، إذا أراد ذلك ، قامت الولايات المتحدة بطريقة ما بجرها إلى هنا ، لكن المؤلف اختار تركيا.
دحض القرن جاهز ، أين لوح الشوكولاتة الخاص بي؟

[SVP67]

اقتبس من هولجيرتون.

لماذا لم يقارن كاتب الأخبار بعد ذلك الطائرة الأوكرانية بدون طيار بالطائرة الأمريكية MQ-1/9؟

ولماذا لا تقارن مع "أوريون" لدينا؟

[1976AG]

كيفية التمييز بين الطائرات بدون طيار الأوكرانية والتركية؟ سوف نأخذه ، سنراه ، سنخبرك.

[Torvlobnor الرابع]

"أنكا": طائرة عالية الأجنحة ذات ذيل على شكل حرف V.
"فالكون 200": طائرة منخفضة الجناح ذيل Y.
يعتقد المؤلف أنه مع "التجمع المرخص" يمكن تجميع Moskvich من Zhiguli؟

[NDR-791]

ولم يره أحد في الحياة الواقعية. وأي نوع من الطائرات الشراعية لديه لم يعرف بعد. الصورة الأولى للمقال هي رسم بالكمبيوتر. وكما تعلم ، فهو مكتوب أيضًا على السياج ... انظر ، وهناك حطب.

[أباسوس]

أوكرانيا سارت على خطى الصين ، والسؤال الوحيد هو ، هل سيتوقف الإنتاج الضخم؟ ما يكفي من البنسات لشراء للقوات المسلحة لأوكرانيا أم أن هذا مجرد مشروع مرة أخرى

[روسوبيل]

حصل على لقب "Falcon-200"

لم يكن لدي وقت للإقلاع ، وحمولة 200.
ها هي المشكلة ...

[شنيزا]

ولم يقترح أحد.

[شنيزا]

أعتقد أنه من الواقعي تمامًا تشغيل مثل هذه الطائرة في غضون عام ونصف. ابدأ بالطيران إلى هناك ، في غضون تسعة أشهر ، واترك 8-9 أشهر أخرى لجميع أعمال الاختبار والاختبارات

اذهب للسجل.

[روس 56]

باللون الأصفر والأسود ، والباقي سيكون تركيًا.

[كورت330]

اقتباس من سسكا

الاتحاد الروسي لديه بالفعل ضربة بدون طيار ، يتم اختباره.

هل هو موجود بالفعل أم يتم اختباره؟))

[كورت330]

اقتباس: Samara_63

ليست RQ-4 Global Hawk رائعة حقًا ، فهي معلقة باستمرار فوق سوتشي وتستمع إلى كل شيء هناك

حسنًا ، إذا تجاوزت سوتشي ، فعندئذ فقط الراديو الأرمني))

[أليكسي من بيرم]

روسيا لا تملك هذا حتى ...

[oleg1263]

كيف لا؟ نعم - الطائرات بدون طيار "أوريون"

[الشر 55]

إنه لأمر مدهش كيف كانت أوكرانيا مثمرة من قبل الحالمين الحمقى بعد عام 2014 ...

[ماكاسان 34]

اقتباس: Samara_63

أفضل الطائرات بدون طيار الضربة في الولايات المتحدة

أه لا ، ما زلت مخطئًا ، إسرائيل لديها أفضل الطائرات بدون طيار

[أندي إل دبليو]

وليس لدى روسيا ما تتباهى به في مجال الطائرات الهجومية المسيرة ..
altius لا يزال قيد التجربة ، أوريون يتساقط باستمرار.
ولكن الأهم من ذلك! كلا من أوريون وألتيوس كشافان ...
لدينا مشكلة مع الطبول: ((((
لم يقفز علينا الأمريكيون منذ فترة طويلة فحسب ، بل قفزوا أيضًا الصينيين والأتراك
عار

[رز]

اقتباس: Samara_63

يعلق فوق سوتشي ويستمع إلى كل شيء هناك

يتم نقل الأغاني من المراقص في دور الاستراحة إلى الأبراج المحصنة في البنتاغون ..
في المخابئ السرية ، الأصوات التي لا تنقطع: "فاليرا! فاليرا! حب وأمل وإيمان !!"