الدبابات الهندية في لداخ: التجربة المحزنة لاستخدام الدبابات السوفيتية في جبال أفغانستان لم تؤخذ بعين الاعتبار

في الأيام التي أعقبت مناوشات حدودية مع القوات الصينية ، كان الجيش الهندي ينقل عربات مدرعة ثقيلة إلى منطقة لاداخ. من بين أمور أخرى ، هذا الدبابات.

تم نقل الدبابات ، على الرغم من التجربة المحزنة لاستخدام ، على سبيل المثال ، المركبات المدرعة السوفيتية في مرتفعات أفغانستان. ما هو - سوء فهم لأساسيات التكتيكات العسكرية ، أم أنها "قعقعة" سلاح لإيقاظ الصين؟

وفقًا لجميع الكتب المدرسية الكلاسيكية حول التدريب العسكري ، لا يمكن استخدام القوات المدرعة إلا بين الجبال وفي التلال ذات الطرق الواسعة. الخوانق والأفعواني الضيقة هي موت مؤكد للمعدات الثقيلة. خاصة إذا أبقى العدو هذه المناطق تحت النار. شعرت القوات السوفيتية في أفغانستان بهذا الأمر بشكل كامل ، عندما دمر المجاهدون أعمدة كاملة من المركبات المدرعة من أسلحة محمولة. ولداخ هي بالتحديد سلسلة جبال صعبة يمكن عبورها.

لا تستبعد تعقيد تشغيل المركبات المدرعة في المناطق الجبلية. هذا هو التآكل السريع للجزء المادي بسبب التضاريس الصخرية وارتفاع درجة حرارة المحرك وانخفاض السرعة عند الصعود إلى ارتفاع ، وهو استهلاك وقود أعلى بمقدار مرة ونصف مقارنة بالأراضي المسطحة. كل هذا يؤدي حتما إلى ضرورة مرافقة الدبابات بعدد كبير من الوحدات الهندسية والفنية.

علاوة على ذلك ، فإن لداخ ، الواقعة عند تقاطع صفائح الغلاف الصخري ، نشطة زلزاليًا. إن الرغبة في محاربة الصين في منطقة يتغير ارتفاعها من 2750 مترًا فوق مستوى سطح البحر في كارجيل إلى 7672 مترًا في ساسير كانغري هي رغبة جنونية. فلماذا تتورط الهند في مثل هذه المغامرة العسكرية؟ الجواب واضح: إنه مجرد "قعقعة" الأسلحة من أجل منع الحرب.

على خلفية الصراع الحدودي في منطقة لاداخ ، تناقش الدوائر السياسية في الهند بجدية الحاجة إلى تعزيز إمكاناتها العسكرية ليس فقط بسبب صواريخ BrahMos الأسرع من الصوت و طيران، ولكن أيضًا من خلال شراء أحدث الدبابات. في السابق ، لم يكن تفوق الهند مع دباباتها T-90MS على الدبابات الصينية موضع شك. ولكن بعد تقديم الصينيين لطرازهم Type99A الجديد وبيع عدد من الآلات المحدثة إلى باكستان ، فقدت الهند ميزتها. في ضوء ذلك ، بالإضافة إلى عدم فعالية برنامج دبابات أرجون ، تُظهر الهند اهتمامًا كبيرًا بالجيل الجديد من الدبابات الروسية T-14 Armata. إن اعتماد هذه الآلة سيمنح الهند ميزة لا يمكن إنكارها على الصين - على الأقل ، لذا فهم يفكرون في الهند نفسها. هذه الميزة ، وليس الاستخدام القتالي ، هي التي تلعب الدور الأكثر أهمية في العالم الحديث. في حالة محددة ، الدور في إبقاء الصين من المطالبات الإقليمية في منطقة لاداخ.

Comments

[ليبيد]

من أين ستأتي التجربة إذا لم يقاتلوا أبدًا؟

[لوباتوف]

في الجبال ، قاتلوا بنشاط كبير. مع باكستان. علاوة على ذلك ، فإنهم يتمتعون بالخبرة التي تتم دراستها في بلدان أخرى. على سبيل المثال ، تجربة استخدام المدفعية في حرب الجبال.

نعم ، وحول الدبابات ، يبالغ المؤلف في كل شيء كثيرًا. من المفيد جدا استخدام الدبابات في الجبال ، فهناك العديد من الميزات. لكن تسمية محاولة لاستخدامها "سوء فهم للأساسيات" بالتأكيد لا يستحق كل هذا العناء.

[فينيك]

اقتباس: لوباتوف

في الجبال ، قاتلوا بنشاط كبير. مع باكستان.

=======
حسنًا ، في الجبال (في المرتفعات) قاتلوا بنشاط أكبر مع الصين (في عام 1962). لقد قاتلوا مع باكستان ليس في الجبال بقدر ما قاتلوا في سفوح الجبال والسهول (في الصراعات الثلاثة).
على الرغم من أنه لا يهم حقًا. كلا الجانبين (الصين والهند) ليس لديهما خبرة جبال الألب حرب لديك!
------

اقتباس: لوباتوف

من المفيد جدا استخدام الدبابات في الجبال ، فهناك العديد من الميزات. لكن تسمية محاولة لاستخدامها "سوء فهم للأساسيات" بالتأكيد لا يستحق كل هذا العناء.

=======

[ترميناختر]

كيف كانت المعارك مثل؟ سرية بسرية ، كتيبة قصوى بكتيبة. لم يحلموا حتى بعملية بنجشير

[لوباتوف]

اقتباس: TermiNakhTer

كيف كانت المعارك مثل؟ سرية بسرية ، كتيبة قصوى بكتيبة.

هل كان مجرد الكثير من الأفواه والكتائب؟
على سبيل المثال ، حرب كارجيل 30 ألف شخص من الهند

بشكل عام ، الحرب في الجبال ليست في الغالب حتى سرايا كتائب ، بل فصائل وفرق

[ترميناختر]

كان يدور في خاطري القوى المتورطة بشكل عام ، وليس كل حالة على حدة.

[NF68]

اقتبس من ليبيد.

من أين ستأتي التجربة إذا لم يقاتلوا أبدًا؟

يعوضونه بالرقص.

[سارانشا 1976]

الهند لم تقاتل؟ بجد؟

[Sibiryak 66]

صعوبات استخدام الدبابات في الجبال كبيرة للغاية. كلا التقني والتكتيكي. حتى إطلاق المنحدرات أمر صعب بسبب زاوية ارتفاع البرميل المنخفضة. لكنني لم أسمع قط من الأفغان أن الدبابات كانت غير ضرورية هناك. على العكس من ذلك ، مع الاستخدام المناسب ، لا سيما كجزء من النقاط القوية مع الاستطلاع والمراقبة المناسبين ، كانت فعالة للغاية.

[أليكسيف]

اقتباس: سيبيريا 66

لم أسمع قط من الجنود - الأفغان أن الدبابات هناك كانت غير ضرورية.

هذا صحيح!
وتجربة الاستخدام القتالي للدبابات في أفغانستان ليست محزنة ، ولكنها طبيعية تمامًا. تم استخدامها هناك ليس "في الأعمدة على أفعواني" ، ولكن كوسيلة للتعزيز وعند نقاط التفتيش (نقاط القوة) ، تم تطوير تعديلات مع حماية معززة للدروع ، ولم يكن أحد سيستخدم TD في الجبال.
حول "أعمدة كاملة" من المركبات المدرعة التي تم تدميرها من قذائف آر بي جي وما إلى ذلك - اختراع المؤلف عن "كلمة حمراء".

[فينيك]

اقتباس: سيبيريا 66

على العكس من ذلك ، مع الاستخدام المناسب ، لا سيما كجزء من النقاط القوية مع الاستطلاع والمراقبة المناسبين ، كانت فعالة للغاية.

=========
ضع الخزان على ارتفاع عالٍ ، وابني شيئًا مثل كابونيير (أو كابونيير عادي) - إليك نقطة إطلاق نار مثالية ومحمية جيدًا ، والتي لا يمكن إخمادها إلا من الهواء أو بقذيفة ثقيلة قابلة للتعديل / موجهة (من الصعب جدًا استخدام ATGM التقليدي ، خاصةً إذا كانت هذه النقطة العالية).
ملاحظة: لقد فعل المؤلفون شيئًا خاطئًا أو مجرد "خارج الموضوع"!

[_Ugene_]

كان الأمر كذلك من قبل ، ولكن الآن تحلق طائرة بدون طيار كاميكازي إلى السطح ولا توجد دبابة ، على الأقل كيفية حفرها وتطويقها ، أظهر الأذربيجانيون ذلك عندما أحرقوا جميع الدبابات الأرمينية المدفونة في كاراباخ

[نيدجن]

اقتباس من _Ugene_

كان الأمر كذلك من قبل ، ولكن الآن تحلق طائرة بدون طيار كاميكازي إلى السطح ولا توجد دبابة ، على الأقل كيفية حفرها وتطويقها ، أظهر الأذربيجانيون ذلك عندما أحرقوا جميع الدبابات الأرمينية المدفونة في كاراباخ

حسنًا ، على حد علمي ، لم يتم استخدام طائرات بدون طيار وصواريخ إسرائيلية طويلة المدى مضادة للدبابات لإطلاقها بعيدًا عن مرمى البصر ، وإذا كان لدى الأرمن Tor-s ، فلن يحدث شيء لدباباتهم. ولكن إذا تم استخدام طائرات بدون طيار ، فسيكون التعامل معها أسهل. لديهم سرعات أقل وهي أكبر من الصواريخ المضادة للدبابات. حتى القذائف ستكون كافية.

[فينيك]

اقتباس من _Ugene_

كان الأمر كذلك ، ولكن الآن تحلق طائرة بدون طيار كاميكازي إلى السطح ولا يوجد دبابة ، على الأقل تحفرها وتطويقها

========
هل قرأت التعليق بعناية؟

اقتبس من venik

نقطة إطلاق النار المحمية ، والتي يمكن قمعها فقط من الجو أو قذيفة ثقيلة موجهة / موجهة.

.....
أم تعتقد أن هجوم الكاميكازي بدون طيار ليس "هجومًا جويًا" ؟؟؟

[_Ugene_]

قصدت أن بيانك عن الدبابات

هذه نقطة إطلاق نار مثالية ومحمية جيدًا لك

عفا عليها الزمن ، حتى أذربيجان لديها الآن كل فرصة لتحطيم مثل هذه "نقاط إطلاق النار المحمية جيدًا" لقطع صغيرة ، ناهيك عن الجيوش الأكثر جدية

[هووستاتيج]

سمعت أنه في الجبال ، تكون القذائف المتراكمة أكثر فاعلية من القذائف شديدة الانفجار - عندما تصطدم بحجر بالحصى ، فإنها تقص كل شيء حولها.

[لوباتوف]

اقتبس من هووستاتيج

سمعت أنه في الجبال ، تكون القذائف المتراكمة أكثر فاعلية من القذائف شديدة الانفجار - عندما تصطدم بحجر بالحصى ، فإنها تقص كل شيء حولها.

تعطي المواد شديدة الانفجار شظايا ثانوية على الأقل

[مجاهد 2012]

أظهرت التجربة الأفغانية والشيشانية لعملية أرغون أن أي شيء قاتل يكون فعالاً في الجبال ، طالما كان في أوامر المشاة. من الصعب توصيل أي مركبات إلى الجبال ، فعادة ما يحمل المشاة كل شيء على عاتقه ، لذلك ستقرر BMP-1 المبتذلة ما إذا تم استخدامها بكفاءة من الكمائن ولا يقوم العدو بحسابها وتدميرها على الفور.

[رافيل أسنافوفيتش]

في المسيرات ، يزينون أرجونهم مثل حفل زفاف.

[مقتصد]

لم تقرأ المزيد من القمامة بعد! وكم عدد دبابات T90MS تم حرقها بواسطة دبابات T99A الصينية؟ ما هي الميزة التي يتخيلها المؤلف بشأن الخسارة ، إذا لم تلتق هذه الدبابات في أي مكان في مبارزة بدوام كامل؟ إذا كتب فقط لخلق دسيسة ، دون تفكير؟ ؟؟ الصين مهما نفخت لكن كل دباباتها ما هي إلا نسخ! قد يكون هناك سلاح مختلف ، ولكن حتى مدفعية للدبابات على أساس الأفكار والمبادئ السوفيتية! الصين لديها صينيتها فقط ، وكل شيء آخر من جميع أنحاء العالم مزيف! !!!

[فياتشي سيمور]

لم تقرأ المزيد من القمامة بعد! وكم عدد دبابات T90MS تم حرقها بواسطة دبابات T99A الصينية؟ ما هي الميزة التي يتخيلها المؤلف بشأن الخسارة ، إذا لم تلتق هذه الدبابات في أي مكان في مبارزة بدوام كامل؟ إذا كتب فقط لخلق دسيسة ، دون تفكير؟ ؟؟ الصين مهما نفخت لكن كل دباباتها ما هي إلا نسخ!

يكتب المؤلف:

في السابق ، لم يكن تفوق الهند مع دباباتها T-90MS على الدبابات الصينية موضع شك. ولكن بعد تقديم الصينيين لطرازهم Type99A الجديد وبيع عدد من الآلات المحدثة إلى باكستان ، فقدت الهند ميزتها.

كان أساس القوات المدرعة الصينية هو النوع 59,69,79،1000،90 ... ونعم ، مع XNUMX+ TXNUMXx ، كان للهند ميزة لا يمكن إنكارها على
الصين. ولكن مع ظهور أكثر من 1000 صيني من النوع 99 ، فإن هذه الميزة غير متوافقة تمامًا ، ومعدلة للقدرات الصناعية للصينيين (التي يفتقر إليها الهنود تمامًا) ، فإن تثبيتها مثل الفطائر يعد خسارة للهنود
الفوائد هي بعبارة ملطفة ...
وما خطب المؤلف؟ ...
والأكثر من ذلك ، أن المبارزات على غرار Kursk Bulge ليست هنا بأي شكل من الأشكال.

[موريشيوس]

تبدي الهند اهتمامًا كبيرًا بالجيل الجديد من الدبابات الروسية T-14 Armata.

هذا جيد. السيارة باهظة الثمن والمشتري الثري مفيد لنا ، لكن ... استخدام دبابة في مسرح عمليات على ارتفاعات شاهقة يمكن أن يؤدي إلى تعاون عسكري سلبي مع الهند. لأنها لن تحصل على التأثير من استخدامها الذي تتوقعه. وثانيًا ، الإعلان السلبي عن الدبابة في سوق السلاح. لكن عليك أن تبيع.

[مجاهد 2012]

لم يتم استخدام T99A الصينية للغرض المقصود منها في أي مسرح. لكن لماذا يكتب كاتب المقال فقط عن جانب الهند؟ كما تكثف الصين نشر قواتها في لاداخ. علاوة على ذلك ، فهم لا يخجلون من إمداد الدبابات ، وهم فقط يقوون معاقلهم ، ويختزلهم الهنود إلى وحدات ، وكأنهم سيضطرون للتقدم عبر الحقول.

[زوربك]

في السابق ، لم يكن تفوق الهند مع دباباتها T-90MS على الدبابات الصينية موضع شك.

من أين حصل الهنود على T90MS؟

[مقتصد]

زوربك - اشترى المؤلف على نفقته مائتي دبابة T90MS للهنود .

[مسدس]

اقتبس من Zaurbek

فوق الدبابات الصينية.

من الصحيح قراءة "تفوق الهند على الرقصات الصينية". بالنسبة للديك الرومي ، الرقص هو "كل شيء لدينا".

[مسدس]

حيث لا جدال في ميزة الهند في الرقص.

[الأركس شجرة]

في السابق ، لم يكن تفوق الهند مع دباباتها T-90MS على الدبابات الصينية موضع شك. ولكن بعد تقديم الصينيين لطرازهم Type99A الجديد وبيع عدد من الآلات المحدثة إلى باكستان ، فقدت الهند ميزتها.

المؤلف ، هل تعرف حقًا وجود T90MS في الهند ، ما نوع ميزة Type99A التي نتحدث عنها ؟؟! (خواطر مشوشة في المقال)

تبدي الهند اهتمامًا كبيرًا بالجيل الجديد من الدبابات الروسية T-14 Armata. إن اعتماد هذه الآلة سيمنح الهند ميزة لا يمكن إنكارها على الصين - على الأقل ، لذا فهم يفكرون في الهند نفسها. هذه الميزة ، وليس الاستخدام القتالي ، هي التي تلعب الدور الأكثر أهمية في العالم الحديث.

تحفة المنطق! ))

[NDR-791]

تبدي الهند اهتمامًا كبيرًا بالجيل الجديد من الدبابات الروسية T-14 Armata. إن اعتماد هذه الآلة سيمنح الهند ميزة لا يمكن إنكارها على الصين - على الأقل ، لذا فهم يفكرون في الهند نفسها. هذه الميزة ، وليس الاستخدام القتالي ، هي التي تلعب الدور الأكثر أهمية في العالم الحديث.
تحفة المنطق! ))
يبدو لي أن المقال كله قد كتب على وجه التحديد بسبب هذه الفقرة. بدأ حشو الأمس حول إمكانية تصدير ألماتي يكتسب شائعات (لن أقول هذه المعلومات). المقال أعلاه هو مجرد هراء متعمد للحجم فقط.

[d4rkmesa]

كما أفهمها ، هذه إعادة طبع "الأخبار الصينية" القادمة؟ "لداخ" هي هضبة جبلية عالية. حسنًا ، أي على الأقل لا توجد ممرات وممرات مستمرة بين 8 آلاف. هناك ممرات مهمة على الحدود ذاتها ، حسنًا ، أعتقد أنه من غير المرجح أن يقتحم الهنود التبت عبر جبال الهيمالايا. أما بالنسبة لأفغانستان ، فقد فقدت ما يقرب من مائة ونصف دبابة في 10 سنوات ، معظمها من طراز T-55s ونتيجة لأعطال لأسباب غير قتالية (أي فقدت حوالي 10٪ من نيران العدو). أولئك. تعطل الخزان ، وكان الإخلاء مكلفًا - في الوطن ، هناك عشرات الآلاف في المخازن ، وما إلى ذلك. تم توضيح الفروق الدقيقة في صيانة المعدات على ارتفاعات عالية في الخمسينيات من القرن الماضي ، وينبغي أن تتكيف التكنولوجيا الحديثة. إن وصف الخسارة بأنها "تجربة سيئة" أمر قوي للغاية. في نفس الشيشان ، فقدت ما يصل إلى مائة دبابة ، ولكن في ظروف مختلفة تمامًا ، وكانت تجربة محزنة حقًا تم أخذها في الاعتبار.

[أندري فوف]

الكاتب ما هي "طوابير كاملة" من العربات المدرعة التي دمرت في أفغانستان؟ هل يمكنك الخلط بينها وبين الناقلات؟ مرة أخرى .. سرعان ما فهم جيشنا كيفية استخدام الدبابات في أفغانستان وما بقي هناك بعد سحب معظم العتاد كان تستخدم بشكل فعال ..

[Maks1995]

هذا صحيح في التعليقات.
لم يبدأ الهنود في إطلاق النار بعد ، وقد كشف المؤلف بالفعل عن "التجربة المحزنة لاستخدام الدبابات السوفيتية في جبال أفغانستان لم تؤخذ في الاعتبار"

وفجأة أخذها بعين الاعتبار؟ ماذا لو كان الجنرالات الهنود أفضل من بعض الملمين بالمحلية والظروف؟

[نيكولاي كوتسوفانا]

لما يقرب من 10 سنوات من الأعمال العدائية في أفغانستان ، فقدت 147 دبابة. كان في أفغانستان في 1987-1988 ، في كتيبة دبابات في ولاية بدخشان ، هذه هي سفوح بامير. وقفت الكتيبة على طريق قندوز-فايز آباد ، في 7 مواقع استيطانية (كما كان يُطلق عليها). لذا ، لا أعرف شيئًا عن تصرفات الدبابات في جبال منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (قالت إحدى الجدات).

[chingachguc]

يمكنك استخدام الدبابات في الجبال - تمامًا كما هو الحال في المدن. إنها مسألة تكتيكات. التكتيكات المختصة تجعل الدبابات مبررة في أي ظرف من الظروف. شيء آخر هو أن الاستخدام المكثف للدبابات في الجبال أمر مستحيل. كوسيلة للدعم الناري - نعم

[IC]

يبدو أن سياسة الهند في إطار استبدال الواردات من المعدات العسكرية قد وصلت إلى طريق مسدود. هناك الكثير من الضوضاء ، لكن لا توجد نتيجة فعلاً.

[صن]

ربما نحتاج إلى التفكير في آلة متخصصة للعمليات في الجبال. صغير نسبيًا ، يمكن أن يكون ثلاثي الوصلات ، قادر على التحرك بزوايا كبيرة.

[demchuk.ig]

سيستغرق إبرام عقد لشراء "أرمات" خمس سنوات. وسيصاحب ذلك كله نواح على مدى سوء وتكلفة الدبابة ، سوف يركضون إلى الحراس ، ويشترون مجموعة من ثلاث دبابات باهظة الثمن ومرة ​​أخرى تعال وركض إلينا.

[k_ply]

هل دمر المجاهدون أعمدة كاملة من المعدات المدرعة؟ اعتقد الجميع أن هذه كانت أعمدة إمداد تتكون من مركبات ومركبات مرافقة خفيفة (ناقلات جند مدرعة ، وعربات قتال مشاة ، وناقلات جند مصفحة) ، ولا أجادل بشأن القصف والخسائر ، ولكن بالتأكيد ليس تدمير أعمدة كاملة من البنادق الآلية الوحدات أو وحدات الخزان.
في d.sl. لا يوجد حديث عن أفعال على الأراضي الأجنبية (جمهورية الصين الشعبية ، ولا يوجد أي سؤال حول أعمدة الإمداد الهندية هنا على الإطلاق).
تعتبر الدبابات أيضًا جيدة في الدفاع ، لذلك يتم سحبها إلى الحدود - لتحتل ارتفاعات مهمة ، على سبيل المثال ، غالبًا مع الحفر في الأرض حتى البرج. تخيل أن بندقية قنص كبيرة تتحكم في منطقة يصل نصف قطرها إلى حوالي 2 كم. العاصفة هي مهمة أخرى. عند مرافقة الأعمدة ، كانت الدبابات فعالة أيضًا (تجربة إيساف - "ليوبارد" للجيشين الهولندي والكندي ، وصواريخ المجاهدين الأفغانية ATGM ليست مدللة) ، الشيء الوحيد هو أنه يمكن إخفاء detostat خلف زوايا التوجيه الرأسية غير الكافية (دبابات SA في أفغانستان).

[Alex1949]

كيف يقاتل الهنود والصينيين هو سؤال للمؤرخين. في رأيي ، كلاهما يقاتل بشدة ، وإلا فسيكون ذلك وفقًا للمخطط الكلاسيكي - لقد جاء ، ورأى ، وانتصر ، لذلك لم تهاجم الصين روسيا بعد. تتذكر الصين كيف حرر الاتحاد السوفياتي الصين من أقوى جيش في اليابان. ويتذكر جميع الاتصالات النارية على الحدود مع الاتحاد السوفيتي وكيف انتهى كل شيء بالنسبة للصين. لم تستطع الصين في وقت من الأوقات غزو كوريا الجنوبية ، في الواقع ، لم تستطع مقاومة القوات الأمريكية ، التي كانت محدودة للغاية في التسلح بسبب مسألة نقل القوات والذخيرة والأسلحة عبر المحيط.
وباختصار ، فإن الروح العسكرية للصينيين ليست قوية جدًا ، كما أن أخذ الكمية ليس ممكنًا دائمًا.
أخبرني والدي ، الذي قاتل في الصين ، أن جميع الصينيين هم قطاع طرق. واللصوص لا يعرفون كيف يقاتلون عالميا واستراتيجيا. لذلك ، لن يروا تايوان ، مثل آذانهم ، حتى نهاية الزمان. وروسيا بالنسبة لهم هي حلم بعيد المنال.

[av58]

لا يتعلق الأمر بـ T-90 ، بل يتعلق بحقيقة أنها بدأت تمطر في الجبال ، وتمكن الهنود من إغراق جميع إلكترونيات الخزان. حالة معروفة: الكمبيوتر في يد متوحش قطعة من الحديد.

[آسيا الوسطى الروسية]

لا أريد الإساءة إلى المؤلف ، لكن المقال هراء. إنه يشبه إلى حد كبير إعادة طبع بعض المقالات المستوردة. لا أرى فائدة كبيرة في كتابة تحليل بالتفصيل ، لا أرى الكثير من المعنى ، كل شيء قد كتب قبلي ، لماذا أكرر نفسي. الطلب الوحيد هو التوقف عن استدعاء الروح الأفغانية (أرواح ، دوشمان) المجاهدون - مقاتلون من أجل الإيمان. تم إدخال هذا المصطلح للتداول من قبل الأمريكيين في المفاوضات مع الحدباء غير المذكورة في الليل ، لكن صحفيينا ، الخونة الديمقراطيين والليبراليين ، التقطوه. الآن يبدو أن الأوقات قد تغيرت (على الأقل هذا ما يقولونه على التلفزيون) ، لذلك ربما حان الوقت للانتهاء من لعق فتحة الشرج لعدو محتمل.