"تحركوا ، أمريكا": صحفي أمريكي حول PAK DA الروسي

82

دخلت القاذفات الاستراتيجية مرحلة جديدة من التطور في ظل ظروف الصراع الملتهب بين القوى العظمى في المجال العسكري - الصين وروسيا والولايات المتحدة. هذا الرأي عبر عنه المحلل العسكري سيباستيان روبلين الذي قدم رؤيته للوضع الذي يتطور في البقاع. طيران، في المادة "تحرّك ، أمريكا ...".

نهضة طيران بعيدة المدى


ووفقًا له ، تعتزم موسكو تلقي النماذج الأولية الأولى من قاذفة القنابل الشبح PAK DA من مكتب تصميم Tupolev بحلول عام 2025 ، من أجل بدء اختبارات طيران كاملة للمنتج الجديد في عام 2026. في عام 2028 ، من المخطط البدء في إنتاج آلة جديدة ، والتي يجب أن تصبح نظيرًا للطائرة الأمريكية B-2 Spirit. حتى هذه النقطة ، تم تنفيذ أعمال التصميم فقط. بالتوازي مع هذا ، يتم إنشاء تقنية جديدة من هذه الفئة في الصين - قاذفة H-20 - و B-21 Raider في الولايات المتحدة الأمريكية.



تتمتع القاذفات الاستراتيجية بالفعل بنهضة وسط التنافس المتجدد بين القوى العظمى بين الصين وروسيا والولايات المتحدة.

يكتب روبلين.

بدأ العمل المفاهيمي على PAK DA في أواخر التسعينيات ، لكن الدراسات المخطط لها لم تبدأ رسميًا إلا في عام 1990. من المفترض أن يتم تجهيز PAK DA بمحرك NK-2007 بناءً على محرك توربوفان NK-65-32 المستخدم في طائرة Tu-02M160. إنها أكبر محطة طاقة على الإطلاق تم تركيبها على طائرة مقاتلة. يتكون الطاقم من 2 أشخاص. ستزود الآلة برادار يعمل في عدة نطاقات.

من المخطط تسليح الطائرات بأنواع مختلفة من الصواريخ: صواريخ كروز ، بما في ذلك تلك المليئة بالأسلحة النووية ، والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (k = 5) وصواريخ جو - جو للدفاع عن النفس. يجب أن يكون مدى الطيران 12 ألف كم مع حمولة 30 طنًا.

العمل الخلفي


وفقًا لروبلين ، من المهم أن القيادة الروسية توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إدخال تقنيات التخفي في مجال الطيران ، والتي تم استخدامها بالفعل على Su-57 ويجب أن تحصل على PAK DA. على الرغم من أنه في وقت سابق ، في عام 2012 ، انتقد نائب رئيس الوزراء ديمتري روجوزين بشدة برنامج PAK DA ، وكذلك القاذفات الشبح بشكل عام.

وبحسب الكاتب ، فإن "التخفي" ضروري لاختراق الطائرات في المجال الجوي للعدو. ومع ذلك ، إذا كان Su-57 قادرًا على العمل في أعماق ضحلة ، فإن PAK DA مصمم لضربات الاختراق بعيدة المدى.

في الوقت نفسه ، كما يلاحظ المؤلف ، يطرح السؤال: لماذا يجب أن تدخل السيارات أراضي العدو على الإطلاق؟ بعد كل شيء ، هناك Tu-95 و Tu-160M2 ، القادران على إطلاق صواريخ كروز على أهداف على بعد مئات أو آلاف الأميال. ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن العمل في المجال الجوي للعدو ، في مؤخرته ، يسمح لك بتدمير الأشياء الرئيسية الموجودة في الأعماق - وهو أمر استراتيجي سلاح ومناصب القيادة الرئيسية.

قد ترى موسكو أن مثل هذه الفرصة تستحق استثمارًا كبيرًا.

- يعتقد روبلين ، بينما يشير إلى الاحتمالية المنخفضة للوفاء بالمواعيد النهائية المعلنة لإنشاء PAK DA: "مسار تطويرها سيكون أطول وأكثر صعوبة من الجدول الزمني المزدحم الذي تم الإعلان عنه لوسائل الإعلام."
82 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    8 يوليو 2020 09:18
    "ارتجف البرجوازية ، المعركة الأخيرة قد أتت"! لذلك يدور على اللسان ... يضحك
    1. +7
      8 يوليو 2020 09:58
      يتم بشكل غريب تجنب اسم وسائل الإعلام ، مما يعني أنها ، على ما يبدو ، هي "المصلحة الوطنية" القديمة الجيدة.
      1. +1
        8 يوليو 2020 15:53
        اقتباس من Military_cat
        حسن الخلق "المصلحة الوطنية".

        حسنًا ، سيباستيان روبلين مساهم منتظم في The National Interest ، وإليكم مقالته اليوم
        8 يوليو 2020
        نعم ، يمكن لأمريكا وضع أشعة الليزر القاتلة على طائرات F-35 المقاتلة

        https://nationalinterest.org/blog/reboot/yes-america-could-put-deadly-lasers-f-35-stealth-fighters-164311
  2. 15
    8 يوليو 2020 09:19
    لماذا مثل هذا الأحمق يخترق نظام الدفاع الجوي؟
    إذن ، فإن فقدان حاملة قنابل واحدة دفعة واحدة من 12 صاروخًا يمكنها الطيران آلاف الكيلومترات "إعادة ضبط"؟
    1. +1
      8 يوليو 2020 09:27
      اقتباس من: Victor_B
      لماذا مثل هذا الأحمق يخترق نظام الدفاع الجوي؟

      ربما لهذا طلب
      يتيح لك العمل في المجال الجوي للعدو ، في مؤخرته ، تدمير الأشياء الرئيسية الموجودة في الأعماق - الأسلحة الاستراتيجية ومراكز القيادة الرئيسية.
      1. +9
        8 يوليو 2020 09:44
        يجب أن تعمل الصواريخ خلف خطوط العدو (وإلا فلماذا يحتاجون إلى مثل هذه النطاقات) ، ويجب أن تظل الحاملة على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي. ويحتاج إلى "الاختفاء" من أجل الانتشار السري ، والخروج من ضربة محتملة للمطار. وتسليم الأسلحة إلى نقطة الإطلاق.
        1. -3
          8 يوليو 2020 09:50
          اقتباس من متوسط
          وأن تبقى الحاملة على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي.

          فلماذا يحتاج إلى مدى 12 كم؟ نعم ، ومع التزود بالوقود؟
          1. +6
            8 يوليو 2020 09:52
            اقتباس: ليبشانين
            فلماذا يحتاج إلى مدى 12 كم؟ نعم ، ومع التزود بالوقود؟

            في المنزل ، أريد حقًا العودة.
            على قيد الحياة.
            1. -4
              8 يوليو 2020 09:58
              اقتباس من: Victor_B
              في المنزل ، أريد حقًا العودة.
              على قيد الحياة.

              لذلك إذا لم يطير بعيدًا في المنطقة.
              كلماتك؟
              ما هو عمق المسرح في الولايات المتحدة؟
              كم ألف ميل؟
              هل مدى حاملات القنابل KR كاف؟

              لماذا يحتاج إذن إلى "آلاف الأميال"؟
              1. +4
                8 يوليو 2020 10:05
                اقتباس: ليبشانين
                لماذا يحتاج إذن إلى "آلاف الأميال"؟

                ها هو الفجل لك! يضحك
                علي أن أقيس المسافة.
                من نوفايا زمليا إلى كندا حوالي 5,5 ألف كيلومتر.
                حول هذا الإنجاز إلى كاليفورنيا 5,5 ألف كيلومتر أخرى.
                أكثر من 6 إلى فلوريدا
                1. -5
                  8 يوليو 2020 10:09
                  اقتباس من: Victor_B
                  علي أن أقيس المسافة.
                  من نوفايا زمليا إلى كندا حوالي 5,5 ألف كيلومتر.
                  حول هذا الإنجاز إلى كاليفورنيا 5,5 ألف كيلومتر أخرى.
                  أكثر من 6 إلى فلوريدا

                  مرة أخرى أشير إلى كلماتك
                  لماذا مثل هذا الأحمق يخترق نظام الدفاع الجوي؟

                  حسنًا ، لماذا إذن ، وفقًا لكلماتك الخاصة ، يجب أن يطير
                  من نوفايا زمليا إلى كندا حوالي 5,5 ألف كيلومتر.
                  حول هذا الإنجاز إلى كاليفورنيا 5,5 ألف كيلومتر أخرى.
                  أكثر من 6 إلى فلوريدا
                  1. +3
                    8 يوليو 2020 10:13
                    اقتباس: ليبشانين
                    حول هذا الإنجاز إلى كاليفورنيا 5,5 ألف كيلومتر أخرى.
                    أكثر من 6 إلى فلوريدا

                    من أجل عدم دخول منطقة الدفاع الجوي الكندية ، أطلق KR X- (شيء هناك) بأرغفة قوية على مدى (مثل) 5,5 ألف كم.
                    ودعهم يعلقون في الدخان المشع (من BR) فوق أمريكا.
                    بالقطعة.
                    1. -3
                      8 يوليو 2020 10:18
                      اقتباس من: Victor_B
                      من أجل عدم دخول منطقة الدفاع الجوي الكندية ، أطلق KR X- (شيء هناك) بأرغفة قوية على مدى (مثل) 5,5 ألف كم.

                      لذلك يبدو أننا نتحدث عن PAK YES.
                      إذا لم يطير إلى
                      من نوفايا زمليا إلى كندا حوالي 5,5 ألف كيلومتر.
                      حول هذا الإنجاز إلى كاليفورنيا 5,5 ألف كيلومتر أخرى.
                      أكثر من 6 إلى فلوريدا

                      لماذا إذن يحتاج إلى مدى 12 كم؟
                      ألا تعتقد أنك بالفعل مرتبك تمامًا؟ غمزة
                      1. +2
                        8 يوليو 2020 10:23
                        اقتباس: ليبشانين
                        لماذا إذن يحتاج إلى مدى 12 كم؟

                        (بطيء وحزين ...)
                        إلى خط الإطلاق ، سافر من نوفايا زيمليا = 5,5 ألف كم.
                        العودة إلى الوطن ، وفقًا لبقية الوقود ، 12000-5500 = 6500 كم.
                        ونحتاج المزيد ...
                        حسنًا ، إذا بحلول ذلك الوقت سيكون هناك شخص ما للتزود بالوقود في الطريق ...
                      2. -4
                        8 يوليو 2020 10:28
                        اقتباس من: Victor_B
                        (بطيء وحزين ...)

                        وبالمثل
                        إلى خط الإطلاق ، سافر من نوفايا زيمليا = 5,5 ألف كم.

                        هل تعلم أين هذه الحدود؟
                        حتى لا تدخل منطقة الدفاع الجوي الكندية

                        اذن مازال ليس 5.5 ألف كم؟
                      3. +3
                        8 يوليو 2020 10:34
                        ما يقرب من ترتيب ذلك؟
                      4. -1
                        8 يوليو 2020 10:40
                        اقتباس من: Victor_B
                        ما يقرب من ترتيب ذلك؟

                        كل شيء يناسبني يضحك
                        لقد أقنعتني أنه يحتاج إلى نطاق PAK DA البالغ 12 كيلومتر حتى لا يفعل ذلك
                        لماذا مثل هذا الأحمق يخترق نظام الدفاع الجوي؟


                        لكي لا تدخل منطقة الدفاع الجوي لكندا ، أطلق KR

                        بشكل عام ، النطاق مطلوب حتى لا تدخل في أي مكان يضحك
                        شكرا على المحادثة الهادفة. hi ابتسامة
                      5. +1
                        8 يوليو 2020 10:41
                        اقتباس: ليبشانين
                        شكرا على المحادثة الهادفة.

                        على نفس المنوال! hi
                  2. +3
                    8 يوليو 2020 12:51
                    اقتباس: ليبشانين
                    حسنًا ، لماذا إذن ، وفقًا لكلماتك الخاصة ، يجب أن يطير

                    ========
                    وقفت ستيرليتس "على"..... فقط مولر هو الذي استطاع أن يأتي بمثل هذا التعذيب المعقد! لسان
              2. +3
                8 يوليو 2020 12:47
                اقتباس: ليبشانين
                لماذا يحتاج إذن إلى "آلاف الأميال"؟

                =======
                واو ، كم أنت عنيد! نعم ، فقط من أجل:
                - البقاء في الهواء لأطول فترة ممكنة (في الوقت المناسب) ما يسمى. إبقاء العدو في حالة توتر لأطول فترة ممكنة ؛
                - أن تكون قادرًا على دخول أراضي العدو من تلك الاتجاهات التي يكون فيها الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي هو الأضعف (أي الهجوم من حيث لا يُتوقع حدوثه) ؛
                - مهاجمة أهداف بعيدة خارج أراضي العدو (على سبيل المثال ، AUG في المناطق النائية من المحيطات).
                حسنًا ، على الأقل هو كذلك!
            2. +1
              8 يوليو 2020 12:13
              فلماذا يحتاج إلى مدى 12 كم؟ نعم ، ومع التزود بالوقود؟

              - ومن أجل القيام ، إذا لزم الأمر ، بالهجوم على روسيا الشاسعة لأيام - ولن يخمن أي خصم - متى وأين سيكون الإطلاق. وسوف حتى ...
          2. +4
            8 يوليو 2020 09:59
            من أجل أن تكون جزءًا من الثالوث النووي وفي حالة وجود تهديد بحرب نووية ، ستكون (مثل الطائرة الأمريكية رقم 1 ، على سبيل المثال) في مكان ما في الهواء ، لأن أراضي الدولة تسمح بذلك ، أو التقدم سرًا إلى نقطة الإطلاق إذا تم ذلك. مهمة مدى الصواريخ هذه ليست كافية. لهذا السبب هو "غير مرئي" وخفيف الصوت ولديه التزود بالوقود. وتحت "اختراق دفاع جوي" مزيد من الأسطول من طراز توبوليف 160.
            1. -5
              8 يوليو 2020 10:04
              اقتباس من متوسط
              أو التقدم سرًا إلى نقطة الإطلاق

              في منطقتك
              وأن تبقى الحاملة على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي

              إذن من الذي يختبئ؟
              1. +3
                8 يوليو 2020 10:27
                منا جميعا. إذا أطلقت عليك رصاصة مطاطية من شجيرة ، بالضبط في مؤخرتك ، فستفاجأ على الأقل ، وإذا رأيت مطلق النار مسبقًا ، فاتخذ إجراءً.
                1. -3
                  8 يوليو 2020 10:33
                  اقتباس من متوسط
                  منا جميعا.

                  آه كيف ثبت
                  و هذا
                  [يقتبس] على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي[/ QUOTE]
                  الشيء الذي لا يتناسب ولا يتناسب يضحك
                  وإذا رأيت السهم مقدمًا ، فاتخذ إجراءً.

                  من الذي يجب أن يتخذ إجراءً ، PAK YES ، أو الدفاع الجوي المحلي؟
                  1. +4
                    8 يوليو 2020 10:53
                    في الحالة التي أصفها ، الأمر متروك لك لاتخاذ إجراء. يضحك لقد كتبت هذا من أجل وقف جدال لا معنى له من أجل الجدل.
                    1. -3
                      8 يوليو 2020 11:01
                      اقتباس من متوسط
                      في الحالة التي أصفها ، الأمر متروك لك لاتخاذ إجراء.

                      لا. انا لست هناك طلب
                      لإيقاف جدال لا طائل من أجله من أجل الجدل.

                      لم يخبروا أبدًا كيف يمكن أن يكون ذلك PAK YES
                      حاملة الطائرات للبقاء على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي.

                      لكنهم ما زالوا يطلقون النار.
                      كما تضعها مجازيًا
                      إذا أطلقت عليك رصاصة مطاطية من الأدغال ، في المؤخرة مباشرة ،

                      الآن لن أنام وأحل هذا اللغز بكاء
                      1. +2
                        8 يوليو 2020 11:21
                        في هذه الحالة ، مطلق النار هو PAK-DA وأنت ، معذرةً ، تؤيد وجود خصم. نعم فعلا لذلك ، فهو بحاجة إلى التخفي لاستخدام الأسلحة بشكل غير متوقع. وكلما اكتشف الخصم لاحقًا استخدام الأسلحة ، قلت الفرص المتاحة له للدفاع عن نفسه.
                        لذا نم جيدًا ... آه ، آخ ، آخ. توقف لا تقلق بشكل عام نعم فعلا
                      2. -3
                        8 يوليو 2020 11:27
                        لم يلاحظوا تناقضاتهم لجوء، ملاذ
                        ستعمل PAK DA تحت غطاء دفاعها الجوي ، لكنها تحتاج إلى مدى يصل إلى 12 كيلومتر
                        وأحلام مريحة لك
                      3. +1
                        8 يوليو 2020 11:59
                        اقتباس: ليبشانين
                        لم يلاحظوا تناقضاتهم

                        وهو ليس كذلك. D \ u12d V x T. D \ u000d XNUMX كم وأكثر مع التزود بالوقود. السؤال هو أين تقضي هذه الكيلومترات والوقت. يمكن لـ PAK DA أن تطفو فوق أراضيها ، وهنا سيظهر الوقت الذي يمكن أن تقضيه في الهواء في المقدمة ، ويمكن أن تصل إلى نقطة انطلاق في القطب الشمالي ، أو يمكنها إطلاق النار من المحيط الهندي (حيث ، بالمناسبة ، لدينا كان الاستراتيجيون في الخدمة في العهد السوفياتي ، وما إلى ذلك). أولئك. كلما كانت خصائص الأداء أفضل ، زادت فرص القيادة.
                      4. +2
                        8 يوليو 2020 16:21
                        كتب هذا المقال صحفي يتخيل نفسه متخصصًا صعبًا في مجال الطيران. نطاق الرحلة مهم للطيران المدني. لقد أقلعت الطائرة فقط من النقطة A وبعد 12000 كيلومتر هبطت عند النقطة B في مكان ما في قارة أخرى. بالنسبة للطيران القتالي ، هناك ما يسمى بنصف قطر القتال. تقلع الطائرة من النقطة A ، وتطير إلى نقطة استخدام الأسلحة وتعود مرة أخرى إلى النقطة A دون التزود بالوقود في الهواء. في حالتنا ، 12000: 2 = 6000 كم. هذا هو الرقم الذي تأخذه للمدى.
                        في عام 1992 ، سافرنا بالطائرة من طراز Tu-95MS في زيارة ودية من أنادير (مناجم الفحم) إلى باركسديل (لويزيانا). وهبطت الطائرات شبه فارغة بعد 12 ساعة من الطيران. الآن خذ كرة أرضية وقياس المسافة المقطوعة. هذا تقريبا كل الولايات المتحدة قطريا. هذا هو النطاق. ولكن من أجل استخدام الأسلحة في هذه القاعدة الجوية ، لا داعي للسفر إليها على الإطلاق. للقيام بذلك ، يتم تحديد مناطق استخدام الأسلحة مع إمكانية عودة الطائرة بعد ذلك إلى مطارها.
                      5. -1
                        8 يوليو 2020 16:24
                        استلمتها الان. وبعد ذلك كانوا يدورون مثل الثعابين في مقلاة وحماقة مسيجة.
                        هم أنفسهم ليسوا في الموضوع ، لكنهم كانوا أذكياء وليس طفوليين
                      6. 310
                        0
                        8 يوليو 2020 18:37
                        اقتبس من Iline
                        سافرنا بالطائرة من طراز Tu-95MS في زيارة ودية من أنادير (مناجم الفحم) إلى باركسدال (لويزيانا). وهبطت الطائرات شبه فارغة بعد 12 ساعة من الطيران.

                        أشك...
                        Tu-95MS مصنوع من طراز Tu-142M ، وهو يطير لمدة 16 ساعة دون مشاكل.
                        رحلة عادية للبحث عن غواصات - 12 ساعة ، ولا تزال باقية
                        الوقود لبضع ساعات من الرحلة ، على الأقل.
                      7. 0
                        9 يوليو 2020 07:34
                        في الواقع ، على أساس طراز توبوليف 142. الأحجام فقط مختلفة ، وتستهلك وقودًا أقل. من طراز Tu-142 لا يوجد سوى الهيكل وشكل الجناح واللوحات بشكل عام. كل من طراز Tu-95 (A ، B ، VM ، K ، KD ، RTs ، K-22 ، MR ، MS) له خصائصه الخاصة. وتزودوا بالوقود قبل الرحلة "تحت الازدحام المروري" إذا كان هذا يقول أي شيء. دخلوا أراضي الولايات المتحدة فوق سياتل (ولاية واشنطن) وبشكل قطري إلى خليج المكسيك تقريبًا. عند التزود بالوقود في 87t. وبسرعة إبحار 700 كم / ساعة لهذه الطائرة ، ليس من الصعب حساب المدة التي يمكن أن تبقى في الهواء.
                      8. 310
                        0
                        9 يوليو 2020 08:44
                        لا داعي لإخباري بجميع التعديلات على طراز Tu-95 ،
                        نحن نتحدث عن طائرة Tu-95MS. سأكرر مرة أخرى
                        - هذه الطائرة لا تهبط "فارغة تقريبا بعد
                        رحلة 12 ساعة.
                        ماذا ستكون من خلال التعليم - طيار ، ملاح ، تقني؟
                        من عمل على طائرات Tu-95MS؟ ماذا تعرف عن
                        الرحلات إلى أقصى مدى وأقصى
                        المدة الزمنية؟
                        بشكل عام ، ما زلت أشك ... لم تقنعني.
                      9. 0
                        9 يوليو 2020 14:32
                        لقد أمضيت خدمتي بالكامل على طراز Tu-95K (دينار كويتي) ، ومن 87 إلى 2008 على MS. إذن لدي فكرة عن هذه الطائرة ، أليس كذلك؟ لكل طائرة ، يختلف مفهوم "شبه فارغ" ويعني ضمناً الوقود المتبقي في الخزانات للهبوط ، وهو أمر ضروري للالتفاف أو إلى مطار بديل في حالة المواقف غير المتوقعة. ولا أريد حتى إقناعك بشيء ما ، هناك خصائص لهذه الطائرة في المجال العام ، يمكنك رؤيتها بنفسك.
                        والمدى الأقصى والمدة القصوى .... في 28-29 يوليو 2010 ، طار اثنان من طراز Tu-95MS إلى أقصى مدى ومدة. لقد سجلوا رقمًا قياسيًا للمسافة وقطعوا مسافة 28 كم. قضى الطاقم 42 ساعة و 17 دقيقة في الهواء. هل هذا في مفهومك هو المدى الأقصى والحد الأقصى للمدة؟ لذلك كان لا يزال هناك أربع طائرات للتزود بالوقود في الهواء. والسؤال هو بالأحرى عن المدى العملي الأقصى ، بالنسبة لـ MS كان 10500 كم. يتأثر هذا الرقم بالعديد من العوامل والرقم المعطى هو رحلة في ظروف شبه مثالية بسرعة الإبحار. في الوقت الحالي ، بعد تعديلات Tu-95MS16 على متغير Tu-95MSM ، انخفض هذا الرقم بعد تركيب AKUs الخارجية لصواريخ Kh-101 (Kh-102). فقط كم لا أعرف.
                      10. 310
                        0
                        9 يوليو 2020 18:25
                        لم تجب - ما هو تعليمك وماذا فعلت على متن الطائرة؟
                        الرحلة إلى أقصى مدى ، أو إلى الحد الأقصى للمدة - هذه ليست "رحلات قياسية" ، ولكنها أوضاع طيران خاصة ينص عليها دليل الطيران لطائرة واحدة ، أو مجموعة من الطائرات.
                        بشكل عام ، لقد فهمت بالفعل أنك لا تملك هذه المشكلة ، ولا يحتاجها أحد ، باستثناء المتخصصين.
                  2. +1
                    8 يوليو 2020 12:20
                    من الذي يجب أن يتخذ إجراءً ، PAK YES ، أو الدفاع الجوي المحلي؟

                    - وكل في مكانه ...
                    في حالة العدوان ، تحتفظ روسيا بحقها في القضاء على المعتدي بكل الوسائل المتاحة
            2. -2
              8 يوليو 2020 10:43
              لا يمكنك إخفاء قاذفة PAK DA من قواعد استطلاع الفضاء في القواعد ... هذا يعني أنه يمكن تعقبها في الوقت الحقيقي باحتمالية عالية.
        2. 0
          8 يوليو 2020 20:37
          وأيضًا في الجزء الخلفي ، يجب أن يعمل DRG ، وفقًا للمهام الموكلة إليهم ... أم تم إلغاؤها باعتبارها غير ضرورية؟
    2. -3
      8 يوليو 2020 09:47
      لا أرى الهدف من نحت PAK DA اليوم ، فنحن نستعيد إنتاج طراز Tu-160 ونستيقظ. وأنا لا أرى فائدة من عمل نظير B-2. في الوقت الحالي ، دعهم يفكرون بشكل أفضل في مجمع الضربة المدارية القتالية. أوه كيف انحنى. صحيح ، فقط على مستوى نماذج المفاهيم والحد الأقصى للعينات المخفضة.
      1. +1
        8 يوليو 2020 10:03
        يعتبر طراز Tu-160 أكثر تعقيدًا وتكلفة ، وقد قرروا البدء في إنتاجه ، حيث كان من الضروري استعادة الكفاءات في بناء القاذفات الاستراتيجية ، واستعادة المصنع ، أي أنه كان تدبيرًا مؤقتًا قسريًا ، منذ في ذلك الوقت ، لم يكن هناك حتى وثائق تصميم عملية لـ PAK DA ، وبالتالي كان من المستحيل البدء في إنشاء PAK DA التجريبي. ولكي لا يضيعوا الوقت ، قرروا استئناف إنتاج طراز Tu-160 ، بحيث في الوقت الذي بدأ فيه إنتاج PAK DA ، ستكون الصناعة في حالة جيدة. PAK DA هو جيل جديد استراتيجي ولا ترى الهدف من جعله غريبًا ، هذا هو مستقبل طيراننا الاستراتيجي.
        1. -2
          8 يوليو 2020 10:09
          اقتباس من OrangeBig
          ولا ترى الهدف من جعله غريبًا. هذا هو مستقبل طيراننا الاستراتيجي.


          أنا لا أعتبره المستقبل حقًا. للأغراض المعلنة لتكون بمثابة منصة قرص مضغوط ، وفي نفس الوقت لديها القدرة على الذوبان في أي مطار ، يجب ألا تكون القاذفة متخفية ، ولكن تقلد ، على سبيل المثال ، طائرة النقل الأكثر شيوعًا من طراز Il-76 في مجموعاتنا ، أو جز المظهر بجدية تحت طائرة بوينج 777 أو أي شيء آخر. تأثيري B-2 غبي هذه الأيام.
          1. 0
            8 يوليو 2020 10:25
            أنا لا أعتبره المستقبل حقًا. للأغراض المعلنة لتكون بمثابة منصة أقراص مضغوطة ، وفي نفس الوقت لديها القدرة على الحل في أي مطار ، يجب ألا يكون المفجر متخفيًا

            وهل ترى أن B-21 (مشابه لـ PAK DA) هي المستقبل ، أم أنك تنصح الأمريكيين بعدم الإقلاع ، ولكن استخدام عمال النقل كإستراتيجيين؟ إبداعي.
            تأثيري B-2 غبي هذه الأيام.

            أليس من الغباء استخدام IL-76 و Boeing-777 كإستراتيجيين؟
            1. -3
              8 يوليو 2020 10:34
              اقتباس من OrangeBig
              أليس من الغباء استخدام IL-76 و Boeing-777 كإستراتيجيين؟

              بالطبع لا. إنه لمن الغباء دفنه في الأرض ، لسرقة عشرات المليارات من الروبلات دون أي فائدة. من الأفضل السماح بشراء زوج من المحامل من قبل مصنع أو مصنع للإلكترونيات الدقيقة. سيكون بالتأكيد أكثر منطقية.
              اقتباس من OrangeBig
              واستخدام عمال النقل كخبراء استراتيجيين؟ إبداعي.

              هذا كافٍ. أنت أشر على بياض ألا ترى الفرق بين الولايات المتحدة وبيننا؟ إذا استجبنا بشكل متماثل لكل ضرطة ، فسوف نغرق اللعنة. أكرر السؤال ، لماذا نحتاج إلى منصة خفية كناقلة للدفاع الصاروخي الاستراتيجي؟ في الوقت نفسه ، لا يمكن إخفاء هذه المنصة في القواعد ، مما يعني أنها تخضع للتتبع في الوقت الفعلي ، على عكس IL-76 ، على سبيل المثال ، أو Tu-214 ....
              1. 0
                8 يوليو 2020 10:56
                إنه لمن الغباء دفنه في الأرض ، لسرقة عشرات المليارات من الروبلات دون أي فائدة.

                عن ماذا تفعل
                أنت أشر على بياض ألا ترى الفرق بين الولايات المتحدة وبيننا؟

                لا أراه الآن. قبل حوالي 10 سنوات ، كنت أتفق معك. والآن ، في عصر تدهور الولايات المتحدة كقوة مهيمنة ، لم أعد أتفق. الآن لدينا تكافؤ معهم ، بما في ذلك من حيث الاستراتيجيين ، وأنا متأكد من أننا سنكون قادرين على بناء PAK YES ، فقط كيف سيتمكن الأمريكيون من بناء B-21.
                يجري العمل بالفعل على بناء من الصفر لطائرة أكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية من طراز Tu-160M2 ، على الرغم من وجود العديد من المشكلات أيضًا.
                إذا استجبنا بشكل متماثل لكل ضرطة ، فسوف نغرق اللعنة.

                لذلك نحن لا نجيب على الجميع ، ولكن فقط عندما تكون هناك حاجة. نحافظ على التكافؤ النسبي مع الولايات المتحدة بميزانية أصغر بكثير. بعد كل شيء ، نحن لا نبني حاملات طائرات وليس لدينا قواعد حول العالم .
                أكرر السؤال ، لماذا نحتاج إلى منصة خفية كناقلة للدفاع الصاروخي الاستراتيجي؟ في الوقت نفسه ، لا يمكن إخفاء هذه المنصة في القواعد ، مما يعني أنها تخضع للتتبع في الوقت الفعلي ، على عكس IL-76 ، على سبيل المثال ، أو Tu-214 ..

                التخفي مطلوب للتسلل ، مثل Su-57 أو F-35. هل من الأسهل إخفاء IL-76 و Tu-214 برأيك من PAK DA أو V-21؟
                1. -2
                  8 يوليو 2020 11:18
                  اقتباس من OrangeBig
                  هل من الأسهل إخفاء IL-76 و Tu-214 برأيك من PAK DA أو V-21؟

                  بالطبع. إذا لزم الأمر ، في أي مطار ، لا سيما بالنظر إلى أن العدو سيتعين عليه تحديد قاذفات القنابل من مئات طائرات النقل المماثلة. وخصائص التخفي لمنصة الدفاع الصاروخي الاستراتيجية لا معنى لها.
                  اقتباس من OrangeBig
                  نحن لا نبني حاملات طائرات

                  لكن بعض الناس يريدون شيئًا حقًا.
                  اقتباس من OrangeBig
                  وأنا متأكد من أنه يمكننا إنشاء PAK YES ،

                  ولكن لماذا؟
                  1. -1
                    8 يوليو 2020 11:25
                    إذا لزم الأمر ، في أي مطار ، لا سيما بالنظر إلى أن العدو سيتعين عليه تحديد قاذفات القنابل من مئات طائرات النقل المماثلة. وخصائص التخفي لمنصة الدفاع الصاروخي الاستراتيجية لا معنى لها.

                    سامحني بالطبع ، لكن هذا هراء صريح.
                    ربما تريد استبدال المقاتلات بالناقلات ، وكم من طائرات Il-76 و Tu-204 لدينا من كلماتك في أي مطار؟
                    اقتباس من OrangeBig
                    وأنا متأكد من أنه يمكننا إنشاء PAK YES ،

                    ولكن لماذا؟

                    لا داعي لأسئلة غبية ، علاوة على ذلك ، أنت تعرف جيدًا سبب حاجتنا إلى الطيران الاستراتيجي ، خاصة الجيل الجديد في شخص PAK YES ، لأن الاستراتيجيين القدامى لا يدومون إلى الأبد ، فهم بحاجة إلى بديل مناسب.
                    1. 0
                      8 يوليو 2020 11:37
                      اقتباس من OrangeBig
                      يحتاجون إلى بديل مناسب.

                      سيحصل سلاح الجو على بديل مناسب في مواجهة طراز توبوليف 160M2. بعد 30 عامًا ، عد لطلب المال لاستراتيجي جديد. والآن من الأفضل السماح للجيش برفع رواتبهم الرسمية بنسبة 50 في المائة ، ودراسة الوضع والخدمة العسكرية بعناية ووثائق تنظيمية أخرى لمنع الانتهاكات من قبل قيادة الوحدات. هناك العديد من هذه الثغرات. علاوة على ذلك ، سيتم إزالة معامل خفض المعاش.
                      اقتباس من OrangeBig
                      ربما تريد استبدال المقاتلين بناقلات؟

                      لا تكن أحمق. لقد فهمت تمامًا ما كان يدور حوله ، لكنك فضلت الابتعاد عن الموضوع. في الأساس ، لا يمكنك المجادلة برمي المليارات في لعبة جديدة. يبقى هكذا.

                      اقتباس من OrangeBig
                      وكم عدد طائرات Il-76 و Tu-204 المتوفرة لدينا في أي مطار؟


                      كثير من. IL-76 فقط في وكالات إنفاذ القانون 140-150 ، لا يزال على الأقل 40-50 في الشركات المدنية. لذلك بالنسبة للجانب المدافع ، هذا ربح لا شك فيه. سوف يتعب العدو من البحث عن المكان الذي تفرق فيه المفجرون بالضبط. أم أنك ستكون أول من يقفز على الدول؟ ثم لا يوجد سؤال أنت بحاجة إلى PAK YES. في أي حالة أخرى ، هذه قطع عجين لا طائل من ورائها.
                      1. 0
                        8 يوليو 2020 12:00
                        سيحصل سلاح الجو على بديل مناسب في مواجهة طراز توبوليف 160M2.

                        إن إنتاجه إجراء مؤقت ، فهو أغلى ثمناً وأكثر تعقيداً من الناحية التكنولوجية من PAK DA بالإضافة إلى أن الجيل الجديد من الاستراتيجيين هو جيل جديد.
                        بعد 30 عامًا ، عد لطلب المال لاستراتيجي جديد.

                        تم تطوير PAK DA منذ عام 2009. وثائق تصميم العمل جاهزة ، يتم بناء نموذج أولي ، أي أن كل شيء في طور العمل الآن ، وليس في غضون 30 عامًا.
                        في الأساس ، لا يمكنك المجادلة برمي المليارات في لعبة جديدة. يبقى هكذا.

                        هذه ليست لعبة ، لكنها قاذفة استراتيجية من الجيل الجديد.بشكل أساسي ، طراز Tu-214 ، Il-76 غير مخصص على الإطلاق لدور الاستراتيجيين. من أين سيطلقون قاذفة الصواريخ؟ ليس نفس نطاق الطيران ولا نفس خصائص الأداء.إنه أقل بكثير ولا يتوافق مع مستوى القاذفات الإستراتيجية ، وكذلك وقت الرحلة القصير. النسخة عن IL-96-400M ستكون أكثر منطقية لأنها طائرة طويلة المدى وأنت تتحدث عن طائرة متوسطة المدى لا يزيد مدى طيرانها عن 5000 كم.
                      2. 0
                        8 يوليو 2020 12:35
                        اقتباس من OrangeBig
                        ليس نفس نطاق الطيران ولا نفس خصائص الأداء.إنه أقل بكثير ولا يتوافق مع مستوى القاذفات الإستراتيجية ، وكذلك وقت الرحلة القصير.


                        لن أجيب على كل شيء ، لا أرى الهدف. ومع ذلك ، يمكنهم إلقاء نظرة على ويكي أو شيء من هذا القبيل.
                        يصل مدى طيران توبوليف 160 إلى 13000 كم ، و Il-76 حتى 10000 كم. إذا قمت بتحميل الكاسيت مع KR مسقطة في Il وأضفت الخزان إلى حجرة الشحن ، فسيؤدي ذلك إلى رتق طراز Tu-160 في النطاق.
                        تم تطوير PAK DA منذ عام 2009. وثائق تصميم العمل جاهزة ، يتم بناء نموذج أولي.

                        أقول إنه سيكون من الممكن سؤالهم بعد أربعين عامًا. Tupolev nonce max ARZ. ، ربما سيتم استعادة كفاءاتهم مع Tu-160M2. ولكن لا توجد وثائق تصميم لـ PAK DA ولا يمكن أن تكون كذلك. كان هناك شخص ما ليفعل كل شيء. يتم جر البلاد إلى مشروع واعد طويل الأمد للغاية ، إذا جاز التعبير. باختصار نتذكر اسحق والبديشة ... او او ...
                      3. 0
                        8 يوليو 2020 12:54
                        يصل مدى طيران توبوليف 160 إلى 13000 كم ، و Il-76 حتى 10000 كم. إذا قمت بتحميل الكاسيت مع KR مسقطة في Il وأضفت الخزان إلى حجرة الشحن ، فسيؤدي ذلك إلى رتق طراز Tu-160 في النطاق.


                        هل توصلت إليه بنفسك؟
                        بيانات الرحلة
                        سرعة الرحلة ، كم / ساعة 750 ... 800
                        مسافة الرحلة، كم
                        بحمولة 52 طن 5000
                        بحمولة 20 طن 8500
                        ارتفاع الرحلة م 12100
                        تشغيل الإقلاع ، م 1540

                        https://topwar.ru/29617-il-76md-90a-ili-izdelie-476.html

                        ولكن لا توجد وثائق تصميم لـ PAK DA ولا يمكن أن تكون كذلك. يتم جر البلاد إلى خفض لعدة سنوات.

                        تم الإعلان رسميًا عن إنشاء نموذج أولي لـ PAK DA ، وتم نقل وثائق تصميم العمل إلى المصنع ، والباقي هو تخمينك.
                        Tupolev nonce max ARZ. ، ربما سيتم استعادة كفاءاتهم مع Tu-160M2.

                        Tupolev هو في الواقع مكتب تصميم ، وليس مصنعًا ، حيث يتم بناء أول إنتاج من طراز Tu-160 M2.
                        PS
                        باختصار ، كل شيء واضح معك.
                      4. -1
                        8 يوليو 2020 16:39
                        هل توصلت إليه بنفسك؟

                        لا ، نظرت إلى الويكي ، لكنك كنت تكذب - لم تشر إلى Dmax.IL-76 بدون شحنة.

                        هل توصلت إليه بنفسك؟

                        أنا مهتم بشدة بالسؤال وأنت؟

                        اقتباس من OrangeBig
                        حول بدء بناء النموذج الأولي PAK DA. تم نقل وثائق تصميم العمل إلى المصنع ، والباقي هو تخمينك.

                        لا شيء مع التاريخ جرأة عطارد لم يتعلم المشي. يحدث ذلك. إذن ماذا عن PAK YES ، هذه حكايات خرافية. واتخذ القرار لصالح استعادة سلسلة توبوليف 160. وكل شيء واضح معك. (ج)
                      5. 0
                        8 يوليو 2020 17:59
                        لا ، نظرت إلى الويكي ، لكنك كنت تكذب - لم تشر إلى Dmax.IL-76 بدون شحنة.

                        وما الهدف من الإشارة إلى أقصى مدى لطائرة IL-76 بدون حمولة؟ ستصنع قاذفة استراتيجية منها. وواحدة من طراز Kh-101 / Kh-102 تزن 2,2،2,4-160،12 طن. 26,4 يحمل 28,8 من هذه الصواريخ ، وهذا 76-26,4 طن. لذا يجب على IL-28,8 ، منذ أن قررت الاستعانة بخبير استراتيجي للخروج منها ، أن تحمل 76 - 90 طنًا إلى الخارج. -20MD-8500A يحمل XNUMX طنًا فقط على مسافة XNUMX كم ، وهو ما لا يكفي بوضوح ، ناهيك عن معدات الملاحة والاتصالات الخاصة ، إلخ. ص.
                      6. 0
                        8 يوليو 2020 18:09
                        لم تعلمك قصة Daring Mercury شيئًا عن الحملة. يحدث ذلك. إذن ماذا عن PAK YES ، هذه حكايات خرافية. واتخذ القرار لصالح استعادة سلسلة توبوليف 160. وكل شيء واضح معك.

                        وماذا كان لديك لتعليم؟ أنت تحكي حكايات خرافية. إن كورفيت مشروع ميركوري قيد الإنشاء أيضًا. كما أنهم يبنون سلسلة Tu-160M2 لإصلاح الثقوب و PAK DA ذو الخبرة.
                        موسكو ، 26 مايو. / تاس /. بدأت روسيا في بناء أول نموذج أولي لقاذفة شبحية إستراتيجية في إطار برنامج مجمع الطيران طويل المدى المتقدم (PAK DA ، البند 80). تم إبلاغ تاس من قبل مصدرين في المجمع الصناعي العسكري.


                        كما أوضح مصدر آخر في تاس ، يجري بالفعل تصنيع قمرة القيادة للطائرة. وقال "التجميع النهائي للآلة بأكملها يجب أن يكتمل في عام 2021".

                        https://tass.ru/armiya-i-opk/8561413
              2. -1
                8 يوليو 2020 12:23
                مصنع الإلكترونيات الدقيقة

                - كتبت عن ما لا أعرفه وعن ماذا ...
                8 - (
        2. 0
          8 يوليو 2020 10:18
          من قال لك إنني لا أرى النقطة في PAK YES؟ أعتقد فقط أنه يتم إنشاء PAK-DA في ظل المفهوم المتغير لاستخدام الطيران الاستراتيجي وهو أكثر انسجامًا معه. ولكن تم إنشاء طراز توبوليف 160 من أجل رؤية مختلفة.
      2. +2
        8 يوليو 2020 10:09
        اقتباس: سيريل جي ...
        في الوقت الحالي ، دعهم يفكرون بشكل أفضل في مجمع الضربة المدارية القتالية. أوه كيف انحنى. صحيح ، فقط على مستوى نماذج المفاهيم والحد الأقصى للعينات المخفضة.

        هناك اتفاق (لا أتذكر الاسم ، من يحتاج إلى google) يحظر بموجبه وضع أسلحة الضربة في الفضاء.
        1. 0
          8 يوليو 2020 10:12
          لذلك تم بالفعل إنهاء جميع معاهدات عدم الانتشار والخفض وغيرها من المعاهدات بمبادرة من الولايات المتحدة. هذا هو التالي ..
      3. 0
        8 يوليو 2020 12:59
        اقتباس: سيريل جي ...
        في الوقت الحالي ، دعهم يفكرون بشكل أفضل في مجمع الضربة المدارية القتالية.

        ========
        بمجرد أن يصبح هذا العمل معروفًا (على المستوى الرسمي) ، سيكون هذا سببًا مرحبًا به للولايات المتحدة لإطلاق سباق تسلح في الفضاء رسميًا! هل نحتاجها؟
        ربما في بعض البلدان (أولاً وقبل كل شيء ، أعني ثلاث قوى عظمى) ، يتم تنفيذ بعض مثل هذا البحث والتطوير (على الأرجح على مستوى بعض التجارب) ولكن بشكل سري للغاية ......
  3. 0
    8 يوليو 2020 09:28
    على الرغم من أنه في وقت سابق ، في عام 2012 ، انتقد نائب رئيس الوزراء ديمتري روجوزين بشدة برنامج PAK DA ، وكذلك القاذفات الشبح بشكل عام.

    لقد نضجت تسديدتنا في كل مكان
  4. +2
    8 يوليو 2020 09:36
    يظهر الاختلاف في النهج على الفور. فليس لدينا مهمة التخفي عن الطيران في مكان ما بعيدًا عن خطوط العدو ، وسيظلون غير مرئيين في مسار الدوريات لأطول فترة ممكنة ، لأنه لا توجد طائرات هجومية. من المياه المحايدة. "الاختفاء "كانت هناك حاجة بسبب حقيقة أن الرادارات الحديثة ترى بعيدًا جدًا. لن تفعل الكثير. دزينة ، ربما اثنان. حافظ على المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ تحت تهديد السلاح.
    1. +2
      8 يوليو 2020 09:47
      نعم ، لا توجد طائرات هجومية ، هذا هو المخطط الاستراتيجي لحاملة الصواريخ في المستقبل ، فهو ببساطة لا يحتاج إلى الطيران إلى مكان ما من المياه المحايدة.

      جميع القاذفات الإستراتيجية هي طائرات هجومية تؤدي وظائفها الهجومية ، بما في ذلك بمساعدة الصواريخ.يبلغ مدى PAK DA 15000 كم. وأنت تقول إنها لا تحتاج إلى الطيران في مكان بعيد؟
  5. +2
    8 يوليو 2020 09:38
    اقتباس: ليبشانين
    يتيح لك العمل في المجال الجوي للعدو ، في مؤخرته ، تدمير الأشياء الرئيسية الموجودة في الأعماق - الأسلحة الاستراتيجية ومراكز القيادة الرئيسية.

    ما هو عمق المسرح في الولايات المتحدة؟
    كم ألف ميل؟
    هل مدى حاملات القنابل KR كاف؟
    1. تم حذف التعليق.
      1. +1
        8 يوليو 2020 09:49
        اقتباس: ليبشانين
        في الواقع ، لم أطور مفهوم استخدام PAK YES

        ولا أنا ...
        الأمر متروك للجيش لاتخاذ القرار.
        هذا الرأي عبر عنه المحلل العسكري سيباستيان روبلين.

        أنت ، بالصدفة ، لا تعرف أي نوع من "المتخصصين" هو.
        هل هي من الكنبة المجاورة لي؟
        1. -3
          8 يوليو 2020 09:54
          اقتباس من: Victor_B
          أنت ، بالصدفة ، لا تعرف أي نوع من "المتخصصين" هو.

          نعم ، لا أعرف "المتخصص Victor_B (فيكتور بتروفيتش)"
          ومع ذلك ، أستمع وأرد.
    2. -2
      8 يوليو 2020 09:47
      في الواقع ، لم أطور مفهوم استخدام PAK YES
      ربما يعرف الجيش بشكل أفضل كيفية استخدامه؟
      1. +1
        8 يوليو 2020 09:51
        لدى PAK DA و V-21 نفس مفهوم التطبيق ، فهما متشابهان بنفس طريقة Tu-160 و V-1V في وقت واحد.
    3. +2
      8 يوليو 2020 09:56
      اقتباس من: Victor_B
      ما هو عمق المسرح في الولايات المتحدة؟

      وهذا ، باستثناء الولايات المتحدة ، لم يعد هناك أعداء؟
      1. +1
        8 يوليو 2020 09:58
        اقتباس من اوريونفيت
        وهذا ، باستثناء الولايات المتحدة ، لم يعد هناك أعداء؟

        لديك.
        لكن الولايات هي الأبعد.
        لذلك كل ما يصل إلى الدول ويصل إلى أعداء آخرين.
        1. +2
          8 يوليو 2020 10:01
          بالنسبة للدول ، سيكون لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية ما يكفي. وليس مرة واحدة فقط.
  6. +3
    8 يوليو 2020 09:59
    سيباستيان روبلين ، بالطبع ، رجل لطيف وصحفي جيد. مقالاته متوازنة ومفصلة بما فيه الكفاية وتثير اهتمام القراء. هذه ليست مقالة جديدة ، لكن هذا لم يفقد أهميتها. ومع ذلك ، يجب قراءة مثل هذه المقالات بعناية ، بما في ذلك ، على الأقل القليل من التفكير النقدي. النقاط الرئيسية فيه هي الأسطر التالية:
    1) "اعتزم احصل على النماذج الأولية الأولى بحلول عام 2025 "
    2) "وذلك في عام 2026 بداية اختبارات طيران كاملة
    3) "في عام 2028 تخطط للبدء من أجل إطلاق سيارة جديدة ،
    التي ينبغي أصبح التناظرية الطائرات الأمريكية B-2 Spirit. (التناظرية فقط! حتى هذه النقطة ، تم تنفيذ أعمال التصميم فقط.)
    كل هذا على الرغم من حقيقة أنه يتم بالفعل إنشاء معدات جديدة من هذه الفئة في الصين - قاذفة H-20 - و B-21 و Raider - في الولايات المتحدة الأمريكية.
  7. -4
    8 يوليو 2020 10:09
    هل نحتاج إلى سؤال PakDa الكبير ، ومن ثم لا يمكننا إحضار Su 57 إلى أذهاننا ، أين نعلق مشكلة أخرى؟
  8. +1
    8 يوليو 2020 10:53
    يتيح لك العمل في المجال الجوي للعدو ، في مؤخرته ، تدمير الأشياء الرئيسية الموجودة في الأعماق - الأسلحة الاستراتيجية ومراكز القيادة الرئيسية.

    هناك صواريخ لهذا ، الأكثر تنوعًا في أي معدات.
    وبغض النظر عن مدى تكلفة استخدامها مقارنةً بالقاذفات ، فإنها تخاطر بحياة الطاقم والعتاد. ماذا
  9. +2
    8 يوليو 2020 11:05
    حظا سعيدا لكل من يشارك في البرنامج! لكن ، بالطبع ، التواريخ المذكورة مفرطة في التفاؤل. لا حاجة للعجلة.
  10. +1
    8 يوليو 2020 12:51
    نسي المؤلف فقط توضيح أن النموذج الأولي B-21 Raider يمكن أن ينطلق إلى الهواء في وقت مبكر من 21 ، عندما يكون PAK YES موجودًا فقط في المشروع أو كمفهوم - https://warspot.ru/17601-stels-bombardirovschik- ب -21- uskoryaetsya.
  11. +1
    8 يوليو 2020 14:50
    هذا المشروع ليس له معنى عسكري خاص ومن غير المرجح أن يتم عرضه على المسلسل. سيتم تحويل الموعد النهائي لاستكمال التصميم والاختبار إلى اليمين من قبل معظم الأشخاص ... باختصار ، بالنسبة للعديد من الحاضرين هنا ، لم يعد هذا مناسبًا. من المحتمل أن يعزز المستوى التكنولوجي للصناعة (الخاصة) ، بشرط أن يكون الدعم المالي كافياً. للعمل أيها الرفاق!
  12. +3
    8 يوليو 2020 16:30
    اقتباس من متوسط
    يجب أن تعمل الصواريخ خلف خطوط العدو (وإلا فلماذا يحتاجون إلى مثل هذه النطاقات) ، ويجب أن تظل الحاملة على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي.

    وأين يجب أن يعمل المفجر في مركز الولايات المتحدة؟ وماذا ، مركز المحيط الهادئ مغطى بالفعل بدفاعنا الجوي؟

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    "ارتجف البرجوازية ، المعركة الأخيرة قد أتت"! لذلك يدور على اللسان ... يضحك

    نافيج ، نافيج. إذا كنت انتحارًا ولا تهتم بمصير أحبائك - ارفع لسانك بقدر ما تستطيع. ولا أريد أن أرى أحبائي يحترقون في حريق نووي. كم عليك أن تكون غبيًا لتعتقد أننا لن نحصل على إجابة منهم ...

    اقتباس: ليبشانين
    اقتباس من متوسط
    وأن تبقى الحاملة على أراضيها تحت غطاء الدفاع الجوي.

    فلماذا يحتاج إلى مدى 12 كم؟ نعم ، ومع التزود بالوقود؟

    مثل أي استراتيجي ، يجب أن يكون نصف قطره القتالي 8000 كم على الأقل

    اقتباس: سيريل جي ...
    لا يمكنك إخفاء قاذفة PAK DA من قواعد استطلاع الفضاء في القواعد ... هذا يعني أنه يمكن تعقبها في الوقت الحقيقي باحتمالية عالية.

    بالإضافة إلى معدات استطلاع الفضاء ، يمتلك عدونا عددًا كبيرًا من الرادارات "عالقة" حول أراضي روسيا ، بما في ذلك. ورادارات الإنذار المبكر. لن أتفاجأ من أن الرادارات البعيدة عن الأفق تعمل في مكان ما

    اقتباس: سيريل جي ...
    ولكن في نفس الوقت لكي يكون لديك القدرة على التفكيك في أي مطار ، يجب ألا يكون القاذف متخفيًا ، بل يقلد ، على سبيل المثال ، طائرة النقل الأكثر شيوعًا من طراز Il-76 في أحجامنا ، أو أن يقطع مظهره بجدية تحت طائرة بوينج 777 أو أي شيء آخر.

    وإذا كان الخصم يخفي ركابه / حمولته؟ كيف تحب هذا الخيار. حاول التعرف على أي من الطائرات التي يبلغ عددها عدة آلاف على طول حدود روسيا هي طائرة ركاب وأيها مفجر. ولهذا السبب تم إدراج حظر على مثل هذه المركبات في معاهدة الأسلحة الاستراتيجية.

    اقتباس: سيريل جي ...
    سيحصل سلاح الجو على بديل مناسب في مواجهة طراز توبوليف 160M2. بعد 30 عامًا ، عد لطلب المال لاستراتيجي جديد. والآن من الأفضل السماح للجيش برفع رواتبهم الرسمية بنسبة 50 في المائة ، ودراسة الوضع والخدمة العسكرية بعناية ووثائق تنظيمية أخرى لمنع الانتهاكات من قبل قيادة الوحدات. هناك العديد من هذه الثغرات. علاوة على ذلك ، سيتم إزالة معامل خفض المعاش.

    لقد نسيت المتقاعدين

    اقتباس: سيريل جي ...
    لذلك تم بالفعل إنهاء جميع معاهدات عدم الانتشار والخفض وغيرها من المعاهدات بمبادرة من الولايات المتحدة. هذا هو التالي ..

    ياه؟ وهل يمكنك تحديد متى وأي من هذه العقود تم إنهاؤها؟

    اقتباس: شينوبي
    يظهر الاختلاف في النهج على الفور ، فالتسلل ليس لديه مهمة التحليق في مكان ما بعيدًا عن خطوط العدو ، والبقاء غير مرئي في مسار الدوريات لأطول فترة ممكنة ، لأنه لا توجد طائرات هجومية ..

    هل توصلت إليه بنفسك أم قرأته في مكان ما؟ إذن ، القاذفة الاستراتيجية (PAK DA) ليست سلاحًا للضربة؟ و ماذا؟ مساعد؟ بناءً على هذا المنطق ، فإن كلا من TU-160M ​​و TU-95 ليستا طائرات هجومية ...

    اقتباس: شينوبي
    إنه ببساطة لا يحتاج إلى الطيران في مكان ما من المياه المحايدة ..

    وإذا كان عرض المياه المحايدة 7000 كيلومتر فماذا بعد. أين يجب أن يطير أو لا يطير ...

    اقتباس: شينوبي
    دزينة ، حسنًا ، ربما اثنان. حافظ على المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ تحت تهديد السلاح ، حتى لا يكون فريق AUG شديدًا.

    إن الاستراتيجيين يطاردون بالفعل AUG ، "والحصادة ، والسويسريون ، واللاعب الموجود على الأنبوب" ... حسنًا ، حسنًا
    1. 0
      8 يوليو 2020 19:17

      اقتباس: شينوبي
      دزينة ، حسنًا ، ربما اثنان. حافظ على المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ تحت تهديد السلاح ، حتى لا يكون فريق AUG شديدًا.

      إن الاستراتيجيين يطاردون بالفعل AUG ، "والحصادة ، والسويسريون ، واللاعب الموجود على الأنبوب" ... حسنًا ، حسنًا

      وماذا؟ خيار عادي ، بشرط أن تكون القاذفات الاستراتيجية مسلحة بـ GZUR المضادة للسفن ، والتي تم اختبارها منذ وقت ليس ببعيد من نفس طراز Tu-22M3M.
  13. 310
    0
    8 يوليو 2020 18:30
    المقال هراء ، لا PAK YES في المستقبل المنظور
    لن يكون لدينا. كيف يمكنك التحدث بالهراء؟
  14. +2
    8 يوليو 2020 21:03
    اقتباس من OrangeBig

    اقتباس: شينوبي
    دزينة ، حسنًا ، ربما اثنان. حافظ على المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ تحت تهديد السلاح ، حتى لا يكون فريق AUG شديدًا.

    إن الاستراتيجيين يطاردون بالفعل AUG ، "والحصادة ، والسويسريون ، واللاعب الموجود على الأنبوب" ... حسنًا ، حسنًا

    وماذا؟ خيار عادي ، بشرط أن تكون القاذفات الاستراتيجية مسلحة بـ GZUR المضادة للسفن ، والتي تم اختبارها منذ وقت ليس ببعيد من نفس طراز Tu-22M3M.

    الكسندر! قاذفة استراتيجية - لها مهامها الخاصة - ضرب أهداف على أراضي العدو ، وليس مطاردة AUG عبر المحيطات. حسنًا ، إذا كان لدينا الكثير من الاستراتيجيين ، مثل الأمريكيين ، فسيكون من الممكن حقًا إعادة توظيف بعض منهم محاربة AUG ...
  15. IC
    0
    8 يوليو 2020 21:59
    نظرًا لتوقيت إنشاء الطائرات الجديدة في السنوات الأخيرة ، فإن المقالة ليست ذات صلة بالجيل الحالي. والتفكير في المستقبل لمدة عقد من الزمان هو مهمة غير مرغوب فيها.