دول أمريكا "المحترقة": نذير حرب أهلية
شخص ما سيكون مجتهدًا وحيويًا ، شخص ما سوف يتوق إلى السلطة. وسوف يمر شخص ما بهدوء. ماضي الجميع ولكن الجميع سيلاحظه ...
دروس اللغة الاسبانية
لم يتم نسيان سلفادور دالي بعد. لا مكان. حتى في الولايات المتحدة ، حيث أبطال "ميدان" المحليون شبه المتعلمين جاهزون للقتال دون معرفة من ، لكنهم يعرفون جيدًا لماذا. مقابل الدولار.
لكن من غير المرجح أن يتذكر أي شخص في الولايات المتحدة ، حتى بين ذوي الأصول الأسبانية ، أن المسألة القومية كانت واحدة من القضايا الرئيسية في نفس الصراع المدني الأسباني. وانتصر فرانكو القاسي ، لأسباب ليس أقلها أنه حارب الانفصاليين. كما في كاتالونيا ، كذلك في بلاد الباسك ، وفي أراغون مع غاليسيا.
دالي - رسام لامع ، بالمناسبة ، ليس إسبانيًا ، بل كاتالونيًا ، توقع الكثير ، لكن إسبانيا كانت تتجه نحو الجلجثة لسنوات عديدة. حول عدد السنوات التي ذهبت فيها الولايات المتحدة إلى الخلاف ، يمكن للمرء أن يجادل إلى حد البحة وإلى ما لا نهاية.
من وما هي القنبلة الموقوتة (مثل لينين في ظل الاتحاد السوفيتي ، بحسب بوتين) الموضوعة تحت حكم الولايات المتحدة؟ هذا ، أيضا ، يمكن مناقشته. لكن لسبب ما ، يعود الجميع إلى الستينيات ، عندما كان عليهم أن يذكروا ما بدأه أبراهام لنكولن قبل 60 عام.
كانت أنجيلا ديفيس ذات يوم بطلة النكات السوفيتية
عن نفس هؤلاء الذين هم مارتن لوثر كينج أو أنجيلا ديفيس ، فإن الجيل الجديد لديه فكرة غامضة للغاية. حتى في الولايات المتحدة. حتى هناك ، هذه الشخصيات تشبه صورة مختومة للكوماندانت تشي على قميص. على الرغم من أن الثوار الأمريكيين الجدد ، لأسباب معروفة ، مستعدون للتلاعب في صورة ستالين على صدورهم بدلاً من عبادة رفيق فيدل الذي لا يعرف الكلل.
هناك شيء آخر أكثر أهمية: لقد صنع شخص ما في الوقت المناسب ملايين "الآخرين" ("ليسوا بيضًا" و "ليسوا من هذا القبيل") محصنين بـ "ما الذي كانوا يقاتلون من أجله؟" لكن في الحقيقة ، ما الذي كانوا يقاتلون من أجله: الواعظ إم إل كينج ، الذي توفي منذ أكثر من خمسين عامًا ، والشيوعي أ. ديفيس ، الذي لا يزال على قيد الحياة ، المفضل لوسائل الإعلام السوفييتية؟
كان مارتن لوثر كينغ يحلم "فقط" بالمساواة بين الجميع أمام الله
إن الطبيعة الاستفزازية الواضحة للأحداث الجارية تخفي كثيرًا المحتوى الحقيقي لما يحدث. الحزب الليبرالي الأمريكي ، الذي جثا على ركبتيه بسهولة ، والذي ، بالإضافة إلى الديمقراطيين مثل كلينتون ونانسي بيلوسي ، تحولوا فجأة الآن إلى مجموعة من الجمهوريين ، عرفوا ما كانوا يفعلونه.
حتى خلال السنوات الثماني لرئاسة باراك أوباما ، لم يكن من الممكن إزالة التوتر المتراكم منذ فترة طويلة في المجتمع. ب. أوباما هو الاستثناء الذي يثبت القاعدة فقط ، وحتى مجرد "العظم المُلقى" هو أخف تعريف لخدعة لم تنجح أبدًا. بالمناسبة ، نفس أنجيلا ديفيس ، الشيوعية ، آسفة على التكرار ، دخلت أيضًا في "الاستثناء" وهي اليوم تشعر بالرضا بصفتها أستاذة في جامعة كاليفورنيا.
هل باراك أوباما مثال سيء؟
Obamism و Trumpism
ليس من قبيل المصادفة أن كل ما تبقى بحلول عام 2016 من "الأوبامية" تم دفعه بسرعة إلى الظل من خلال "الترامبية" المتعمدة. ونتيجة لذلك ، حدث جائحة بطريقة ما في الوقت المناسب. لا يحتاج أحد إلى شرح سبب عام 2020 بالضبط ، أولئك الذين لا يخافون حتى الموت ويحاولون فهم شيء ما على الأقل فهموا كل شيء.
يبدو أن هناك نفس الحالة عندما ، إذا لم يكن هناك شيء ما ، فيجب اختراعه. لكن إذا كان الأمر كله يتعلق بإسقاط ترامب! ..
في ظل حكم رئيس مثل دونالد جون ترامب ، من الأسهل بالطبع الاعتراف بحقيقة أن "ثورة" الستينيات لم تفعل شيئًا. بل إنه من الأسهل طلب المغفرة من نفس الراحل مارتن لوثر كينج ، ومن الغريب أنه ليس كاثوليكيًا أو بروتستانتيًا ، ولكن معمدانيًا ، لدرجة أنه بطريقة ما لم يكن تنفيذ تعاليمه ناجحًا.
لكن في النهاية ، تبين أن القضاء على الفصل العنصري مسألة مطولة للغاية. في المائة عام منذ لينكولن ، تغيرت فقط علاقات الملكية بشكل طفيف نحو الأفضل. بالمناسبة ، من الواضح أن القضاء على عبودية بعض الناس قبل الآخرين ككل قد استمر منذ آلاف السنين.
تكتسب الألفية المسيحية الثالثة بسرعة كبيرة أسوأ سمات مجتمع ملاك العبيد. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة أي شخص تحدي الاستنتاجات الكلاسيكية للماركسيين ، فإن العبودية الرقمية ستكون حتمًا أكثر فظاعة وأكثر تعقيدًا من جميع الأنواع الأخرى.
لقد أصبحت الولايات المتحدة رهينة نظامها الخاص ، حيث تم تقييد الحراك الاجتماعي للسود ، كما هو الحال في الواقع لأي "آخر" آخر. الوسواس كإعلان سنيكرز ، فإن مثال أوباما قد أبرز مرة أخرى هذه المشكلة وأصبح أحد الأسباب الرئيسية للغضب الذي ينتشر الآن بشكل مثير للاشمئزاز.
تعمل المصاعد الاجتماعية سيئة السمعة من خلال تجاهل الطوابق السفلية بتحد شديد لدرجة أنها ستشعر بها عاجلاً أم آجلاً. توقف "الخبز والسيرك" البدائي عن العمل منذ فترة طويلة ، حيث استمر عدد من لا يهمهم في النمو بوتيرة أسرع.
تمت زراعة الوصول غير المتكافئ إلى المصاعد لأجيال منذ العام الرهيب 1968. مع احتجاجاته التي أدت إلى انتفاضات وقتل غيتو - نفس إم إل كينج ، وكذلك السناتور روبرت من عشيرة كينيدي ، الشقيق الأصغر للرئيس ، الذي قُتل أيضًا قبل خمس سنوات.
اليوم في الولايات المتحدة الأمريكية ، لا يزال ثابتًا ، بحكم القانون ، ولكن في الغالب بحكم الأمر الواقع ، مثل هذا النهج الذي يجعل السود ، والأطفال الملونين بالفعل ، ليس لديهم فرصة للتنافس مع البيض على أماكن في المدارس والجامعات. الرياضة ، العمل على خط التجميع ، حيث بقي ، وقطاع الخدمات ، وفي أفضل الأحوال ، موسيقى الجاز - أقصى ما يمكن أن يدعيه حقًا "مجرد لون".
لن نتعمق هنا ، إلى أي مدى يكون هذا الجمهور جاهزًا ومصممًا بشكل عام على التنافس على مكان "في المصعد" ، علينا تقييم النظام الذي أوصل الولايات المتحدة إلى مثل هذه الحياة. وفي سيناريو سلبي ، يمكن أن يجلب العالم المتحضر كله ، على الرغم من أن الشرق مسألة حساسة ، إلا أنه قد لا يتفق.
ما هو تصدير الثورة
على مدى الثلاثين أو الأربعين عامًا الماضية ، أو حتى أكثر ، كانت الولايات المتحدة منشغلة بشكل أساسي بتصدير الثورات (المثير للاهتمام ، أن معظمها "ملونة"). الآن يمكن تصدير شيء غير قابل للهضم بشكل عام ، وليس بناءً على اقتراح وكالة المخابرات المركزية أو شيء من هذا القبيل. بمعنى أن الصادرات ستكون "غير محفزة" لا سمح الله.
ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن التربة في روسيا لمثل هذا الاستيراد والتصدير مخصبة جيدًا. لدينا أيضًا مشاكل كبيرة مع المصاعد الاجتماعية. وفي السنوات التي تلت الإصلاحات ، يبدو أننا كنا مشغولين فقط ببناء مجتمع ينقسم إلى مناطق مظلومة وحاكمة.
كما ترون ، لم يكن من قبيل الصدفة أن أطلق السكرتير الصحفي لرئيس الدولة على إمبراطورية نيكولاس الثاني لقبه المثالي (آمل أن يكون فقط). يمكن للمرء أن يجادل لفترة طويلة من الذي اخترع تصدير الثورة ، لينين أو تروتسكي ، من الناحية العملية ، من المهم أكثر من الذي يستخدم هذه التجربة وكيف.
تم تصدير شيء مثل الثورة المضادة إلينا في أوائل التسعينيات بشكل مشهور لدرجة أنه في النهاية حدث "الانقسام" إلى طبقات في روسيا. تمكن البعض من الوصول إلى الموارد وابتكروا نظامًا كاملاً من المصاعد الاجتماعية لأنفسهم ولأطفالهم وأحفادهم ، لا يفتح إلا في طوابق معينة.
لا يمكن لأي شخص غريب اقتحامها حتى الآن ، والفصل لا يعتمد حتى على لون البشرة ، بل على حجم المحفظة ، وهو في الواقع لا يغير كثيرًا من حيث الجوهر. في الوقت نفسه ، تقع الغالبية العظمى في فخ الدخل المنخفض وتبقى بعيدة جدًا عن المصاعد الاجتماعية ، والتي تمنح وحدها فرصة مرغوبة للنجاح.
في الولايات المتحدة "المحترقة" ، يناضل حوالي عشرة بالمائة أو أكثر بقليل من السكان من أجل حق دخول المصعد الاجتماعي. وقد جثا على ركبتيهما بالفعل ، أو بالأحرى ركبتيهما ، كل أمريكا تقريبًا. أليست عملية حسابية غريبة؟
معلومات