"لا يوجد شيء معقد في صنع الكلاشينكوف": قدمت فيتنام البندقية الهجومية STV-410

طور مصنع Z111 التابع للمديرية العامة للصناعة الدفاعية في فيتنام بندقية هجومية جديدة مقاس 7.62 × 39 ملم ، تسمى STV-410.

وفقًا لـ VietDefense ، يمكن اعتبارها نسخة محلية من بندقية هجومية روسية AK-15 ، تم إنشاؤها على أساس طراز AK-5.45 12 ملم لعام 2012 لخرطوشة أكثر ضخامة.

لا تزال بعض المعلومات سرية ولن تكون متاحة إلا في نهاية هذا الأسبوع. ولكن ، كما يوحي الاسم ، طول برميل هذا أسلحة يبلغ حجمه 410 ملم ، ويستخدم خرطوشة تقليدية مقاس 7,62 × 39 ملم ، والتي كانت الذخيرة الرئيسية لجميع الأسلحة الصغيرة الفيتنامية تقريبًا.

وفقًا للنشر المذكور ، من المرجح أن تكون البصريات الموضحة في الكتيبات حيلة دعائية - ستستخدم معظم القوات التقليدية مشاهد قياسية على أي حال. بالمقارنة مع الأنواع الأخرى من البنادق الفيتنامية الجديدة ذات التصميم القابل للطي ، يبدو أن STV-410 لديها حمولة كاملة من الذخيرة.

إن إنشاء بندقية هجومية حديثة من طراز كلاشينكوف خارج روسيا ليس بهذه الصعوبة بصراحة وهو في حدود قدرات صناعة الدفاع الفيتنامية [...] هل AK-15 و Galil ACE [خط إسرائيلي من البنادق] ليست مجرد ترقية لـ بندقية كلاشينكوف الأصلية من صنع دولتين مختلفتين؟

- تلاحظ فيت دفاع.

كما يؤكد المنشور ، عندما حصلت الحكومة الفيتنامية على ترخيص لتصنيع Galil Ace في عام 2014 ، فإنها لن تنتج أسلحة صغيرة مطورة في إسرائيل. كان الهدف الرئيسي هو استخدام تجربة الإنتاج ونقل التقنيات اللازمة لإنشاء بندقية محلية.

Comments

[فيكتور_ب]

سيتم إعادة اختراع هذه "الدراجة" إلى الأبد!
كلش منتج رائع وبسيط جدا في التصميم.
ولكن!
الشر في التفاصيل!
حتى الشركات المصنعة بموجب ترخيص لم تلتزم دائمًا بالتكنولوجيا ، ونتيجة لذلك ، تم الحصول على الخبث.
وهناك الكثير من "الناسخين المبدعين" بشكل عام ، وهم ، بصرف النظر عن الهراء ، لم يفعلوا شيئًا يذكر.
دعونا نرى ما يمكن أن يفعله الفيتناميون.

[العم لي]

"لا شيء معقد في صنع الكلاشينكوف"

كل شيء عبقري بسيط!

[فيكتور_ب]

هذا منشور مثير للاهتمام من عشاق حزب العدالة والتنمية.

[اوريونفيت]

اقتبس من العم لي

كل شيء عبقري بسيط!

بالطبع ، الأمر بسيط ، عندما سبق لك ، اخترعها شخص ما بالفعل ، منذ أكثر من 70 عامًا.

"لا يوجد شيء معقد في صنع الكلاشينكوف": قدمت فيتنام البندقية الهجومية STV-410

[العم لي]

اقتباس من اوريونفيت

اخترع شخص ما بالفعل

وأنا أتحدث عن نفس الشيء! ما هي عبقرية كلاشينكوف - في بساطة وموثوقية AK و RPK و PK!

[فيجوام]

كما يؤكد المنشور ، عندما حصلت الحكومة الفيتنامية على ترخيص في عام 2014 لتصنيع Galil Ace

معظم نسخ الكلاشينكوف ليست أسلحة موثوقة ، على عكس جليل ، المصنوع من معادن عالية الجودة ، فإن فيتنام ، بعد أن حصلت على ترخيص من إسرائيل ، ستكون قادرة على إنتاج مدفع رشاش موثوق ، وليس مجرد نسخة.

[vkl.47]

يعتمد الكثير على جودة الفولاذ.

[جارنيت -19]

كل شيء عبقري بسيط! أهلاً
بالطبع الأمر بسيط!
تحتاج فقط إلى معرفة تقنيات وطرق معالجة المواد ، والمواد نفسها تحتاج إلى أن تكون معروفة وقادرة على معالجتها. وكل شيء بسيط كما هو الحال في الصيدلية!

[يدين]

بغض النظر عن الكيفية التي يتحدثون بها عن Heroxes فائقة التقنية ، ستكون النسخة دائمًا أسوأ من النسخة الأصلية!

[أندروكور]

لأكثر من 70 عامًا ، تم تصميم تصميم AK بشكل شامل. كما أن تقنية الإنتاج ليست سرًا كبيرًا ، لقد أتقنوها في كهوف أفغانستان واليمن ، الرفاق الفيتناميون بين يديك!

[فيكتور_ب]

اقتبس من أندروكور

في كهوف أفغانستان واليمن ثم أتقنوا

فقط هذه "النسخ" لا يمكن اعتبارها أسلحة عسكرية.
من كلمة "عموما"!
الموثوقية تقترب من الصفر!
في نفس المكان ، يتم تقسيم M-ki. نفس الشيء.

[جاك اونيل]

هذا ليس خبرا ، ولكن شخص ما سوف يكتب "من الكلمة بشكل عام / بالكامل". مثل في تحدي VO مثل هذا؟

[إيراغون]

اقتبس من أندروكور

لأكثر من 70 عامًا ، تم تصميم تصميم AK بشكل شامل. كما أن تقنية الإنتاج ليست سرًا كبيرًا ، لقد أتقنوها في كهوف أفغانستان واليمن ، الرفاق الفيتناميون بين يديك!

ما هو التصميم هنا؟ لم تعد تقنية إنتاج الصلب لحزب العدالة والتنمية تعني شيئًا؟ وهي غير معروفة لأي شخص باستثناء روسيا. متى ، وفي أي درجة حرارة ، وبأي تسلسل يتم إدخال الإضافات في الذوبان ، فإن سكان الكهوف في أفغانستان واليمن يعرفون ذلك بالتأكيد. لقد خمنت ذلك بنفسك.

[بيراميدون]

اقتبس من إيراغون

لم تعد تقنية إنتاج الصلب لحزب العدالة والتنمية تعني شيئًا؟ و هي غير معروف لأي شخص باستثناء روسيا.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، نقل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تراخيص إنتاج بنادق كلاشينكوف الهجومية إلى ثمانية عشر دولة ، معظمهم من حلفاء حلف وارسو.

لكن ألا يتم نقل التقنيات عند نقل تراخيص الإنتاج؟ مثل ، شحذ جذوع حتى من الخيزران.

[إيراغون]

اقتبس من بيراميدون

اقتبس من إيراغون

لم تعد تقنية إنتاج الصلب لحزب العدالة والتنمية تعني شيئًا؟ و هي غير معروف لأي شخص باستثناء روسيا.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، نقل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تراخيص إنتاج بنادق كلاشينكوف الهجومية إلى ثمانية عشر دولة ، معظمهم من حلفاء حلف وارسو.

لكن ألا يتم نقل التقنيات عند نقل تراخيص الإنتاج؟ مثل ، شحذ جذوع حتى من الخيزران.

إليك الطريقة. وهل تعرف شروط الرخص؟ وماذا تراخيص لانتاج AK ام لانتاج الصلب؟ هل يمكنك تسمية أنواع التراخيص؟ لا.
ثم السؤال الأخير. لماذا لا تتوافق AK المرخصة بأي حال من الأحوال مع البنادق الهجومية السوفيتية أو الروسية؟ لا تصدق؟ اسأل رجال الكهوف الأفغان واليمنيين عن سبب استبدالهم ببندقية AK مرخصة جديدة بأخرى روسية مستعملة في أول فرصة.

[بيراميدون]

اقتبس من إيراغون

اسأل رجال الكهوف الأفغان واليمنيين عن سبب استبدالهم ببندقية AK مرخصة جديدة بأخرى روسية مستعملة في أول فرصة.

يغيرون المنتجات المقلدة المنتجة في "تعاونية المرآب" إلى التعاونية المرخصة والروسية. لا تختلف AKs التي تم إنتاجها بموجب ترخيص في بلغاريا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية عن تلك السوفيتية ، لكن الصينيين كانت هراء ، لأن. كسروا التكنولوجيا.

[طيب القلب]

لم يكن هناك ترخيص في الدول الاشتراكية وفي الصين ، لقد قاموا ببساطة بتزويد المعدات والرسومات وساعدوا في إتقان المنتج ، ليس أكثر من ذلك ، حيث كان هناك أفراد وتقنيات يتم إتقانها بشكل أسرع وأفضل من الآخرين
تم استنساخ يوغوسلافيا نفسها دون أي إذن قدر المستطاع ، وقام آخرون أيضًا باستنساخهم بمرور الوقت ، وانتشروا في جميع أنحاء العالم بمرور الوقت
الآن ، قلة من الناس تنتج مشتقات من الأسلحة السوفيتية بموجب ترخيص.

[موريشيوس]

"لا يوجد شيء معقد في صنع الكلاشينكوف": قدمت فيتنام البندقية الهجومية STV-410

كل شيء عبقري بسيط. لا عجب أن AKs مثبتة في أي بوابة ، والآن ها هي الفيتنامية. لكن السؤال هو: ما الذي يثبتونه؟ الأمر لا يستحق كل هذا العناء ، لأنه تبين أنه ليس AK ، ولكن KA-KA في مئات الخيارات . لا يمكن حتى إنشاء حزب العدالة والتنمية ، ولكن القيام به ، لا يمكن القيام به إلا في أقصى الشمال.

[شينوبي]

ليس من الصعب نسخ AK في حد ذاته ، فمن الصعب إعادة إنتاج التكنولوجيا لصنع سبيكة للبرميل ، وهناك بعض الحيل التي لا تستطيع كل شركة التعامل معها.

[متشكك قاتم]

بالطبع ، "لا شيء" معقد ، يتم الحصول على "كلاشينكوف" فقط في المصانع الروسية ، وكل شيء آخر هو ERZATS. هذا ملحوظ بشكل خاص ليس في المعارض ذات الإعلانات الساطعة ، ولكن أثناء الحملة والعمليات العسكرية. في الظروف الواقعية ، لا بديل عن جودة الكلاشينكوف ، من كلمة AT ALL.

[بارون باردوس]

معذرةً ، كم عدد نسخ AK التي قمت بتصويرها شخصيًا من أجل التحدث بشكل قاطع عن جودة الفولاذ؟ هنا ، على سبيل المثال ، لدي عيار 7.62x39 فقط: Norinko hunter و saiga و boar و aes10b و vasr10. صديق لديه CPR بلغاري. ولا توجد مفاجآت. نعم ، جودة المعالجة الخارجية مختلفة ، والصينيون أفضل من الرومانيين. لكن من حيث الدقة ، فإن الاختلاف ضئيل. نعم ولا مفاجآت. في المقدمة ، يوجد hryundel ، وهذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لبرميل مدفع رشاش وجهاز استقبال. Aes10v ليست بعيدة عنه. خلفهم ، بهامش أدنى ، يوجد الصياد ، ولديه جهاز استقبال مطحون ، والسايغا على مستوى الصياد ، والفاسر ، والفاسر الروماني يغلق ، بالمناسبة ، يصدر vasr بهدوء 3moa مع مجموعة من 5 طلقات. بالمناسبة ، CPR هو 2.75. حسنًا ، الباقي أفضل قليلاً. إصدار Hryundel 2.0. ويأكلون كل ذخيرتنا: النمر الذهبي ، والدب الفضي ، والذئب ، والبارنول. لذلك لا أعتقد أن حزب العدالة والتنمية الروسي يمتلك نوعًا من الفولاذ السحري السري ، لا يمكن الكشف عن تركيبته وتقنياته ونسخها ، فالشاي لم يصنعه الجان أو الأقزام. شيء آخر هو أن بعض الدول لا تستطيع صنع هذا الفولاذ. لكنني أؤكد لكم أنه لا صياد نورينكو ولا فاسر ، وحتى أكثر من ذلك ، فإن CPR الخاص بالسايجا ليس أقل شأناً بكثير في أي شيء ، بل إن صياد نورينكو أفضل. وحقيقة أن Vepr أفضل ، حسنًا ، لا يتعلق الأمر بالصلب السحري ، ولكن حول السماكة العادية للبرميل والمُستقبل ، وتحمل أفضل من aes10b

[متشكك قاتم]

أنا شخصيا صورت من الصينية والرومانية والبلغارية. في نطاق التصوير ، يبدو أنه قريب من الأصل ، ولكن بمجرد سقوط بقعة من الغبار ، يدخل بعض الماء ، أو حتى تعفير بسيط من تغير في درجة الحرارة ، وتبدأ تأخيرات الغالق ، وتبدأ تشوهات الخرطوشة ، وفي بشكل عام ، يختفي التصوير الصيني كعملية ويختفي تمامًا. لن أقول أي شيء على الإطلاق عن الضربات ، أو السقوط في الرمال أو على الخرسانة ، فقط كلاشينكوف الروسي / السوفياتي يعمل. في حياتي الماضية ، في نهاية القرن الماضي ، قمت بزيارة كوبا للعمل ، لذلك رأيت ما يكفي من جميع أنواع البنادق وتحدثت عن "جودة" النسخ المقلدة ، بل إنه من السخف مناقشتها. قل أيضًا أن خيارات M-16 قريبة أيضًا من حيث الجودة من Kalash.

[بارون باردوس]

أنا آسف يا سيدي ، لكن لدي العديد من الإصدارات المدنية لبندقية كلاشينكوف الهجومية ، لا أصدقك. على موقع youtube ، هناك الكثير من مقاطع الفيديو التي تستهزئ بـ AK ، على سبيل المثال https://www.youtube.com/watch؟v=kJn6SYFbHSw ، تحديدًا حول WASR. حقيقة أنك ، لا إلى القرية ولا إلى المدينة ، جررت M16 فقط يقوي انطباعي عنك ... لنفترض أنه شخص قليل المعرفة لديه خيال شديد التطور. بالمناسبة ، حول M16 ومقارنتها مع AK. دعونا نقرر ما M16 وماذا كلش ولماذا. ودعنا نذهب من هناك. أكرر ما يقوله كل من لديه خبرة قليلة على الأقل مع M16 - شاهد أسلحتك ، وشاهد المتاجر وستكون سعيدًا. تم ربط العديد من حالات التأخير في العراق وأفغانستان بمجلات الألمنيوم - ثني شفتيك الرضاعة قليلاً عند السقوط أو الرضاعة / التفريغ في الصخور وتوقع حدوث مشاكل. المجلات الفولاذية أو حتى المجلات البلاستيكية (magpul) أكثر موثوقية. واجه المدنيون مشاكل عندما قاموا بخلط الذخيرة الروسية (خاصة الفولاذ المطلي بالورنيش) ، وبعد ذلك دون تنظيف البرميل (خاصة الغرفة) قاموا بدفع الذخيرة النحاسية الأمريكية بداخله. لا تتصرف مثل الشخص العادي. M16 هي بندقية جيدة ، وأكثر حساسية للأوساخ وبشكل خاص لجودة البارود في الخراطيش ، ولكنها أكثر دقة من AK (باستثناء Khryundel 5.56 / 5.45). لكن M4 - نعم ، هناك مشاكل ، إنه يعمل بضغط متزايد ، لأن نظام الغاز أقصر ، والموثوقية أقل من تلك الموجودة في M16. ولكن إذا قضيت ، سيدي ، وقتًا أطول مع GUNS أكثر من مفاتيح الكمبيوتر ، فستعرف ذلك. في غضون ذلك ، ابدأ تعليمك في التصوير بشكل عام و M4 بشكل خاص مع هذا الفيديو https://www.youtube.com/watch؟v=Xnht9JIoPy4 شخصيًا ، لقد واجهت مشكلات مع M4 ، ولكن ليس مع M16. أبداً. وأنا لا أعني أنني كنت أملكهم كمدني. وليس مع الخيارات المدنية ، ولكن مع خيارات الجيش. أما بالنسبة لـ AK ، فإن النقطة ليست في "الفولاذ الروسي الأسطوري المصنوع من قبل الجان والأقزام ، والذي لن يكتشفه أحد أبدًا" ولكن في التسامح المبتذل وثقافة الإنتاج. هنا مثال على ذلك. هناك شركة في الولايات المتحدة - بالميتو ستيت أرموري ، ولذا فهم يصنعون أيضًا AKs. وتخيل أن AK هذا أقل دقة من BACP. لماذا؟ ولكن نظرًا لأن BASR يحتوي على برميل مصنوع وفقًا لمتطلبات ARMY ، ولأن Palmetto Steight يحتوي على برميل مصنوع وفقًا للمعايير المدنية. نعم ، طقم جسم PSAK47 أفضل بكثير ، لكن الجميع ينصح باستخدام WASR-10. والكلش الصيني ، وخاصة HNM91 ، مقتبس جدًا في الولايات المتحدة. لماذا؟ ولأنه ، مثل Norinko Hunter ، فإن NHM91 لديه برميل مصنوع وفقًا لمعايير الجيش ، والتسامح مع الأجزاء (التسامح) يمكن استيراده إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، علاوة على التنافس مع AKs البلغارية والرومانية والهنغارية واليوغوسلافية. بالمناسبة ، يعتبر NHM91 و MAk90 أفضل منهم. ليس أقلها بسبب جهاز الاستقبال الأثقل. مثال آخر ، إلى جانب AK ، تم استيراد الحيوانات المستنسخة الصينية M14 إلى الولايات المتحدة في وقت واحد. من صنع مصنعين مختلفين - نورينكو وبوليتيك. لذلك ، فإن POLYTECH M14S ليس بأي حال من الأحوال أدنى من الجيش GI M14 ، لكن NORINKO كان يعاني من مشاكل في التصلب. لماذا؟ ولكن لأن Norinco M14 كان يعتبر خيارًا "اقتصاديًا". في الولايات المتحدة ، كانت الحيوانات المستنسخة من طراز AK الصينية موضع تقدير وتقدير عاليا. لسوء الحظ ، حل مصير بوارز وسايغا - فقد تم حظر استيرادهما لسبب بعيد الاحتمال بأن الصينيين كانوا يبيعون هذه الأسلحة لقطاع الطرق. (على الرغم من أن وكالة المخابرات المركزية فعلت ذلك). وأتيحت لعشاق الأسلحة الأمريكيين فرصة (على عكسك) لمقارنتها مع BASRs ومع AMD ومع البولندية والمصرية والبلغارية وحتى مع Saiga و Boar الروسية. وإذا كان من حيث جودة التشطيب الخارجي ، فإن AK الصينية أدنى من البلغارية والبولندية ، ثم من حيث الموثوقية والدقة والمؤشرات الأخرى ، فهي ليست كذلك على الإطلاق. حسنًا ، سيارات الأجرة Vepr للجميع. لماذا؟ برميل رشاش وجهاز استقبال ثقيل. لذلك ، تحدث أقل عما لا تعرفه. بصفتي مالكًا مدنيًا للسلاح ، لن أسقط AK الخاص بي من الطابق الخامس على الأسفلت من أجل إرضائك. لكن سيساعدك جوجل ويوتيوب على تثقيف نفسك يا سيدي. https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU. وأنا أتساءل ، سيدي ، في النهاية ، من أين حصلت على التغيرات الحادة في درجات الحرارة في نطاق الرماية؟ من سمح لك في ميدان الرماية بسكب الماء على أسلحتك وتلويثها بالغبار؟ أنا أشعر بالفضول فقط حول مكان معرض الرماية هذا ، ولماذا لم يتوقف عن العمل حتى الآن إذا سمحوا للعملاء بفعل ما يريدون باستخدام الأسلحة التي تنتمي إلى معرض الرماية. قل لي ، وسأستمع. أنت ، سيدي ، لا يمكنك حتى كتابة القصص الخيالية ، ناهيك عن الحديث عن الأسلحة ، هناك الكثير من التناقضات الواضحة التي تبدو مضحكة.

[متشكك قاتم]

أنا أؤمن بك ، لا أصدق ذلك - أرجواني. كنت جالسًا في الخنادق وفهمت على الفور زائر متجر ruzhbaek. إن كونك ذكيًا في الأرقام والحروف من الأنواع والنماذج يؤكد فقط أن أي براميل في يديك البيضاء الصغيرة لم تطلق أكثر من بضع طلقات في وقت واحد. وعندما تعيش لمدة ثلاثة أيام في خندق مملوء بالماء وتنظف M-16 في طين المستنقعات (إذا استطعت) ، فربما ستطلق النار ، على الرغم من أنني لا أعرف مثل هذه الأمثلة. لست مضطرًا للإجابة علي ، لأنك لم تهتم حتى بقراءة تعليقاتي بعناية ، وربما لم يكن الوقت كافيًا ، لأنك مشغول بجمع قطع الحديد ، وقد استخدمتها بنشاط كبير.

[الكسندر دروبيشيف]

مساء الخير. أعتذر عن السؤال الطائش ، لكن أين تمكنت من العيش لمدة ثلاثة أيام في طين المستنقعات في الخنادق ، تعانق M-16؟

[متشكك قاتم]

لم أكن أعيش في مستنقع مع Emka ، لكن الشخصيات المحلية التي كانت بجواري كانت تعيش. وشاهدوا بحسد شرس إطلاق AKM الخاص بي ، وكانت قطعهم الحديدية الرديئة في مرتبة نادٍ غير مريح للغاية. حتى أقدم "ماوزر" في العقد الأول من القرن العشرين (كان لبعضهم مثل هذه الأنواع) أطلقوا النار ، لكن قطعة الحديد "الأسطورية" لم تطلق النار ، وكان ذلك في كوبا عام 1910.

[الكسندر دروبيشيف]

أتساءل من أين حفروا M-16 من؟ لا يبدو أنها موجودة في أنغولا ، على الأقل بأعداد كبيرة (لم أجد سوى ذكر لـ AR-10 و AR-18). في نيكاراغوا ، قامت وكالة المخابرات المركزية على وجه التحديد بتزويد أسلحة غير أمريكية ، هل هي من السلفادور؟

[كات_كوزيا]

بالطبع ، ستكون فيتنام قادرة على إتقان الإنتاج على نطاق واسع ... الشاي ، الآن ليس القرن التاسع عشر. ولكن هل سيتمكن من إتقان إنتاج الصلب اللازم للبراميل والينابيع؟ أتذكر أنه في الثلاثينيات من القرن الماضي ، واجه اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية معظم الصعوبات في إنتاج سبائك فولاذية باهظة الثمن بما يكفي لبرشام بنادق آلية ذاتية التحميل بالملايين.

[روتميستر 60]

جليل آيس (خط البنادق الإسرائيلي) ليس مجرد تحديث لبندقية كلاشينكوف الهجومية الأصلية التي صنعتها دولتان مختلفتان؟
- تلاحظ فيت دفاع.

ها أنت ذا. وبعد ذلك ببضعة أيام ، قاموا بفرز مقال لوحظ فيه بشعور بالشفقة أن فيتنام كانت تتخلى عن حزب العدالة والتنمية الروسي. حقيقة أن تلقيهم التكنولوجيا الإسرائيلية بدأوا في القيام بذلك في المنزل هو مجرد ميزة إضافية بالنسبة لهم ، على الرغم من أنهم لن يشتروا منا.

[الحاديه عشر]

ها أنت ذا. وبعد ذلك ببضعة أيام ، قاموا بفرز مقال لوحظ فيه بشعور بالشفقة أن فيتنام كانت تتخلى عن حزب العدالة والتنمية الروسي.
وذلك لأن صانعي الأخبار في مواقع الويب ينحتون الأخبار دون فهم المعنى بالكامل.
تخلت فيتنام حقًا عن AK واختارت STV-380 ، بناءً على IWI ACE ، كأسلحة صغيرة رئيسية. والمسمار STV-410 الموصوف ، كما نسميه ، "مبادرة تطوير" للمؤسسة الفيتنامية الرئيسية لتصنيع الأسلحة الصغيرة ، المؤسسة المملوكة للدولة Z111 ، والتي تقع في مدينة ثانهوا. إنهم يتعاونون بشكل وثيق مع شركة IWI الإسرائيلية ، ويزودهم الإسرائيليون بالتكنولوجيا والمعدات ويساعد المتخصصون في تنظيم الإنتاج وإتقان التكنولوجيا.
يدرك الفيتناميون أنفسهم أنه من الضروري تدريب المتخصصين والتقنيين والمصممين وعلماء المعادن ، وبالتالي فإنهم يطلقون مثل هذه "التطورات المبادرة". أنت بحاجة إلى تعلم شيء ما.
STV-410 ليس نسخة من الكلاشينكوف. هذا لا يزال هو نفسه IWI ACE ، ولكن مع "الزخارف الفيتنامية" ، حيث توجد أيضًا نماذج "كلاشينكوف". سيكون من المدهش لو لم يكونوا كذلك. من المحتمل جدًا أن تظل هذه العينة تجريبية ، وسيتم إضافة أخرى إليها.
أما فيما يتعلق بضجيج خبراء الأريكة حول "تقنيات الإنتاج السرية والفريدة من نوعها" لبنادق الكلاشينكوف الهجومية ، فإن هذه اليوم ليست أكثر من دراجة شعبية.

[أفوتين]

فيما يتعلق بالتكنولوجيا ، فهي معروفة وقابلة للتكرار. ولكن من أجل ذلك ، هناك حاجة إلى أساس علمي وتقني وصناعي جاد ، وهو ما يمتلكه عدد قليل جدًا.

[الكسندر دروبيشيف]

أتساءل عما إذا كان STV-416 نسخة من من؟ المؤلف نسي بطريقة ما ذكره.

[الحاديه عشر]

الأمر مجرد أن المؤلف ، عند النسخ واللصق ، كان كسولًا جدًا لتوضيح المعلومات. وضع المصنع STV-410 و STV-416. الأول يحتوي على المزيد من العناصر من IWI ACE ، والثاني - من AK ويعتبر بديلاً أبسط.
بالمناسبة ، فإن السطور القائلة بأن "إنشاء بندقية هجومية حديثة من طراز كلاشينكوف خارج روسيا ، بصراحة ، ليس بهذه الصعوبة ويقع في نطاق سلطة صناعة الدفاع الفيتنامية" ، التي اقتبسها المؤلف ، تشير تحديدًا إلى STV-416.

[الكسندر دروبيشيف]

لأكون صادقًا ، أنا شخصياً أحب STV-410 على وجه التحديد بسبب تصميمه ، عندما أقوم بتغيير MA-AK-03 الخاص بي ، سأحاول فعل الشيء نفسه

[طيب القلب]

بينما ستعمل المعدات الجديدة وستكون المعدات طبيعية ، كما هو الحال في الصين
ثم سيكون هناك انخفاض في الجودة
ولا يُعرف ما هي متطلبات القبول العسكري وطرق الاختبار الموجودة
حسنًا ، استنادًا إلى صورة الحلول مثل ak-15 ، لم يتم استخدامها في 410 ، يبدو فقط كما لو كان الساعد معلقًا ، لكن ليس حقيقة

[جينادي فومكين]

هل حصلت على إذن من قلق كلاشينكوف؟ لا يمكنني رميهم لمثل هذا النسخ غير القانوني.

[مايكل يا 2]

اشتروا رخصة من إسرائيل

[جينادي فومكين]

اقتباس: الشكل

كما يؤكد المنشور ، عندما حصلت الحكومة الفيتنامية على ترخيص في عام 2014 لتصنيع Galil Ace

معظم نسخ الكلاشينكوف ليست أسلحة موثوقة ، على عكس جليل ، المصنوع من معادن عالية الجودة ، فإن فيتنام ، بعد أن حصلت على ترخيص من إسرائيل ، ستكون قادرة على إنتاج مدفع رشاش موثوق ، وليس مجرد نسخة.

حسنًا ، هل ستزود إسرائيل أيضًا المواد الخام للبراميل؟ ماذا لو لم يفعل؟

[فوياكا اه]

سبيكة البرميل ضرورية فقط للاستخدام المفرط.
على سبيل المثال ، أطلق النار على المتجر بأكمله دفعة واحدة طويلة. لكن هذا للإعلانات التجارية. في القتال ، يطلقون النار في رشقات نارية قصيرة. أو حتى لوحدك. برميل لا يسخن.

[كات_كوزيا]

طبعا طبعا.

اقتباس من: voyaka uh

في القتال ، يطلقون النار في رشقات نارية قصيرة. أو حتى لوحدك. برميل لا يسخن.

شيء آخر مع MP-18 ، بدأوا في إخفاء البرميل في غلاف حتى لا يحرقوا مطلق النار. وبالنسبة لـ AK و AR-ki ، يتم إخفاء البرميل في واجهة أمامية عازلة للحرارة ، مصممة مرة أخرى حتى لا تحرق يد مطلق النار.

[فوياكا اه]

يتم تسخين البرميل - إلى حرق شديد في اليد - حتى مع الطلقات الفردية الصارمة. في تدريباتنا ، تم حرق الرجال من ماسورة M-16. وليس لدينا قوائم انتظار.

[كات_كوزيا]

هل تم حظر AR؟ هل تحارب العرب ببنادق المجلة؟



7

[زئيفزيف]

نحن لا نطلق رشقات نارية من سلاح شخصي للمقاتل. لا يوجد مثل هذا البند في المناهج الدراسية. طلقات واحدة فقط. في العصور القديمة ، عندما كانت بندقية FN FAL في الخدمة في إسرائيل ، قاموا بوضع دبوس خاص هناك حتى لا ينقل الجنود أسلحتهم لإطلاق النار في رشقات نارية.

[فوياكا اه]

نقاتل بالبنادق الهجومية M-16 (في وقتي) و M-4 و Tavor (الآن). لديهم القدرة على إطلاق النار في رشقات نارية ، ولكن وفقًا لتكتيكات جيش الدفاع الإسرائيلي ، يُسمح فقط بإطلاق نار واحد أو إطلاق نار (إذا تم توفيره). لقد ورث الجيش الإسرائيلي هذا من الجيش البريطاني واحتفظ به حتى يومنا هذا. يتم توفير كثافة النار بواسطة المدافع الرشاشة.

[زئيفزيف]

وأين لدينا فترات زمنية محددة؟ على أي سلاح؟

[فوياكا اه]

أليس كذلك على تافور؟ لم أستخدمه بنفسي.

[زئيفزيف]

لا ، فقط تلك المخصصة للتصدير وبأمر خاص فقط

[الكسندر دروبيشيف]

مساء الخير. لا يوجد لدى M4 قائمة انتظار ثابتة ، أو هل لديك M4A1؟

[زئيفزيف]

في MP-18 ، كانت تكتيكات الاستخدام هي ضرب رشقات نارية على طول الخندق حتى لا يقترب الأعداء من المجموعة الهجومية. لذلك ، كان حساب MP-18 شخصين: مطلق النار وحاملة الذخيرة ببندقية.

[الكسندر دروبيشيف]

هذا مجرد "Trommelmagazin 08" (TM08) الكامل عند إطلاق النار في رشقات نارية طويلة ، نظرًا لميزة التصميم ، فقد تعطل ، وأطلق النار لفترة قصيرة ، وفقط عندما تبقى حوالي 15 طلقة في المتجر ، كان من الممكن إعطاء انفجار طويل ، و لم يكن الناقل يحمل خراطيش فحسب ، بل حمل "مصنعًا صغيرًا" على معدات هذه المحلات

[بارون باردوس]

ليس حقيقيًا. توجد في الولايات المتحدة الأمريكية شركة Palmetto State Armory ، وهي تنتج AK - تسميها PSAK. لذلك ، كلاش جيد الصنع ، تسامح دقيق ، فقط البرميل الموجود عليه لم يتم تصنيعه وفقًا لمتطلبات الجيش. (المعايير العسكرية) وما النتيجة؟ هذا ، في المتوسط ​​، الدقة أسوأ من WASR-10 ، AK الرومانية ، حيث جودة كل من التشطيب الخارجي ومجموعة أدوات الجسم ليست جيدة جدًا (المؤخرة عمومًا مصنوعة من شيء قبيح). هنا فقط ، في المتوسط ​​، يتمتع WASR10 بالدقة في منطقة 3MOA ، أي PSAK 4MOA. لماذا؟ بعد كل شيء ، المعدات والوصول إلى Palmetto State ممتاز ، ولكن لأن البرميل ليس من تلك المعايير. لذا فإن تعدين البراميل مهم. الأمريكيون مغرمون جدًا بأطقم الجسم ، و PSAK قياسي مع مجموعة أدوات جيدة للجسم ، وكثير من الناس يشترونها ، ولكن إذا ذهبت إلى منتديات الأسلحة الأمريكية وسألت حولها ، فسوف يخبرونك - خذ WASR ، هناك برميل قياسي عسكري .

[الكسندر دروبيشيف]

مساء الخير. أردت أن أطرح عليك سؤالًا شخصيًا ، هل يمكنك إخباري بشركة في الولايات المتحدة تصنع AKs "مخصصة" مشابهة لـ STV-410 ، ولكن ليس Krebs Custom؟

[طيب القلب]

الرجال منذ أكتوبر الأحمر لم يصنعوا هذه الحرف اليدوية ، ولكن ما يقرب من AK-12/15 على الأجزاء الروسية ، باستثناء الصندوق والبرميل ، كما هو الحال في الولايات المتصلة ، حسنًا ، مواطن شاتوفسكي محلي.

[الكسندر دروبيشيف]

نعم ، يبدو أنهم كذلك ، فقط سمعت عنهم عندما لم يكن AK-12 موجودًا حتى في المشروع. لكن لا يمكنني العثور على رابط لـ "RED October" ، معظمها مسابقات وغواصة ... أليس لديك رابط عادي؟

[بارون باردوس]

هناك الكثير من مصنعي AK في الولايات المتحدة. نعم ، على الأقل هنا https://palmettostatearmory.com/psa-ak-e-nutmeg-wood-triangle-side-folding-rifle.html في هذا الصدد ، بعد أن سمعوا شكاوى العملاء حول الجودة المنخفضة لإنهاء البرميل ، وضع على برميل من FNH. حسنًا ، ارتفعت جميع المؤشرات على الفور. حسنًا ، أو على الأقل هنا https://iwi.us/product/gar1639/ هذا هو الجليل ، بالضبط ما صنع الفيتناميون "الكلاش" منه. هنا آخر ، https://zastavaarmsusa.com/product/zpapm70-zr7762gm-olive-green-polymer-rifle/ ، جهاز استقبال RPK ، برميل كروم مرجح قليلاً.

[الكسندر دروبيشيف]

شكرا جزيلا للروابط. معذرةً ، هل لديك رابط عمل لـ "أكتوبر الأحمر"؟

[أفوتين]

كل شيء كالمعتاد. إذا تخلوا عن التقيد الدقيق بتكنولوجيا الإنتاج ، وهذا يكاد يكون من المؤكد أن يحدث في حالة الهند ، فإن الناتج سيكون حماقة شرسة أخرى. في الواقع ، يعد الإنتاج الصناعي للأسلحة الصغيرة عالية الجودة عملية معقدة للغاية ولا يمكن لجميع البلدان الوصول إليها. لا أحد يجادل بأنه في ظل ظروف الإنتاج التجريبي ، من الممكن إنتاج عينة متفوقة تمامًا على كل ما هو موجود في السوق الشامل. ومع ذلك ، عند نقل مثل هذه المعجزة التي تمزق الجميع وكل شيء إلى سلسلة ، عادة ما تنشأ مشاكل خطيرة مختلفة ، وأحيانًا غير قابلة للحل تمامًا. سوف يظهر الوقت.

[مايكل يا 2]

نحن نتحدث عن فيتنام وليس الهند

[طيب القلب]

ما هو الفارق في الصين سجلوا في ذلك الوقت

[My_Log_In]

اقتباس: Cat_Kuzya

.. ولكن هل سيتمكن من إتقان إنتاج الصلب اللازم للبراميل والينابيع؟ ...

يوجد مثل هذا المكان في فيتنام - يسمى Cam Ranh - بالطريقة الصحيحة ، يمكنك الحصول على الكثير منه ...

[طيب القلب]

هذا ليس البديل من ak-15 ، هذا هو البديل من النسخة الإسرائيلية من AK47
يذكرنا ظاهريًا قليلاً بالأتمتة القائمة على AK

[طيب القلب]

اقتباس: الكسندر دروبيشيف

لأكون صادقًا ، أنا شخصياً أحب STV-410 على وجه التحديد بسبب تصميمه ، عندما أقوم بتغيير MA-AK-03 الخاص بي ، سأحاول فعل الشيء نفسه

كيف حالك النزيف ، لدينا TR-3 مدني على الفور مع برميل سميك في المخزن وكل شيء آخر في المخزن من عينات الجيش ، باستثناء USM
لا يُعد الصندوق المحفور علامة على الجودة ، ولكنه علامة على عدم وجود ختم جماعي عالي الجودة ، ووزن زائد ، إلى جانب ارتفاع غير ضروري في تكلفة المنتج الشامل
بالنسبة للسوق المدني ، بالطبع ، يمكنك شحذ أو إعادة طحن أو إعادة تشكيل أي شيء ، هذا ليس إنتاجًا ضخمًا للجيش
وفي الجيش ، الذخيرة أسوأ مما في السوق المدني ، حتى في روسيا ، حتى في روسيا.
والأسلحة يجب أن تعمل بذخيرة أسوأ في حالة الحرب ، هذا ليس إطلاق نار في ميدان الرماية ، المتطلبات مختلفة

[الكسندر دروبيشيف]

عذرًا ، قبل التصريح بأنني مصاب بنزيف ، أولاً كنت أقرأ بعناية ما كتبته ... وكتبت أنني أحب تصميم STV-410 ، وليس أنه يحتوي على صندوق مضروب. إن TR-3 من بالطبع تشبه إلى حد بعيد ما أريد القيام به ، ولكن ما زلت لا. أقرب ما يمكن - هذا هو سلاح "RED October" ، لكن من غير المحتمل أن أحصل عليه ، لذلك سأفعل ذلك بنفسي ، سيكون المتبرع VPO-136 "Vepr-KM" ، وهو عبارة عن كتلة غاز LAC قابلة للتعديل. Rex AK ، مخفي فلاش مشقوق لـ AKM من "Armakon" أو مشابه لمخفي فلاش من M16A2 ، غطاء جهاز استقبال "Bastion" ، أنبوب غاز مع سكة ​​RIF من "ALFA ARMS" ، مخزون FAB DEFENSE UAS-AKM ، وبقية الأشياء الصغيرة. أنا لا أجادل في هذا الشذوذ الرهيب. لكنها ستكون لي ...

[الكسندر دروبيشيف]

نعم ، وعلى حساب الخراطيش ، فأنت أيضًا عازمة قليلاً. 7,62x39mm "Barnaul" مجهز ببارود "متسخ" للغاية من ماركة غير معروفة ، مشابه بصريًا لـ "Irbis-7,62" ، لا يعطي الجيش الكثير من السخام. تم تحميل 7,62 × 39 مم KSPZ بطريقة كانت بها 3-4 خراطيش في عبوة ذات طية على الكمامة

، تقريبًا جميع الرصاصات الموجودة في الخراطيش مزروعة بدموع على قذيفة الرصاصة

، والرصاص الموجود في الخراطيش كان من تصميمات مختلفة - FMJ و FMJ BT مع اختلاف في الوزن يقارب 1 جرام (لم تكن موجودة في الصورة ، لكنها بدت متشابهة)

. حتى لو كنت تقصد "القنطور" ، فقد تدهورت مؤخرًا. الإضافة الوحيدة لخراطيش BPZ هي سعرها

[طيب القلب]

مع كل هذا ، فإن ذخيرة الجيش الإجمالية أسوأ ، والجيش الإجمالي 5.56 ليس في جميع البلدان من نوعية جيدة

ولإخراج هذا من الخنزير ، سيكون فقط خنزيرًا مضبوطًا ، وشراء مجموعة من الأجزاء من AK12 المبردة ، في الولايات التي يبيعون فيها قطعًا جاهزة مع صندوق محلي وبرميل ، وإذا كنت تعيش حيث يمكنك تجميعها تجمع نفسك
يتم توصيل الغطاء بالحزام بشكل أفضل بـ AK12 وأنبوب الغاز مع فجوة حرارية عند كتلة الغاز
ابحث على YouTube عن مقطع فيديو حول AK-12 الأمريكية ، فهناك أشخاص في التعليقات يجمعون مثل هذه المجموعات ويبيعونها
https://www.youtube.com/watch?v=CEn-A9HrPBI

[الكسندر دروبيشيف]

مساء الخير ، من تجربتي الخاصة ، أعلم أن خرطوشة جيشنا السوفيتي عالية الجودة ، ومدنيونا الروس لا يصلون إليها. ومن الدول الأوروبية التي تنتج خرطوشة غير قياسية بحجم 5,56 × 45 مم ، فأنا أعرف فرنسا فقط ، ولكن هناك بسبب خصوصية بندقية FAMAS. جميع البلدان الأخرى التي تنتج خرطوشة الناتو مقاس 5,56 × 45 مم (وهي ، وليس .223 Rem.) ، تجعلها مطابقة للمعايير الأمريكية. وإذا لم تكن قد فهمت بعد ، فأنا أعيش في روسيا وشراء الأسلحة من الولايات المتحدة أمر مستحيل بشكل عام. لست بحاجة إلى شراء مجموعات من AK-12 ، فمن الأسهل بالنسبة لي شراء TR-3 (AK-15) الجاهزة ، ولكن إذا كان جهاز الاستقبال ومجموعة الجسم يناسبني ، لكن البقية قد اختفت ، بحاجة إلى مخزون غير ملائم وبرميل "عاري" مثل برميل جليل ". لذلك ، سيكون هناك VPO-136 "Vepr-KM" الذي تم ضبطه ، لأن هذا غير محظور الآن هنا.

[طيب القلب]

لكن الرياضيين الذين يطلقون النار على الآلاف في التدريب وحدهم لن يتفقوا معك بشأن جودة خراطيش الزنك ، فهم يطيرون بشكل أسوأ وتقتل الأسلحة بشكل أسرع.

تعد TR-3 ، بالطبع ، أغلى كاربين تسلسلي يعتمد على مدفع رشاش للجيش في سوقنا ، ولكنه أيضًا أكثر إثارة للاهتمام من الآخرين في المخزون ، والأسهم وأشياء أخرى هي بالطبع فردية وسهلة التغيير ، لكنك لا تفعل ذلك. لا يتعين علينا إنفاق الأموال على الأغطية والأحزمة والمحولات باهظة الثمن للتوصيل
أنا شخصياً أترك VPO-136 Vepr-KM في المخزن ، يبدو وكأنه AK-47 كلاسيكي.
مسألة ذوق ، بالطبع ، لكن بالنسبة لي ، جليل ليس أفضل نموذج يحتذى به ، باستثناء ربما الستارة المتحركة ، لا يوجد لدى IWI ACE أي شيء مثير للاهتمام هناك
قام مترجمي العلم وكلاشينكوف في البداية ، ولم تكن الصناديق المطحونة لفترة طويلة ، وحتى الصناديق المصنوعة من الألمنيوم تمت تجربتها من أجل التفتيح ، ولكن تم التخلي عن كل هذا لصالح الموثوقية والوزن الطبيعي ، ونتيجة لذلك ، فقط المجلات والذخيرة تم تخفيفها ، اعتماد 5.45

اعتقدت أنك تعيش في الولايات ، فهم يحبون المطرقة هناك ، ومن تمكن من انتزاعها قبل الحظر :))

[الكسندر دروبيشيف]

أنا شخصياً منخرط في IPSC ، في جميع التخصصات الثلاثة ، وأنا على دراية جيدة بجودة خراطيشنا التجارية ، في الولايات المتحدة ، تكون في الغالب "مفاجأة" من بلدان أوروبا الشرقية والصين ، وحتى تلك التي انتهت صلاحيتها بالفعل ، "المفاجأة" السوفيتية تأتي من أوكرانيا ولديه نفس المشكلة ، لقد تأخروا ، هذه هي المشكلة. في روسيا ، يتم تحديث ذخيرة الجيش باستمرار في المستودعات ، ويتم التخلص من الخراطيش القديمة مع استبدال الخراطيش الجديدة ، حتى 7,62 × 39 ملم ، على الرغم من إزالتها من الخدمة منذ فترة طويلة. يعد ضبط VPO-136 "Vepr-KM" بالنسبة لي ، بشكل عام ، هو الخيار الوحيد ، والآن لدي MA-AK-03 (كما في الصورة ، تم تفكيكه الآن بالفعل)

وأريد أن أفعل شيئًا كهذا

ولكن نظرًا لأن استبدال البرميل في روسيا يساوي بشكل أساسي شراء كاربين جديد ، فسوف أفسد الخنزير ، حيث يمكنك شرائه بسعر مخفض.

[الكسندر دروبيشيف]

هل تقدمت في السن أم أنني كسول فقط؟ كنت سأقوم بـ "تخصيص" VPO-136 "Vepr-KM" ، ساذج ، اللعنة ... اليوم ذهبت إلى موقع Molot-ARMZ. بشكل عام ، لا داعي لعمل أي شيء ... MA-136-06

أو بالفعل مع طقم الجسم Fab Defense Vepr-1V (VPO-126)

[Pavel57]

تغلب الفيتناميون على الجميع. لن أتفاجأ إذا اتضح أن المشروع صنع في روسيا أيضًا.

[جارنيت -19]

حتى في الولايات المتحدة ، في بعض الأحيان يتم إطلاق القمامة الكاملة بدلاً من الكلاشينكوف ...
حسنًا ، ما فعلوه في فيتنام غير معروف ، لكن إذا كان الإسرائيليون ملتويون ، فمن الواضح أنهم أرادوا فعل شيء طبيعي ...
لكن لماذا لا تشتري رخصة في روسيا؟

[الكسندر دروبيشيف]

مساء الخير ، عام 2014 طلبنا المزيد من إسرائيل ، أكثر من 250 مليون دولار مقابل 170 مليون.

[تلفزيون رائد فضاء]

حصلت على رخصة لنسخة مسروقة.

[الكسندر دروبيشيف]

منذ متى أصبحت "فالميت" Rk.62 نسخة مسروقة؟ هل يمكن ان توضح؟

[إيفان تيكسي]

لقد فعلوا ذلك بأنفسهم ، وتركوهم يعانون ...

[أندفيجور]

"لا شيء معقد في صنع الكلاشينكوف"
مرحبًا! ما الصعب ؟؟؟
كل ما تحتاجه هو صبي لركوب دبابة ، والركض مع PPSh-41 ، إلى الحرب الوطنية العظمى ، ثم التعلم من الأساتذة العظماء ، من Simonov و Degtyarev و Tokarev و Sudayev و Fedorov نفسه.
معالجة كل شيء بملف ، و nishtyak!
ما هو صعب الا من انتهى ثم اقطعه ؟!
لكن لا تزال هناك خرطوشة ...

[تمحى]

من لم يقم بترقية كلش حتى الآن؟ قف في الخط! إذا لم تكن متعبًا ...

[أحمر]

الجودة الرئيسية والموثوقية والمتانة! أشك في أن الفيتناميين كانوا قادرين على نسخها بالضبط