ابحث عن حاملة طائرات: استطلاع الفضاء

151

منذ وقت ليس ببعيد ، ألكسندر تيموخين في مقالاته الرائعة الحرب البحرية للمبتدئين. نحضر حاملة الطائرات "لتضرب" и الحرب البحرية للمبتدئين. مشكلة تعيين الهدف بحثت بالتفصيل مشكلة البحث عن حاملة طائرات ومجموعات الضربات البحرية (AUG و KUG) ، وكذلك تصويب الأسلحة الصاروخية عليها.

إذا تحدثنا عن أوقات الاتحاد السوفياتي والقدرات الاستخباراتية الحالية للبحرية سريع (البحرية) في الاتحاد الروسي ، فإن الوضع محزن للغاية حقًا ، واستخدام الصواريخ أسلحة مع المدى الطويل يمكن أن يكون صعبًا للغاية. ومع ذلك ، يمكن قول هذا ليس فقط عن البحرية ، ولكن أيضًا عن القدرات الاستخباراتية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ككل. النقص في طائرات الإنذار المبكر (أواكس) ، والرادار ، وطائرات الاستطلاع الإلكترونية والبصرية الإلكترونية (نظائرها من طراز بوينج E-8 JSTARS الأمريكية) ، والغياب التام للطائرات بدون طيار على ارتفاعات عالية (UAVs) ، وعدم كفاية كمية ونوعية سواتل الاستطلاع وأقمار الاتصالات ، التي تفاقمت بعد فرض العقوبات بسبب عدم وجود قاعدة عنصرية محلية.



ومع ذلك ، فإن الاستخبارات والاتصالات هي حجر الزاوية للجيش الحديث ، وبدونها ، لا يمكن أن يكون هناك أي مواجهة مع خصم حديث عالي التقنية. بناءً على هذه الأطروحة ، دعنا نفكر في أنظمة الفضاء التي يمكن استخدامها بفعالية لاكتشاف وتتبع AUG و CUG.

أقمار الاستطلاع


تضمن نظام الاستطلاع الفضائي البحري العالمي للأقمار الصناعية وتعيين الهدف (MKRTS) "أسطورة" الذي تم إنشاؤه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقمارًا صناعية للاستخبارات الإلكترونية السلبية US-P واستخبارات الرادار النشطة US-A.

ابحث عن حاملة طائرات: استطلاع الفضاء
صور الأقمار الصناعية US-A (أعلى) و US-P (أسفل) من تكوين اللجنة الدولية للصليب الأحمر "Legend"

يتحدث ألكسندر تيموخين في مقالته عن الكفاءة المنخفضة إلى حد ما للجنة الدولية للصليب الأحمر ، ومن السهل شرح ذلك. حسب المعطيات المأخوذة من الموقع Navy-korabel.livejournal.com، في فترات زمنية مختلفة من عمل اللجنة الدولية الأسطورية (من 1975 إلى 2008) كان هناك من 0 (!) إلى 6 سواتل عاملة في المدار:

"يمكن ملاحظة أكبر عدد من المركبات الفضائية Legends (ستة) في المدار مرة واحدة فقط خلال 20 يومًا في المرحلة الثالثة (في الفترة من 04.12.1990/24.12.1990/0,2 إلى 5/175/1,5) ، والتي تمثل 15٪ من إجمالي وقت التشغيل من نظام اللجنة الدولية للصليب الأحمر. أكمل التجمع المكون من خمس مركبات فضائية 1201 "نوبات" بمدة إجمالية 10 يومًا. (30٪). علاوة على ذلك (في اتجاه تقليل عدد CAs) يستمر في الزيادة: أربعة CAs - 1447 حلقة ، 12 يومًا. (عشرة٪)؛ ثلاثة - 38 "نوبات" ، 2485 يومًا. (21٪) ؛ اثنان - 32 "نوبة" ، 4821 يومًا. (40٪) ؛ حلقة واحدة - 12 حلقة ، 1858 يومًا. (15٪). أخيرًا ، لا شيء - 24 فترة زمنية ، XNUMX يومًا. (XNUMX٪ من المجموع و XNUMX٪ من الفترة الثانية).

بالإضافة إلى ذلك ، لم تعمل "Legend" أبدًا كمعيار (أربعة US-A و XNUMX US-P) ، ولم يتجاوز عدد US-A في المدار اثنين. بالطبع ، تمكنت ثلاثة أو أكثر من US-PS من توفير مسح لاسلكي يومي للمحيط العالمي ، ولكن بدون US-A ، فقدت البيانات الواردة منها في الموثوقية.

من الواضح أنه في هذا الشكل ، لن يكون نظام اللجنة الدولية الأسطوري قادرًا ماديًا على تزويد الاتحاد السوفياتي / البحرية الروسية بمعلومات استخبارية موثوقة حول AUG و KUG للعدو. والسبب الرئيسي لذلك هو العمر القصير للغاية للأقمار الصناعية في المدار - بمتوسط ​​67 يومًا للولايات المتحدة الأمريكية و 418 يومًا للولايات المتحدة الأمريكية. حتى Elon Musk لن يكون قادرًا على الإخراج عبر الأقمار الصناعية بمحطة طاقة نووية كل شهرين ...

بدلاً من Legend ICRC ، يجري تشغيل نظام Liana لاستطلاع الفضاء ، والذي يتضمن أقمارًا صناعية من نوع Lotos-S (14F145) و Pion-NKS (14F139). تم تصميم الأقمار الصناعية "Lotos-S" للذكاء الإلكتروني السلبي ، و "Pion-NKS" للذكاء الراداري النشط. تبلغ دقة Pion-NKS حوالي ثلاثة أمتار ، مما يجعل من الممكن اكتشاف السفن المصنوعة باستخدام تقنيات الحد من التخفي.


صورة وتخطيط القمر الصناعي Pion-NKS لاستطلاع الرادار النشط ، وهو جزء من نظام Liana

بالنظر إلى التأخيرات في بدء تشغيل أقمار نظام Liana ، بالإضافة إلى المشاكل المستمرة مع الأقمار الصناعية الروسية مع العمر النشط ، يمكن افتراض أن فعالية نظام Liana ستكون بعيدة عن أن تكون مرغوبة. بالإضافة إلى ذلك ، يقع مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا على ارتفاع حوالي 500-1000 كم. وفقًا لذلك ، يمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة قتل يصل ارتفاعها إلى 1500 كم. صواريخ SM-3 وناقلات إطلاقها متوفرة في الولايات المتحدة بكميات كبيرة ، ومن المرجح أن تكون تكلفة صاروخ SM-3 أقل من الأقمار الصناعية Lotos-S أو Pion-NKS ، بالإضافة إلى تكلفة وضعها في يدور في مدار.

هل يترتب على ذلك أن أنظمة استطلاع الأقمار الصناعية غير فعالة للبحث عن AUG و KUG؟ بأي حال من الأحوال. ويترتب على ذلك فقط أن أحد أكثر المجالات ذات الأولوية لتطوير الصناعة الروسية يجب أن يكون تطوير المكونات الإلكترونية بشكل عام ، والإلكترونيات "الفضائية" بشكل خاص. بعض الأعمال في هذا الاتجاه جارية. خاصه، تلقت شركة STC Modul 400 مليون روبل لإنشاء وإطلاق إنتاج رقائق مخصصة للاستخدام في المركبات الفضائية من الجيل التالي. يمكن التوصية لأولئك المهتمين بهذا الموضوع للقراءة القصة تطوير المعالجات الفضائية الدقيقة في جزأين: Часть 1 и Часть 2.

إذن ما هي المركبة الفضائية (SC) التي يمكنها البحث بشكل أكثر فاعلية عن AUG و KUG؟ هناك العديد من الخيارات الممكنة.

قرار متحفظ


الطريقة الأكثر تحفظًا للتطوير هي الاستمرار في تحسين أقمار الاستطلاع التابعة لخط MKRTS "Legend" - "Liana". أي إنشاء أقمار صناعية كبيرة بما فيه الكفاية تقع في مدارات تتراوح بين 500 و 1000 كيلومتر. سيكون مثل هذا النظام فعالاً إذا تم استيفاء عدة شروط:
- إنشاء أقمار صناعية للأرض (AES) بفترة وجود نشط لا تقل عن 10-15 سنة ؛
- إطلاق عدد كاف منهم في مدار الأرض (يعتمد العدد المطلوب على خصائص معدات الاستطلاع المثبتة على القمر الصناعي) ؛
- تجهيز أقمار الاستطلاع بأنظمة دفاع نشطة ضد الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية ، وخاصة من فئة "أرض - فضاء".

تشير النقطة الأولى إلى إنشاء قاعدة عنصر موثوقة قادرة على العمل في الفراغ (في المقصورات غير المضغوطة). يعتمد تنفيذ النقطة الثانية إلى حد كبير ليس فقط على تكلفة الأقمار الصناعية نفسها ، ولكن أيضًا على تقليل تكلفة إطلاقها في المدار ، مما يعني الحاجة إلى تطوير مركبات إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام (LV).

قد تتضمن النقطة الثالثة (تجهيز أقمار الاستطلاع بأنظمة دفاع نشطة مضادة للأقمار الصناعية) شيئًا مثل نظام الدفاع النشط للدبابات (KAZ) ، والذي يضمن هزيمة الرؤوس الحربية المضادة للصواريخ الواردة بعناصر حركية ، وتعمية رؤوس التوجيه الإلكترونية الضوئية (GOS) مع أشعة الليزر وإطلاق الدخان والستائر الهوائية والأشعة تحت الحمراء ومصائد الرادار. التطبيق ممكن نفخ الأفخاخ مع أبسط كتلة للحفاظ على التوجيه ومحاكاة الأداء.

إذا كان من الصعب إلى حد ما ضمان التدمير الحركي للرؤوس الحربية للصواريخ المضادة (نظرًا لأن أنظمة التوجيه المناسبة مطلوبة) ، فيمكن عندئذٍ تنفيذ وسائل طرد الأفخاخ والستائر الواقية.

كوكبة الأقمار الصناعية


يتمثل الخيار البديل في وضع عدد كبير من السواتل الصغيرة المزودة بأجهزة استشعار متعددة الأطياف على متنها في مدار مرجعي منخفض (LEO) ، لتشكيل شبكة استشعار موزعة. من غير المحتمل أن نكون الأوائل هنا. بعد أن اكتسبت خبرة في نشر مجموعات ضخمة من أقمار الاتصالات Starlink التابعة لشركة SpaceX ، من المرجح جدًا أن تستخدم الولايات المتحدة الأعمال المتراكمة المستلمة لإنشاء شبكات كبيرة من أقمار الاستطلاع ذات المدار المنخفض ، "تربح بالأرقام وليس بالمهارة".


اعتبارًا من 24 أكتوبر 2020 ، تم إطلاق 893 قمراً صناعياً من Starlink في المدار ، وتم إخراج 45 قمراً صناعياً من مدارها ، ومن المخطط إطلاقها من 12 إلى 000 قمر صناعي في المجموع

ما الذي سيعطي عددًا كبيرًا من أقمار الاستطلاع ذات المدار المنخفض؟ نظرة عامة عالمية على أراضي الكوكب أسطول "كلاسيكي" и أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (PGRK) للقوات النووية الاستراتيجية (SNF) لن تكون هناك فرصة تقريبًا لتجنب الاكتشاف. بالإضافة إلى ذلك ، يكاد يكون من المستحيل تعطيل شبكة الأقمار الصناعية الاستطلاعية على الفور. يصعب تدمير الأقمار الصناعية المدمجة ، وستكون الصواريخ المضادة أكثر تكلفة من الأقمار الصناعية التي تدمرها.

في حالة فشل بعض الأقمار الصناعية ، يمكن لحامل واحد وضع عدة عشرات من الأقمار الصناعية الصغيرة في المدار دفعة واحدة لتعويض الخسائر. علاوة على ذلك ، إذا كان من الممكن إطلاق مركبات الإطلاق "الكبيرة" فقط من موانئ فضائية (وهي أهداف معرضة للخطر تمامًا في حالة الحرب) ، فيمكن عندئذ إطلاق أقمار صناعية صغيرة الحجم تزن 100-200 كيلوغرام إلى المدار. مركبات الإطلاق خفيفة الوزن. يمكن وضعها على منصات إطلاق متنقلة أو ثابتة ، ولكن دون الحاجة إلى نشر بنية تحتية معقدة ومرهقة - شيء مثل "القفز بالمطارات الفضائية". يمكن لمثل هذه الصواريخ ، إذا لزم الأمر ، إطلاق قمر صناعي استطلاع بسرعة في أقرب وقت ممكن بعد تلقي الطلب.


مشروع مركبة الإطلاق الخفيفة جداً لغاز الميثان "Aniva" التابعة لشركة Lin Industrial الروسية

نظرًا لأن العدو ليس لديه معلومات حول وقت الإطلاق والمدار الذي سيتم إطلاق القمر الصناعي إليه ، فإن الإطلاق "المفاجئ" لقمر صناعي استطلاع إلى المدار سيخلق تأثيرًا من عدم اليقين يجعل من الصعب إخفاء AUG و KUG بتجنب الالتقاء بمجال رؤية قمر الاستطلاع.

بالمناسبة ، أدت مدة الخدمة القصيرة للأقمار الصناعية لـ ICRTs "Legend" ، مما تسبب في عدم كفاية عددها في المدار ، إلى اتخاذ قرار بالتصنيع المسبق لأقمار الاستطلاع US-A و US-P و Cyclone-2 وتخزينها هم. من أجل ضمان إمكانية الإطلاق الفوري إلى المدار في غضون 24 ساعة من لحظة اتخاذ قرار إطلاقها.

"تم تأكيد إمكانية النشر التشغيلي لسواتل نظام" Legend "التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر خلال إطلاق مزدوج في 15 و 17 مايو 1974 واختبر خلال حرب جزر فوكلاند ، التي بدأت في (02.04.1982/14.06.1982/29.04.1982 - 01.06.1982/XNUMX) / XNUMX) لم يكن هناك أي أقمار صناعية للنظام في المدار ، ومع ذلك ، XNUMX. XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX تم إطلاق اثنين من US-A وواحد US-P.

ليس لدى روسيا حتى الآن صلاحية إنشاء أقمار صناعية ووضعها في المدار ، وعددها بالمئات والآلاف. ولا أحد يمتلكها ، باستثناء SpaceX. وهذا ليس سببًا للراحة على أمجادنا (نظرًا لتأخرنا العام في قاعدة العناصر وإنشاء مركبات إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام).

في الوقت نفسه ، فإن خطط أمريكا لإنشاء شبكة ضخمة من الأقمار الصناعية صغيرة الحجم قد تم الإعلان عنها بالفعل. على وجه الخصوص ، تخطط الولايات المتحدة واليابان بشكل مشترك لإنشاء كوكبة من أقمار الكشف في المدار المنخفض لنظام الدفاع المضاد للصواريخ (ABM). كجزء من هذا البرنامج ، يخطط الأمريكيون لإطلاق حوالي ألف قمر صناعي في مدار بارتفاع 300 إلى 1000 كيلومتر. من المقرر أن يبدأ تشغيل أول 30 قمرا صناعيا تجريبيا في عام 2022.

يعمل مكتب مشاريع الأبحاث المتقدمة في داربا على مشروع بلاك جاك ، الذي يتضمن الإطلاق المتزامن لـ 20 قمراً صناعياً صغيراً تعمل كجزء من كوكبة واحدة. سيؤدي كل قمر صناعي وظيفة محددة - من التحذير من هجوم صاروخي إلى توفير الاتصالات. من المقرر إطلاق القمر الصناعي بلاك جاك الذي يبلغ وزنه 1500 كجم في مجموعات كل ستة أيام باستخدام مركبة الإطلاق القابلة للسحب.


يجب أن تعمل مجموعات الأقمار الصناعية الواعدة صغيرة الحجم كفريق واحد ، وتشترك في حل مهام الاستطلاع والملاحة والاتصالات

تعمل وكالة تطوير الفضاء الأمريكية (SDA) ، التي تشارك أيضًا في مشروع بلاك جاك ، على تطوير مشروع هندسة الفضاء الجديدة. في إطار هذا ، من المخطط إطلاق كوكبة أقمار صناعية في المدار توفر حلًا لمشاكل المعلومات لصالح الدفاع الصاروخي وتشمل الأقمار الصناعية ذات الإنتاج الضخم التي تزن من 50 إلى 500 كجم.

لا تتعلق هذه البرامج بشكل مباشر بوسائل الكشف عن AUG و KUG ، ولكن يمكن استخدامها كأساس لإنشاء مثل هذه الأنظمة. أو حتى الحصول على هذه الوظيفة في عملية التطوير.

مناورة المركبة الفضائية


هناك طريقة أخرى لاكتشاف وتتبع AUG و KUG يمكن أن تكون مناورة المركبة الفضائية. في المقابل ، يمكن أن تكون المركبة الفضائية المناورة من نوعين:
- الأقمار الصناعية المجهزة بمحركات لتصحيح المدار
- مركبة فضائية مناورة قابلة لإعادة الاستخدام تنطلق من الأرض وتهبط بشكل دوري لصيانة المحركات وإعادة تزويدها بالوقود.

تمتلك روسيا كفاءات سواء من حيث إنشاء محركات أيونية أو من حيث إنشاء أقمار صناعية للمناورة ، وبعضها (ما يسمى بـ "أقمار المفتشين") مكلف بوظائف المركبة الفضائية الضاربة القادرة على تدمير المركبات الفضائية المعادية من خلال الاصطدام المتحكم فيه.


محرك أيون روسي ID-200 KR

من الناحية النظرية ، هذا يجعل من الممكن تجهيز أنظمة Liana ICRT بأنظمة الدفع. ستؤدي إمكانية حدوث تغيير تشغيلي في مدار القمر الصناعي إلى تعقيد مهمة AUG و KUG بشكل كبير لتجنب التقاطع مع مجال رؤية الأقمار الصناعية الطائرة. كما سيصبح مفهوم المناطق "الميتة" ضبابيًا تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القدرة على المناورة بنشاط ، إلى جانب وجود أنظمة حماية نشطة ، ستسمح للأقمار الصناعية بتجنب التعرض للأسلحة المضادة للأقمار الصناعية.


إن قدرة أقمار الاستطلاع الصناعية على المناورة وتغيير المدار لن تسمح لـ AUG و KUG بتجنب الكشف بسبب التهرب المخطط له من الالتقاء بمجال رؤية الأقمار الصناعية الطائرة واستخدام "المناطق الميتة" من وجهة نظرهم

عيب مناورة الأقمار الصناعية هو العرض المحدود للوقود على متنها. في حالة تخطيطنا لدورة حياة قمر صناعي في حدود 10 إلى 15 عامًا ، فسيكون قادرًا على إجراء تعديلات في حالات نادرة للغاية. قد يكون المخرج من هذا الموقف هو إنشاء ناقلات مركبات فضائية متخصصة. بالنظر إلى خبرة الاتحاد الروسي في إنشاء أقمار صناعية للمناورة وفي الالتحام التلقائي للمركبات الفضائية ، فإن هذه المهمة قابلة للحل تمامًا.

أما بالنسبة للخيار الثاني (مناورة المركبات الفضائية التي يعاد استخدامها) ، إذن ، لسوء الحظ ، قد تضيع إلى حد كبير كفاءتنا في إنشائها. لقد مر وقت طويل منذ الرحلة التلقائية لبوران وكل شيء لا تزال مشاريع مركبات الإطلاق والمركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام في المرحلة الأولى من التطوير.


قامت المركبة الفضائية "بوران" لأول مرة في العالم بهبوط أفقي أوتوماتيكي بالكامل في المطار - لم يعد بإمكان روسيا إنشاء مركبة فضائية من نوع "بوران"


مشروع مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام بالكامل "كورونا" التابعة لشركة Makeeva SRC ، مثلها مثل المشاريع الأخرى للمركبة الفضائية الروسية القابلة لإعادة الاستخدام ، في مرحلة الصور والتخطيطات

في الوقت نفسه ، تمتلك الولايات المتحدة الآن مركبة فضائية واحدة على الأقل ، يمكن على أساسها إنشاء مركبة استطلاع مدارية. هذه مركبة فضائية غير مأهولة من طراز Boeing X-37B ، يشبه مفهومها مفهوم مكوك الفضاء ومكوكات Buran الفضائية.


بوينغ X-37B

إن طائرة Boeing X-37B قادرة على الانطلاق في المدار وتخفض برفق 900 كجم من الحمولة إلى الأرض. أقصى مدة لبقائه في المدار هي 780 يومًا. كما أن لديها القدرة على المناورة بشكل مكثف وتغيير المدار في المدى من 200 إلى 750 كيلومترًا. إن إمكانية إطلاق Boeing X-37B في المدار مع مركبة الإطلاق Falcon 9 بمرحلة أولى قابلة لإعادة الاستخدام تسمح في المستقبل بتقليل تكلفة إطلاقها في المدار بشكل كبير.


توقعات بوينغ X-37B

في الوقت الحالي ، تذكر الولايات المتحدة أن X-37B يستخدم فقط للتجارب والأبحاث. ومع ذلك ، تشك روسيا والصين في إمكانية استخدام X-37B لأغراض عسكرية (بما في ذلك كمعترض فضائي). إذا تم وضع معدات الاستطلاع على Boeing X-37B ، فيمكنها إجراء الاستطلاع بشكل فعال لصالح جميع فروع القوات المسلحة الأمريكية. - استكمال أقمار الاستطلاع الموجودة في المناطق المهددة أو استبدالها في حال تعطلها.

يقوم قسم شركة سييرا نيفادا التابع لشركة سبيسديف الخاصة بإنشاء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام Dream Chaser (تعمل من أجل حلم) ، تم تطويرها على أساس المشروع السوفيتي للمركبة الفضائية التجريبية القابلة لإعادة الاستخدام BOR-4. إن مفهوم الإطلاق والهبوط الشامل لمركبة دريم تشيسر الفضائية مشابه لمفهوم الطائرة غير المأهولة X-37B. يتم التخطيط لكل من الإصدارات المأهولة والبضائع.


نسخة أولية مأهولة من مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام Dream Chaser

يجب أن تكون نسخة الشحن من Dream Chaser Cargo System (DCCS) قادرة على إطلاق 5 أطنان من الحمولة في المدار وإعادة 1750 كجم إلى الأرض. وبالتالي ، إذا افترضنا أن كتلة معدات الاستطلاع وخزانات الوقود الإضافية ستكون 1,7 طنًا ، فسيكون 4,3 طنًا آخر للوقود ، مما سيسمح لإصدار الاستطلاع من Dream Chaser Cargo System بتنفيذ مناورات مكثفة وتصحيح المدار لـ وقت طويل. من المقرر إطلاق أول نظام للشحن Dream Chaser في عام 2021.


صورة لنسخة الشحن للمركبة الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام Dream Chaser


تتمتع كل من Boeing X-37B و Dream Chaser بملامح عودة وهبوط ناعمة. سيقلل هذا بشكل كبير من مقدار الحمولة الزائدة التي تتعرض لها البضائع العائدة من المحطة (مقارنة بالمركبة الفضائية ذات الهبوط العمودي). وهو أمر بالغ الأهمية لمعدات الاستطلاع المتطورة. على وجه الخصوص ، بالنسبة للمركبة الفضائية Dream Chaser ، تم الإعلان عن حمل زائد للهبوط لا يزيد عن 1,5G.

مع وحدة Shooting Star الإضافية القابلة للاحتراق (Shooting star) ، يمكن زيادة الحمولة لنظام الشحن Dream Chaser حتى 7 أطنان. ستكون قادرة على العمل في مدارات ، حتى بيضاوية الشكل أو متزامنة مع الأرض.


نظام الشحن Dream Chaser مع وحدة Shooting Star

نظرًا للقدرات المحتملة لنظام Dream Chaser Cargo مع وحدة Shooting Star ، اقترحت شركة Sierra Nevada Corporation على وزارة الدفاع الأمريكية استخدام وحدات Shooting Star "مواقع مدارية" للاستخبارات والملاحة والتحكم والاتصالات ، بالإضافة إلى للتجارب والبعثات الأخرى. لم يتضح بعد ما إذا كانت الوحدة النمطية تعمل بشكل منفصل عن مركبة الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام لنظام الشحن Dream Chaser أو ما إذا كانت ستستخدم معًا.

ما هو مكانة المركبات الفضائية غير المأهولة القابلة لإعادة الاستخدام من حيث استطلاع AUG و KUG؟

لن تحل مركبات الاستطلاع الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام محل أقمار الاستطلاع الصناعية ، ولكن يمكن أن تكملها بطريقة تجعل مهمة إخفاء حركة AUG و KUG أكثر تعقيدًا.

النتائج


السؤال الذي يطرح نفسه ، ما مدى واقعية ومبرر اقتصاديًا لنشر مجموعات كبيرة من الأقمار الصناعية للكشف عن AUG و KUG ، وكذلك لتوجيه أسلحة الصواريخ عليهم؟ بعد كل شيء ، قيل مرارًا وتكرارًا عن التكلفة الباهظة لنظام "Legend" التابع للجنة الدولية ، إلى جانب كفاءته المنخفضة نوعًا ما؟

أما بالنسبة إلى "أسطورة" اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، فإن قضايا التكلفة العالية والفعالية المنخفضة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بقصر فترة الوجود النشط لأقمار الاستطلاع من تكوينها (كما سبق ذكره أعلاه). ويجب أن تخلو أنظمة الفضاء الواعدة من هذا النقص.

إذا لم يتم حل مشاكل إنشاء مركبات فضائية وأقمار صناعية موثوقة وحديثة ، ومركبات الإطلاق الواعدة القابلة لإعادة الاستخدام ، والمركبات الفضائية المأهولة وغير المأهولة في الاتحاد الروسي ، فلا الدباباتلن تنقذنا حاملات الطائرات ولا مقاتلات الجيل الخامس. سوف يعتمد التفوق العسكري في المستقبل المنظور على القدرات التي توفرها أنظمة الفضاء لأغراض مختلفة.

ومع ذلك ، فإن أي ميزانية عسكرية ليست مطاطية ، حتى الولايات المتحدة. وقد يكون الخيار الأفضل هو إنشاء مجموعة فضائية استطلاع واحدة تعمل لصالح جميع أنواع القوات المسلحة (AF).

قد تشمل هذه الكوكبة كلاً من الأقمار الصناعية والمركبات الفضائية المدارية القابلة لإعادة الاستخدام. من نواحٍ عديدة ، لن يكون لمثل هذا الاتحاد تناقضات وتنافس على الموارد ، حيث لن تتداخل "مناطق العمل" لأنواع مختلفة من الطائرات. وإذا فعلوا ذلك ، فهذا يعني أن القوات المسلحة ستعمل في إطار حل مهمة واحدة. على سبيل المثال ، كجزء من هجوم مشترك على AUG العدو من قبل القوات الجوية (القوات الجوية) والبحرية.

مسألة التفاعل بين الأنواع هي واحدة من أهم القضايا. على وجه الخصوص ، تولي الولايات المتحدة اهتمامًا خاصًا لها. وسيحقق بالتأكيد نتائج. على سبيل المثال ، يجب أيضًا استخدام أحدث صواريخ AGM-158C LRASM المضادة للسفن من قاذفات سلاح الجو الأمريكي B-1B ، مما يعني الحاجة إلى تعاون وثيق بين القوات الجوية والبحرية الأمريكية.

بالطبع ، مجموعة استطلاع الفضاء وحدها ليست قادرة بعد على توفير احتمال XNUMX٪ للكشف عن AUG و KUG ، وكذلك توجيه الصواريخ المضادة للسفن عليهم. لكن هذا هو العنصر الأهم والأكثر أهمية في الفعالية القتالية للقوات المسلحة بشكل عام ، والبحرية بشكل خاص.

سنتحدث عن وسائل أخرى للاستطلاع وتحديد الهدف في المقالة التالية.
151 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    12 نوفمبر 2020 05:55
    بفضل "الاختراقات" في Sawpilkosmos ، سوف "نتدهور" بشكل كارثي في ​​العديد من المجالات.
  2. 13+
    12 نوفمبر 2020 06:00
    المقال لم يضف التفاؤل في الصباح! وماذا سيقول الرفاق الأكفاء؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن كوكبة المسك الفضائية لا تبدو لي مجرد الإنترنت أيضًا!
    1. +8
      12 نوفمبر 2020 08:33
      نعم ، والمؤلف يستحق زائد!
      1. -10
        12 نوفمبر 2020 09:27
        اقتبس من ASAD
        نعم ، والمؤلف يستحق زائد!

        أود أن أضع ناقص. نص المقال ضخم ، لم أقرأه ، لكني أدينه. اخترت فقرتين عشوائيا وكان ذلك كافيا بالنسبة لي.
        نظرًا لأن العدو ليس لديه معلومات حول وقت الإطلاق والمدار الذي سيتم إطلاق القمر الصناعي إليه ، فإن الإطلاق "المفاجئ" لقمر صناعي استطلاع إلى المدار سيخلق تأثيرًا من عدم اليقين يجعل من الصعب إخفاء AUG و KUG بتجنب الالتقاء بمجال رؤية قمر الاستطلاع.
        السؤال الذي يطرح نفسه: كم من الوقت قبل إطلاق صاروخ يجب أن تحذر روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض؟
        تمتلك روسيا كفاءات سواء من حيث إنشاء محركات أيونية أو من حيث إنشاء أقمار صناعية للمناورة ، وبعضها (ما يسمى بـ "أقمار المفتشين") مكلف بوظائف المركبة الفضائية الضاربة القادرة على تدمير المركبات الفضائية المعادية من خلال الاصطدام المتحكم فيه.
        ما مقدار القوة التي تطورها الدافعات الأيونية؟
        لقد اكتفيت.
        1. +7
          12 نوفمبر 2020 10:48
          [اقتباس = MyDoctor
          نظرًا لأن العدو ليس لديه معلومات حول وقت الإطلاق والمدار الذي سيتم إطلاق القمر الصناعي إليه ، فإن الإطلاق "المفاجئ" لقمر صناعي استطلاع إلى المدار سيخلق تأثيرًا من عدم اليقين يجعل من الصعب إخفاء AUG و KUG بتجنب الالتقاء بمجال رؤية قمر الاستطلاع.

          ] السؤال الذي يطرح نفسه: إلى متى قبل إطلاق الصاروخ يجب أن تحذر روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض؟ [/ Quote]
          هذه الفقرة بشكل عام مثيرة للجدل إلى حد كبير. إطلاق مركبة الإطلاق ، من الناحية النظرية ، يمكن تتبعه (من خلال نفس استخبارات الأقمار الصناعية). لكي يتمكن قمر صناعي وصل حديثًا من اكتشاف KUG / AUG ، فأنت بحاجة إلى وضعه في المدار الصحيح ، لحساب ما تحتاج إلى معرفة الموقع التقريبي لـ KUG / AUG (وما إذا كان هناك أكثر من واحد منهم؟ ).

          اقتباس: طبيبي
          ما مقدار القوة التي تطورها الدافعات الأيونية؟

          إذا تحدثنا عن الجر ، فهو صغير. لكن المحرك الأيوني يمكنه إنتاجه لفترة طويلة باستهلاك وقود اقتصادي للغاية. وهذا يجعل من الممكن بالفعل تسريع القمر الصناعي بسلاسة لأغراض معينة: تغيير المدار ، أو مهاجمة قمر صناعي آخر ، أو أي شيء آخر. ستسمح كفاءة مثل هذا المحرك (مقارنة بـ "التقليدي") ، من الناحية النظرية ، بإجراء مثل هذه المناورات بشكل متكرر.
          1. AVM
            +2
            12 نوفمبر 2020 11:17
            اقتبس من كالمار
            هذه الفقرة بشكل عام مثيرة للجدل إلى حد كبير. إطلاق مركبة الإطلاق ، من الناحية النظرية ، يمكن تتبعه (من خلال نفس استخبارات الأقمار الصناعية). لكي يتمكن قمر صناعي وصل حديثًا من اكتشاف KUG / AUG ، فأنت بحاجة إلى وضعه في المدار الصحيح ، لحساب ما تحتاج إلى معرفة الموقع التقريبي لـ KUG / AUG (وما إذا كان هناك أكثر من واحد منهم؟ ).


            والسؤال هنا ليس "تركيب" القمر الصناعي على حاملة الطائرات ، بل إنشاء منطقة من عدم اليقين بالنسبة لحاملة الطائرات. من الصعب التخطيط لضربة من خلال المرور عبر "المناطق الميتة" و "نوافذ" الأقمار الصناعية ، إذا غيرت الأخيرة مداراتها بشكل دوري بشكل غير متوقع ، يتم إطلاق أقمار صناعية جديدة من وقت لآخر ، وعند معرفة خروج AUG (خلال فترة التهديد) ، أطلق العدو أقمارًا صناعية جديدة ، يغلق مسارها "النوافذ" المستخدمة في الجدولة.

            سيتعين علينا تعديل الخطط ، وخلال هذا الوقت قد يتغير شيء ما مرة أخرى.
        2. AVM
          +4
          12 نوفمبر 2020 11:12
          اقتباس: طبيبي
          اقتبس من ASAD
          نعم ، والمؤلف يستحق زائد!

          أود أن أضع ناقص. نص المقال ضخم ، لم أقرأه ، لكني أدينه. اخترت فقرتين عشوائيا وكان ذلك كافيا بالنسبة لي.
          نظرًا لأن العدو ليس لديه معلومات حول وقت الإطلاق والمدار الذي سيتم إطلاق القمر الصناعي إليه ، فإن الإطلاق "المفاجئ" لقمر صناعي استطلاع إلى المدار سيخلق تأثيرًا من عدم اليقين يجعل من الصعب إخفاء AUG و KUG بتجنب الالتقاء بمجال رؤية قمر الاستطلاع.


          السؤال الذي يطرح نفسه: كم من الوقت قبل إطلاق صاروخ يجب أن تحذر روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض؟


          وماذا في ذلك؟ بموجب العقد ، نرسل لهم وقت الإطلاق ، والنوع العام للصاروخ ، والمنطقة الجغرافية للإطلاق ، وسمت الإطلاق. هذا لن يعطي بيانات دقيقة عن مدار القمر الصناعي الذي تم إطلاقه. أو هل تعتقد أن الولايات المتحدة تبلغنا بكل تصحيح مداري للسر X-37B؟

          مذكرة تفاهم بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن إنشاء مركز مشترك لتبادل البيانات من أنظمة الإنذار المبكر والإخطار بإطلاق الصواريخ
          وقع عليه رئيسا الاتحاد الروسي والولايات المتحدة في 4 يونيو 2000 في موسكو

          https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/0604summit-jc.htm

          اقتباس: طبيبي
          تمتلك روسيا كفاءات سواء من حيث إنشاء محركات أيونية أو من حيث إنشاء أقمار صناعية للمناورة ، وبعضها (ما يسمى بـ "أقمار المفتشين") مكلف بوظائف المركبة الفضائية الضاربة القادرة على تدمير المركبات الفضائية المعادية من خلال الاصطدام المتحكم فيه.
          ما مقدار القوة التي تطورها الدافعات الأيونية؟
          لقد اكتفيت.


          تبلغ قوة المحرك المذكورة في المقالة 3 كيلو واط ، وقد أظهرت الاختبارات دفعة دفع محددة تصل إلى 4 ثانية. دفع ID-500 KR لكن وفقًا للمصادر المفتوحة 200-80 mN.

          لنأخذ 100 ملي نيوتن ، ثم بالنسبة لقمر صناعي يزن 1500 كجم ، سيكون التسارع 0,00007 م / ث ، وستكون السرعة حوالي 6 م / ث في اليوم. ثم اعتبر نفسك. الدافعات الأيونية لتصحيح المدار بما في ذلك. و ضع.

          هذه المحركات ليست للمناورات المراوغة ، ولكن لتصحيح المدار بسلاسة مع الحد الأدنى من استهلاك الوقود.
          1. +4
            12 نوفمبر 2020 12:50
            أحسنت! أنت تقاتل جيدًا ... هناك أيضًا عدد عمليات التفتيش سنويًا (مثل 5) وفترة التحذير للإطلاق (مثل يومين) ... لا أصر ، من الذاكرة.
        3. +2
          12 نوفمبر 2020 13:39
          اقتباس: طبيبي
          السؤال الذي يطرح نفسه: كم من الوقت قبل إطلاق صاروخ يجب أن تحذر روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض؟

          إنهم ملزمون بالإبلاغ مقدمًا قبل شهر على الأقل - تم إضفاء الشرعية على هذا حتى بعد اجتماع بريجنيف مع نيكسون ، وجميع الخبراء يعرفون ذلك منذ فترة طويلة.
          اقتباس: طبيبي
          ما مقدار القوة التي تطورها الدافعات الأيونية؟

          أعتقد أن هذا بيان إعلاني ، لأنني لم أسمع بعد أن هذه المحركات تستخدم لتصحيح المدارات في الأقمار الصناعية الثقيلة الحديثة. ربما أكون مخطئا ، ثم سأعتذر.
          اقتباس: طبيبي
          لقد اكتفيت.

          لست وحدك في مثل هذا التقييم ، لأن المقالة تحتوي على مجموعة من جميع أنواع العبارات المشكوك فيها لشخص لديه أفكار حول ذكاء الفضاء. لا أفهم على الإطلاق لماذا يعتبر الكشف عن AUG مهمة استخباراتية استراتيجية ، وفقًا لمؤلف المقال ، على الرغم من أن هذه مهمة استطلاع القوات المسلحة (البحرية) منذ العهد السوفيتي ، ولا حتى الفضاء. معدات الاستطلاع من هيئة الأركان العامة GRU.
          علاوة على ذلك ، ألاحظ أنه ، من وجهة نظر اكتشافه ، يشبه AUG شجرة عيد الميلاد المزينة بألوان زاهية بمصابيح كهربائية في غابة ليلية ، والتي ، من بين الأشجار الأخرى ، لا يمكن إغفالها ، لأن الأقمار الصناعية الثابتة بالنسبة للأرض تثبت راداراتها القوية حول ساعة حائط. علاوة على ذلك ، حتى عند الاقتراب من شواطئنا على مسافة أقرب من 1000 ميل ، فإنهم يقعون بالفعل في منطقة استطلاع لقوات الهندسة الراديوية التابعة لقوات الفضاء ، ناهيك عن حقيقة أن الاستطلاع المستمر لخطوط الاتصالات الفضائية يجري تنفيذه وفي التي سيجدون دائمًا عملهم ، حتى لو قاموا بإيقاف تشغيل جميع الرادارات ووسائل الاتصالات VHF و HF. على الرغم من أن إغلاق جميع الرادارات والاتصالات يجب أن يكون بالفعل إشارة إلى ظهور طائرات استطلاع تابعة للبحرية وفروع أخرى من القوات المسلحة.
          بشكل عام ، أود أن أقول إن المقال مثير للجدل ، وحتى التأكيدات على أن آلاف الأقمار الصناعية حاسمة وستكشف كما يُزعم مرور إشارات التحكم في القتال لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية ، والتي يتم تنفيذها عبر خطوط الاتصال السلكية والألياف الضوئية. ، في رأيي ، لغة نابية تمامًا ، لأن هذا لا يمكن أن يكون في الوقت الحاضر. جميع الحسابات التي يُزعم أن مجموعة من الأقمار الصناعية ستظهر بها في يوم واحد ، في رأيي ، ليست حاسمة عندما نخطط لشن هجوم صاروخي من قبل القوات النووية الإستراتيجية المناوبة - كل هذا مثل كمد ميت ، لأن ستستمر الفاتورة لعشرات الدقائق وليس ليوم واحد.
          1. AVM
            -1
            13 نوفمبر 2020 08:06
            اقتباس من ccsr
            لست وحدك في مثل هذا التقييم ، لأن المقالة تحتوي على مجموعة من جميع أنواع العبارات المشكوك فيها لشخص لديه أفكار حول ذكاء الفضاء. لا أفهم على الإطلاق لماذا يعتبر الكشف عن AUG مهمة استخباراتية استراتيجية ، وفقًا لمؤلف المقال ، على الرغم من أن هذه مهمة استطلاع القوات المسلحة (البحرية) منذ العهد السوفيتي ، ولا حتى الفضاء. معدات الاستطلاع من هيئة الأركان العامة GRU.


            لا أذكر أن المقال احتوى على مفهوم "الإستراتيجي".

            اقتباس من ccsr
            علاوة على ذلك ، ألاحظ أنه ، من وجهة نظر اكتشافه ، يشبه AUG شجرة عيد الميلاد المزينة بألوان زاهية بمصابيح كهربائية في غابة ليلية ، والتي ، من بين الأشجار الأخرى ، لا يمكن إغفالها ، لأن الأقمار الصناعية الثابتة بالنسبة للأرض تثبت راداراتها القوية حول ساعة حائط. علاوة على ذلك ، حتى عند الاقتراب من شواطئنا على مسافة أقرب من 1000 ميل ، فإنهم يقعون بالفعل في منطقة استطلاع لقوات الهندسة الراديوية التابعة لقوات الفضاء ، ناهيك عن حقيقة أن الاستطلاع المستمر لخطوط الاتصالات الفضائية يجري تنفيذه وفي التي سيجدون دائمًا عملهم ، حتى لو قاموا بإيقاف تشغيل جميع الرادارات ووسائل الاتصالات VHF و HF. على الرغم من أن إغلاق جميع الرادارات والاتصالات يجب أن يكون بالفعل إشارة إلى ظهور طائرات استطلاع تابعة للبحرية وفروع أخرى من القوات المسلحة.

            هنا: الحرب البحرية للمبتدئين. نحضر حاملة الطائرات "لتضرب" https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
            يظهر المؤلف وجهة نظر مختلفة ، وأنا أتفق معها. إنه شيء عندما لا يختبئ AUG - إظهار العلم ، شيء آخر هو العمل القتالي.


            اقتباس من ccsr
            بشكل عام ، أود أن أقول إن المقال مثير للجدل ، وحتى التأكيدات على أن آلاف الأقمار الصناعية حاسمة وستكشف كما يُزعم مرور إشارات التحكم في القتال لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية ، والتي يتم تنفيذها عبر خطوط الاتصال السلكية والألياف الضوئية. ، في رأيي ، لغة نابية تمامًا ، لأن هذا لا يمكن أن يكون في الوقت الحاضر.


            وهذا اين؟ كيف يمكنك التعليق على شيء غير موجود بالمقال؟ يذكر المقال فقط اكتشاف PGRK كأجسام متحركة كبيرة.

            اقتباس من ccsr
            جميع الحسابات التي يُزعم أن مجموعة من الأقمار الصناعية ستظهر بها في يوم واحد ، في رأيي ، ليست حاسمة عندما نخطط لشن هجوم صاروخي من قبل القوات النووية الإستراتيجية المناوبة - كل هذا مثل كمد ميت ، لأن ستستمر الفاتورة لعشرات الدقائق وليس ليوم واحد.


            لكن "مجموعة" الأقمار الصناعية ضرورية لضربنا وتحديد الأهداف بدقة. ومرة أخرى ، ماذا عن اليوم؟ إن إمكانية الانسحاب السريع مهمة بشكل أساسي في سياق استعادة كوكبة القمر الصناعي التي انتهك العدو سلامتها.
            1. +1
              13 نوفمبر 2020 11:59
              اقتبس من AVM
              لا أذكر أن المقال احتوى على مفهوم "الإستراتيجي".

              حسنًا ، إذا لم تكن هذه مهمة إستراتيجية ، فلماذا دفعوا الموجة - دعها تبقى على مستوى المهام التشغيلية للفرد والأساطيل ، وبعد ذلك لن تكون هناك حاجة إلى تحديد مدى أهميتها للدفاع لبلدنا كله.
              اقتبس من AVM
              وهذا اين؟ كيف يمكنك التعليق على شيء غير موجود بالمقال؟

              ولماذا قمت بعد ذلك بسحب مشاريع Musk لتناقش وجهة نظرك؟ هل أصبحوا حاسمين لقدراتنا الدفاعية ، أم تعتقد أنه يجب علينا اتباع طريقه؟ بالمناسبة ، أطلق الأمريكيون الآن قمرًا صناعيًا للاستطلاع بقيمة مليار دولار وتم إدارته بطريقة ما بدون أفكار موسك - لماذا؟
              اقتبس من AVM
              لكن "مجموعة" الأقمار الصناعية ضرورية لضربنا وتحديد الأهداف بدقة.

              لا تتخيل هكذا بدائيًا ، لأن الذكاء هو مجرد هيكل مساعد للقوات المسلحة ، ويتم تنفيذه بشكل شامل ، في عدة اتجاهات ، ولا يؤثر على الإمكانات القتالية للبلد - يبدو أنك لا تعرف هذه الأبجدية. لذلك حتى لو تم إطلاق مليون قمر صناعي في المدار ، فلن تتغير قوة الصواريخ النووية ، ويمكن إعطاء أمر الاستخدام حتى في حالة عدم وجود بيانات من استخبارات الفضاء ، وذلك بفضل أنواع أخرى من الذكاء الاستراتيجي ، حتى من خلال إشارات غير مباشرة تحضير العدو للحرب.
              لكن يمكنك الاستمرار في تضليل الناس ، على الرغم من أنه ليس لديك فكرة عامة أنه من الأرخص بكثير "سرقة" معلومات شخص آخر في الوقت الفعلي ، وهو ما تم ممارسته حتى في عهد القيصر البازلاء في لورد نفسها وفي أماكن أخرى من Zvezda النظام.
          2. 0
            13 نوفمبر 2020 16:53

            علاوة على ذلك ، ألاحظ أن AUG ، من وجهة نظر اكتشافه ، يشبه شجرة عيد الميلاد المزينة بألوان زاهية بمصابيح كهربائية في غابة ليلية ،

            وأنت تقرأ مقال تيموخين. أنا نفسي لا أستطيع تحمل هذا الرفيق ، لكن هناك بالتحديد وضع كل شيء على الرفوف. وهناك مثال تاريخي ، نعم.
    2. 0
      12 نوفمبر 2020 09:54
      تجميع شبكة الإنترنت قناع.
      كل شيء آخر يتم التخطيط له بشكل منفصل ، ويتم بالفعل توزيع العقود بشكل نشط من قبل البنتاغون.
      بالطبع ، سيتم استخدام كل ما يفعله Musk في شكل وصول أرخص إلى المدار وأقمار صناعية أرخص في هذه البرامج.
    3. 0
      13 نوفمبر 2020 15:06
      اقتبس من ASAD
      المقال لم يضف التفاؤل في الصباح! وماذا سيقول الرفاق الأكفاء؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن كوكبة المسك الفضائية لا تبدو لي مجرد الإنترنت أيضًا!


      ستحصل (مجموعة القناع) على 80٪ من الأموال القادمة من الجيش ...
      بالطبع ، سيكون هناك شريحة مدنية ، لكن كل عرض النطاق الترددي الهائل والتحفظات المتعددة تذهب إلى الاحتياجات العسكرية.
  3. +2
    12 نوفمبر 2020 06:49
    قد تتضمن النقطة الثالثة (تجهيز أقمار الاستطلاع بأنظمة دفاع نشطة مضادة للأقمار الصناعية) شيئًا مثل نظام الدفاع النشط للدبابات (KAZ) ، والذي يضمن هزيمة الرؤوس الحربية المضادة للصواريخ الواردة بعناصر حركية ، وتعمية رؤوس التوجيه الإلكترونية الضوئية (GOS) مع أشعة الليزر وإطلاق الدخان والستائر الهوائية والأشعة تحت الحمراء ومصائد الرادار.

    حتى مع وجود الدبابة الأفغانية ، حتى الآن ، مستحيل ...

    .. ثم يمكن إطلاق أقمار صناعية صغيرة الحجم تزن 100-200 كيلوغرام إلى المدار بواسطة مركبات إطلاق خفيفة للغاية. يمكن وضعها على منصات إطلاق متنقلة أو ثابتة ، ولكن دون الحاجة إلى نشر بنية تحتية معقدة ومرهقة - شيء مثل "القفز بالمطارات الفضائية".

    لكن هذه مشكلة حقيقية وتهديد من الضروري إيجاد رد فعل لها.
  4. 310
    12+
    12 نوفمبر 2020 07:21
    نعم ...
    بشكل عام كل شيء سيء بالاستخبارات والقيادة والسيطرة في البحر ،
    ولم يتم بعد رؤية أي جهود للتحسين.
    1. +1
      12 نوفمبر 2020 09:39
      م. تحيات. ليس من الصعب عليك توضيح عام قصة "المغادرة على متن حاملة طائرات" ، كان هذا عندما تسلل بشكل منفصل إلى ياب. البحر و "فليتكس" -82. حدث لمرة واحدة؟
      حصلت على مقال بقلم الكشافة الخضراء من Khvalynka (شخص ميخائيلوف) كيف فجر 266 ODRAE ميدواي وإنتربرايز .... في الشجاعة ، ركله قليلاً.
      اللعنة ، لقد لاحظت للتو الحرف "K" في كلمة Nikolaevka التي فاتني (((
      1. 310
        +2
        12 نوفمبر 2020 11:09
        نعم ، لا أتذكر بالضبط ، أنا فقط أتذكر
        أنه كان بالفعل ملاح AE.
        1. 0
          12 نوفمبر 2020 12:51
          4 سنوات من التخرج ... مثل "Mad Career" لسوبوليف)))
          1. 310
            +1
            12 نوفمبر 2020 14:20
            لا إطلاقا.
            وقع هجوم الفوج على حاملة طائرات
            حوالي عام 1986.
            و "4 سنوات من التخرج" تمت إقالتي من منصبي
            الملاح بنتائج عكسية ، وإرسالها إلى طراز Tu-16
            "الملاح الثاني الأبدي".
            1. +1
              12 نوفمبر 2020 14:31
              و "4 سنوات من التخرج" تمت إقالتي من منصبي
              الملاح بنتائج عكسية ، وإرسالها إلى طراز Tu-16
              "الملاح الثاني الأبدي".


              لماذا؟
              1. 0
                12 نوفمبر 2020 14:55
                اقرأ "الطيران البحري يأكل (يأكل)" .... وأضافوا - "ويشرب" ... كل شيء مكتوب هناك. وأعيد قراءة المنتدى لمدة 15 عامًا ... أحيانًا أتطلع ، بحنين إلى الماضي ، عندما كان الجميع أصدقاء ويعيشون بسلام ، حتى فبراير 2014. والآن لن يتخرج أحد حتى لمدة 40 عامًا. في مجموعات من 2-3 أشخاص.
              2. 310
                -1
                12 نوفمبر 2020 15:02
                هذا ليس المكان المناسب لمناقشة خدمتي.
                هنا ، تبحث حاملات الطائرات القادمة من الفضاء عن ...
            2. +1
              12 نوفمبر 2020 15:02
              وقع هجوم الفوج على حاملة طائرات
              حوالي عام 1986.

              من الواضح أن هذا يعني أنني قمت بتغيير التواريخ. في سبتمبر 1982 تم نقلنا. إلى ليونيدوفو ، طاروا هناك ، ثم عادوا. وفي نهاية سبتمبر. فريقان لمسابقة الجمال بالمركز الثالث والثلاثين. استراحوا هناك لمدة شهر. بالمناسبة ، كان Yagoptsev (Chkalovets) هناك في ذلك الوقت. صدفة. أتذكر أن المقاتلين من توشك كنيفيتشي ، عند الحاجز الثاني ، خاضوا قتالًا شديدًا ، تحت نوافذ منزل رئيس المركز. عند الوصول ، التقى بهم جودكوف شخصيًا. نحن في An-33 إلى Nikolaevka ، وهم محبطون لإجراء محادثة.
  5. 0
    12 نوفمبر 2020 07:34
    آه ، الكثير من القراءة. عندما أعود من العمل ، سأقرأها.
    سؤال للمؤلف: هل هناك خيار لعمل كل هذا في فيديو بالتمثيل الصوتي والصور؟ سيكون الفشار رائعًا!
    1. AVM
      +4
      12 نوفمبر 2020 08:13
      في رأيي ، كنت أجد مقالات VO في شكل كتب صوتية مع تغيير الصور ، لكني لا أتذكر أين.
  6. +6
    12 نوفمبر 2020 07:52
    ما هو كل ذلك يقع على حاملات الطائرات هذه. هناك مجموعة من السفن الأكثر خطورة على متنها توماهوك. إنهم بحاجة إلى العناية بهم أولاً.
    1. 0
      12 نوفمبر 2020 10:39
      أدوات متنوعة. ترايدنت بمسار منخفض. ، توماهوك (بطيء) ، طائرة حاملة للتخليص ، DESO للهبوط ، شرطة لاستعادة النظام ، سفن نقل لإطعام السكان الأصليين المأسورين ... كل شيء وفقًا للخطة
  7. 14+
    12 نوفمبر 2020 07:53
    مثير جدا! اتضح أنه كان سيئًا مع هذه القضية في إطار الاتحاد ، ولكن من الأفضل الآن التزام الصمت. ومرة أخرى ، كل شيء يعتمد على التأخر التكنولوجي ، الأفراد و "روجوزينز مع طيور النورس". بعد كل شيء ، حتى الميزانية الحالية يمكن استخدامها بشكل أكثر فائدة للدفاع. لكن العجل الذهبي طغى على كل شيء.
    مهما فعلت ، فالأمر هو نفسه في كل مكان: لا توجد أقمار صناعية ، ولا سفن ، ولا طائرات ، اللعنة ، ولا حتى غسالاتنا الخاصة ، وقد تأرجحنا في المعالجات الدقيقة.
    بعد الحرب ، ابتكر ستالين قنبلة ذرية لعدة سنوات ، والآن لمدة 20 عامًا لا يوجد شيء.
    هل هذا خطأ أم جريمة؟
    1. AVM
      +2
      12 نوفمبر 2020 09:09
      اقتباس من Silvestr
      مثير جدا! اتضح أنه كان سيئًا مع هذه القضية في إطار الاتحاد ، ولكن من الأفضل الآن التزام الصمت.


      لن أقول ذلك ، الأمر فقط هو أن نظام "الأسطورة" كان جديدًا جدًا ، وحتى الأقمار الصناعية الأمريكية ذات المفاعل. وقد تم تعويض الفترة القصيرة لوجود الأقمار الصناعية من خلال تخزينها والفرص الهائلة للانطلاق في المدار - العديد من الناقلات ، من حيث الكم والنوع.
      1. 0
        12 نوفمبر 2020 12:15
        انبعاث الدخان وشاشات الهباء الجوي

        هل هو في الفضاء؟
        1. AVM
          +1
          12 نوفمبر 2020 12:53
          اقتبس من ليام
          انبعاث الدخان وشاشات الهباء الجوي

          هل هو في الفضاء؟


          من الواضح أن المخاليط يجب أن تكون محددة ، ولكن من بعض النواحي تكون المساحة أفضل بكثير لهذه الأغراض - فهي لا تهب بفعل الرياح.
          1. +1
            12 نوفمبر 2020 13:01
            اقتبس من AVM
            من الواضح أن المخاليط يجب أن تكون محددة ، ولكن من بعض النواحي تكون المساحة أفضل بكثير لهذه الأغراض - فهي لا تتسبب في هبوب الرياح

            بدون كلمات...
    2. +1
      12 نوفمبر 2020 10:54
      اقتباس من Silvestr
      بعد الحرب ، ابتكر ستالين قنبلة ذرية لعدة سنوات ، والآن لمدة 20 عامًا لا يوجد شيء.

      ثم وقف العالم حقًا على حافة حرب كبيرة ، لذلك فهم الجميع: تحتاج إلى العمل من أجل النتيجة. أظهرت تجربة الحرب العالمية الثانية إلى أين تؤدي محاولات الغش. الآن الأوقات مختلفة: "لن نقاتل مع أي شخص" ، حصل الاتحاد السوفيتي على ترسانة نووية قوية (نوع من المخبأ في حالة الطوارئ) ، لذا فالأولوية الآن ليست النتيجة ، ولكن الرؤية بالإضافة إلى تطوير الميزانيات.
  8. +1
    12 نوفمبر 2020 07:55
    مقال صحي!
  9. +1
    12 نوفمبر 2020 08:37
    إذن ما هي المركبة الفضائية (SC) التي يمكنها البحث بشكل أكثر فاعلية عن AUG و KUG؟ هناك العديد من الخيارات الممكنة.

    اذا حكمنا من خلال المقال ، ليس لدينا أي شيء. ولا يوجد سوى خيار واحد ممكن - البداية والنهاية لجوء، ملاذ
  10. +3
    12 نوفمبر 2020 08:52
    نعم يضحك إذا حدد تيموكين المشكلة ووصف ، على الأقل ، الحالة الحقيقية للأمور ، فقد أخبر ميتروفانوف حكاية خرافية أخرى بافتراضات افتراضية ، لأنه في الواقع ، كما هو الحال دائمًا ، قمنا بتطوير المذهب التجاري بشكل خاص من حيث خفض الميزانية و الغياب التام لأساس أيديولوجي للتوزيع العادل للممتلكات العامة. لأنه بغض النظر عن مدى حلمك بالتجمعات الفضائية المختلفة هناك ، فإن النتيجة مختلفة تمامًا.
    والكراهية ليست خيارا على الإطلاق. هذا يعني أننا سنواصل الحديث كثيرًا ، ونرسم رسومًا متحركة ساطعة أيضًا ، لكن الفجوة الكمية والنوعية مع الخصوم المحتملين ستزداد سوءًا. والمشكلة التالية (كما في الأغنية) لن تجعلنا أقوى بل قد تكون الأخيرة. خاصة على خلفية اقتصاد قائم على الموارد بحكم الأمر الواقع ، وتدهور نظام التعليم ، وكارثة ديموغرافية ... طلب
    1. AVM
      +4
      12 نوفمبر 2020 09:20
      اقتباس: روريكوفيتش
      نعم يضحك إذا حدد تيموكين المشكلة ووصف ، على الأقل ، الحالة الحقيقية للأمور ، فقد أخبر ميتروفانوف حكاية خرافية أخرى بافتراضات افتراضية ، لأنه في الواقع ، كما هو الحال دائمًا ، قمنا بتطوير المذهب التجاري بشكل خاص من حيث خفض الميزانية و الغياب التام لأساس أيديولوجي للتوزيع العادل للممتلكات العامة. لأنه بغض النظر عن مدى حلمك بالتجمعات الفضائية المختلفة هناك ، فإن النتيجة مختلفة تمامًا.
      والكراهية ليست خيارا على الإطلاق. هذا يعني أننا سنواصل الحديث كثيرًا ، ونرسم رسومًا متحركة ساطعة أيضًا ، لكن الفجوة الكمية والنوعية مع الخصوم المحتملين ستزداد سوءًا. والمشكلة التالية (كما في الأغنية) لن تجعلنا أقوى بل قد تكون الأخيرة. خاصة على خلفية اقتصاد قائم على الموارد بحكم الأمر الواقع ، وتدهور نظام التعليم ، وكارثة ديموغرافية ... طلب


      وما هو "رائع" بشكل خاص في المقال؟ يظهر سبب عدم كفاءة "الأسطورة" ، تظهر التقنيات الحقيقية (الحالية) ، وحقيقة أننا لا نمتلكها ، فهذه مشاكلنا بالفعل ، يمكننا القول أنه ليس لدينا حاملات طائرات ، وأكثر من ذلك بكثير .

      حدد تيموخين المشكلة ، وماذا بعد ذلك؟ البكاء والاستسلام؟ بناء 3 حاملات طائرات؟ أم 2؟ بدون مساحة متطورة ، لا يوجد دفاع من حيث المبدأ (حسنًا ، فقط إذا أغلقنا أنفسنا مثل الرفيق كيم جونغ أون) ، بدون دفاع لا يوجد استقلال ، وإذا لم يكن هناك أي دفاع ، فإن مشاكل ومشاكل اليوم ستبدو مثل "العصر الذهبي".

      في الولايات المتحدة ، تم القضاء على الرأسمالية أيضًا ، لكنها بطريقة ما لم تتعفن بعد على الأرض ، بحيث يمكن للمرء أن يعيش في ظل النظام الرأسمالي. السؤال هو عندما تدرك النخب الوطنية أنه بمجرد أن تفقد الفرصة للحفاظ على "قاعدة المواد الخام" الخاصة بها ، والانتقال إلى منازل مريحة في أوروبا والولايات المتحدة ، فسوف يتم انتزاعها فورًا على أنها لزجة ، وأنه لا يوجد طريقة أخرى للخروج ، وكيفية تطوير "قوة القطب" لا.

      ولماذا تذكر الخفض؟ يمكنك قطعها بدون تقنية عالية ، وحفر ثقوب هناك ، ودفنها ، أو ، على سبيل المثال ، أرسلوا مليار دولار إلى سوريا ، تحقق مما إذا كان 900،000،000 منهم قد عادوا لاحقًا إلى حسابات خارجية ، وإذا لم يفعلوا ذلك ، فإن هذا المليار هو من الواضح أنه من الممكن العثور على أفضل تطبيق في الاتحاد الروسي.
      1. +1
        12 نوفمبر 2020 10:09
        أؤيد تمامًا ، لدينا بلايين من النشر لاستبدال الحواجز وجز العشب ... للدفاع ، حتى لو سُرقت نسبة 10 في المائة ، على الأقل ستكون هناك أقمار صناعية .. من الأفضل ترك الأقمار الصناعية تنطلق
      2. +6
        12 نوفمبر 2020 11:03
        hi قد يكون لدى الولايات المتحدة تخفيض في الرأسمالية ، لكن ، أيها المؤلف العزيز ، يجب ألا ننسى مدى اختلاف ميزانيتها عن ميزانية الاتحاد الروسي ، وكم عدد MAPLs لديهم مقابل ميزانيتنا. أنا أتحدث عن الجودة. لذلك ، مع النهج الحالي ، لا يسع المرء إلا أن يحلم بكوكبة ساتلية عاملة. بالصور والرسوم المتحركة. لأن مليون مسروق بـ 350 مليون (على سبيل المثال) أقل ملحوظة من نفس المبلغ بـ 35 مليون. غمزة
        وصف Timokhin المشكلة ، لأن مشكلة تحديد الهدف هي في الحقيقة مشكلة للصواريخ المضادة للسفن في مسافات المعركة المحددة. ولماذا هيك كل هؤلاء "العيار" المتكدس بـ "الزركون" لا يقفون بدون تحديد الهدف! لذلك ، نعود إلى الحالة الحالية للجزء المادي والتقني في هذا المجال في روسيا. ذكّرني كم عدد عمليات الإطلاق التي تم إجراؤها من Vostochny؟ لكن في سوريا نفسها ، على الأقل النتيجة واضحة ، على عكس الشرق!
        في الثمانينيات ، عمل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على تطوير البحرية في مجمع ، وإدراك أهمية الطيران في البحر والبدء في بناء حاملات الطائرات ، ومحاولة إنشاء نفس "الأسطورة" ، وبناء الغواصات النووية بأعداد لتوفير غطاء لمنطقة انتشار SSBN ، على الأقل بالقرب من سواحلها ، ولا تتحدث عن المحيط المفتوح ... هل روسيا اليوم قادرة على مثل هذا الشيء؟ رقم! ذهبت الأموال إلى الغرض المقصود منها (إنها محادثة أخرى حول الجودة) ، على عكس التمويل الحالي. لأن منطقة انتشار حاملات الصواريخ الروسية في قواعدها ، لأن الصواريخ تصيب بشكل جميل فقط الدروع غير ذاتية الدفع أثناء التدريبات ، والسؤال الآخر هو ما إذا كانت تستطيع إصابة هدف حقيقي في غياب مجموعة فضائية. لقد أثرت فقط انخفاض الفضاء ، والانحدار في كل مكان ... في الفضاء ، في الهواء ، في بناء السفن ، في الإلكترونيات. الغواصات النووية مسلحة بطوربيدات من الستينيات من التطور ، وأنت تتحدث عن الفضاء ...
        منك. hi
  11. +8
    12 نوفمبر 2020 09:20

    ما كانت مفاجأة لي - بناء حاملة طائرات في ... بركة؟
    هل سيحفرون قناة إلى البحر إذن؟ :)

    لقد تفككت بالفضول - ذهبت لأرى.
    لم ينخدع القمر الصناعي :)
    حاملة طائرات في البركة.
    1. +5
      12 نوفمبر 2020 09:30
      وتسلق على سطح السفينة - لا مشكلة.

      والطائرات المتاحة

      إنه لأمر مؤسف أن حاملة الطائرات هي الوحيدة التي لا تتحرك ، لأن ... مصنوعة من الحجر

      بناء متحف جيش التحرير الشعبى الصينى على شكل حاملة طائرات 70 كم من شنغهاي إلى الغرب - خرائط جوجل للمساعدة ؛)
      وسيم صيني - يعرفون كيف يفاجئون.
  12. -1
    12 نوفمبر 2020 09:25
    بطريقة ما لديك الكثير من كل شيء ، يتم تجميع أنظمة مختلفة لأغراض مختلفة معًا.
    وربما تخلط بين عملية الاكتشاف وعملية الاستهداف. إنه مثل رجل أخرس بمنظار ورجل أصم ببندقية.
    1. AVM
      +2
      12 نوفمبر 2020 10:08
      اقتباس: Vale-90
      بطريقة ما لديك الكثير من كل شيء ، يتم تجميع أنظمة مختلفة لأغراض مختلفة معًا.


      يتم عرض خيارات التطوير المختلفة ، ويمكن دمجها. أولئك. يمكن استكمال السواتل "الكبيرة" الحالية ، وربما استبدالها بشبكة من الأقمار الصناعية الصغيرة. تعد مركبات المناورة موضوعًا منفصلاً ؛ على أي حال ، لن تحل محل الأقمار الصناعية الاصطناعية ، ولكنها تكملها.

      اقتباس: Vale-90
      وربما تخلط بين عملية الاكتشاف وعملية الاستهداف. إنه مثل رجل أخرس بمنظار ورجل أصم ببندقية.


      تختلف عملية تحديد الهدف لأنواع مختلفة من الأسلحة. بالنسبة للقذيفة ذات الباحث الليزري شبه النشط ، يجب تسليط الضوء على الهدف ، وقبل ذلك ، يجب تحديد إحداثياته ​​التقريبية من أجل توجيه المقذوف إلى منطقة الالتقاط ، وبالنسبة للقذيفة المزودة بتوجيه من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، فإن الإحداثيات كافية. وإذا كان من الممكن تحديث البيانات أثناء الطيران ، فيمكن تصحيح المقذوف باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، على سبيل المثال ، إذا تم إطلاق دبابة على ساحة انتظار ، وتم نقلها مسافة 20 مترًا إلى اليمين.

      الشيء نفسه مع الصواريخ المضادة للسفن - يعتمد الكثير على نظام التوجيه الخاص بهم ، وقدراته - زاوية الرؤية ، وإمكانية اختيار الهدف ، وأداء مناورات البحث الإضافية ، وإمكانية إدخال الإحداثيات أثناء الطيران (تعديل مركز التحكم).

      تحدد الأنظمة المدارية إحداثيات الأهداف ، ويمكن أن تحدد مسارها وسرعتها ، وتصدر هذه البيانات إلى الناقل RCC ، الذي يحدد المنطقة التي سيتم توجيه RCC إليها لالتقاط هدف الباحث الخاص بهم ، مع مراعاة هذه البيانات ، ومن ثم تدخل العوامل المذكورة أعلاه + سرعة RCC. إذا غيرت الأهداف مسارها ، وكان من الممكن نقل البيانات المحدثة إلى الصواريخ المضادة للسفن (الأهداف لم تترك مجال رؤية القمر الصناعي بعد) ، فهذا جيد. لا - السؤال الذي يطرح نفسه ما إذا كان الهدف سيكون لديه الوقت لمغادرة المنطقة التي يتم توجيه RCC إليها ، والتي يمكن أن تجد هدف GOS الخاص بها.

      في الواقع ، هناك حاجة إلى "Legend" و "Liana" ليس فقط للكشف ، ولكن أيضًا لإصدار مركز التحكم في الصواريخ المضادة للسفن. علاوة على ذلك ، يمكن فقط للأقمار الصناعية المزودة بالرادار أو معدات الاستطلاع البصري القيام بذلك ، ولكن ليس الأقمار الصناعية RTR.
      1. 0
        12 نوفمبر 2020 10:33
        انت مخطئ. في العصر الأسطوري ، صنع 670 مركز التحكم لأنفسهم. والعملية نفسها - كان من المستحيل العمل مع X-22 و KSR و Tu-16 و Tu-22. استولى الطيران على الهدف نفسه ، من التعليق. القارب بعد البداية.
        كانت موسكو منخرطة في الأسطورة ، وأرسلت الوقود النووي المشع إلى فلاديك.
        يمكن أن تتلقى نفس الصورة 675 ، لكن هذا ليس مركز تحكم.
        ومع ذلك ، يوجد هنا BEZ-310. ميخائيل فلاديميروفيتش. (بعيون سوداء يضحك ) سيشرح لك ملاح فوج "الثنائيات" من مونجختو أواخر الثمانينيات الفرق بين أبن و ناف.
        قلت كل ما أعرفه ... http: //samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
        التفاصيل من MRAshnikov. أنا ضد الغواصات.
        1. AVM
          +1
          12 نوفمبر 2020 10:44
          [اقتباس = Vale-90] أنت مخطئ. في العصر الأسطوري ، صنع 670 مركز التحكم لأنفسهم. والعملية نفسها - كان من المستحيل العمل مع X-22 و KSR و Tu-16 و Tu-22. استولى الطيران على الهدف نفسه ، من التعليق. قارب بعد البداية. [/ اقتباس]

          ألم تكن "الأسطورة" مخصصة لشبكات SSGN للمشروعين 949 و 949A المخطط لها باستخدام صواريخ Granit المضادة للسفن؟ من الواضح أن 670s لم يتم شحذها لهذا الغرض (ولماذا يحتاجون إليها بمدى إطلاق يبلغ 80 كم؟) ، مثل Tu-22M3 مع Kh-22s القديمة ، والتي هي أصغر بعشر سنوات من الأسطورة.

          [quote = Vale-90] شاركت موسكو في الأسطورة ، وتم نقل INF إلى فلاديك. الوقت. [/ quote]

          يعتمد ذلك على كيفية نقله وبأي شكل. إذا كان الأمر تناظريًا ، فسيستغرق كل هذا بالطبع الكثير من الوقت ، ولكن الآن ، سيكون تأخير الإرسال من القمر الصناعي إلى الجانب الآخر من العالم عدة ثوانٍ.

          [quote = Vale-90] نفس 675 يمكنه استقبال صورة ، لكن هذا ليس مركز تحكم. [/ quote]

          لا ، ليس CU. ولكن إذا كانت الصورة تحتوي على إحداثيات الهدف (يعرف القمر الصناعي اتجاهه ، ويعرف اتجاهه ، ويقيس المسافة إلى الهدف) وهناك سلسلة من الصور التي تتيح لك حساب المسار والسرعة (بناءً على التغيير في إحداثيات) ، فسيكون هذا هو الهدف بالفعل. [/يقتبس]

          أكرر ، ما لنوع واحد من الأسلحة لا يمكن اعتباره سوى كشف ، لنوع آخر من الأسلحة ، مركز التحكم.

          يحتاج صاروخ واحد مضاد للسفن (مشروطًا) إلى إحداثيات مستهدفة بانحراف لا يزيد عن 500 متر حتى يتمكن من العثور عليه مع نظام GOS الخاص به باحتمالية مقبولة ، والآخر - 5000 متر ، على التوالي ، مهمة مركز التحكم الأساسي هو مبسط إلى حد كبير.
          1. +3
            12 نوفمبر 2020 12:45
            هناك شيء آخر. من أجل الاستلام من القمر الصناعي ، هناك حاجة إلى المعدات المناسبة ، ولا يمكن وضع EMNIP على متن الطائرة. لذلك (مرة أخرى - EMNIP) بالنسبة إلى MRA ، كانت الأسطورة وسيلة استخبارات ، ولكنها لم تكن مركز قيادة.
          2. -1
            12 نوفمبر 2020 12:55
            حسنًا ، حسنًا. فليكن .. M + D + مضغ العلكة)))
          3. -1
            12 نوفمبر 2020 13:44
            فكرت ، اعتقدت ... ربما كنت بحاجة إلى تقليصه إلى علامة واحدة. ووسائل الاستطلاع ووسائل التدمير في الوقت المناسب. على سبيل المثال ، من 1970 إلى 1980 ... إلخ.
            يمكنك أيضًا الحصول على فكرة بحرية))) استراتيجية استخدام ABM (ABMA). هناك Pikeper ، أو تمت إزالته. يوجد D-5 أو قبله. كل حاملات الطائرات نووية أو ليست كلها. وجود MRADs في MA أم لا .... وحصلت على سلاح الفرسان يهاجم غراد MLRS ... مثال ليس جيدًا جدًا ، ولكن في مكان ما من هذا القبيل.
        2. +3
          12 نوفمبر 2020 11:57
          اقتباس: Vale-90
          كانت موسكو منخرطة في الأسطورة ، وأرسلت الوقود النووي المشع إلى فلاديك.

          بالنسبة لسلاح الجو ، نعم. لكن السفن في كثير من الأحيان (خلال محطة BS واحدة يمكن أن تذهب النتيجة مئات المرات) تدربت على إعداد مركز التحكم للصواريخ المضادة للسفن وفقًا لبيانات Legend ، التي تلقتها مباشرة من القمر الصناعي. hi
          1. -1
            12 نوفمبر 2020 12:59
            لذلك كتبت. صورة. ينسق "المشي". في أحسن الأحوال ، إطلاق النار في السابق مكان. ومن ضيقة صواريخ DN تضرب وتلتقط ؟؟؟ حسنًا ، يمكنك .. أول واحد جاء عبر.
            وأين هو الضمان بأنها لن "تتجعد"؟ ولا أعرف كيفية التمييز بين AVM و Tr.S. انطلاقا من الصور المنشورة ، فقط بحجم العلامة. ما يجب أن يقال الآن. ما حدث مررنا.
            1. +4
              12 نوفمبر 2020 13:46
              اقتباس: Vale-90
              ومن ضيقة صواريخ DN تضرب وتلتقط ؟؟؟ حسنًا ، يمكنك .. أول واحد جاء عبر.

              كان الأمر كذلك هناك - فالقمر الصناعي يمر فوق نفس البحر الأبيض المتوسط ​​و "يزيل" موقع AB ، و "يدمج" الصورة على TAVKR ، التي كانت موجودة هناك ، في الوقت الفعلي تقريبًا. اتضح أن المنطقة التي يقع بها AUG / AUS تم تحديدها بدقة عالية ، وأن "البازلت" يطير بسرعة ... اختيار الهدف بالفعل "على ضمير" AGSN ، لقد عرفوا كيفية القيام بذلك على الثقيلة صواريخ مضادة للسفن.
              اقتباس: Vale-90
              ما يجب أن يقال الآن.

              سيكون هذا شيئًا للحديث عنه ...
            2. 0
              12 نوفمبر 2020 14:10
              اقتباس: Vale-90
              وبها صاروخ ضيق DN

              هل هي ضيقة غمزة
              1. -1
                12 نوفمبر 2020 15:08
                لذا فإن الكمامة ضيقة. في "22" 3,5 درجة.
                1. 0
                  12 نوفمبر 2020 15:24
                  كان EMNIP في "كمامة الوجه" للبازلت أوسع بكثير :)))
                  1. 0
                    12 نوفمبر 2020 16:18
                    يعتمد الفحص على الدياغر. الشعاع ضيق ، يمتد على نطاق واسع.
                    1. -1
                      12 نوفمبر 2020 18:47
                      اقتباس: Vale-90
                      الشعاع ضيق ، يمتد على نطاق واسع.

                      نعم
                      1. +2
                        12 نوفمبر 2020 18:55
                        راهن منذ زمن طويل ...
            3. 0
              19 نوفمبر 2020 00:40
              اقتباس: Vale-90
              في أحسن الأحوال ، إطلاق النار في السابق مكان. ومن ضيقة صواريخ DN تضرب وتلتقط ؟؟؟ حسنًا ، يمكنك .. أول واحد جاء عبر.
              وأين هو الضمان بأنها لن "تتجعد"؟ ولا أعرف كيفية التمييز بين AVM و Tr.S.

              سيمنوف ، أنا مندهش ، حسنًا ، من المستحيل عدم معرفة العتاد إلى هذا الحد ، من الكلمة بشكل عام. لقد أخبرتك بالفعل عدة مرات ، سأكرر مرة أخرى - لا تتحدث باسم التاريخ - أنت تتحدث عن هراء شنيع لا علاقة له بالواقع ، وبالنسبة لكل شيء آخر ، كل شيء لا ينطبق على الطيران المضاد للغواصات. إما أنك لا تعرف أن الأمر ببساطة ساحر لضابط من مقر الأسطول ، أو أنك نسيت بالفعل أنه أمر محزن ، لأنك ستتعلم شيئًا جديدًا كل يوم في الجزء الداخلي من مخبأك. لذلك تذكر - كان لدى مجمعي Progress P-6 و P-35 و Bazalt نظام تحكم مدمج تمامًا - الأمر اللاسلكي من النوع 2 (موجه من خلال صاروخ) + ARGSN. وفقًا لذلك ، كان المشغل قادرًا تمامًا على رؤية الطلب واختيار الهدف بمفرده. وبالمناسبة ، تم إعادة تجهيز بعض سفن المشروع 675 بالكامل بالبازلت. تعلم العتاد سيميونوف. ومع ذلك ، لا أعتقد أنه سيساعدك.
        3. +3
          12 نوفمبر 2020 14:11
          اقتباس: Vale-90
          كانت موسكو منخرطة في الأسطورة ، وأرسلت الوقود النووي المشع إلى فلاديك.

          لا
          كان للقوارب هوائيات خاصة بها للعمل "مباشرة"
          1. 0
            12 نوفمبر 2020 15:09
            هكذا كتب. وفقا ل 675. الطيران نفسه ، تلقى القارب صورة. النقاط. اين ماذا؟
            1. 0
              12 نوفمبر 2020 18:48
              اقتباس: Vale-90
              الطيران نفسه

              الطيران ، أنا شخصيا فعلت ذلك
              لكن TUS للطيارين هو "kosyachny" ...
  13. 0
    12 نوفمبر 2020 10:04
    مقال مثير للاهتمام ، تحتاج إلى تطوير أدوات تتبع واعدة
  14. -7
    12 نوفمبر 2020 10:16
    لا تستطيع الأقمار الصناعية الرادارية بدقة 3 أمتار اكتشاف AUG - أظهرت تجربة استخدام "Legenda" السوفيتية أنها لم تتعامل مع هذه المهمة. تم إجراء جميع عمليات اكتشاف AUG من الفضاء بصريًا بواسطة رواد فضاء من محطة ساليوت الفضائية.

    السبب بسيط مثل مسمار - كقاعدة عامة ، تم نشر AUGs في مناطق الشحن المتقدمة ولم تحافظ على ترتيب الطلب القياسي ، وبالتالي لم يكن من الممكن تمييز السفن عن تكوينها عن السفن التجارية بواسطة صورة الرادار. كاستثناء ، تم اكتشاف AUGs بواسطة الرادار بعيدًا عن مناطق الملاحة المتقدمة على طول تشكيل الترتيب المميز.

    لتتبع الرادار من الفضاء ، يلزم وجود عدة عشرات من الأقمار الصناعية المقابلة في المدار بدقة صورة لا تزيد عن متر واحد للتتبع المستمر لحاملات طائرات معينة من لحظة مغادرتهم القاعدة البحرية. ومع ذلك ، فإن تكلفة الإطلاق إلى مدار عشرات الأقمار الصناعية الرادارية بمصادر نووية أو نظيرية للكهرباء (واستبدالها بانتظام نظرًا لاستنفاد مورد محطة الطاقة) مرتفعة للغاية حتى بالنسبة للولايات المتحدة.

    لذلك ، فإن الاتجاه الحديث في مجال التتبع الفضائي للسفن السطحية هو استخدام الأقمار الصناعية العالمية للاستطلاع الإلكتروني والبصري.

    تقع أقمار RTR في مدار بارتفاع 900 كم تقريبًا وحتى تلتقط إشعاع الهواتف المحمولة ، ناهيك عن المعدات اللاسلكية لإقلاع وهبوط الطائرات القائمة على الناقل ، علاوة على إشارات العديد من محطات الراديو والرادارات من السفن والطائرات AUG.

    تقع أقمار الاستطلاع البصري في مدار يبلغ حوالي 300 كم بدقة صورة 10 سم وتحدد بشكل فريد فئة ونوع السفن السطحية ، لكن قدراتها محدودة بسبب وجود / عدم وجود السحب.

    في هذا الصدد ، فإن أكثر الوسائل موثوقية لتتبع AUG هي الغواصات النووية مع تحديد الاتجاه للضوضاء المائية الصوتية منخفضة التردد المميزة لمجموعة المروحة من حاملات الطائرات على مسافة تصل إلى 1000 كم (التتبع العالمي لـ AUG في المياه من المحيط العالمي) و "الحاوية" ZGRLS مع رادار سفن AUG على مسافة تصل إلى 6000 كيلومتر من موقع ZGRLS (التتبع المحلي لـ AUG في منطقة تغطية الصاروخ الساحلي- نقل طيران الاتحاد الروسي). دقة تحديد الإحداثيات (من 10 إلى 100 كم) كافية تمامًا لالتقاط هدف من نوع طلب AUG مع مزيد من التحديد لـ AB كجزء من الترتيب باستخدام صواريخ RGSN المضادة للسفن.

    ملاحظة: ليست هناك حاجة لتعليق المعكرونة على آذان القراء حيث ستسقط الأقمار الصناعية ، وسيتم قصف ZGRLS - لا أحد يجادل بأن هذا هو بالضبط ما سيحدث ، ولكن الحيلة هي أن هذا لن يؤثر على غرق AUG بكامل قوتها - طالما أن العدو يسقط ويطلق القنابل ، سيكون لدى "Zircons" و "Daggers" الوقت لإغراق NK وفقًا للإحداثيات التي تم تلقيها مسبقًا عبر الإنترنت من الأقمار الصناعية و ZGRLS.
    "لا يوجد استقبال للخردة [رأس حربي خاص 1 طن متري وزنه 400 كجم]" (C) بلطجي
    1. تم حذف التعليق.
    2. +3
      12 نوفمبر 2020 14:09
      اقتباس: عامل
      لا تستطيع الأقمار الصناعية الرادارية بدقة 3 أمتار اكتشاف AUG - أظهرت تجربة استخدام "الأسطورة" السوفيتية أنها لم تتعامل مع هذه المهمة

      لا تضغط عليه ، إنه يؤلم
      خاصة مع الأخذ في الاعتبار أن مقاطع الفيديو مع عمل "Legends" (شاشات) موجودة على موقع يوتيوب منذ فترة طويلة
      اقتباس: عامل
      تم إجراء جميع عمليات اكتشاف AUG من الفضاء بصريًا بواسطة رواد فضاء من محطة ساليوت الفضائية.

      وسيط
      مجنون
      كنت تنتظر في كاششينكو الضحك بصوت مرتفع
    3. 0
      12 نوفمبر 2020 21:05
      رسالتك حول عدم كفاءة الأسطورة على وجه التحديد لا تثبت أن الأقمار الصناعية الحديثة لا تستطيع القيام بذلك
    4. +1
      13 نوفمبر 2020 12:17
      اقتباس: عامل
      تم إجراء جميع عمليات اكتشاف AUG من الفضاء بصريًا بواسطة رواد فضاء من محطة ساليوت الفضائية.

      عذرًا ، لكن هذا هراء كامل ، لأنهم بدأوا بالفعل في عام 1988 في توفير نظام Most للمناطق ، مما جعل من الممكن استخدام أقمار GRU العامة للحصول على بيانات دقيقة إلى حد ما عن العدو في مسارح معينة ، وحتى الدبابات يمكن التعرف على الأعمدة من الصور. وهذه "الأبقار" في البحر بشكل عام هي مهمة تافهة للاستطلاع ، لأنه من المستحيل عدم ملاحظة هذه الأكوام المعدنية عند إجراء الاستطلاع بطريقة مشتركة ، بما في ذلك عن طريق الإشعاع الكهرومغناطيسي لأنظمة السفن.
      لا أعرف ما إذا كان هذا النظام موجودًا في الأساطيل ، ولكن في أغسطس 1988 ، في معسكر التدريب بالقرب من مينسك ، أظهر NGSH Akhromeev هذا ليازوف والقيادة العسكرية العليا للبلاد بأكملها. بالطبع ، هناك الآن مشاكل في مجموعتنا المدارية من حيث الكمية ، ولكن ليس كل شيء مؤسفًا كما يحاول مؤلف المقال شرحه.
      اقتباس: عامل
      تقع أقمار الاستطلاع البصري في مدار يبلغ حوالي 300 كم بدقة صورة 10 سم

      هذا ليس صحيحًا تمامًا ، وحتى بدقة 10 سم ، تكون تغطية المنطقة صغيرة جدًا ، لذا يفضل استخدام معلمات الدقة الأقل دقة - وهذا معروف منذ العصور القديمة.
      اقتباس: عامل
      "لا يوجد استقبال للخردة [رأس حربي خاص 1 طن متري وزنه 400 كجم]" (C)

      أنا أتفق تمامًا مع هذا ، والأميركيون يدركون ذلك جيدًا ، ولهذا السبب لا يخافون من أقمارنا الصناعية ، لكنهم أكثر قلقًا بشأن كيفية الاستعداد والقيام سراً بضربة استباقية قبل أن يكونوا مستعدين للرد.
      1. -2
        16 نوفمبر 2020 12:06
        كانت "الأسطورة" السوفيتية ذات دقة منخفضة جدًا (~ 10 أمتار) ، لذا لم يكن بإمكانها تصنيف AUG إلا بترتيبها. في حالة حدوث انتهاك متعمد للأمر ، عندئذٍ فقط يمكن للأقمار الصناعية لاستطلاع الأنواع أن تصنف AUG ، ولكن في الواقع رواد الفضاء في Salyut. ينطبق الشيء نفسه على أعمدة الدبابات - في شكل عمود ، تم تصنيف الدبابات بواسطة الرادار من الفضاء ، ولكن ليس في شكل مركبات فردية.

        وصلت دقة أقمار الرادار الآن إلى متر واحد تقريبًا ، مما يجعل من الممكن تصنيف أهداف ذات سطح واحد وفقًا لصورتها الظلية. عرض النطاق الترددي للمسح الراداري التصنيف من ارتفاع 1 كم حوالي 900 كم.

        سواتل RTR المستقرة بالنسبة إلى الأرض لديها نطاق تصنيف انبعاث للأجهزة الراديوية قصيرة المدى لحاملة الطائرات بترتيب نصف الكرة الأرضية ، مدار متوسط ​​(900 كم) من نوع Liana أو Sphere - 4000 كم.
        1. -1
          16 نوفمبر 2020 13:11
          اقتباس: عامل
          ينطبق الشيء نفسه على أعمدة الدبابات - في شكل عمود ، تم تصنيف الدبابات بواسطة الرادار من الفضاء ، ولكن ليس في شكل مركبات فردية.

          هذا ليس كذلك ، لأن دقة الاستطلاع الكهروضوئي كانت بالفعل عند مستوى 0,5-1,2 متر ، وهذا يكفي تمامًا لكسر الشفرات لتمييز الخزان عن الشاحنة. قد لا يكون لديك التميز ، ولكن الخبراء بسهولة.
          اقتباس: عامل
          لكن في الحقيقة رواد الفضاء على متن ساليوت.

          تم اختبار ذلك أثناء تدريب رواد الفضاء الاستطلاعي ، لكن الفكرة فشلت تمامًا ، وانتهى هذا الموضوع في السبعينيات ، ولهذا تم تقليص برنامج الماز.
          اقتباس: عامل
          كانت "الأسطورة" السوفييتية ذات دقة منخفضة جدًا (~ 10 أمتار) ، لذا لم يكن بإمكانها تصنيف AUG إلا بترتيبها.

          أنا أتفق مع هذا ، لكن الحقيقة هي أن هذه البيانات كانت كافية لتتبع حركة المجموعة خلال النهار ، ولا يمكن استخدام هذه الأقمار الصناعية لتحديد الهدف بدقة ، ولم يخططوا للقيام بذلك.
          1. -1
            19 نوفمبر 2020 13:07
            في تعليقي على اكتشاف الأقمار الصناعية لأعمدة الدبابات في الثمانينيات ، كان التركيز على كلمة "رادار".
  15. +3
    12 نوفمبر 2020 10:56
    المقال الصحيح. أود أن يأخذ "سفير" سيئ السمعة في الحسبان الاستنتاجات المذكورة أعلاه.
    1. +1
      12 نوفمبر 2020 15:02
      المقال الصحيح. أود أن يأخذ "سفير" سيئ السمعة في الحسبان الاستنتاجات المذكورة أعلاه.


      من غير المرجح. منذ الآن هناك حديث عن أن الكرة ستصبح نظامًا يستوعب الأقمار الصناعية messenger و glonass وغيرها. وهذا يعني أنه من بين 6 مئات في المدار ، هناك عدد معين يطير بالفعل ، كما كان. طلب 1.5 تريليون روبل. لا توجد نماذج أولية حتى الآن ، لكنهم يقولون بالفعل أن هذا هو الرد على starlink.
  16. -2
    12 نوفمبر 2020 11:20
    أحب ذلك عندما يتم إحياء ذكرى Buran ، إلا أن النظير الأمريكي فقط لم ينجز المهام الموكلة إليه وتم إيقاف تشغيله. ما الذي يجعلك تعتقد أن أداء "Buran" كان أفضل؟ هنا تأكيد واحد على الأقل ، إلى جانب الإيمان بتفوقنا. الآن لا أحد لديه أي سفن قابلة لإعادة الاستخدام ، وبالكاد يستطيع أي شخص صنعها مقابل أموال معقولة.

    يجب اعتبار الأخير مفتاحًا ، نظرًا لأن روسيا والولايات المتحدة ، وربما الصين ، قادران تمامًا على إعادة إنتاج تقنيات فريدة ، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الناس أصبحوا أغبياء ، والسؤال هو ما إذا كان هذا سيكون له ما يبرره اقتصاديًا.
    1. AVM
      +2
      12 نوفمبر 2020 11:41
      اقتبس من EvilLion
      أحب ذلك عندما يتم إحياء ذكرى Buran ، إلا أن النظير الأمريكي فقط لم ينجز المهام الموكلة إليه وتم إيقاف تشغيله. ما الذي يجعلك تعتقد أن أداء "Buran" كان أفضل؟ هنا تأكيد واحد على الأقل ، إلى جانب الإيمان بتفوقنا. الآن لا أحد لديه أي سفن قابلة لإعادة الاستخدام ، وبالكاد يستطيع أي شخص صنعها مقابل أموال معقولة.

      يجب اعتبار الأخير مفتاحًا ، نظرًا لأن روسيا والولايات المتحدة ، وربما الصين ، قادران تمامًا على إعادة إنتاج تقنيات فريدة ، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الناس أصبحوا أغبياء ، والسؤال هو ما إذا كان هذا سيكون له ما يبرره اقتصاديًا.


      1. استخدمت الولايات المتحدة تطورات Buran في X-37B

      2. لم يكن تفوقنا ، كانت هناك كفاءات في الهبوط التلقائي ، والتي ، على الأرجح ، لم تكن تمتلكها الولايات المتحدة في ذلك الوقت.

      3. لا تستطيع روسيا حاليًا إعادة إنتاج الكثير مما تم إنتاجه في ظل الاتحاد السوفيتي ، وليس من المنطقي أن تقوم الصين والولايات المتحدة بهذا الأمر. من الحماقة إعادة إنتاج سر "الفولاذ الدمشقي" عند ظهور مسحوق الفولاذ عالي السبائك.
      1. -1
        12 نوفمبر 2020 14:55
        على سبيل المثال ، روسيا بالتأكيد لن تبني IL-2 الآن.
        1. 0
          12 نوفمبر 2020 16:22
          لاجل ماذا؟ Su-25 ، هناك فرق بسيط لسان
          1. 0
            12 نوفمبر 2020 16:23
            حقيقة أن IL-2 لن يتم بناؤها أمر مهم. مثل القاطرة البخارية. لا يوجد متخصصون على الإطلاق في تصميم القاطرات البخارية.
            1. 0
              12 نوفمبر 2020 16:42
              نعم أفهم. توجد أرشيفات ، لكن لا توجد مثل هذه الأنواع من الفولاذ (على سبيل المثال). اقترحوا إعادة خلق "الشيطان" ، لكن في الحقيقة صاروخ جديد. موتانكا بدلاً من المعدن أو أنواع الوقود الأخرى ، إلخ. الإلكترونيات وتوزيعات الوزن الأخرى والديناميكا الهوائية مثل 29 و 4. تحويل البوصة والباوند إلى سم وكيلوغرام. وكل شيء طاف. وانخفضت خصائص الأداء بشكل ملحوظ ...
      2. +1
        12 نوفمبر 2020 15:06
        1. استخدمت الولايات المتحدة تطورات Buran في X-37B


        ماذا بالضبط؟

        2. لم يكن تفوقنا ، كانت هناك كفاءات في الهبوط التلقائي ، والتي ، على الأرجح ، لم تكن تمتلكها الولايات المتحدة في ذلك الوقت.


        كان للمكوكات نظام هبوط أوتوماتيكي ، ولم يتم استخدامه لذلك كان هناك دائمًا أشخاص بالداخل. وحتى الإطلاق الأول كان مع الطاقم على متنها.
    2. 0
      12 نوفمبر 2020 13:02
      لم تعد التقنيات الفريدة فريدة من نوعها ولا حتى التقنيات. كان لدى ليسكوفسكي اليسار التكنولوجيا.
      علاوة على ذلك ، فإن معظم الحرف اليدوية الموجودة على الآلات ليست هي النضارة الأولى.
      غالي جدا.
  17. +1
    12 نوفمبر 2020 12:26
    نظرًا لأن العدو ليس لديه معلومات حول وقت الإطلاق والمدار الذي سيتم إطلاق القمر الصناعي إليه ، فإن الإطلاق "المفاجئ" لقمر صناعي استطلاع إلى المدار سيخلق تأثيرًا من عدم اليقين يجعل من الصعب إخفاء AUG و KUG بتجنب الالتقاء بمجال رؤية قمر الاستطلاع.


    بعد المدار الأول ، سيتم تحديد معلمات المدار.
    1. AVM
      0
      12 نوفمبر 2020 12:56
      اقتباس: عين البكاء
      نظرًا لأن العدو ليس لديه معلومات حول وقت الإطلاق والمدار الذي سيتم إطلاق القمر الصناعي إليه ، فإن الإطلاق "المفاجئ" لقمر صناعي استطلاع إلى المدار سيخلق تأثيرًا من عدم اليقين يجعل من الصعب إخفاء AUG و KUG بتجنب الالتقاء بمجال رؤية قمر الاستطلاع.


      بعد المدار الأول ، سيتم تحديد معلمات المدار.


      انها حقيقة. لكن الأقمار الصناعية الكبيرة يمكن أن تكون قادرة على المناورة ، وإذا كانت لدينا فترة مهددة ، فيمكنهم تغيير مدارهم بأنفسهم ، وإذا كنا نتحدث عن أقمار صناعية واعدة صغيرة يتم إطلاقها بالآلاف ، فلن يكون هناك تقريبًا "مناطق عمياء" و "نوافذ ".
      1. 0
        12 نوفمبر 2020 14:02
        اقتبس من AVM
        يمكن للأقمار الصناعية الكبيرة أن تكون قادرة على المناورة ، وإذا كانت لدينا فترة مهددة ، فيمكنهم تغيير مدارهم بأنفسهم


        يمكن أن تكون قابلة للمناورة بسبب ماذا وإلى متى؟ المحركات الأيونية منخفضة الطاقة ، لا يمكنك أن تأخذ الكثير من الوقود للمحركات الكيميائية.

        اقتبس من AVM
        إذا كنا نتحدث عن أقمار صناعية واعدة صغيرة يطلقها الآلاف


        مئات الآلاف ، أيا كان. الأقمار الصناعية رخيصة ، والإخراج مجاني بشكل عام.
        1. تم حذف التعليق.
          1. 0
            12 نوفمبر 2020 16:29
            اقتبس من AVM
            أن أحدث محرك أيوني روسي سيسرع قمرًا صناعيًا يزن 1,5 طن إلى 6 م / ث يوميًا ، بينما سيتغير المدار بأكثر من 250 كم.


            نعم ، TNB معها ، مع المدار. من المهم مدى تحول المنطقة المرصودة. إذا كان 250 كم في اليوم هو 11 كم في الساعة. لسبب ما ، يبدو لي أن هذا لن يؤثر على الاكتشاف بأي شكل من الأشكال.

            اقتبس من AVM
            هذا يحدث الآن ، عمليا أمام أعينكم ، وتقوم به شركة خاصة.


            للتسجيل فقط ، إنها شركة خاصة فريدة ذات موارد فريدة ، وهي تطلق أقمار صناعية للاتصالات. أقمار المراقبة السطحية أغلى بكثير. كم عدد الطلبات - لا أعرف.

            اقتبس من AVM
            في الواقع ، تحتوي أقمار ستارلينك على 4 هوائيات ذات صفيف مرحلي. لذا فإن السؤال الكبير هو ، هل من المحتمل أن يحصلوا على صورة رادار للسطح وبأي دقة؟


            Starlink هي أقمار صناعية للاتصالات. لم يتم تصميمها لاستقبال الإشارة المنعكسة.
            1. AVM
              -1
              12 نوفمبر 2020 16:39
              اقتباس: عين البكاء
              اقتبس من AVM
              أن أحدث محرك أيوني روسي سيسرع قمرًا صناعيًا يزن 1,5 طن إلى 6 م / ث يوميًا ، بينما سيتغير المدار بأكثر من 250 كم.


              نعم ، TNB معها ، مع المدار. من المهم مدى تحول المنطقة المرصودة. إذا كان 250 كم في اليوم هو 11 كم في الساعة. لسبب ما ، يبدو لي أن هذا لن يؤثر على الاكتشاف بأي شكل من الأشكال.


              إذا كان AUG يستخدم "windows" ، فلن يكون قادرًا على التنبؤ بما إذا كانت "النافذة" المستخدمة "مغلقة" أو "مغلقة" بالفعل.

              اقتباس: عين البكاء
              اقتبس من AVM
              في الواقع ، تحتوي أقمار ستارلينك على 4 هوائيات ذات صفيف مرحلي. لذا فإن السؤال الكبير هو ، هل من المحتمل أن يحصلوا على صورة رادار للسطح وبأي دقة؟


              Starlink هي أقمار صناعية للاتصالات. لم يتم تصميمها لاستقبال الإشارة المنعكسة.


              إنه أكثر من غذاء للفكر. من ناحية أخرى ، هم الآن يطورون أجهزة لاكتشاف الأشخاص خلف الجدار ، بناءً على إشعاع wi-fi ، فما الذي يمكن فعله مع عدة آلاف من بواعث / مستقبلات على تلك الأقمار الصناعية؟ ما هي حساسيتهم للهوائي؟ ما هي خوارزميات معالجة المعلومات التي يمكن تنفيذها؟ هل هناك اتفاق سري بين وزارة الدفاع الأمريكية وشركة SpaseX لوضع هذه الأقمار الصناعية ، إن لم يكن الرادار ، ولكن معدات RTR. أسئلة كثيرة. حقيقة أن وزارة الدفاع الأمريكية تستخدم Starlink للتواصل ليست سرًا - معلومات مفتوحة.
              1. -1
                12 نوفمبر 2020 16:49
                اقتبس من AVM
                إذا استخدمت AUG "windows" ، فلن تكون قادرة على التنبؤ


                سيكون قادر. يرى نظام الإنذار المبكر جميع الأقمار الصناعية ويمكنه حساب جميع المسارات.

                اقتبس من AVM
                إنه أكثر من غذاء للفكر.


                المعادلة الأساسية للرادار. ببساطة ، R ^ 2 و R ^ 4.

                اقتبس من AVM
                الآن تطوير أجهزة لكشف الأشخاص خلف الجدار ، بناءً على إشعاع wi-fi


                كل هذا إشعاع مباشر.
  18. +3
    12 نوفمبر 2020 13:01
    :) سيتعين عليك القيام بذلك بالطريقة القديمة ، بصريًا من أي طائرة ... الكشافة - تذكر ، الاستيقاظ من سفن AUG يمكن ملاحظته بصريًا على الماء خلال اليومإلى!
    ملاحظة: قرأ EMNIP في منتصف الثمانينيات مقالًا في مجلة Foreign Military Review حول كيف قرر الأمريكيون اختبار نظام الكشف الخاص بهم أثناء تدريباتهم. كانوا يبحثون عن حاملة الطائرات الخاصة بهم (لا أتذكر الاسم) من الفضاء ومن الطائرات. علاوة على ذلك ، عرفوا في أي منطقة يجب أن يبحثوا (أين توجد التدريبات) و لا يمكن أن تجد! ها هي الإلكترونيات ...
    1. +2
      12 نوفمبر 2020 13:49
      اقتباس: nespech
      قرأ EMNIP في منتصف الثمانينيات مقالًا في مجلة Foreign Military Review حول كيف قرر الأمريكيون اختبار نظام الكشف الخاص بهم أثناء تدريباتهم.

      لقد كان ، قرأته :)))) نجح الرجل العجوز (إيمنيب ، ميدواي أو قريبه) في التهرب من الكشف عن طريق الأقمار الصناعية ، لذلك فقد "بأمان". ومع ذلك ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يكن هناك شيء مثل "Legend" في الولايات المتحدة.
      1. +1
        12 نوفمبر 2020 15:14
        ومع ذلك ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يكن هناك شيء مثل "Legend" في الولايات المتحدة.
        لاجل ماذا؟ اتبع "كييف" و "مينسك"؟ هناك عدد عمليات الإطلاق من كلا الجانبين ، العمر في المدار. تم إطلاق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كثيرًا ، حيث ماتوا كثيرًا.

        الراجح سفن (سفن) OSNAZ. أتذكر أنه حتى في فيلم "The Last Countdown" مع K.
        1. +1
          12 نوفمبر 2020 15:22
          اقتباس: Vale-90
          ولكن لماذا؟

          لا يزال السؤال مختلفًا ، كما ترى. بشكل عام ، أراد الأمريكيون ، لديهم مشروع Discovery-2 مع تعليق 42 قمراً صناعياً في المحطة الثابتة بالنسبة للأرض ومراقبة سطح الأرض - كان الهدف محددًا لإنتاج أي مركز تحكم في غضون ساعة. لكن عندما حسبوا ما سيكلفهم ، رفضوا
          اقتباس: Vale-90
          تم إطلاق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كثيرًا ، حيث ماتوا كثيرًا.

          نعم. لكي يعمل الرادار بنشاط ، كان عليه أن يصعد إلى مدارات منخفضة ، وهناك عمر الخدمة ، بالتعريف ... ليس ذلك. لا يمكنك خداع الطبيعة الأم :)
          1. AVM
            -1
            12 نوفمبر 2020 16:20
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            نعم. لكي يعمل الرادار بنشاط ، كان عليه أن يصعد إلى مدارات منخفضة ، وهناك عمر الخدمة ، بالتعريف ... ليس ذلك. لا يمكنك خداع الطبيعة الأم :)


            تضع SpaseX محركات الدفع الكهروستاتيكية على أقمارها الصناعية للحفاظ على المدار لمدة 5 سنوات.
            1. +1
              12 نوفمبر 2020 16:39
              اقتبس من AVM
              تضع SpaseX محركات الدفع الكهروستاتيكية على أقمارها الصناعية للحفاظ على المدار لمدة 5 سنوات.

              على حد علمي ، استخدم SpaseX على الأقمار الصناعية محركات كهربائية بدلاً من المحركات الكيميائية التقليدية لوضع القمر الصناعي في المدار الصحيح. علاوة على ذلك ، فإن المدار المطلوب ليس منخفضًا على الإطلاق ، لأننا نتحدث عن أقمار الاتصالات. ماذا افتقد؟
              1. تم حذف التعليق.
              2. تم حذف التعليق.
                1. 0
                  13 نوفمبر 2020 09:40
                  اقتبس من AVM
                  لتصحيح المدار والحفاظ عليه والتقوس منه في نهاية العمر التشغيلي.

                  هذا صحيح ، لكن مدارهم أعلى بكثير ، على التوالي ، وتكلفة الحفاظ عليه أقل. لذلك كانت المحركات أيضًا على US-A - لقد نقلوا المفاعل إلى مدار يصل إلى 1000 كم في نهاية عمر خدمة القمر الصناعي. حسنًا ، الأبعاد ... كم يزن قمر اتصالات حديث؟ كيلوغرامات ، حسنًا ، عشرات الكيلوغرامات. ويبلغ وزن الولايات المتحدة الأمريكية بمفاعلها ورادارها 3,8 طن.
                  1. AVM
                    -1
                    13 نوفمبر 2020 10:04
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    اقتبس من AVM
                    لتصحيح المدار والحفاظ عليه والتقوس منه في نهاية العمر التشغيلي.

                    هذا صحيح ، لكن مدارهم أعلى بكثير ، على التوالي ، وتكلفة الحفاظ عليه أقل. لذلك كانت المحركات أيضًا على US-A - لقد نقلوا المفاعل إلى مدار يصل إلى 1000 كم في نهاية عمر خدمة القمر الصناعي. حسنًا ، الأبعاد ... كم يزن قمر اتصالات حديث؟ كيلوغرامات ، حسنًا ، عشرات الكيلوغرامات. ويبلغ وزن الولايات المتحدة الأمريكية بمفاعلها ورادارها 3,8 طن.


                    كل شيء على ما يرام ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، في الوقت الحالي ، حتى الأقمار الصناعية الصغيرة لا تزال تزن بشكل أساسي عدة مئات من الكيلوجرامات ، وبقيت أطنان متعددة. في التعليقات ، قدمت حسابات لمحرك الأيونات الروسي الجديد:

                    قوة المحرك الأيوني الواردة في المقال هي 3 كيلوواط ، الدافع الدافع المحدد يصل إلى 4 ثانية. دفع ID-500 KR لكن وفقًا للمصادر المفتوحة 200-80 mN.

                    لنأخذ 100 mN ، ثم بالنسبة لقمر صناعي وزنه 1500 كجم ، سيكون التسارع 0,00007 م / ث ، وستصبح السرعة حوالي 6 م / ث في اليوم ، بينما سيتغير المدار بأكثر من 250 كم.

                    أعتقد أن ID-200 KR سيكون مفيدًا أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من أنه الآن طريق مسدود لتسييج رئيس الجامعة الذرية على القمر الصناعي IMHO - مكانه في الفضاء السحيق.
                  2. +1
                    13 نوفمبر 2020 12:40
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    حسنًا ، الأبعاد ... كم يزن قمر اتصالات حديث؟ كيلوغرامات ، حسنًا ، عشرات الكيلوغرامات. ويبلغ وزن الولايات المتحدة الأمريكية بمفاعلها ورادارها 3,8 طن.

                    من الواضح أن المقارنة غير صحيحة ، لأن أقمار الاتصالات دائمًا أخف وزنا وأبسط من تلك المستخدمة في الاستطلاع. فيما يلي مثال على شكل قمر صناعي للاتصالات السوفييتية معروض في متحف القوات المسلحة:
                    1. 0
                      13 نوفمبر 2020 13:16
                      اقتباس من ccsr
                      من الواضح أن المقارنة غير صحيحة.

                      هل قرأت حتى ما يدور حوله؟ لا توجد مقارنة ، ولكن هناك بيان بحقيقة أن القمر الصناعي السوفيتي أثقل بكثير. كيف يمكنك مقارنة الملعقة والمطبخ الميداني من حيث الكتلة؟ الوظيفة مختلفة ، والغرض مختلف ...
                      1. 0
                        13 نوفمبر 2020 13:23
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        هل قرأت حتى ما يدور حوله؟

                        هذا ما كتبته:
                        كم يزن قمر اتصالات حديث؟ كيلوغرامات ، حسنًا ، عشرات الكيلوغرامات. A US-A بمفاعلها ورادارها كان وزنها 3,8 طن.

                        لماذا يحتاج القمر الصناعي للاتصالات الرادارية - اشرح ، بما أنك "متخصص" معنا.
                        بالمناسبة ، لم يكن هناك "مفاعل" في فهمك ، ولكن كان هناك RTG ، ووزنه بضع عشرات من الكيلوجرامات فقط.
                      2. +1
                        13 نوفمبر 2020 13:27
                        اقتباس من ccsr
                        هذا ما كتبته:

                        Я
                        اقتباس من ccsr
                        لماذا يحتاج القمر الصناعي للاتصالات الرادارية - اشرح ، بما أنك "متخصص" معنا.

                        مجنون كيف يمكنك أن تكتب أنني لم أقارن الأقمار الصناعية؟ بعد كل شيء ، ذهب الناس ، ولا يمكنهم قراءة ثلاثة سطور ، لكنهم سيتجادلون ...
                      3. 0
                        13 نوفمبر 2020 13:30
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        كيف يمكنك أن تكتب أنني لم أقارن الأقمار الصناعية؟

                        وأدركت أنك لا تفهم على الإطلاق كيف يختلف كل منهما عن الآخر ، ومن هنا تأتي استنتاجاتك المشكوك فيها.
                      4. +1
                        13 نوفمبر 2020 13:34
                        اقتباس من ccsr
                        هذا هو المكان الذي تأتي منه استنتاجاتك المشكوك فيها.

                        استنتاجي هو أنه للحفاظ على قمر صناعي بقدرة 3,8 طن في مدار منخفض ، فإن المحرك الذي يعمل على إبقاء قمر صناعي بوزن 70 كجم في مدار أعلى غير مناسب تمامًا. نقطة.
                        ربما ستظل تقرأ ما هو مكتوب؟
                      5. +2
                        13 نوفمبر 2020 13:48
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        استنتاجي هو أنه للحفاظ على قمر صناعي بقدرة 3,8 طن في مدار منخفض ، فإن المحرك الذي يعمل على إبقاء قمر صناعي بوزن 70 كجم في مدار أعلى غير مناسب تمامًا. نقطة.

                        لم أجادل في هذا - إنه واضح. لقد قلت للتو أنه من الخطأ مقارنة أقمار الاتصالات وأقمار الاستطلاع بالكلمة بشكل عام. يخيفنا كاتب المقال بآلاف الأقمار الصناعية لماسك ، على الرغم من أنه على ما يبدو ليس لديه فكرة عن ماهية استخدامها لإجراء المعلومات الاستخبارية.
                      6. +2
                        13 نوفمبر 2020 14:05
                        اقتباس من ccsr
                        لقد قلت للتو أنه من الخطأ مقارنة أقمار الاتصالات وأقمار الاستطلاع بالكلمة بشكل عام.

                        لذلك أنا أعرف هذا جيدًا. أو قمر صناعي يعمل بالرادار من مدار منخفض بقوته أو مكرر تقليدي. لقد أعطيت بالفعل مثالًا - مطبخ ميداني وملعقة. كلا "الجهازين" يتعلقان بالطعام ، ولكن الوظيفة مختلفة "قليلاً" ...
          2. +1
            12 نوفمبر 2020 16:20
            قصدت الصورة وجودة البصريات ، ولكن سواء كان الأمر كذلك ، فهو طبيعي أيضًا)))
          3. 0
            12 يناير 2021 13:48
            جودة بصرية غير كافية. جاء أقل.
            تحسنت الجودة في السبعينيات. هناك قائمة بإطلاقات وأنواع "Cosmos" على الشبكة حسب السنوات ، يمكنك المقارنة.
        2. +2
          12 نوفمبر 2020 18:44
          اقتباس: Vale-90
          تم إطلاق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كثيرًا ، حيث ماتوا كثيرًا.

          ليس ضروريًا على الإطلاق - في المدارات المنخفضة ، كانت هناك حاجة إلى المزيد من سوائل العمل ، لذلك اختاروا ما سيكون أبسط ، قمرًا صناعيًا رخيصًا أو وجوده لفترة طويلة. وخصوصًا مع الأخذ في الاعتبار تقادم التكنولوجيا وظهور فرص جديدة ، غالبًا ما يكون من غير المربح ببساطة الاحتفاظ بقمر صناعي باهظ الثمن في المدار لعدة سنوات. اسمحوا لي أن أذكركم أنه كانت هناك تطورات عندما حاولوا معالجة صور الفيلم في المدار ، ثم نقل الصور السلبية إلى الأرض ، مما أدى إلى زيادة الكفاءة بشكل كبير مقارنة بأشرطة التسجيل. لكن هذا الاتجاه ذهب إلى النسيان بمجرد ظهور وسائل الاستطلاع البصري الإلكتروني بدقة عالية. إذن ما هو الهدف من إبقاء مثل هذه الأقمار الصناعية في المدار لعدة سنوات ، والتي ستصبح ببساطة غير ضرورية بسبب التقدم التكنولوجي؟
          اقتباس: Vale-90
          الراجح سفن (سفن) OSNAZ.

          البحرية لا تفهم هذا جيدًا - لا يزالون غير قادرين على إيجاد لغة مشتركة مع اللغات الساحلية. أتذكر كيف ناقش ضباط البحرية ، بصرير الأسنان ، تعيين ضابط قائد كرئيس لمخابرات أحد الأساطيل ، لأن. لم يستطيعوا أن يغفروا له أنه لم يقضي وقته في البحر. في الأساس روضة أطفال. وبعد أن دمروا جبال الأورال ، يمكن معاملتهم عمومًا مثل الحديد ...
  19. +2
    12 نوفمبر 2020 15:24
    أيها السادة ، كل شيء ثانوي. إن اقتصادنا ليس قوياً بما يكفي للحفاظ على مستوى افتراء الدبابات وأوهامنا العسكرية التكافلية التي نرغب فيها. سواء كانت مبررة أم لا ، فإن القوانين الطبيعية للاقتصاد تخبرنا الآن أن زمن التخلي اللانهائي لقضايا الرفاهية على القضايا الأمنية قد انتهى بشكل لا رجعة فيه. لقد فاتنا هذه المرة - وليس لدينا الآن بديل لتشكيل السيوف بشكل لا لبس فيه في محاريث لفترة طويلة إلى حد ما - إذا أردنا البقاء كدولة ، والبقاء على قيد الحياة كحضارة ولدينا فرص حقيقية لحماية مصالحنا في حوالي 30 عامًا من الآن ، إذا كنا نعتني بالاقتصاد. يجب أن تكون هي ، يا عزيزي ، محور اهتمامنا - لأنه بغض النظر عن ما يبتكره عباقرة الجرمان الكئيبون ، بغض النظر عن ما يبتكره عباقرة الجرمان الكئيبون ، فلن تتاح لنا الفرصة لإثبات ذلك بالكامل من مكوناتنا و بكميات كافية لهذا كان البواسير للخصوم المحتملين. هذا الاتجاه آخذ في النمو وسيستمر في النمو مع استمرار اختناق اقتصادنا للموارد.
    يجب علينا الاهتمام بالبناء السلمي ورفع مستوى المعيشة والتعليم وإنتاجية العمل للسكان وكفاية وسهولة الإطار التشريعي وتحسين المناخ لممارسة الأعمال التجارية داخل البلد وهذا الجزء من رابطة الدول المستقلة ، والذي يشبه لا يزال "لنا". يجب أن نركز جميع عائدات النقد الأجنبي التي لا نملكها على صناعة الدفاع ، ولكن على التحديث المتسق والطويل الأجل والهادئ لقوى الإنتاج في بلدنا - الانسحاب بشكل لا لبس فيه من بؤرة الاهتمام جميع المغامرات والمشاريع الدولية التي لا تفعل ذلك. تخدم هذا الغرض بشكل مباشر وعلى المدى القصير والمتوسط. يجب على الدولة أن تأخذ على محمل الجد تحسين المناخ الداخلي الأخلاقي والتجاري للبلد ، والذي لم يعد من الممكن تسميته بأي شيء آخر غير السام.
    إن الخلق والبناء والتحسين والحرية القصوى للنشاط الداخلي المفيد هي التي يجب أن تصبح فتاتنا ، وليس Poseidons و Vanguards و Peresvets الآخرين. كل هذا رائع جدًا ورائع ، وستحدث لحظة التشهير بالدبابات حتمًا في المستقبل المشرق (أو ليس كذلك) - لكننا الآن متخلفون بشدة عن هذه الفجوة التي لا يمكن تغطيتها بالديماغوجية الجينغوية والطاولة خطب لمجد الأسلحة الروسية.

    طالما لدينا الوقت.
    1. 0
      12 نوفمبر 2020 16:57
      أنت تتحدث بشكل غير سياسي ابتسامة
      1. +1
        12 نوفمبر 2020 17:29
        يجب أن تُصنع الألعاب الجيدة من شيء ما ويجب صنع شخص ما ، ويجب أن يخترعها شخص ما ، كل هؤلاء الأشخاص يحتاجون إلى إطعام شخص ما ويحتاج شخص ما إلى بناء مساكن لهم ، وتمهيد الطريق ، وتعليم أطفالهم ومعاملتهم بينما يأتون مع كل هذه vanderwaffles الجهنمية. إنهم بحاجة إلى الراحة في مكان ما ، ومشاهدة شيء ما ، والذهاب إلى مكان لتناول الطعام والإعجاب ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. وتحتاج أيضًا إلى التأكد بطريقة أو بأخرى من أنهم لن يخرجوا من البلاد مثل العجين المخمر من قدر - لأنه لا يوجد شخص واحد من GULAG سيحمل شخصًا ذكيًا لديه الدافع ولن يجبره أي ضابط خاص على ذلك.
        السياسة بشكل عام خارج أقواس هذا المخطط هي مسألة إعادة إنتاج الجودة مع زيادة كافية ، من أجل تنمية منهجية وطبيعية تعتمد على مواردنا الخاصة. إذا كنت ترغب في ذلك ، فهذه وجهة نظر مفادها أن 1/7 من الأرض قد يتم محوها من خلال مظهر بعض العالم الخارجي وتوجيه اللوم له وتطوير نفسه. كل هذا يتعلق بضم الأموال والعقول المتاحة ، والتقنيات المتاحة والملاحظة ، والتخطيط الكفء وغياب أدمغة السكان ، والتعليم الجيد والعالي الجودة ، واستراتيجية الإنفاق الواضحة لكل قرش تكسبه الدولة من خلال الأنشطة الخارجية. لا ، هذه ليست شيوعية أو اشتراكية قومية ، يمكن تسميتها تكنوقراطية استبدادية.
        1. +1
          12 نوفمبر 2020 17:33
          اقتباس من Knell Wardenheart
          وتحتاج أيضًا إلى التأكد بطريقة ما من أنهم لا يتسلقون خارج البلاد مثل العجين المخمر من المقلاة


          هذه هي السياسة.

          اقتباس من Knell Wardenheart
          تكنوقراطية استبدادية.


          ما هو "الحكم الذاتي"؟ الاكتفاء الذاتي؟ لذلك كان الاكتفاء الذاتي مستحيلاً منذ فترة طويلة.

          PS Kvashnya - حوض للعجين.
          1. 0
            12 نوفمبر 2020 17:55
            أوصي بأن تتعرف على معاني كلمة "Kvashnya" قبل الجدال. ويكيبيديا لديها مقال رائع حول هذا الموضوع.
            أعتقد أن وقف الهجرة من البلاد ليس مسألة سياسة - إنها مسألة تشريعات مناسبة ومتخصصين على رأس الاقتصاد.
            يعد Autarky ممكنًا تمامًا في الدول الكبيرة ، ومع الأخذ في الاعتبار الحاجة المطلقة لبلدنا للاعتماد على التقنيات العالية ، فإنه ليس نوعًا من إعاقة تنميتنا أو ظاهرة "الموارد البشرية الملزمة". على سبيل المثال ، غطت النمسا-المجر بالكامل احتياجاتها الخاصة على حساب إنتاجها وحلولها التكنولوجية ، ولمدة مائة عام منذ ذلك الحين ، خطت كل من التكنولوجيا ونشر المعلومات إلى مستوى مختلف تمامًا ، ودولة بها مواردنا لا يجب أن يعتمد بشكل حاسم على النظام المالي العالمي مع القدرة على تنظيم الإنتاج في المنزل. لدينا موارد مائية وإقليمية وبشرية ونقل وطاقة ومادية وفكرية تكفي تمامًا لذلك ، ولدينا أيضًا تدفق كافٍ من الدخل الخارجي للتحديث المستمر للأموال إلى مستوى المجمع الذي سيستمر في دعمه. بحد ذاتها.

            نحن أيضًا قادرون تمامًا على إقامة تعاون تكنولوجي مؤقت مع عدد من البلدان من أجل خفض التكاليف - الهند وإيران ودول أمريكا اللاتينية - هذه ليست قائمة كاملة بالدول التي يمكننا معها إجراء تطورات مشتركة إذا كانت هناك إرادة سياسية بشأن من جانبنا.
            1. -1
              12 نوفمبر 2020 18:11
              اقتباس من Knell Wardenheart
              أوصي بأن تتعرف على معاني كلمة "Kvashnya" قبل الجدال


              kvashnya - KVASHNYA -i ؛ رر جنس. -لها؛ و. 1. وعاء خشبي أو خزفي لتخمير العجين. ضعي العجينة في وعاء.

              اقتباس من Knell Wardenheart
              أعتقد أن وقف الهجرة من البلاد ليس مسألة سياسة - إنها مسألة تشريعات مناسبة ومتخصصين على رأس الاقتصاد.


              الاقتصاد لا يعمل بدون سياسة. تبدأ أسئلة مثل ضمانات الملكية ، واستقلال المحاكم ، وتعيين الحكومة ، والتقسيم العادل للميزانية.

              اقتباس من Knell Wardenheart
              غطت النمسا-المجر احتياجاتها الخاصة بالكامل من خلال إنتاجها وحلولها التكنولوجية


              وبمجرد أن غطت كل قلعة إقطاعية كل احتياجاتها بنفسها. ولكن منذ ذلك الحين ، أصبح العالم أكثر تعقيدًا ، ومن الغباء ببساطة أن نأمل في أن يتمكن بلد يبلغ عدد سكانه 140 مليون نسمة من مواكبة البلدان التي يبلغ عدد سكانها 3 مليارات نسمة.

              اقتباس من Knell Wardenheart
              نحن أيضًا قادرون تمامًا على إقامة تعاون تكنولوجي مؤقت مع عدد من الدول من أجل تقليل التكاليف - الهند وإيران ودول أمريكا اللاتينية


              بالطبع أود أن أعرف مع kamim تنص على أمريكا اللاتينية تريد "التعاون التكنولوجي" ، لكن بعد "التعاون التكنولوجي" مع إيران ، أخشى الإجابة.

              اقتباس من Knell Wardenheart
              إجراء تطورات مشتركة


              هذا لم يعد الاكتفاء الذاتي.
              1. +1
                12 نوفمبر 2020 20:38
                Dezha (مخلل الملفوف ، الأوكراني. dіzhа ، البيلاروسي. dzyazha. dzezhka ، صندوق الخبز ، البولندية. dzieża) - خبز العجين، وكذلك حوض خشبي (أحيانًا أجوف) لإعداده.

                يعمل الاقتصاد بشكل رائع بمعزل عن السياسة عندما لا يتعدى المركز على حقوق الضواحي ويمنح الميزانيات الإقليمية والمشرعين حريات أكبر. هناك ، على الفور ، يعرف الناس بشكل أفضل كيف يجب أن يعيشوا وما يجب أن يبنوا في المقام الأول. إذا ارتكب "المختارون" المحليون شيئًا خاطئًا ، فسيتم استبدالهم بطرق انتخابية عادية. نفس الشيء ، ما نسميه بحرف كبير "السياسة" هو دفع إرادة وطنية معينة بحذاء من القماش المشمع ، ودعم بعض المرشحين "الموالين للحكومة" في المناطق وإنفاق الأموال على هذا ، بغض النظر عن صفات مدير هذا المرشح ، ولكن حسب. من "خطه" وولائه.

                خذها بعيدًا ، إذا غطى الاتحاد السوفياتي إلى حد كبير احتياجاته الخاصة ، على الرغم من التحيز الجهنمية تجاه المجمع الصناعي العسكري ، والسرية المروعة ومناخ الأعمال شبه الصفري ، إلى جانب التسييس الصريح للعلم وقضايا الإنتاج ، وكذلك باعتباره الإنكار العام للتجربة العالمية على أنها "منحطة" ، ثم في القرن الحادي والعشرين مع وجود مثال على التقنيات الحديثة وتجربة الدول المختلفة - يمكننا حل هذه المشكلات دون ضغوط. سيوفر هذا لسكاننا وظائف ، ويمنح الدولة الدافع لرعاية التعليم والطب الفعال حقًا مرة أخرى.
                إذا لم يعلق سيف ديموقليس العقيدة على كل هذا ، فحينئذٍ سينجح كل شيء.

                البرازيل ، الأرجنتين ، المكسيك. لا يوجد ما تخشاه - إذا بدا لك أن المعهد الجمهوري الدولي عبارة عن "قطعان ماعز غبية ملتحية في عمامات زائدة عن الوزن مع كلش" - أوصي بشدة أن تتعرف على مقاطع الفيديو المتوفرة التي توضح معداتهم ، بما في ذلك الروبوتات ، وكذلك اقرأ ما هي العقوبات التي كانت البلاد تخضع لها منذ سنوات عديدة ، بينما تمكنت من تطوير برنامج الصواريخ الخاص بها.

                لا يعني الاكتفاء الذاتي ، إذا أُخذ بعيدًا ، "الستار الحديدي" - إنه مجرد اعتماد على مواردنا الخاصة في إنتاج ما يمكننا إنتاجه بأنفسنا. هذا يعني أننا لسنا بحاجة إلى شراء مجارف الحدائق الصينية والمنسوجات التركية - إذا تمكنا من تطوير إنتاج مثل هذه المنتجات في بلدنا ، فعلينا القيام بذلك وإنفاق أرباح النقد الأجنبي على مشاريع أخرى أكثر أهمية.
                1. -2
                  12 نوفمبر 2020 20:45
                  اقتباس من Knell Wardenheart
                  عندما لا يتعدى المركز على حقوق الضواحي ويمنح الميزانيات الإقليمية والمشرعين حريات أكبر. هناك ، على الفور ، يعرف الناس بشكل أفضل كيف يجب أن يعيشوا وما يجب أن يبنوا في المقام الأول.


                  ولكي "لا يتعدى" المركز و "يوفر" ، هناك حاجة على الأقل إلى برلمان منتخب. وهذه هي السياسة.

                  اقتباس من Knell Wardenheart
                  خذها بعيدًا ، إذا غطى الاتحاد السوفيتي احتياجاته الخاصة إلى حد كبير ، على الرغم من التحيز الجهنمية تجاه المجمع الصناعي العسكري


                  هذا صحيح - إلى حد كبير. علاوة على ذلك ، كان أكبر مرتين وانتهى قبل 2 عامًا.

                  اقتباس من Knell Wardenheart
                  إذا بدا لك أن المعهد الجمهوري الدولي عبارة عن "قطعان ماعز غبية ملتحية في عمائم زائدة الوزن مع كلش" - أوصي بشدة أن تتعرف على مقاطع الفيديو المتاحة التي توضح تقنيتها ، بما في ذلك الروبوتات


                  مقاتلهم الشبح مؤشّر بشكل خاص في هذا الصدد.

                  اقتباس من Knell Wardenheart
                  لا يعني الاكتفاء الذاتي ، إذا أُخذ بعيدًا ، "الستار الحديدي" - إنه مجرد اعتماد على مواردنا الخاصة في إنتاج ما يمكننا إنتاجه بأنفسنا.


                  لديك تعريف خاص بك ، وشخصي للغاية ، لمصطلح "الاكتفاء الذاتي".
                  1. +1
                    12 نوفمبر 2020 21:16
                    هذه ليست بديهية على الإطلاق - إذا قمت بزيادة الحد الأقصى لعدد ممثلي المنطقة في البرلمان وفي نفس الوقت فرضت رواتبهم على المناطق التي يمثلونها. وهذا سيجبر المناطق على إرسال محترفين وليس "أرقام".

                    ربما لم أصف عدد الموارد التي أنفقها الاتحاد السوفياتي في الخارج (حتى لو كانت أكثر من الاتحاد الروسي الحالي) ، كما أنني نسيت أن أذكر أنه غالبًا ما يتم نسف قطاعات داخلية بأكملها من الاقتصاد عمدًا لأسباب "سياسية" - على سبيل المثال ، بدأنا في شراء السكر من كوبا على حساب صناعتنا ، وقدمنا ​​قروضًا إلى CMEA بدلاً من إقراض شركات الصناعات الخفيفة الخاصة بهم ، إلخ. تعتمد حصة تغطية احتياجات الفرد من الموارد المحلية بشكل مباشر على حرية المشروع ، وتقليل مستوى السرية ، وتقليل الإنفاق الدفاعي ، وتوفير المزيد من الحرية للمؤسسات العلمية - تم تجاهل كل هذه العوامل لعقود ، وهذه هي النتيجة.
                    لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مثاليًا على الإطلاق ولم يكن "رمزًا للأسلوب" - ولكن في مثال إنفاقه المجنون والمُهدر ونجاحات معينة لاقتصاد مخطط ، يمكن افتراض أن هناك موارد للتحديث الداخلي ، كانت المشكلة الإرادة السياسية والكفاءة. الآن الوضع أسوأ ، لكنه ليس حرجًا.

                    من وجهة نظر الغرب ، مقاتلنا الشبح هو شيطان أرباع ، هذه ليست حجة. غالبًا ما تكون التنمية رحلة طويلة ونزيهة.

                    هذا صحيح ، لأنني لست دوغمائيًا :-) لا أتشبث بالحرف ، فالمفاهيم لها حدود واسعة جدًا ، والمعيار الرئيسي هو وظيفة المخطط ونجاحه.
                    1. -1
                      12 نوفمبر 2020 22:31
                      اقتباس من Knell Wardenheart
                      إذا قمت بزيادة الحد الأقصى لعدد ممثلي الإقليم في البرلمان وفي نفس الوقت فرضت رواتبهم على المناطق التي يمثلونها. وهذا سيجبر المناطق على إرسال محترفين وليس "أرقام".


                      لم تقل سبب "زيادة الحد". حسنًا ، لم يُذكر أيضًا لماذا "سيجبرهم هذا على إرسال محترفين".

                      اقتباس من Knell Wardenheart
                      من وجهة نظر الغرب ، مقاتلنا الشبح هو الشيطان الطائر


                      Su-57 هي طائرة حقيقية. قاهر مزيف. عبادة البضائع. لعبة لا تطير.

                      اقتباس من Knell Wardenheart
                      أنا لست دوغمائيًا :-)


                      انها حقيقة. انت حالم.
                      1. 0
                        12 نوفمبر 2020 22:39
                        من مصلحة التنمية الاقتصادية للمنطقة ما هو الأول وما هو الثاني. إذا تم ربط رواتب قادة المنطقة بالمؤشرات الإحصائية للمنطقة وتم رصد نفقاتهم من المركز ، فإن هذا سيعمل بشكل فعال للغاية.

                        حقيقة أن الطائرة تطير ليست مؤشرا على وظيفتها. يتم تصنيف منتجات التخفي من خلال قدرتها على الكشف عن طريق الوسائل التقنية للعدو.

                        ليس من الصعب أن تفاجئ ، أعتقد أن الكثير منكم حالمون.
                      2. -1
                        12 نوفمبر 2020 22:55
                        اقتباس من Knell Wardenheart
                        حقيقة أن الطائرة تطير ليست مؤشرا على وظيفتها.


                        انت لم تفهم. اقرأ الجواب مرة أخرى.

                        اقتباس من Knell Wardenheart
                        ليس من الصعب أن تفاجئ ، أعتقد أن الكثير منكم حالمون.


                        لا يوجد شيء يثير الدهشة في الحالمين.
                    2. 0
                      18 نوفمبر 2020 21:28
                      اقتباس من Knell Wardenheart
                      الغرب ومقاتلنا الخفي هو أربع شيطان طائر ، هذه ليست حجة.


                      ويا لها من حجة F-35 بالنسبة لنا! وسيط في الواقع ، كل هؤلاء المتخفين لا يلعبون أي دور في المواجهة العالمية.
    2. +2
      13 نوفمبر 2020 09:56
      اقتباس من Knell Wardenheart
      تخبرنا القوانين الطبيعية للاقتصاد الآن أن وقت التخلي عن قضايا الرفاهية إلى ما لا نهاية حول القضايا الأمنية قد انتهى.

      ما الذي تتحدث عنه الآن؟ :))) استندت الدولة إلى المجمع الصناعي العسكري من عام 1991 إلى عام 2009 لمدة عام تقريبًا. فقط منذ عام 2010 اختفت بعض الطلبات المهمة.
      أهم خطأ في تفكيرك هو معارضة قضايا الرفاه والأمن. في الواقع ، تزيد الاستثمارات في الأمن من رفاهية سكان الاتحاد الروسي ، ولا تقللها.
      اقتباس من Knell Wardenheart
      يجب أن نركز جميع أرباحنا من العملات الأجنبية وليس على الصناعات الدفاعية

      أفتح سرًا عسكريًا - أرباح النقد الأجنبي تتركز على أي شيء ، ولكن ليس على الصناعة الدفاعية.
      اقتباس من Knell Wardenheart
      إنه الخلق والبناء والتحسين والحرية القصوى للنشاط الداخلي المفيد الذي يجب أن يصبح فتاتنا.

      حقيقة أننا بحاجة إلى بناء اقتصاد فعال أمر حقيقي. إن الأوامر العسكرية التي تمنع بنائه هي أمر خاطئ للغاية.
  20. +2
    12 نوفمبر 2020 17:15
    "... Dream Chaser (الجري من أجل الحلم) ، تم تطويره على أساس المشروع السوفيتي للمركبة الفضائية التجريبية القابلة لإعادة الاستخدام" BOR-4 ".
    قال بسخرية "وضعت على أساس" ...!
    هل سرق الأمريكيون المخططات / التصميم أو السفينة السوفيتية بأكملها عندما تراجعت في المحيط؟
    تم تطوير BOR-4 ، بدوره ، على أساس طائرة Boeing X-20 Dyna-Soar الأمريكية من الستينيات.
    بالمناسبة ، نزل BOR-4 إلى المحيط بالمظلات ، وهبط Dream Chaser مثل طائرة على المدرج. لذلك ، كانت "قواعدهم" مختلفة تمامًا ...
  21. +3
    12 نوفمبر 2020 19:34
    اقتباس: طبيبي
    السؤال الذي يطرح نفسه: كم من الوقت قبل إطلاق صاروخ يجب أن تحذر روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض؟

    يبدو أنه يعطي معلومات: عندما + النوافذ المحتملة ، معلمات المدار ، الناقل.

    اقتبس من AVM
    لن أقول ذلك ، الأمر فقط هو أن نظام "الأسطورة" كان جديدًا جدًا ، وحتى الأقمار الصناعية الأمريكية ذات المفاعل. وقد تم تعويض الفترة القصيرة لوجود الأقمار الصناعية من خلال تخزينها والفرص الهائلة للانطلاق في المدار - العديد من الناقلات ، من حيث الكم والنوع.

    كان النظام جديدًا ، لا أحد يجادل في هذا يا أندري. لكن تم تشغيله لمدة 33 عامًا. يمكن أيضًا إحضارها إلى الحالة المطلوبة. وحقيقة أن جودة المكونات كانت منخفضة جدًا ، يتضح من حقيقة أنه في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تم إطلاق أقمار صناعية للاستطلاع الضوئي كل أسبوع تقريبًا ، لأنها كانت تدوم حوالي 60-70 أيام. عندما تفتح برافدا (في أغلب الأحيان) ، تظهر ملاحظة حول إطلاق الأقمار الصناعية من سلسلة كوزموس في الممر 10-5. يضحك

    اقتبس من EvilLion
    أحب ذلك عندما يتم إحياء ذكرى Buran ، إلا أن النظير الأمريكي فقط لم ينجز المهام الموكلة إليه وتم إيقاف تشغيله.

    حسنًا ، هذا ليس صحيحًا تمامًا. اكتسب الأمريكيون خبرة في إدارة الأجسام الفضائية الكبيرة ، تمامًا كما فعلنا مع المحطات المدارية. نعم ، لم يسير البرنامج بالطريقة التي خططوا لها (سيتعين على أسطول مكون من 4 مكوكات أن يوفر 52 عملية إطلاق في السنة ، أي كل أسبوع). كانت الخدمة بين الرحلات أطول بكثير. وكل هذا بالطبع دفع الثمن. وهكذا. ومع ذلك ، كان هناك 130 عملية إطلاق لهذه السفينة. وتعامل مع إحدى المهام الرئيسية (الحقن وإخراج الأجسام من المدار) ...
    1. +1
      13 نوفمبر 2020 06:42
      اقتباس: Old26
      وحقيقة أن جودة المكونات كانت منخفضة جدًا ، يتضح من حقيقة أنه في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تم إطلاق أقمار صناعية للاستطلاع الضوئي كل أسبوع تقريبًا ، لأنها كانت تدوم حوالي 60-70 أيام.


      وهكذا انتهى الفيلم. ظهرت الأقمار الصناعية الأولى التي لديها القدرة على نقل الصور عن طريق الراديو في أواخر الثمانينيات.
      1. +1
        13 نوفمبر 2020 12:45
        اقتباس: Sasha_helmsman
        لذلك انتهى الشريط.

        لا يتعلق الأمر حتى بالفيلم ، بل يتعلق بتقادم المعلومات التشغيلية - ولهذا السبب حاولنا تصوير كل ما هو ضروري بأسرع ما يمكن والتخلص من الكبسولة على الفور.
        اقتباس: Sasha_helmsman
        ظهرت الأقمار الصناعية الأولى القادرة على نقل الصور عن طريق الراديو في أواخر الثمانينيات.

        هذا وهم ، لأنه تم الانتهاء من LCIs الناجحة مرة أخرى في السبعينيات ، وفي أوائل الثمانينيات كانت هذه الأنظمة بالفعل في حالة تأهب.
  22. 0
    12 نوفمبر 2020 19:39
    لماذا لا يضعون الأسلحة على الفور على الأقمار الصناعية لتدمير AUG؟
    1. 0
      12 نوفمبر 2020 20:32
      اقتبس من Chikua
      لماذا لا يضعون الأسلحة على الفور على الأقمار الصناعية لتدمير AUG؟


      لأنه لا يوجد سلاح مناسب لهذا.
      1. 0
        13 نوفمبر 2020 19:36
        لأن ترامب ليس جاهزًا بعد. يمكن - سيضع.
        1. 0
          13 نوفمبر 2020 22:43
          ترامب لا يستطيع فعل أي شيء.
    2. -1
      12 نوفمبر 2020 21:49
      ... أنا ثقيل جدا. الصاروخ لن يرفعني - قال دونات ... (ج) لجوء، ملاذ .
    3. AVM
      0
      13 نوفمبر 2020 11:19
      اقتبس من Chikua
      لماذا لا يضعون الأسلحة على الفور على الأقمار الصناعية لتدمير AUG؟


      حتى الآن ، يعد هذا صعبًا ومكلفًا للغاية ، ولكن إذا كان ماسك لا يزال يصنع BFR بمعدلي العودة ، وكان لهذا الصاروخ موردًا لا يقل عن 50 رحلة جوية ، فمن الصعب حتى تخيل كيف سيتغير كل شيء. من المحتمل أن تصبح أنظمة التأثير من الفضاء إلى السطح حقيقة بحلول منتصف القرن الحادي والعشرين ، أو حتى قبل ذلك بكثير.

      عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار
      https://topwar.ru/155082-militarizacija-kosmosa-sledujuschij-shag-ssha-spacex-i-lazery-na-orbite.html
  23. +1
    12 نوفمبر 2020 22:09
    حسنًا ، في الواقع ، توصلت أغطية المراتب منذ 10 سنوات إلى نفس النتيجة. وقد قاموا بشكل أساسي بحل المشكلة الرئيسية المتمثلة في الاستبدال السريع للأقمار الصناعية الفاشلة (التي سقطت). المسك بصواريخه القابلة لإعادة الاستخدام وتطوير المكون الإلكتروني مع تصغيره يمنحهم ميزة في الوقت الحالي. في حين أنه ليس كاردينالًا ، إلا أن الفجوة تتسع بسرعة كبيرة.
    في الحالات التي تستمر فيها روسكوزموس في التدهور ولن يتم إنشاء إنتاج المكونات الإلكترونية التي تضمن على الأقل تشغيل صناعة الدفاع. ستصبح هذه الميزة كاملة وغير قابلة للتسوية بوسائل أخرى.
    هنا المؤلف 101٪ على حق
    ومع الضعيف قصة مختلفة تماما.
  24. 0
    13 نوفمبر 2020 06:39
    الأقمار الصناعية الصغيرة المزودة بأجهزة استشعار متعددة الأطياف على متنها ، وتشكل شبكة استشعار موزعة


    تم وضع أربع كلمات غير مفهومة جنبًا إلى جنب ، وتم العثور على حاملة طائرات.

    ما هو ، على سبيل المثال ، جهاز استشعار "متعدد الأطياف"؟ كاميرا الأشعة تحت الحمراء؟ كاميرا فيديو؟ راديو ذو تردد عال جدا؟ رادار؟ إذا كان كل هذا معًا ، فكيف نحشر كل هذا في قمر صناعي صغير؟
    1. AVM
      0
      13 نوفمبر 2020 09:23
      اقتباس: Sasha_helmsman
      الأقمار الصناعية الصغيرة المزودة بأجهزة استشعار متعددة الأطياف على متنها ، وتشكل شبكة استشعار موزعة


      تم وضع أربع كلمات غير مفهومة جنبًا إلى جنب ، وتم العثور على حاملة طائرات.

      ما هو ، على سبيل المثال ، جهاز استشعار "متعدد الأطياف"؟ كاميرا الأشعة تحت الحمراء؟ كاميرا فيديو؟ راديو ذو تردد عال جدا؟ رادار؟ إذا كان كل هذا معًا ، فكيف نحشر كل هذا في قمر صناعي صغير؟


      على الأقل تلفزيون + تصوير حراري ، وربما حتى الأشعة فوق البنفسجية. مع عدسة واحدة (هي الأكبر). أفترض أن نفس الولايات المتحدة تخطط لإجراء العديد من التعديلات عليها كجزء من مجموعات أقمار صناعية صغيرة الحجم للاستطلاع - الاستطلاع البصري ، الرادار ، RTR. + أقمار صناعية منفصلة للملاحة والاتصالات. تقريبا كما في الصورة 6
      1. AAG
        +1
        13 نوفمبر 2020 17:21
        شكراً للكاتب على المقال! في بعض النواحي مثير للجدل ، ولكن بدون هذيان صريح. مخيب للآمال ، لكن يبدو الآن أنه يمكن أن يكون هناك عزاء واحد ، يمكن أن يكون أسوأ ...
        والأهم من ذلك ، وهو ما لا يتم ملاحظته دائمًا في VO ، يقول المؤلف بنشاط "يتصرف في النقاش" ، ويدافع ، بكلمة واحدة "مسؤول عن السوق" (سامحني بالفرنسية) :-)
        hi
  25. 0
    13 نوفمبر 2020 14:25
    . بالإضافة إلى ذلك ، يقع مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا على ارتفاع حوالي 500-1000 كم. وفقًا لذلك ، يمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة قتل يصل ارتفاعها إلى 1500 كم.

    لا يمكنهم ذلك. لا يوجد دليل على أنهم قادرون على إسقاط شيء ما حتى على مسافة 500 كيلومتر. لست بحاجة إلى تصديق Wiki بشكل أعمى. في الوقت الحالي ، أكثر ما يمكنهم التباهي به هو إسقاط قمرهم الصناعي على ارتفاع أقل من 250 كم. وبعد ذلك كان عليهم الانتظار 7 أيام ، حتى يأخذ القمر الصناعي الموقع الصحيح لضربة ناجحة. في حالة حدوث أي خطأ بسيط ، سيتعين عليهم الانتظار أسبوعًا آخر على الأقل للمحاولة مرة أخرى صدقني ، على ارتفاع 500 ، وأكثر من ذلك عند 1000 ، سيكون هناك الكثير من هذه الفروق الدقيقة.مسار على ارتفاع معروف. أي تغيير في المسار حتى من جزء من الألف من الزاوية سيعني خطأ 1٪. لا يعني ارتفاع الهزيمة أنه يمكنك الوصول إلى مثل هذا الارتفاع من أي مكان. يمكن إسقاطه. وعلى مسافة كيلومتر واحد من الهدف ، سيكون ارتفاع الهزيمة بالفعل أقل ، وكلما كنت أبعد من الهدف كلما انخفض ارتفاع الهزيمة. اريد ان انقل هذا بكلماتي الخاصة بدون حروف وارقام ذكية. هذا إسقاط فائق لقمر صناعي ، هناك ، في الواقع ، لم يكن صاروخًا أسقط قمرًا صناعيًا ، ولكن قمرًا صناعيًا اصطدم بصاروخ.

    بشكل عام ، بعد هذا لا يمكنك قراءة المزيد.
    1. AVM
      0
      13 نوفمبر 2020 16:17
      اقتبس من xscorpion
      . بالإضافة إلى ذلك ، يقع مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا على ارتفاع حوالي 500-1000 كم. وفقًا لذلك ، يمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة قتل يصل ارتفاعها إلى 1500 كم.

      لا يمكنهم ذلك. لا يوجد دليل على أنهم قادرون على إسقاط شيء ما حتى على مسافة 500 كيلومتر. لست بحاجة إلى تصديق Wiki بشكل أعمى. في الوقت الحالي ، أكثر ما يمكنهم التباهي به هو إسقاط قمرهم الصناعي على ارتفاع أقل من 250 كم. وبعد ذلك كان عليهم الانتظار 7 أيام ، حتى يأخذ القمر الصناعي الموقع الصحيح لضربة ناجحة. في حالة حدوث أي خطأ بسيط ، سيتعين عليهم الانتظار أسبوعًا آخر على الأقل للمحاولة مرة أخرى صدقني ، على ارتفاع 500 ، وأكثر من ذلك عند 1000 ، سيكون هناك الكثير من هذه الفروق الدقيقة.مسار على ارتفاع معروف. أي تغيير في المسار حتى من جزء من الألف من الزاوية سيعني خطأ 1٪. لا يعني ارتفاع الهزيمة أنه يمكنك الوصول إلى مثل هذا الارتفاع من أي مكان. يمكن إسقاطه. وعلى مسافة كيلومتر واحد من الهدف ، سيكون ارتفاع الهزيمة بالفعل أقل ، وكلما كنت أبعد من الهدف كلما انخفض ارتفاع الهزيمة. اريد ان انقل هذا بكلماتي الخاصة بدون حروف وارقام ذكية. هذا إسقاط فائق لقمر صناعي ، هناك ، في الواقع ، لم يكن صاروخًا أسقط قمرًا صناعيًا ، ولكن قمرًا صناعيًا اصطدم بصاروخ.

      بشكل عام ، بعد هذا لا يمكنك قراءة المزيد.


      هل أسقط الصينيون قمرًا صناعيًا على مسافة 865 كم ، وهل "أصابوا أيضًا صاروخًا بقمر صناعي"؟

      في 11 كانون الثاني (يناير) 2007 ، أجرت الصين اختبارًا ناجحًا لأسلحتها المضادة للأقمار الصناعية: أصيب قمر Fengyun series FY-1C للطقس في مدار قطبي على ارتفاع 865 كم بضربة مباشرة من صاروخ مضاد للأقمار الصناعية.

      أشك بشدة في أن الولايات المتحدة لديها تكنولوجيا أسوأ من الصين. وحقيقة أنهم لا يجرون اختبارات في مدارات عالية تشير إلى أن لديهم المزيد من العقول ، حيث ستسقط الشظايا بسرعة من 250 كم ، وعند 865 كم ستعلق في المدار لفترة أطول.

      ليست هناك حاجة لإخباري عن اعتماد ارتفاع الهزيمة على المدى ، فأنا أفهم ذلك جيدًا. ليس لدي أي بيانات في أي نطاق وفي أي ارتفاع للدمار الذي توفره الولايات المتحدة الآن ، ولكن ليس هناك شك في أن العمل على زيادة هذه المعايير سيكون نشطًا للغاية. وبالنظر إلى أن الصواريخ المضادة يتم إطلاقها من السفن ، ونحن نتحدث عن الأقمار الصناعية ، للكشف عن السفن ، فمن المنطقي أنها تستطيع الوصول إلى الوضع الأمثل لضرب الأقمار الصناعية المطلوبة ، والتي ستوفر الارتفاع المطلوب.
      1. 0
        17 نوفمبر 2020 09:20
        هذا صحيح. كان هناك أيضًا رأس حربي حركي ، ولم يضربوا سوى المرة الثالثة (وفقًا لبعض المصادر ، الرابعة). كانت الفجوة بين المحاولات عدة أسابيع. أي أنهم انتظروا فقط أن يطير القمر الصناعي بالقرب من الإطلاق. الموقع ثم أطلقوا صاروخًا فقط. وبالمناسبة ، نحن هنا لا نتحدث عن صاروخ دفاع صاروخي مضاد للطائرات ، ولكن عن صاروخ باليستي متوسط ​​المدى محدد. أي ، قاموا بتغيير IRBM إلى قمر صناعي متقاعد. لا أعرف ما هو نوع النجاح الذي يمكن أن نتحدث عنه هنا. سوف يهبط رأس حربي من مائة كيلوطن أو يعطل كل الأقمار الصناعية على مساحة مئات الآلاف من الكيلومترات المربعة مهما كان ارتفاعها ، وهذا معروف منذ فترة طويلة .
    2. +1
      13 نوفمبر 2020 18:23
      اقتبس من xscorpion
      وبعد ذلك كان عليهم الانتظار 7 أيام حتى يأخذ القمر الصناعي الموقع الصحيح لتحقيق نجاح ناجح.

      أعتقد أن منارة راديو قوية عملت هناك أيضًا ، بحيث يمكن للصاروخ في المرحلة النهائية تصحيح مساره.
      لقد رسمت كل شيء بشكل صحيح - وهذا معروف منذ الوقت الذي طوروا فيه حماية محطة معركة ألماظ من الهزيمة ، بما في ذلك إطلاق الصواريخ من حاملات الطائرات.
  26. +2
    13 نوفمبر 2020 14:31
    قليلا من جانب واحد.
    أي
    يشار فقط إلى وسائل الكشف.
    بدون وسائل نقل المعلومات إلى كل مشترك ، فإنه يشبه كتم الصوت وبلا ذراعين ، ولكنه كبير العينين.
    مثل هذا الكلب - أفهم كل شيء ، لكن لا يمكنني قول أي شيء.

    هذه كلها أنصاف إجراءات - لا تعطي أي نتيجة في الواقع.
    Natryndeli ، المعلومات التي جمعت - ولكن أين وضعها ، وماذا تفعل بها؟


    توافر وسائل نقل المعلومات حول الكشف والبيانات لتعيين الهدف في الوقت الحقيقي - هذا ما تصبح جميع الاختلافات في Liana و Legenda بدونه.
    التأخير في مرور المعلومات بمقدار 45 دقيقة (وهذا هو متوسط ​​المسار من القمر الصناعي عبر العديد من الحالات ، والمقر الرئيسي إلى CICS لسفينة معينة) يجعل المعلومات قديمة لتعيين الهدف الكامل.
    وفقًا لذلك ، إلى جانب وسائل الكشف ، هناك حاجة إلى "Sphere" من 600 قمر صناعي (الحد الأدنى من تماثل Starlink). نحن بحاجة إلى مفهوم مدروس جيدًا لمركزية الشبكة ، والذي سيربط جميع أفرع القوات المسلحة لدينا في مجال معلومات واحد ..
    اكتشف الهدف "أولاً" - شاهده الجميع على الفور - دمر "الثاني" الهدف.
    ولا يهم من هو "الأول". فليكن قمرًا صناعيًا أو طائرة بدون طيار أو غواصة أو مجرد مقاتلة.
    لا يهم من هو "الثاني". فليكن مقاتل ، مدافع ذاتية الدفع ، دبابة ، MLRS ، غواصة نووية أو طراد.
  27. +1
    13 نوفمبر 2020 23:48
    أواخر الثمانينيات. نظرة عامة ومفصلة ، وما حصلنا عليه من الطقس (يد سوداء منها) ، كما تفوح منها رائحة اليود.
    قلص التفاصيل. كبير جدا.
    1. 0
      14 نوفمبر 2020 00:00
      هناك واحد آخر. لقد قمت بنفسي بلصق التوقيعات ، ثم كانت هناك ملصقات في أشرطة فيديو VHS. غمزة
      توسل إلى GN Gurinov من أسطول Kom. (الصورة بالطبع). يضحك
  28. +1
    14 نوفمبر 2020 11:38
    اقتباس: SovAr238A
    التأخير في مرور المعلومات بمقدار 45 دقيقة (وهذا هو متوسط ​​المسار من القمر الصناعي عبر العديد من الحالات ، والمقر الرئيسي إلى CICS لسفينة معينة) يجعل المعلومات قديمة لتعيين الهدف الكامل.

    إذا كان SSGN في السطر الأول ، يتم فحص التنسيق مع القمر الصناعي يوميًا. البيانات مباشرة ، كان الرسم البياني وصلة تمتد. صورة P-6 هي مثل ذلك تمامًا. لا يوجد شيء آخر ، لأنه خلال فترة وجودي تمت إزالة 675 بالفعل من كامتشاتكا. وقد صادفت أكثر من 670.
    1. 0
      14 نوفمبر 2020 21:16
      سيكون من المثير للاهتمام معرفة من الخبراء
      1 ما هي المدة التي يمكن أن يتواجد فيها ساتل صغير من تلك التي تطلقها الولايات المتحدة بأعداد كبيرة في مدار منخفض؟
      2 هناك إشارات ثابتة إلى التأخر التكنولوجي لقاعدتنا الأولية في مجال الإلكترونيات اللاسلكية ، نعم هناك تأخر ، ولكن ما مدى أهمية ذلك بالنسبة لقمر صناعي صغير ، وهو بالطبع أكثر تعقيدًا من راديو الجدة العجوز في المطبخ ، ولكنها لا تحتوي على نظام توجيه أرضي ، (إنها تدور فقط) وتتكون من بضع عقد ، وزوج من الكاميرات ، وجهاز تسجيل بساعة ، وجهاز إرسال بهوائي وبطارية شمسية ، وكل شيء ، ولكن فقط. المهمة هي تصوير سطح الأرض ونقل الإشارة الواردة من مصفوفات الكاميرات. مباشرة على الأرض دون معالجة ، وسوف يكتشفونها هناك.
      1. 0
        14 نوفمبر 2020 23:36
        القاعدة الأولية ......وجه الفتاة....
  29. -1
    17 نوفمبر 2020 19:45
    لقد انتبهت للتو إلى الموصلات ... محرك أيون ، ورأيت موصلات مماثلة على RSB-70 "الدانوب" ، نسخة من الموصلات الأمريكية من B-29 AN / ART-13 ... طراز Tu-114. هنا قمت بتركيب اثنين جنبًا إلى جنب.
    بطريقة ما لا يناسب. بحلول وقت الاستخدام.


    هذا هو الأصل ، تم تصويره في طراز Tu-114.
  30. 0
    23 نوفمبر 2020 13:45
    كانت الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية (بمعنى - لإسقاط أوامر الهجوم من كوكبة الأقمار الصناعية) مسرورة بشكل خاص. حسنًا ، أنت تدرك أنه يكفي إنشاء سحابة من الشظايا الشرطية التي تعبر مسار القمر الصناعي في الوقت المناسب (من حيث المبدأ ، وراء أفق القمر الصناعي في وقت تشكل السحابة) ثم يقومون بإسقاط كل شيء تمامًا التي تأتي "في متناول اليد" على طول المسار الباليستي. لا يوجد نقود كافية لإسقاط (بماذا؟) كل كرة بقطر سنتيمتر. شيء آخر هو أن هذا سيخلق مجموعة من الحطام غير المتوقع في مجموعة واسعة من المدارات والارتفاعات ، والتي يمكن أن تلحق أضرارًا خطيرة بالجانب المهاجم. اختبر الصينيون مثل هذا الصاروخ المتشظي منذ 13 عامًا ، وحتى الآن يتعين على الجميع تفادي الشظايا
    1. AVM
      0
      21 ديسمبر 2020 12:42
      اقتبس من kamakama
      كانت الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية (بمعنى - لإسقاط أوامر الهجوم من كوكبة الأقمار الصناعية) مسرورة بشكل خاص. حسنًا ، أنت تدرك أنه يكفي إنشاء سحابة من الشظايا الشرطية التي تعبر مسار القمر الصناعي في الوقت المناسب (من حيث المبدأ ، وراء أفق القمر الصناعي في وقت تشكل السحابة) ثم يقومون بإسقاط كل شيء تمامًا التي تأتي "في متناول اليد" على طول المسار الباليستي. لا يوجد نقود كافية لإسقاط (بماذا؟) كل كرة بقطر سنتيمتر. شيء آخر هو أن هذا سيخلق مجموعة من الحطام غير المتوقع في مجموعة واسعة من المدارات والارتفاعات ، والتي يمكن أن تلحق أضرارًا خطيرة بالجانب المهاجم. اختبر الصينيون مثل هذا الصاروخ المتشظي منذ 13 عامًا ، وحتى الآن يتعين على الجميع تفادي الشظايا


      لطالما تم دحض هذا الهراء. من أجل تدمير كوكبة الأقمار الصناعية بهذه الطريقة ، سيتعين على اقتصاد الكوكب بأكمله أن يعمل على تصدير "شظايا" إلى الفضاء ، وليس حقيقة أنها ستنجح.
      1. AVM
        0
        21 ديسمبر 2020 13:42
        بالإضافة إلى ذلك:

        هناك أكثر من 29000 قطعة كبيرة من الحطام تدور حول كوكبنا ، تتراوح من 4 بوصات من القطع المعدنية إلى الأقمار الصناعية البائدة بأكملها ، إلى عبوات الوقود المستهلك ، وفقًا لوكالة الفضاء الأوروبية. أضف ما يقرب من 670 قطعة من المخلفات المعدنية التي يتراوح حجمها من 000 إلى 1 سم ، وما يقرب من 10 مليون بقعة وجزيئات طلاء ، ومليارات لا حصر لها من قطرات المبرد المجمدة وجزيئات الغبار التي يبلغ قطرها أقل من سنتيمتر ، وستشعر مساحة عمل Low Earth بمساحة فارغة أقل ومزيد من الألغام . مجال الحطام.
      2. 0
        21 ديسمبر 2020 21:29
        أه لا ، نحن هنا نتحدث عن قمر صناعي واحد وليس عن التجمع. من الناحية الفنية ، يعد القمر الصناعي المقذوف أبسط من المعتاد. هل سمعت عن Iridium - 75 قمرًا صناعيًا ، وهي تعمل على أساس تجاري تمامًا؟ وحول كيفية إسقاط أحدهم النموذجي الواقعي https://ru.wikipedia.org/wiki/Collision_of_satellites_Cosmos-2251_and_Iridium_33
        تبلغ كتلة الكوسموس نفسه 900 كيلوجرام (وهذا تقدير من الأعلى ، هناك أقمار صناعية بكتلة 100 كيلوجرام ، وهي فعالة تمامًا). تكلفة الإطلاق في مدار منخفض - https://tass.ru/kosmos/5628680 - 20 ألف دولار / كيلوغرام. أي أن إطلاق أحد هذه الأقمار الصناعية يكلف ما بين 1,5 و 2 مليون دولار ، وإذا جعلت "الرؤوس الحربية" قابلة للفصل ونشرها في مدارات مختلفة ، فبإمكانك تدمير المدار بأكمله مقابل مليوني دولار. أين الاقتصاد الكلي للكوكب؟ تطوير وإنتاج مثل هذه الأجهزة على تيار من البنسات النسبية
        1. AVM
          0
          24 ديسمبر 2020 17:41
          اقتبس من kamakama
          أه لا ، نحن هنا نتحدث عن قمر صناعي واحد وليس عن التجمع. من الناحية الفنية ، يعد القمر الصناعي المقذوف أبسط من المعتاد. هل سمعت عن Iridium - 75 قمرًا صناعيًا ، وهي تعمل على أساس تجاري تمامًا؟ وحول كيفية إسقاط أحدهم النموذجي الواقعي https://ru.wikipedia.org/wiki/Collision_of_satellites_Cosmos-2251_and_Iridium_33
          تبلغ كتلة الكوسموس نفسه 900 كيلوجرام (وهذا تقدير من الأعلى ، هناك أقمار صناعية بكتلة 100 كيلوجرام ، وهي فعالة تمامًا). تكلفة الإطلاق في مدار منخفض - https://tass.ru/kosmos/5628680 - 20 ألف دولار / كيلوغرام. أي أن إطلاق أحد هذه الأقمار الصناعية يكلف ما بين 1,5 و 2 مليون دولار ، وإذا جعلت "الرؤوس الحربية" قابلة للفصل ونشرها في مدارات مختلفة ، فبإمكانك تدمير المدار بأكمله مقابل مليوني دولار. أين الاقتصاد الكلي للكوكب؟ تطوير وإنتاج مثل هذه الأجهزة على تيار من البنسات النسبية


          من الممكن ، لكن هذه ليست "سحابة من الشظايا تقرع كل شيء في متناول اليد" ، إنها هجوم مستهدف لشيء معين. لكن إذا كان قمر الاتصالات الآن كبيرًا ومكلفًا ، والقمر الذي يمكنه إسقاطه أرخص ، فماذا سيحدث إذا أصبح العكس؟

          تم التخطيط للمواد حول اعتراض الأقمار الصناعية.
  31. 0
    7 يناير 2021 03:36
    الوضع محزن حقًا ، واستخدام الصواريخ بعيدة المدى يمكن أن يكون صعبًا للغاية.

    يمكن للمال حتى شراء صور الأقمار الصناعية التجارية. مكلفة. الضحك بصوت مرتفع
    https://zen.me/oNxPJ
  32. تم حذف التعليق.
  33. 0
    8 فبراير 2021 22:05 م
    اقتبس من AVM
    هذه الفقرة بشكل عام مثيرة للجدل إلى حد كبير. إطلاق مركبة الإطلاق ، من الناحية النظرية ، يمكن تتبعه (من خلال نفس استخبارات الأقمار الصناعية). لكي يتمكن قمر صناعي وصل حديثًا من اكتشاف KUG / AUG ، فأنت بحاجة إلى وضعه في المدار الصحيح ، لحساب ما تحتاج إلى معرفة الموقع التقريبي لـ KUG / AUG (وما إذا كان هناك أكثر من واحد منهم؟ ).


    "بينما يرسم العدو خرائط هجومية ، نقوم بتغيير المناظر الطبيعية يدويًا"؟)))