استعراض عسكري

كيف قتلت إنجلترا ملوك روس

84

اغتيال الامبراطور بولس. النقش الفرنسي


يتهم روسيا
"جرائم الدولة"

إن إنجلترا تظهر نفاقًا وحشيًا.

على مدى 300 عام الماضية ، كانت إنجلترا أسوأ عدو لروسيا. وفقط بحلول منتصف القرن العشرين ، شاركت الولايات المتحدة في هذا المكان. يقف البريطانيون وراء الوفيات المفاجئة للعديد من القياصرة الروس. ويمكن ملاحظة الأثر الإنجليزي في جميع حروب روسيا تقريبًا التي خاضتها بلادنا خلال القرن الماضي.

لم يكن لروسيا وإنجلترا مناطق متنازع عليها ، تاريخي تقليد العداء. مثل ، على سبيل المثال ، البريطانيين والفرنسيين أو الفرنسيين والألمان. كلتا القوتين يمكن أن تعيش في سلام. وإن لم يكن في اتفاق وتعاون ، فعندئذ على الأقل دون أن يلاحظ كل منهما الآخر. مثل ، على سبيل المثال ، روسيا والإمبراطورية الاستعمارية الإسبانية.

ومع ذلك ، كانت بريطانيا وراء كل الحروب والصراعات والانتفاضات والثورات تقريبًا. وخلف جرائم القتل الشهيرة الموجهة ضد روسيا (مثل مقتل القيصر بولس الأول ونيكولاس الثاني ، غريغوري راسبوتين).

الحقيقة هي أن بريطانيا ادعت أنها تهيمن على العالم. ولعبوا باستمرار على منافسيهم.

بمساعدة روسيا ، أزال البريطانيون التهديد من فرنسا وألمانيا.

في الوقت نفسه ، حاولت لندن بكل قوتها حل "المسألة الروسية" - تفكيك الحضارة الروسية وتدميرها.

السويد وروسيا: مباراة فاصلة!


بعد "اكتشاف" البريطانيين لروسيا تحت حكم القيصر إيفان الرهيب ، أقيمت العلاقات بين القوتين أساسًا على أساس العلاقات التجارية والاقتصادية. في البداية ، كان البريطانيون يبحثون عن ممر شمال شرق إلى الصين والهند. ثم حاولوا احتكار طريق فولغا-قزوين إلى بلاد فارس. نتيجة لذلك ، احتلت إنجلترا تدريجياً المركز الأول في التجارة الخارجية لروسيا.

تحت حكم بيتر الأول ، أصبحت روسيا إمبراطورية وواحدة من القوى الرائدة في السياسة الأوروبية. منذ ذلك الوقت ، بدأ البريطانيون في إثارة الروس ضد الشعوب الأوروبية الأخرى ، محاولين إجبارنا على الخروج من بحر البلطيق.

وهكذا ، دعمت بريطانيا رغبة السويد في إخراج روسيا من شواطئ بحر البلطيق في حروب 1700-1721 ، 1741-1743 ، 1788-1790.

صحيح أن هذا انتهى بحقيقة أن روسيا عززت نفسها فقط على شواطئ بحر فارانجيان ، وعادت دول البلطيق إلى مجال نفوذها.

منذ القرن الثامن عشر نفسه ، بدأ البريطانيون في وضع تركيا في مواجهة روسيا.

كان الروس يعيدون أراضيهم القديمة على شواطئ منطقة شمال البحر الأسود (بما في ذلك شبه جزيرة القرم). لم تكن بريطانيا مهددة بهذه العملية.

لكن لندن منذ ذلك الحين وحتى يومنا هذا (اتصالات لندن مع "السلطان" أردوغان) تحاول أن تضع تركيا في مواجهة روسيا.

لمنع الروس من الحصول على موطئ قدم على السواحل الشمالية والقوقازية للبحر الأسود ، لتحرير القسطنطينية - القيصر والبوسفور والدردنيل من العثمانيين ، لإدراج شبه جزيرة البلقان في مجالهم ، لإعادة أراضي اليونان التاريخية. وجورجيا وأرمينيا.

وراء كل الحروب الروسية التركية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. تستطيع أن ترى البصمة البريطانية.

في الاتجاه الجنوبي ، لمنع الروس من اختراق البحار الجنوبية ، بدأت بريطانيا أيضًا في ضبط بلاد فارس وإيران (1804-1813 ، 1826-1828) ضد روسيا.

ومن المثير للاهتمام أن الإمبراطورة الحكيمة كاثرين الثانية كانت تدرك جيدًا دور إنجلترا في أوروبا والعالم.

عندما أراد البريطانيون استئجار جنود روس لإخماد تمرد في المستعمرات الأمريكية (حرب الاستقلال) ، رفض بطرسبورج. علاوة على ذلك ، أصبحت روسيا في عام 1780 هي البادئ في إنشاء كتلة كبيرة من القوى ، في جوهرها ، موجهة ضد السياسة

"عشيقة البحار"

بريطانيا.

في عام 1780 أعلنت روسيا الحياد المسلح. انضمت إليه الدنمارك والسويد في عام 1781 - هولندا وبروسيا والنمسا. اعترفت إسبانيا وفرنسا والولايات المتحدة بمبادئه. وهكذا ، أعربت القوى الأوروبية عن استعدادها للدفاع عن تجارتها البحرية بقوة السلاح ضد الهجمات المحتملة من قبل إنجلترا.

تم كسر الحصار البحري للولايات ، واضطرت إنجلترا إلى التراجع.

لذلك ، كان للروس دور في ظهور الولايات المتحدة.

فرنسا وروسيا: مباراة فاصلة!


بعد الثورة الفرنسية في القارة ، ظهر تهديد جديد لإنجلترا - فرنسا الثورية. ثم إمبراطورية نابليون.

بدأ الفرنسيون في إنشاء "الاتحاد الأوروبي" بقيادة باريس. من الواضح أن البريطانيين لم يعجبهم ذلك. هم أنفسهم لا يستطيعون استرضاء الفرنسيين. بدأوا في البحث عن "علف للمدافع". كان الحل الأفضل هو إثارة أخطر خصمين لبريطانيا: روسيا (على الرغم من أن الروس لم يهددوا لندن) وفرنسا.


قام السيادة بول الأول ، متبعًا للمثل المثالية الفرسان ، في الكفاح ضد العدوى الثورية ، بإرسال قوات إلى هولندا وسويسرا وإيطاليا لمساعدة "حلفائه" - البريطانيين والنمساويين.

لكن سرعان ما اتضح أن "الشركاء" كانوا يستخدمون مساعدة روسيا غير المهتمة لتوسيع مجال نفوذهم.

في الوقت نفسه ، كان النمساويون والبريطانيون يخافون من الروس ، نجاحاتهم في نفس إيطاليا. تعرضت القوات الروسية للهجوم في هولندا وسويسرا.

أنقذ قائدنا اللامع ألكسندر سوفوروف الجيش بجهود أخلاقية وجسدية لا تصدق (وقوض صحته أخيرًا).

بول أدركت غباء هذه الحرب.

لم يكن لروسيا وفرنسا ما تشتركان فيه. قاتل الروس لصالح إنجلترا والنمسا. عندما قرر "الشركاء" أن أيام فرنسا الثورية أصبحت معدودة ، حاولوا حرمان أمجاد الغار الروسية من النصر.

الانتصارات الرائعة التي حققها سوفوروف وأوشاكوف لم تفعل شيئًا لروسيا.

لكنهم ساعدوا الإمبراطورية النمساوية على العودة إلى إيطاليا.

ومن المثير للاهتمام أنهم استفادوا أيضًا من الجنرال نابليون. بعد غزو مصر ، لم يستطع الجنرال الفرنسي الاستيلاء على قلعة عكا السورية وتراجع. أحرق الأدميرال البريطاني نيلسون الأسطول الفرنسي. حرم البريطانيون الجيش الفرنسي في مصر من الاتصال بالدولة الأم. نابليون ، بدون تعزيزات وإمدادات ودعم سريع على الساحل ، يمكن أن يصمد لعدة أشهر ، إذن - استسلام مخجل.

الآن يمكن لنابليون العودة بأمان إلى وطنه والإطاحة بالدليل الفاسد ، الذي خسر الحرب في المسرح الأوروبي.

لقد سئم سكان فرنسا من الحرب التي لا نهاية لها ، وعدم الاستقرار ، وسرقة الحكومة الجديدة ، والسياسة الغبية للدليل. أراد الفرنسيون يد قوية وحصلوا عليها في شخص نابليون.

"مات من سكتة دماغية في الهيكل بصندوق السعوط"


بافل تذكرت قوات سوفوروف.

بعد أن أصبح القنصل الأول ، لفت نابليون بونابرت الانتباه على الفور إلى غباء الموقف: كانت روسيا في حالة حرب مع فرنسا ، وليس لها حدود مشتركة. وبشكل عام ، لا توجد قضايا خلافية ، باستثناء الأيديولوجيا (الملكية والجمهورية).

أعرب نابليون عن رغبته في تحقيق السلام مع روسيا. جاءت نفس الأفكار إلى رأس القيصر بولس الأول.

في تقرير بتاريخ 28 يناير 1800 ، من قبل المبعوث الروسي إلى بروسيا كرودنر ، الذي أبلغ عن إشارة السلام لفرنسا التي تمر عبر برلين ، كتب الإمبراطور:

"فيما يتعلق بالتقارب مع فرنسا ، لا أريد أي شيء أفضل من رؤيتها تلجأ إلي ، خاصة كقوة موازنة للنمسا."

في هذه الأثناء ، في أكتوبر 1800 ، استسلمت الحامية الفرنسية في مالطا للبريطانيين.

طلبت بطرسبورغ على الفور الإذن من لندن بإنزال القوات الروسية في الجزيرة. بول الأول كان سيد فرسان مالطا ، المالك السيادي لممتلكاته.

تجاهلت لندن هذا النداء.

رداً على ذلك ، حجز السيادية الروسية البضائع الإنجليزية في البلاد ، وأوقفت سداد الديون للبريطانيين ، وأمرت بتعيين مفوضين لتصفية تسويات الديون بين التجار الروس والإنجليز.

في ديسمبر 1800 ، وقعت بطرسبورغ معاهدات مع بروسيا والسويد والدنمارك ، والتي جددت نظام الحياد المسلح لعام 1780.

ردا على ذلك ، حاول البريطانيون المساومة مع سانت بطرسبرغ.

أفادوا أن إنجلترا لم يكن لديها إطلالة على كورسيكا. وسيكون غزو كورسيكا ذا أهمية كبيرة لروسيا.

أي ، اقترح البريطانيون استبدال مالطا بكورسيكا الفرنسية. وعلى طول الطريق ، أغضب القنصل الأول لفرنسا - الكورسيكي نابليون بونابرت (من الإيطالي نابليون بونابرت).

لم يقع القيصر الروسي بولس الأول في استفزاز التجار الإنجليز.

في ديسمبر 1800 ، كتب الإمبراطور الروسي إلى بونابرت:

"السيد القنصل الأول.

يجب على أولئك الذين أوكل إليهم الله سلطة حكم الأمم أن يفكروا ويهتموا بصالحهم.

كان مخاطبة نابليون مباشرة والاعتراف بسلطته ضجة كبيرة في أوروبا.

كانت المراسلات المباشرة بين رئيسي الدولتين تعني في الواقع إحلال السلام بين القوتين. كان ذلك أيضًا انتهاكًا تامًا لمبادئ الشرعية ، والذي من أجله سيضع الخليفة الضعيف لبول الأول ، ألكسندر الأول ، الكثير من الرؤساء الروس في ساحات القتال في أوروبا لإمتاع فيينا وبرلين ولندن.

في فبراير 1801 ، بدأ نابليون في استكشاف إمكانية شن حملة روسية فرنسية مشتركة في الهند. وبالفعل في يناير 1801 ، أرسل بول أمرًا إلى أتامان التابع لجيش دون أورلوف لبدء حملة في الهند. بدأ القوزاق الحملة بالفعل ، لقد غادروا نهر الدون لمسافة 700 ميل. كانت الحملة سيئة التنظيم ، لكنها أظهرت للعالم كله أن كلمة واحدة من القيصر الروسي كافية - وأن القوزاق سيدخلون الهند.

ردت لندن بتنظيم قتل الملك: في ليلة 11-12 مارس 1801 ، قُتل القيصر الروسي بول الأول على يد مجموعة من المتآمرين في قلعة ميخائيلوفسكي.

لعب السفير الإنجليزي تشارلز ويتوورث دورًا نشطًا للغاية (ربما دورًا رائدًا) في هذا الاغتيال.

على وجه الخصوص ، كانت ويتوورث عشيقة أولغا أليكساندروفنا زيربتسوفا ، أخت بلاتون زوبوف. كان زوبوف هو القاتل المباشر للملك ، حيث كسر رأسه بصندوق ذهبي.

من خلال Zherebtsova ، ذهب الذهب البريطاني والتعليمات إلى المتآمرين.

من الغريب أن نابليون أدرك على الفور من يقف وراء اغتيال بولس الأول.

طار في حالة من الغضب وألقى باللوم على إنجلترا في كل شيء:

"لقد اشتقوا إلي ...

لكنهم ضربوني في بطرسبورغ ".

أصبح القيصر ألكسندر الأول شخصية في لعبة لندن الكبيرة


وجد الإمبراطور الجديد ألكسندر الأول نفسه على الفور في مواجهة التهديد البريطاني.

أمرت الحكومة البريطانية بالاستيلاء على جميع السفن الروسية في الموانئ الإنجليزية. هاجم البريطانيون غدراً حلفاءنا ، الدنماركيين ، ودمروا واستولوا على أسطولهم في كوبنهاغن. في الوقت نفسه ، التزمت الدنمارك بالحياد الصارم في الحرب الدائرة في أوروبا.

في مايو 1801 ، ذهب الأسطول الإنجليزي إلى Revel.

لكنها لم تأت قبل الحرب. في الواقع ، استسلم الملك ألكسندر الأول لإنجلترا. تم استدعاء جيش دون مرة أخرى. لم يتم استدعاء إنجلترا لحساب وفاة بول الأول.

لم يتم استبعاد "الحزب الإنجليزي" في روسيا نفسها. تم رفع الحظر على الفور عن السفن التجارية والبضائع الإنجليزية في الموانئ الروسية. تم انتهاك مبدأ الحياد المسلح.

لكن أسوأ شيء هو أن الإسكندر الأول "البيزنطي الحقيقي" جر روسيا مرة أخرى إلى الحرب مع فرنسا. أصبح الروس "وقودا لمدافع" إنجلترا في الحرب ضد فرنسا.

لم تتوافق هذه الحرب مع المصالح الوطنية للفرنسيين أو للروس. وقد تم إجراؤه فقط لمصالح البريطانيين والألمان الذين عاشوا في النمسا وألمانيا.

جرَّتنا الأحزاب "الإنجليزية والألمانية" في سانت بطرسبرغ إلى حرب إجرامية معادية للقومية مع فرنسا. في هذا الوقت ، تم إنفاق جميع القوات والطاقة والموارد (بما في ذلك البشرية) لروسيا على الحرب مع فرنسا نابليون.

لقد فقدنا لجيل كامل الفرص الرائعة التي أتيحت لروسيا في الجنوب الغربي (البلقان ومنطقة القسطنطينية) والجنوب والشرق.

استراتيجيًا ، وعد التحالف مع نابليون بفوائد هائلة. على سبيل المثال ، حتى التحالف قصير المدى بين الإسكندر الأول ونابليون بعد تيلسيت سمح لنا بضم فنلندا وحل مسألة أمن العاصمة والاتجاه الاستراتيجي الشمالي الغربي تمامًا.

وهكذا ، بالاتفاق الودي بين سانت بطرسبرغ وباريس ، والذي تم التخطيط له في عهد بول الأول ، يمكننا سحق آمال بريطانيا في الهيمنة على العالم. في الوقت نفسه ، الحفاظ على إنجلترا كثقل موازن لفرنسا والعالم الألماني.

يمكنهم الذهاب إلى البحار الجنوبية ، والحصول على موطئ قدم في بلاد فارس والهند. حل مشكلة القوقاز بالكامل. احصل على Tsargrad ، منطقة المضيق ، مما يجعل البحر الأسود روسيًا قديمًا. استعد القوى المسيحية والسلافية في البلقان ، وأخذها تحت جناحك. أرسل القوات والموارد لتقوية الشرق الأقصى وأمريكا الروسية.

فضل الإسكندر الأول (وحاشيته) المتجه الأوروبي للدخول في شؤون ألمانيا برأسه.

لقد انجذبنا إلى تحالف جديد مناهض لفرنسا. وضع بطرسبرج هدفا - لاستعادة سلالة بوربون في فرنسا. لماذا الدولة الروسية والشعب بحاجة إلى البوربون؟

دفع الفلاح الروسي ثمن المصالح الإنجليزية والألمانية. دم كبير.

تكبد الجيش الروسي خسائر فادحة في أوروبا بالقرب من أوسترليتز وفريدلاند.

بسبب السياسة المتواضعة التي تنتهجها سانت بطرسبرغ ، فقد أسطول البلطيق والبحر الأسود الروسي أفضل السفن في البحر الأبيض المتوسط.

انتهى كل شيء في حرب وطنية دامية ، عندما كان على كل الناس أن يدفعوا ثمن أخطاء القيصر وحاشيته.

تم "تهدئة" فرنسا. دخل الجيش الروسي باريس. تم إرسال نابليون إلى المنفى.

لكن من الذي استولى على كل ثمار النصر تقريبًا؟

إنجلترا والنمسا وبروسيا.

وسميت روسيا بامتنان

"درك أوروبا"

يأمر لسحق الثورات الجديدة.

يتبع ...
المؤلف:
الصور المستخدمة:
https://ru.wikipedia.org/
84 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. العم لي
    العم لي 18 فبراير 2021 04:59 م
    13+
    "حماقة المرأة الإنجليزية" ، هذا تعبير تمت صياغته ببراعة باللغة الروسية ، يعكس جوهر السياسة الخارجية البريطانية تجاه روسيا
    1. مصير
      مصير 18 فبراير 2021 05:35 م
      19+
      هذا هو العدو ، دعونا نسمي الأشياء بأسمائها الصحيحة. العدو رقم 1. العدو قاس ، غير مبدئي ، متعجرف وغادر. عدو دخل أكثر من مرة في تحالف مع روسيا لمصلحته الخاصة وفي كل مرة باع و خانها. ومع ذلك ، لسنا وحدنا ، لقد عانى العالم كله ويعاني من جشعهم وخيانتهم.
      1. تاتيانا
        تاتيانا 18 فبراير 2021 08:18 م
        15+
        اقتبس من القدر
        هذا هو العدو ، فلنسمي الأشياء بأسمائها الصحيحة. العدو رقم 1. العدو قاسي ، عديم الضمير ، متعجرف وغادر. عدو دخل في تحالف مع روسيا أكثر من مرة لمصلحته الخاصة وفي كل مرة كان يبيعها ويخونها. ومع ذلك ، ليس نحن وحدنا ، العالم كله عانى ويعاني من جشعهم وخيانتهم.

        وبعد الحرب العالمية الثانية ، لم يتغير شيء في علاقات بريطانيا مع روسيا.
        حتى عندما وصل جورباتشوف إلى السلطة في الاتحاد السوفيتي في 15 مارس 1985 ، أعلنت مارجريت تاتشر ، راعيته الأجنبية في الغرب ، في ديسمبر 1991 أنه يكفي ترك ما لا يزيد عن 15 مليون شخص في روسيا.

        تاتشر: يجب ألا يتجاوز عدد سكان روسيا 15 مليونًا! • 7 يناير. 2014
        1. سموغ 78
          سموغ 78 18 فبراير 2021 09:00 م
          -17
          كذبة تتكرر ألف مرة تصبح الحقيقة
          1. تاتيانا
            تاتيانا 18 فبراير 2021 10:06 م
            18+
            اقتباس من smaug78
            كذبة تتكرر ألف مرة تصبح الحقيقة
            ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال مع تاتشر ومادلين أولبرايت.

            كان لدي صديق بعيد عن السياسة. تزوجت ابنتها المطلقة وطفلتها من أمريكي وعاشت في الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. يقوم أحد معارف ابنتها في الولايات المتحدة بزيارات دورية.
            ثم في أحد الأيام - في رأيي ، كان ذلك في عام 2010 - قالت ما يلي ، الذي أصابها ببساطة في الولايات المتحدة هناك.
            قبل العام الدراسي الجديد ، تفاخرت حفيدتها - وهي تلميذة - بكتبها المدرسية الجديدة وأطلس العام الدراسي الجديد. قررت إحدى صديقاتها عرضها في أطلس سانت بطرسبرغ الذي ولدت فيه. فتحت الخريطة السياسية للعالم في الأطلس - وذهلت بدهشة! تم رسم روسيا على الخريطة باللون الأخضر ولم تتم الإشارة إلى أي مدن على الإطلاق (حتى نقاط المدن لم يتم الإشارة إليها!) وبدون اسم الدولة ، هذه هي روسيا! في الوقت نفسه ، حتى أكثر الدول قزمًا في أوروبا يشار إليها بأسماء البلد والمدن.
            تقول إن أول ما فكرت فيه هو أن أحد تلاميذ المدرسة كان يقسم - لقد رسم كل شيء. انظر عن كثب: لا شيء من هذا القبيل! كان الأطلس جديدًا تمامًا وطُبع بالضبط في طابعات الدولة. حسنًا ، لقد أظهرت نفس المكان الذي تقع فيه سانت بطرسبرغ.
            وبدأت الحفيدة تعترض: "لا ، الجدة لا شيء هناك!" - "كيف لا؟! ها هي المدينة التي ولدت فيها. وهذا هو البلد الذي كنت تعيش فيه!" - "لا يا جدتي ، لا يوجد بلد هنا! هذا مكان فارغ. لا أحد يعيش هناك." - "من قال لك ذلك؟!" - "معلمة! قالت أيضًا أنه عندما ننتهي من المدرسة ، يجب علينا تطوير هذه الأراضي بأنفسنا."
            كان من المفترض أن تتخرج حفيدتها من المدرسة عام 2018.
            1. سموغ 78
              سموغ 78 18 فبراير 2021 12:15 م
              -15
              قال أحد الأصدقاء بوضوح ... ونحن نتحدث عن هتافات أكاذيب على حساب تاتشر. لا يمكنك المجادلة مع الخد وصديقة يضحك
              1. تاتيانا
                تاتيانا 18 فبراير 2021 12:56 م
                15+
                اقتباس من smaug78
                قال أحد الأصدقاء بوضوح ... ونحن نتحدث عن هتافات أكاذيب على حساب تاتشر. لا يمكنك المجادلة مع الخد وصديقة يضحك
                أنت لم تنجح كضابط مخابرات ومحلل عسكري سياسي ولن تنجح بالتأكيد.

                إذن ، ما الخطأ برأيك في موقف تاتشر وأولبرايت والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى تجاه الاتحاد السوفيتي / روسيا؟
                اجمع المعلومات وأثبت لنا خلاف ذلك! فقط مع أمثلة توضيحية من السياسة الحقيقية ، متى فعلت المملكة المتحدة أي شيء لصالح الاتحاد السوفياتي / روسيا ، على الأقل بعد عام 1945؟
                يبدو أنك إما أنجلوفيل مناهض لروسيا ، أو أنك لا تعرف على الإطلاق سياسة بريطانيا العظمى والولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفياتي / روسيا على مر السنين.

                إنه لأمر مؤسف أنه تم إزالة أعلام الدولة التي تكون مواطنًا فيها من موقع VO الإلكتروني ، بجانب لقب المشارك. والآن ستبدأ في التظاهر بأنك روسي. ليس لديك ثقة.
                لذا من فضلك "إلى الحاجز"! الكلمة لك! أثبت لنا أنك على حق!
                1. تاتيانا
                  تاتيانا 18 فبراير 2021 13:43 م
                  12+
                  على فكرة. إذا تحدثنا عن أخلاق الأنجلو ساكسون بشكل عام ، فقد ظهرت للتو معلومات مثيرة للاهتمام حول الحملة الانتخابية للرئيس الأمريكي جو بايدن.

                  أبلغوا عن ذلك اعترف ديموقراطيو بييدان بأن فوز بيدان على ترامب كان بالفعل خاطئًا !. تم تسمية المشاركين والتقنيات التي استخدموها لتزوير نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، والتي أدت إلى فوز جو بايدن.
                  في الوقت نفسه ، أعلن أنصار بييدانيو الحزب الديمقراطي الأمريكي للأميركيين: "نعم ، لقد زورنا الانتخابات ، لكن هذا لمصلحتكم!"

                  للعالم كله ، مثل هذا الخروج - إنه أحد أعراض التدهور الأخلاقي السريع للسياسة الأمريكية.
                  ذات مرة ، كان بإمكان الأشخاص البسطاء في جميع أنحاء العالم بالفعل أن يغرقوا بصدق وبلا مبالاة من أجل مصالح الولايات المتحدة - حتى على حساب بلدهم. كان لديهم حقًا بعض المُثُل ، مدينة مشرقة على تل ، هذا كل شيء.
                  خدمة مصالح النخبة الأمريكية بشكلها الحالي ممكنة فقط بالحساب. وحتى في هذه الحالة يكون الأمر محفوفًا بالمخاطر - فالسلطات ، التي لا تعترف بأي قواعد وقوانين داخل بلدها ، ستخدع بسهولة أي طرف مقابل أجنبي.

                  انظر بالتفصيل - "نعم ، زورنا الانتخابات ، لكن هذا لمصلحتك" بتاريخ 16.02.2021 فبراير 20210216 - https://ria.ru/1597537310/falsifikatsiya-XNUMX.html؟utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
                2. سموغ 78
                  سموغ 78 18 فبراير 2021 14:27 م
                  -7
                  ماذا علي أن أثبت لك؟
                  تاتشر: يجب ألا يتجاوز عدد سكان روسيا 15 مليونًا! •
                  كلماتك ، لذلك أثبتها بروابط لمصادر أولية. والباقي محاولاتك أن تنسب أفكارك إلي ، وهكذا ...
                3. منجل
                  منجل 19 فبراير 2021 15:08 م
                  +4
                  اقتباس: تاتيانا
                  يبدو أنك إما أنجلوفيل مناهض لروسيا ، أو أنك لا تعرف على الإطلاق سياسة بريطانيا العظمى والولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفياتي / روسيا على مر السنين.

                  على الأرجح هو وكيل مدفوع الأجر للسادة الغربيين. قبل 80 عامًا ، ذهب هذا بجد إلى كابوس في معسكرات الاعتقال ، وأرسل "الأقل شأناً" إلى محرقة الجثث ، والتي كان سيئ الحظ أن ولد من بينها.
                  مثل هذه المقالات هي مؤشر ممتاز على انسداد الموقع بأتباع من العمود الخامس.
          2. Lycan
            Lycan 29 مارس 2021 13:41 م
            0
            اقتباس من smaug78
            كذبة تتكرر ألف مرة تصبح الحقيقة

            للمكرر. لكن المنشد يصبح "شخص غسيل دماغ".
        2. indy424
          indy424 18 فبراير 2021 18:28 م
          -6
          أحب كيف تثير نفس المزيفة الكثير من الوطنيين في كل مرة
        3. أفيور
          أفيور 18 فبراير 2021 23:37 م
          -1
          آسف ، لكن العبارة التي يُزعم أنها قالتها تاتشر هي خيال
          المصدر الأصلي لهذا الرواية هو هذا الكتاب
          Parshev A.P. لماذا روسيا ليست أمريكا. كتاب لمن يقيمون هنا. - م: Krymsky most-9D، Forum، 2001. - 416 ص. - (المواجهة الكبرى). - 10 نسخة. - ردمك 000-5-89747-017.
          لم يُترجم هذا المصدر إلى اللغة الروسية أبدًا. على الرغم من أنه تم الحديث عنه لفترة طويلة. شخص ما يذكر الرقم 15 مليون ، شخص ما - 50 ... لكن النقطة هي هذا. هذا البيان قديم جدًا ولا يشير إلى روسيا ، بل إلى الاتحاد السوفيتي ، لأن تاتشر كانت رئيسة للوزراء عندما كان الاتحاد السوفييتي لا يزال قائماً. كان حديثها عن السياسة الخارجية. سمعته في التسجيلات الصوتية. لم يقل بشكل مباشر أنه يجب ترك 15 مليون شخص في الاتحاد السوفيتي ، ولكن قيل بمكر أكثر: يقولون إن الاقتصاد السوفييتي غير فعال تمامًا ، ولا يوجد سوى جزء صغير فعال ، والذي ، في الواقع ، له الحق في يوجد. ويعمل 15 مليون شخص فقط من سكاننا في هذا الجزء الفعال. هذا هو معنى بيان تاتشر ، والذي تم تفسيره لاحقًا بطرق مختلفة. لكن خلاصة القول هي أنه من وجهة نظر السياسيين المعاصرين ، الذين لا يتحدثون دائمًا بصراحة مثل "السيدة الحديدية" ، فإن وجود هؤلاء الأشخاص الذين يعملون في اقتصاد فعال فقط له ما يبرره. وبالنسبة لنا ، هذه دعوة سيئة للغاية ، لأنه وفقًا للمعايير الغربية ، فإن اقتصادنا غير فعال ".

          hi
          1. تاتيانا
            تاتيانا 19 فبراير 2021 02:18 م
            +4
            اقتبس من Avior
            لم يقل بشكل مباشر أنه يجب ترك 15 مليون شخص في الاتحاد السوفيتي ، ولكن قيل بمكر أكثر: يقولون إن الاقتصاد السوفييتي غير فعال تمامًا ، ولا يوجد سوى جزء صغير فعال ، والذي ، في الواقع ، له الحق في يوجد. ويعمل 15 مليون شخص فقط من سكاننا في هذا الجزء الفعال. هذا هو معنى بيان تاتشر ، والذي تم تفسيره لاحقًا بطرق مختلفة. لكن خلاصة القول هي أنه من وجهة نظر السياسيين المعاصرين ، الذين لا يتحدثون دائمًا بصراحة مثل "السيدة الحديدية" ، فإن وجود هؤلاء الأشخاص الذين يعملون في اقتصاد فعال فقط له ما يبرره. وبالنسبة لنا ، هذه دعوة سيئة للغاية ، لأنه وفقًا للمعايير الغربية ، فإن اقتصادنا غير فعال ".
            أنت نفسك ، من حيث المعنى ، أكدت تصريح المذيع في الفيديو.
            وهذا يتفق تمامًا مع إيديولوجية عالم الاقتصاد الأمريكي ميلتون فريدمان بشأن النقد (السعي وراء الأرباح) ، والتي حددها في كتابه "الرأسمالية والحرية" في أول 20 صفحة وحصل على جائزة نوبل عنها.

            لماذا لُقبت تاتشر "بالسيدة الحديدية"؟ إنه من أجل الإصلاحات النقدية في البلاد والسعي القاسي لتحقيق الأرباح في نفس الوقت وعدم وجود برامج اجتماعية للعاملين في الصناعات غير الفعالة والعاطلين عن العمل. حتى البرلمان البريطاني نشأ لأنه كان يعني إغلاقًا جماعيًا للصناعات والبطالة الجماعية في البلاد دون تعويض اجتماعي. كلهم يصبحون أناسًا "زائدين عن الحاجة" لـ "المليار الذهبي" ، لأنهم لا يحتاجون إليها بمثل هذه الأعداد - فهم لا يجلبون ربحًا إلى "المليار الذهبي" ، لكنهم يهدرون فقط الموارد الطبيعية على أنفسهم ويعيشون ، وبالتالي هم تخضع "للاستخدام البيولوجي". أي طريق؟ نعم ، الأكثر تنوعًا! من عدم الإنجاب إلى الحرب.!

            بالإضافة إلى ذلك ، يتناسب هذا إلى حد كبير مع استراتيجية دعاة العولمة لتقليل عدد السكان على الأرض لصالح توفير الموارد الطبيعية الحيوية والحفاظ عليها من أجل الحفاظ على مستوى معيشة مرتفع لـ "المليار الذهبي"!
            هل توافق على مثل هذا التفسير لجوهر التلميحات في بيان تاتشر حول كفاية 15 مليون شخص في الاتحاد السوفيتي ؟! بعد كل شيء ، هذا هو بالضبط المعنى الخفي الوارد في بيان تاتشر.
            لذلك أعتقد أن المذيع ، بكلماته الخاصة ، عبر عن معنى خطاب تاتشر بكلماته الخاصة.

            وكيف يتم تنفيذ ذلك وكيف يبدو في أوكرانيا ، سيخبر إيغور بيركوت عنه بشكل أفضل.

            5 ملايين نسمة ستكون كافية لأوكرانيا ، أما الباقي فسيتم التخلص منه بواسطة إيغور بيركوت. 1 أكتوبر 2014
    2. مدني
      مدني 18 فبراير 2021 06:51 م
      -4
      آه ، هذا هو الذي أبقى الشعب الروسي في نظام العبودية لمئات السنين ...
      هذا هو من صنع ثورتين روسيتين ...
      ليس 0,2،XNUMX٪ من السكان - النبلاء جلبوا البلاد إلى التمرد ... لا ، كان البريطانيون مع الطابور الخامس هم من رعى أعمال الشغب بسبب الجوع ...
      قام جميع الفلاحين بتكسير اللفائف الفرنسية وترتيب الكرات ... تمت معالجتهم في بادن بادن ...
      ثم اشترى البريطانيون جميع العمال والفلاحين ليصنعوا جيش العمال والفلاحين الأحمر ...
      ماذا يمكنني أن أقول ، الآن يرفع الأنجلو ساكسون أسعار المواد الغذائية والبنزين والإسكان والخدمات المجتمعية ؛

      المقال ، كما كان ، يرسم أوجه تشابه تاريخية ... الأنجلو ساكسون هم المسؤولون عن مشاكل السياسة الخارجية والداخلية ... لكن السكان المحليين لا علاقة لهم بها.
      1. لوكول
        لوكول 18 فبراير 2021 08:10 م
        +7
        آه ، هذا هو الذي أبقى الشعب الروسي في نظام العبودية لمئات السنين ...

        فلاح روسي ، في نظام القنانة ، كان له منزل خاص به ، مع أسرة ، وفي لندن "المستنيرة" ، في القرن العشرين ، لكي ينام على حبل (!!!) ، كان عليك دفع بنسين في الليلة ، هكذا تبدو "السعادة" في الصورة. ببساطة ، لم تسمح الشرطة للناس بالنوم في الشوارع "بدون سبب"

        وسامسونوف ، لن يضر الكتابة عن المبارزة في إنجلترا ....
        1. مدني
          مدني 18 فبراير 2021 08:22 م
          +1
          اقتباس من lucul
          كان للفلاح الروسي ، في نظام القنانة ، منزل خاص به ، ومزرعة

          إذا لم يخسر سيده في الكروت أو الشراب الضحك بصوت مرتفع
          نعم ، نعم ، كنت أبيعه مع الكوخ))))) أرخص من بقرة حامل ، ولكن مع حمام سباحة يضحك
          1. لوكول
            لوكول 18 فبراير 2021 09:22 م
            +6
            إذا لم يخسر سيده في البطاقات أو يشرب لول
            نعم ، نعم ، كنت أبيعه مع الكوخ))))) أرخص من بقرة حامل ، ولكن مع حمام سباحة

            الآن يمكن أيضًا بيع المصنع / المؤسسة ، جنبًا إلى جنب مع الأشخاص - يُطلق على المالك التغيير. وهذا هو الحال في جميع أنحاء العالم.
            سوف تجادل؟ )))
            1. مدني
              مدني 18 فبراير 2021 09:59 م
              -5
              اقتباس من lucul
              الآن يمكن أيضًا بيع المصنع / المؤسسة ، جنبًا إلى جنب مع الأشخاص - يُطلق على المالك التغيير. وهذا هو الحال في جميع أنحاء العالم.
              سوف تجادل؟ )))

              ليس على أي حال ، مرة أخرى الحكم البرجوازي. عاد مرة أخرى إلى الحوض الصغير المكسور. مرة أخرى ، يخسر الناس.
            2. تيران جوست
              تيران جوست 19 فبراير 2021 11:18 م
              +2
              حتى الآن يمكن أيضًا بيع المصنع / المؤسسة ، جنبًا إلى جنب مع الأشخاص - يُطلق على المالك التغيير

              لا يوجد سوى عدد قليل من الفروق الدقيقة "الصغيرة":
              - يمكن للموظف مغادرة الشركة في أي وقت عن طريق إخطار صاحب العمل قبل 15 يومًا من تاريخ الفصل
              - موضوع البيع ، دائمًا المشروع نفسه - أصوله المادية وحقوقه والتزاماته بموجب العقود ، بينما كان الأقنان يباعون بدون الأرض التي احتلوها ، كعبيد
              - عند بيع مشروع لمالك جديد ، يتم الحفاظ على حقوق موظفيه بموجب عقود العمل المبرمة بالفعل
              1. com.ccsr
                com.ccsr 19 فبراير 2021 13:13 م
                0
                اقتباس من Terran Ghost
                - عند بيع مشروع لمالك جديد ، يتم الحفاظ على حقوق موظفيه بموجب عقود العمل المبرمة بالفعل

                من اخبرك بهذا؟ حتى الممتلكات يمكن أخذها وإعطاؤها لمالكين آخرين بقيمة جزئية ، إذا كانت الشركة مملوكة لأسهم صغيرة من قبل ملاك آخرين. تصبح جميع العقود القديمة باطلة لأن المالك الجديد لم يوقعها ، ولهذا السبب سيتم إبرام عقود جديدة ، وبأي شروط سيقررها بنفسه.
                1. تيران جوست
                  تيران جوست 19 فبراير 2021 15:02 م
                  +2
                  تصبح جميع العقود القديمة باطلة لأن المالك الجديد لم يوقع عليها ، ولهذا السبب سيتم إبرام العقود الجديدة ، وبأي شروط سيقررها بنفسه.

                  ماذا؟
                  اقتباس: قانون العمل للاتحاد الروسي ، المادة 75
                  عند تغيير مالك المؤسسة ، يحق للمالك الجديد ، في موعد لا يتجاوز ثلاثة أشهر من تاريخ نشوء حق الملكية ، إنهاء عقد العمل مع رئيس المنظمة ونوابه وكبير المحاسبين. .
                  لا يعتبر تغيير مالك ممتلكات المنظمة أساسًا لإنهاء عقود العمل مع الموظفين الآخرين في المنظمة.
                  1. com.ccsr
                    com.ccsr 19 فبراير 2021 15:29 م
                    0
                    اقتباس من Terran Ghost
                    ماذا؟
                    اقتباس: قانون العمل للاتحاد الروسي ، المادة 75

                    توغو - لقد أكدت بنفسك هذا أن المالك الجديد لديه الحق التالي:
                    المالك الجديد في موعد لا يتجاوز ثلاثة أشهر من تاريخ امتلاكه له الحق في إنهاء عقد العمل مع رئيس المنظمة ونوابه وكبير المحاسبين.

                    اقتباس من Terran Ghost
                    لا يعتبر تغيير مالك ممتلكات المنظمة أساسًا لإنهاء عقود العمل مع الموظفين الآخرين في المنظمة.

                    هل سبق لك أن وجدت نفسك في مثل هذا الموقف؟
                    سيكون سبب طلب إبرام عقد جديد هو تعيين قائد جديد على وجه التحديد ، لأنه لن يكون مسؤولاً عن تنفيذ العقد القديم المبرم مع السلف.
        2. com.ccsr
          com.ccsr 18 فبراير 2021 11:05 م
          +3
          اقتباس من lucul
          كان للفلاح الروسي ، في نظام القنانة ، منزل خاص به ، ومزرعة

          هنا في المنتدى ، أكدت شخصية من "المؤرخين" الحديثين - الهستيريين ، بوقاحة أنه في ذلك الوقت كان هناك عبودية في روسيا ، وذهب عدة عشرات الآلاف من العبيد بالسلاح إلى معركة بورودينو للدفاع عن حقوق عبيدهم أصحاب. الحقيقة هي لماذا لم يهربوا حتى في أوروبا ، هذا الموضوع لم يشرح بطريقة أو بأخرى بشكل واضح. على الرغم من من يعرف التاريخ ، إلا أنهم يتذكرون أنه حتى في ألمانيا كانت هناك قرى روسية يعيش فيها مواطنونا. بشكل عام ، يذكرني تاريخ العبودية الروسية إلى حد ما بالصراخ الحالي الذي يقولون إن ستالين أنشأ مزارع جماعية من أجل جعل الفلاحين أحرارًا عبيدًا - والآن لا يمكنك سماع أي شيء مثل هذا من "التنوير" الحديث.
          1. Кронос
            Кронос 18 فبراير 2021 11:15 م
            +2
            لم يكن الأقنان مختلفين كثيرًا عن العبيد.
          2. تيران جوست
            تيران جوست 19 فبراير 2021 11:42 م
            +5
            بشكل عام ، يذكرني تاريخ العبودية الروسية بشيء ما

            بشكل عام ، يجب تقسيم تاريخ العبودية في القيصرية الروسية والإمبراطورية الروسية إلى عدة مراحل رئيسية.
            في المرحلة الأولى ، قبل عهد بطرس الأول ، كانت القنانة تعني فقط ربط الفلاح بأرض مالك الأرض النبيل أو ذاك. علاوة على ذلك ، تم تعويض ذلك من خلال حقيقة أن مالك الأرض كان ملزمًا بأداء الخدمة العسكرية شخصيًا ، ولم يتحمل الفلاح واجب الخدمة العسكرية على الإطلاق. هذا هو العقد الاجتماعي ، نعم.
            في عهد بيتر الأول ، بدأ تجنيد الفلاحين لأداء واجبات عسكرية ، وفي الوقت نفسه ، بدا أن ممارسة إلحاق الفلاحين بالمصانع تستخدم عملهم الحر (العبيد) هناك (من المحتمل جدًا أن يكون الإجراء مؤقتًا وغير عادي ، ولكن ، مثل كل شيء مؤقت ، للأسف ، أصبح دائمًا ... مما أدى إلى كارثة حقيقية لصناعة الإمبراطورية الروسية في أواخر القرن الثامن عشر - أوائل القرن التاسع عشر) ، ولكن في الوقت نفسه ، لم يقم أحد بإلغاء واجب خدمة النبلاء شخصيًا .
            المرحلة الثالثة - بعد ما يسمى ب. "بيان حول حرية النبلاء". أعفى بيان الإمبراطور بيتر الثالث النبلاء من واجب الخدمة. لسبب وجيه ، كان يجب إلغاء القنانة في نفس الوقت (على الأرجح ، كان من الممكن أن يحدث هذا في شكل منح الحرية الشخصية دون منح مالكي الأراضي مع تحويل الأقنان إلى مستأجر فلاح للأرض) ، لكن هذا حدث لم يحدث. حدث العكس تمامًا - تشديد ما لم يعد له أي معنى ، باستثناء إرضاء المصلحة الطبقية الضيقة لملاك الأرض ، القنانة ، التي تحولت إلى طبقة طفيلية ، مع بيع الفلاحين بدون أرض ، وظهور "أشهر" (أي عبودية كاملة بالفعل) ، إلخ.

            ويجب علينا التحفظ - لم يكن هذا الوضع فريدًا بالنسبة للإمبراطورية الروسية. تميز القرنان السابع عشر والثامن عشر بـ "الطبعة الثانية للقنانة" في العديد من البلدان الأوروبية. تُعد إنجلترا استثناءً ملحوظًا هنا ، ولكن ليس بسبب "الحب الفريد للحرية" ، ولكن لأنه لم تكن هناك حاجة خاصة للقنانة - بريطانيا العظمى دولة جزرية ، وكقاعدة عامة ، لم يكن لدى الفلاح الفرصة المادية نقل إلى ممتلكات مالك آخر للأرض (كانت هناك بالفعل "كل الأماكن" محتلة عادة) أو على "أراضي لا أحد فيها حرة".
            1. com.ccsr
              com.ccsr 19 فبراير 2021 13:08 م
              0
              اقتباس من Terran Ghost
              بشكل عام ، يجب تقسيم تاريخ العبودية في القيصرية الروسية والإمبراطورية الروسية إلى عدة مراحل رئيسية.

              يمكنك تقييم العبودية في روسيا بأي طريقة تريدها ، لكنك لن تتمكن من ربطها بالرق بأي شكل من الأشكال ، لأن العبودية لم تكن موجودة في جميع أنحاء الإمبراطورية ، وهذه حقيقة.
              وثانيًا ، لن تشرح أبدًا سبب الوثوق بـ "العبيد" بالأسلحة ، بما في ذلك صيانة البنادق ، التي يمكن أن ينقلبوا عليها ضد الملاك. ناهيك عن حقيقة أن أراضينا تسمح عمومًا للأقنان بالهروب إلى نفس الجنوب أو إلى سيبيريا. لا أتذكر حتى عن أصحاب الملايين الأقنان - لقد كانوا هناك أيضًا. إذا نظرت إلى نظام الإدارة ذاته في مناطق الزراعة المحفوفة بالمخاطر ، فإن القنانة هي التي أعطت ضمانًا للبقاء على قيد الحياة بعد عدة حالات فشل للمحاصيل باستخدام أساليب الزراعة هذه.

              اقتباس من Terran Ghost
              ممارسة إلحاق الفلاحين بالمصانع لاستخدام عملهم الحر (العبيد) هناك

              اشرح اذن من أطعم أسر هؤلاء العاملين الملحقين؟ ما الذي يجعلك تعتقد أنهم عملوا هناك مجانًا؟
              1. تيران جوست
                تيران جوست 19 فبراير 2021 18:41 م
                -2
                لكن لا توجد طريقة يمكنك من خلالها ربطها بالعبودية ، لأن العبودية لم تكن موجودة في جميع أنحاء الإمبراطورية ، وهذه حقيقة.

                ناهيك عن حقيقة أن أراضينا تسمح عمومًا للأقنان بالهروب إلى نفس الجنوب أو إلى سيبيريا

                التفكير "الراقي". لكنهم لم يكونوا مهتمين بأي نسبة من إجمالي سكان الإمبراطورية الروسية حتى عام 1861 يعيشون في تلك المناطق التي لا يوجد فيها عبودية؟
                بالنسبة إلى "الهروب" ، في مكان ما حول الحد الأقصى من 1710 - 1720 ، كان هذا "المتجر" "مغطى" للفلاحين في عبودية الأقنان - أنشأ قانون الكاتدرائية لعام 1649 بحثًا غير محدد عن الفلاحين الهاربين ، وإمكانية دخولهم كما تم إغلاق صفوف القوزاق في وجههم.
                نعم. لم تكن العبودية في روسيا القيصرية / الإمبراطورية الروسية شيئًا لم يتغير من عام 1649 إلى عام 1861. لقد تطورت هذه المؤسسة بمرور الوقت.
                لكن بشكل عام ، اعتبارًا من سبتمبر 1767 إلى 1797-1798 ، رسميًا وفي 1832-1833 ، يمكن القول في الواقع أن الأقنان في الإمبراطورية الروسية كانوا في وضع العبيد.
                والسبب هو في المرسومين "بشأن منح الملاك الحق في إرسال الفلاحين إلى الأشغال الشاقة" (يناير 1765) و "بشأن حظر شكوى الفلاحين من مالكي الأراضي" (أغسطس 1767) ، اللذين فتحا الطريق أمام تعسف أصحاب الأراضي ضد الفلاحين ، غير مقيد بقانون الولاية.
                لن تشرح أبدًا سبب الوثوق بـ "العبيد" بالسلاح ، بما في ذلك صيانة البنادق ، التي يمكن أن ينقلبوا عليها ضد ملاك الأراضي.

                أي عبيد آخرين؟ تم استدعاؤهم من خلال التجنيد كجنود ، ولم يعدوا يعتبرون أقنانًا. صحيح ، كان من المفترض أن يخدموا أولاً مدى الحياة ، ثم لمدة 25 عامًا.
                اشرح اذن من أطعم أسر هؤلاء العاملين الملحقين؟

                المالك والطعام. لكن هذا لا يختلف عن منصب العبد ، إن وجد. عمل فلاحو الحيازة مجانًا ، ولم يكن بإمكانهم رفض العمل والانتقال إلى مكان آخر.
                1. com.ccsr
                  com.ccsr 20 فبراير 2021 16:33 م
                  0
                  اقتباس من Terran Ghost
                  التفكير "الراقي".

                  هذا لا يتعارض مع الماركسية - "اعتقد كارل ماركس (1818-1883) أن التنمية الاقتصادية تلعب دورًا حاسمًا في التطور السياسي للمجتمع".
                  كانت العبودية هي الأنسب لتطور المجتمع في ذلك الوقت ، وليس العبودية التي كانت موجودة في الولايات المتحدة.

                  اقتباس من Terran Ghost
                  لكن بشكل عام ، اعتبارًا من سبتمبر 1767 إلى 1797-1798 ، رسميًا وفي 1832-1833 ، يمكن القول في الواقع أن الأقنان في الإمبراطورية الروسية كانوا في وضع العبيد.

                  هذه كذبة بدائية ، ومن السهل دحضها بالممارسة القضائية لتلك السنوات:
                  منذ عهد إليزافيتا بتروفنا ، كان للنبلاء الحق في معاقبة الأقنان بنفيهم إلى سيبيريا ، وكانت هذه ممارسة شائعة. في 1827-1846 ، نفي ملاك الأراضي ما يقرب من أربعة آلاف شخص إلى سيبيريا. تم اعتبار المنفيين مجندين ، أي أن مالك الأرض حر في "تطهير" ممتلكاته من أولئك الذين لم يعجبهم ، وكذلك عدم فقد أي شيء في نفس الوقت.
                  كان العقاب البدني للأقنان (خاصة الجلد) ممارسة منتشرة. خفف قانون القوانين لعام 1832-1845 العقوبات المحتملة للعبيد - تُرك ما يلي لأصحاب العقارات: قضبان - تصل إلى 40 ضربة ، وعصا - تصل إلى 15 ضربة ، والسجن في سجن ريفي لمدة تصل إلى شهرين وفي مضيق المنزل لمدة تصل إلى 2 أشهر ، والعودة إلى شركات السجون لمدة تصل إلى 3 أشهر ، وكذلك في المجندين والإزالة الدائمة من التركة مع توفير تحت تصرف إدارة الدولة المحلية.
                  عاقبت الدولة أصحاب الأراضي على إساءة استخدام السلطة والفلاحين بسبب العصيان على نفس النطاق تقريبًا - في 1834-1845 ، أدين 0,13 ٪ من الفلاحين و 0,13 ٪ من ملاك الأراضي في جميع أنحاء روسيا من العدد الإجمالي لكليهما في البلاد.

                  أين سمعت أن مالكي العبيد قد عوقبوا في دول أخرى؟
                  اقتباس من Terran Ghost
                  تم استدعاؤهم من خلال التجنيد كجنود ، ولم يعدوا يعتبرون أقنانًا. صحيح ، كان من المفترض أن يخدموا أولاً مدى الحياة ، ثم لمدة 25 عامًا.

                  الخدمة أكثر صعوبة لأي احتلال من الأقنان ، بل إنها مرتبطة بوفاته في ساحة المعركة. ما الذي أبقى مثل هؤلاء "العبيد" في الجيش ، على سبيل المثال ، في الحملات الخارجية؟ لماذا لم يكن هناك فرار جماعي من الجيش الروسي؟
                  اقتباس من Terran Ghost
                  المالك والطعام.

                  من أين يمكن أن يحصل على الأموال من أجل هذا إذا لم تكن هناك قنانة لأخذ جزء من حصاد الفلاحين الآخرين؟
                  يبدو أن لديك فكرة غامضة عن الأساس الاقتصادي لوجود الإمبراطورية الروسية في ذلك الوقت.
                  اقتباس من Terran Ghost
                  أما بالنسبة إلى "الهروب" ، فقد تم "تغطية" هذا "المتجر" في مكان ما على الأكثر من 1710 إلى 1720 من أجل الفلاحين في عبودية الأقنان - أنشأ قانون الكاتدرائية لعام 1649 بحثًا غير محدد عن الفلاحين الهاربين ،

                  هل من المقبول أن يفر مؤمنونا القدامى من مستوطنات كاملة إلى سيبيريا وحتى إلى ألاسكا؟ ومن الذي أمسك بهم هناك ، أتساءل؟
                  1. تيران جوست
                    تيران جوست 24 فبراير 2021 13:58 م
                    0
                    كانت العبودية هي الأنسب لتطور المجتمع في ذلك الوقت ، وليس العبودية التي كانت موجودة في الولايات المتحدة

                    في نصف أراضي الولايات المتحدة (علاوة على ذلك ، التي يعيش فيها ما يقرب من نصف سكان الولايات المتحدة نفسها) ، لم يكن هناك عبودية على الإطلاق.
                    بالإضافة إلى ذلك - هذه هي الطريقة التي تفهم بها الفرق بين العبودية والقنانة؟ خاصة في حالة نفس "الشهر" أو "حيازة الفلاحين" الذين عملوا في المصانع؟
                    هذه كذبة بدائية ، ومن السهل دحضها

                    حسنًا ، دعنا نقرأ "تفنيدك"
                    اقتباس: "منذ عهد إليزابيث بتروفنا ، حصل النبلاء على حق معاقبة الأقنان من خلال نفيهم إلى سيبيريا ، وكانت هذه ممارسة شائعة. في 1827-1846 ، نفى أصحاب العقارات ما يقرب من أربعة آلاف شخص إلى سيبيريا". ممتلكاته من أولئك الذين لم يعجبهم ، وكذلك عدم فقد أي شيء في نفس الوقت ".
                    أي ، فجأة ، اعتبارًا من عام 1765 ، كان لمالك الأرض الحق في إرسال أحد الأقنان الذي لا يحبه للعمل الشاق وفقًا لقائمة الرغبات الخاصة به. لهذا ، لم يكن من الضروري على الإطلاق أن يرتكب الأقنان جريمة يعاقب عليها بالأشغال الشاقة بموجب قانون الدولة. أُووبس. لذلك هذا بالضبط ما كنت أقوله.
                    أين سمعت أن مالكي العبيد قد عوقبوا في دول أخرى؟

                    في الواقع ، كانت هناك عقوبات رسمية للمعاملة القاسية للعبيد ، ومن وقت الإمبراطورية الرومانية إلى الولايات المتحدة نفسها في خمسينيات القرن التاسع عشر. السؤال هو كم مرة تم تطبيق هذه القوانين عمليًا عندما كانت هناك حقائق بانتهاكها من جانب مالكي العبيد.
                    عاقبت الدولة أصحاب الأراضي على إساءة استخدام السلطة والفلاحين بسبب العصيان على نفس النطاق تقريبًا - في 1834-1845 ، أدين 0,13 ٪ من الفلاحين و 0,13 ٪ من ملاك الأراضي في جميع أنحاء روسيا من العدد الإجمالي لكليهما في البلاد.

                    هناك فارق بسيط واحد فقط. هذه هي العقوبات التي تفرضها محكمة الولاية. بينما كان لمالك الأرض الحق في معاقبة أقنانه بالقضبان / السياط على العصيان بأمره من تلقاء نفسه ، دون أي محاكمة. ووقائع تطبيق مثل هذه العقوبات "لم تدرج في الإحصائيات".
                    في الممارسة العملية ، على سبيل المثال ، تم تجاهل متطلبات نفس "بيان حول السفينة ذات الأيام الثلاثة" لعام 1797 ، والتي كررها ملاك الأراضي لاحقًا في قانون قوانين الإمبراطورية الروسية ، كثيرًا في الواقع. ولم يعاقبوا قط على ذلك فجأة.
                    ما أبقى هؤلاء "العبيد" في الجيش

                    سأكرر مرة أخرى. المجند لم يعد يعتبر عبدا. علاوة على ذلك ، بعد 25 عامًا من الخدمة ، أصبح حراً. كما حصلت زوجته وأطفاله على الحرية.
                    بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مخاطر ومصاعب الخدمة العسكرية كانت نموذجية لمعظم الجيوش الأوروبية آنذاك. أي لجندي من جيش بروسيا أو بريطانيا العظمى ، كانوا متاحين أيضًا.
                    وبالمثل ، كانت هناك عقوبات على الهجر ، ودافعًا لمواصلة الخدمة من جانب المعتقدات الوطنية (تم تشجيعها من قبل القيادة في كل مكان ودائمًا ، لأسباب واضحة) والأعراف الدينية (قسم الولاء عند دخول الخدمة).
                    من أين يمكنه الحصول على المال لهذا؟

                    شراء الطعام على حساب جزء من الدخل الذي يتم الحصول عليه من بيع منتجات المصنع ، والذي عمل عليه الفلاحون بعد الدورة. فجأة ، نعم.
                    يبدو أن لديك فكرة غامضة عن الأساس الاقتصادي لوجود الإمبراطورية الروسية في ذلك الوقت.

                    سأكرر مرة أخرى. في الواقع ، أدى استخدام العمل الحر (العبيد) للفلاحين بعد الدورة إلى كارثة كاملة في صناعة الإمبراطورية الروسية في نهاية القرن الثامن عشر - بداية القرن التاسع عشر. لقد انهارت (الصناعة) ببساطة.
                    1. com.ccsr
                      com.ccsr 24 فبراير 2021 19:14 م
                      0
                      اقتباس من Terran Ghost
                      أي ، فجأة ، اعتبارًا من عام 1765 ، كان لمالك الأرض الحق في إرسال أحد الأقنان الذي لا يحبه للعمل الشاق ببساطة وفقًا لقائمة الرغبات الخاصة به.

                      لماذا تعتقد أن جميع الأقنان كانوا قديسين ولم يرتكبوا جرائم أو جرائم لا يمكن أن تفلت من العقاب؟
                      اقتباس من Terran Ghost
                      بينما كان لمالك الأرض الحق في معاقبة أقنانه بالقضبان / السياط على العصيان بأمره من تلقاء نفسه ، دون أي محاكمة.

                      فلاح ثمل وأحرق نصف القرية فماذا نفعل به من الإعدام خارج نطاق القانون؟
                      اقتباس من Terran Ghost
                      سأكرر مرة أخرى. المجند لم يعد يعتبر عبدا. علاوة على ذلك ، بعد 25 عامًا من الخدمة ، أصبح حراً.

                      بالطبع ، لم يتم النظر فيه - يمكن أن يعاقب بشدة لسوء السلوك في الجيش ، وحتى تحت الرصاص ، أُجبروا على المغادرة. كانت لديه فرص أكبر للمعاناة ، لكن لسبب ما لم يكن هناك هجر جماعي. ووجود الأسلحة بشكل عام سيضع النبلاء في موقف صعب ، لأنه يمكن أن يُطلق عليه الرصاص في ظهره من قبل أولئك الذين ، في رأيك ، كانوا عبيدًا.
                      اقتباس من Terran Ghost
                      . في الواقع ، أدى استخدام العمل الحر (العبيد) للفلاحين بعد الدورة إلى كارثة كاملة في صناعة الإمبراطورية الروسية في نهاية القرن الثامن عشر - بداية القرن التاسع عشر. لقد انهارت (الصناعة) ببساطة.

                      أولاً ، العمل الحر لا يمثل سوى جزء من وقت عمل الأقنان.
                      ثانياً ، لم تكن هناك كارثة صناعية في بداية القرن التاسع عشر ، ولكن كانت هناك حروب صعبة في أوروبا وغزو نابليون. لم تكن هناك خصومات لصندوق التنمية ، كما يعلم الاقتصاد السياسي للماركسية ، وقد أدى ذلك إلى كبح نمو الصناعة. لا أرى أي أسباب أخرى ، خاصة وأن شخصية الملك لعبت أيضًا دورًا كبيرًا.
    3. Pravdodel
      Pravdodel 18 فبراير 2021 07:03 م
      +5
      "امرأة إنجليزية قذرة"

      ليس مجرد هراء ، ولكن باستمرار ، بشكل مثير للاشمئزاز وقذرة في كل مكان يلف روسيا. بالنسبة لامرأة إنجليزية ، روسيا هي العدو الرئيسي ومصدر كل مشاكل المرأة الإنجليزية. تدمير روسيا هو الهدف الرئيسي للمرأة الإنجليزية.
      بالإضافة إلى الاغتيالات السياسية للحكام الروس ، نضيف هنا مقتل السفير الروسي في بلاد فارس غريبويدوف ، الذي كان أيضًا وراء البريطانيين ، كل الحروب الروسية التركية ، التي وقف البريطانيون وراءها أيضًا ، الحرب الروسية اليابانية في في أوائل القرن العشرين ، وقف البريطانيون وراءهم أيضًا. ثم البسمشية حتى بداية الأربعينيات. ثم ، حتى بداية الخمسينيات من القرن الماضي ، كان الأخوة الخضر في أوكرانيا ودول البلطيق ، يتصرفون هنا مع إخوانهم الأنجلو ساكسونيين - الولايات المتحدة الأمريكية. والقائمة تطول.
      عند جر تركيا إلى الحرب في القوقاز مع روسيا ، تحتاج أيضًا إلى البحث عن أثر المرأة الإنجليزية ، التي تتمايل الآن هنا أيضًا.
      1. منجل
        منجل 18 فبراير 2021 22:00 م
        0
        اقتباس: برافودودل
        بالإضافة إلى الاغتيالات السياسية للحكام الروس ، أضف هنا مقتل السفير الروسي في بلاد فارس غريبويدوف.

        أود أن أذكر مصادفة أخرى لا تصدق.
        خلال حرب السنوات السبع ، هزم الجيش الروسي البروسيين. يمكن للمرء الاحتفال بانتصار روسيا والنمسا وفرنسا على بروسيا وإنجلترا.
        ولكن بعد ذلك ، بطريقة ما ، ماتت الإمبراطورة الروسية إليزابيث بطريقة مريبة للغاية في الوقت المناسب ، وذهب خليفتها بيتر 3 إلى جانب فريدريك. نتيجة لذلك ، لم تتلق روسيا شيئًا ، واستقبلت إنجلترا المستعمرات الفرنسية في أمريكا الشمالية ، ونتيجة لذلك أصبحت أمريكا الآن تتحدث الإنجليزية.
        لن أجادل مع أولئك الذين يعتقدون أن هذا حقاً حادث سعيد للبريطانيين ، فأنا شخصياً لا أؤمن بمثل هذه الحوادث.
        1. Pravdodel
          Pravdodel 19 فبراير 2021 07:56 م
          +1
          لن أجادل مع أولئك الذين يعتقدون أن هذا حقاً حادث سعيد للبريطانيين ، فأنا شخصياً لا أؤمن بمثل هذه الحوادث

          انت على حق تماما! لا توجد حوادث في التاريخ. في كل حادث ، من الضروري البحث عن نمط أو ما يؤدي إلى هذا الحادث. حتى لو أخطأت الملكة الإنجليزية فجأة في حفل الاستقبال ، فأنت بحاجة في هذا الحادث إلى البحث عن السبب.
          كما قال وولاند ، فإن الطوب لا يسقط عن طريق الخطأ على الرأس.
    4. شريط 1
      شريط 1 18 فبراير 2021 08:38 م
      +3
      كل هذه التحليلات السطحية السطحية لا تعطي أي فكرة عما كان مخفيًا وراء هذه الحروب الأوروبية السبع ، لكن إذا وصفت الأشياء بأسمائها بأسمائها الحقيقية ، فحينئذٍ سيقع كل شيء في مكانه ، كيف كانت إنجلترا؟ هذه دولة تحت السيطرة
      - السلالة الألمانية ساكس كوبرج - جوتا.
      من هم آل رومانوف؟ هو - هي
      -جيرمان جولدشتاين -جوتورب.
      - النمسا - المجر - ألمان هابسبورغ.
      -رومانيا -Hohenzeulern-Sigmaringen.
      - سلالة بلغاريا - ساكس - كوبرغ - غوتا.
      - اليونان - جلوكسبورج.
      -إسبانيا-هابسبورغ
      - فرنسا - الجذور الجرمانية بشكل رئيسي بين الحكام.
      ربما فقط ملك يوغوسلافيا السيادي لم يكن ألمانيًا ، بل كان سلافًا - كاراجورجيفيتش ، والذي كان في القرن الأول. ، هذا في 1m.c. عانى اليوغوسلاف أكثر من الحرب.
      لذلك في القرن الثامن عشر ، كانت جميع الدول الكبرى هي حكام الألمان ، ومنذ القرن التاسع عشر ، بشكل عام ، جميع البلدان الخاضعة للحكم الألماني.
      يبدو ، لماذا يقاتل الألمان الألمان باستمرار ، ما هي أسباب ، على سبيل المثال ، حروب نابليون ، عندما هاجمت جميع الدول الخاضعة للحكم الألماني روسيا وإنجلترا والنمسا وبروسيا وألمانيا ملكًا غير ألماني نابليون وسحقه أو ربما ليس هكذا ، لكن هل اتحد الألمان / أوروبا من أجل هزيمة ليس الألمان في روسيا ، ولكن الحكام الآخرين؟ دعنا نقول خانات التتار؟ هذا يشبه الحقيقة.
      تأتي بعد ذلك سلسلة من الحروب الأوروبية ، عندما تكون البلدان الواقعة تحت الحكم الألماني في حالة حرب مع دول تخضع أيضًا للحكم الألماني ، حيث حرض الألمان شعوب أوروبا ودمروا شعوبها ، ومعظمهم من العرق الأبيض.
      الحرب التوضيحية بين الصين / Ihentuans وبقية العالم في عام 1900 ، عندما سقطت جميع الدول الأقوى في العالم فجأة على دولة الصين "الضعيفة المتخلفة". وهذا يشير إلى شيء واحد لم يحارب بقية العالم على الإطلاق مع الصين الضعيفة ، ولكن مع دولة التتار القوية.
  2. ليش من Android.
    ليش من Android. 18 فبراير 2021 05:05 م
    +4
    قد تعتقد أن فرنسا وبروسيا كانتا ملائكتين في تلك الأيام ... نفس أبناء آوى مثل إنجلترا ، كانوا يكرهون انتزاع قطعة من الأراضي السمينة لأنفسهم ، بما في ذلك الإمبراطورية الروسية.
    1. أولجوفيتش
      أولجوفيتش 18 فبراير 2021 08:17 م
      -1
      اقتباس: ليش من Android.
      قد تعتقد أن فرنسا وبروسيا كانتا ملائكتين في تلك الأيام ... نفس أبناء آوى مثل إنجلترا ، كانوا يكرهون انتزاع قطعة من الأراضي السمينة لأنفسهم ، بما في ذلك الإمبراطورية الروسية.

      أجرؤ على أن أضيف ، الجميع كان يكره انتزاع شيء من شخص ما.

      كل ما في الأمر أن شخصًا ما كان لديه القوة والوسائل لذلك ، وكان على شخص ما أن يلوم "الظلم" بلا حول ولا قوة. ولكن بمجرد ظهور بعض القوة على الأقل ، تم نسيان العدالة على الفور ...

      А بموضوعية تبين أن ألمانيا الموحدة هي أخطر عدو لروسيا: بمظهرها ، تكبدت روسيا خسائر كثيرة ، وعشرات الملايين من الأرواح.

      И بصق كان على ألمانيا أن "تنطلق" من إنجلترا ، فقد احتاجت أكثر من غيرها إلى موارد وأراضي ضخمة في روسيا.

      إنه أمر خطير حتى اليوم. والأكثر غباء كانت قرارات الخونة و EBN-o حول توحيد ألمانيا وانسحاب القوات.
      1. Pravdodel
        Pravdodel 19 فبراير 2021 08:06 م
        0
        من الناحية الموضوعية ، تبين أن العدو الأكثر فظاعة لروسيا هو ألمانيا الموحدة

        مع هذا ، من الصعب عدم الموافقة. وبالفعل ، فقد عانت روسيا من أكبر الخسائر على وجه التحديد في الحرب مع ألمانيا ، وتوحيد ألمانيا تحت مسمى الله علامات المارقة هو خيانة لروسيا ، ثم الاتحاد السوفيتي.
        لكن هنا الأمر مختلف بعض الشيء. تم توحيد ألمانيا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، وبعد ذلك بدأت ألمانيا تشكل خطرًا على روسيا ، ولكن هذا كان من نهاية القرن الثامن عشر. لكن المرأة الإنجليزية أفسدت حتى القرن الثامن عشر ، وفسدت كثيرا. هذا ما تدور حوله المقالة.
    2. سموغ 78
      سموغ 78 18 فبراير 2021 08:52 م
      -6
      قد تعتقد أن فرنسا وبروسيا كانتا ملائكتين في تلك الأيام ... نفس أبناء آوى مثل إنجلترا ، كانوا يكرهون انتزاع قطعة من الأراضي السمينة لأنفسهم ، بما في ذلك الإمبراطورية الروسية.
      هل يمكنك من فضلك مع الأمثلة والروابط؟
  3. مصير
    مصير 18 فبراير 2021 05:31 م
    +5
    دخل الجيش الروسي باريس. تم إرسال نابليون إلى المنفى ، لكن من الذي استولى على كل ثمار النصر تقريبًا؟
    إنجلترا
    وبعد ذلك ، ثم واصلت القيام بذلك. وبصراحة ، عشية الحربين العالميتين الأولى والثانية ، كانت علاقات بريطانيا متوترة مع روسيا ، على وشك الدخول في صراع عسكري. لكنها قاتلت دائمًا معنا في نفس التحالف وحل مشاكلها الجيوسياسية على حساب يدي روسيا وروسيا.
  4. ناب المقنبلة
    ناب المقنبلة 18 فبراير 2021 05:34 م
    +7
    لماذا لم يذكر غريبويدوف؟
    1. ريتشارد
      ريتشارد 18 فبراير 2021 19:57 م
      +4
      حاول البريطانيون أيضًا قتل لينين. كان المبادر في المؤامرة هو رئيس البعثة الدبلوماسية البريطانية ، بروس لوكهارت. أقام البريطانيون اتصالات مع يان بويكيس وجان سبروجيس ، اللذين قاما ، بناءً على تعليماتهما ، بتجنيد إدوارد بيرزين ، الذي قدم نفسه كقائد لبنادق لاتفية حمراء تحرس الكرملين. مقابل 6 ملايين روبل ، وافق بيرزين على تنفيذ مهمة المخابرات البريطانية: رفع الرماة من لاتفيا إلى التمرد ، والاستيلاء على الكرملين ، وقتل لينين وتروتسكي ، ثم الذهاب إلى فولوغدا للانضمام إلى القوات البريطانية التي هبطت في أرخانجيلسك. كان من المفترض أيضًا تفجير الجسر عبر نهر فولكوف من أجل وقف إمدادات الغذاء والتسبب في مجاعة في بتروغراد.
      لم يكن لدى لوكهارت أي فكرة أن جميع اللاتفيين الثلاثة كانوا في الواقع ضباط أمن ، بل ودفعوا سلفة قدرها 1,2 مليون روبل. في 31 أغسطس 1918 ، ألقي القبض عليه في موسكو ، وفي بتروغراد ، فتح الملحق البحري فرانسيس كرومي النار بمسدس على الشيكيين الذين دخلوا السفارة ، في محاولة لمنح زملائه الوقت لتدمير الوثائق. قُتل كرومي بنيران الرد ، وتم استبدال لوكهارت لاحقًا بالممثل السوفيتي مكسيم ليتفينوف ، الذي تم القبض عليه في لندن.
      ونفت السلطات البريطانية لسنوات عديدة تنظيم محاولة الاغتيال هذه. لم يتم العثور حتى عام 2011 على رسائل من بروس لوكهارت في الأرشيف تطلب تمويل المؤامرة. كما عثر على مذكرته للورد كرزون ، حيث كتب: "حسب الخطة - بتدخل من الوفاق - سيتم قتل بارونات البلاشفة وتشكيل ديكتاتورية عسكرية". بالإضافة إلى ذلك ، عثر البروفيسور روبرت سيرفيس على رسائل من روبن نجل بروس لوكهارت ، يروي فيها ما أخبره والده عن الاستعدادات لاغتيال لينين.
  5. باروسنيك
    باروسنيك 18 فبراير 2021 06:13 م
    -1
    المقال لا يذكر "الطابور الخامس" ، وهو أمر مؤسف. يضحك
    1. موريشيوس
      موريشيوس 18 فبراير 2021 06:53 م
      -2
      اقتبس من parusnik
      المقال لا يذكر "الطابور الخامس" ، وهو أمر مؤسف. يضحك

      نعم ، وعلى الموقع ، فإن اللاعب ناقص "القذارات" بطرق صغيرة ، على نحو خبيث ، من أجل إنجلترا الحبيبة "الثقافية والمتحضرة" ، لقد شعر بالإهانة. V. Shpakovsky لمساعدته.
  6. موريشيوس
    موريشيوس 18 فبراير 2021 06:49 م
    -1
    وخلف جرائم القتل الشهيرة الموجهة ضد روسيا (مثل مقتل القيصر بولس الأول ونيكولاس الثاني ، غريغوري راسبوتين).
    و "غير المشهور" إيفان الرهيب ، بوريس جودونوف ، لكن الأمراء آنذاك ........ لجوء، ملاذ

    الحقيقة هي أن بريطانيا ادعت أنها تهيمن على العالم.
    والآن يدعي. غاضب
  7. بشكيرخان
    بشكيرخان 18 فبراير 2021 07:19 م
    +3
    "إنكلترا ليس لديها حلفاء أبديون وأعداء دائمون - مصالحها أبدية وثابتة." من خطاب ألقاه في مجلس العموم الإنجليزي (1 مارس 1858) لوزير الخارجية ورئيس الوزراء (1855-1858 ؛ 1859-1865) لبريطانيا العظمى ، فيسكونت هنري جون تمبل بالميرابون (1784-1865). ألقى هذا الخطاب خلال مناقشة في البرلمان حول السياسة الخارجية البريطانية.
  8. الحاديه عشر
    الحاديه عشر 18 فبراير 2021 08:34 م
    +4
    ... كانت بريطانيا وراء كل الحروب والصراعات والانتفاضات والثورات تقريبًا. وخلف جرائم القتل الشهيرة الموجهة ضد روسيا (مثل مقتل القيصر بولس الأول ونيكولاس الثاني ، غريغوري راسبوتين).
    يطرح سؤال منطقي ، والذي لسبب ما تم تجاوزه بجدية من قبل "المؤرخين" مثل سامسونوف والجمهور العنيف الذي صُممت من أجله رسوماته - ما الذي منع روسيا من الرد على بريطانيا بنفس العملة؟ ما الذي كان مفقودًا من أجل الرد بشكل مناسب على العدو الرئيسي وتثبيط "القرف"؟
    اتضح أن بريطانيا "كشفت" روسيا لقرون ، وروسيا "مكشوفة" لقرون؟ ما سبب هذا الموقف "المؤرخ" سامسونوف؟
    1. كسيمكيم
      كسيمكيم 18 فبراير 2021 08:42 م
      +2
      ربما يتعلق الأمر بالمال. حمل الملوك الذهب في إنجلترا. (الذي لم يستطع الشيوعيون العودة إليه). لا يمكنك الذهاب ضد محفظتك.
    2. سموغ 78
      سموغ 78 18 فبراير 2021 08:51 م
      +3
      ما سبب هذا الموقف "المؤرخ" سامسونوف؟
      عقدة النقص لدى Samsonovs وغيرهم ، فضلاً عن الرغبة في العثور على شخص يلومه على مشاكلهم الخاصة يضحك إنه مثل الآن - الغرب والليبراليون هم المسؤولون عن كل شيء. hi
    3. شريط 1
      شريط 1 18 فبراير 2021 08:55 م
      +2
      اقتباس من Undecim
      وما الذي منع روسيا من الرد على بريطانيا بنفس العملة؟


      نعم ، لأن الألماني لن يأكل عيني الألماني. قام الرومانوف الألمان ، جنبًا إلى جنب مع الألمان ساكس كوبورج ، بتدمير الشعب الروسي والشعوب البيضاء / السلافية الأخرى في جميع أنحاء العالم.
      1. فلادكوب
        فلادكوب 18 فبراير 2021 18:06 م
        0
        "دمر الشعب الروسي وبقية البيض" هل كلهم ​​من غير السلاف - سود؟
        1. شريط 1
          شريط 1 18 فبراير 2021 19:02 م
          +1
          اقتبس من فلادكوب
          "دمر الشعب الروسي وبقية البيض" هل كلهم ​​من غير السلاف - سود؟


          أعتقد أن العديد من الشعوب (الألمان ، الدنماركيون ، السويديون ، البولنديون ، الهندوس ، الأينو) والعديد من الشعوب الأخرى ينحدرون من الروس.
    4. باني كوهانكو
      باني كوهانكو 18 فبراير 2021 10:07 م
      +1
      ما سبب هذا الموقف "المؤرخ" سامسونوف؟

      يبدو أنه كان علينا إنشاء ليس فقط إمبراطورية ، ولكن إمبراطورية عظمى. مثير للاهتمام ، هل تستوعبه؟
      يمكنهم الذهاب إلى البحار الجنوبية ، والحصول على موطئ قدم في بلاد فارس والهند. حل مشكلة القوقاز بالكامل. احصل على Tsargrad ، منطقة المضيق ، مما يجعل البحر الأسود روسيًا قديمًا. استعد القوى المسيحية والسلافية في البلقان ، وأخذها تحت جناحك. أرسل القوات والموارد لتقوية الشرق الأقصى وأمريكا الروسية.

      باختصار ، هراء القوى العظمى ، لكن "الوطنيين من Hyperborea" سيكونون سعداء.
      وهنا خطأ فادح!
      على وجه الخصوص ، كانت ويتوورث عشيقة أولغا أليكساندروفنا زيربتسوفا ، أخت بلاتون زوبوف. كان زوبوف هو القاتل المباشر للملك ، حيث كسر رأسه بصندوق ذهبي.

      لم يكن أفلاطون هو من ضرب بصندوق السعوط ، ولكن نيكولاي زوبوف. توقف ثم قام أفلاطون بركل وخنق الملك الكاذب بالفعل.
      1. الحاديه عشر
        الحاديه عشر 18 فبراير 2021 12:11 م
        +6
        والمشكلة هي أن كل هذا الحزب "المكشوف" ، من "الكتاب" و "أتباعهم" على حد سواء ، لا يريدون بشكل قاطع دراسة التراث الثقافي للبلد الذي يعيشون فيه والذي هم مثل "التوربوباتريون".
        بعض الاقتباسات من القرن التاسع عشر البعيد.
        الدعاية الروسية الشهيرة نيكولاي فاسيليفيتش شيلجونوف في "مقالات عن الحياة الروسية".

        "من المؤكد أن شخصًا ما سيفسدنا ، سواء كان ألمانيًا أو بولنديًا أو يهوديًا. لقد حان الوقت حقًا لوضع حد لمثل هذه الطفولة والتعليم ، وربما ستتحسن شؤوننا".
        نيكولاي كونستانتينوفيتش ميخائيلوفسكي: "كل ما يفسده الفرنسي. يبدو أنه فرنسي ، وربما إنجليزي.
        لكن هذا ، ربما ، غير مبال ، لأن الجميع يفسدنا على الإطلاق ، باستثناء أنفسنا بالطبع. بأنفسنا ، نحن نقيون ونقيون جدًا - "أنظف من ثلج قمم جبال الألب" ؛ نقي ، علاوة على ذلك ، متواضع ، راضٍ ، رغم أنه هائل للأعداء. من الصعب أن نفهم لماذا ، في ظل هذه الظروف غير المواتية تمامًا ، لا يزال الجميع يفسدنا: إنهم لا يقدرون نظافتنا ، ولا يخافون من العواصف الرعدية ... "
        لذا فإن لدى سامسونوف الكثير من العمل للقيام به. ما عليك سوى تغيير اسم البلد في العنوان ، ثم - نسخة كربونية - كما يتسم الجميع بالحماقة والفضح.
        1. باني كوهانكو
          باني كوهانكو 18 فبراير 2021 12:32 م
          +3
          لذا فإن لدى سامسونوف الكثير من العمل للقيام به. ما عليك سوى تغيير اسم البلد في العنوان ، ثم - نسخة كربونية - كما يتسم الجميع بالحماقة والفضح.

          تبكي ياروسلافنا؟ موضوع لا نهاية له للقابلات على مقاعد البدلاء أو "سترات بيكيه". حول مثل هذا النقاش ، كل شيء قاله الكلاسيكيات. الآن ، في منتدانا ، سيتم تنفيذه بعناد خاص ... وسيكون "الوطنيون" أيضًا فظًا! لسبب ما هم دائمًا وقحون ... سلبي
          - هل قرأت عن مؤتمر نزع السلاح؟ صدرية بيكيه واحدة وجهت صدرية بيكيه أخرى. - خطاب الكونت برنستورف.
          "بيرنستورف هو الرأس!" أجاب على صدرية السؤال في مثل هذه النغمة كما لو كان مقتنعًا بذلك على أساس معرفة طويلة بالكونت. هل قرأت خطاب سنودن في الاجتماع الانتخابي في برمنغهام ، معقل المحافظين هذا؟
          - حسنًا ، ما الذي يمكن الحديث عنه ... سنودن هو الرأس! قال للرجل الثالث في بنما اسمع يا وليديس. ما رأيك في سنودن؟
          - سأخبرك بصراحة ، - ردت بنما ، - لا تضع إصبعك في فم سنودن. أنا شخصياً لن أضع إصبعي عليه.
          ولم يكن محرجًا على الأقل من حقيقة أن سنودن لن يسمح أبدًا لفالياديس بوضع إصبعه في فمه ، تابع الرجل العجوز:
          - لكن مهما قلت ، سأخبرك بصراحة - لا يزال تشامبرلين رئيسًا.
          رفع سترات بيكيه الكتفين. لم ينفوا أن تشامبرلين هو أيضًا رئيس. لكن برايان كان يواسيهم أكثر من أي شيء آخر.
          1. الحاديه عشر
            الحاديه عشر 18 فبراير 2021 13:07 م
            0
            "مكشوف" ناقص بشدة! يمكن ملاحظة أن الأماكن "المكشوفة" تثير الحكة ، فهي لا ترتاح.
            1. باني كوهانكو
              باني كوهانكو 18 فبراير 2021 13:09 م
              +4
              "مكشوف" ناقص بشدة! يمكن ملاحظة أن الأماكن "المكشوفة" تثير الحكة ، فهي لا ترتاح.

              مع مثل هؤلاء "الوطنيين" ليست هناك حاجة للأعداء. للأسف.
        2. شريط 1
          شريط 1 18 فبراير 2021 13:16 م
          +1
          اقتباس من Undecim
          الدعاية الروسية الشهيرة نيكولاي فاسيليفيتش شيلجونوف في "مقالات عن الحياة الروسية".


          مشابه جدًا للمؤرخ الحالي باناسينكوف ، يقول هذا أيضًا: "أوروبا في المقدمة وروسيا في الخلف".
          لكن كقاعدة عامة ، فإن هؤلاء "العلماء" دائمًا ما يدفعون ، على صيانة أصحاب القصور على البحر الأسود ، والتقنية الرئيسية في التعامل مع المصادر: "... أرى هذا ، لكننا سنقوم بسحبه من التداول. "
          1. الحاديه عشر
            الحاديه عشر 18 فبراير 2021 13:23 م
            -1
            هذا يسمى "ننظر في الكتاب - نرى التين". أين الجبهة و الخلف؟ يتعلق الأمر بحقيقة أنه يجب البحث عن سبب مشاكلك في نفسك.
            1. شريط 1
              شريط 1 18 فبراير 2021 13:33 م
              +3
              اقتباس من Undecim
              هذا يسمى "ننظر في الكتاب - نرى التين". أين الجبهة و الخلف؟ يتعلق الأمر بحقيقة أنه يجب البحث عن سبب مشاكلك في نفسك.


              لم أقرأ الكتاب ، نظرت إلى ويكيبيديا وهناك ما يلي:
              في عام 1849 ، تم إرساله إلى مقاطعة سيمبيرسك لترتيب داشا غابة وترك مع الإدارة الإقليمية لأراضي الدولة ، الواقعة في سامارا. Shelgunov مع P.P. Pekarsky هنا. في سامارا ، حضر Shelgunov الحفلات ، وعزف على الكمان والبوق في حفلات الهواة ، حتى أنه أجرى أوركسترا هواة وكتب مقطوعات موسيقية خفيفة (ورث شغفه بالموسيقى من والده). في الوقت نفسه ، عمل على عمله العظيم في تاريخ التشريعات الحرجية الروسية. لهذا العمل ، حصل على جائزة - خاتم من الماس وجائزة من وزارة أملاك الدولة. في عام 1850 ، تزوج من ابنة عمه ليودميلا بتروفنا ميكايليس ، التي عاشت مع ناشر The Son of the Fatherland ، K.P. Masalsky.


              أولئك. لم يكن الرجل من دائرتنا ، ولكنه قريب من الجسد ، لذلك نظر إلى الحياة ليس بعينه ، ولكن بعين شخص آخر.

              يتحدث هذا المقال عن حقيقة أن الملائكة أضروا بروسيا / روسيا ، وهذا صحيح. وأنت تقول إنهم لم يؤذوا أنفسهم ، لكنهم أضروا أنفسهم ، لكن هذا ليس كذلك ، فقط انظر إلى عدد المؤرخين الأكاديميين غير الروس من بطرس إلى منتصف القرن التاسع عشر وسيتضح لنا أننا / الروس لا نستطيع حتى أن نؤذي أنفسنا ، لأنه لم يكن ممكناً ، كل شيء كان مستاء من قبل غير الروس.
              1. الحاديه عشر
                الحاديه عشر 18 فبراير 2021 13:40 م
                0
                لم أقرأ الكتاب
                هذا يكفي ، لا يمكن كتابة الباقي.
                1. شريط 1
                  شريط 1 18 فبراير 2021 14:33 م
                  0
                  اقتباس من Undecim
                  لم أقرأ الكتاب
                  هذا يكفي ، لا يمكن كتابة الباقي.


                  مثل بولجاكوف:
                  - هل قرأت قصائدي؟
                  ما الفرق الذي يحدثه ، كأنني لم أقرأ الآخرين؟
    5. فلادكوب
      فلادكوب 18 فبراير 2021 18:20 م
      +1
      "ما الذي منع روسيا من الرد على بريطانيا بنفس العملة؟" لذلك كانت السلالة الحاكمة في روسيا هي: آل رومانوف ، وإذا كانوا من عائلة سامسونوف ، فإن روسيا ستحكم العالم. وآل رومانوف هم نوع من أصحاب العقول المشتتة والمنحطة بشكل واضح ، حالة طوليا "سامسونوف-خارلوجني" - وطنيون فائقون وهم ليسوا في خطر الانحطاط
  9. سموغ 78
    سموغ 78 18 فبراير 2021 08:48 م
    0
    على مدى 300 عام الماضية ، كانت إنجلترا أسوأ عدو لروسيا.
    يتضح المؤلف على الفور من حيث معنى ورسالة المقالة يضحك
  10. BAI
    BAI 18 فبراير 2021 10:22 م
    +1
    1.
    اغتيال الامبراطور بولس. النقش الفرنسي

    أين بائع التبغ؟
    2. إذا أشرنا إلى التاريخ ، والحديث عن تدمير إنجلترا ، فيجب أن نسترشد على الأقل ببعض الوثائق.
    على سبيل المثال ، في رسالة من السفير البريطاني إلى وزير الخارجية الروسي في عام 1915:
    يأمل السير إي. جراي أن يهب السيد سازونوف نفسه
    التقرير هو أن حكومة فيل-فا ليس لديها الفرصة
    اعطاء دليل على الصداقة اكثر مما هو معطى
    محتوى المذكرة المذكورة أعلاه. هذا المستند
    يشير إلى انعكاس كامل للسياسة التقليدية
    الحكومة الإلكترونية والموجودة في صراع مباشر معها
    الآراء والمشاعر التي سيطرت عليها بالكامل في وقت من الأوقات
    إنجلترا وحتى الآن لم تختف بأي حال من الأحوال
    .

    يعترفون صراحة بأنهم كانوا يخربون منذ قرون.
    تناولت "المذكرة" المكاسب الروسية بناء على نتائج الحرب العالمية الأولى.
    بالمناسبة ، لا تزال أرشيفات وزارة الخارجية البريطانية المتعلقة بالعلاقات مع الإمبراطور بول سرية.
  11. الناسك
    الناسك 18 فبراير 2021 10:42 م
    +5
    حسنًا ، لنفرقع الجدة ليزا. أن لا يكون محرجا.
    1. باني كوهانكو
      باني كوهانكو 18 فبراير 2021 13:03 م
      +6
      حسنًا ، لنفرقع الجدة ليزا. أن لا يكون محرجا.

      سوف يعيش بابا ليزا بعدنا. لسبب ما يبدو لي ... الضحك بصوت مرتفع
  12. أليكسي ر.
    أليكسي ر. 18 فبراير 2021 11:05 م
    0
    وراء كل الحروب الروسية التركية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. تستطيع أن ترى البصمة البريطانية.

    يظهر الأثر البريطاني بشكل واضح بشكل خاص في الرحلة الاستكشافية الأولى للأرخبيل ، والتي وصلت إلى البحر الأبيض المتوسط ​​فقط بفضل المساعدة البريطانية. ابتسامة
    1. andrew42
      andrew42 19 أبريل 2021 18:33
      0
      يجب ألا يتجاهل البحث في الحلقات المواجهة المفاهيمية. بالأمس ، نقل الأمريكيون شحنات جوية عبر أوليانوفسك إلى أفغانستان ، وعلى RD-shki قاموا بالبصق في الفضاء ، فماذا في ذلك؟ - الحلفاء؟ في تلك اللحظة ، كان الأمر مربحًا للإنجليز ، لذلك ذهبوا إلى الأرخبيل ، وعملوا في النهاية لصالح بريطانيا. إلى أي مدى استفادت روسيا؟ - حسنًا ، تم تنظيف الأتراك ، وتم نقل الفرنسيين ، وتعزز النفوذ البريطاني في بورتو ، فمن المستفيد جيوسياسيًا من النتائج؟ - بريطانيا. واكثر من مرة. التوت جاهز لحرب القرم. إنهم أيها السادة ، إنهم يخططون بشكل متعدد الوظائف ولفترات زمنية جيدة. اعمال!
  13. دانيال كونوفالينكو
    دانيال كونوفالينكو 18 فبراير 2021 12:16 م
    +3
    ابتسامة لسبب ما ، قُتل الحكام الروس ، وقتلهم ، ولم يسيء التعامل مع إرهابيي "Aglitsky".
  14. سموغ 78
    سموغ 78 18 فبراير 2021 12:19 م
    0
    اقتباس من ccsr
    على الرغم من من يعرف التاريخ ، إلا أنهم يتذكرون أنه حتى في ألمانيا كانت هناك قرى روسية يعيش فيها مواطنونا.

    ومن المثير للاهتمام أن تقليد إرسال الجنود الروس إلى الحرس البروسي تم إحياؤه بحلول عام 1813. في ذلك الوقت ، أدى الصراع المشترك مع نابليون إلى تقريب الإسكندر الأول والملك فريدريك وليم. أرسل القيصر الروسي "كدليل على الصداقة" مع البروسيين جوقة من الموسيقيين والمغنين العسكريين الذين كانوا سيؤدون مسيرات عسكرية روسية وبروسية وأغاني في المسيرات. بالنسبة للروس ، قاموا حتى ببناء قرية خاصة في بوتسدام ، والتي ظلت حتى نهاية القرن التاسع عشر.
    لكن هل تستمر أم تريد أن تقدم لميركل؟
  15. ioris
    ioris 18 فبراير 2021 12:42 م
    +3
    "... الشرير الأوتوقراطي! أنا أكرهك يا عرشك
    أرى موتك موت الأطفال بفرح قاسي ... "
    ليس انا!!
    خمن المؤلف
    1. الحاديه عشر
      الحاديه عشر 18 فبراير 2021 13:45 م
      +7
      سؤال للطلاب.
      المؤلف هو بوشكين ، و "الشرير الاستبدادي" هو نابليون. أقيمت أودي "ليبرتي" في المدرسة. قبل ذلك - في الصف التاسع ، الآن - لا أعرف ، ربما لا يقومون بالتدريس على الإطلاق. ربما لهذا السبب يعتقد الجهلاء أن بوشكين كتب عن القيصر.
  16. فلادكوب
    فلادكوب 18 فبراير 2021 17:53 م
    +3
    لطرد رفاق روسيا من شواطئ بحر البلطيق ، كنت أعتقد دائمًا أن بيتر 1 "اخترق" نافذة على أوروبا "، لأنه قبل بيتر لم يكن لدى روسيا منفذ إلى بحر البلطيق. اتضح أن روسيا كانت تسيطر على الشواطئ من بحر البلطيق!
    عش وتعلم إلى الأبد؟
    أطلق على لينين والبلاشفة اسم: "جواسيس ألمان" ، والآن: "مقتل القيصر بول 1 ونيكولاس 2 ، غريغوري راسبوتين". في الواقع ، تمت تصفية راسبوتين من قبل الملكيين بقيادة بورشكيفيتش ، والآن اتضح أن البريطانيين قتلوا راسبوتين وجلسوا في اللجنة الثورية في يكاترينبورغ.
  17. راكوفور
    راكوفور 18 فبراير 2021 19:24 م
    -3
    يا رب ، إلى متى يمكنك المماطلة في هذا الموضوع عن "الدقيق" الشرير والخبيث الذي لا يفعل شيئًا سوى روسيا البيضاء "الهراء" الرقيقة.
    1. ioris
      ioris 19 فبراير 2021 11:35 م
      0
      تبحث من لندن؟
      نعم! نحن بيض ورقيق.
  18. تيران جوست
    تيران جوست 19 فبراير 2021 11:11 م
    0
    وخلف جرائم القتل الشهيرة الموجهة ضد روسيا (مثل مقتل القيصر بولس الأول ونيكولاس الثاني ، غريغوري راسبوتين).

    هذا هو ، كما أفهمه ، في رأيك ، عزيزي المؤلف RSDLP (ب) ، برئاسة الرفيق. تصرف لينين لمصلحة بريطانيا العظمى؟
    ويبدو أن المملكة المتحدة هي التي حاولت إنقاذ سلطة الملكية الروسية من الأذى الذي لحق بها من خلال أنشطة غريغوري راسبوتين. في تلك الأيام ، كان معروفًا على نطاق واسع في جميع أنحاء الإمبراطورية الروسية بالفساد الأخلاقي المتميز لسلوكه.
    على مدى 300 عام الماضية ، كانت إنجلترا أسوأ عدو لروسيا.

    هراء ساحر. أو بالأحرى كذبة فاضحة. لأنه ضد هذه النظرية - مجموعة من الحروب التي كانت روسيا وبريطانيا العظمى حليفين فيها ، وعلاقات تجارية نشطة بين البلدين ، وحقيقة أن بريطانيا العظمى كانت واحدة من أكبر المستثمرين في اقتصاد الإمبراطورية الروسية.
    =
    لكن جوهر مثل هذه التصريحات شيء آخر. في الهجمات القادمة على الحقوق والحريات الأساسية للإنسان والمواطن من أحد محبي "الاستبداد والسوط" ، والذي ، كما أفترض ، هو كاتب هذا المقال.
    هناك تفصيل صغير واحد فقط. أولئك الذين ينكرون حقوق الإنسان دائمًا ما يحرمون الآخرين منها. إذا استدرت بطريقة تجعلهم هم أنفسهم "يضغطون على ذيلهم الشخصي" ، تبدأ "أغانٍ مختلفة تمامًا" ....
  19. الكسندر موروزوف
    الكسندر موروزوف 19 فبراير 2021 17:55 م
    0
    العدو الظرفية هو حليف ظرفية ، فالإمبراطورية البريطانية ليس لها أعداء وحلفاء ، بل لها مصالح دائمة. لكن إنجلترا لم تكن أبدًا العدو الأكثر فظاعة ، فهي لم تسعَ إلى عدم تدمير دولتنا ، وعدم تدمير شعبنا. وبالتالي فإن تعبير "حماقة المرأة الإنجليزية" يتوافق مع ما فعلوه.
  20. نيكون أوكونور
    نيكون أوكونور 19 فبراير 2021 21:40 م
    +2
    كلتا القوتين يمكن أن تعيش في سلام. وإن لم يكن في اتفاق وتعاون ، فعندئذ على الأقل دون أن يلاحظ كل منهما الآخر.

    لا يمكن. منذ عهد رومانوف أليكسي ميخائيلوفيتش ، احتكرت الشركة الروسية-الإنجليزية شراء البضائع الروسية. نتيجة لذلك ، عانى التجار الروس (وبالتالي المصنعون) من خسائر فادحة. تم شراء دهن ، عسل ، فراء ، قطران ، قنب ، إلخ بأسعار زهيدة (أرخص بعشر مرات). وبالتالي إفقار المنتج والتاجر المحلي.

    وخلف جرائم القتل الشهيرة الموجهة ضد روسيا (مثل مقتل القيصر بولس الأول ونيكولاس الثاني ، غريغوري راسبوتين).

    الدجال الآن يساوي الأباطرة؟ المؤلف خارج الموضوع أم خطأ؟
    وراء كل الحروب الروسية التركية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. تستطيع أن ترى البصمة البريطانية.

    كانت فرنسا في ذلك الوقت الحليف الأكثر حماسة وإخلاصًا للإمبراطورية العثمانية (وليس تركيا) ، وكانت إنجلترا وفرنسا في ذلك الوقت أعداء ألداء.
    بشكل عام ، أيها الرفاق ، لم أقرأ المقال أكثر ، من الواضح أن المؤلف ليس في الموضوع. الدعاية نعرف بالفعل من أين نحصل على ما يكفي.
  21. Pavel57
    Pavel57 20 فبراير 2021 11:21 م
    -1
    كان خطأ بافل 1 أنه لم ينظف الحزب الإنجليزي.
  22. الهادر
    الهادر 20 فبراير 2021 13:09 م
    +1
    لا يوجد شيء في السياسة لم يكن ليحدث من قبل. كل هؤلاء "السائلين" وغيرهم من الأعمام والعمات البالغين من "الأمطار" و "قناديل البحر" و "النوافير" الأخرى هم نفس القتلة ، ليس فقط للأباطرة ، ولكن للدولة الروسية. البعض فقط يدرك نفسه على هذا النحو ، والبعض الآخر ليس كذلك. يدرك البعض أنهم في الأساس هم "ثلاثون فضة يهوذا" في أيدي دول أجنبية ، بينما الحمقى الآخرون مقتنعون بخصوصياتهم.
  23. ivan2022
    ivan2022 21 فبراير 2021 12:34 م
    0
    المواجهة بين هولشتاين-جوتوربس أولدنبورغ من روسيا وسلالة هانوفر البريطانية ، سلالة ساكس-كوبرغ-جوتا-
    هذا ما نسميه "قتل الملوك الروس".
    محاولة مثيرة للشفقة لنفخ الخدين.
    لقد حرم "السيادة الروسية" الإسكندر الأول في عصره بشكل مخزٍ روسيا من ثمار الانتصار على نابليون. قاد "السيادي الروسي" بيتر الثالث روسيا إلى انهيار السياسة في أوروبا بعد النتيجة الأكثر وحشية لحرب السنوات السبع. أخيرًا استعبدت "الإمبراطورة الروسية" كاثرين الثانية الفلاحين وقطعت بوجاتشيف إلى إيواء. أبرم "السيادة الروسية" ألكسندر الثالث ، بعد كلمات مثيرة للشفقة حول "افتقار روسيا إلى الحلفاء ، باستثناء الجيش والبحرية" ، تحالفًا عسكريًا مع فرنسا ، التي انضمت إليها بعد ذلك "الصديقة" نفسها - إنجلترا. إذا جاز التعبير - "أرسى أسس الوفاق". "السيادية الروسية" نيكولاشكا فجرت كل شيء في القرن العشرين!
  24. andrew42
    andrew42 19 أبريل 2021 18:13
    0
    كل شيء بسيط. قتال غير متكافئ. في حين أن العديد من الملوك القاريين يتنهدون بشأن نوع من قواعد الشرف الشهم ، حول ثقل هذه الكلمة ، لطالما كان الحكام السيولون الإنجليز يتدخلون بتهور في السياسة بمساعدة "الحمير المحملة بالذهب" للأشخاص المناسبين ، وأكثر من ذلك ، بمساعدة الأعمال الإرهابية المبتذلة. من بين جميع الملوك الأوروبيين ، ربما فقط نابليون ، بصفته جمهوريًا سابقًا و "ثوريًا" ، فهم نوع "الأخوة" البريطانية التي كان يتعامل معها - مع الغشاشين المحترفين وصانعي الأسلحة ، المغطاة بشعر مستعار من اللوردات ، مع مرتع الغدر ، النهمة وانعدام الضمير. كل ما يسمى الحديثة "الحكومة العالمية" - من الناحية المفاهيمية من لندن.
  25. andrew42
    andrew42 19 أبريل 2021 18:22
    0
    كما نسي المؤلف ربط القصة بالموت الغريب للجنرال سكوبيليف ، الذي حرضه عملاء بريطانيون على إحداث ضجة ضد ألمانيا ، ثم تمت تصفيته بمجرد أن قفز من الخطاف ، وتصالح مع القيصر. (كان من غير الواقعي الوصول إلى الإسكندر الثالث بنفسه من خلال المهاجرين في دوائر النخبة). لذلك ، تم إطلاق نيكولاشكا تمامًا.