لكنني الآن أريد أن أفكر في مدى نجاح هذا المسار بشكل عام. بتعبير أدق ، سنحسب أولاً بالروبل ، ثم بالصواريخ.
المشكلة برمتها هي أن التكلفة الإجمالية الحقيقية لترقية ناخيموف غير معروفة. حسنًا ، لقد حدث ذلك في بلدنا ، فقط ما لا يستحق كل هذا العناء يتم تصنيفه. لكن من الواضح أن المبلغ ضخم جدًا ، لأن الطراد ظل خاملاً لفترة طويلة جدًا. كل ما عندي ، إذا جاز التعبير ، الحياة الواعية.
في عام 2012 ، قدر أناتولي شليموف ، في ذلك الوقت ، رئيس إدارة أمر دفاع الدولة في الشركة المتحدة لبناء السفن ، استعادة الطراد بـ 30 مليار روبل ، مع مراعاة تركيب أسلحة جديدة ، تصل إلى 50 مليار روبل.
في الوقت نفسه ، كانت التكلفة المخططة للمشروع 20380 كورفيت 10 مليار روبل ، وفرقاطة 11356 للمشروع - 13 مليارًا ، والمشروع 22350 فرقاطة - 18 مليارًا.
نعم ، يجدر هنا شرح مثل هذا الفارق البسيط: هذه الأرقام الخاصة بناكيموف ليست نهائية. هذه أرقام تقديرية ، للخطة الأولى ، إذا جاز التعبير. تم تسميتهم قبل إبرام العقد وقبل القيام بالكشف الكامل عن الخطأ. أي بدون معرفة حالة بدن السفينة وأنظمة السفن العامة وطرق الكابلات.
وبعد ذلك ، مرت ما يقرب من 10 سنوات على التقدير التقريبي. خلال هذا الوقت ، كان هناك انهيار للروبل ، وزيادة في الأسعار. حوالي 70-80٪. لذلك يمكننا اليوم أن نقول أن إصلاح وإعادة تجهيز ناخيموف سيكلف على الأقل 90 مليار روبل. وإذا أخذنا في الحسبان أيضًا الفساد المستشري في بلدنا ، فإن رقم 100 مليار روبل لا يبدو مبالغًا في تقديره.
دعنا نقول فقط: قرار مثير للجدل للغاية ومتعة باهظة الثمن إلى حد ما. وهنا يجدر التفكير ، لأننا سنتحدث عن أشياء معقدة للغاية.
مشروع 1144 طراد Orlan النووي الثقيل. الجوهر القاتل لبناء السفن السوفياتية. فقط حاملات الطائرات النووية الأمريكية والغواصات الاستراتيجية الروسية يمكن أن تكون أكثر وحشية من هذا الوحش.
يبدو أنها سفينة حربية ضخمة قادرة على حل مهام متفاوتة التعقيد في مناطق مختلفة من المحيطات. قادرة نظريًا على مواجهة قوة حاملة طائرات تابعة للبحرية الأمريكية.
في الممارسة العملية ، بالطبع ، لم يتحقق أحد. وربما هذا جيد ، لأنه على الأرجح ، ستكون النتيجة خيبة أمل. ومع ذلك ، سنتحدث عن هذا بشكل منفصل في المستقبل القريب جدًا.
والآن حان الوقت لتذكر الكلمات المقتبسة مؤخرًا من القائد العام للبحرية الروسية ، الأدميرال نيكولاي إيفمينوف ، حول حقيقة أن أسطولنا سينفذ بعض المهام في جنوب المحيط الأطلسي والمحيط الهندي ومناطق غريبة أخرى في التي يبدو أن لدينا مصالح.
المصالح جيدة. والعياذ بالله أن يكون لدينا أولاً أسطول يمكنه حل مشاكل حماية هذه المصالح. عندها ستكون هناك نقطة في ظهور هذه المصالح. وبما أننا لا نملك أسطولًا قادرًا على الدفاع عن مصالح روسيا على الجانب الآخر من الكرة الأرضية ، فربما لا يستحق الأمر اكتساب المشاكل هناك.
"بطرس الأكبر" ، بالطبع ، سفينة مهمة. لكن حتى هذه السفينة ليست قادرة على القيام برحلات طويلة لأشهر بأسلوب طرادات صواريخ الغواصات. استقلالية السفينة 60 يومًا فقط. ثم يحتاج إلى الماء والطعام ومخبأ (آسف على التفاصيل الحميمة) وغير ذلك الكثير. بما في ذلك سفينة إمداد بنفس الصواريخ والقذائف. نحن نؤدي مهمة قتالية اذا حكمنا من كلمات الاميرال؟
وفقًا لذلك ، حتى سفينة فريدة ومتعددة الاستخدامات مثل بطرس الأكبر ستحتاج إلى مرافقة. مدمرتان (على الأقل) ، وسفينة مضادة للغواصات ، وناقلة وقود للحاشية ، وسفن إمداد بالمياه والمؤن ، سيكون من الجيد أيضًا أن يكون لديك سفينة استخبارات لاسلكية. بشكل عام ، يمكن مقارنتها بالأوامر الأمريكية. الأمريكيون فقط هم من يمتلكونها ، لكننا لا نملكها. فقط الخطط والطموحات لا أكثر.
لكني أود أن ألقي نظرة على المشاكل التي لا تكمن في مكان ما على الجانب الآخر من الكرة الأرضية ، ولكنها أقرب إلى حد ما ، بالقرب من شواطئنا.
ما مدى فائدة المستودون مثل "بطرس الأكبر" في البحر الأبيض أو "الأدميرال ناخيموف" في بحر أوخوتسك؟
عموما مشكوك فيه جدا. العالم كله يتجه نحو التخفي والتصغير ، تكنولوجيا التخفي ، التخفي ، يرتقي إلى مرتبة أهم مهمة ... وها هي سفينة يمكن رؤيتها من الفضاء بدون بصريات قوية ...
هدف ممتاز لرادارات سفن العدو وللصواريخ. وإذا كان القارب الصاروخي لديه فرص ضئيلة للذهاب دون أن يلاحظه أحد من قبل رادارات العدو ، فسوف يتوهج Orlan على جميع الشاشات مثل شجرة عيد الميلاد. لأن سفينة عمرها 20 أو 30 عامًا كانت لا تزال تُبنى دون مراعاة كل هذه الابتكارات الدقيقة.
وماذا لو كان العدو على سواحلنا لن يقابله طرادات ضخمة ، ولكن بسفن أصغر حجمًا ، ولكن ليس أقل كفاءة في الأداء؟
لنلق نظرة على Orlan.
هل تستطيع محاربة الغواصات؟ من الناحية النظرية ، نعم ، لكن الجزء الأكبر من السفينة لا يختلف في القدرة على التحكم ، والقصور الذاتي هو نفسه بشكل عام ، 25 طن ليس قليلاً. لذا فإن الطوربيد هو أسوأ شيء يمكن أن تفكر فيه بالنسبة للطراد ، وأفضل شيء يمكن للعدو استخدامه.
يوجد شلال. هناك 10 أنابيب طوربيد يمكنها إطلاق 10 طوربيدات صاروخ Waterfall. نظام جيد ، نعم ، لكن 10 طوربيدات هي 10 طوربيدات. يوجد 10 المزيد في المخزون ، لكن إعادة التحميل تستغرق وقتًا طويلاً.
الطائرات. يبدو أن كل شيء على ما يرام مع الطراد. هورنتس 48 لأي حاملة طائرات أمريكية يجب أن تعمل بجد للوصول إلى موقع الإضراب. 48 صاروخ S-300FM بعيد المدى يمكن أن يعقد بشكل كبير حياة الطائرات. لكن لا يوجد سوى 12 صاروخًا في براميل Fort-M ، وسيتعين إعادة تحميل الباقي. زمن…
المدى المتوسط - SAM "خنجر". 16 قاذفة لثمانية صواريخ. 8 صاروخا خطيرة.
قصير المدى - ZRAK "Kortik" ، 6 وحدات من 24 صاروخًا ، ما مجموعه 144 صاروخًا. أيضا مثير للإعجاب. بشكل عام ، من حسابات نظام الدفاع الجوي Peter the Great والجناح الجوي لأي حاملة طائرات أمريكية ، ربما أضع الطراد الروسي في حسابات نظام الدفاع الجوي.
الشيء السيئ الوحيد هو أن لدينا طرادات فقط ، والولايات المتحدة لديها عشر حاملات طائرات ...
وإن لم تكن طرادات ضخمة بل سفن صواريخ صغيرة؟ كيف حال حراس الأمن لدينا؟
على سبيل المثال ، سفن الصواريخ الصغيرة من المشروع 21631 "Buyan-M".
نعم ، 950 طنًا فقط من الإزاحة الكاملة. نعم ، الطاقم يتألف من 36 شخصًا فقط (بحد أقصى 50 شخصًا) وليس 750 شخصًا كما هو الحال في الطراد. نعم ، لن تكون هذه السفينة قادرة على أداء مهام "حماية المصالح" في مكان ما بالقرب من ساحل أمريكا الجنوبية ، ولكن بالقرب من ساحلها - بسهولة.
8 صواريخ من نوع عيار أو أونيكس. نعم ، هم أدنى بمرتين من الجرانيت من حيث وزن الإطلاق وكتلة الشحنة المسلمة. إنها حقيقة.
لكن واحد Buyan-M يكلف 9 مليارات روبل. اصلاح "الاميرال ناخيموف" قد يكلف 90 مليار دولار. أي من 1 إلى 10. حسنًا ، فليكن هناك 8 سفن. فقط في حالة ارتفاع الأسعار والمختلسون وحقائقنا الأخرى.
8 سفن صواريخ صغيرة بدلاً من طراد واحد. 8 سفن صواريخ صغيرة جديدة بدلاً من طراد قديم.
ما هي 8 سفن من نوع Buyan-M؟ هذا ، كما يسهل حسابه ، هو 64 Onyx و Calibre. لنلق نظرة على الأرقام.
كتلة الرأس الحربي "جرانيت" - 500-600 كجم. أونيكس 300 كجم. عيار 400 كجم. يبدو أن "الجرانيت" تبدو أكثر إثارة للإعجاب ، ولكن ... دعنا نستخدم الآلة الحاسبة.
حصلنا على ذلك في وابل من 20 "جرانيت" للطراد - 12 كجم من المتفجرات.
في وابل من 8 RTOs "Buyan-M" في حالة "Onyx" سيكون 19 كجم من المتفجرات "Caliber" سيعطي 200 كجم.
وهذا يعني ، في الواقع ، أن "أونيكس" و "عيار" يحملان ضعف كمية المتفجرات لسفن العدو. دعنا نترك مسألة السرعة والدقة جانبًا في الوقت الحالي ، فهذه محادثة منفصلة. وكذلك إبطال مفعول الصواريخ من قبل العدو. على الرغم من أنه يبدو لي أن الضلال "كاليبر" سيكون أكثر صعوبة إلى حد ما من الضلال "جرانيت". لا يزال ، منتج أكثر حداثة.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال Buyans أقل وضوحًا من النسور. قوارب خفية ، مسلحة بشكل لا يقل فعالية عن طراد ضخم. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت تستخدم آلة حاسبة ، فسيحمل 8 أو 288 من أفراد الطاقم 416 كائنات RTOs. هذا إلى حد ما أقل من 750 شخصًا على متن طراد. ولا تزال فرص فقدان الأخصائيين المدربين أقل في حالة منظمات RTOs.
وضع افتراضي: البحرية الأمريكية AUG تقترب ، على سبيل المثال ، الكوريلس. خرجت مفرزة من 8 منظمات RTOs لمواجهتهم وأطلقت وابلًا وقائيًا ، مختبئين وراء الجزر. 64 صاروخا. او 20 صاروخا من الاميرال ناخيموف.
سيتم إسقاط بعضها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية ، وسيصيب بعضها بالتأكيد. بطبيعة الحال ، سترد سفن الحراسة النار. عليك فقط أن تعطي. ربما تكون طائرة الخدمة قادرة على اكتشاف السفن والقيام بالهجوم.
ومع ذلك ، فإن الطائرات ، حتى لو كانت قادرة على إلحاق الضرر ، لن تكون ضخمة. هنا ، بالأحرى ، صواريخ المدمرة. ومع ذلك ، أيهما أسهل للوصول؟ في RTOs التي ستحاول الاختباء باستخدام التخفي ، أو في طراد يمكنك إخفاءه ، لا تخفي ، ولكن لا يزال الرائد في أسطول المحيط الهادئ هدفًا أكثر فخامة من RTOs؟
نعم ، بالطبع ، كما ذكر أعلاه ، لدى أورلان فرص أكبر لمحاربة طائرات حاملة الطائرات. ودعونا نواجه الأمر ، فهذه المقاتلات F / A-18 ليست أفظع الخصوم.
نعم ، صواريخ Harpoon الجوية المضادة للسفن (وهي AGM-84E) مع 225 كجم من الشحنات القتالية هي ، بالطبع ، أكثر خطورة على RTOs من صواريخ Orlan.
القنابل GBU-32 JDAM (450 كجم) و GBU-31 JDAM (907 كجم) ، على الرغم من أنها قابلة للتصحيح ، ولكن ... الحصول على قنبلة تسقط بحرية في RTO الصغيرة والمناورة سيكون أكثر صعوبة من الطراد. على الرغم من أن الطراد سيقاوم بنشاط التعرض للضرب من قبل جميع أنظمة الدفاع الجوي الخاصة به ...
لكن الصواريخ التكتيكية والمضادة للسفن من مدمرات الحراسة ، أخشى أن تصبح مصدر إزعاج كبير للطراد الروسي. نعم ، سوف يحتاجون إلى الكثير. لكن ما لا تواجه المدمرات والطرادات الأمريكية مشكلة فيه هو خلايا الإطلاق. ابحث عن شيء لتصويره. السؤال الوحيد هو الدقة والقدرة على الضرب.
أفكار معقدة. هناك فرصة لإنفاق الأموال على ترميم طراد ضخم ، والذي يمكن أن يصبح الرائد في أحد الأساطيل. يمكن "إظهار العلم" في مكان ما هناك ، على الشواطئ البعيدة.
بشكل عام ، لكي نكون صادقين ، كل هذه "المظاهرات" هي مجرد تحويل غير مجدي للأموال. لا معنى لها ، والمال يحترق في الأفران والمفاعلات بالشاحنات. وما الفائدة الحقيقية من حقيقة أنه في مكان ما في بلد متقدم بشكل رهيب مثل فنزويلا سيرون هذا الطراد ... أو في بوليفيا.
عذرًا ، حتى تكلفة الطعام لا يمكن التغلب عليها من خلال قيادة سفينة قديمة ضخمة في مهام غير واضحة تمامًا تتمثل في "التظاهر" لبلدان العالم الثالث أو حتى العالم الرابع.
أو بناء عشر سفن صغيرة ولكنها حديثة وفعالة للغاية بأحدث أسلحة الصواريخ ، والتي ، بالطبع ، لن تكون قادرة على التجول في جميع أنواع "المظاهرات" ، ولكنها ستنضم بشكل فعال إلى صفوف المدافعين الحقيقيين عن البلاد حدود المياه؟
حسنًا ، منذ أن قررنا إبقاء أورلان الثاني واقفاً على قدميه - فليكن. إذا كنت حقًا بحاجة إلى سفينة رئيسية ، فإن مظهرها سيرتجف في أوتار الركبة لكل شخص في بابوا غينيا الجديدة أو جزر ماركيساس - بلا شك. حسنًا ، الأمر فقط هو أن الأسطول الأمريكي بالكاد يمكن أن يخاف من مشهد واحد (وحتى اثنين من أورليان) في البحر بالقرب من الخطوط الأمريكية. هناك ، في المحيط الهادئ ، في المحيط الأطلسي ، تجمع بهدوء مجموعة من 2-4 حاملات طائرات ، وعشرات من Ticonderogs وعشرات من Arly Burks. وهذا هو المكان الذي ينتهي فيه استعراض الطراد ، وإن كان ثقيلًا للغاية.
وعلى الأرجح ، لم تبدأ حتى.
من الصعب تحديد ما الذي وجه أعلى الرتب في بلدنا ، بالموافقة على مثل هذا المشروع ، ولكن بمجرد أن قرروا أن الطراد الثاني كان ضروريًا ، لم تكن هناك أسئلة. علاوة على ذلك ، على الرغم من حقيقة أن "ناخيموف" أكبر من "بطرس الأكبر" بعشر سنوات ، إلا أن مورده لم يتم تطويره. كانت السفينة في حالة إصلاح إلى الأبد وصدأ.
لكن حقيقة أنهم قرروا عدم استعادة لازاريف هي موضع ترحيب حار. لا يوجد معنى. هناك ، بقي هيكل واحد بالضبط من السفينة ، التي بنيت في عام 1981.
والمال ، الذي من المعروف أنه ليس لدينا ما يكفي منه ، يستحق حقًا إنفاقه على شيء أكثر فائدة وذات مغزى. على حراس الأمن الحقيقيين. "Buyanov" ، "Karakurtov" ، "Gepards".
هذه السفن أقل تكلفة من جميع النواحي ، ولها ميزة كبيرة واحدة على أورلان - يمكن بناؤها في روسيا الحديثة.
من الواضح أننا اليوم لن نكون قادرين على بناء أي شيء مثل أورلينز. لا أحد ولا مكان. لكن ليست هناك حاجة إليها ، فهذه سفن ضخمة. حسنًا ، باستثناء تدمير أموال الميزانية لعمليات باهظة الثمن وعديمة القيمة من أجل "إظهار علم وعظمة روسيا" ، والتي يحتاجها كثيرًا الجزء الوطني المفرط من سكان بلدنا.
على الرغم من لماذا لا يمكن أن يتسبب مشهد أحدث السفن ، وإن لم يكن بهذه الضخامة ، في هجوم من البهجة والفرح على البلاد؟
بشكل عام ، آمل أن يتلقى أسطولنا سفنًا جديدة أكثر فائدة ، والأهم من ذلك ، بدلاً من الأدميرال لازاريف ، الذي قلنا معه وداعًا. على الرغم من المبالغ الضخمة التي سيتم إنفاقها على ترتيب "الأدميرال ناخيموف" ، حتى نكون صادقين ، إنه لأمر مؤسف. سيكون من الأفضل لو تم بناء عشرة "بويانز". الحماس هو نشوة الطرب ، ولكن الحماية لا تزال حماية. هناك نوع من الاختلاف.