استراتيجية دفاعية جديدة في المملكة المتحدة

76

"هذه نهاية رويال سريع كقوة قادرة على القيام بعمليات عالمية. كيف يتصرف وهو محروم من كل استطلاعاته الجوية وكل شيء آخر باستثناء جزء صغير من أسلحته الضاربة؟

- بيتر كارينجتون ، اللورد الأول للأميرالية ووزير دفاع بريطانيا العظمى ؛ اقتباس من النقاش حول تقرير اللورد شاكلتون في 22 فبراير 1966.

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان وجود البحرية الملكية في العالم يتراجع باطراد: انهيار الإمبراطورية ، ووصول أتباع حزب العمل إلى السلطة ، الذين يعلنون مبادئ نزع السلاح ، والانخفاض المستمر في الدفاع. جعل الإنفاق من المستحيل القيام بأي نشاط نشط للقوات المسلحة للمملكة خارج حدود الدولة وحدود أوروبا.



الآن يأخذ الوضع منعطفًا مختلفًا - بريطانيا العظمى تعود إلى مياه المحيطات.

في المقالة "حقبة جديدة من الهيمنة البريطانية»نظرنا في مفهوم تطوير الميزة الإستراتيجية لإنجلترا ، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالاقتصاد والقوة الناعمة والتفوق العلمي والتكنولوجي. تحدد لندن على وجه التحديد المسرح الرئيسي للعمليات العسكرية في المستقبل - سيكون العلم ، والجنود في هذه الحرب مقدر لهم أن يصبحوا باحثين ومصرفيين ومهندسين ودبلوماسيين. ومع ذلك ، سيكون من السذاجة الاعتقاد أنه فيما يتعلق بهذا ، ستتخلى بريطانيا عن تطوير القوات المسلحة - بأي حال من الأحوال ، لديهم مكانة خاصة في هذه الاستراتيجية ...

بعد أزمة السويس عام 1956 ، اتسمت سياسة تمويل الجيش والبحرية في لندن ، بعبارة ملطفة ، بالبخل - ربما ، لولا تهديد الغزو من دول حلف وارسو ، لكانت القوات المسلحة البريطانية قد خضعت لعملية كاملة. اختزال. كانت الأداة الوحيدة للعمليات في الخارج هي القوات الخاصة المدربة جيدًا ، والتي عملت كقناة لمصالح التاج لأكثر من نصف قرن.

استراتيجية دفاعية جديدة في المملكة المتحدة
أصبحت بريطانيا أول دولة في العالم تستخدم القوات الخاصة كأداة للتأثير السياسي - ولديها تجربة غنية للغاية في استخدامها. مصدر الصورة: pinterest.com

تم تدمير البحرية الملكية ، التي كانت ذات يوم دفاعًا عن أكبر إمبراطورية في العالم ، عن قصد من قبل حزب العمال: كانت الخطوة الأولى هي تقرير اللورد شاكلتون المذكور بالفعل في عام 1966 ، والذي وضع حدًا لشبكة الأسطول لقواعد العمليات الخارجية. التالي هو لائحة من عام 1975 تحدد الغواصات النووية على أنها العمود الفقري لقوة البحرية على خلفية انخفاض في تكوين السفينة السطحية. كانت النقطة هي المفهوم التشغيلي لعام 1981 ، حيث كانت المهمة الرئيسية للبحرية الملكية تسمى حماية المحيط الأطلسي من اختراق محتمل للبحرية السوفيتية ، واعتبرت الغواصات النووية متعددة الأغراض بأسلحة طوربيد وصواريخ الأداة الرئيسية في الحرب في البحر.

النظر في الأحدث أخباريتولد لدى المرء انطباع بأنه لم يتغير شيء: الآن تقوم بريطانيا مرة أخرى بتخفيض قواتها البرية ، وقواتها دبابة أجزاء على وشك الانقراض ...

للأسف ، هذا مجرد وهم.

وهم خطير.

ستعتمد استراتيجية الدفاع البريطانية الجديدة على لائحتين جديدتين اعتبارًا من عام 2021: "بريطانيا العالمية في عصر تنافسي - المراجعة المتكاملة للأمن والدفاع والتنمية والسياسة الخارجية" ("بريطانيا العالمية في عصر المنافسة: مراجعة شاملة للأمن والدفاع والتنمية والسياسة الخارجية") و «الدفاع في عصر المنافسة» ("الدفاع في عصر المنافسة العامة") - نظرة عامة مقدمة من وزارة الدفاع البريطانية. على أساس هذه الوثائق سنبدأ تحليل الخطط العسكرية الجديدة للندن.

تعزيز الأمن العالمي


ربما ، بالنسبة للقارئ الروسي ، قد تبدو هذه الكتلة من الاستراتيجية العسكرية البريطانية غريبة للغاية وغير مفهومة - لسوء الحظ ، حدث ما حدث في أذهاننا أن مفهومي "الحرب" و "الاقتصاد" يقفان في مكان ما بعيدان عن بعضهما البعض بشكل لا يمكن تصوره.

من الصعب تحديد سبب هذه المفاهيم الخاطئة بالضبط ، ومع ذلك ، للأسف ، كما تظهر الممارسة ، فهي تحدث حتى بين أعلى المستويات في سلطاتنا.

ومع ذلك ، فإن البريطانيين براغماتيون للغاية في هذا الأمر - فهم يدركون جيدًا مواردهم الديموغرافية وقدراتهم العسكرية المتواضعة للغاية ، ويدركون أنه من المستحيل أن يكون لهم أي موقع مهم في العالم دون وجود قاعدة اقتصادية قوية ومحمية جيدًا. .

بدون أمر لا يوجد مال ولا قوة بدون نقود.

"الأمن المشترك ضروري لنظام دولي حيث يمكن للمجتمعات والاقتصادات المفتوحة مثل المملكة المتحدة أن تزدهر وتتعاون ، وتحقق أهدافًا مشتركة دون إكراه أو تدخل."

تتمثل المهمة الرئيسية والأولية للاستراتيجية الجديدة في تغيير دور ووظائف ومنهج عمل الهياكل الحكومية: فالبيروقراطية الخرقاء من النوع القديم ببساطة غير قادرة على التعامل مع التهديدات الحديثة ، مما يعني أنه يجب إصلاحها.

سيتم تحويل الحكومة إلى هيكل يركز إلى أقصى حد على المنافسة المنهجية مع البلدان الأخرى. تم تقليل مستوى عدم القبول باستخدام القوة العسكرية - يُنظر إليها الآن على أنها أداة مناسبة للرد على تهديد للمصالح البريطانية.

ومن المثير للاهتمام أيضًا أن لندن تدرك أنه من المستحيل القضاء على كل تهديد أو احتوائه ، خاصة في عالم تتزايد فيه ضبابية حدود الأمن الداخلي والدولي. ردًا على هذه الحقيقة ، فإنهم يخططون لتهيئة جميع الظروف لأقصى قدر من الصعوبة لأي أعمال ضارة ، سواء من جانب الدول غير الصديقة أو أي شركات أو منظمات إرهابية.

الأهداف المفاهيمية لاستراتيجية الدفاع الجديدة:

1. مواجهة التهديدات في الداخل والخارج. من الضروري توسيع شبكة الاستخبارات الدولية وتقاسم المخاطر وتجميع الفرص من خلال الأمن الجماعي ؛ استخدام القوات العسكرية لتعطيل مخططات العدو وردع العدو من خلال القتال المستمر في الخارج.

2. حل النزاعات الدولية وعدم الاستقرار. سيؤدي ذلك إلى حرمان العدو من نقاط الضغط المحتملة وتحسين التعاون الاقتصادي الدولي. من المخطط تحقيق ذلك من خلال القضاء على جميع القوى الدافعة للصراعات.

3. تعزيز الأمن الداخلي في المملكة المتحدة من خلال حل المشكلات العابرة للحدود - يجب استخدام المهام والتفاعلات الدولية كخطوط أمامية في مكافحة الإرهاب والجريمة المنظمة والجماعات الدينية المتطرفة ومجرمي الإنترنت والوكلاء الأجانب.

الوجود البحري العالمي


قد يتسبب هذا العنصر في استراتيجية الدفاع البريطانية الجديدة في حدوث مفاجأة وارتباك ، ولكن تظل الحقيقة أن البحرية الملكية ستبدأ مرة أخرى في أداء المهام.

يمكن ربط الحد من المكون الأرضي للقوات المسلحة ككل وتحسينه على وجه التحديد - الأدوات العسكرية غير النووية الرئيسية في لندن هي العديد من قوات العمليات الخاصة والأسطول. هذا ، بالطبع ، يتطلب استثمارات مالية إضافية ، والتي سيتم توفيرها ، من بين أمور أخرى ، من قبل جيش مصغر.

هنا يجدر القيام باستطراد بسيط.

لا ، لم تعد بريطانيا تخطط للمشاركة في أي حرب برية عالمية مثل الحرب العالمية الثانية. لمثل هذه المهام ، تمتلك لندن ترسانة نووية تحت تصرفها ، والتي سيتم استخدامها ضد أي خصم يريد التعدي على السيادة وحقيقة وجود ألبيون.

الحجم المخطط للقوات المسلحة هو أكثر من كافٍ لعمليات مشتركة واسعة النطاق مع الحلفاء ، والمشاركة في النزاعات المحلية وحماية حدود دولة المملكة المتحدة.

إن قوى الردع النووي هي العنصر المركزي الذي يعمل حوله دفاع إنجلترا بالكامل - ومع ذلك ، سنتحدث عنها بشكل منفصل.

تعتبر مجموعات الناقلات الضاربة العنصر الرئيسي في النفوذ البحري البريطاني. وفقًا لخطط الحكومة ، يجب أن يكون فريق AUG واحدًا على الأقل دائمًا في الخدمة القتالية ، كونه في طليعة المواجهة مع الدول غير الصديقة ، مثل روسيا أو الصين. ومع ذلك ، سيعملون بشكل وثيق مع القوات المتحالفة - لا أحد مخطئ بشأن قدرات اتصال واحد فقط ، وستقوم البحرية الملكية بأداء المهام في اتصال دائم مع البحرية الأمريكية.

على سبيل المثال ، خلال الخدمة القتالية الأولى القادمة المقرر إجراؤها في عام 2021 ، ستزور حاملة الطائرات الملكة إليزابيث البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ.

إن المسؤولية الأساسية للبحرية الملكية هي بالطبع الدفاع عن بريطانيا العظمى نفسها وممتلكاتها الأربعة عشر في الخارج. يمكن وصف هذه المهام على النحو التالي:

1. ستواصل البحرية نشاطها في المياه الإقليمية والمنطقة الاقتصادية الخالصة لبريطانيا العظمى. سيواصل سلاح الجو الملكي البريطاني تزويد الأسطول بغطاء تشغيلي على مدار الساعة ، وسيتم تعزيز قدراته بشكل كبير من خلال تسليم طائرة دورية جديدة مضادة للغواصات من طراز P-8 Poseidon ، والتي تنظم مراقبة شمال الأطلسي.

2 - ستعمل القوات المسلحة على زيادة سيطرتها على مياه جبل طارق ؛ سيتم توسيع إمكانيات القواعد العسكرية في قبرص بشكل كبير ، مما سيضمن بالتالي نفوذًا طويل المدى في شرق البحر الأبيض المتوسط. سيتم الحفاظ على الوجود العسكري الدائم في جزر فوكلاند ، جزيرة أسنسيون ، في الأراضي البريطانية في المحيط الهندي ؛ ستنظم البحرية الملكية دوريات في منطقتي المحيط الأطلسي والبحر الكاريبي وستقوم بعمليات مكافحة الاتجار وتقديم الإغاثة الإنسانية في حالات الكوارث خلال موسم الأعاصير السنوي.

3. لتعزيز الدعم والمساعدة للمواطنين البريطانيين في الخارج ، سيتم توسيع نطاق الخدمات الرقمية للحصول على المساعدة القنصلية بشكل كبير. ستحافظ القوات المسلحة على استعدادها لحماية وإجلاء المواطنين البريطانيين عند الضرورة - بما في ذلك من خلال استخدام القوة العسكرية.


تأخذ البحرية مرة أخرى مكانها الصحيح كقائد للإرادة السياسية لبريطانيا العظمى. مصدر الصورة: telegraph.co.uk

باختصار ، يمكن تلخيص الآفاق الحالية للبحرية الملكية في النقاط التالية:

1. يعتبر ضمان الردع النووي أولوية بالنسبة للأسطول ، لكن الوجود العالمي أمر أساسي للاستراتيجية الجديدة.

2. سيتم توسيع تركيبة السفينة - بحلول عام 2030 ، سيكون لدى بريطانيا ما لا يقل عن 20 مدمرة وفرقاطات.

3. ضمان حماية البنية التحتية المغمورة وتنفيذ عمليات أعماق البحار - فيما يتعلق بهذه الحاجة ، يجري بناء سفينة متخصصة جديدة.

4. تحديث جذري للأسلحة - سيتلقى الأسطول صواريخ جديدة مضادة للسفن وقوة مضادة للألغام متجددة بالكامل ، وسيكون جوهرها كاسحات ألغام بدون طيار.

5. سيتم إصلاح قوات المارينز الملكية ، مثل مشاة البحرية الأمريكية - والهدف من هذا الحدث هو تشكيل قوة رد فعل سريع حديثة بضربة مستقلة وإمكانات دفاعية يمكن أن تصبح جوهر العمليات القتالية في المنطقة الساحلية.

6. لصالح البحرية ، سيتم تطوير جيل جديد من الفرقاطات والمدمرات. تم التخطيط لبدء تشغيل السفن من هذا النوع بعد عام 2030.

الدفاع والردع من خلال الأمن الجماعي


لا يوجد مكان في عالم اليوم للاعبين المنفردين ، وبريطانيا تدرك ذلك جيدًا.

من المستحيل زيادة الميزانية العسكرية لدولة واحدة إلى مستوى يسمح لها بمقاومة العالم بأسره - ولماذا ، إذا كان لديك حلفاء مثقلون بنفس المشاكل والمهام مثلك؟

إن شبكة التحالفات والشراكات العسكرية في المملكة المتحدة هي في صميم قدرات الردع والدفاع لدينا ضد خصوم الدولة. هذا دليل قوي على الالتزام الجماعي بالارتباط الحر للدول ذات السيادة والاستعداد لتقاسم عبء الحفاظ على نظام دولي مفتوح ".

تولي لندن أهمية قصوى للتعاون مع دول كتلة الناتو - بالنسبة للاعبين الفرديين ، يتم توفير شروط خاصة للتعاون (مثل ، على سبيل المثال ، مع تركيا والولايات المتحدة) ، ولكن بخلاف ذلك ، فإن سياسة بريطانيا لا لبس فيها تمامًا - إنها ، في جوهرها ، تظل زعيم الكتلة بين دول أوروبا ، وتضمن تحقيق مصالحها الوطنية من خلال الدفاع الجماعي.


ستتحول القوات البرية البريطانية إلى قوات هجومية مدمجة ومتحركة للقيام بعمليات البرق خارج ألبيون. مصدر الصورة: theguardian.com

مجموعة إجراءات لتنظيم وتطوير الدفاع الجماعي:

1. تعزيز القيادة بين أعضاء الناتو: زيادة الإنفاق العسكري بمقدار 24 مليار جنيه إسترليني خلال السنوات الأربع القادمة (المستوى الحالي 2,2٪ من الناتج المحلي الإجمالي). تنفيذ "مفهوم الردع والدفاع الجديد لحلف شمال الأطلسي" ، فضلاً عن زيادة مجموعة القوات في ألمانيا من خلال تقويتها بوحدات من قوات العمليات الخاصة والاستجابة السريعة.

2. تعزيز العلاقات بين الدول مع أعضاء الكتلة: اتفاقيات ثنائية مع الولايات المتحدة وفرنسا (لانكستر هاوس و CJEF) ، مع ألمانيا ، وتوسيع الأنشطة في إطار قوة المشاة المشتركة.

3. إجراء تحديث شامل للقوات المسلحة. بريطانيا هي الدولة الوحيدة في الناتو ، إلى جانب الولايات المتحدة ، التي يمكنها شن حرب عالية التقنية باستخدام الأسلحة النووية وعالية الدقة والسيبرانية. سلاحوكذلك الطائرات الهجومية من الجيل الخامس. سيتم إنشاء قيادة فضائية جديدة ، والتي ستكون مسؤولة عن مراقبة الأقمار الصناعية والاستطلاع والدفاع الصاروخي ومكافحة الإمكانات الفضائية للعدو. سيتم إصلاح القوات البرية وشحذها للقيام بعمليات سريعة الحركة في مواجهة معارضة عالمية.

4. تطوير برامج الأسلحة الدولية - على وجه الخصوص ، FCAS ، المصممة لخلق جيل جديد من المقاتلات الأوروبية متعددة الأدوار.

5. تهيئة البلاد للعمل في مواجهة تهديدات أزمة عسكرية عالمية ، بما في ذلك أزمة نووية. ستجري المملكة المتحدة سلسلة من التدريبات الوطنية على المستوى الاستراتيجي لاختبار مرونة أداء آلة الدولة في بيئة حرجة. تم التخطيط لتدريبات مماثلة في دول الناتو الأخرى.

6. تعزيز الوجود العسكري في المناطق ذات الأهمية الاستراتيجية - مثل منطقة المحيطين الهندي والهادئ على سبيل المثال.

اختتام


حتى من خلال مثل هذه المراجعة التحليلية الموجزة ، يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجًا لا لبس فيه تمامًا: لا تخطط بريطانيا "للدفع بالمرفقين" ، في محاولة لإخراج مكان لنفسها كقوة عالمية عظمى بالقوة أو الضغط على حلفائها - بأي حال من الأحوال. تزيد لندن من ثقلها السياسي وأهميتها من خلال العمل النشط مع الدول الصديقة. يوجد في الخطط البريطانية مكان للجميع تمامًا - فهي تأخذ في الاعتبار نقاط ضعف الآخرين وقوتهم على حد سواء ، وتستخدمها كوسيلة لتحقيق المصالح الوطنية.

تستعد بريطانيا بنشاط لنوع جديد من الحرب - في الواقع الحديث ، فإن الاستراتيجية القائمة على افتراضات الحرب الباردة غير مقبولة. لقد غرق عصر جيوش الدبابات أخيرًا في طي النسيان - لقد حان عصر الأسلحة عالية الدقة والوحدات المتنقلة المحترفة والمدمجة والتهديدات الإلكترونية.

تعطي لندن رسالة لا لبس فيها لجميع الخصوم - أي تهديد لوجود المملكة المتحدة سيقابل برؤوس حربية نووية. يأخذ الأسطول مرة أخرى مكانه الصحيح كقائد للإرادة السياسية ، بينما يصبح الجيش وسيلة فعالة ومضغوطة ، شحذ لمواجهة التهديدات المختلطة والخصوم المحليين. في الواقع ، تتخذ القوات البرية البريطانية طابع قوات الهجوم الجوي ذات التقنية العالية مع عدد كبير من وحدات القوات الخاصة.

لا شك أن استراتيجية الدولة البريطانية الجديدة قوية للغاية بسبب واقعيتها على وجه التحديد. لا مكان للأحلام الفارغة والخطط غير القابلة للتحقيق - لا يوجد سوى البراغماتية الاستثنائية ، وتقييم رصين لقدرات المرء وأهدافه التي يمكن تحقيقها حقًا.

تقنية عالية. العلم. القدرة على التكيف. الإمكانات الديموغرافية. التعاون الدولي. أسلحة عالية الدقة. إمكانية التنقل. "القوة الناعمة. مواجهات هجينة.

ها هو - أسلحة العالم الجديد.

العالم الذي يتشكل أمام أعيننا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

76 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -6
    9 أبريل 2021 18:08
    بريطانيا العظمى .. بتعبير أدق ، فقط بريطانيا عسكرياً بعد الحرب العالمية الثانية لم تعد لاعباً .. مكائد .. فضائح .. هنا نعم .. كل شيء كما كان من قبل ..
    1. +8
      9 أبريل 2021 18:24
      عزيزي Svarog ، يرجى تحمل عناء قراءة المواد قبل التعليق عليها.

      أنت الآن ، بعبارة ملطفة ، تعرض نفسك كشخص جاهل تمامًا إما بالتاريخ البريطاني في فترة ما بعد الحرب أو بالحداثة.
      1. +4
        9 أبريل 2021 18:36
        اقتباس: Anzhey V.
        أنت الآن ، بعبارة ملطفة ، تعرض نفسك كشخص جاهل تمامًا إما بالتاريخ البريطاني في فترة ما بعد الحرب أو بالحداثة.

        لم أر في مقالتك أية حقائق حقيقية عنها
        لا شك أن استراتيجية الدولة البريطانية الجديدة قوية للغاية بسبب واقعيتها على وجه التحديد. لا مكان للأحلام الفارغة والخطط غير القابلة للتحقيق - لا يوجد سوى البراغماتية الاستثنائية ، وتقييم رصين لقدرات المرء وأهدافه التي يمكن تحقيقها حقًا.

        بالإضافة إلى بلاه بلاه .. بلاه .. كل ما وصفته معبر عنه وتسعى إليه كل البلدان .. أين الحقائق؟ ما هي الأسلحة فائقة الحداثة التي تمتلكها بريطانيا .. شعارات صلبة .. هنا يلعبون لعبة سرية شيقة وهناك الكثير لنتعلمه ..
        1. +3
          9 أبريل 2021 18:39
          مقال جيد جدا ومهم! وثيقة الصلة بالموضوع.
          1. +2
            9 أبريل 2021 20:55
            مقال جيد جدا ومهم! وثيقة الصلة بالموضوع.


            شكرا تاتيانا!
            1. +3
              9 أبريل 2021 22:00
              اقتباس: Anzhey V.
              مقال جيد جدا ومهم! وثيقة الصلة بالموضوع.
              شكرا تاتيانا!

              حتى أنني أخذت هذا المقال الخاص بك إلى مفضلاتي حتى أتمكن من العودة إليه بعناية في أي وقت مرة أخرى.
              1. +2
                9 أبريل 2021 22:08
                شكرًا لك! إنه لمن دواعي السرور أن نسمع أن بعض القراء كانوا مهتمين جدًا بالمواد.

                ومع ذلك ، هذه ليست المقالة الأخيرة عن الخطط الإستراتيجية البريطانية ، لذلك آمل ألا تبدو المواد التالية أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لك.
                1. +1
                  9 أبريل 2021 22:14
                  اقتباس: Anzhey V.
                  شكرًا لك! إنه لمن دواعي السرور أن نسمع أن بعض القراء كانوا مهتمين جدًا بالمواد.
                  ومع ذلك ، هذه ليست المقالة الأخيرة عن الخطط الإستراتيجية البريطانية ، لذلك آمل ألا تبدو المواد التالية أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لك.

                  اكتب يا أركادي! كل ما تكتبه مهم جدًا ويتوافق مع موضوع موقع VO!
                  حظا سعيدا في عملك!
                  1. +2
                    9 أبريل 2021 22:16
                    شكرا تاتيانا!
        2. +5
          9 أبريل 2021 19:07
          بطبيعة الحال ، لا يمكن وضع كل شيء في مقال واحد ؛ يجب كتابة التطوير التقني للأسطول والقوات الجوية بشكل منفصل. ولكن الآن أصبحت البحرية الملكية قادرة على الوقوف بمفردها ضد أسطول البلطيق والشمال لروسيا. في حالة تنفيذ الخطط والحفاظ على القوة الحالية في روسيا ، فإنها ستتجاوز الأسطول المشترك بأكمله للاتحاد الروسي. هذا يعني تقويض التكافؤ النووي.
          1. +1
            9 أبريل 2021 19:11
            اقتباس: OgnennyiKotik
            بطبيعة الحال ، لا يمكن وضع كل شيء في مقال واحد ؛ يجب كتابة التطوير التقني للأسطول والقوات الجوية بشكل منفصل. ولكن الآن أصبحت البحرية الملكية قادرة على الوقوف بمفردها ضد أسطول البلطيق والشمال لروسيا. في حالة تنفيذ الخطط والحفاظ على القوة الحالية في روسيا ، فإنها ستتجاوز الأسطول المشترك بأكمله للاتحاد الروسي. هذا يعني تقويض التكافؤ النووي.

            حقيقة أنه ليس لدينا أسطول .. برأيي الكل يعلم .. وكذلك حقيقة أن روسيا ليست قوة بحرية .. وماذا ستفعل المملكة المتحدة إذا ضربت 5 رؤوس نووية أراضيها الصغيرة ..؟
            1. +5
              9 أبريل 2021 19:38
              على الأرجح ، سوف يرد بضربة نووية كاملة.
              من الغريب جدًا أن يقرأ أحدهم حربًا نووية من إنجلترا ، فهذا سيضعف البلاد ، ولا تزال هناك دول.
              1. +8
                9 أبريل 2021 19:44
                اقتبس من Avior
                من الغريب جدًا أن يقرأ أحدهم حربًا نووية من إنجلترا ، فهذا سيضعف البلاد ، ولا تزال هناك دول.

                بشكل عام يبدو غريباً بالنسبة لي أن أبدأ حربًا بين القوى النووية .. لأنه حتى احتمال التدمير الكامل بنسبة 60٪ يجب أن يهدئ أي رأس ساخن .. وتأكيدًا على ذلك ، منذ أكثر من 80 عامًا لم يكن هناك محارب .. أنا تعني الجدية. وأنا متأكد من أنها لن تفعل ذلك. لا جدوى من محاربة الاتحاد الروسي الآن .. 30 سنة أخرى من مثل هذه السياسة وسيموت السكان بنسبة 50٪ .. عدو الأنجلو ساكسون الآن الصين .. ولا حتى عدوًا بل منافسًا. .. ولكن ليس الاتحاد الروسي .. مع "القلة الحاكمة" لدينا ودولة "محطة وقود" مع ملك كما في الدول الأفريقية .. حسنًا ، ما هو الهدف من القتال؟
                1. +4
                  9 أبريل 2021 20:00
                  نحن نناقش ما سيحدث إذا تم الإفراج عن خمس تهم نووية في إنجلترا - أي رد الناتو.
                  أما الدول وحلف شمال الأطلسي من جهتها ، فإن أي حرب ستبدأ بعزلة اقتصادية ومالية وسياسية. ليست تلك التدابير الضعيفة التي لدينا الآن ، ولكن الإجراءات الاقتصادية الصارمة التي تسمح ، من بين أمور أخرى ، بخسائر اقتصادية كبيرة لحلف الناتو ، كما هو معتاد في الحرب
                  1. -1
                    9 أبريل 2021 20:05
                    اقتبس من Avior
                    نحن نناقش ما سيحدث إذا تم الإفراج عن خمس تهم نووية في إنجلترا - أي رد الناتو.

                    كل هذا افتراض .. هل أنت متأكد من أنه مع التدمير المفاجئ والكامل لإنجلترا ، فإن بعض دول أوروبا أو الولايات المتحدة ستجرؤ على الرد؟ انا لا .. هتلر اذن يبذر بكل شيء .. ق .. وهنا دمار 100٪ .. التجار يريدون التفاوض .. هكذا يختلفون عن الحروب ..
                    أما الدول وحلف شمال الأطلسي من جهتها ، فإن أي حرب ستبدأ بعزلة اقتصادية ومالية وسياسية. ليست تلك التدابير الضعيفة التي لدينا الآن ، ولكن الإجراءات الاقتصادية الصارمة التي تسمح ، من بين أمور أخرى ، بخسائر اقتصادية كبيرة لحلف الناتو ، كما هو معتاد في الحرب

                    أوافق .. هذا هو بالضبط كيف سيتصرفون إذا لم يمنحهم فولوديا القطعة التالية التي يريدونها ..
                    1. +3
                      9 أبريل 2021 21:06
                      اقتبس من Svarog
                      هل أنت متأكد من أنه مع التدمير المفاجئ والكامل لإنجلترا ، ستجرؤ بعض دول أوروبا أو الولايات المتحدة على الرد؟

                      لا يمكن تدمير القوات النووية الإستراتيجية لإنجلترا بضربة مفاجئة. ويضمن وصول وابل عائد منهم. من الولايات المتحدة الأمريكية ، أنا متأكد بنسبة 99٪ أن فرنسا ليست حقيقة واقعة ، فلديهم سياستهم الخاصة.

                      تحديث المعلومات حول الوضع الحالي للقوات النووية الاستراتيجية ، من الواضح أنكم من المفكرين لفئة نهاية الاتحاد السوفياتي. انخفضت أراضينا (حيث يمكنك العيش بشكل طبيعي) بشكل كبير ، وانخفض عدد الأشياء المراد تدميرها بشكل كبير. في دول الناتو ، العكس هو الصحيح تمامًا. في حالة نشوب حرب نووية ، فإنهم يدمروننا بالكامل ، وليس لدينا منهم. دعونا فقط نتسبب في ضرر مفرط ليسوا مستعدين له. ولكن ليست هناك حاجة حتى للحديث عن "العصر الحجري".

                      معلومات محدثة عن الترسانات:
                      اعتبارًا من 1 مارس ، نشرت روسيا 517 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، وصاروخًا باليستيًا على الغواصات وقاذفات القنابل الثقيلة ، والولايات المتحدة - 651. روسيا لديها 1456 رأسًا حربيًا على هذه الناقلات ، والولايات المتحدة - 1357. روسيا لديها 767 قاذفة منتشرة وغير منتشرة ، في حين أن الولايات المتحدة لديها 800.
                      1. -5
                        10 أبريل 2021 07:18
                        لا يمكن تدمير القوات النووية الإستراتيجية لإنجلترا بضربة مفاجئة.

                        هذا لأن بريطانيا لا تملك قوتها النووية الإستراتيجية! هناك صواريخ ورؤوس حربية حصلت عليها الولايات المتحدة. ومن يسيطر عليهم سؤال منفصل.
                      2. +5
                        10 أبريل 2021 07:45
                        هناك صواريخ ورؤوس حربية حصلت عليها الولايات المتحدة


                        هل تقرأ ، يا عزيزي ، شيئًا على الأقل قبل أن تتكلم ...

                        الرؤوس الحربية لـ "ترايدنتوف" بريطانيا تنتج نفسها.

                        ويتم تحميلها في SSBNs البريطانية. ويخدمهم مهندسون وفنيون بريطانيون.
                      3. -5
                        10 أبريل 2021 09:30
                        أي الولايات المتحدة لن تسأل بريطانيا وتضغط على الزر الأحمر؟ ألا تجده مناسبًا جدًا ،
                      4. +4
                        10 أبريل 2021 10:00
                        أيها الرفيق ، خذ حبوبك ، من فضلك ، وتوقف عن إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى نظريات المؤامرة الهراء)
                    2. +5
                      9 أبريل 2021 22:02
                      سيكون من الصعب للغاية تدمير القوات النووية في إنجلترا - فهي فريدة من نوعها في الغواصات النووية ، وسيكون من الضروري توجيه ضربة انتقامية من إنجلترا باستخدام صواريخ باليستية من طراز SLBM غير قابلة للتدمير عمليًا ، وهذه الضربة ، مثل استهلاك الصواريخ النووية ضد إنجلترا ، ستضعف روسيا. القوى النووية (لا يوجد عدد لا حصر له من الصواريخ النووية) والروسية بشكل عام الإمكانات. ستتمتع الدول بميزة ملحوظة في هذه المرحلة ، لذا يجب ألا تتوقع منها عدم الضرب. وبالمناسبة ، فإن فرنسا ، بالمناسبة ، لن تنتظر وصولها إليهم ، لأن روسيا تعتبر أنه من الممكن شن ضربة نووية ، كما كتبت.
                      لذلك ، أعتقد أنه من غير المعقول إطلاقًا حرب نووية بضربة على إنجلترا ، فهذا لن يؤدي إلا إلى إضعاف البلاد في المواجهة مع الولايات المتحدة.
                2. 0
                  4 يوليو 2021 15:03
                  لن تكون هناك حرب ، سيبيع أصدقاء أحد الأصدقاء كل شيء ويموتون ، ثم يهرب أولادهم وأحفادهم إلى الخارج لتبديد كل هذا ونهب روسيا ، ووضع خليفة آخر على الكرسي.
              2. +7
                9 أبريل 2021 21:02
                ثم هناك الولايات.


                والأسوأ هو الصين. إذا تصارعت مع الأمريكيين ، فامنحهم السلام. الجميع. أنا أعرف الروسية والإنجليزية ، لكن الكانتونية ليست لي .... لذا أرجوكم قصفوا بكين أيضًا ... يضحك
                1. -1
                  9 أبريل 2021 21:26
                  اقتباس من Keyser Soze
                  لكن كانتونيز ليست لي

                  هيا ، اللغة نفسها لا تزال هي القاعدة للتعلم ، لكن الكتابة بالهيروغليفية تتجاوز ...
            2. +3
              9 أبريل 2021 19:41
              اقتبس من Svarog
              وماذا ستفعل المملكة المتحدة إذا ضربت 5 رؤوس نووية أراضيها الصغيرة ..؟


              وستقوم بضربة نووية انتقامية برؤوسها النووية البالغ عددها 180 (حتى عام 2030 260 قطعة). هذا وحده سيجعل من الممكن تدمير جميع المدن التي يزيد عددها عن مليون ، والمنشآت العسكرية المهمة والبنية التحتية المدنية الحيوية في الجزء الأوروبي من روسيا. في حين أن 5 رؤوس حربية نووية تكفي فقط لتدمير لندن أو عدد غير حرج من المنشآت العسكرية. يتطلب تدمير بريطانيا 50-100 رأس حربي. لكن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي سيدخلان الحرب ، وستدمر ضربتهم النووية الكاملة روسيا كدولة وحضارة ، وستُباد الأمة الروسية وتُنسى.
              هناك أهداف للتدمير في الناتو أكثر من روسيا ، وسوف تتعرض الحضارة الغربية لضربة قوية ، لكنها ستظل قائمة ، وستحتل أراضينا من قبل شعوب أخرى. لا تبالغ في تقدير قوة الأسلحة النووية ، في الظروف الحديثة ، لا تكون العوامل المدمرة مدمرة للغاية ، وسوف تختفي نفس موجة الصدمة بسرعة في ظروف التنمية الحضرية الكثيفة متعددة الطوابق. سيتم إلغاء تنشيط المناطق ، سيتم استعادة المدن. وسيعيشون مثل هيروشيما وناجازاكي الآن ، نحن لا نفعل ذلك.

              1. +1
                9 أبريل 2021 20:09
                في حين أن 5 رؤوس حربية نووية تكفي فقط لتدمير لندن

                واحدة من R-36M ، R-36M UTTH ، R-36M2 ، RS-20 سوف تمسح 500 متر مربع في الغبار. كيلومترات .. ما الذي تتحدث عنه .. هذا صاروخ مختلف تمامًا عما سقط على هيروشيما .. هنا المقارنات مختلفة ..
                1. -1
                  9 أبريل 2021 20:19
                  اقتبس من Svarog
                  R-36M ، R-36M UTTH ، R-36M2 ، RS-20

                  من بين هؤلاء ، بقيت R-36M2 فقط في الخدمة القتالية.
                  اقتبس من Svarog
                  مسح 500 مترا مربعا كيلومترات.

                  تبلغ مساحة لندن حوالي 1580 كيلومترًا مربعًا ، وهي عبارة عن تنمية حضرية كثيفة أي بناءً على بياناتك ، تحتاج إلى 3 حكام أو 30 رأسًا نوويًا لكل لندن.
                  اقتبس من Svarog
                  عما تتحدث..

                  حول قدرات القوات النووية الاستراتيجية لروسيا وحلف شمال الأطلسي.
                  1. -3
                    9 أبريل 2021 20:28
                    اقتباس: OgnennyiKotik
                    حول قدرات القوات النووية الاستراتيجية لروسيا وحلف شمال الأطلسي.

                    بالضبط ، على الرغم من أن الاحتمالات لا يمكن مقارنتها بالإمكانيات الإجمالية لدول الناتو ، إلا أنه سيكون كافياً لدفع الناس لاحقًا إلى العصر الحجري .. ولهذا السبب لم تكن هناك صراعات واسعة النطاق لأكثر من 80 عامًا .. ولن يكون. خاصة مع الاتحاد الروسي .. 30 عامًا أخرى وسيتم تخفيض عدد سكان الاتحاد الروسي إلى مستوى حرج ، حيث لن تكون هناك حاجة للقتال .. الشرق الأقصى وسيبيريا سوف يسكنان الصين ، والجزء الأوروبي سيكون غير قادر على على الأقل بعض الإجراءات الجادة ..
                    1. +1
                      9 أبريل 2021 20:52
                      اقتبس من Svarog
                      بعد ذلك ، دفع الناس إلى العصر الحجري يكفي

                      لا ، لا يكفي. لقد أعطى Old26 مرارًا وتكرارًا مخططات (متفائلة جدًا في رأيي) حول ضربة نووية متبادلة ، ستعيش الحضارة الغربية عليها ، ولن نفعل ذلك. هذا دون الأخذ بعين الاعتبار تدهور قواتنا النووية الإستراتيجية ومراعاة الإقلاع بنسبة 100٪ لجميع الصواريخ. هل تعتقد أنهم جميعًا يستطيعون الطيران؟
                      اقتبس من Svarog
                      خاصة مع روسيا ..

                      يسعد العالم "الغربي" بما يحدث في روسيا ، فنحن نبيع المواد الخام والأشخاص ، ونشتري منتجات عالية التقنية بهذه الأموال ، أو نصدر رأس المال ببساطة. الجمال. تعمل الحكومة الحالية بالكامل لصالح الغرب الجماعي.
                      لكن فجأة (كل شيء يحدث في الحياة) سيأتي الوطنيون الوطنيون / الاجتماعيون / الليبراليون ويبدأون في العمل لصالح روسيا؟ لذلك ، فهم يستعدون. بالنسبة لنا جميعًا ، الصين خطرة ، إنها ثقافة غريبة يستحيل معها العيش في نفس المنطقة.
                  2. 0
                    9 أبريل 2021 20:42
                    اقتباس: OgnennyiKotik

                    تبلغ مساحة لندن حوالي 1580 كيلومترًا مربعًا ، وهي عبارة عن تنمية حضرية كثيفة أي بناءً على بياناتك ، تحتاج إلى 3 حكام أو 30 رأسًا نوويًا لكل لندن.

                    يا لها من ضربة نووية أخرى على لوندونغراد ، حيث يعيش أطفال النخبة من RFii وزوجاتهم. إنه غير مقبول. توقف عن التخيل.
            3. 0
              9 أبريل 2021 20:00
              يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن المكون البحري والجوي للقوات النووية الاستراتيجية الروسية سيتم تدميره على الفور بالأسلحة التقليدية ، دون أن يكون لديك وقت لإطلاق صواريخها ، وكم عدد الرؤوس الحربية التي ستبقى على الصواريخ الأرضية التي يجب احتسابها. كم منهم لن يتم تدميره بضربة استباقية وهم جاهزون من الناحية الفنية للإطلاق هو سؤال تخميني.
              1. -1
                9 أبريل 2021 20:23
                سيتم تدمير القوات النووية الاستراتيجية لروسيا على الفور بالأسلحة التقليدية ، دون أن يتوفر لها الوقت لإطلاق صواريخها ،
                لو استطاعوا ، لكانوا قد دمروا بالفعل. وهكذا يبقى الحلم فقط يضحك
          2. +1
            10 أبريل 2021 10:07
            بطبيعة الحال ، لا يمكن وضع كل شيء في مقال واحد ؛ حول التطوير التقني للأسطول والقوات الجوية ، تحتاج إلى الكتابة بشكل منفصل


            لنكون صادقين ، سيكون هناك مقال كامل عن القوات البرية فقط)

            لا أعرف حتى الآن ما إذا كان الأمر يستحق التحليل بالتفصيل ، خاصة بالنظر إلى رد الفعل غير الكافي من غالبية المعلقين.
            1. +3
              10 أبريل 2021 13:57
              افهم واكتب. كما يقولون ، فإن الشخص الذي يعجبه لن يكتب تعليقات - ليست هناك حاجة ، لقد أحب ذلك. وأولئك الذين لا يحتاجون إلى الاستماع سيكتبون ، لا سيما في مثل هذه المواضيع الشيقة والشائعة. انظر إلى المهرجين "المعطون" من طراز ak-12 ، فقد تمت كتابة الكثير من الهراء في التعليقات.
              1. +1
                10 أبريل 2021 14:39
                حسنًا ، شكرًا على الدعم المعنوي.

                سآخذها إلى أبعد من ذلك.
        3. +1
          9 أبريل 2021 20:55
          Svarog ، سأكون سعيدًا للتحدث معك - ولكن فقط عندما تتوقف عن الانخراط في الديماغوجية الفارغة.

          من غير المناسب عند مناقشة الوثائق الحكومية الرسمية.
          1. +2
            9 أبريل 2021 21:01
            اقتباس: Anzhey V.
            من غير المناسب عند مناقشة الوثائق الحكومية الرسمية.

            دعونا نناقش وثائق حكومتنا أو الولايات المتحدة ... أو أي دولة رأسمالية أخرى ... كلها متشابهة جدًا ، ألا تعتقد ذلك؟ ربما الصين هي الوحيدة التي لديها قواسم مشتركة مع الواقع أكثر من أي شخص آخر. الديماغوجية هي مجرد رد على الديماغوجية ..
            1. +3
              9 أبريل 2021 21:10
              إنهم جميعًا متشابهون جدًا ، ألا تعتقد ذلك؟


              لا أنا لا. هذه نظرة سطحية للغاية للأشياء.

              ومع ذلك ، لا أريد الجدال معك من أجل الجدال - هناك بالفعل أشخاص يفكرون ومهتمون هنا ، وسوف يقرؤون المواد ويستخلصون النتائج بأنفسهم.

              إذا لم يكن لديك أي شيء محدد لتتخلص منه مما قرأته ، فلا بأس. لا يسعني إلا أن أبتهج ببصرك وتفكيرك التحليلي ، الذي يسبق تفكير القيادة البريطانية.
              1. +3
                9 أبريل 2021 21:20
                اقتباس: Anzhey V.
                إذا لم يكن لديك أي شيء محدد لتتخلص منه مما قرأته ، فلا بأس. لا يسعني إلا أن أبتهج ببصرك وتفكيرك التحليلي ، الذي يسبق تفكير القيادة البريطانية.

                لقد أخذتها بنفسي منذ وقت طويل .. روسيا ، بقيادة "النخبة" اليوم ، تقودنا إلى مستوى المعسكرات الأفريقية ، وحقيقة أن أعداءنا التاريخيين أصبحوا أكثر خطورة كل عام ليس خبراً على الإطلاق. .. حقيقة أن تفقد روسيا كل عام مكانتها في العالم ليس خبراً .. كل هذا لا يتطلب تحليلاً عميقاً ، كل شيء على السطح وواضح ..
                ومع ذلك ، لا أريد أن أتجادل معك من أجل المناقشة - هناك بالفعل أشخاص يفكرون ومهتمون ، وسيقومون بقراءة المواد واستخلاص النتائج لأنفسهم

                استنتاجات؟ ما هي الاستنتاجات التي تتوقعها ..؟ من الذي يحتاج إلى استنتاجاتك ، ومن سيهتم بها؟ شاركها لأنه في المقال لا توجد استنتاجات شخصية .. هل ذهب كل شيء؟ نعم ، لقد ذهب لفترة طويلة.
                1. +3
                  9 أبريل 2021 22:05
                  استنتاجات؟ ما هي الاستنتاجات التي تتوقعها ..؟ من الذي يحتاج إلى استنتاجاتك ، ومن سيهتم بها؟ شاركها لأنه في المقال لا توجد استنتاجات شخصية .. هل ذهب كل شيء؟ نعم ، لقد ذهب لفترة طويلة.


                  لم أخطط لأي استنتاجات شخصية في هذه المادة ، لأن. لم تنته المراجعة بعد وستكون سابقة لأوانها.

                  مع الانحطاط أنت لست من أجلي ، آسف.

                  لكن إذا كنت تريد حقًا استنتاجات ، وحتى استنتاجات مفيدة لروسيا ، حسنًا ، في بريطانيا في وقت ما ، أيضًا ، "فقد كل شيء" ، كما تقول. تم ذبح العلوم الأساسية وصناعة الدفاع على مستوى الدولة ، وتخلوا عن الطموحات السياسية ، والقوة العسكرية - باختصار ، كل شيء تقريبًا.

                  لا شيء ، على مدى 55 عامًا ، زادوا من نفوذهم ، وراجعوا الوضع ، واكتسبوا خبرة في النفوذ السياسي "غير المتكافئ" وبدأوا في الانطلاق مرة أخرى.
                  1. +1
                    9 أبريل 2021 22:13
                    اقتباس: Anzhey V.
                    اكتسبت خبرة في التأثير السياسي "غير المتكافئ" وبدأت في الظهور مرة أخرى.

                    والأهم من ذلك أنهم قتلوا في حد ذاتها مجمع القوى العظمى. أصبحوا دولة طبيعية لها مصالحها الخاصة ، تدافع عنها وتدافع عنها. الميزة الرئيسية لهم هي الحلفاء ، فهم يراهنون على الفائزين.
                    1. +2
                      9 أبريل 2021 22:18
                      الشيء الرئيسي أنهم قتلوا معقد القوة العظمى في حد ذاتها


                      في بلدنا ، لسوء الحظ ، لا يزال هذا مرضًا لم يتم طرده منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.

                      ومن هنا جاءت التخيلات غير الصحية حول إطلاق نار نووي مع نصف الكرة الأرضية والاعتداءات على الساحل الأفريقي من قبل حاملات الطائرات.
                    2. 0
                      9 أبريل 2021 23:44
                      من السهل أن تقتل مجمع القوى الخارقة في داخلك ، وأنت جالس على جزيرة خالية من المعادن ، وتحيط بها الفايكنج العاشبة. لم تعد هناك حاجة إلى أسطول كبير ، لأن المستعمرات انتهت. جيش كبير ، في الواقع ، لم يكن موجودًا أبدًا ، لقد تم تجميعه فقط في أمس الحاجة إليه. شيء آخر هو أن صناعة الدفاع ستموت بدون أوامر ، وسيكبر المتخصصون ، وستفقد التقنيات. حتى إنتاج البنادق مات.
                      1. -1
                        9 أبريل 2021 23:56
                        اقتباس من: علم البيئة
                        شيء آخر هو أن صناعة الدفاع ستموت بدون أوامر ، وسيكبر المتخصصون ، وستفقد التقنيات


  2. -3
    9 أبريل 2021 18:15
    استراتيجية دفاعية جديدة في المملكة المتحدة

    حسنًا ... تم تسميم نفس القصص بالضبط من قبل الاتحاد السوفياتي في عام 1985. البيريسترويكا والتغيير والتحديث والإصلاح والأفكار الجميلة الأخرى - نتذكر جميعًا ما أدت إليه.
    على الورق ، كل شيء يبدو جيدًا ، لكن ما سيحدث في الواقع ....
  3. 0
    9 أبريل 2021 18:37
    لضمان الأمن السيبراني ، من المخطط إنشاء القوة الإلكترونية الوطنية في المملكة المتحدة.
    وكيفية إجبار الاتحاد الروسي (كما كان من قبل الاتحاد السوفياتي) دائمًا على إنفاق المزيد من الأموال على الدفاع. بما في ذلك على حساب الأموال للاحتياجات الاجتماعية بسبب العقوبات.
    1. +1
      9 أبريل 2021 21:22
      وكيفية إجبار الاتحاد الروسي (كما كان من قبل الاتحاد السوفياتي) دائمًا على إنفاق المزيد من الأموال على الدفاع


      أنت محق بالتأكيد. أعتقد أنني سأكتب مقالًا آخر حول هذا الموضوع ، لأن. البريطانيون ، على سبيل المثال ، يخططون للحفاظ على التوتر العسكري والسياسي باستمرار مع خصومهم - ومن الواضح أن هذا سوف يرهق الخصوم على الصعيدين المالي والمعنوي.
  4. تم حذف التعليق.
  5. +1
    9 أبريل 2021 18:50
    تتحول القوات البرية البريطانية إلى نظير لقوات مشاة البحرية الأمريكية في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. إنها متشابهة جدًا في التكوين ، بطبيعة الحال بدون مكون بحري وجوي ، فهي تقنيًا في أنواع أخرى من القوات.
    سيتم تعزيز البحرية الملكية بشكل جدي ، مما سيسمح لها بالتنافس في السلطة مع اليابانيين والفرنسيين. هذا رد مباشر على تعزيز قوة البحرية الصينية وقدراتها الاستكشافية. تواصل اليابان وكوريا الجنوبية بناء قواتهما البحرية ، بالتحالف مع البحرية الملكية والولايات المتحدة ، فهذه قوة قوية للغاية تتفوق على القوات البحرية الصينية برأس وكتفين.
    1. +1
      9 أبريل 2021 21:03
      استراتيجية استكشافية نموذجية للحقبة الاستعمارية.
      العودة إلى الجذور ، إذا جاز التعبير. السؤال الوحيد هو من سيسمح بذلك ، والبقية ليسوا أغبياء أيضًا ، ويمتلك الأمريكيون والصينيون أموالًا أكثر بالموارد.
    2. +2
      9 أبريل 2021 21:13
      إنه لأمر لطيف للغاية أن نرى أنه ليس كل المعلقين يخلو من الفطرة السليمة ويمكن لأي شخص أن يستخلص استنتاجات مثيرة للاهتمام ومنطقية دون أن يستبدلها بالترانيم الشوفينية.
      1. +1
        9 أبريل 2021 21:24
        لذلك نقرأ نفس الوثائق يضحك إذا تعاملت معهم بموضوعية إلى حد ما ، فستكون هناك نفس الاستنتاجات.
  6. +2
    9 أبريل 2021 20:06
    لمثل هذه المهام ، تمتلك لندن ترسانة نووية تحت تصرفها ، والتي سيتم استخدامها ضد أي خصم يريد التعدي على السيادة وحقيقة وجود ألبيون.


    حسنًا ، حسنًا - ماذا لو ألمح أي عدو ، في تعدي على السيادة ، بمودة إلى أنه سيزرع عشرة في الجزيرة مقابل كل رأس حربي بريطاني؟ هل تشكك في حقيقة استمرار وجود ألبيون؟ لذلك سوف يخاطرون بمزيد من التأرجح في القارب ، أم أنهم سيستسلمون؟
    1. -2
      9 أبريل 2021 20:26
      لذلك سوف يخاطرون بمزيد من التأرجح في القارب ، أم أنهم سيستسلمون؟
      نعم ، لن يبدؤوا حتى في هز القارب الضحك بصوت مرتفع سيفعلون ذلك بمجرد أن يفكروا فيه.
    2. 0
      9 أبريل 2021 20:36
      اقتبس من بول 3390
      أنه مقابل كل رأس حربي بريطاني سوف يزرعون عشرة في الجزيرة؟

      مستحيل جسديا. لديهم 180 (ما يصل إلى 240) رأسا حربيا الآن ، لذلك لا أحد لديه 1800 رأس حربي. ها هي البيانات الحالية:
      اعتبارًا من 1 مارس ، نشرت روسيا 517 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، وصاروخًا باليستيًا على الغواصات وقاذفات القنابل الثقيلة ، والولايات المتحدة - 651. روسيا لديها 1456 رأسًا حربيًا على هذه الناقلات ، والولايات المتحدة - 1357. روسيا لديها 767 قاذفة منتشرة وغير منتشرة ، في حين أن الولايات المتحدة لديها 800.
      1. 0
        9 أبريل 2021 20:38
        أنت لا تأخذ في الحسبان الأسلحة النووية التكتيكية ، فبعضها سيصل إلى المتغطرسين إذا رغبوا .. أنا صامت ، لنقل ، واحد من المرتبة 6 عند مصب نهر التايمز ..
        1. 0
          9 أبريل 2021 20:55
          اقتبس من بول 3390
          أنت لا تأخذ في الاعتبار الأسلحة النووية التكتيكية

          ماذا ستقدم؟ القوات البحرية والفضائية الروسية ليست قادرة على القيام بذلك.
          اقتبس من بول 3390
          الحالة 6 عند مصب نهر التايمز

          خيال. وماذا سيفعل؟ في غضون خمس سنوات ، سوف يغسل كل الإشعاع في المحيط.
    3. +2
      9 أبريل 2021 20:51
      عندما ينتهك العدو السيادة ، هل يلمح بمودة أنه سيزرع عشرة في الجزيرة مقابل كل رأس حربي بريطاني؟


      للقيام بذلك ، هناك ترسانة نووية كاملة لكتلة الناتو.

      بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد خصم حالي للمملكة المتحدة لديه القدرة على تحييد ترسانتها النووية. بالطبع ، من الممكن التهديد ، لكن بعد ذلك سيواجه العدو بأي حال ضربة نووية على أراضيه.

      هذا هو الردع النووي.
      1. -1
        9 أبريل 2021 21:18
        لكن العكس صحيح أيضًا ، أليس كذلك؟ لماذا إذن التهديدات الفارغة للبريطانيين؟

        بالإضافة إلى ذلك ، تبدو العبارة مثيرة للاهتمام ، إذا انتهك شخص ما السيادة ، فسوف يقليها على الفور. وماذا يعتبرون هذا التعدي بالذات؟ على سبيل المثال اقتحام السفارة أم أن هناك تصادمًا في البحر .. هل هذا سبب لضربة نووية؟ عندها تم وضع أغطية المراتب على السفارة الصينية في بلغراد - أليس هذا تعديًا مباشرًا على السيادة؟ وهلم جرا..

        أما بالنسبة لحلف الناتو - حسنًا ، كانت هناك سابقة. جزر فوكلاند. هجوم مباشر على الأراضي المعترف بها من قبل الناتو لأحد الأعضاء. وماذا في ذلك؟ من سجل؟ إذن ماذا عن الترسانة الكاملة في حالة نشوب صراع على وجه التحديد وفقط مع بريطانيا العظمى ليس حقيقة على الإطلاق. ليس كل شخص يحترق مع الرغبة في رفع مستوى مصالحهم إلى القمة.

        هل تعتقد حقًا أنه حتى الاتحاد الروسي الحالي غير قادر على التعامل مع Naglia ؟؟ على أي أساس هذا الرأي المتفائل؟ كل ما لديهم هو أربعة SSBNs فقط .. وهذا كل شيء. كم منهم في حالة استعداد حقيقي للقتال في أي وقت؟ لهذا السبب..
        1. +2
          9 أبريل 2021 21:49
          كانت هناك سابقة. جزر فوكلاند


          جزر فوكلاند ممتلكات خارجية وليست جزءًا من منطقة مسؤولية الحلف.

          ومع ذلك ، قدمت الولايات المتحدة وفرنسا للندن مساعدة ضخمة بالأسلحة والاستخبارات والعقوبات والضغط السياسي على الأرجنتين.

          لماذا إذن التهديدات الفارغة للبريطانيين؟


          المعذرة أين رأيت "التهديدات"؟ إنهم لا يهددون أحداً ، لكنهم يشيرون فقط إلى أن الأسلحة النووية هي أولوية ولا يستبعدون إمكانية استخدامها.

          هل تعتقد حقًا أنه حتى الاتحاد الروسي الحالي غير قادر على التعامل مع Naglia ؟؟ على أي أساس هذا الرأي المتفائل؟ كل ما لديهم هو أربعة SSBNs فقط .. وهذا كل شيء. كم منهم في حالة استعداد حقيقي للقتال في أي وقت؟


          في حرب نووية ، نحن قادرون تمامًا على فعل الشيء نفسه للولايات المتحدة - أعتقد أن هذا كل شيء.

          هل نحن حقا بحاجة لها؟

          من بين أربعة SSBNs بريطانية ، هناك واحدة على الأقل في حالة تأهب. يكفي للعمل بضع مدن ضخمة و 15-20 مليون شخص فيها.
    4. +2
      9 أبريل 2021 21:00
      وإذا كان هذا أي عدو ، في تعدي على السيادة ، يلمح بمودة إلى أنه سيزرع عشرة في الجزيرة مقابل كل رأس حربي بريطاني؟
      سوف يضحكون على هذه الخدعة الرخيصة ، ويتصلون بأصدقائهم ويبدأون في الضغط على جميع الجبهات. على سبيل المثال ، في روسيا ، يعيش نصيب الأسد من السكان في 40 مدينة كبيرة يبلغ عدد سكانها أكثر من نصف مليون نسمة. أولئك. حتى الترسانة النووية البريطانية أكثر من كافية لتدمير الشعب الروسي. لا يوجد مضطربون نفسانيون - قدريون ذوو ميول انتحارية في الكرملين ولم يكونوا كذلك (تذكر الأب دامانسكي) ، وهو ما يدركه البريطانيون جيدًا.
    5. +2
      9 أبريل 2021 22:09
      لن يصدق أحد
      إذا رداً على رد إنجليزي واحد رداً على عشرة ، فإن هذا الشخص يُترك بدون صواريخ نووية ، على الرغم من حقيقة أن الدول ستمتلكها.
  7. -5
    9 أبريل 2021 20:31
    إنه مدح للقوة البريطانية. من الواضح على الفور - لقد خرج من تحت لوحة مفاتيح Anglophile. لا توجد استنتاجات ، لكن الاستنتاج يوحي بنفسه: ما الذي يمكن أن يعارضه إيفان الروسي لهذه القوة المتقدمة؟ لكن لا شيء. هذه بريطانيا العظمى!
    1. +2
      9 أبريل 2021 20:59
      احتفظ بأوهامك المرضية لنفسك ، من فضلك)

      إذا كان النظر في المستندات الرسمية لخصم محتمل هو "الانجلوفيليا" - يجب عليك الاتصال بأخصائي سيساعد في تحسين صحتك العقلية)
  8. -3
    9 أبريل 2021 20:35
    بشكل عام ، إذا لم يستسلم العدو ، خائفًا من السفن الجميلة ، ولم تتوج الحرب الخاطفة بالنجاح ، يمكن اعتبار الحرب خاسرة. بعد كل شيء ، لا يوجد الكثير من القوات الخاصة وسوف تنتهي بسرعة
    إستراتيجية مكافحة حليمة العصب البصري في غلاف جديد. هكذا جرت حروب الأفيون. ربما يكون هذا صحيحًا ، دع الأمريكيين الحمقى ينفقون على جيش المليون ، وسنفسد نحن الحلفاء الجميع بسبب ظهر رفيق كبير.
    1. 0
      9 أبريل 2021 20:55
      حيث لا يستطيع الأسطول التعامل مع القوات الخاصة ، يأتي دبلوماسيون يحملون حقائب ذهبية للعمل.
      إنها أرخص ، فالسكان الأصليون الذين تم شراؤهم سوف يقومون بكل سرور بأي عمل قذر.
      الشيء الرئيسي هنا هو كسب المال ... وبهذا ، لا يمكن القول أن بريطانيا الصغيرة الحديثة جيدة جدًا (مقارنة بمنافسيها).
  9. -2
    9 أبريل 2021 20:50
    ما مدى صعوبة قراءة وإدراك كل هذه المياه.
    اعتقد الجميع أنه أكواريوس كيريل ريابوف ، لكن لا ، اتضح أن لديه منافسًا على موقعه على الإنترنت.
    لم يفهم تاكي ماهية "الإستراتيجية الجديدة" ، إذا كانت الألعاب السرية ، محاولة للعب دور الدرك وإثارة الحرارة بالأيدي الخطأ كانت من الحرف التقليدية الأنجلو سكسونية.
    1. +2
      9 أبريل 2021 21:02
      ربما يجب أن تقرأ شيئًا أبسط - على سبيل المثال ، مجموعة من حكايات الأطفال الخيالية أو كتاب تمهيدي.
      1. -4
        9 أبريل 2021 21:13
        لا يوجد شيء يمكن تحويله من رأس مريض إلى رأس صحي ، حيث تبلغ نسبة الرسائل النصية غير المرغوب فيها 60٪ تقريبًا ، كما أن العبء الدلالي ، على هذا النحو ، أقل من ذلك.
  10. +3
    9 أبريل 2021 20:58
    مقالة رائعة. كان لطيفا للقراءة.
    1. +3
      9 أبريل 2021 21:15
      شكرا لك قيصر!
  11. 0
    10 أبريل 2021 00:14
    وآمل بصدق أن ينتهي الغبار عن بريطانيا إلى الأبد وبصورة نهائية.
    بدأ الأمر بالطريقة التي قاتلوا بها الإسبان ، وجعلوا العملة هي الأصعب (بفضل نيوتن ، نفس إسحاق) واستبدلوا العملات الورقية بالورق ، مما منع الآخرين من فعل الشيء نفسه.
    وهذا كل شيء: لقد قاموا بطرد المستعمرات من السكان الأصليين والمستعمرين الأوروبيين الآخرين ، ودعموا وأثارت الثورات من المنافسين ، ومع ذلك ، غالبًا ما يدعمون الثورات المضادة منهم أيضًا.
    تم تحويل جميع الحروب لصالحهم ، والتي غالبًا ما قاموا بتنظيمها أو استفزازها.
    لكن كل شيء ينتهي. حتى الأمراء البالغون من العمر 100 عام على خيول بيضاء.
    1. 0
      10 أبريل 2021 09:19
      اقتبس من faterdom
      وآمل بصدق أن ينتهي الغبار عن بريطانيا إلى الأبد وبصورة نهائية.


      لن يكونوا حكام العالم (مرة أخرى) ، هذا أمر مؤكد. مذهبهم الجديد مثير للاهتمام بالطبع ، وكذلك خططهم ... لكن هذا لن يساعدهم ، بالنظر إلى العمليات الجارية في أوروبا. أولئك. هناك صراع بين الحضارات ، ولن يكون العدو الرئيسي لبريطانيا العظمى هو روسيا مع الصين ، ولكن دول جامعة الدول العربية ، تحدث تغيرات جذرية بالفعل في تكوين سكان الاتحاد الأوروبي ، والدين ، والمواقف ، والقيم تتغير .. وهذا لن يتخطى المملكة المتحدة: الهجرة والزواج المختلط + الجيران الذين لديهم تركيبة سكانية مختلفة تمامًا ... ستتغير المملكة المتحدة تدريجياً. لكن القيادة في العالم الإسلامي ، بريطانيا ليست مهددة ... لكن في الاقتصاد والعلوم ، ليس كل شيء بهذه البساطة ، إذا فعلوا كل شيء بشكل صحيح ، فعندئذٍ ستكون 10-20 سنة أخرى في أكبر 10 دول رئيسية في العالم ، ليس في المراكز الأولى بالطبع (ستكون هناك الصين والولايات المتحدة والهند وألمانيا واليابان ، إلخ) ، لكن من حيث المبدأ يمكنهم شغل مناصبهم الحالية.
  12. +6
    10 أبريل 2021 00:29
    اقتبس من Svarog
    في حين أن 5 رؤوس حربية نووية تكفي فقط لتدمير لندن

    واحدة من R-36M ، R-36M UTTH ، R-36M2 ، RS-20 سوف تمسح 500 متر مربع في الغبار. كيلومترات .. ما الذي تتحدث عنه .. هذا صاروخ مختلف تمامًا عما سقط على هيروشيما .. هنا المقارنات مختلفة ..

    • R-36M - خرج من الخدمة منذ فترة طويلة
    • R-36M UTTKh - خرج من الخدمة منذ 7 سنوات على الأقل.
    • يتم شطب R-36M2 ببطء ، على الرغم من عدم الإعلان عن ذلك.
    • RS-20 هو التعيين التعاقدي لعائلة الصواريخ R-36M / R-36M UTTKh / R-36M2. لذلك ، من غير القانوني ذكر هذا التصنيف كأحد صواريخ الأسرة.

    اقتباس: OgnennyiKotik
    لا ، لا يكفي. لقد أعطى Old26 مرارًا وتكرارًا مخططات (متفائلة جدًا في رأيي) حول ضربة نووية متبادلة ، ستعيش الحضارة الغربية عليها ، ولن نفعل ذلك.

    لم أكن من وجهت ضربة نووية متبادلة ، لكنني أتفق مع الحسابات بشكل أساسي. أعطيت حسابات حول المقدار المطلوب حتى تتوقف الدولة عن الوجود كهيكل منظم. لكن هذا لا يعني أن المنطقة بأكملها ستكون "مزججة" في هذه الحالة.
    في إنجلترا ، هذه الأرقام (متفائلة إلى حد ما ، لكنها مع ذلك): 26 هدفًا و 45 رأسًا حربيًا
    • 3 مدن يبلغ عدد سكان كل منها 3 ملايين - 9 كتل في المجموع
    لندن نفسها لا تحتاج إلى أن تدمر إلى مستوى الصحراء المحروقة. يكفي لتدمير البنية التحتية للتحكم
    • 5 مدن كبيرة ومراكز صناعية في مبنى واحد. مجموع 1 كتل
    • 3 قواعد بحرية كبيرة مع 2 BBs لكل منهما. مجموع 6 كتل
    • 5 قواعد جوية ، 3 بلوكات لكل منها. إجمالي 15 كتل
    • 10 منشآت عسكرية أخرى ، كل مبنى واحد. إجمالي 1 كتل
    في المجموع - ما لا يقل عن 26 هدفًا و 45 كتلة.
    عزيزي سفاروج! قد يكون من الصحيح القول إن 5 كتل نووية من فويفودا تكفي لتدمير لندن ، لكن الكتل الخمس المتبقية ستذهب إلى أين. لا تنس أن منطقة التكاثر محدودة. يمكن أن تنتشر MX الأمريكية نفسها 5 كتل على مساحة 10 × 800 كم. من غير المعروف ما إذا كان أي هدف جدير بكتل voivode سيقع في مثل هذه المنطقة. لذلك ، من الغباء القول إننا سنضرب إنجلترا في صفر بواحد أو ثلاثة "Voivods"
  13. 0
    11 أبريل 2021 00:18
    الآن يأخذ الوضع منعطفًا مختلفًا - بريطانيا العظمى تعود إلى مياه المحيطات.

    كمن؟ إذا كانت جزءًا مساعدًا بحتًا من الأسطول الأمريكي ، فإنها لم تغادر هناك أبدًا. إذا كقوة مستقلة ، فسنرى.

    تحدد لندن على وجه التحديد المسرح الرئيسي لحرب المستقبل - سيكون العلم

    هذا ليس بجديد. لقد كان العلم هو الذي يحدد المسرح منذ ثلاثمائة عام بالفعل.

    وجنود هذه الحرب مقدر لهم أن يكونوا مستكشفين ومصرفيين ومهندسين ودبلوماسيين.

    هناك فقط دقة: يمكن للمصرفي أن يؤذي الدولة المعادية فقط إذا تم السماح له بالدخول إلى أسواقها. وبمجرد أن يعطي سهم واحد من الممولين البريطانيين تلميحًا للامتثال لهذا المبدأ ، فإن وصول الممولين البريطانيين إلى أسواق البلدان الأخرى سيكون صعبًا للغاية. ما يصل إلى حظر كامل على أنشطتهم على مستوى القانون.
    إن تصرفات الدبلوماسيين مقيدة بشكل صارم بإطار البروتوكول الدبلوماسي ، وسيؤدي الانتهاك المنهجي له إلى حقيقة أن احتجاج الدبلوماسيين البريطانيين سيظل في المكاتب لعدة أشهر ، وسوف يقضون معظم الوقت في المضيف. دولة في وضع السياح.

    العنوان بالفعل: "بريطانيا العالمية ... صفعة من مانيلوفيس. بريطانيا اليوم لديها غموض خطير حتى بالمعنى البريطاني الأوروبي. هناك فرصة لعدم الوصول إلى العالمية حتى في القفزة. بدون أي تبسيط للتأثير التقليدي للبريطانيين في مختلف المجالات ، أود أن أشير إلى أنه خارج المؤسسات الاقتصادية الأوروبية ، لا يمكن أن يؤثر على مجموعة كاملة من العوامل التي هي في غاية الأهمية بالنسبة لها.

    ربما ، بالنسبة للقارئ الروسي ، قد تبدو هذه الكتلة من الإستراتيجية العسكرية البريطانية غريبة للغاية وغير مفهومة - لسوء الحظ ، حدث ذلك في منطقتنا في أذهان مفهومي "الحرب" و "الاقتصاد" متباعدان في مكان ما بشكل لا يمكن تصوره.

    في الخاص بك؟ يمكن. في بلدنا ، لم يتم النظر إلى الحرب بمعزل عن الاقتصاد. حتى في التأريخ السوفييتي ، كانت الحرب دائمًا تحددها العوامل الاقتصادية وفسرتها. لذلك لا تعمم. كل ما هو أكثر خطأ.

    المهمة الرئيسية والأولية للاستراتيجية الجديدة ...
    ستتحول الحكومة ....

    تكمن مشكلة العديد من المعلقين في أنهم لا يستطيعون فصل جوهر النص "السياسي البيروقراطي" عن الكلام الطقسي. الإدراك بالقيمة الاسمية للصياغة البليغة ، المصممة فقط من أجل "المقابلة للحظة". في هذه الحالة ، يبدو أن المؤلف نسي أن إصلاح الحكومة ليس شيئًا يتم وفقًا لورقة الغش من نوع من "العقيدة". حتى لو كانت تسمى "بريطانيا المجرة ..."

    تم تقليل مستوى عدم القبول باستخدام القوة العسكرية - يُنظر إليها الآن على أنها أداة مناسبة للرد على تهديد للمصالح البريطانية.

    أي أن الوضع يعود إلى عقيدة "حجة الملوك الأخيرة" أو "الحرب استمرار ..." وما الجديد هنا؟ قررت بريطانيا العودة إلى العصر الفيكتوري؟ إلا أنها الآن مجرد جزيرة وليست إمبراطورية. إذا بدأ البريطانيون في الرد بالقوة العسكرية على التهديدات لمصالحهم ، فسيتم ضربهم ببساطة. بشكل منهجي. وقم بالقيادة بخرق مبللة. مقدما. من أجل عدم الاعتراف.

    مواجهة التهديدات في الداخل والخارج. من الضروري توسيع شبكة الاستخبارات الدولية وتقاسم المخاطر وتجميع الفرص من خلال الأمن الجماعي ؛ استخدام القوات العسكرية لتعطيل مخططات العدو وردع العدو من خلال القتال المستمر في الخارج.

    أنا لم أفهم. هل ما زال البريطانيون ينظرون إلى القتال على أنه استخدام للجيش ، أم أنهم أعادوا بالفعل التفكير بشكل خلاق في هذا الأمر ورأوا بالفعل "المهندسين والدبلوماسيين" كجنود؟ لأنه حتى الولايات المتحدة لم تعد قادرة على إجراء عمليات عسكرية بشكل دائم. اين بريطانيا إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن هذا النص يعني فقط أن بريطانيا ستظل من بين أوائل من يدعمون جميع المغامرات العسكرية الأمريكية.

    حل النزاعات الدولية وعدم الاستقرار. سيؤدي ذلك إلى حرمان العدو من نقاط الضغط المحتملة وتحسين التعاون الاقتصادي الدولي. من المخطط تحقيق ذلك من خلال القضاء على جميع القوى الدافعة للصراعات.

    عبارة لا معنى لها بشكل لا يصدق. على وشك البلاهة. وهذا يرقى إلى القول: أنا أستعد للمعركة ، وأزيل كل نقاط ضعفي ، وأحرم العدو من القوة. حسنًا ، من لا يريد ذلك. لكن لم ينجح أحد حتى الآن. حتى أخيل كان لديه كعب. وبعد ذلك "سنصبح الأكثر ذكاءً ودهاءً". حسنًا ، نعم ، ستفعل. الغد.
    مثال ساطع على الشعبوية.


    تعزيز الأمن الداخلي في المملكة المتحدة من خلال معالجة القضايا العابرة للحدود - استخدام البعثات الدولية والمشاركة كخطوط أمامية لمكافحة الإرهاب والجريمة المنظمة والجماعات الدينية المتطرفة ومجرمي الإنترنت والوكلاء الأجانب.


    فصل! وسيقف جميع أعداء بريطانيا بدموع الحنان وأنزلوا أيديهم لانتظار البريطانيين ليأخذوا عملاء أجانب من ألبيون.

    باختصار ، لم أكن أتوقع شيئًا ثوريًا من هذه العقيدة. في العالم الحقيقي ، فإن بريطانيا محكوم عليها بأن تكون "الفيلق الأجنبي" للجيش الأمريكي. لكن البريطانيين كانوا دائمًا سادة الدردشة ، واختراع جميع أنواع التركيبات العقلية ، والعبارات الصاخبة الخالية من المعنى والتحدث بحماس عن لا شيء. وهنا مرة أخرى. غير قادر على تنفيذ خططهم بالطريقة الكلاسيكية ، وعادة ما يغير السادة القواعد. إغفال تمامًا حقيقة أن القليل جدًا يعتمد عليهم لمدة قرن في العالم.
  14. 0
    11 أبريل 2021 03:18
    رأي محايد: اقرأ المقال - أحبه !!!
    لدي الآن مقطع فيديو في خلاصتي حول القبعات والأحذية الإنجليزية.

  15. +1
    12 أبريل 2021 11:42
    مقال صحيح جدا.
    إنه يعكس الشيء الرئيسي: استكمال انتقال السلطات القيادية إلى جيش "النخبة" عالي الاحتراف. ما يرتبط بهذه العوامل:
    - زيادة كبيرة في تكلفة وتعقيد المعدات العسكرية
    - إطالة كبيرة في تطوير وإنتاج المعدات العسكرية
    - نتيجة لذلك ، زيادة متطلبات الموظفين
    - زيادة اعتماد الدول على عدد محدود من المنشآت العلمية والصناعية والمالية ، والتي يؤدي القضاء عليها بواسطة قوى مهنية صغيرة نسبيًا إلى وضع العدو على شفا الهزيمة دون استخدام أسلحة الدمار الشامل.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""