استعراض عسكري

حادثة Boscombe Down: الموت الشائن للشفق القطبي

39

ملصقة TheDrive حول موضوع حادثة Boscombe Down.


حادث ليلي


قاعدة بوسكومب داون الجوية البريطانية هي نظير للمنطقة 51 الأمريكية ، وهي مصممة لاختبار أحدث الطائرات العسكرية الواعدة. في البداية ، كانت القاعدة تابعة لوكالة DERA ، التي كانت وظائفها مشابهة من نواح كثيرة لوكالة الأبحاث الدفاعية الأمريكية المتقدمة DARPA. منذ عام 2001 ، تم إلغاء المكتب ، وأصبح بوسكومب داون تحت اختصاص وزارة الدفاع البريطانية وشركة QinetiQ الخاصة.


الشفق الأسطوري الذي تفوق سرعته سرعة الصوت. إعادة بناء الكمبيوتر. المصدر: wikimedia.org

تشير معظم القصص المرتبطة بـ Boscombe Down ، بطريقة أو بأخرى ، إلى تحطم الطائرة سيئ السمعة في عام 1994. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حجاب السرية الذي رفضت لندن إزالته حتى الآن. يجبر عدم وجود تعليقات رسمية ومؤامرة صمت حقيقية منظري المؤامرة على ابتكار أكثر النسخ التي لا تصدق لما حدث. كان أحد أكثر السيناريوهات منطقية هو تحطم طائرة استطلاع أمريكية ذات خبرة. لكن أول الأشياء أولاً.

في وقت متأخر من مساء يوم 26 سبتمبر ، تحطمت طائرة مجهولة على المدرج 23 في قاعدة بوسكومب داون الجوية. يدعي شهود عيان أن هذا حدث أثناء الإقلاع وأن السيارة لم تتعرض لأضرار جسيمة. وفقًا للإندبندنت ، كسرت الطائرة على الأقل الدعامة الأمامية وتجمدت ودفن أنفها في الخرسانة.

تعاملت الخدمات الخاصة مع حماية السيارة السرية بمسؤولية كبيرة - قاموا بتغطيتها بقماش مشمع ، وطوقوا المحيط ونقلوها بعناية إلى حظيرة مغطاة. هناك أدلة على أن العديد من سيارات الإسعاف شوهدت على المدرج. هذا غريب نوعًا ما ، نظرًا لطبيعة الضرر ليست كبيرة جدًا.

هناك تناقض آخر في النسخة التي أعربت عنها صحيفة الإندبندنت.

يدعي مؤلفو المنشور أن من بين أوائل الذين وصلوا إلى موقع التحطم كانوا موظفين من القوات الخاصة SAS في ملابس مدنية. سؤال: كيف تمكن المراقبون من تحديد الانتماء الإداري لمن جاءوا إلى Boscombe Down في الوقت المناسب ، إذا كانوا يرتدون ملابس مدنية؟

تحدث السيد أوليفر ، الذي كان يراقب ما كان يحدث في القاعدة الجوية ، بشكل عام عن زيارتين من SAS إلى مكان الحادث. في المرة الأولى التي وصلت فيها القوات الخاصة بالسيارات ، والمرة الثانية في Agusta 109 مروحيات ، والتي ، كما اتضح ، يمكن أن تنتمي فقط إلى SAS في عام 1994.

تشير الأحداث الأخرى بوضوح إلى أن الطائرة المحطمة كانت تابعة لسلاح الجو الأمريكي. بعد يومين من حادثة 28 سبتمبر ، وصلت C-5 Galaxy العملاقة من الولايات المتحدة وأخذتها إلى المنزل من حظيرة الطائرات في Boscombe Down. يشار إلى أنه حتى تحليق طائرة نقل عسكرية تم وفق سيناريو خاص. في البداية ، تم إرسال العملاق إلى رامشتاين الألمانية ، ولكن بالفعل في طريقهم إلى أوروبا تم إعادة توجيههم إلى القاعدة الجوية البريطانية. من المحتمل أن طياري C-5 ، الذين طاروا فوق المحيط الأطلسي ، لم يعرفوا تمامًا الغرض الحقيقي من الرحلة.


قامت C-5 Galaxy بإخلاء الطائرة المحطمة على الفور إلى وطنهم.

في هذا قصصبشكل عام ، لا يوجد شيء غير عادي.

الطائرة ، حتى التجريبية ، تحطمت وتم إخلائها بواسطة نقل عسكري طيران في الولايات المتحدة الأمريكية. تحدث مثل هذه الحوادث ، وأحيانًا تكون لها عواقب أكثر خطورة. لكن مرت 27 عامًا ، والحكومة البريطانية ترفض التعليق على ما حدث في سبتمبر 1994. لنفترض أن هذا إغفال متعمد لبيانات سرية حقًا ، وربما جذب انتباه الجمهور بشكل متعمد. لنفترض أن المملكة المتحدة لديها أيضًا "منطقة 51" الخاصة بها ، وتشارك لندن في برامج سرية للغاية لسلاح الجو الأمريكي.

مهما كان الأمر ، فإن هذا لا يضيف إلا الوقود إلى القلوب المشتعلة لمنظري المؤامرة.

التاريخ الموحل


مباشرة بعد رفض الحكومة التعليق على ما حدث في Boscombe Down ، ظهر مجموعة من المحققين الذين ربطوا حرفياً كل الشذوذ الذي كان يحدث في ذلك الوقت في سماء بريطانيا العظمى بالطائرة المحطمة.

ذكرت مجلة القوات الجوية الشهرية أن طائرتين أمريكيتين هبطتا في القاعدة الجوية في أول يومين بعد الحادث. الأول كان سلاح الجو الأمريكي سي -12 هورون. لم يكن هناك شيء غير عادي على الإطلاق في مظهرها ، باستثناء أن هذه السيارة لم يتم ملاحظتها هنا من قبل. كما لاحظ المعلقون ، تم استخدام مثل هذه الطائرات من قبل البنتاغون للنقل داخل أوروبا.

لكن مع هبوط طائرة بوينج 707 في قاعدة بوسكومب داون الجوية ، لم يكن كل شيء بهذه البساطة. أولاً ، كانت الطائرة بدون علامات ، وثانيًا ، بعد عام 1994 ، اشتبه الكثيرون في أنها تخدم عمليات سرية لوكالة المخابرات المركزية وقيادة العمليات الخاصة للقوات الجوية (AFSOC). كما أضافت شركة E-System ، التي امتلكت الطائرات لبعض الوقت ، الوقود إلى حريق المؤامرة. في أوائل التسعينيات ، شوهد المكتب بالتعاون مع وكالة المخابرات المركزية في مجال العمل على الأجسام الطائرة السرية. تدريجيًا ، أدرك المراقبون والمحللون الخارجيون أنها لم تكن طائرة بسيطة على الإطلاق تحطمت على مدرج بوسكومب داون. يمكن أن يكون الملف الشخصي الرئيسي لعمله هو الاستخبارات لصالح سلاح الجو ووكالة المخابرات المركزية.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن منشور الشبكة TheDrive حصل في مكان ما على وصف للطائرة المحطمة. وفقًا لشهود العيان ، كان جسم السيارة رماديًا فحميًا مع مثبتات مشطوفة وتشينًا مميزًا في الأنف. كانت الطائرة الغامضة بحجم طائرة مقاتلة كبيرة ولها مظلة تدور إلى الأمام. يظهر كل شيء: تحطمت طائرة شبحية في بريطانيا. ولم يصطحبه الأمريكيون إلى أي مكان فحسب ، بل أخذوه على الفور إلى شركة Lockheed Skunk Works السرية ، والمعروفة باسم مطار USAF Plant 42 في بالمديل. هذا هو المكان الذي يتم فيه تجميع الطائرات النموذجية للقوات الجوية الأمريكية. الآن ، على وجه الخصوص ، في المصنع 42 ، يجري العمل على استطلاع الشبح بدون طيار RQ-170 Sentinel.

الطائرة X


أي نوع من السيارات تحطمت في قاعدة جوية بريطانية سرية؟

يعتقد بعض المحللين أنها كانت أورورا الأسطورية والسرية للغاية - وهي طائرة لم يتم الحديث عنها إلا من حديد في التسعينيات. تتحدث العديد من روايات شهود العيان عن اختبار الطائرة في اختبار تفوق سرعة الصوت (أو حتى تفوق سرعة الصوت).

قبل عامين من وقوع الحادث في الولايات المتحدة ، التقط أحد هواة الراديو إشارة من طائرة تنزل من ارتفاع 20 كيلومترًا. في نفس الوقت تقريبًا ، في هولندا ، كان السكان المحليون خائفين من دوي اختراق صوتي قوي من طائرة مجهولة الهوية. ذكر الباحثون بشكل منفصل أنه لا يمكن أن يكون كونكورد - لم تسجل خدمات الطيران المدني رحلتها. في المملكة المتحدة نفسها ، سجل هواة الراديو طلبات عديدة لطائرات على ارتفاعات عالية للهبوط في مطار Machrikhanish ، الذي كان حتى عام 1995 مملوكًا لسلاح الجو الأمريكي.

أشارت مجلة القوات الجوية الشهرية المذكورة في عام 1997 إلى أن حادث بوسكومب داون كان مرتبطًا بتحطم طائرة مشروع ASTRA (طائرة استطلاع شبح متقدمة). من المحتمل أن تكون رحلاته الجوية مخطئة في اختبار أورورا سيئ السمعة.

ظهرت آلة ASTRA كنتيجة للعمل على تحديث عميق للطائرة الشبح YF-23 ، والتي شاركت في مسابقة American Advanced Tactical Fighter لتطوير مقاتلة من الجيل الخامس. يمكن أن تقود شركة Lockheed Skunk Works مشروع مركبة استطلاع منفصلة على ارتفاعات عالية بناءً على النموذج الأولي YF-23.

لكن في الوقت الحالي ، لا توجد معلومات موثوقة واحدة حول وجود Aurora ، أو على الأقل آلة مشروع ASTRA.

كشف المخرج السابق لشركة Skunk Works بن ريا عن أسطورة وجود Aurora Scout. يُزعم أن كولونيلًا معينًا في البنتاغون أطلق عن طريق الخطأ اسم "أورورا" على برنامج تطوير قاذفة القنابل B-2 الشبح. منذ ذلك الحين ، لسبب ما ، بدأ هذان المشروعان يعيشان مصيرين متوازيين: تحولت B-2 إلى آلة ملموسة ، وظل الشفق القطبي الذي يفوق سرعة الصوت في أذهان منظري المؤامرة.

ومع ذلك ، فإن هذا لا يضيف وضوحًا لمسألة أصل الطائرة التي تحطمت على مدرج Boscombe Down.


المظهر المقدر لـ TR-3A Black Manta. المصدر: pinteres.com

تم طرح الإصدار الجديد من قبل TheDrive ، مذكرا بالمشروع الأمريكي TR-3A Black Manta. من المفترض أن هذا الشبح تم تطويره في أواخر الثمانينيات كطائرة استطلاع تكتيكية دون سرعة الصوت ، ومجهزة اختياريًا بنظام إضاءة الهدف بالليزر لضربات الصواريخ.

يعتقد المؤلفون من TheDrive أن العديد من هذه الطائرات كانت موجودة بالفعل في سلاح الجو الأمريكي. وأن أحدهم مات بشكل مزعج في Boscombe Down. لكن حتى في هذه الحالة ، نحن نتحدث فقط عن الافتراضات التي لا تدعمها حتى صورة فوتوغرافية رديئة الجودة.
المؤلف:
39 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 15 أبريل 2021 18:05
    +3
    يبدو أنه على أساس هذه التطورات ، يتم إنشاء NGAD ، مقاتلة التفوق الجوي من الجيل السادس. إنه من صنع Skunk Works. قام النموذج الأولي بأول رحلة له العام الماضي. تم نشر صورة مفهوم لها في اليوم الآخر.
    1. كاوبرا
      كاوبرا 15 أبريل 2021 18:09
      -11
      قم بخلط اثنين من العارضة القابلة للطي بشكل خاص
      1. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
        +8
        على العكس من ذلك ، من المثير للاهتمام ، عند الحاجة إلى القدرة على المناورة ، أن ترتفع وحدة الذيل ، وعندما تكون هناك حاجة إلى انخفاض الرؤية ، فإنها تسقط.
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 أبريل 2021 18:21
        11+
        هذا ضروري للتسلل المتقدم. تزيد الحبيبات من الرؤية من الجانب ، في متر ونطاقات الطول الموجي الأطول. لكن بدونهم يستحيل خوض معركة يمكن المناورة بها. يسمح هذا الحل ، اعتمادًا على المهمة ، بأن يكون أقل وضوحًا أو أكثر قدرة على المناورة.
        الضحك هو رد فعل دفاعي قياسي ، لا بأس. يمكن لعلماء النفس مساعدتك في حل مشاكلك ، لكنك للأسف لا تدرك ذلك. لذلك ، استمر في "الضحك" هنا ، على الرغم من الحاجة إلى مساعدة المتخصصين بالفعل.
        1. نيكولايفيتش الأول
          نيكولايفيتش الأول 15 أبريل 2021 22:56
          -1
          اقتباس: OgnennyiKotik
          لذلك ، استمر في "الضحك" هنا ، على الرغم من الحاجة بالفعل إلى مساعدة أحد المتخصصين.

          وماذا عن: "الضحك بلا سبب علامة على الغباء ..."؟ لسان
        2. أندريه ش
          أندريه ش 28 مايو 2021 ، الساعة 18:12 مساءً
          0
          حتى مع عارضة ، سوف تطير مثل فطيرة - فقط تذكر F-117A ومجموعة من المشاكل المتعلقة باستقرار الطيران ... وبدون عارضة ، نعم ، في أوضاع النشر العابرة وفوق سرعة الصوت. هذا لا يسبب الضحك حتى ... إذا تعلق الأمر بذلك ، فإن التطوير يشبه SR-71 ، أو بالأحرى صقله للعقل. لا يمكن الحديث عن أي عارضات قابلة للطي بسرعات عالية. والجهاز منخفض السرعة غير ممتع.
          1. يهات2
            يهات2 6 يوليو 2021 13:05
            0
            اقتباس: أندريه ش
            فقط تذكر F-117A ومجموعة من المشاكل المتعلقة باستقرار الرحلة

            F-117 بها مشاكل تم حلها الآن. في السابق ، كان لدى الأمريكيين جهاز محدود جدًا لحساب الديناميكا الهوائية - لم يتمكنوا من حساب ظاهرة الدوامة وعدد من العمليات الأخرى ، وكان هذا بالضبط ما جعل الطائرة F-117 غير مستقرة وغير متوقعة للغاية.
        3. سانتا في
          سانتا في 19 يونيو 2021 07:11
          0
          تزيد الحبيبات من الرؤية من الجانب ، في متر ونطاقات الطول الموجي الأطول. لكن بدونهم يستحيل خوض معركة يمكن المناورة بها.

          المقاتلة الأمريكية نورثروب N-1 (1940)

          المقاتل الألماني Horten-229 (1945)
    2. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
      +5
      معظم صور طائرات الجيل السادس بدون ذيول لتقليل رؤية الرادار من الجانبين وليس فقط من الأمام. يبدو أنها ستكون قابلة للطي هنا.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 أبريل 2021 18:24
        +1
        نعم ، فكرة شيقة جدا. يحل العديد من المشاكل. كان سؤالي الرئيسي هو كيف سيخوضون معركة سهلة المناورة بدون عارضات. وهنا الحل "المألوف" اليوم.
        1. الطيار
          الطيار 16 أبريل 2021 13:45
          +1
          اقتباس: OgnennyiKotik
          نعم ، فكرة شيقة جدا. يحل العديد من المشاكل. كان سؤالي الرئيسي هو كيف سيخوضون معركة سهلة المناورة بدون عارضات. وهنا الحل "المألوف" اليوم.

          آها!
          هذا عندما ، عند الانتقال من "وضع التخفي" إلى "وضع القتال الجوي" ، يبدأ في رفع عارضته ، سيتم ثنيه بحيث يتحول بسرعة من "الفاتح" إلى هدف التدريب ...
        2. ycuce234-سان
          ycuce234-سان 17 أبريل 2021 10:11
          0
          يحل العديد من المشاكل.


          قد ينتهي الأمر بالعارضة المتحركة كطريق مسدود. من المؤكد أنه تم اختراعه واستخدامه منذ سنوات عديدة ، على سبيل المثال ، في التسعينيات ، حيث من المفترض أن تكون تلك الطائرة المحطمة.
          والآن هناك تكنولوجيا المواد الخارقة التي لم تكن موجودة في التسعينيات ، والتي يمكن أن تؤدي إلى حقيقة أن تقدم العلم سيقلل من قيمة هذه التقنيات القديمة وستصبح الطائرات مرة أخرى نموذجًا للكمال الديناميكي الهوائي ، كما في الخمسينيات.
    3. فوياكا اه
      فوياكا اه 15 أبريل 2021 19:41
      +5
      لكن هذه هي الصورة الوحيدة المنشورة في
      تقرير السنتين 2019-2020 (صفحة 55) من سلاح الجو الأمريكي.
      ربما ديسا بشكل عام؟
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 أبريل 2021 19:44
        0
        اقتباس من: voyaka uh
        ربما ديسا بشكل عام؟

        بالطبع ، يمكن أن تكون معلومات مضللة ، حتى نراها في المعدن ، لا يمكن للمرء أن يكون متأكدًا. لكن اسم الوحش الحقيقي ، كما قال IO عن الألغام الدفاعية ، هذا المفهوم مشدود. نعم ، ويتوافق مع جميع المعلومات المدمجة.
    4. d4rkmesa
      d4rkmesa 15 أبريل 2021 19:45
      -1
      حسنًا ، حسنًا ، صدق العروض المزيفة. ومآخذ الهواء المستقيمة - نعم ، سوف يبصق نصف محبي شركة Lockheed. لن تمثل KMK و NGAD أي شيء خاص ، إذا حكمنا من خلال قصاصات المعلومات - الشيء الرئيسي هناك هو الشرب بسرعة وبتكلفة زهيدة. سيتم تحديث المحركات فقط.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 أبريل 2021 19:59
        +2
        اقتبس من d4rkmesa
        ومآخذ الهواء المستقيمة - نعم ، سوف يبصق نصف محبي شركة Lockheed.

        مآخذ الهواء على شكل حرف S ستكون مثل B-2/21 أو YF-23.


        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 15 أبريل 2021 20:04
          +1
          في العرض ، لديهم شكل مختلف ، يبدو أنه يمكنك حتى رسم محورين متوازيين وفقًا لتماثل المحركات. علياء سو 57. إذا كان لشركة لوكهيد أي علاقة به ، فهم لا يصنعون عادة طائرات من هذا القبيل.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 أبريل 2021 20:10
            +1
            هذا ما هو تقديم. إنها طائرة مفاهيمية حقيقية يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عنها. في الواقع ، الفكرة مع العارضات مثيرة للاهتمام. أعتقد أن NGAD الحقيقي سيكون أقرب إلى YF-23 ، وفي العروض يبدو المقاتل وكأنه 23 "سمينًا".
    5. سيفاستيك
      سيفاستيك 17 أبريل 2021 14:38
      0
      إذا كانت هذه الطائرة موجودة على الإطلاق ، فمن الطبيعي أن يتم استخدام هذه التطورات في جميع الطائرات التي تم إنشاؤها منذ ذلك الحين في الولايات المتحدة. كان ذلك قبل أكثر من ربع قرن ، بعد كل شيء.
  2. أفيور
    أفيور 15 أبريل 2021 18:35
    +3
    ومن المثير للاهتمام
    يمكنك القول ، إضافة إلى أخبار الأسبوع الماضي
    https://amp.topwar.ru/181764-incident-s-chernym-treugolnikom-voennye-ssha-i-velikobritanii-hranjat-v-tajne-dannye-o-samolete-razbivshemsja-na-baze-boskomb-daun-v-1994.html
    لكن لماذا يكتب المؤلف عن عدم وجود تعليقات رسمية؟
    يبدو أن البريطانيين ذكروا أنه كان هبوطًا اضطراريًا لإعصار مع رادار تجريبي وبعض العناصر الجديدة الأخرى.
  3. أجنبي من
    أجنبي من 15 أبريل 2021 18:43
    +2
    مع السرية والمعلومات المضللة ، فإنهم دائمًا ما يكون لديهم ترتيب ، مع مراعاة عدد جميع أنواع النماذج الأولية.
  4. الحاديه عشر
    الحاديه عشر 15 أبريل 2021 18:54
    +2
    فيلم عن الحادثة لمن يتحدث لغة عدو محتمل.
    1. vic02
      vic02 16 أبريل 2021 10:00
      +1
      في الفيديو في الدقيقة الخامسة ، يشبه مقعد السائق إلى حد بعيد UAZ-5 ، لكن ليس هو. ما هو التناظرية؟
      1. الحاديه عشر
        الحاديه عشر 16 أبريل 2021 11:12
        +2
        نوع من سيارات لاند روفر ديفيندر القديمة. لم يُطلق سراحهم منذ عام 1948.

        1. vic02
          vic02 16 أبريل 2021 12:29
          +1
          لا ، من الواضح أنه ليس كذلك. إنه يختلف عن 469 فقط في الحد الأدنى من التفاصيل مثل حامل نافذة مختلف وزجاج عداد سرعة محدب. ربما بعد ذلك بعض التغيير في بلدان المعسكر الاشتراكي السابق.
  5. اللوتس الأسود
    اللوتس الأسود 15 أبريل 2021 22:42
    +3
    تعلمت عن ألفا حصريا من لعبة الجنرالات

    ثم أصبح مهتمًا بالمشروع.
    لعشاق الغموض منجم ذهب (مع منطقة 51)
  6. نيميز
    نيميز 16 أبريل 2021 10:31
    +1
    لكن المحرك لا يلمع في الجسم بأي شكل من الأشكال؟! لا يوجد متخصصون في الإلكترونيات الراديوية؟
    1. شيشكوف
      شيشكوف 16 أبريل 2021 11:39
      +3
      كما أفهمها ، يعود مبدأ التخفي إلى تشتيت موجات الراديو وتقليل الانعكاس في نفس الاتجاه الذي جاء منه إشعاع الرادار. وعليه ، فإن جسم الطائرة ، "الذي يخفي" المحرك ، هو المسؤول عن ذلك. على الرغم من أنني قد أكون مخطئًا ، فأنا لست عامل لحام حقيقي)
      1. يهات2
        يهات2 6 يوليو 2021 13:13
        0
        هناك تصحيح. تعمل تقنية التخفي في المقام الأول على تعطيل التتبع المستقر للأهداف ولا تهدف إلى التشتت على هذا النحو ، ولكن لتقليل وقت التشتت في اتجاه غير مريح وشدته.
    2. كفيرتو
      كفيرتو 21 أبريل 2021 15:17
      0
      ليس لأنه يضيء من خلاله ، يتم تعديل الإشارة المنعكسة عن طريق اهتزاز المحرك ، فمن الممكن تحديد نوع المحرك من خلال طيفه. في حين أنهم يعدون ، فإن القوات لم تنفذ ذلك.
      1. غريب
        غريب 28 أغسطس 2021 00:32
        0
        هذا فقط بشرط أن تنعكس الإشارة من شفرات VNA وضواغط المحرك - مثل Su-57. إذا كانت الشفرات غير مرئية ، مثل جميع عمليات التسلل الحقيقية - F-117 ، و F-22 ، و F-35 ، و B-2 ، و J-20 - فلن يلتقط رادار / رادار العدو أي "اهتزازات" في الإشارات المنعكسة .
  7. demchuk.ig
    demchuk.ig 23 أبريل 2021 04:15
    0
    مقال من المسلسل - بغض النظر عما تكتبه فالشيء الأساسي هو أن تكتبه هالي مثل الروسية.
  8. Al356
    Al356 20 مايو 2021 ، الساعة 00:34 مساءً
    0
    سيارة إسعاف ورجال إطفاء في حالة وقوع حادث ما هي إلا بروتوكول ضروري.
  9. منار
    منار 6 يوليو 2021 13:43
    0
    القاعدة الجوية البريطانية بوسكومب داون (بوسكومب داون)

    نوع من الهراء .. اسحب طائرة أمريكية سرية للاختبار إلى إنجلترا؟ نعم ، حتى في منطقة ذات كثافة سكانية عالية ...
    وبالنظر إلى أن سالزبوري قريب ... يضحك
  10. غريب
    غريب 28 أغسطس 2021 00:24
    0
    اقتبس من nemez
    لكن المحرك لا يلمع في الجسم بأي شكل من الأشكال؟! لا يوجد متخصصون في الإلكترونيات الراديوية؟

    - لا شيء مطلقا! ابتسامة شاهد كل التسلل ...
    1. كفيرتو
      كفيرتو 10 أكتوبر 2021 08:09
      0
      اقرأ عن أنظمة تشخيص الرادار عن بعد للمحركات ، فلن تتحدث بشكل قاطع.
  11. غريب
    غريب 28 أغسطس 2021 00:28
    0
    اقتباس: شيشكوف
    كما أفهم، يعود مبدأ التخفي إلى تشتيت موجات الراديو وتقليل الانعكاس في نفس الاتجاه الذي جاء منه إشعاع الرادار. وعليه ، فإن جسم الطائرة ، "الذي يخفي" المحرك ، هو المسؤول عن ذلك. على الرغم من أنني قد أكون مخطئًا ، فأنا لست عامل لحام حقيقي)

    - حق تماما.

    اقتبس من yehat2
    هناك تصحيح. تعمل تقنية التخفي في المقام الأول على تعطيل التتبع الثابت للهدف ولا تهدف إلى التشتت على هذا النحو ، ولكن لتقليل وقت التشتت في اتجاه غير مريح و شدته.

    - "تعديل" فارغ وعديم الفائدة. وهذا صحيح فقط فيما يتعلق بانخفاض شدة الإشارات المنعكسة على مستقبل رادار / رادار التحقيق.
    1. كفيرتو
      كفيرتو 10 أكتوبر 2021 08:05
      0
      لماذا هو فارغ. يجب أن يحصل AKP ZRBr على ثلاث علامات للهدف على التوالي ، وربط t.s. ، وتمريرة - تعطيل للمرافقة ، لن يكون هناك إطلاق نار. يساعد هنا الريش المنهار. ليس عليك أن تكون خفيًا فائقًا.
      1. غريب
        غريب 10 أكتوبر 2021 11:34
        0
        - يسعى التخفي ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى تقليل نطاق اكتشافك كهدف. ثم يبدأ في اتخاذ المرافقة. أولا تحتاج فقط للعثور على الهدف.