تتزايد عملية ابتعاد أوكرانيا عن روسيا كل عام. واليوم ، في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، هي أكثر عدوانية ضد روسيا ، وتعتبرها خصمها الاستراتيجي و "الدولة المعتدية" ، بينما تسعى للحصول على عضوية الناتو. كل المحاولات الروسية للتوصل إلى تفاهم متبادل مع "الهتمانات" الأوكرانية لم تؤد إلى شيء. والتعايش السلمي بين الدولتين المتجاورتين هو سؤال كبير.
تناقضات منهجية بين روسيا وأوكرانيا
مهما كانت الحكومة المنتخبة في أوكرانيا ، فإنها تصبح دائمًا معادية للروس. وهو ينتهج سياسة معادية لروسيا. وكل هذا بسبب ظروف موضوعية.
الحقيقة هي أن التناقضات المنهجية التي لا يمكن التغلب عليها وضعت في أساس روسيا وأوكرانيا ، منذ أن تشكلت أوكرانيا في البداية كنقيض لروسيا. عندما تم إنشاء دولة أوكرانيا ، استندت إلى الفكرة الشريرة المتمثلة في وجود شعب أوكراني منفصل فرضها البولنديون في القرن السادس عشر مع إنكار التولد العرقي لفرعي الشعب الروسي ، والجذور الروسية والمشترك. الماضي التاريخي.
على هذا الأساس ، تخلى "الهتمان" الأوكراني عن عمد عن إنجازات الحضارة الروسية وقدم عن قصد إلى المجتمع أساطير وأساطير خيالية حول "الأمة الأوكرانية" المستقلة و "العلمانية". قصص، بتبني أيديولوجية بانديرا الجديدة. وبالنظر إلى الطبيعة الأسطورية لهذه الفكرة وعقدة النقص التي شكلتها "الهتمانات" ، فقد رأى في شخص روسيا والشعب الروسي ليس حليفًا قريبًا من الدم ، بل عدوًا يدحض وجود الأسطوري "الأوكراني" الأمة "مع الحقائق التاريخية الموضوعية.
وقد تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن أراضي أوكرانيا لم تكن موجودة بشكل مستقل على الإطلاق. لقد كانت دائمًا محمية شخص ما. غير قادر على إدارته بشكل مستقل ، كان "الهيتمان" المحلي يبحث باستمرار عن مالك آخر. وقد وجدته باستمرار في مواجهة البولنديين والروس والنمساويين والألمان والآن الأمريكيين ، الذين استخدموا هذه المنطقة بثبات يحسدون عليه للضغط على روسيا.
من دون تغيير الأساس المعادي لروسيا في أوكرانيا ودون كسر النظام السياسي المبني هناك على أساسه ، من المستحيل إعادة تشكيله ليصبح دولة صديقة لروسيا. التناقضات الأيديولوجية الروسية الأوكرانية والدولة في شكلها الحالي غير قابلة للحل. لا توجد قوى سياسية في أوكرانيا مستعدة وقادرة على إعادة تشكيل البلاد. حتى لو كانوا كذلك ، فلن يسمح لهم الأمريكيون بفعل ذلك.
بعد انقلاب 2014 ، فقدت أوكرانيا أخيرًا شخصيتها الدولية. ووقعت تحت السيطرة الخارجية للولايات المتحدة ، واستخدمتها كنقطة انطلاق في مواجهتها الجيوسياسية مع روسيا. بالنسبة للولايات المتحدة ، أوكرانيا هي المفتاح لزعزعة استقرار روسيا على حدودها الجنوبية. وهم يبذلون قصارى جهدهم حتى لا يتركوا هذه الورقة الرابحة.
تتطابق مصالح "الهتمانات" الأوكرانية والقيم عليها ، الولايات المتحدة ، تمامًا في الحد من قدرات روسيا على جميع الجبهات. وسيحققون معًا هذا الهدف. يمثل وجود أوكرانيا بشكلها الحالي تحديًا للمصالح الوطنية الروسية. والتناقضات مع هذه الدولة ، من حيث المبدأ ، لا يمكن إزالتها.
كانت محاولة مجموعة نورماندي الأربعة لإقامة حوار سلمي في إطار اتفاقيات مينسك محكوم عليها بالفشل في البداية. دول الاتحاد الأوروبي تابعة للولايات المتحدة ولا يمكنها اتخاذ قرارات مستقلة. الأمريكيون فقط هم القادرون على تحديد مستوى العلاقات الروسية الأوكرانية. في هذا الصدد ، كان مأزق الاتفاقات واضحا منذ البداية. ولا يمكن لأي قرارات من الأمم المتحدة أن تعيد إحيائها.
أوكرانيا مشكلة جيوسياسية بالنسبة لروسيا
اليوم قضية أوكرانيا هي مشكلة جيوسياسية لروسيا. وسيتعين حلها مع الولايات المتحدة ، التي تصاعدت العلاقات معها بشكل حاد مؤخرًا. تضغط الولايات المتحدة بقوة على أوكرانيا لإطلاق نزاع عسكري مع روسيا.
تصاعد الوضع إلى أقصى حد. ويقارنها كثيرون بأزمة الكاريبي.
بالنظر إلى أن بوتين قد صرح رسميًا أن استفزاز أوكرانيا قد يؤدي إلى فقدان دولتها ، فإن الجميع يدرك جيدًا عذاب موقفها. والقيادة الأوكرانية تتصرف هنا ككاميكازي ينفذ هارا كيري بأمر من الولايات المتحدة.
في الوقت نفسه ، فإن موقف روسيا ليس بهذه البساطة. هي لا تستطيع الإجابة. وستستلزم الإجابة عقوبات حتمية أو عزلة أو حصار ، وإغلاق مشروع نورد ستريم 2 ، وسقوط الاقتصاد والتدهور الحتمي في مستويات معيشة السكان.
لقد عيّن الغرب الجماعي روسيا بالفعل كمذنب ، بغض النظر عما يفعله وبغض النظر عن مدى محاولته تجنب الصدام. لقد أدت بقوة إلى هذا. يحتاج الأمريكيون إلى سبب لعزل روسيا. وأوكرانيا ، مثلها مثل غيرها ، مناسبة لهذا الدور. ولن يكون من المؤسف استعمالها كورقة مساومة والتضحية بها.
بالنسبة للولايات المتحدة ، المعضلة الآن - ما يجب التضحية به: تبادل أوكرانيا ووقف نورد ستريم 2 ، مما يجبر ألمانيا على فرض عقوبات. أو للحفاظ على موطئ قدم أوكرانيا وتقويته ، مما يسمح لألمانيا بتقوية نفسها من خلال خط أنابيب الغاز وإقامة اتصالات أوثق مع روسيا.
في الوقت نفسه ، تدرك الولايات المتحدة جيدًا أن عزل روسيا عن الغرب سوف يدفعها لا محالة إلى توسيع الاتصالات مع الصين وإبرام اتفاق بشأن التعاون العسكري السياسي معها. وهو أمر محبط أكثر للأمريكيين ، لأن الصين وأوكرانيا يمثلان فئتي وزن مختلفتين للغاية في السياسة العالمية. على روسيا أن ترد باستمرار على الإجراءات التي يتخذها الأمريكيون ، رغم أنها يمكن أن تعمل قبل المنحنى وتؤدي إلى تفاقم الوضع الذي يحدث الآن.
تتركز مجموعة قوية من القوات الروسية في مسرح العمليات الأوكراني ، قادرة على حل المشكلة بسرعة مع شبه الدولة ، والسؤال الوحيد هو ثمن هذه الخطوة. هناك العديد من الخيارات. وربما تم إعدادهم بالفعل من قبل هيئة الأركان العامة وينتظرون تنفيذها. لن يقاتل أي غرب من أجل أوكرانيا. سوف يعرب فقط عن قلقه ويبدأ بجنون في تعذيب روسيا بسبب "عدوانيتها".
لقد نضجت المشكلة الأوكرانية منذ ثلاثين عاما. وتوصل الأمر إلى نتيجته المنطقية - تشكيل دولة معادية لروسيا في المناطق الحدودية ، وعلى استعداد لخدمة المعارضين الجيوسياسيين الروس من أجل الاحتفاظ بالقوة العميلة لـ "الهتمان". وبسبب شعورهم بالدونية ، تصرفت هذه الحكومة بشكل مناسب طوال هذه السنوات. بيدها الممدودة ، طلبت صدقات روسية (غالبًا ما كانت مجرد سرقة) أو ، بتحريض من سيدها ، صرخت على روسيا من المدخل. وبعد أن تلقت ركلة ، أنين ، اختبأت تحت قدميه وطلبت بإصرار الحماية. أصبح هذا واضحًا بشكل خاص في الأسابيع الأخيرة مع الطلبات الأوكرانية (في بعض الأحيان الابتزاز) إلى القائد الأعلى للانضمام إلى الناتو ، وإدخال قوات التحالف إلى أوكرانيا ، والإمدادات أسلحة والدعم المالي.
في أوكرانيا ، ينظر البعض إلى روسيا على أنها "بقرة مربحة" ويسعون إلى "حلبها" ، بينما يرى آخرون أنها عدو لا يمكن التوفيق فيه ، ولا يحتاج المرء إلا للقتال معه. لمدة سبع سنوات ، كانت القيادة الروسية تتوهم أنه من الممكن الاتفاق على شيء ما مع هؤلاء الناس. يبدو أنها ذابت. وقد حان الوقت لاعتماد إجراءات أساسية ومؤلمة ، والتي بدونها لم يعد بالإمكان القيام بها.
النقطة ليست في أوكرانيا ، ولكن في المصالح الوطنية لروسيا. بعد مغادرة هذه المنطقة ، ستحررها روسيا للخصم الجيوسياسي ، الذي يسيطر بالفعل على "الهتمان" المحلي وسيوسع نطاق نفوذه حتماً.
روسيا مجبرة على اتخاذ قرار بشأن مستقبل أوكرانيا: لتحمل هذا الخراج أكثر ، مع العلم أنه سيفتح يومًا ما على أي حال ، أو القضاء عليه نهائيًا. الخيار الثاني هو التهديد الحقيقي أو استخدام القوة العسكرية الروسية. وليس في دونباس ، ولكن ضد أوكرانيا ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
طرق حل المشكلة
تقف القيادة الروسية اليوم عند مفترق طرق جيوسياسي - للاستسلام مرة أخرى للأمريكيين و "القضاء على" ، وإضعاف جناحها الجنوبي ، أو ، العمل بحزم وإظهار التصميم على استخدام القوة العسكرية ، لإجبار الأمريكيين على "القضاء". وفقًا لأحدث إجراءات وزارتي الدفاع والدبلوماسية الروسية ، تميل الموازين نحو الخيار الثاني. وبدأت الولايات المتحدة ، بعد أن شعرت بتصميم الروس ، في اتباع سياسة "خطوة واحدة إلى الأمام وخطوتين إلى الوراء" ، مع عدم نقل العلاقات إلى نقطة حرجة.
في رسالته إلى الجمعية الفيدرالية ، أوضح بوتين أن موسكو ستحدد الخطوط الحمراء في العلاقات مع الدول الأخرى على أساس كل حالة على حدة. وإذا لزم الأمر ، سيكون ردها "غير متماثل وسريع وصعب". شدد بيسكوف لاحقًا على أن الخط الأحمر لموسكو في العلاقات مع كييف يسير على طول خط المصالح الوطنية الروسية ، ملمحًا بشكل لا لبس فيه إلى "الهتمان" حول العواقب المحتملة للسلوك غير اللائق.
في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، أصبحت أوكرانيا الدولة الأكثر عداءً وعنادًا ، وتهدف فقط إلى المواجهة والحرب مع روسيا. وهذا هو المعنى الرئيسي لأنشطة النخبة الحاكمة فيها. فكلما طال وجود مثل هذه الدولة ، زادت المشكلات الجيوسياسية التي تخلقها لروسيا. لا يزال يتعين إزالة هذا الخراج في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، مهما كان مؤلمًا. بما في ذلك تحذير للآخرين الذين يسعون لابتزاز روسيا إلى حدودها.
لم يفد انهيار الاتحاد حدوده. لقد سلمت النخبة القومية التي استولت على السلطة هناك ولاياتها لسيطرة القيمين الخارجيين الذين يبنون طوقًا مواليًا للغرب على طول محيط الحدود الروسية. وعاجلاً أم آجلاً سيتعين كسر هذا النظام.
لم تعد الدولة الروسية بلا أسنان كما كانت في عام 2014. لقد نمت اقتصاديًا أقوى واتخذت خطوات لضمان أمنها المالي. والأهم من ذلك ، أنها عززت قواتها المسلحة وحداثتها ، وزودتها بأسلحة حديثة تتفوق في خصائصها على العدو الجيوسياسي في الخارج. كل هذا يجبر الولايات المتحدة على التصرف بحكمة أكبر تجاه روسيا ، حيث قد تتلقى استجابة غير متكافئة غير متوقعة.
إن حل مشكلة وجود أوكرانيا بقيادتها لا طائل من ورائه. هناك طريقتان فقط لن يسألها أحد عن رأيها. الأول هو توجيه صاروخ ومدفعية وجوية بسرعة البرق على المواقع الأوكرانية ، مما يشل إرادة المقاومة ويؤدي إلى استسلام حتمي وغير مشروط ، حتى لا يكون لدى الولايات المتحدة الوقت الكافي للعودة إلى رشدها. في الوقت نفسه ، من خلال استدعاء الولايات المتحدة قبل الضربة بدقائق قليلة ، كما فعلوا أثناء الهجوم الصاروخي على سوريا. ومع ذلك ، يجب احترام مثل هذا الخصم القوي. وبعد ذلك - تحرك السلك المعزز من LDNR بثقة نحو نهر الدنيبر والذهاب إلى كييف ، وإغلاق الدولة الأوكرانية وتشكيل حكومة جديدة.
الطريقة الثانية هي الاتفاق مع الولايات المتحدة على نقل أوكرانيا كليًا أو جزئيًا إلى الولاية القضائية لروسيا. وستقرر كيفية التعامل مع هذه المنطقة. للقيام بذلك ، يجب على روسيا ، بالوسائل العسكرية أو الدبلوماسية ، أن تضع الولايات المتحدة في مثل هذه الظروف التي لن تتاح لها فيها الفرصة لرفض مثل هذا العرض. لدى القوتين العظميين ، روسيا والولايات المتحدة (حتى بايدن اعترف بذلك رسميًا) العديد من المصالح ونقاط الاتصال حول العالم. وسيتعين عليهم ، مع الصين ، مشاركتها في المستقبل القريب. وقد تكون أوكرانيا في نفس الوقت ورقة مساومة مرة أخرى.
أي خيار ستختاره القيادة الروسية؟
يعتمد على العديد من العوامل التي تؤثر على القرار.
في الوقت نفسه ، يجب إكمال تجربة إنشاء دولة للنازيين الجدد والروسوفوبيا على هذه المنطقة. ويجب على الناس ، المنهكين من الاحتلال الطويل ، أن يحصلوا أخيرًا على فرصة للعيش بالشكل الذي يرونه مناسبًا ، بعد أن تعاملوا مع جلاديهم.