إرماك وغزو سيبيريا: وهنا كان هناك سبب للشك
يمتلئ عالم المدونات بعمل المؤرخين المحترفين والمؤرخين الهواة والمؤرخين الذين يعتبرون أنفسهم محترفين ومؤرخين زائفين. لكل فرد أهدافه الخاصة. يقوم شخص ما بإنشاء وظيفة إضافية لذلك تاريخ، والتي يمكن أن تسمى المتعارف عليه. يحاول شخص ما تحطيم أعمال المؤرخين في الماضي إلى قطع صغيرة. رحلة الفكر في النهاية (إذا تحدثنا عن تاريخ بلدنا) واسعة - فهي تمتد من زمن روريك مع الخلافات التي ربما لم يكن هناك أي روريك على الإطلاق ، إلى "بندقية واحدة لثلاثة" خلال حرب وطنية عظيمة.
يرتبط أحد الموضوعات التي تخضع لمحاولة التحليل بـ Ataman Yermak (Timofeevich). يخبرنا السرد التاريخي التقليدي أنه في القرن السادس عشر ضم هذا الرجل مملكة سيبيريا (خانات) إلى روسيا. لكن تفاصيل حملة اليرماك شحيحة بصراحة. علاوة على ذلك ، هناك مخطوطات ومنشورات مطبوعة ، والتي تحكي عن حملة اليرماك مع انفصال عن سيبيريا ، يعود تاريخها إلى القرن الثامن عشر على الأقل.
يؤدي هذا إلى قيام باحثين فرديين في علم التأريخ بالتشكيك في ما يسمى بالتاريخ الرسمي لغزو سيبيريا. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يُنظر إلى يرماك نفسه إما على أنه صورة جماعية للعديد من الأشخاص الذين ذهبوا لغزو سيبيريا ، أو حتى كبطل للحكايات الخيالية والملاحم ، الذين لم يكن لديهم سوى القليل من القواسم المشتركة مع نموذج أولي حقيقي محتمل.
يمكن التعامل مع مثل هذه التصريحات و "التحقيقات" بشكل مختلف. ومع ذلك ، هناك من بينهم من يجذب اهتمامًا خاصًا.
مؤامرة "أي سيبيريا احتل اليرماك؟" على قناة "رئيس SNT" ، حيث يجد المؤلف أكثر من سبب للشك في حقيقة التأريخ الرسمي: