"الروس يضعون صواريخ على كل متر من سفنهم": في بريطانيا قارنوا الفرقاطة من النوع 26 بفرقاطة Buyan-M RTOs في التسلح

99

تم الإعلان هذا الأسبوع في مجلس العموم البريطاني أنه "في البداية ، سيتم تجهيز الفرقاطة من النوع 26 فقط بطائرة هليكوبتر ونظام صواريخ قصير المدى (بالإضافة إلى مدفع متوسط ​​العيار و Phalanx CIWS)." أثارت هذه الرسالة ردة فعل قوية في الصحافة البريطانية. تعرض المراقبون لانتقادات حادة ، لعدم رضاهم عن التسلح الضعيف للغاية لسفن مرافقة AUG الجديدة.

يخسر حتى ل Buyan-M


من بين النقاد توم شارب ، القائد المتقاعد [الكابتن الثاني] الذي ظل في البحار منذ 2 عامًا. قارن مستودع الأسلحة حشو السفن البريطانية ، بما في ذلك النوع 26 ، بسفن حربية مماثلة أثناء أساطيل بلدان اخرى.



في الجدول الذي قدمه ، يتم تجميع السفن من مختلف البلدان. يقوم بتقييم المشاريع الحالية والجديدة للبحرية الملكية (RN) بالمقارنة مع أساطيل الولايات المتحدة وفرنسا وكندا وهولندا وأستراليا والصين وروسيا. مدرجة في الأعلى تسعة أنظمة أسلحة رئيسية. اعتمادًا على وجودها ("نعم / لا") ، تكسب السفن نقاطًا. والنتيجة هي متوسط ​​وطني.

متوسط ​​النقاط لجميع الأساطيل هو 6 من 9. تتقدم البحرية الأمريكية بنتيجة 7,25 ، تليها البحرية الصينية بـ 7 نقاط والفرقاطة الهولندية من فئة De Zeven Provincin التي سجلت أيضًا 7 نقاط. متوسط ​​البحرية الملكية و T26 على وجه الخصوص هو 4: "أقل من أي سفينة أخرى وفي أي دولة أخرى" ، يكتب المؤلف. حتى فريق RTO الروسي "Buyan-M" سجل المزيد من النقاط.

القتال عمل دموى. القدرة على الاحتفاظ بالدفاع وقيادة الهجوم أمر بالغ الأهمية ويعتمد إلى حد كبير على "الكتلة". لاستخدام تشبيه الملاكمة: إذا كنت نصف حجم خصمك ، فسوف تهزم

- يؤمن القائد.

"الروس يضعون صواريخ على كل متر من سفنهم": في بريطانيا قارنوا الفرقاطة من النوع 26 بفرقاطة Buyan-M RTOs في التسلح


أسباب الفشل


حاول فهم الأسباب التي أثرت على ضعف تسليح الفرقاطة الجديدة:

من بين السفن المدرجة في الجدول ، باستثناء RN ، 15 من أصل 18 لديها أي أنظمة إطلاق طوربيد. السؤال الذي يطرح نفسه أيضًا ، لماذا تعتبر T26 (و T31) السفن الوحيدة في القائمة التي لا تحتوي على صواريخ أرض - أرض؟


أولاً ، لا توجد أموال كافية ، على الرغم من زيادة ميزانية الدفاع بشكل كبير مؤخرًا [احتل البنك الدولي المرتبة الرابعة من حيث الإنفاق ، بينما يحتل الاتحاد الروسي المرتبة الخامسة]. ثانيًا ، أصبح من المعتاد البدء في بناء أنواع جديدة من السفن ، على الرغم من عدم نضج التكنولوجيا.

يقوم الروس بوضع الصواريخ والبنادق على كل متر من سفنهم ، لدرجة أنهم يتعاملون معهم حرفيًا ، ويبدو أن أسطولنا يتراجع.

يشير شارب.

هذا بسبب عدم توفر الحلول التقنية. على سبيل المثال ، يزعم المسؤولون أن العمل على نظام الدفاع الصاروخي من النوع 45 مستمر ، "ولكن لماذا لم يكتمل عندما تم وضع النظام في الخدمة؟" يسأل المؤلف.

ثالثًا ، تشكلت عقلية يتم بموجبها تغطية الرايات الخالية من نوع معين من الأسلحة بواسطة السفن التي تمتلكها.

ومع ذلك ، احضر [في ساحة المعركة] مع مجموعة منخفضة الجودة من [الأسلحة] وسيتم إرسالك إلى المجموعة B ، حيث تقوم بدوريات في المياه على بعد بضع مئات من الأميال

يشير شارب.

رابعًا ، أثناء عملية الشراء ، تتزايد التكاليف باستمرار ، وبالتالي تنشأ معضلة - إما التخلي تمامًا عن البرنامج ، أو التضحية بمكوناته.

أعلم أن كل مجمع صناعي عسكري في العالم يعاني من هذا ، لكن ربما يكون مجمعنا في صفوف الأسوأ؟

- يكتب القائد ، مشيرا ، على سبيل المثال ، إلى أن السفن البريطانية لديها قاذفات من طراز Mark 41 للصواريخ المضادة للسفن وأنابيب الطوربيد ، لكنها فارغة ، حيث لم يتم شراء ذخيرة لها.

وصف المؤلف الناتج عن مشروع Type 26 بأنه "فشل" ، وأصبح قلقًا بشأن المصير المحتمل للمدمرة البريطانية الواعدة من النوع 83:

يشير مؤشر "8" إلى أن هذه السفن ستكون كبيرة بما يكفي لتتناسب مع طرادات الماضي [...] هناك خطر من أننا سنبني سفينة أخرى بمليار باوند وهي أقل شأنا من حيث التسليح من الكورفيت الروسي البالغ من العمر 15 عامًا

- يختتم القائد.

    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    99 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 13+
      مايو 23 2021
      نعم ، المزيد من الأمتار. وبعد ذلك الكثير من الأسماء الجميلة للسفن تتجمع الغبار ...
      لذا دعهم يشكون.
      1. 17+
        مايو 23 2021
        والقائد تناول القضية بشكل صحيح! لكنه تقاعد بالفعل ولا يهم سوى وحدة الاستخبارات المالية المحلية - متى سيموت أخيرًا! يضحك
        1. +8
          مايو 23 2021
          "الروس يضعون صواريخ على كل متر من سفنهم": في بريطانيا ، تمت مقارنة الفرقاطة من النوع 26 بفرقاطة Buyan-M RTOs من حيث الأسلحة

          حتى أن الروس لديهم قول مأثور:
          بكرة صغيرة لكنها ثمينة
          1. 13+
            مايو 23 2021
            أولا ، ليس هناك ما يكفي من المال ،
            ما هي المشكلة؟ احصل على قرض من أوكرانيا!
            1. +5
              مايو 23 2021
              اقتباس: NIKNN
              احصل على قرض من أوكرانيا!

              ثم سيدفعون ثمن بقية حياتهم .... لجوء، ملاذ
              1. +2
                مايو 23 2021
                اقتبس من العم لي
                ثم سيدفعون ثمن بقية حياتهم ....

                نعم ، مقابل ذلك ... إنهم مدينون لها بدون قرض للقطيع الأوروبي بأكمله. يضحك
          2. +1
            مايو 23 2021
            اقتباس من: ROSS 42
            "الروس يضعون صواريخ على كل متر من سفنهم": في بريطانيا ، تمت مقارنة الفرقاطة من النوع 26 بفرقاطة Buyan-M RTOs من حيث الأسلحة

            حتى أن الروس لديهم قول مأثور:
            بكرة صغيرة لكنها ثمينة

            يبقى أن نقارن دفاعهم الجوي
        2. +4
          مايو 23 2021
          هو قائد أي. "الغطاء الثاني". حتى عندما كان في الخدمة ، لم يهتم أحد برأيه حقًا. وأصبحت التخفيضات المستمرة بين البريطانيين هي القاعدة بالفعل. يجب أن تكون المدمرات من النوع 45 ، مثل 42-12 قطعة. نتيجة لذلك ، خرجت 6 فرقاطات ، مع 26 فرقاطة في وضع مماثل.
          1. +2
            مايو 23 2021
            hi شكرًا ، هذا بالضبط ما هو عليه!
          2. +2
            مايو 23 2021
            جميع الأوروبيين (البريطانيين ليسوا استثناء) لديهم عادة - عدم شراء توماهوك بأموالهم الخاصة ، ولكن لاستلامها من الولايات المتحدة في حالة حدوث فوضى.
            كل الحروب تثيرها الدول ويفضل الأوروبيون الماكرون توفير المال حتى لا يصابوا بأهداف للصواريخ المشتراة بأموال حصلوا عليها بشق الأنفس. وقد اشتكت الدول بالفعل من أن مخزونها من الصواريخ قد انخفض وأن الشركاء يجب أن يكون لديهم الضمير لشراء الأسهم بأنفسهم. لكن حتى الآن ، لا أحد يحترق بهذه الرغبة. بلطجي
            وبدون Tomahawks ، يكون المال سليمًا ، والثاني (الخط الأكثر أمانًا) لسفينة "غير مسلحة" ، في هذه الحالة ، يعد خيارًا جيدًا.
            كل شيء كان هكذا وهكذا سيكون. فقط المتقاعدون في السطر الأول ممزقون. hi
            1. +1
              مايو 23 2021
              تتطلب "محاور" للاستخدام المعدات المناسبة. من المستحيل إحضار صواريخ من الولايات المتحدة ودفعها إلى الدفاع الجوي لأي سفينة والدخول في المعركة. حتى النوع 45 يتم "شحذه" لقاعدة بيانات KR للمثليين في أوروبا إذا تم عرضه "في الذهن" ، مثل FREMMs. لم يكن هناك حديث عن النوع 31 على الإطلاق ، خيار اقتصادي للغاية)))
              1. +1
                مايو 23 2021
                تتطلب "محاور" للاستخدام المعدات المناسبة.

                نعم يفعلون. والمعدات والتجهيزات.
                لديهم كل شيء ، لأن الناتو ، ومعايير التوافق ، وما إلى ذلك.
                يمكن لكل من الإسبان وكل من يستخدم Mk-41 إطلاق Tomahawks. لكن في الحياة الواقعية ، يدرك الجميع أنه حيثما تقول الدول ، ستطير الصواريخ هناك. لذا فهم لا يشترون. hi
                1. 0
                  مايو 23 2021
                  UVP عضو الكنيست. 41 موحدة ليس فقط لحلف الناتو. لديهم اليابانيون والكوريون والأستراليون والقائمة تطول. لكن ليس كل شخص لديه معدات اختبار وبرمجة رؤوس "المحاور". ولن يعطوها لأي شخص ، لأن المعلومات يمكن أن "تطفو بعيدًا"))))
                  1. 0
                    مايو 23 2021
                    أنت بخير بشأن الجميع. وأنا أتحدث عن الناتو. غمزة
                    1. +1
                      مايو 23 2021
                      لا أعتقد أنه حتى داخل الناتو ، شارك صانعو المراتب بأسرارهم مع الجميع - فهذا ليس آمنًا. وخير مثال على ذلك تركيا والمجر. مثل الناتو ، ولكن "في ذهنك". لماذا لا تدفع بأسرار المراتب مقابل الأشياء الجيدة في موسكو؟)))
          3. +3
            مايو 24 2021
            اقتباس: TermiNakhTer
            هو قائد أي. "الغطاء الثاني". حتى عندما كان في الخدمة ، لم يهتم أحد برأيه حقًا

            من الواضح أنهم لا يتمتعون بالديمقراطية. هنا لدينا قبعة 3 متقاعد من البحرية بأكملها سئمت بالفعل من هراءهم ، الذين يتعدون بالفعل على قوات الفضاء والدفاع الجوي. وقد وجد الدعم هنا ، في VO ، على الرغم من أنه في بعض المنتديات المتخصصة للبحارة العسكريين لا يتذكرونه بدون حصيرة. لكن تخيلاته تتناسب بنجاح مع النظرة العالمية لبعض العقول الهشة يضحك
            1. 0
              مايو 24 2021
              حسنًا ، لماذا ، يمكن لأي شخص أن يكتب - هذا غير محظور. فقط ما إذا كان أولئك الذين يتخذون القرار سوف ينتبهون إلى كتاباتك هو سؤال كبير. كان هناك مقال مثير للفضول في صحيفة نيويورك تايمز ، أيضًا بواسطة قائد متقاعد ، فقط مع مرتبة. إنه لأمر مؤسف أنني لم أنقذها ، مكرسة لمشاكل أسطول المراتب ، وكذلك ، القليل من القوات الجوية والجيش.
      2. -3
        مايو 23 2021
        الأنجلو ساكسون في حالة ذعر من الروس .. يشعرون أن الحساب سيأتي قريبًا.
        لقد جمعنا لصوصنا هناك في لندن. إنهم يخشون أن ننتقدهم هناك وسط حشد على الفور بلطجي
        كثير من الناس يريدون شخصًا في الخدمة على "الأزرار" ، لكن حتى الآن لا يمكن ذلك ..
        1. +4
          مايو 23 2021
          اقتبس من xorek
          لقد جمعنا لصوصنا هناك في لندن. إنهم يخشون أن ننتقدهم هناك وسط حشد على الفور

          لكن هذا سيكون رائعا! اعتقدوا أن يختبئوا هناك ، لكنهم سيتعرضون للعض. ))))
          1. +3
            مايو 23 2021
            اقتباس: إيجوزا
            اقتبس من xorek
            لقد جمعنا لصوصنا هناك في لندن. إنهم يخشون أن ننتقدهم هناك وسط حشد على الفور

            لكن هذا سيكون رائعا! اعتقدوا أن يختبئوا هناك ، لكنهم سيتعرضون للعض. ))))

            لقد بدأوا بالفعل بالتفرق من لندن .. إيلينا .. يندفعون حول العالم ولا يعرفون أين يهدأون. سوف نقبض على الجميع ونعاقبهم! دعهم يركضون الآن ، على الرغم من أن الأنجلو ساكسون بدأوا في التمزق مثل اللزجة ، من أين أتى رأس المال والبدء في إعادة ضبط الحسابات
            الأوغاد في عجلة من أمرهم.
          2. +6
            مايو 23 2021
            هناك العديد مثل S. Brilev ، الذي غنى بلطف في آذان الروس على القناة الأولى. مجلس السياسة الخارجية والدفاعية ، المؤسس المشارك ورئيس معهد Bering-Bellingshausen (مونتيفيديو ، أوروغواي) ، عضو الأكاديمية التلفزيون الروسي (منذ عام 2001) ، عضو سابق في المجلس العام التابع لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي.تم طرد بريليف من المجلس بقرار من وزير الدفاع في 2018 يناير 3 ، أصبح معروفًا أن التلفزيون مقدم البرنامج حاصل على الجنسية البريطانية. لاحظ الكرملين أن بريليف "لم يكسر أي شيء". بالطبع ، ما الذي يمكنه كسره إذا كان نصفه لديه جوازات سفر لمواطني دول أخرى مخبأة. في عام 2020 ، عملت في مانشستر ، أدهشني حقيقة أنه في كاتدرائية مانشستر الكنيسة كانت هناك أناجيل باللغات الإنجليزية والألمانية والروسية فقط. هذا يشير إلى أن العديد من أبناء الرعية يتحدثون الروسية. وفي لندن ، حيث تم شراء منازل كاملة من قبل مواطنينا ، ولم يتم إلغاء الرحلات المنتظمة إلى لندن حتى أثناء انتشار الفيروس. وبما أن الحظر المفروض على المسؤولين لامتلاك العقارات في الخارج لم يكن مدرجًا في قائمة التعديلات على دستور الاتحاد الروسي. وقد يخسر العشرات من البرلمانيين والموظفين المدنيين مناصبهم في حال فرض حظر عليهم. يدرك الجميع أن هذا كله هراء من نقيب متقاعد من المرتبة الثانية لعامة الناس. لعدم الاسترخاء.
            1. 0
              مايو 23 2021
              في الواقع ، تم تضمين هذا الحظر في عدد من التعديلات. هل قرأت نص الدستور في النسخة الجديدة؟
              1. +1
                مايو 24 2021
                لم يُدرج حظر ملكية العقارات الأجنبية في مشروع تعديلات الدستور ، حيث سيتعين على عشرات البرلمانيين والمسؤولين التخلي عنها أو ترك مناصبهم. بافيل كراشينينيكوف ، رئيس لجنة مجلس الدوما للتشييد والتشريع الحكومية ، أخبر فيدوموستي عن هذا.
                1. +1
                  مايو 28 2021
                  تمت إضافة حظر على المسؤولين من مختلف المستويات والنواب لحيازة جنسية دولة أجنبية ، وكذلك حيازة وثيقة تسمح لهم بالإقامة الدائمة في دولة أجنبية ، وكذلك أن يكون لديهم حساب موجود في بنوك دول أجنبية. . هذا ما يهم حقًا. ليس "ملكية".
                  1. -1
                    مايو 30 2021
                    هل تعتقد بنفسك أن المسؤولين سيكشفون عن حساباتهم في الخارج؟ لا يستطيع الأمريكيون الحصول على بيانات من البنك الفرنسي بي إن بي باريبا. على الرغم من وجود نفس المحتالين. هل تعتقد أن هناك من سيظهر كل شيء لروسيا؟
              2. 0
                مايو 29 2021
                المادة 97
                1. مواطن من الاتحاد الروسي بلغ سن 21 وله الحق في المشاركة في الانتخابات ، ويقيم بشكل دائم في الاتحاد الروسي ، ولا يحمل جنسية دولة أجنبية أو تصريح إقامة أو وثيقة أخرى تؤكد الحق في الإقامة الدائمة لمواطن من الاتحاد الروسي في أراضي دولة أجنبية ، يمكن انتخابه نائباً في مجلس الدوما. يُحظر على النواب في مجلس الدوما ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون الاتحادي ، فتح حسابات (ودائع) وامتلاكها ، والاحتفاظ بالنقود والأشياء الثمينة في البنوك الأجنبية الموجودة خارج أراضي الاتحاد الروسي.
            2. +1
              مايو 24 2021
              أُعطي هذا بريليف لك ، هنا كان M.M. Isaev سيئ السمعة في صفوف الحزب النازي منذ عام 1933 ، علاوة على ذلك ، حتى بطل التنس في برلين. لذا ، إذا كان ذلك ضروريًا للعمل ، فدع بريليف على الأقل يتزوج بساكي ، أو هل لديك أدلة مساومة محددة عليه؟
              1. +2
                مايو 24 2021
                فقط م. حارب إيزيف من أجل الوطن الأم ، وقاتل بريليف من أجل الحلي.
                1. 0
                  مايو 24 2021
                  يجب أن يقاتل من أجل الحلي حصريًا كجزء من المهمة ، وفقًا للأسطورة. قد يكون هناك حتى سلسلة تجسس حول هذا الموضوع.
                  1. 0
                    مايو 27 2021
                    لا تحاول حتى اعتبار جريمة جنائية عملية خاصة.
                    1. 0
                      مايو 28 2021
                      وما هو المقال الذي تنسبه إلى المواطن Brilev S.B.؟
                2. +1
                  مايو 27 2021
                  هل لديك دليل؟ أو هكذا OBS ...
              2. 0
                مايو 24 2021
                لا يوجد حل وسط. لكن هذا الرجل دعانا إلى حب الوطن وكان مستشارًا لوزارة الدفاع الروسية. بالنسبة لي هو مريب.
                1. +1
                  مايو 25 2021
                  لذا ، ما يمكن توقعه من ناشر المحكمة ، والعمل بجد على حصص الإعاشة.
                2. 0
                  مايو 27 2021
                  عثمانوف ، فاعل خير ، ورجل أعمال كبير يحافظ بالفعل على اتحاد الجمباز الإيقاعي لدينا ، لديه أيضًا عقارات وجنسية إنجليزية ، ولكنه وطني أكثر بكثير من بعض عشاق الهستيريا بشأن حكومتنا.
            3. 0
              مايو 28 2021
              ولماذا لم يذكروا أن بريليف عمل في فرع لندن للتلفزيون الروسي حتى عام 2001؟ أولئك. عامل يفسر وجود صحفي في المملكة المتحدة؟ أنت تسحب الحقائق وطرق عرضها بطريقة مفيدة لرؤيتك للعالم. أنت لست موضوعيًا.
        2. 0
          مايو 23 2021
          الأنجلو ساكسون في حالة ذعر من الروس .. يشعرون أن الحساب سيأتي قريبًا.
          والدتي وأقاربي من قبيلة الدون ، حيث تم استخدام لهجة روسية أوكرانية مختلطة.
          في تلك المناسبات ، عندما كانت أه مشكوك فيها جدًا ، كانت تقول ؛
          "الله يوفق عجولنا".
          لا أعتقد أن هناك حاجة إلى الترجمة.
          لقد جمعنا لصوصنا هناك في لندن ، وهم يخشون أن نضربهم هناك وسط حشد من الناس على الفور.
          من أجل جمع لصوصنا وتجمعهم من أجل انتقادهم بأنفسهم. hi
      3. +3
        مايو 23 2021
        لم يعد الجيش البريطاني هو نفسه)
    2. 10+
      مايو 23 2021
      لهذا اليوم ، سيأتي السرب الإنجليزي والتوابع المنضمون من الناتو ليهددوا الصين ويهددونا على طول الطريق! نعم ، حتى يقابلهم الصينيون عند مخرج البحر الأحمر ، سنلتقي بهم في البحر الأبيض المتوسط!
    3. +6
      مايو 23 2021
      على حد تعبير الأدميرال ديفيد بياتا: "هناك خطأ ما في سفننا اليوم" :)
    4. 10+
      مايو 23 2021
      أتساءل عما إذا كان سيتم حشو البويانيين قريبًا بالزركون ، فماذا ستكون الرياضيات إذن وكيف سيصرخ البريطانيون السادة الصغار؟
      1. -1
        مايو 25 2021
        ستكون هناك رياضيات مثيرة للاهتمام عندما تحاول التأكد من أن الزركون يستهدف العدو بفئة أعلى قليلاً من barmaley مع ak.
        1. 0
          مايو 27 2021
          وكيف يختلف البرمالي كثيراً عن هؤلاء الأشخاص؟ بالمناسبة ، فضل القارب الإنجليزي الذي تم إرساله إلى البحر الأسود التفريغ على مسافة عند لقائنا
          1. 0
            7 2021 يونيو
            وحقيقة أن البرمالي لا يحتوي على أنظمة الدفاع الجوي PAAMS أو Sea Ceptor. أيضا ، ليس لديهم مدافع مضادة للطائرات سريعة النيران. أنا لا أتحدث عن الرادارات البحرية الحديثة والإجراءات المضادة الإلكترونية. صرخات المروجين الروس حول "الانتصارات العظيمة" على كل سفينة تابعة لحلف شمال الأطلسي تدخل البحر الأسود أصبحت مألوفة منذ فترة طويلة. ومع ذلك ، من الصعب شرح شيء ما لشخص لا يميز بين القتال ضد الثوار والحرب مع عدو عادي.
    5. +4
      مايو 23 2021
      السؤال الذي يطرح نفسه أيضًا ، لماذا تعتبر T26 (و T31) السفن الوحيدة في القائمة التي لا تحتوي على صواريخ أرض - أرض؟

      كيف يمكن لسفينة أن تحمل صواريخ أرض - أرض؟ ثبت
      ما هي "صعوبات" الترجمة أو وعي المراسل أو القائم بإجراء المقابلة؟ الضحك بصوت مرتفع
      1. +4
        مايو 23 2021
        اقتباس: K-50
        السؤال الذي يطرح نفسه أيضًا ، لماذا تعتبر T26 (و T31) السفن الوحيدة في القائمة التي لا تحتوي على صواريخ أرض - أرض؟

        كيف يمكن لسفينة أن تحمل صواريخ أرض - أرض؟ ثبت
        ما هي "صعوبات" الترجمة أو وعي المراسل أو القائم بإجراء المقابلة؟ الضحك بصوت مرتفع

        بدلا من ذلك ، "السطح" ، من الواضح أن الترجمة من هذا القبيل.
      2. -1
        مايو 27 2021
        بسيط جدا وصامت.
      3. 0
        مايو 28 2021
        لماذا انت متفاجئ؟ صُممت الصواريخ ليتم إطلاقها من الوضع "السفلي")
      4. 0
        مايو 28 2021
        لماذا انت متفاجئ؟ صُممت الصواريخ ليتم إطلاقها من الوضع "السفلي")
    6. -12
      مايو 23 2021
      دراسة جيدة ، استخلصوا النتائج ، يجري تحديثها ... وستبقى "القوارب فائقة التسليح" الروسية قوارب ، عمليا غير قادرة على استخدام الأسلحة المحشوة بها.
      1. +2
        مايو 23 2021
        اقتبس من نيكو
        وستبقى "القوارب فائقة التسليح" الروسية قوارب

        هذا من أجل "القوارب" المستقلة لغرض غير مفهوم ، وتعني RTOs - "سفينة الصواريخ الصغيرة" في الواقع. ونعم ، لماذا مثل هذه الاستنتاجات حول عدم قدرة السفن الروسية على استخدام أحدث أسلحتها؟
        1. +1
          مايو 23 2021
          اقرأ. اقرأ على الأقل شيئًا إلى جانب الأخبار المنتصرة. لقد كُتبت سلسلة من التقارير حول مشاكل إعادة التسلح على حساب كل شيء آخر
          1. +2
            مايو 23 2021
            سأحفظك هنا لأن معظم المعلقين ليس لديهم آفاق كافية لإلقاء نظرة نقدية على المشكلة. إليك مقال يرى فيه قائد سابق متقاعد رأيه في الأسلحة ويهتف على الفور يكتب الوطنيون أنهم سيقودون البريطانيين بالقوارب. مفهوم السفينة المتوازنة غير معروف لهم لأنه لا يوجد أي معنى في السفينة حيث يتم التضحية بالأسلحة الهجومية لخصائص أخرى. وهناك الكثير من هذه الأمثلة ، الأجنبية والمحلية. خذ على الأقل سبعات ما قبل الحرب الأسلحة والسرعة في الارتفاع ، لكن المدى والدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات والبدن والآليات ضعيفة نوعًا ما ، وهي نفس المدمرات الإنجليزية والأمريكية التي لم تتألق بهذه السرعات والأسلحة ، لكنها كانت عالمية ، حماية القافلة من الطيران والغواصات واعتدوا بالضرب على عدو أقوى. ولكن للأسف ، فإن الأدميرال الروس والوطنيين الهتافون يريدون تضخمًا مسلحًا لا يوجد في العالم والبحارة لا يأبهون بما إذا كان سيعود من حملة أو ليس.
        2. 0
          مايو 23 2021
          1) RTOs ليس لها صلاحية الإبحار ؛
          2) استقلالية منخفضة ؛
          3) خراطيم المياه ، والتي بسببها يجب وضع "المشترين" باستمرار من الأرصفة لإصلاحها وتنظيفها ؛
          4) عدم وجود منظمة التحرير الفلسطينية.
          5) عدم وجود دفاع صاروخي.
          6) عدم القدرة على استخدام الأسلحة الصاروخية لعدم وجود رادار في بويان.
          7) عدم وجود أسلحة إلكترونية.
          هذه ليست سفينة ، بل زورق حربي صاروخي.
          1. +3
            مايو 23 2021
            اقتبس من إلدورادو
            هذه ليست سفينة ، بل زورق حربي صاروخي.

            هل فهم ما كتبه أم أن هذا دليل؟
            لا رادار تقول؟
          2. 0
            مايو 23 2021
            اقتبس من إلدورادو
            عدم القدرة على استخدام الأسلحة الصاروخية ، حيث لا يوجد رادار في بويان.

            رادار 5P-26M1 (MR-352M1) "إيجابي- M1".
            1. 0
              مايو 23 2021
              "الغوص" في خصائص الأداء - سوف تفهم الغرض. لقدرات الصدمة ، أحتاج إلى مركز تحكم خارجي.
              1. -2
                مايو 23 2021
                اقتباس: برنامج الأغذية العالمي
                في TTX "انغمس في نفسك"

                حسنًا ، دعنا نرى خصائص الأداء هذه ، دعنا نرى.
                1. -2
                  مايو 23 2021
                  الناتج المحلي الإجمالي صحيح. في البداية ، تم تصميم 5P للمدفعية ، بما في ذلك. الدفاع الجوي. انها ليست مناسبة للعيار. أنت بحاجة إلى تعيين الهدف الخارجي. على الرغم من أنه قد يصل إلى مدى قصير ، فقد تم تعديله للأهداف السطحية ، ولكنه ضعيف نوعًا ما بالنسبة لقاعدة بيانات KR.
                  1. +2
                    مايو 23 2021
                    اقتباس: URAL72
                    الناتج المحلي الإجمالي صحيح. في البداية ، تم تصميم 5P للمدفعية ، بما في ذلك. الدفاع الجوي. انها ليست مناسبة للعيار. أنت بحاجة إلى تعيين الهدف الخارجي. على الرغم من أنه قد يصل إلى مدى قصير ، فقد تم تعديله للأهداف السطحية ، ولكنه ضعيف نوعًا ما بالنسبة لقاعدة بيانات KR.

                    ؟؟؟؟ وكيف تتخيل رادارًا محمولًا على متن السفن قادرًا على تحديد الهدف لصاروخ يبلغ مداه 3500 كم؟ شيء مثل "دون"؟
                    1. 0
                      مايو 23 2021
                      يكفي "Furke" للكشف العام و "Monument-A" لتحديد الهدف.
                    2. -1
                      مايو 23 2021
                      اقتباس من: abc_alex
                      وكيف تتخيل رادارًا محمولًا على متن السفن قادرًا على تحديد الهدف لصاروخ يبلغ مداه 3500 كم؟ شيء مثل "دون"؟
                      انظر إلى "Karakurt": يبدو أنها "Buyan" ، لكنها تتمتع بصلاحية أفضل للإبحار ويمكنها هي نفسها إطلاق النار على سفن العدو. هذه بالفعل سفينة ، وليست مجرد قاذفة عائمة ، ولكنها معرضة بنفس القدر لطائرات العدو والغواصات وتكلفتها أعلى بكثير.
                    3. +1
                      مايو 23 2021
                      كان المقال أكثر عن الصواريخ المضادة للسفن ، وفي هذا الإصدار يبلغ المدى حوالي 300 كيلومتر. لمعلوماتك ، يتغير انحناء الأرض مع ارتفاع صاري السفينة. وبنفس الرادار ، سيرى بطرس الأكبر أبعد بكثير من بويان.
                  2. 0
                    مايو 23 2021
                    اقتباس: URAL72
                    انها ليست مناسبة للعيار.
                    لقد تم الرد عليك بالفعل.
                    اقتباس من: abc_alex
                    وكيف تتخيل رادارًا محمولًا على متن السفن قادرًا على تحديد الهدف لصاروخ يبلغ مداه 3500 كم؟
                    على أي سفينة ، سيكون الرادار مقيدًا بانحناء الأرض.
                    1. +1
                      مايو 25 2021
                      اقتبس من Dart2027
                      على أي سفينة ، سيكون الرادار مقيدًا بانحناء الأرض.

                      هذا ما أتحدث عنه.
                      تعد رادارات الأفق إلى حد ما أبعادًا غير متعلقة بالسفن. ويصل مدى صواريخ مجمع كاليبر ، بحسب معطيات غير رسمية ، إلى 3500 كيلومتر. كيف؟ :)
                      حتى مدى 300 كيلومتر من الموقع وتحديد الهدف لرادار السفينة غير ممكن. من ارتفاع 30 مترا لا يتجاوز الأفق 50 كيلومترا.
                      1. +3
                        مايو 25 2021
                        اقتباس من: abc_alex
                        حتى مدى 300 كيلومتر من الموقع وتحديد الهدف لرادار السفينة غير ممكن.

                        كان الأمر يتعلق بحقيقة أن إلدورادو قال إنه لا توجد محطات رادار في بوياني على الإطلاق ، وبدأوا يشرحون له أنها كانت هناك. لم يقل أحد حقيقة أنه يمكن مقارنتها بالسواحل.
              2. +1
                مايو 25 2021
                اقتباس: برنامج الأغذية العالمي
                لقدرات الصدمة ، أحتاج إلى مركز تحكم خارجي.

                لذا ، إذا قمت بالتصوير لمسافة 1000 كم ، فهي خارجية للغاية
          3. +2
            مايو 23 2021
            هذه ليست سفينة ، بل زورق حربي صاروخي.

            لم يهتم البارمالي في سوريا بعدم وجود دفاع جوي على بويان عندما طار كاليبر نحوهم. غمزة
            الآن لا توجد معاهدة INF. يمكن حل المشاكل بطرق أخرى.
    7. +5
      مايو 23 2021
      [/ ب] المعركة شأنا دمويا. القدرة على الاحتفاظ بالدفاع وقيادة الهجوم أمر بالغ الأهمية ويعتمد إلى حد كبير على "الكتلة". لاستخدام تشبيه الملاكمة: إذا كنت نصف حجم خصمك ، فسوف تتعرض للضرب [b]
      رأي مثير للجدل ، عندما يبلغ مدى RCC "الطفل" 1500 كم ، فإن الكتلة ليست مهمة ، الأرجل الرئيسية غمزة
      1. 0
        مايو 23 2021
        1500 كم عند إصابة الأهداف الأرضية.
        في نسخة الصاروخ المضاد للسفن "كاليبر" يطير لمسافة 300 كيلومتر.
        1. +4
          مايو 23 2021
          على حدود السيطرة بواسطة REV على متن الطائرة بطول 80 كم ...
      2. +3
        مايو 23 2021
        هذا فقط إذا كان هناك مركز تحكم لهم.
        ونعم ، بالنسبة للأهداف البحرية ، يتراوح مداها بين 300 و 400 كيلومتر.
        1. -2
          مايو 23 2021
          هذا فقط إذا كان هناك مركز تحكم لهم.
          الغجر سينشر سطح السفينة ويعطي CC؟
          1. 0
            مايو 24 2021
            تم إجراء المشترين للتحايل على العقد. لن يلتقي ويقاتل مع سفن العدو.
    8. +1
      مايو 23 2021
      مصير بريتاشكا هو أن تصبح أتلانتس الجديد. تواضع نفسك واعتبرها من المسلمات من فوق ....)))
    9. -2
      مايو 23 2021
      أنين عادي وحكايات خرافية عن ضياع الأموال ، بالإضافة إلى الأسلحة نفسها ، أهمها وأهمها هي أدوات الكشف ، والحرب الإلكترونية ، وما إلى ذلك ، ألا يمكنك استخدامها بفعالية؟
      1. +2
        مايو 23 2021
        اقتباس: جوشا سميرنوف
        من ناحية أخرى ، فإن السفن الروسية ليست قريبة من هذه المعدات مقارنة بسفن الناتو ، فما الفرق الذي يحدثه في عدد الصواريخ التي تمتلكها على متن سفينة إذا لم تتمكن من استخدامها بفعالية؟

        قرأت التعليقات وفهمت مرة أخرى نوع عينات جميع المراوح التي تعيش هنا. غمز بصرف النظر عن الشعبوية الغبية ، ببساطة لا توجد أفكار حول هذا الموضوع ، حسنًا ، نعم ، من أين أتوا. هل حضرت شخصيا الاختبارات؟
        1. -6
          مايو 23 2021
          لدي نصف أقاربي من البحارة بينهم معظم العسكريين .إضافة إلى فتح ، إلخ. المعلومات ، لا يزال هناك من يعرف شيئًا ما. لقد حدث تاريخيًا أنه منذ القرن الأول ، امتص الأسطول الروسي السوفيتي. الدولة الأرضية ببساطة لا تحتاج إلى أسطول قوي. هذه بديهية. الاستثناء هو الغواصات الإستراتيجية مع ياو. حتى تتمكن من كبح جماح تحياتك الحمقاء - p # أعمال الشغب
          1. -4
            مايو 23 2021
            أنت تعرف سبب وضعهم السلبيات على حقيقة أن الناس بعيدون عن الرعايا العسكرية ، على الرغم من أن الكثيرين ربما خدموا في مناصب عليا ، لكن التدريس شيء والحرب شيء آخر حيث تصل الهدايا المحددة وليس الماء الأسطوري.
          2. 0
            مايو 27 2021
            خاصة بالنسبة للوطنيين الشوفيني القلق بشكل مفرط ، أوصي بقراءة مقال ممتاز وصادق من مراسل موقع وطني واقعي إلى حد ما لا يخاف من الحقيقة. المقال بعنوان "الطيران البحري للبحرية الروسية كان على وشك الانهيار". انصح.
        2. +1
          مايو 23 2021
          نعم ، إنهم متساوون تقريبًا مع uryakalki الغبي الذي لديه كل شيء - ليس له نظائر في العالم / سنمزقهم جميعًا - حسنًا ، ماذا يمكنك أن تفعل؟ هذان نقيضان ، وكلاهما مثير للاشمئزاز .. ولكن ، من الجيد أن هناك عددًا كافيًا من الأشخاص العاديين الذين يستخدمون VO ، والذين قد لا يدعمون رأيهم بشعارات وهو أمر مثير للاهتمام في نفس الوقت ، وإلا كنت سأغادر بالفعل من هنا ..
    10. +1
      مايو 23 2021
      وهذا عن قصد ، حتى لا تكون هناك شكاوى فيما بعد من عدم وجود ما يكفي منهم. وسيط
    11. +1
      مايو 23 2021
      SOS ، تبرع بالمال والمزيد!
    12. +3
      مايو 23 2021
      الروس يضعون صواريخ على كل متر من سفنهم ": في بريطانيا ، تمت مقارنة الفرقاطة من النوع 26 بفرقاطة Buyan-M RTOs في التسلح
      . لذلك ... كان لدينا عدد أقل من السفن ، لكنها كانت مسننة ، بكل الطرق.
    13. +1
      مايو 23 2021
      وهم لا يدركون بعد أن أي شاحنة حاويات روسية يمكن أن يكون لها مفاجأة محسوبة ...
    14. +4
      مايو 23 2021
      اقتباس: جوشا سميرنوف
      لقد حدث تاريخيًا أنه منذ القرن الأول ، تآكل الأسطول الروسي السوفيتي. أسطول قوي ببساطة لا يوجد لدولة برية

      أنت تقول نعم ، لا تتحدث ، هل رهن الأسطول السوفيتي غورشكوف؟
    15. +1
      مايو 23 2021

      أولاً ، لا توجد أموال كافية ، على الرغم من زيادة ميزانية الدفاع بشكل كبير في الآونة الأخيرة



      في الآونة الأخيرة ، كنت أتسرع للتو من مثل هذه التفسيرات. عندما تقرأ الصحافة الأجنبية عن روسيا ، "ممزقة إلى أشلاء" ، محطة وقود فقيرة ، الناتج المحلي الإجمالي مثل قرية شخص آخر ، كل شيء مسروق. في الغرب النمو المستمر والآفاق والتطور والثروة.
      لكن ، اللعنة ، لماذا بحق الجحيم ليس لديهم المال الكافي للبرامج الحكومية؟ لماذا نحن فقراء وممزقون نملك المال لنضع الصواريخ على السفينة لكنهم لا يفعلون ذلك؟ :)
      أين يذهب ناتجها المحلي الإجمالي؟ و "ليس هناك ما يكفي من المال" ليس فقط في بريطانيا. بولندا لديها نفس الشيء ، وهي تقريبا فطيرة وليست الرائد في النمو في الاتحاد الأوروبي. لكنه لا يستطيع أن يشتري طائرة جديدة أو مصرفيًا ، فهو لا يملك المال. أنا صامت بشأن غافرونهم ، الذي لا يستطيعون بناؤه.
      وكيف لا يكفي المال الامريكي!

      أعتقد أن الماريمان البريطاني لا يجرؤ على التعبير عن السبب الرئيسي لهذا البناء العسكري الغريب للسفن. بريطانيا لا تبني أسطولاً مستقلاً. إنها ترى سرطاناتها حصريًا كجزء من أسطول الناتو أو جزءًا مساعدًا من الأسطول الأمريكي.
      1. +1
        مايو 23 2021
        اقتباس من: abc_alex
        أين يذهب ناتجها المحلي الإجمالي؟ و "ليس هناك ما يكفي من المال" ليس فقط في بريطانيا. بولندا لديها نفس الشيء ، وهي تقريبا فطيرة وليست الرائد في النمو في الاتحاد الأوروبي.

        لأنهم يقولون ، والحقيقة بعيدة عن الأكاذيب كالعيون عن الآذان.
    16. 0
      مايو 23 2021
      توم شارب ، قائد متقاعد
      - سليل بعيد نيكولاس شارب؟ يضحك
    17. 0
      مايو 23 2021
      هل تعتقد أنك أجبتني؟ كان المقال أكثر عن الصواريخ المضادة للسفن ، وفي هذا الإصدار يبلغ المدى حوالي 300 كيلومتر. لمعلوماتك ، يتغير انحناء الأرض مع ارتفاع صاري السفينة. وبنفس الرادار ، سيرى بطرس الأكبر أبعد بكثير من بويان.
      1. 0
        مايو 24 2021
        اقتباس: URAL72
        وبنفس الرادار ، سيرى بطرس الأكبر أبعد بكثير من بويان.

        فقط مع ارتفاع صاري Buyan البالغ 18 مترًا ، سيرى سفينة مماثلة على مسافة 32 كم.
        وسيرى بطرس الأكبر الذي يبلغ ارتفاع صاريها 59 متراً نفس السفينة التي كان هو نفسه على مسافة 58 كم ، وسيشاهد بويان لمسافة 45 كم.
        من وجهة نظر الصواريخ المضادة للسفن التي يبلغ مداها 300 كيلومتر ، لا يوجد فرق كبير.
    18. 0
      مايو 23 2021
      اكسل لم يعمل؟ :ماذا او ما:
    19. +1
      مايو 23 2021
      البريطانيون في جينات المشي في البحار والمحيطات. هناك شيء واحد غير واضح ، هل نسوا تاريخهم؟ لم يكن لدى فرانسيس دريك وهنري مورغان سفن كبيرة ، لكنهما أبقيا السفن الشراعية الإسبانية محشوة بالذهب الهندي. وبنجاح تم القبض عليهم أو غرقهم.
      ربما ، بعد أن أعلنت هوليوود الأمريكية اليوم عن الفائزين في جميع الأوقات والشعوب الأمريكية ، بشغفها بالحجم الكبير لكل شيء وكل شيء ، لعبت نكتة قاسية مع علم النفس البريطاني. يجب ألا ننسى التاريخ يا سادة البريطانيين! لم تكن هناك الولايات المتحدة في تلك الأيام ، للأسف ... ثم كانت بريطانيا مساوية لنفسها.
    20. +2
      مايو 23 2021
      يا له من هراء ، كيف يمكنك مقارنة القدرات القتالية للسفن من مختلف الرتب ، وإلقاءها في كومة واحدة وعرض متوسط ​​درجة الحرارة في المستشفى. علاوة على ذلك ، دون مراعاة الأسلحة الموجودة عليها ، بما في ذلك هندسة الراديو. نوع من نهج الهواة. وحقيقة أن نصف السفن في البحرية الملكية قد تم نزع سلاحها بسبب نقص الذخيرة المطلوبة ، حتى في الغواصات النووية ، معروفة منذ فترة طويلة. واستنادا إلى الفيديو ، يتضح أن هذه ليست فرقاطة ، على الرغم من تسميتها بسفينة الدورية القصوى. يبدو أن كل شيء مطلوب ، لا يوجد مال ، لذلك حاولوا نحت شيء غير مفهوم
    21. 0
      مايو 24 2021
      "... هي السفن الوحيدة في القائمة التي لا تحتوي على صواريخ أرض-أرض؟"
      الابتدائية واتسون! السفن لديها ، في الواقع ، صواريخ أرض - أرض مجنون
      هذا الشارب بشكل عام هو غطاء اثنين حقيقي ، أم أنه يقف بالقرب منه ...؟
    22. 0
      مايو 24 2021
      لكن لا شيء يشتري م يصل إلى 1000 طن ، و T26 هو 5500 غير صحيح إلى حد ما.
    23. 0
      مايو 24 2021
      تم تعيين Zumwalt 7 ، هذا على الرغم من حقيقة أنهم يبدون في عجلة من أمرهم ولا يمكنهم تحديد المجموعة المثلى وكيفية تسليحها على الإطلاق. وفي المرتبة الأولى لسبب ما. اللعب مع أخيك الأكبر؟ أم أصغر؟ على الرغم من من سيفهمهم في سفاح القربى.
    24. 0
      مايو 25 2021
      من الواضح الآن كيف تمت ترجمة اسم كليموف إلى اللغة الإنجليزية.

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""