الثالوث النووي. "Topol" و "Minuteman" - أمس أم اليوم؟
الصورة: وزارة الدفاع الروسية
بادئ ذي بدء ، كمقدمة. نووي سلاح كل بلد لديه هذا هو عنصر معقد للغاية من الأمن القومي. من الواضح أن هذا سلاح يستخدم مرة واحدة ، لأن الاستخدام الأول يصبح تلقائيًا هو الأخير ، ويحكم على العالم بأسره.
سنحاول في هذه السلسلة التحدث ومقارنة المكونات النووية لأمن روسيا والولايات المتحدة. ربما تبدو أسلحة الصين وبريطانيا العظمى ودول أخرى من "النادي النووي" مناسبة هنا أيضًا ، ولكن مع وجود المتنافسين الرئيسيين على الأدوار الرئيسية في نهاية العالم النووية ، سيكون الأمر جميلًا للغاية.
وسنبدأ بالمكون الأرضي.
تنقسم أنظمة الأسلحة النووية الأرضية إلى فئتين: الألغام والمتحركة. الأمريكيون ليس لديهم مجمعات متنقلة ، كل 400 صاروخ أرضي عابر للقارات هي صومعة LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman-III" هو صاروخ قديم نوعًا ما ، من السبعينيات من القرن الماضي. نعم ، يتم تحديثه باستمرار ، مما يسمح للصاروخ بأن يكون جزءًا فعالًا من الثالوث النووي ، لكن الجيش الأمريكي لا يعتبر أنه من الضروري تطوير هذا الموضوع ، موضوع الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع. وهناك أسباب معينة لذلك.
اسمحوا لي أن أستطرد قليلا.
صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الصوامع - بالطبع هذا هو القرن الماضي. في الواقع ، إنها قليلة الفائدة. نعم ، عندما كان يجري تطوير مبدأ تشغيل الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، لم يكن هناك الكثير من الأشياء: الأبراج المدارية الساتلية في المقام الأول والغواصات اللائقة في الثانية. تعد الرادارات عبر الأفق ، بالطبع ، موضوعًا ، يمكنها اكتشاف عمليات الإطلاق ، لكن الأقمار الصناعية لا تزال أكثر فاعلية.
بالإضافة إلى ذلك ، على مدار الوقت الماضي ، لم يقم الخصوم فقط بدراسة دقيقة لموقع صوامع الإطلاق ، ولكن مع إغلاق أعينهم ، سيصطدمون بالصوامع. طبيعي ومنطقي. لذا لا يستحق اليوم اعتبار قاذفات الصوامع كسلاح جاد. وهذا هو السبب.
المسافة القياسية على طول سطح الأرض التي تغطيها الصواريخ البالستية العابرة للقارات حوالي 10 كيلومتر. هذا يكفي لنا وللأمريكيين للوصول إلى أهداف على أرض العدو. مدة الرحلة حوالي 000 دقيقة.
نظرًا لأن الصواريخ تطير على طول مسار باليستي ، فمن الواضح أنه حتى الانخفاض الطفيف في مدى الطيران يؤدي إلى انخفاض حاد في وقت الرحلة. ويمكن أن يكون عامل الوقت مهمًا ، إن لم يكن حرجًا ، في الحالة التي يسلم فيها الجانب المهاجم ، على سبيل المثال ، ضربة وقائية ضد مراكز سيطرة العدو والقوات النووية.
من خلال هذا أقصد حقيقة أنه كلما اقتربنا من أراضي العدو توجد صاروخ باليستي عابر للقارات أو جمهورية كوريا برأس حربي نووي ، قل الوقت الذي سيضطر العدو فيه إلى تطوير إجراءات مضادة.
الانتقام ليس رد فعل. الإجراءات المضادة هي محاولات لمنع الصواريخ من الانفجار في المكان المقصود. وفي ضوء ذلك ، لا تبدو قاذفات الألغام جادة. أقصى ما تكون "فائدتهم" هو منح العدو وقتًا للتعبئة والاستعداد للرد. نصف ساعة هو الخلود بمعايير صراع الفناء.
ربما ، بعد إدراك تقادم هذه الأسلحة بالضبط ، توقفت الولايات المتحدة عن العمل على إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الصوامع ، وألقت كل جهودها في الحفاظ على نظام Minutemen في العمل وعلى المستوى المناسب من حيث الترقيات.
في روسيا ، النهج مختلف بعض الشيء. يجري العمل على إنشاء أسلحة صاروخية جديدة ، ويسير في اتجاهين ، نشر صوامع ومتحرك. كل شيء واضح مع الألغام ، لكن المجمعات المتنقلة يمكن أن تقول كلمتها ، فهي ليست معرضة للخطر مثل الصواريخ الموجودة في المناجم. أكرر ، في مناجم معروفة. المجمع المتنقل ، الذي تمكن من الابتعاد عن موقع القاعدة المحسوب ، حيث سيتم إطلاق الضربة دون أدنى شك ، هو إطلاق مضمون نحو العدو. و MAZ-MZKT-79221 قادرة على توصيل ما يصل إلى 40 كم / ساعة. هناك خيارات.
لذلك ، فإن "توبول" و "يارس" ، المتواجدين في نسخة محمولة ، بالطبع ، أفضل من الصواريخ الموجودة في المناجم.
يمكن الحديث عن خصائص أداء صواريخ الجانبين ، لكن بدون تعصب. ما يكفي من المعلومات عن Minuteman 3 ، وجميع الابتكارات التي تم إجراؤها مؤخرًا تم إخفاؤها من قبل الأمريكيين. تقريبا نفس الشيء مع صواريخنا.
Topol-M ، الذي تم استبداله بـ Yars ، هو ثمرة إبداع معهد موسكو للهندسة الحرارية ، الذي طور Topol RT-70PM ICBM في السبعينيات من القرن الماضي. هذان الصاروخان عبارة عن تعديلات على الصاروخ السوفيتي باليستي عابر للقارات مع كل العواقب المترتبة على ذلك ، أي أنهما معدات مميتة تمامًا. علاوة على ذلك ، بناءً على جودة التطورات السوفيتية ، ولدت أسطورة دعائية علنية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مفادها أنه لا يوجد دفاع صاروخي فعال ضد توبول.
في الواقع ، الاختلافات بين Topol-M و Yars ليست كبيرة. الصفحة الرئيسية - تحمل "Yars" عدة رؤوس حربية ، و "Topol" أحادية الكتلة. وهناك اختلاف آخر لا يقل أهمية - قام مكتب التصميم الأوكراني Yuzhnoye بدور مباشر في إنشاء Topol-M. من الواضح أن أي تفاعل اليوم مع الأوكرانيين في المجال العسكري غير واقعي ، لذلك يبدو أن يارس روسي بالكامل هو الأفضل. وحقيقة أن النظام المستهدف تم اختراعه داخل جدران مكتب التصميم في كييف "Avangard" وتم تجميعه في المصنع الذي يحمل نفس الاسم ...
بشكل عام ، يارس هي سفينة روسية من طراز Topol تحمل عدة رؤوس حربية. هذا هو الاختلاف الكامل. كم هو أفضل بكثير من Minuteman؟
بشكل عام ، لا توجد بيانات تقريبًا عن Yars. ولكن نظرًا لأن هذا يعد تعديلًا لـ Topol-M ، والذي تم ذكره في المصادر المفتوحة ، فإنه "مقارنة بـ Topol-M ، يتمتع Yarsa TPK بمستوى أعلى من الحماية ضد تلف الأسلحة الصغيرة. تمت زيادة فترة ضمان تشغيل المجمع بمقدار مرة ونصف ، كما أدى إدخال الحلول والتدابير التقنية للحماية من الحرائق للمعدات إلى زيادة الأمان النووي ، "التي يمكن اعتبارها نقطة انطلاق TTX" Topol-M ".
الطول 22,5 م ، الحد الأقصى للقطر 1,9 م ، وزن الإقلاع 47 طن. لها 3 مراحل بمحركات تعمل بالوقود الصلب ورأس حربي يزن 1,2 طن ومجهز برأس حربي 0,55 طن متري. بالإضافة إلى الرأس الحربي ، تشتمل الحمولة على عشرات الأفخاخ ، بما في ذلك الإلكترونية.
يمكنك العثور على تفاصيل مثيرة للاهتمام مثل KVO. الانحراف الاحتمالي الدائري. يعطينا هذا المؤشر نصف القطر التقريبي للدائرة التي سيضرب فيها الرأس الحربي باحتمال لا يقل عن 50٪.
هذا مؤشر مهم للغاية عند ضرب أهداف معقدة مثل مراكز القيادة تحت الأرض وصوامع الصواريخ. يتراوح KVO لـ Topol-M بين 200 و 350 مترًا ، والرقم ضبابي إلى حد ما ، لكن لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.
يبلغ المدى الأقصى للصاروخ 11 كم ، وهو أكثر من كافٍ للوصول إلى أي هدف في الولايات المتحدة في حوالي 000 دقيقة. هذا إذا تم فصل الرأس الحربي على ارتفاع حوالي 27 كم ويرتفع إلى أقصى ارتفاع يبلغ 300 كم.
ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار التصريحات المتكررة للجيش بأن Topol-M لها مسار منخفض / مسطح ، وأن فصل الرأس الحربي يحدث على ارتفاع 200 كم فقط مع درجة أولية تبلغ 5 درجات ، فإن الحد الأقصى سيكون ارتفاع التسلق 350 كم. في هذه الحالة ، سيكون المدى "فقط" 8 كم وسيتم تغطية هذه المسافة في 800 دقيقة.
قوة الرأس الحربي ، المكونة من 4 أجزاء من 100 كيلو طن ، 400 كيلو طن.
أكثر من أداء لائق. النطاق كافٍ للوصول إلى أي نقطة في الولايات المتحدة عند إطلاقه من الجزء الأوسط من روسيا. يتم تقليل الوقت بما يصل إلى 9 دقائق. هناك شيء للتفكير فيه. بالإضافة إلى صعوبات إضافية للدفاع الصاروخي ، والتي تحتاج إلى تنفيذ مجموعة كاملة من الأهداف خلال فترة الاقتراب القصيرة هذه. ولكن بشكل عام ، فإن مثل هذا التقليص في زمن الرحلة يكون أكثر أهمية تحديدًا في الضربة الوقائية منه في الضربة الانتقامية.
ماذا عن Minuteman 3؟
الطول 18,2 م ، الحد الأقصى للقطر 1,67 م ، وزن الإقلاع 36 طناً. لها 3 مراحل بمحركات تعمل بالوقود الصلب ورأس حربي يبلغ 1,15 طن. أحدث تعديل لـ Minuteman ، LGM-30G ، لديه رأس حربي W87 بسعة 300 كيلو طن (وفقًا لمصادر أخرى 475) كيلو طن.
يبلغ مدى Minuteman-3 حوالي 13000 كم وتستغرق الرحلة 36 دقيقة. صحيح أن هذه البيانات كانت لمتغير مع MIRV من ثلاثة رؤوس حربية W78. الكتلة الأحادية W87 أخف بشكل ملحوظ ، لذلك قد تختلف البيانات. هناك أدلة غير مباشرة على أن Minuteman-3 ذات الكتلة الواحدة القتالية يبلغ مداها 15 كم. هذا بصراحة مبالغة.
ويقدر KVO "مينيوتمان" في 150-200 متر.
ما الذي يمكن استخلاصه من الأرقام؟ قوة المحركات هي نفسها تقريبًا ، وتقدر قوة الدفع للمرحلة الأولى بـ 91-92 طنًا. استنادًا إلى حقيقة أن Minuteman أخف إلى حد كبير ، يمكن افتراض أنه يبدأ بشكل أسرع قليلاً ويمكن أن تلتقط كتلته سرعة أكبر. بالنسبة للصاروخ الأمريكي ، توجد بيانات حول أقصى سرعة للكتلة تبلغ 24 كم / ساعة ، ويمكن افتراض أن هذا الرقم أقل بالنسبة لـ Yars.
من الواضح هنا أن جسم الصاروخ الروسي يجب أن يكون أقوى بسبب قابليته للتنقل. عند التحرك (خاصة فوق التضاريس الوعرة) ، سيختبر جسم الصاروخ قدرًا لا بأس به من التأثير المادي ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للصاروخ القائم على الصومعة. يُنقل صاروخ المنجم بشكل عام مرة واحدة في العمر. إلى المنجم. والجوال يجب أن يتحرك بشكل منهجي ، لذلك كل شيء واضح هنا.
خلاف ذلك ، الصواريخ هي نفسها في الواقع. نعم ، يبدو أن Yars لديها القدرة الموروثة من Topol لمناورة قطعة واحدة باستخدام محركات صغيرة. من الصعب قول شيء ما ، حيث أن بعض المصادر (بجدية أكبر) تقول أن "هناك إمكانية" لتجهيز الكتل بمثل هذه المحركات ، فبعض المصادر بصراحة هستيريا بفرح حول حقيقة أن الرأس الحربي Topol / Yars هو لا شيء أكثر من طائرة شراعية تفوق سرعة الصوت قادرة على المناورة على مسار باليستي.
لا توجد تأكيدات جدية. لكن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا؟ لماذا يحتاج الرأس الحربي لهذه المناورة الغبية بصراحة؟
إذا نظرنا إليها بشكل معقول ، فإن أي مناورة رأس حربي تخرجها من تحت حماية سحابة الشراك الخداعية ، ومصادر التداخل اللاسلكي ، والحطام المعدني الذي تتحرك فيه ، مما يؤدي إلى جنون أجهزة الكمبيوتر البالستية للعدو ، والتي تحرق المعالجات في محاولة لتحديد مكان الذباب بالضبط.
اتضح أن الرأس الحربي سيبقى "عاريًا" ، الأمر الذي سيزيل على الفور مهمة اختيار نظام الدفاع الصاروخي. بعد المناورة الأولى ، ستكون الكتلة الواحدة مرئية على الرادار ، لكن مقدار الوقود الذي سيتعين عليه الاندفاع من جانب إلى آخر بسرعة عالية هو سؤال. في الواقع ، بالإضافة إلى الانحراف على طول المسار ، من الضروري أيضًا التصويب على الهدف.
إذا نظرت إلى الخصائص المعروفة ، فإن Minuteman-3 ، الذي يبلغ عمره نصف قرن تقريبًا كنموذج ، ليس أسوأ من نظيره الروسي. وفي بعض الحالات يتفوق حتى.
ومع ذلك ، فإن قضية التفوق في نفس النطاق يجب أن تعالج دون تعصب. لماذا نحتاج إلى مدى 15 كم إذا كانت جميع الأهداف على مسافة 000 - 8 كم؟ من حيث عدد الرؤوس الحربية ، تكافؤ تقريبا. تم تطوير نظام أحادي الكتلة وفقًا لمعاهدة START-10 ، لكن لدى كل من الولايات المتحدة وروسيا رؤوس حربية MIRVed.
الأمريكي W78 ، حيث من الواضح أن 3 شحنات تبلغ 340 كيلوطن أقوى من الروسية ، التي تحتوي على 4 شحنات كل منها 100 كيلو طن.
صحيح ، هناك قطعة واحدة من Topol-M بسعة 800 كيلوطن ، لكن هذه تكلفة محددة للغاية.
من جانب الأمريكيين ، هناك شيء خفي مثل دقة التوجيه. إذا كنا نتحدث عن طرق التوجيه الحديثة ، فبقدر ما يكون نظام GPS أكثر دقة من GLONASS ، فهو أيضًا أسهل بالنسبة للأمريكيين مع التوجيه. إذا تحدثنا عن استخدام نظام التوجيه بالقصور الذاتي ، فمن الصعب للغاية الحكم هنا. لكني أعتقد أن نظامنا ليس أسوأ من النظام الأمريكي على الأقل.
بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الأمريكيون بالفعل المزيد من الصواريخ المنتشرة ، لكن هذا أيضًا ليس بالغ الأهمية.
تتمتع الصواريخ الروسية بميزة من حيث التغلب على الدفاعات الصاروخية. هذا تطور أكثر حداثة ، مع مراعاة الحقائق الحديثة. وتنقل المجمعات الأرضية مما يزيد من بقائها.
بشكل عام ، يتم تخطيط تكافؤ معين. إذا لم نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الصواريخ الروسية دخلت الخدمة مؤخرًا نسبيًا (Topol-M في 1997 ، Yars في 2010) ، و Minuteman منذ ما يقرب من 50 عامًا.
اتضح أن الأمريكيين ، من خلال سلسلة من الترقيات ، كانوا قادرين على الحفاظ على صاروخهم في مستوى تنافسي تمامًا.
وبناءً على كل ما قيل ، من الصعب جدًا إعطاء راحة لصاروخ روسي أو أمريكي.
ومع ذلك ، عند الحديث عن أنظمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية ، تجدر الإشارة إلى أن النهج الروسي القائم على استخدام الأنظمة المتنقلة أكثر قابلية للتطبيق بشكل عام. هناك احتمال أنه حتى في حالة الضربة الأولى ، فإن بعض المجمعات التي تعمل في مهمة قتالية على مسافة من أماكن انتشارها الدائمة ستكون قادرة على الرد.
يجب أن تفسح الصواريخ القائمة على الصوامع المجال تدريجياً لأنظمة الصواريخ الأكثر حداثة ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ضعفها.
انتهت الأوقات التي كانت فيها قاذفات الصوامع (قاذفات الألغام) تضمن سلامة الصواريخ وإمكانية الإطلاق مع ظهور أسلحة يمكن أن تعطل على الأرجح منشآت الألغام. وبناءً على ذلك ، ليس من المنطقي اليوم ، في عصر الأسلحة عالية الدقة ، أن نولي اهتمامًا كبيرًا للأسلحة التي عفا عليها الزمن بصراحة.
في الواقع ، حتى في حالة الإطلاق ، يمكن بسهولة تتبع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من قارة أخرى بالوسائل الحديثة. وقد تتعامل الأنظمة المضادة للصواريخ وأنظمة الإجراءات المضادة (مثل NORAD نفسها) بشكل جيد مع مهمة ضرب الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات.
بشكل عام ، يمكن أن يطلق على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية بأمان أكثر المكونات التي عفا عليها الزمن في الثالوث النووي في أي بلد. على وجه التحديد لأنه أسهل في التتبع وليس من الصعب للغاية تحييده.
وفقًا لذلك ، ليس من المهم جدًا مدى كون Minuteman-3 أفضل أو أسوأ من Yars ، على أي حال ، هؤلاء يمثلون فئة متقادمة بسرعة من الأسلحة الاستراتيجية. لذلك ، تخلى الأمريكيون عن فكرة تطوير صواريخ أرضية جديدة ، واهتموا بطرق أخرى لإيصال رؤوس حربية نووية إلى أراضي العدو. لكننا سنتحدث عن هذا في المرة القادمة. حول الناقلات الجوية للأسلحة النووية.
معلومات