استعراض عسكري

الثالوث النووي. "Topol" و "Minuteman" - أمس أم اليوم؟

108

الصورة: وزارة الدفاع الروسية


بادئ ذي بدء ، كمقدمة. نووي سلاح كل بلد لديه هذا هو عنصر معقد للغاية من الأمن القومي. من الواضح أن هذا سلاح يستخدم مرة واحدة ، لأن الاستخدام الأول يصبح تلقائيًا هو الأخير ، ويحكم على العالم بأسره.

سنحاول في هذه السلسلة التحدث ومقارنة المكونات النووية لأمن روسيا والولايات المتحدة. ربما تبدو أسلحة الصين وبريطانيا العظمى ودول أخرى من "النادي النووي" مناسبة هنا أيضًا ، ولكن مع وجود المتنافسين الرئيسيين على الأدوار الرئيسية في نهاية العالم النووية ، سيكون الأمر جميلًا للغاية.

وسنبدأ بالمكون الأرضي.


تنقسم أنظمة الأسلحة النووية الأرضية إلى فئتين: الألغام والمتحركة. الأمريكيون ليس لديهم مجمعات متنقلة ، كل 400 صاروخ أرضي عابر للقارات هي صومعة LGM-30G Minuteman III.


LGM-30G "Minuteman-III" هو صاروخ قديم نوعًا ما ، من السبعينيات من القرن الماضي. نعم ، يتم تحديثه باستمرار ، مما يسمح للصاروخ بأن يكون جزءًا فعالًا من الثالوث النووي ، لكن الجيش الأمريكي لا يعتبر أنه من الضروري تطوير هذا الموضوع ، موضوع الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع. وهناك أسباب معينة لذلك.

اسمحوا لي أن أستطرد قليلا.

صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الصوامع - بالطبع هذا هو القرن الماضي. في الواقع ، إنها قليلة الفائدة. نعم ، عندما كان يجري تطوير مبدأ تشغيل الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، لم يكن هناك الكثير من الأشياء: الأبراج المدارية الساتلية في المقام الأول والغواصات اللائقة في الثانية. تعد الرادارات عبر الأفق ، بالطبع ، موضوعًا ، يمكنها اكتشاف عمليات الإطلاق ، لكن الأقمار الصناعية لا تزال أكثر فاعلية.

بالإضافة إلى ذلك ، على مدار الوقت الماضي ، لم يقم الخصوم فقط بدراسة دقيقة لموقع صوامع الإطلاق ، ولكن مع إغلاق أعينهم ، سيصطدمون بالصوامع. طبيعي ومنطقي. لذا لا يستحق اليوم اعتبار قاذفات الصوامع كسلاح جاد. وهذا هو السبب.

المسافة القياسية على طول سطح الأرض التي تغطيها الصواريخ البالستية العابرة للقارات حوالي 10 كيلومتر. هذا يكفي لنا وللأمريكيين للوصول إلى أهداف على أرض العدو. مدة الرحلة حوالي 000 دقيقة.

نظرًا لأن الصواريخ تطير على طول مسار باليستي ، فمن الواضح أنه حتى الانخفاض الطفيف في مدى الطيران يؤدي إلى انخفاض حاد في وقت الرحلة. ويمكن أن يكون عامل الوقت مهمًا ، إن لم يكن حرجًا ، في الحالة التي يسلم فيها الجانب المهاجم ، على سبيل المثال ، ضربة وقائية ضد مراكز سيطرة العدو والقوات النووية.

من خلال هذا أقصد حقيقة أنه كلما اقتربنا من أراضي العدو توجد صاروخ باليستي عابر للقارات أو جمهورية كوريا برأس حربي نووي ، قل الوقت الذي سيضطر العدو فيه إلى تطوير إجراءات مضادة.

الانتقام ليس رد فعل. الإجراءات المضادة هي محاولات لمنع الصواريخ من الانفجار في المكان المقصود. وفي ضوء ذلك ، لا تبدو قاذفات الألغام جادة. أقصى ما تكون "فائدتهم" هو منح العدو وقتًا للتعبئة والاستعداد للرد. نصف ساعة هو الخلود بمعايير صراع الفناء.

ربما ، بعد إدراك تقادم هذه الأسلحة بالضبط ، توقفت الولايات المتحدة عن العمل على إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الصوامع ، وألقت كل جهودها في الحفاظ على نظام Minutemen في العمل وعلى المستوى المناسب من حيث الترقيات.

في روسيا ، النهج مختلف بعض الشيء. يجري العمل على إنشاء أسلحة صاروخية جديدة ، ويسير في اتجاهين ، نشر صوامع ومتحرك. كل شيء واضح مع الألغام ، لكن المجمعات المتنقلة يمكن أن تقول كلمتها ، فهي ليست معرضة للخطر مثل الصواريخ الموجودة في المناجم. أكرر ، في مناجم معروفة. المجمع المتنقل ، الذي تمكن من الابتعاد عن موقع القاعدة المحسوب ، حيث سيتم إطلاق الضربة دون أدنى شك ، هو إطلاق مضمون نحو العدو. و MAZ-MZKT-79221 قادرة على توصيل ما يصل إلى 40 كم / ساعة. هناك خيارات.

لذلك ، فإن "توبول" و "يارس" ، المتواجدين في نسخة محمولة ، بالطبع ، أفضل من الصواريخ الموجودة في المناجم.


يمكن الحديث عن خصائص أداء صواريخ الجانبين ، لكن بدون تعصب. ما يكفي من المعلومات عن Minuteman 3 ، وجميع الابتكارات التي تم إجراؤها مؤخرًا تم إخفاؤها من قبل الأمريكيين. تقريبا نفس الشيء مع صواريخنا.

Topol-M ، الذي تم استبداله بـ Yars ، هو ثمرة إبداع معهد موسكو للهندسة الحرارية ، الذي طور Topol RT-70PM ICBM في السبعينيات من القرن الماضي. هذان الصاروخان عبارة عن تعديلات على الصاروخ السوفيتي باليستي عابر للقارات مع كل العواقب المترتبة على ذلك ، أي أنهما معدات مميتة تمامًا. علاوة على ذلك ، بناءً على جودة التطورات السوفيتية ، ولدت أسطورة دعائية علنية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مفادها أنه لا يوجد دفاع صاروخي فعال ضد توبول.

في الواقع ، الاختلافات بين Topol-M و Yars ليست كبيرة. الصفحة الرئيسية - تحمل "Yars" عدة رؤوس حربية ، و "Topol" أحادية الكتلة. وهناك اختلاف آخر لا يقل أهمية - قام مكتب التصميم الأوكراني Yuzhnoye بدور مباشر في إنشاء Topol-M. من الواضح أن أي تفاعل اليوم مع الأوكرانيين في المجال العسكري غير واقعي ، لذلك يبدو أن يارس روسي بالكامل هو الأفضل. وحقيقة أن النظام المستهدف تم اختراعه داخل جدران مكتب التصميم في كييف "Avangard" وتم تجميعه في المصنع الذي يحمل نفس الاسم ...

بشكل عام ، يارس هي سفينة روسية من طراز Topol تحمل عدة رؤوس حربية. هذا هو الاختلاف الكامل. كم هو أفضل بكثير من Minuteman؟

بشكل عام ، لا توجد بيانات تقريبًا عن Yars. ولكن نظرًا لأن هذا يعد تعديلًا لـ Topol-M ، والذي تم ذكره في المصادر المفتوحة ، فإنه "مقارنة بـ Topol-M ، يتمتع Yarsa TPK بمستوى أعلى من الحماية ضد تلف الأسلحة الصغيرة. تمت زيادة فترة ضمان تشغيل المجمع بمقدار مرة ونصف ، كما أدى إدخال الحلول والتدابير التقنية للحماية من الحرائق للمعدات إلى زيادة الأمان النووي ، "التي يمكن اعتبارها نقطة انطلاق TTX" Topol-M ".


الطول 22,5 م ، الحد الأقصى للقطر 1,9 م ، وزن الإقلاع 47 طن. لها 3 مراحل بمحركات تعمل بالوقود الصلب ورأس حربي يزن 1,2 طن ومجهز برأس حربي 0,55 طن متري. بالإضافة إلى الرأس الحربي ، تشتمل الحمولة على عشرات الأفخاخ ، بما في ذلك الإلكترونية.

يمكنك العثور على تفاصيل مثيرة للاهتمام مثل KVO. الانحراف الاحتمالي الدائري. يعطينا هذا المؤشر نصف القطر التقريبي للدائرة التي سيضرب فيها الرأس الحربي باحتمال لا يقل عن 50٪.
هذا مؤشر مهم للغاية عند ضرب أهداف معقدة مثل مراكز القيادة تحت الأرض وصوامع الصواريخ. يتراوح KVO لـ Topol-M بين 200 و 350 مترًا ، والرقم ضبابي إلى حد ما ، لكن لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.

يبلغ المدى الأقصى للصاروخ 11 كم ، وهو أكثر من كافٍ للوصول إلى أي هدف في الولايات المتحدة في حوالي 000 دقيقة. هذا إذا تم فصل الرأس الحربي على ارتفاع حوالي 27 كم ويرتفع إلى أقصى ارتفاع يبلغ 300 كم.

ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار التصريحات المتكررة للجيش بأن Topol-M لها مسار منخفض / مسطح ، وأن فصل الرأس الحربي يحدث على ارتفاع 200 كم فقط مع درجة أولية تبلغ 5 درجات ، فإن الحد الأقصى سيكون ارتفاع التسلق 350 كم. في هذه الحالة ، سيكون المدى "فقط" 8 كم وسيتم تغطية هذه المسافة في 800 دقيقة.

قوة الرأس الحربي ، المكونة من 4 أجزاء من 100 كيلو طن ، 400 كيلو طن.

أكثر من أداء لائق. النطاق كافٍ للوصول إلى أي نقطة في الولايات المتحدة عند إطلاقه من الجزء الأوسط من روسيا. يتم تقليل الوقت بما يصل إلى 9 دقائق. هناك شيء للتفكير فيه. بالإضافة إلى صعوبات إضافية للدفاع الصاروخي ، والتي تحتاج إلى تنفيذ مجموعة كاملة من الأهداف خلال فترة الاقتراب القصيرة هذه. ولكن بشكل عام ، فإن مثل هذا التقليص في زمن الرحلة يكون أكثر أهمية تحديدًا في الضربة الوقائية منه في الضربة الانتقامية.

ماذا عن Minuteman 3؟


الطول 18,2 م ، الحد الأقصى للقطر 1,67 م ، وزن الإقلاع 36 طناً. لها 3 مراحل بمحركات تعمل بالوقود الصلب ورأس حربي يبلغ 1,15 طن. أحدث تعديل لـ Minuteman ، LGM-30G ، لديه رأس حربي W87 بسعة 300 كيلو طن (وفقًا لمصادر أخرى 475) كيلو طن.

يبلغ مدى Minuteman-3 حوالي 13000 كم وتستغرق الرحلة 36 دقيقة. صحيح أن هذه البيانات كانت لمتغير مع MIRV من ثلاثة رؤوس حربية W78. الكتلة الأحادية W87 أخف بشكل ملحوظ ، لذلك قد تختلف البيانات. هناك أدلة غير مباشرة على أن Minuteman-3 ذات الكتلة الواحدة القتالية يبلغ مداها 15 كم. هذا بصراحة مبالغة.

ويقدر KVO "مينيوتمان" في 150-200 متر.

ما الذي يمكن استخلاصه من الأرقام؟ قوة المحركات هي نفسها تقريبًا ، وتقدر قوة الدفع للمرحلة الأولى بـ 91-92 طنًا. استنادًا إلى حقيقة أن Minuteman أخف إلى حد كبير ، يمكن افتراض أنه يبدأ بشكل أسرع قليلاً ويمكن أن تلتقط كتلته سرعة أكبر. بالنسبة للصاروخ الأمريكي ، توجد بيانات حول أقصى سرعة للكتلة تبلغ 24 كم / ساعة ، ويمكن افتراض أن هذا الرقم أقل بالنسبة لـ Yars.

من الواضح هنا أن جسم الصاروخ الروسي يجب أن يكون أقوى بسبب قابليته للتنقل. عند التحرك (خاصة فوق التضاريس الوعرة) ، سيختبر جسم الصاروخ قدرًا لا بأس به من التأثير المادي ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للصاروخ القائم على الصومعة. يُنقل صاروخ المنجم بشكل عام مرة واحدة في العمر. إلى المنجم. والجوال يجب أن يتحرك بشكل منهجي ، لذلك كل شيء واضح هنا.

خلاف ذلك ، الصواريخ هي نفسها في الواقع. نعم ، يبدو أن Yars لديها القدرة الموروثة من Topol لمناورة قطعة واحدة باستخدام محركات صغيرة. من الصعب قول شيء ما ، حيث أن بعض المصادر (بجدية أكبر) تقول أن "هناك إمكانية" لتجهيز الكتل بمثل هذه المحركات ، فبعض المصادر بصراحة هستيريا بفرح حول حقيقة أن الرأس الحربي Topol / Yars هو لا شيء أكثر من طائرة شراعية تفوق سرعة الصوت قادرة على المناورة على مسار باليستي.

لا توجد تأكيدات جدية. لكن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا؟ لماذا يحتاج الرأس الحربي لهذه المناورة الغبية بصراحة؟

إذا نظرنا إليها بشكل معقول ، فإن أي مناورة رأس حربي تخرجها من تحت حماية سحابة الشراك الخداعية ، ومصادر التداخل اللاسلكي ، والحطام المعدني الذي تتحرك فيه ، مما يؤدي إلى جنون أجهزة الكمبيوتر البالستية للعدو ، والتي تحرق المعالجات في محاولة لتحديد مكان الذباب بالضبط.

اتضح أن الرأس الحربي سيبقى "عاريًا" ، الأمر الذي سيزيل على الفور مهمة اختيار نظام الدفاع الصاروخي. بعد المناورة الأولى ، ستكون الكتلة الواحدة مرئية على الرادار ، لكن مقدار الوقود الذي سيتعين عليه الاندفاع من جانب إلى آخر بسرعة عالية هو سؤال. في الواقع ، بالإضافة إلى الانحراف على طول المسار ، من الضروري أيضًا التصويب على الهدف.

إذا نظرت إلى الخصائص المعروفة ، فإن Minuteman-3 ، الذي يبلغ عمره نصف قرن تقريبًا كنموذج ، ليس أسوأ من نظيره الروسي. وفي بعض الحالات يتفوق حتى.

ومع ذلك ، فإن قضية التفوق في نفس النطاق يجب أن تعالج دون تعصب. لماذا نحتاج إلى مدى 15 كم إذا كانت جميع الأهداف على مسافة 000 - 8 كم؟ من حيث عدد الرؤوس الحربية ، تكافؤ تقريبا. تم تطوير نظام أحادي الكتلة وفقًا لمعاهدة START-10 ، لكن لدى كل من الولايات المتحدة وروسيا رؤوس حربية MIRVed.

الأمريكي W78 ، حيث من الواضح أن 3 شحنات تبلغ 340 كيلوطن أقوى من الروسية ، التي تحتوي على 4 شحنات كل منها 100 كيلو طن.

صحيح ، هناك قطعة واحدة من Topol-M بسعة 800 كيلوطن ، لكن هذه تكلفة محددة للغاية.

من جانب الأمريكيين ، هناك شيء خفي مثل دقة التوجيه. إذا كنا نتحدث عن طرق التوجيه الحديثة ، فبقدر ما يكون نظام GPS أكثر دقة من GLONASS ، فهو أيضًا أسهل بالنسبة للأمريكيين مع التوجيه. إذا تحدثنا عن استخدام نظام التوجيه بالقصور الذاتي ، فمن الصعب للغاية الحكم هنا. لكني أعتقد أن نظامنا ليس أسوأ من النظام الأمريكي على الأقل.

بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الأمريكيون بالفعل المزيد من الصواريخ المنتشرة ، لكن هذا أيضًا ليس بالغ الأهمية.

تتمتع الصواريخ الروسية بميزة من حيث التغلب على الدفاعات الصاروخية. هذا تطور أكثر حداثة ، مع مراعاة الحقائق الحديثة. وتنقل المجمعات الأرضية مما يزيد من بقائها.

بشكل عام ، يتم تخطيط تكافؤ معين. إذا لم نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الصواريخ الروسية دخلت الخدمة مؤخرًا نسبيًا (Topol-M في 1997 ، Yars في 2010) ، و Minuteman منذ ما يقرب من 50 عامًا.

اتضح أن الأمريكيين ، من خلال سلسلة من الترقيات ، كانوا قادرين على الحفاظ على صاروخهم في مستوى تنافسي تمامًا.

وبناءً على كل ما قيل ، من الصعب جدًا إعطاء راحة لصاروخ روسي أو أمريكي.

ومع ذلك ، عند الحديث عن أنظمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية ، تجدر الإشارة إلى أن النهج الروسي القائم على استخدام الأنظمة المتنقلة أكثر قابلية للتطبيق بشكل عام. هناك احتمال أنه حتى في حالة الضربة الأولى ، فإن بعض المجمعات التي تعمل في مهمة قتالية على مسافة من أماكن انتشارها الدائمة ستكون قادرة على الرد.
يجب أن تفسح الصواريخ القائمة على الصوامع المجال تدريجياً لأنظمة الصواريخ الأكثر حداثة ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ضعفها.

انتهت الأوقات التي كانت فيها قاذفات الصوامع (قاذفات الألغام) تضمن سلامة الصواريخ وإمكانية الإطلاق مع ظهور أسلحة يمكن أن تعطل على الأرجح منشآت الألغام. وبناءً على ذلك ، ليس من المنطقي اليوم ، في عصر الأسلحة عالية الدقة ، أن نولي اهتمامًا كبيرًا للأسلحة التي عفا عليها الزمن بصراحة.

في الواقع ، حتى في حالة الإطلاق ، يمكن بسهولة تتبع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من قارة أخرى بالوسائل الحديثة. وقد تتعامل الأنظمة المضادة للصواريخ وأنظمة الإجراءات المضادة (مثل NORAD نفسها) بشكل جيد مع مهمة ضرب الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات.

بشكل عام ، يمكن أن يطلق على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية بأمان أكثر المكونات التي عفا عليها الزمن في الثالوث النووي في أي بلد. على وجه التحديد لأنه أسهل في التتبع وليس من الصعب للغاية تحييده.

وفقًا لذلك ، ليس من المهم جدًا مدى كون Minuteman-3 أفضل أو أسوأ من Yars ، على أي حال ، هؤلاء يمثلون فئة متقادمة بسرعة من الأسلحة الاستراتيجية. لذلك ، تخلى الأمريكيون عن فكرة تطوير صواريخ أرضية جديدة ، واهتموا بطرق أخرى لإيصال رؤوس حربية نووية إلى أراضي العدو. لكننا سنتحدث عن هذا في المرة القادمة. حول الناقلات الجوية للأسلحة النووية.
المؤلف:
108 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ايليا spb
    ايليا spb 27 مايو 2021 ، الساعة 03:44 مساءً
    -13
    أسلحتنا النووية هي الأفضل في العالم!
    1. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 27 مايو 2021 ، الساعة 05:49 مساءً
      16+
      اقتباس: Ilya-spb
      أسلحتنا النووية هي الأفضل في العالم!
      الأكثر سلمية! يضحك


      وفي ضوء ذلك ، لا تبدو قاذفات الألغام جادة. أقصى ما تكون "فائدتهم" هو منح العدو وقتًا للتعبئة والاستعداد للرد.
      يفتقد المؤلف حقيقة أن العدو سيُجبر على إرسال قوات كبيرة إلى هذه الأشياء المحمية للغاية ، علاوة على ذلك ، مع نتيجة غير واضحة ، فهي مفيدة للغاية بالنسبة لي!

      بشكل عام ، يارس هو روسي توبول يحمل عدة رؤوس حربية. هذا هو الاختلاف الكامل.
      الكلمة الصحيحة ما هي "تافه"! وجه اليد ، أو أيا كان.

      إذا نظرنا إليها بشكل معقول ، فإن أي مناورة رأس حربي تخرجها من تحت حماية سحابة الشراك الخداعية ، ومصادر التداخل اللاسلكي ، والحطام المعدني الذي تتحرك فيه ، مما يؤدي إلى جنون أجهزة الكمبيوتر البالستية للعدو ، والتي تحرق المعالجات في محاولة لتحديد مكان الذباب بالضبط.
      في الواقع شيء! ما هي غيوم الأفخاخ عند دخولها الغلاف الجوي ؟! ما القمامة ؟! الطائرة الشراعية ، لمعلومات المؤلف ، هي طائرة شراعية ويمكنها المناورة بدقة في الغلاف الجوي ، ومرة ​​أخرى ، لمعلومات المؤلف ، يعترض جزء كبير من أنظمة الدفاع الصاروخي AP عند الاقتراب من الهدف ، وهي في الغلاف الجوي ومناورة AP هي التي تقلل بشكل حاد من قدرات الدفاع الصاروخي.
      1. لانهاية
        لانهاية 27 مايو 2021 ، الساعة 11:16 مساءً
        +3
        hi هناك المزيد من الأسئلة حول المقال. كما أتذكر ، كان لدى الأمريكيين مشاريع لمجمعات متنقلة ، حتى تم نقلها بواسطة مروحية خاصة ، لكن تم تقليصها. لماذا؟ الق نظرة على الخريطة. العديد من المناجم داخلية ، هم قد سيتم إطلاقها في حالة نشوب حرب. وفي هذا الصدد ، فإن جيران الولايات المتحدة لا يشكلون خطرًا عليهم ، لا المكسيك ولا كندا "51 دولة" وعضو في الناتو. الجغرافيا تسمح لهم بالتخلي عن المجمعات المتنقلة ، لكننا لا نستطيع تحمل مثل هذه الرفاهية! كل ما كان عليهم فعله هو تحسين الصواريخ بأنفسهم ، بما في ذلك أنظمة اختراق الدفاع الصاروخي وحماية قواعدهم.
        المقبل:
        لذلك ، تخلى الأمريكيون عن فكرة تطوير صواريخ أرضية جديدة ، واهتموا بطرق أخرى لإيصال رؤوس حربية نووية إلى أراضي العدو.
        اه ... ولكن ماذا عن GBSD ، R & D الذي يسير على قدم وساق؟ حتى في العنوان: أرضية رادع استراتيجي.

        السبب الجذري لبعض التأخير في الولايات المتحدة (بينما لا يزال بإمكان ثالوثهم أداء مهمته بسهولة) هو عدم وجود خصم خطير لمدة عقدين من الزمن. نعم ، وفي هذين العقدين ، كانت أيضًا قوة هائلة ، فقدت بعض الشيء في سرعة التطور ، لكنها ما زالت حديثة. بالنسبة لنا كان هذا ضمانًا للأمن ، لكنهم كانوا بحاجة إلى المزيد من القوات الأخرى. كانت روسيا في أوقات 90 و 00 صديقة تمامًا ، والصين أيضًا. ولكن الآن هناك المزيد من برامج التجديد الباهظة الثمن واسعة النطاق بدأت بشكل عاجل. نفس GBSD.
      2. QQQQ
        QQQQ 27 مايو 2021 ، الساعة 14:27 مساءً
        +3
        اقتباس: Vladimir_2U
        المؤلف يفتقد الحقيقة

        لا يفوت المؤلف الحقيقة فحسب ، بل يقارن المجمع المتنقل بصاروخ منجم. في الوقت نفسه ، استنتج أن الأمريكيين كانوا في الثمانينيات ، وكنا قادرين فقط في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في الإنصاف ، فأنت بحاجة إلى مقارنة Minuteman80 مع UR90 أو الشيطان.
      3. بروكسيما
        بروكسيما 27 مايو 2021 ، الساعة 15:43 مساءً
        +7
        مقال غريب. إذا قارن رومان بين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية والأمريكية ، فلماذا لا يذكر سوى 40 طنًا روسيًا يعمل بالوقود الصلب من Topols و Yars؟ طلب إنه لا يدرك أن صواريخ الوقود السائل ستحمل نصيب الأسد من الشحنات النووية ضد عدو محتمل - هل هي 100 طن من طراز UR-100 "Stiletto" و "شيطان" 200 طن؟ لجوء، ملاذ
      4. بيلات 2009
        بيلات 2009 28 يونيو 2021 05:48
        +1
        اقتباس: Vladimir_2U
        اقتباس: Ilya-spb
        أسلحتنا النووية هي الأفضل في العالم!
        الأكثر سلمية! يضحك


        وفي ضوء ذلك ، لا تبدو قاذفات الألغام جادة. أقصى ما تكون "فائدتهم" هو منح العدو وقتًا للتعبئة والاستعداد للرد.
        يفتقد المؤلف حقيقة أن العدو سيُجبر على إرسال قوات كبيرة إلى هذه الأشياء المحمية للغاية ، علاوة على ذلك ، مع نتيجة غير واضحة ، فهي مفيدة للغاية بالنسبة لي!

        بشكل عام ، يارس هو روسي توبول يحمل عدة رؤوس حربية. هذا هو الاختلاف الكامل.
        الكلمة الصحيحة ما هي "تافه"! وجه اليد ، أو أيا كان.

        إذا نظرنا إليها بشكل معقول ، فإن أي مناورة رأس حربي تخرجها من تحت حماية سحابة الشراك الخداعية ، ومصادر التداخل اللاسلكي ، والحطام المعدني الذي تتحرك فيه ، مما يؤدي إلى جنون أجهزة الكمبيوتر البالستية للعدو ، والتي تحرق المعالجات في محاولة لتحديد مكان الذباب بالضبط.
        في الواقع شيء! ما هي غيوم الأفخاخ عند دخولها الغلاف الجوي ؟! ما القمامة ؟! الطائرة الشراعية ، لمعلومات المؤلف ، هي طائرة شراعية ويمكنها المناورة بدقة في الغلاف الجوي ، ومرة ​​أخرى ، لمعلومات المؤلف ، يعترض جزء كبير من أنظمة الدفاع الصاروخي AP عند الاقتراب من الهدف ، وهي في الغلاف الجوي ومناورة AP هي التي تقلل بشكل حاد من قدرات الدفاع الصاروخي.

        القمامة ، التي توجد في السحابة ، وفقًا للمؤلف ، رأس حربي يطير بها ، لا يمكن مقارنتها بأي شكل من الأشكال بسرعة. والأفخاخ تقلد رأسًا حربيًا وتطير على طول مسارات أخرى
    2. AAG
      AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 07:52 مساءً
      -1
      اقتباس: Ilya-spb
      أسلحتنا النووية هي الأفضل في العالم!

      هل يمكنك تأكيد؟
      1. ccsr
        ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 13:03 مساءً
        +1
        اقتباس من AAG
        هل يمكنك تأكيد؟

        إنه سهل - يحسب لنا الأمريكيون حسابنا فقط بسبب هذا ، وإلا لكنا قد انتهينا حتى في ظل خروتشوف.
        1. AAG
          AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 15:58 مساءً
          -2
          اقتباس من ccsr
          اقتباس من AAG
          هل يمكنك تأكيد؟

          إنه سهل - يحسب لنا الأمريكيون حسابنا فقط بسبب هذا ، وإلا لكنا قد انتهينا حتى في ظل خروتشوف.

          لا جدال على الإطلاق من حيث العبارة "أسلحتنا النووية هي الأفضل في العالم" ...
          آه ، فهمت! "في العالم!" ... وليس "... في العالم!" في غياب الحرب! خير
          على محمل الجد ، عزيزي ccsr ، لقد تحدثنا عن هذا الموضوع أكثر من مرة. وأعتقد أيضًا أنه لولا قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فمن غير المعروف كيف كان التاريخ سينقلب تحت حكم خروتشوف ، في 91-93 عامًا ... و وَرَاءَ. ولكن! هذا لا يعني إطلاقا أن أسلحتنا النووية هي الأفضل! هناك حاجة إلى نعم كافية! (وإلا لكان كما تكتب).
          إنه فقط ... أنا منزعج من صرخات مثل "مرحى!" فجأة ... تعالوا ، أيها السادة ، الرفاق الأعزاء ، بجدية أكبر ... الوضع قسري.
          إذا كانت هناك حاجة إلى الحجج ، فقد شاركت في تعليقات أخرى تحت هذا المقال. (مقالات سامسونوف حول الموضوعات الاجتماعية مثيرة جدًا للاهتمام. تساءلت عن سبب انتشاره في مواضيع تتعلق بالتسلح. حيث أفهم شيئًا ... سامسونوف ، المؤلف الذي يحترمه المؤلف في الرسائل الأخرى ، هو هراء ... من جميع النواحي ... IMHO ، بالطبع ، لكنني مستعد للتأكيد (في حدود ما هو مسموح به). hi
          1. ccsr
            ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 18:38 مساءً
            -1
            اقتباس من AAG
            على محمل الجد ، عزيزي ccsr ، لقد تحدثنا عن هذا الموضوع أكثر من مرة. وأعتقد أيضًا أنه لولا قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فمن غير المعروف كيف كان التاريخ سينقلب تحت حكم خروتشوف ، في 91-93 عامًا ... و وَرَاءَ.

            هذا واضح لأي شخص متعلم.
            اقتباس من AAG
            هذا لا يعني إطلاقا أن أسلحتنا النووية هي الأفضل!

            أنا أؤمن بهذا ، لأنني أعرف مدى جدية مشاركتهم في تطوير هذه الأنظمة - لم يكن لفرع واحد من القوات المسلحة تطورات عالية الجودة كما تم القيام به لصالح قوات الصواريخ الاستراتيجية. عملت أفضل العقول في البلاد من أجلهم ، لذلك لم يكن هناك أعمال قرصنة. وكمثال بسيط ، سأقدم مثالاً على ما تم تطويره لصالح الأسلحة النووية من حيث بطاريات التخزين طويلة المدى. قبل بضع سنوات ، تم العثور على محطة إذاعية سرية بالقرب من كولونيا ، حيث كان من المفترض أن توجد بطارية موحدة لمشغل راديو طويل المدى - يعرف الخبراء ماهيتها. لذا ، فإن ما كان لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية ، من حيث الجودة ووقت التخزين ، كان له معايير أفضل بكثير مما تم القيام به لصالح الاستخبارات السرية - استخلص استنتاجاتك الخاصة.
            1. AAG
              AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 19:25 مساءً
              0
              اقتباس من ccsr
              اقتباس من AAG
              على محمل الجد ، عزيزي ccsr ، لقد تحدثنا عن هذا الموضوع أكثر من مرة. وأعتقد أيضًا أنه لولا قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فمن غير المعروف كيف كان التاريخ سينقلب تحت حكم خروتشوف ، في 91-93 عامًا ... و وَرَاءَ.

              هذا واضح لأي شخص متعلم.
              اقتباس من AAG
              هذا لا يعني إطلاقا أن أسلحتنا النووية هي الأفضل!

              أنا أؤمن بهذا ، لأنني أعرف مدى جدية مشاركتهم في تطوير هذه الأنظمة - لم يكن لفرع واحد من القوات المسلحة تطورات عالية الجودة كما تم القيام به لصالح قوات الصواريخ الاستراتيجية. عملت أفضل العقول في البلاد من أجلهم ، لذلك لم يكن هناك أعمال قرصنة. وكمثال بسيط ، سأقدم مثالاً على ما تم تطويره لصالح الأسلحة النووية من حيث بطاريات التخزين طويلة المدى. قبل بضع سنوات ، تم العثور على محطة إذاعية سرية بالقرب من كولونيا ، حيث كان من المفترض أن توجد بطارية موحدة لمشغل راديو طويل المدى - يعرف الخبراء ماهيتها. لذا ، فإن ما كان لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية ، من حيث الجودة ووقت التخزين ، كان له معايير أفضل بكثير مما تم القيام به لصالح الاستخبارات السرية - استخلص استنتاجاتك الخاصة.

              شكرا على الاجابة.
              لكن كيف يؤثر ذلك على تكافؤ القوى النووية الاستراتيجية؟
              (خاصة في TE ، وفي الوقت الحاضر؟).
              IMHO: الإنجازات التي ، على ما يبدو ، تم الحفاظ عليها هي عدم اليقين من الخصوم والأعداء والخصوم (أكد حسب الضرورة) ، في تسليم سلاح نووي بدون مقابل (ضربة نووية). علاوة على ذلك ، على نطاق غير مقبول / للمعارضين. كل شيء !!! لا تصدقني (يمكن شرحه). استمع إلى القائد العام لدينا (أدرك ، بالنسبة للكثيرين ، أنه ليس سلطة ، ولكن أشخاصًا آخرين يحددون المفهوم من استخدام الأسلحة النووية ليس قريبًا ...) - نحن في الجنة ... الباقي ... سيموت فقط ...
              من منا لا يفهم ماذا؟
              سوف أمضغها ... لا يمكننا ضمان الأمن الكامل لأراضينا من الأسلحة النووية للعدو (أظن أننا لا نستطيع ... ولسنا بحاجة إلى ...) لكن .. وسوف نجعل ... وجودك ... غير مقبول. الجوهر (خاصة مع عادة الراحة الخاصة بك) غير ممكن.
              IMHO: صحيح ، غير مرآة ، الإجابة على التحدي.
              أتمنى لو كان هناك المزيد بالطبع ...
              ولكن ، من واقع التجربة ، لن يكون القلة هم من سيدفعون مقابل ذلك ، ولكن الأشخاص الذين يعملون بجد لمدة 10-12 ساعة مقابل نفس الأجور كما كان الحال قبل 10 سنوات أو أكثر ...
              آسف على "خارج الموضوع" ...
    3. AAG
      AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 13:15 مساءً
      +3
      [اقتباس] [/ اقتباس]
      بالإضافة إلى "السلبيات" هل ستكون هناك حجج؟
      لا ، أنا لا أتحدث عن تجربة الاستخدام القتالي .. ما هو أفضل شيء؟ في أي جزء من الثالوث النووي؟ على حد علمي (وهذه معلومات خاضعة للرقابة إلى حد ما) ، في المكونات الجوية والبحرية ، نتخلف بشكل كبير عن الولايات المتحدة (وهناك أيضًا دول حلف شمال الأطلسي لديها أسلحة نووية أو بدونها ، لكنها قادرة على تعقيد انتشار واستخدام استراتيجينا البحري والجوي بشكل كبير) من حيث عدد الناقلات ، والمناطق المحتملة لنشرها.
      وفقًا لقوات الصواريخ الاستراتيجية ... هل لدينا صوامع محمية بشكل أفضل؟ بأي مؤشرات؟ QUO أقل؟ النطاقات (المعلنة) كافية في كلتا الحالتين.
      بالطبع ، ليس لدى PGRKs ما يمكن مقارنته (يمكنك ذلك مع الصين وكوريا). قد يكون لدى الولايات المتحدة بعض النظير من حيث الاستخدام القتالي "أوهايو" ("كولومبيا") ... hi
    4. vladimir1155
      vladimir1155 28 مايو 2021 ، الساعة 09:08 مساءً
      -1
      اقتباس: Ilya-spb
      أسلحتنا النووية هي الأفضل في العالم!

      يفضل الأمريكيون بشكل عام الهجوم الجبان على الضعفاء ، وبالتالي لا يهتمون بالسلاح النووي ، لكننا مضطرون لتطويره ، لأن هذا هو الضمان الوحيد لأمننا ، وإلا فسوف يقصفون كلا من الصرب وليبيا.
  2. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
      1. رامي السهام السحري
        رامي السهام السحري 27 مايو 2021 ، الساعة 09:42 مساءً
        +8
        لسوء الحظ ، أنا أتفق تماما. لقد دمرت الرقابة الحرية ، وبدأ وو في الانهيار منذ فترة طويلة. في السابق ، حاول إثبات شيء ما ، ودافع عن وجهة نظره ... ثم قطع. يبدو أن العودة إلى الشمولية تناسب الأغلبية ...
    2. 1976AG
      1976AG 27 مايو 2021 ، الساعة 09:07 مساءً
      +5
      أتفق معك تماما. لم يعد من الممكن التعامل بجدية مع محاولة مقارنة الأنظمة التي تكون خصائص أدائها وقدراتها القتالية الحقيقية غير معروفة. واستخلاص النتائج دون الحصول على بيانات أمر سخيف بشكل عام. حسنًا ، التكرار الواضح للأطروحة الغربية حول عدم جدوى قاذفات الألغام يؤكد فقط عدم كفاءة المؤلف.
    3. A1845
      A1845 27 مايو 2021 ، الساعة 10:15 مساءً
      +2
      ولم يتم الكشف عن موضوع MX
    4. ccsr
      ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 13:17 مساءً
      +2
      اقتباس من Al_lexx
      رواية. هذا ليس موضوعك.
      هنا - بالضبط.

      أنا أتفق تمامًا ، والحجج حول عدم جدوى صوامعنا في المستقبل هي بشكل عام على مستوى "التحقيقات" الصحفية وتختلف عن آراء المتخصصين العسكريين ، وخاصة أولئك الذين هم في هذا الموضوع.
      مع الأخذ في الاعتبار تكلفة عملياتهم وإنشاء صواريخ جديدة بسرعات عالية ورؤوس حربية مناورة ، على العكس من ذلك ، يجب وضع القوة الرئيسية لقوات الصواريخ الاستراتيجية في المناجم ، وإنشاء جميع أنواع الأنظمة المتنقلة على أساس المتبقي. على الرغم من ذلك ، نظرًا لوقت التحضير والتسليم للضربة النووية الرئيسية ، ستعمل جميع الأنظمة المتنقلة تقريبًا عمليًا من أماكن النشر الدائم ، أي من حظائر الطائرات أو بجوارها ، إذا لم يتم إنشاء أسقف منزلقة بعد. إذن ما الهدف من إنشاء أنظمة متنقلة أكثر تعقيدًا وباهظة الثمن إذا كانت شبكة الصومعة الحالية ستكمل مهمتها بنجاح على أي حال. بالمناسبة ، يتم فتح الأنظمة المحمولة نفسها بسهولة أكبر بواسطة الذكاء أثناء استعدادها للهجوم ، مما يعني أنه حتى بسبب الكشف عن العلامات ، يجب تقليلها. لقد نجت الصوامع من هذا ، ونظام التحكم بالأجسام الثابتة لقوات الصواريخ الاستراتيجية لا يفتحه العدو ولا يمكنهم معرفة ما سنستعد له ، حتى إطلاق الصواريخ من الألغام.
      1. ستينا
        ستينا 27 مايو 2021 ، الساعة 13:54 مساءً
        +2
        اقتباس من ccsr
        أنا أتفق تمامًا ، والحجج حول عدم جدوى صوامعنا في المستقبل هي بشكل عام على مستوى "التحقيقات" الصحفية وتختلف عن آراء المتخصصين العسكريين ، وخاصة أولئك الذين هم في هذا الموضوع.

        دعه يكتب. هذه معلومات ، أولاً وقبل كل شيء ، لـ "شركائنا الغربيين". من يتحكم في أكثر من 80٪ من المحتوى - فهو يمتلك العقول. إذا كنت تريد ، اكتب أن الأوكرانيين حفروا في البحر الأسود ، أو إذا كنت تريد ، أن أول Pithecanthropus كان أمريكيًا ، إلخ. غمزة
        على الإنترنت ، خسرت روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) كل الحروب - تلك الحرب العالمية الثانية ، تلك أفغانستان ، إلخ.
        لكن من رأى حقًا - إنه يعرف حقًا - ماذا وأين وأين. وسيصف ويشرح الصورة الحقيقية لأولاده وأحفاده.
      2. AAG
        AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 20:58 مساءً
        +1
        "... أي من حظائر الطائرات أو بجوارها ، إذا لم يتم إنشاء أسقف منزلقة بعد ..."
        بكاء ثبت غمز
        إنه لأمر مؤسف ، إنه لأمر مؤسف على الوقت الذي أمضيته في التواصل معك ... من أين أنت .... سقط؟ "الأسقف المنزلقة" موجودة منذ زمن "الرواد"! لا تزال محفوظة في "Topols" و "Topols-M" و "Yarsy" - بعيدًا عن المشكلة الرئيسية من حيث التطبيق!
        وجاهز للانطلاق
        في PPD يمكن مقارنته بالصوامع ...
        ما الذي تتحدث عنه أيها الخبراء؟ إرث حقل PGRK! ... في حالة وجود أي هيب جاد ، يجب أن تظل محاكيات النشاط الحيوي للفوج فقط في PPD (وهذا ليس سرًا لفترة طويلة) السر هو أين سيذهبون (مقدمًا !!!) ، حيث سيقفون في قاعدة البيانات (أو سيقومون "بدوريات") ، وحدات APU حقيقية.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 22:02 مساءً
          +4
          اقتباس من AAG
          السر هو أين سيذهبون (مقدمًا !!!) ، حيث سيقفون على قاعدة البيانات (أو سوف يقومون بدوريات) ، وحدات APU حقيقية.

          إذا سبق لك أن نظرت إلى مواقع PGRK - ونظرت إلى شبكة الطرق حول هذه القواعد ...
          معرفة كتلة PGRK ، قدرة تحمل الطرق ، النظر بالتفصيل في خرائط الأقمار الصناعية (يفضل ألا تكون Google ، ولكن الأقمار الصناعية المتخصصة) ، والمنعطفات ، والجسور ، وعلامات الطريق - ثم يمكنك تحديد جميع نقاط التشتت المحتملة بشكل مثالي.

          بالإضافة إلى ذلك.
          يجب تحضير هذه الأماكن.
          كان من المفترض أن يكون هناك الكثير من العمل مسبقًا لتقوية التربة والحفاظ عليها في حالة صالحة للعمل. ما يؤدي إلى زيادة نشاط العمل على "قطعة طريق تبدو عديمة الفائدة ونوعًا من زاوية الغابة".
          ويتم التحكم في جميع الأعمال المنفذة داخل دائرة نصف قطرها 50 كم من نفس تيكوفو في الوقت الفعلي ...
          إنه الآن حقيقي 100٪.
          لذا فإن فهمك للوضع عفا عليه الزمن بمقدار 50 عامًا ...
          1. AAG
            AAG 28 مايو 2021 ، الساعة 18:06 مساءً
            +3
            اقتباس: SovAr238A
            اقتباس من AAG
            السر هو أين سيذهبون (مقدمًا !!!) ، حيث سيقفون على قاعدة البيانات (أو سوف يقومون بدوريات) ، وحدات APU حقيقية.

            إذا سبق لك أن نظرت إلى مواقع PGRK - ونظرت إلى شبكة الطرق حول هذه القواعد ...
            معرفة كتلة PGRK ، قدرة تحمل الطرق ، النظر بالتفصيل في خرائط الأقمار الصناعية (يفضل ألا تكون Google ، ولكن الأقمار الصناعية المتخصصة) ، والمنعطفات ، والجسور ، وعلامات الطريق - ثم يمكنك تحديد جميع نقاط التشتت المحتملة بشكل مثالي.

            بالإضافة إلى ذلك.
            يجب تحضير هذه الأماكن.
            كان من المفترض أن يكون هناك الكثير من العمل مسبقًا لتقوية التربة والحفاظ عليها في حالة صالحة للعمل. ما يؤدي إلى زيادة نشاط العمل على "قطعة طريق تبدو عديمة الفائدة ونوعًا من زاوية الغابة".
            ويتم التحكم في جميع الأعمال المنفذة داخل دائرة نصف قطرها 50 كم من نفس تيكوفو في الوقت الفعلي ...
            إنه الآن حقيقي 100٪.
            لذا فإن فهمك للوضع عفا عليه الزمن بمقدار 50 عامًا ...

            لقد نظرت حرفيًا قبل ساعة من تعليقك!)) وقبل ذلك بوقت طويل ، كان كل ما تقدمه لي "للنظر" مدفوعًا تحت الجمجمة ، ووضع بطاقة عملي (قائد مجموعة إعداد وإطلاق GPP).
            أما بالنسبة لإشارات الطرق ، فقد كنت مستمتعًا بشكل خاص ، وسأطمئنكم ، فليست كل الوحدات القديمة تلتزم بقواعد المرور))) ... (للأسف ، لا يعلم الجميع. (((). إذا كنت تتحدث عن قيود على الجماهير المركبات أمام الجسور والجسور ... لا تقلق - شنقوا لإرباك العدو!
            من حيث الكتلة والأبعاد ، بالطبع ، هناك قيود ، الشيء الرئيسي هو الكتلة. لكن ، لنفترض ، أن الضغط المحدد على الأرض يمكن مقارنته بـ Zhiguli الكلاسيكي. الأرض الصالحة للزراعة ، التربة البكر ، ليست أسوأ من BTR-80! لذا فإن الاتصال الجامد بشبكة الطرق هو أسطورة! (مهندس منفصل- كتيبة خبراء - مع كل قسم ... كان هناك ، إلى جانب معدات الهندسة الفوجية ، BATs ، وما إلى ذلك).
            ألم يخطر ببالك أن أعمال الطرق في "ركن الغابة" كانت مناورة مربكة؟
            ولماذا تعلق على تيكوفو؟ بالجوار؟ هل تعرف كيف يسمى قسم تيكوفسكي في كانسك ، إيركوتسك؟
            لذلك ، إغراق الطرق - في كثير من الأحيان ، حتى لا تهتز عمليات التفتيش!
            يتم تنفيذ الأعمال الهندسية بشكل مسبق ، وبالطبع فإن القوة القاهرة تحدث ...
            نعم ، معرفتي ، على ما يبدو ، قديمة. أخشى أنها ليست للأفضل ... IMHO). خلال فترة التقاعد (99 عامًا) أصبحوا NSh RDN (رؤساء أركان فرق الصواريخ) .... الأشخاص الذين لم يشاركوا (!) في المخارج الميدانية. يجب إطعام (جندي) ، والنوم ، والتدفئة ، نعم ، وأعذرني ، كيف!
            حقًا ، -PGRK ، هذا ليس نظام تشغيل (صومعة) مع إقامة كاملة لك ....
            لا تتحمس لفهمي للوضع ... أنا أتحدث عن تأخر لمدة 50 عامًا ... (ربما ، أولاً ، دعنا نقرر عدد السنوات التي ظهر فيها PGRK؟ اغفر لي جنود Tempa (!) - مؤسسو الحركة - بمعنى واسع لكن الرائد أصبح يشكل تهديداً حقيقياً للخصم الرئيسي!
            المجد للمطورين والعمال والموظفين الذين وضعوا في الخدمة ، واستغلوا! - أساتذتي العسكرية الأولى!
            ... ربما لم يكن عبثًا أن يخنق الأمريكيون بقيادة EBN أولاً "الرواد" ؟! ...
            كحل أخير ، اكتب نداءً إلى القانون المدني لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، ووزارة الدفاع ، والقيادة العليا العليا ... مثل ، ما الذي تفعله بحق الجحيم PGRK؟ ربما لديهم حجج أفضل من حججي.
            لا ، ليس شراً ... في عدد من التعليقات الأخرى ، وتحت مقالات أخرى ، أنت متعاطف معي بشدة. وحتى في ظل هذا المقال ، تعليقك على "uryakolok" ... خير مشروبات hi - قيل كل شيء تقريبًا ، تقريبًا كما أردت ، ولم أستطع! حقا اشكرك!
            آسف ، هنا ، على وجه التحديد ، جادل ، أنا مستعد للجدل. hi
        2. ccsr
          ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 22:28 مساءً
          -2
          اقتباس من AAG
          إنه لأمر مؤسف ، إنه لأمر مؤسف على الوقت الذي أمضيته في التواصل معك ... من أين أنت .... سقط؟

          لقد تعاملت مع قضايا أخرى ، وقواتنا الصاروخية الاستراتيجية لم تكن مهتمة بي على الإطلاق - كان لدي ملف تعريف مختلف. لم يطلب منك أحد أن تتواصل معي - لم أسحب لسانك.
          اقتباس من AAG
          وجاهز للانطلاق
          في PPD يمكن مقارنته بالصوامع ...

          ثم ماذا لأنهم خُلقوا على الإطلاق - ألم يحاولوا التفكير في الأمر؟
          اقتباس من AAG
          تراث حقل PGRK! ...

          لن يكون لديهم الوقت للذهاب إلى الميدان - ما زلت لا تفهم السبب ، إنه لأمر مؤسف أن أضيع الوقت في شرح هذا لك.
          اقتباس من AAG
          مع أي هيب جاد ، يجب أن يظل محاكيات الفوج فقط في PPD (وهذا ليس سرًا لفترة طويلة). السر هو أين سيذهبون (مقدمًا !!!) ، حيث سيقفون. قاعدة البيانات (أو "دورية") ، وحدات APU حقيقية.

          ليس لديك فكرة عن الحدود الزمنية للحرب المستقبلية إذا بدأت فجأة. لذا فكر في أوقات ملك البازلاء ، دون أن تدرك أنه لن يكون لديهم الوقت للذهاب إلى أي مكان - عدونا ليس غبيًا لدرجة أنه عند اتخاذ قرارات الضربة المفاجئة ، لا نفعل كل شيء حتى لا نستطيع تكشف عن استعدادهم لمثل هذا الإضراب. لا أعرف ما إذا كان سيصل إليك أم لا ...
          1. AAG
            AAG 28 مايو 2021 ، الساعة 18:32 مساءً
            +1
            اقتباس من ccsr
            اقتباس من AAG
            إنه لأمر مؤسف ، إنه لأمر مؤسف على الوقت الذي أمضيته في التواصل معك ... من أين أنت .... سقط؟

            لقد تعاملت مع قضايا أخرى ، وقواتنا الصاروخية الاستراتيجية لم تكن مهتمة بي على الإطلاق - كان لدي ملف تعريف مختلف. لم يطلب منك أحد أن تتواصل معي - لم أسحب لسانك.
            اقتباس من AAG
            وجاهز للانطلاق
            في PPD يمكن مقارنته بالصوامع ...

            ثم ماذا لأنهم خُلقوا على الإطلاق - ألم يحاولوا التفكير في الأمر؟
            اقتباس من AAG
            تراث حقل PGRK! ...

            لن يكون لديهم الوقت للذهاب إلى الميدان - ما زلت لا تفهم السبب ، إنه لأمر مؤسف أن أضيع الوقت في شرح هذا لك.
            اقتباس من AAG
            مع أي هيب جاد ، يجب أن يظل محاكيات الفوج فقط في PPD (وهذا ليس سرًا لفترة طويلة). السر هو أين سيذهبون (مقدمًا !!!) ، حيث سيقفون. قاعدة البيانات (أو "دورية") ، وحدات APU حقيقية.

            ليس لديك فكرة عن الحدود الزمنية للحرب المستقبلية إذا بدأت فجأة. لذا فكر في أوقات ملك البازلاء ، دون أن تدرك أنه لن يكون لديهم الوقت للذهاب إلى أي مكان - عدونا ليس غبيًا لدرجة أنه عند اتخاذ قرارات الضربة المفاجئة ، لا نفعل كل شيء حتى لا نستطيع تكشف عن استعدادهم لمثل هذا الإضراب. لا أعرف ما إذا كان سيصل إليك أم لا ...

            مرحبا عزيزي CCR!
            أجد نفسي مضطرا للاعتذار عن قسوتى المفرطة أمس.
            سامحني من فضلك كل السلبية تجاه المعلقين غير الأكفاء سقطت عليك ... شعور
            إذا تم قبول الاعتذار ، فأنا مستعد لمناقشتك أكثر.))
            المعذرة ، كلاهما موضوع جدلي وصريح ... هراء رميت به.
            بصدق. hi
  3. سترة في المخزون
    سترة في المخزون 27 مايو 2021 ، الساعة 05:20 مساءً
    +2
    نص غريب.
    كتبت في البداية أنه لا توجد بيانات دقيقة.
    ثم توصلت إلى بعض الأرقام.
    ثم أدركت أن الأرقام ليست بأي حال من الأحوال لصالح "حديثنا الجديد" وأن النساء الأميركيات القدامى ما زلن أفضل.
    لذلك ، أعلن أنه من حيث المبدأ ، ليست هناك حاجة إليها (لماذا إذن ننحت "شيطانًا" جديدًا؟)
    بمزيد من الدقة ، بعناية أكبر ... (ج)
    1. فيكتور سيرجيف
      فيكتور سيرجيف 27 مايو 2021 ، الساعة 08:49 مساءً
      +2
      لقد قرأ المؤلف ، مثله مثل طفل ، هراء حول ضعف أنظمة الألغام ، ويحب كلمة "أسلحة دقيقة" ولا يتخيل حتى مدى ضعف المنشآت المتنقلة.
      1. 1976AG
        1976AG 27 مايو 2021 ، الساعة 10:20 مساءً
        +4
        اقتباس: فيكتور سيرجيف
        لقد قرأ المؤلف ، مثله مثل طفل ، هراء حول ضعف أنظمة الألغام ، ويحب كلمة "أسلحة دقيقة" ولا يتخيل حتى مدى ضعف المنشآت المتنقلة.

        مع الوحدات المتنقلة أيضًا ، ليس كل شيء بهذه البساطة. هم بالتأكيد عرضة للخطر ، فقط حاول العثور عليهم. الفرق هو أن قاذفات الألغام معروفة في مكانها ، ولكن يصعب تدميرها ، ومن السهل نسبيًا تدمير المنشآت المتنقلة ، ولكن يصعب اكتشافها.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 11:06 مساءً
          +4
          اقتباس: 1976AG
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          لقد قرأ المؤلف ، مثله مثل طفل ، هراء حول ضعف أنظمة الألغام ، ويحب كلمة "أسلحة دقيقة" ولا يتخيل حتى مدى ضعف المنشآت المتنقلة.

          مع الوحدات المتنقلة أيضًا ، ليس كل شيء بهذه البساطة. هم بالتأكيد عرضة للخطر ، فقط حاول العثور عليهم. الفرق هو أن قاذفات الألغام معروفة في مكانها ، ولكن يصعب تدميرها ، ومن السهل نسبيًا تدمير المنشآت المتنقلة ، ولكن يصعب اكتشافها.


          وفقًا لمعاهدات ستارت ، فإن المواقع معروفة.
          قواعد PGRK - في لمحة.
          الق نظرة على Teikovo.
          ها هي إحداثياتها في جوجل -
          المنصة الاولى 56.893571357561974، 40.57456109635359
          المنصة الثانية 56.931907998183206 ، 40.549860043791114
          يمكنك ان ترى لنفسك..
          هناك فرق 3 كم بينهما.
          18 Topol-M PGRK في موقع واحد.
          18 PGRK Yars - في موقع آخر.
          محاطة بالغابات والقرى.
          مستوى التشبع بالطرق ذات التغطية الجيدة والقوية منخفض للغاية.
          الاتجاهات (الطرق) - بحيث يمكن لـ PGRK ، في حالة BP ، أن تطير وتنتشر في الاتجاهات - لا !!!

          ستكون جميع الـ PGRK الـ 36 مزدحمة على طريقين.
          وستغطي الضربة (SLBM Trident-2 على طول مسار مسطح) على Teikovo مع 3-5 صواريخ مزودة بصواريخ MIRV المنطقة الكاملة لكل من القواعد وأماكن التشتت المحتمل.
          وسوف تحرمنا من 90 رأسا حربيا من نفس PGRKs.

          تكمن المشكلة برمتها في أنه لا يوجد الكثير من الطرق التي يمكن لجميع الـ 36 PGRKs بسرعة كبيرة ، في غضون 5-7 دقائق ، أن يكون لديها وقت للتشتت بطريقة تجعلهم أقل عرضة للخطر.

          والآن أصبح تيكوفو ضعيفًا للغاية.
          ما عليك سوى إلقاء نظرة على الخريطة - وسيصبح كل شيء واضحًا.
          1. مثلا
            مثلا 27 مايو 2021 ، الساعة 12:53 مساءً
            +6
            زمن طيران الصاروخ الأمريكي 36 دقيقة.
            سرعة PGRK 40 كم / ساعة.
            في غضون 30 دقيقة ، يمكن لـ PGRK الابتعاد عن نقطة الانتشار لمسافة أقصاها 20 كم.
            في الطريق إلى.
            الطرق معروفة.
            هناك عدد قليل جدا من الطرق.

            وإلى جانب ذلك ، فإن مغادرة مكان الانتشار يستغرق وقتًا.
            في الواقع ، ستكون جميع PGRKs على بعد 10 كم من المرآب.


            باختصار ، لن يتمكن أي شخص من القيادة لمسافة آمنة.



            في غضون 30 دقيقة ، تستطيع صواريخ الألغام مغادرة المنجم والانطلاق على خطى كولومبوس.
            1. AAG
              AAG 28 مايو 2021 ، الساعة 20:23 مساءً
              0
              اقتباس: على سبيل المثال
              زمن طيران الصاروخ الأمريكي 36 دقيقة.
              سرعة PGRK 40 كم / ساعة.
              في غضون 30 دقيقة ، يمكن لـ PGRK الابتعاد عن نقطة الانتشار لمسافة أقصاها 20 كم.
              في الطريق إلى.
              الطرق معروفة.
              هناك عدد قليل جدا من الطرق.

              وإلى جانب ذلك ، فإن مغادرة مكان الانتشار يستغرق وقتًا.
              في الواقع ، ستكون جميع PGRKs على بعد 10 كم من المرآب.


              باختصار ، لن يتمكن أي شخص من القيادة لمسافة آمنة.



              في غضون 30 دقيقة ، تستطيع صواريخ الألغام مغادرة المنجم والانطلاق على خطى كولومبوس.

              المنطق الصحيح...
              إنها تختلف اختلافًا كبيرًا عن المعايير الحالية ، عفواً ، المعايير الحالية (لا أعتقد أنها تغيرت بشكل كبير ، حتى بدون احتساب عمل الأجهزة ، حاول بناء عمود من أنواع مختلفة من الوحدات) ...
              مرة أخرى ، من المصادر المفتوحة ، وسائل الإعلام (لا أقتبس من مواد لوائح BU-Combat لقوات الصواريخ الاستراتيجية!): اعتمادًا على الوضع الحالي (تقديرات هيئة الأركان العامة ، وقوات الصواريخ الاستراتيجية ، والقيادة العليا العليا ، دائرة الأمن الفيدرالية ، Roskomnadzor ، Teleenergovelosbyt ....) يجب أن تذهب PGRK إلى مناطق التشتت قبل (!) التهديد باستخدام الأسلحة النووية من قبل العدو! الحفاظ على أقصى قدر من السرية - بصري ، حراري ، RTR ...
              نعم! في البداية ، عند الخروج من PPD في PGRK ، تكون شبكة الطرق ، كقاعدة عامة ، محدودة للغاية ((.
              وعلاوة على ذلك فهي تتفرع بشكل اسي .... هناك قيود ..... من كل الانواع ومن قال ان ذلك سيكون سهلا ؟!
              أنت تعرف ، كوني عامل ، أنا و 80 كم / ساعة فوق الماء الميكانيكي على كتفي على عداد السرعة
              شاهدت من الجبل طبعا ... حسنا الكلمات كلها ..
              نحن لا نتحدث عن ذلك ، أليس كذلك؟
              لا اعرف خطط الاركان ولا انصحك ...
              IMHO: ما حققته الولايات المتحدة في الغواصة الاستراتيجية (يجب أن توافق ، إنها حقيقة ..)
              على ما يبدو ، من الضروري التعويض عن شيء ما.
          2. ccsr
            ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 13:27 مساءً
            +1
            اقتباس: SovAr238A
            ستكون جميع الـ PGRK الـ 36 مزدحمة على طريقين.

            من قال لك إنهم سيبدأون في التحرك أصلاً ، ولن ينطلقوا مباشرة من قواعدهم؟ حتى في الثمانينيات ، علمنا أنه سيتم إطلاق Pershing-2s تقريبًا من المتنزهات لتقليل وقت التحضير للإطلاق وليس الكشف عن الاستعدادات لضربة نووية. ما الذي يمكن أن يتغير مع مجمعاتنا المتنقلة في هذا الصدد؟
            اقتباس: SovAr238A
            والآن أصبح تيكوفو ضعيفًا للغاية.

            إنهم ليسوا أكثر عرضة للخطر من جميع قوات الصواريخ الاستراتيجية الأخرى - مهمتهم هي إطلاق جميع الذخيرة في الخدمة في غضون 6-10 دقائق بعد تلقي الإشارة ، وبعد ذلك يمكنك التوقف عن التخيل بشأن مصيرهم.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 13:54 مساءً
              +3
              اقتباس من ccsr
              اقتباس: SovAr238A
              ستكون جميع الـ PGRK الـ 36 مزدحمة على طريقين.

              من قال لك إنهم سيبدأون في التحرك أصلاً ، ولن ينطلقوا مباشرة من قواعدهم؟ حتى في الثمانينيات ، علمنا أنه سيتم إطلاق Pershing-2s تقريبًا من المتنزهات لتقليل وقت التحضير للإطلاق وليس الكشف عن الاستعدادات لضربة نووية. ما الذي يمكن أن يتغير مع مجمعاتنا المتنقلة في هذا الصدد؟
              اقتباس: SovAr238A
              والآن أصبح تيكوفو ضعيفًا للغاية.

              إنهم ليسوا أكثر عرضة للخطر من جميع قوات الصواريخ الاستراتيجية الأخرى - مهمتهم هي إطلاق جميع الذخيرة في الخدمة في غضون 6-10 دقائق بعد تلقي الإشارة ، وبعد ذلك يمكنك التوقف عن التخيل بشأن مصيرهم.



              حسنًا ، لقد ألهمنا بشدة أن PGRKs شديدة الحركة ، بحيث تكون قادرة على ترك مناطق التأثير والتحرك في اتجاهات مختلفة ...
              واتضح في النهاية أنهم ينتمون إلى نوع جديد من الصواريخ؟ "ذات عجلات غير قادرة على تحريك أنظمة الصواريخ"؟
              ثم لماذا هم أفضل من بلدي؟



              1. ccsr
                ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 18:26 مساءً
                +3
                اقتباس: SovAr238A
                حسنًا ، لقد ألهمنا بشدة أن PGRKs شديدة الحركة ، بحيث تكون قادرة على ترك مناطق التأثير والتحرك في اتجاهات مختلفة ...

                نعم ، كانت الصناعة هي التي فرضت هراءًا مختلفًا على أوستينوف ، وقد وقع في ذلك ، ولهذا اعتقد أن الأنظمة المحمولة ستعطينا مزايا جدية في المواجهة النووية مع أمريكا.
                اقتباس: SovAr238A
                ثم لماذا هم أفضل من بلدي؟

                لا شيء سوى حقيقة أن المجمعات المتنقلة أغلى ثمناً وأقل موثوقية من أنظمة التعدين.
          3. 1976AG
            1976AG 27 مايو 2021 ، الساعة 15:41 مساءً
            +6
            عزيزي ، PGRK تفرقوا مقدمًا ، وليس قبل 5-7 دقائق من الإضراب. علاوة على ذلك ، فهي لا تكاد تكون أبدًا "في كومة" ، فهذه كلها حكايات خرافية ، ولا أعرف حتى لمن. لذلك ، من المستحيل عمليا تحديد إحداثيات جميع PGRKs ، لأن هم ليسوا بشكل مستمر في مجال رؤية أصول الاستطلاع. لسبب ما ، يعتقد الكثير من الناس أن الأشخاص ضيق الأفق الذين لا يفهمون الحقائق المشتركة يجلسون في منطقة موسكو ، ولحسن الحظ أن الأمر ليس كذلك.
            1. مستشار المستوى 2
              مستشار المستوى 2 31 مايو 2021 ، الساعة 08:38 مساءً
              0
              اقتباس: 1976AG
              عزيزي ، PGRK تفرقوا مقدمًا ، وليس قبل 5-7 دقائق من الإضراب. علاوة على ذلك ، فهي لا تكاد تكون أبدًا "في كومة" ، فهذه كلها حكايات خرافية ، ولا أعرف حتى لمن. لذلك ، من المستحيل عمليا تحديد إحداثيات جميع PGRKs ، لأن هم ليسوا بشكل مستمر في مجال رؤية أصول الاستطلاع.

              وأين الثقة في أن موعد الإطلاق سيكون معروفًا لنا؟ وإذا كنت لا تعرف ، فلن يكون لدى أحد الوقت للتفريق في أي مكان ..
              بالإضافة إلى. هم دائمًا تقريبًا في كومة لتقسيم PPD-1 كحد أقصى ، أحيانًا في الحقول. وأنت تخبر النظرية المثالية لكيفية عمل PGRK ، لكن في الحقيقة كل شيء مختلف قليلاً .. من حيث المبدأ. انطلاقا من حقيقة أننا نعرف مسبقا يوم ووقت الإضراب ضدنا ، كل شيء سيكون كما قلتم ولكن .. كيف سنعرف ذلك؟
  4. سيرجي 1972
    سيرجي 1972 27 مايو 2021 ، الساعة 05:21 مساءً
    +6
    اعتقدت أنه كان فيرخوتوروف. اتضح Skomorokhov. لنكون صادقين ، قيمة المادة قريبة من الصفر.
    1. AAG
      AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 07:50 مساءً
      +4
      اقتباس: Sergeyj1972
      اعتقدت أنه كان فيرخوتوروف. اتضح Skomorokhov. لنكون صادقين ، قيمة المادة قريبة من الصفر.

      "... بصراحة ، قيمة المادة قريبة من الصفر ..."
      ربما من الجيد أنها قريبة من الصفر.
      لأنه بليغ.))
  5. Mikhalych
    Mikhalych 27 مايو 2021 ، الساعة 05:26 مساءً
    +3
    لم يدرس الخصوم موقع صوامع الإطلاق بدقة فحسب ، بل سيضربون الصوامع بأعينهم مغمضة.

    أنا لست خبيرًا في الصواريخ. ومع ذلك ، قرأت أنه حتى المناجم السوفيتية لديها حماية نشطة وسلبية للألغام من ضربات الخصم. كما يقول المثل ، سوف يسقطون. من سيعطيهم.
    hi
    1. كارستور 11
      كارستور 11 27 مايو 2021 ، الساعة 05:38 مساءً
      0
      لا يتعلق الأمر بحمايتهم. عليك أن تصل إليهم على الأقل. المناجم ليست في الضواحي. من الواضح أن رومان قرر أنه في الوقت الحالي سيكون هناك شيء يطير لتدميره ، سنجلس وننتظر.
      1. mark1
        mark1 27 مايو 2021 ، الساعة 06:09 مساءً
        +2
        نعم ، ونفس الشيء في الدفاع ، 210 كجم / سم 2 (معايير أواخر السبعينيات) - يجب حفر ميغا طن مع إصابة مباشرة. وجميع أنواع الموزير-الشموزيري هناك ... - سواء كانوا ، أو مثل الغوفر ...
  6. سترة في المخزون
    سترة في المخزون 27 مايو 2021 ، الساعة 05:29 مساءً
    11+
    وإذا كان الأمر يتعلق بالموضوع ، فأنا لا أعتقد أن مجمعات الألغام أسوأ من المجمعات ذات العجلات المتنقلة.
    أولاً ، ما زلت بحاجة إلى الدخول إلى المنجم ، والذي لا يضمنه KVO في Yars ، والأكثر من ذلك ، Maces أو Sineva على الإطلاق.
    ثانيًا ، المناجم محمية جيدًا بالخرسانة وغيرها من الملحقات - نفس الدفاع الصاروخي ، والدفاع الجوي ، و KAZ مباشرة فوق الغطاء ، وما إلى ذلك.
    ومجمع العجلة في حقل مفتوح لا يغطيه أي شيء على مرأى من الجميع ، يكفي أن تزيد أو تنقص من الكيلومترات ، وستتطاير بفعل الرياح. مرة أخرى ، يجب أن يكون لديه حقًا وقت لمغادرة المرآب ، وهو أمر غير مضمون على الإطلاق في حالة حدوث تأثير مفاجئ ، ولا يوجد الكثير منهم في الخدمة.
    1. AAG
      AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 07:44 مساءً
      +2
      "... لا أعتقد أن مجمعات الألغام أسوأ من المجمعات ذات العجلات المتحركة ..."
      وأنت تفعل ذلك بشكل صحيح تقريبًا ، لأن لديهم مهام مختلفة من حيث التطبيق (باستثناء تطبيق RN).
      "...
      لنجادل ما هو أسوأ أو أفضل ، أكثر من ذلك ، من حيث "الحجج" التي قدمتها ، لدعم المقال ... من حيث غبائه ...

      "... المناجم محمية جيدًا بالخرسانة وغيرها من الملحقات - نفس الدفاع الصاروخي والدفاع الجوي و KAZ مباشرة فوق الغطاء ..."
      فضولي للغاية ، من أين تحصل على المعلومات ، على حد علمي ، فقط منطقة موسكو مغطاة بالدفاع الصاروخي (نظام A-135 ، في المستقبل ، - A-235 ... مع القدرة الافتراضية (؟ ) لإسقاط ما يصل إلى 10 BB). يكفي تخيل فظاعة النظام ، وعدد مكوناته ، من أجل الشك في أن S-400 (S-500) قادر على أداء مثل هذه الوظائف في الدفاع الصاروخي. (دعني أذكرك أن A-135 يعمل بشكل كامل في الوضع التلقائي).
      كاز؟ ضد الرؤوس النووية ؟؟؟
      "... يجب أن يكون لديه حقًا وقت لمغادرة المرآب ، وهو أمر غير مضمون على الإطلاق في حالة حدوث اصطدام مفاجئ ..."
      مضمون! لن تنجح !!
      "... ليس هناك الكثير منهم في الخدمة ..."
      مقارنة بماذا؟ قارن البيانات من المصادر المفتوحة. hi
  7. روس 56
    روس 56 27 مايو 2021 ، الساعة 06:01 مساءً
    +2
    سنحاول في هذه السلسلة التحدث ومقارنة المكونات النووية لأمن روسيا والولايات المتحدة.

    في رأيي الشخصي ، من أجل القيام بذلك ، يجب على المرء على الأقل أن يكون لديه معلومات كاملة حول الوضع في هذا المجال في كلا البلدين. لكن للأسف ، من المستحيل الحكم على هذا ، بامتلاك الحقائق المعروفة فقط. وإلا فلماذا نحتاج إلى مفاهيم مثل الأسرار العسكرية والمعلومات السرية.
    ويمكنك التحدث ، ما لا تتحدث. hi
  8. الجنود V.
    الجنود V. 27 مايو 2021 ، الساعة 06:02 مساءً
    12+
    أنا لا أتفق مع المؤلف تمامًا ، حيث خدم في منجم UR-100. الأول هو جودة السعر. والثاني هو الحد الأدنى للصيانة ، بعد تثبيت الصاروخ ، لا يمكنك الاقتراب منه على الإطلاق لمدة عشر سنوات. هذا هو عدم وصول الأشخاص غير المصرح لهم. القسم ، طائرتا S-400 تحمي بشكل مثالي فرقة من قوات الصواريخ الاستراتيجية من هجوم مفاجئ. من الصعب تصديق هجوم مفاجئ. نعم ، المنشآت المتنقلة لها بعض الإيجابيات ، لكن لها أيضًا سلبيات . إنها أغلى بعدة مرات. المزيد من أفراد الخدمة ، أخيرًا ، لا يمكنك إخفاء أي شيء من ذكاء الفضاء. أي شبح. حول KVO. في السبعينيات ، كان KVO UR-100 العملي 50 مترًا. قمع من انفجار 200 متر عميق.
    أكثر ما يخافه الأمريكيون من الألغام ، لأن هناك الكثير منهم ، حتى لو قاموا بإسقاط النصف ، فإن النصف الآخر سيطير بالتأكيد.
    1. هامشي
      هامشي 27 مايو 2021 ، الساعة 09:13 مساءً
      +5
      اقتباس: سولداتوف ف.
      قمع من الانفجار بعمق 200 متر.

      هل بالغت في شيء؟ >> 20 مليون طن؟
      1. الجنود V.
        الجنود V. 27 مايو 2021 ، الساعة 10:33 مساءً
        +3
        هذا قمع من انفجار نووي حراري أرضي بسعة ميغا طن ونصف.
        1. هامشي
          هامشي 27 مايو 2021 ، الساعة 10:54 مساءً
          +3
          اقتباس: سولداتوف ف.
          هذا قمع من انفجار نووي حراري أرضي بسعة ميغا طن ونصف.

          أنا مهتم ، أنا لا أجادل. قارنته بكمية مادة تي إن تي التي ستكون ضرورية لسحق مثل هذا الحجم من الصخور بدقة. hi
  9. الانقسام
    الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 06:17 مساءً
    +1
    لم يقال شيء جديد ... لن يطلق أحد على الصومعة لأنه. في حالة إطلاق صاروخ ، لن يتبقى أي شيء ... بفضل الأقمار الصناعية و rs. الصواريخ الحديثة ليست أول R7 مع أيام لإطلاقها
    1. SovAr238A
      SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 11:08 مساءً
      +5
      اقتبس من سبليت
      لم يقال شيء جديد ... لن يطلق أحد على الصومعة لأنه. في حالة إطلاق صاروخ ، لن يتبقى أي شيء ... بفضل الأقمار الصناعية و rs. الصواريخ الحديثة ليست أول R7 مع أيام لإطلاقها


      سوف يطلقون النار بالتأكيد.
      ولكن في الضربة الأولى وباستخدام صاروخ Trident SLBM فقط.
      1. الانقسام
        الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 11:13 مساءً
        -4
        من المؤكد أن الرادارات البعيدة عن الأفق جيدة ... لكن هناك أقمار صناعية. المشكلة فقط في زمن رد الفعل .. ثم العامل البشري. الأقمار الصناعية ستكتشف على الفور إطلاق صواريخ عديدة .. لكنها لن تنطلق من غواصة نووية واحدة .. وستتعامل معها مجمعاتنا. مشكلة الدفاع الصاروخي هي تنسيق عمليات الإطلاق على الأهداف .. والحمد لله نحن هنا أمام الكوكب كله
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 11:29 مساءً
          +2
          اقتبس من سبليت
          من المؤكد أن الرادارات البعيدة عن الأفق جيدة ... لكن هناك أقمار صناعية. المشكلة فقط في زمن رد الفعل .. ثم العامل البشري. الأقمار الصناعية ستكتشف على الفور إطلاق صواريخ عديدة .. لكنها لن تنطلق من غواصة نووية واحدة .. وستتعامل معها مجمعاتنا. مشكلة الدفاع الصاروخي هي تنسيق عمليات الإطلاق على الأهداف .. والحمد لله نحن هنا أمام الكوكب كله


          ما هي المجمعات التي سوف تتعامل مع زمن الرحلة من 5-7 دقائق؟
          تحتاج الأقمار الصناعية إلى دقيقة واحدة على الأقل لتأكيد الإطلاق الشامل بنسبة 1٪.
          وفقط قمر صناعي واحد لا يصدقه أحد.
          هناك العديد من الإيجابيات الخاطئة كل عام.
          حتى تؤكد ZGRLS الإطلاق - لا تعطي Odintsovo KP أمرًا للاستعداد لضربة انتقامية ، لن تذهب الحقائب للعمل في وزارة الدفاع العليا ووزارة الدفاع.
          وقد مرت 5 دقائق بالفعل.
          والرأس الحربي من ترايدنت يقترب بالفعل من تيكوفو (وآخرين أيضًا) ...

          وما هي "مجمعاتنا" ؟؟؟
          هل تتحدث عن بعض المواد السرية مرة أخرى؟
          فقط موسكو لديها حماية دفاع صاروخي.

          وأكثر من ذلك.
          هل درست حقًا في جامعة موسكو الحكومية؟ وأنت كنت رئيس سكرتارية المقر في دومباروفكا؟
          فقط مثل هذا العدد من الأخطاء والألسنة المقيدة - لم أتوقع أن أرى ...
          1. Roman_VH
            Roman_VH 27 مايو 2021 ، الساعة 12:59 مساءً
            +1
            من أين حصلت على 5-7 دقائق من؟ هل ينطلقون من مياه البحر الأبيض وبحر آزوف أم من خليج فنلندا؟ لذلك ليست هناك حاجة إلى ZGRLS هنا ، كل شيء مرئي هنا. كلما قرأت منشوراتك ، قل فهمت لـ "مع من أنتم الشخصيات الثقافية؟"
            1. SovAr238A
              SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 14:09 مساءً
              +9
              اقتباس من: Roman_VH
              من أين حصلت على 5-7 دقائق من؟ هل ينطلقون من مياه البحر الأبيض وبحر آزوف أم من خليج فنلندا؟ لذلك ليست هناك حاجة إلى ZGRLS هنا ، كل شيء مرئي هنا. كلما قرأت منشوراتك ، قل فهمت لـ "مع من أنتم الشخصيات الثقافية؟"


              وترى بنفسك؟
              حسنًا ، خريطة؟
              من Teikovo إلى ...
              - الساحل الغربي للنرويج (بحر الشمال) 2050 كم.
              - ترومسو 1750 كم.
              - مورمانسك (بحر بارنتس) بشكل عام 1400 كم.
              وفقًا لذلك ، من أي مكان تقريبًا في بحر بارنتس ، وبحر الشمال - يمكنك عمل وابل بدون ألم على طول تيكوفو.


              "مع من أنا"؟
              حسنًا ، أنا لست شخصية ثقافية أحبها.
              لكنني لا ألعب الغبية أيضًا.
              وأنا لا أحب البلهاء.
              خاصة الحمقى المتشددون الذين لا يعرفون شيئًا بشكل قاطع ولا يريدون أن يعرفوا شيئًا ...
              على الرغم من أنهم يعتبرون أنه من الضروري أن يصرخوا بالإثارة ، إلا أنهم يرمون القبعات ، ويصرخون بدون سبب.
              الجماهير الأمية المناضلة.

              أنا أعتبر أنه من الضروري لمثل هؤلاء الأميين والمتشددين أن يجيبوا بالأرقام.
              ما لا يحدث wunderwaffe.
              على الجانب الآخر - نفس البشر كما نحن.
              التي لها نفس المستوى من نمو الدماغ.
              وماذا نعتقد أننا سنهزمهم جميعًا ، ولن يفعلوا أي شيء بنا - هذا إجرامي!
              أنت بحاجة لمعرفة العدو ، كل نقاط قوته وضعفه.
              وأنا أعتبر أن العيش بالطريقة التي يعيشها الحمقى جريمة - تعمد عدم ملاحظة وتقليل نقاط القوة وإبراز نقاط ضعف العدو!
              والتي من خلالها ستنشأ مشاكل كثيرة!
              تبين أن الملك عارياً ، لكن شيئًا ما على الأقل في عيون الأورياكالكاس هو كل ندى الله!

              لكني ما زلت أعتبره لنفسي أن أجيب على هؤلاء الحمقى.
              لأنهم ليسوا فقط يقرؤون رسائلي ، ولكن أيضًا عشرات الآلاف من الأشخاص الآخرين.
              والتي ، نتيجة لذلك ، بناءً على مراسلاتنا ومناقشاتنا ، تشكل موقفًا أكثر كفاءة.
              حب الوطن معرفة.
              وليست إهانة عامة للعدو من أريكتك!
              1. بريانيك
                بريانيك 27 مايو 2021 ، الساعة 14:42 مساءً
                -8
                أوهايو قبالة سواحلنا؟) إنه أمر مثير للاهتمام ، أعتقد أن الجميع سيكونون مهتمين بما تفعله هناك. بالإضافة إلى ذلك ، من المنطقي إطلاق صاروخ حيث سيتم اعتراضه بواسطة S-400 / S-500 في البداية
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 15:11 مساءً
                  +8
                  اقتباس من Prjanik
                  أوهايو قبالة سواحلنا؟) إنه أمر مثير للاهتمام ، أعتقد أن الجميع سيكونون مهتمين بما تفعله هناك. بالإضافة إلى ذلك ، من المنطقي إطلاق صاروخ حيث سيتم اعتراضه بواسطة S-400 / S-500 في البداية


                  أولئك. أنت فقط لا تنظر إلى الخريطة ولا تقرأ ما أكتبه.
                  بحر الشمال أم بحر بارنتس - هل هذه شواطئنا؟

                  فيما يتعلق باعتراض SLBMs بواسطة أنظمة S-400 - لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت ستكون قادرة على ذلك.
                  إذا استطاعوا ، فلن تكون هناك حاجة إلى كل أنواع Nudol ...
                  ألا تعتقد أنه عندما تكتب هنا والآن عن اعتراض S-500 ، فهذا بالفعل يصرخ ويلقي بقبعة.
                  بالنسبة إلى Nuts and Vanguards في بحر الشمال وبحر Barents يمكن أن يكون في أي لحظة ، حتى الآن.
                  و S-500 لم يتم بناء قطعة واحدة ولا يعرف متى سيتم بناؤها ومكان تسليمها ...
                  1. بريانيك
                    بريانيك 27 مايو 2021 ، الساعة 18:08 مساءً
                    -5
                    بحر بارنتس هو خط حدودي وتحت إشراف قواتنا المضادة للغواصات ، وأوهايو ليست صغيرة جدًا وهادئة لإرسالهم إليه ، وعادة ما تكون مناطق المراقبة في المحيطات ، مع غطاء من أصولهم البحرية والجوية.
                    وأنت تعرض أيضًا على الأمريكيين إطلاق صاروخ من هناك على طول مسار مسطح منخفض الارتفاع ، حيث يتم اعتراضه بواسطة دفاعنا الجوي. هذا لا يتطلب اعتراض Nudol الرؤوس الحربية في المسار النهائي.
                    على S-500 - كانت هناك أخبار بأنها اجتازت الاختبارات ودخلت القوات هذا العام
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 18:34 مساءً
                      +9
                      اقتباس من Prjanik
                      بحر بارنتس هو خط حدودي وتحت إشراف قواتنا المضادة للغواصات ، وأوهايو ليست صغيرة جدًا وهادئة لإرسالهم إليه ، وعادة ما تكون مناطق المراقبة في المحيطات ، مع غطاء من أصولهم البحرية والجوية.
                      وأنت تعرض أيضًا على الأمريكيين إطلاق صاروخ من هناك على طول مسار مسطح منخفض الارتفاع ، حيث يتم اعتراضه بواسطة دفاعنا الجوي. هذا لا يتطلب اعتراض Nudol الرؤوس الحربية في المسار النهائي.
                      على S-500 - كانت هناك أخبار بأنها اجتازت الاختبارات ودخلت القوات هذا العام

                      هل ألقيت نظرة على التكوين الحالي ، العامل بالفعل ، للأسطول الشمالي؟
                      هل اطلعت على خريطة لبحر بارنتس؟

                      هل يمكنك تحديد دائرة نصف قطرها 1000 كم من مورمانسك؟

                      أين اصطدم باتون روج بكوستروما؟
                      أين مات كورسك هناك؟ 200 كم من مورمانسك؟ لماذا شوهدت ثلاث غواصات أجنبية هناك؟
                      ما هو الدفاع المضاد للغواصات؟
                      هل حقا تحصل على المعلومات فقط من الإثارة؟
                      هذا سؤالي ، هل سبق لك أن كنت مهتمًا بالاطلاع على الإحداثيات؟
                      مشاهدة وجمع الحقائق المتباينة في صورة كبيرة؟
                      لا؟ صعب؟
                      بعد كل شيء ، من الأسهل بكثير مضغ ما تم وضعه بالفعل في فمك؟
                      فقط الشعارات والافتتاحيات؟
                      بحر بارنتس بحر أجنبي.
                      يوجد عدد من الغواصات المعادية في وقت واحد أكثر مما هو عليه في الأسطول الشمالي بأكمله للقوات النشطة ...

                      Nut هي أهدأ غواصة نووية في السنوات الأربعين الماضية. يدرك الجميع هذا.
                      حالات اصطحابها للمرافقة على الأقل. ربما لن يكون هناك بضع عشرات في التاريخ. وكل اتصال معها يكون تقريبًا بمثابة أمر لأفراد طاقم غواصاتنا النووية.
                      1. بريانيك
                        بريانيك 27 مايو 2021 ، الساعة 19:59 مساءً
                        -2
                        بالطبع ، ربما تخدم في الأسطول الشمالي لكي تعلن بشكل قاطع عن ساحة المرور في منطقتنا المائية. ولكن مهما كان الأمر ، فإن بحر بارنتس يخضع بانتظام لدوريات كل ما يمتلكه الأسطول الشمالي. كل ما سمعته هو عن غواصات الصياد التي ترعى هناك ، ولديها فضول لمتابعة استراتيجياتنا وتماريننا. ولاية أوهايو ، على الرغم من الهدوء عند السرعات المنخفضة ، إلا أنها جثة صحية في حد ذاتها ، إلا أن اكتشافها عن طريق الراديو والسونار يعد مهمة ممكنة. على أي حال ، لن يقوم أي شخص في عقله الصحيح بإرسال استراتيجيين من مناطق عملهم المعتادة إلى أي مكان دون تغطية موثوقة
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 21:56 مساءً
                        +6
                        اقتباس من Prjanik
                        بالطبع ، ربما تخدم في الأسطول الشمالي لكي تعلن بشكل قاطع عن ساحة المرور في منطقتنا المائية. ولكن مهما كان الأمر ، فإن بحر بارنتس يخضع بانتظام لدوريات كل ما يمتلكه الأسطول الشمالي. كل ما سمعته هو عن غواصات الصياد التي ترعى هناك ، ولديها فضول لمتابعة استراتيجياتنا وتماريننا. ولاية أوهايو ، على الرغم من الهدوء عند السرعات المنخفضة ، إلا أنها جثة صحية في حد ذاتها ، إلا أن اكتشافها عن طريق الراديو والسونار يعد مهمة ممكنة. على أي حال ، لن يقوم أي شخص في عقله الصحيح بإرسال استراتيجيين من مناطق عملهم المعتادة إلى أي مكان دون تغطية موثوقة


                        سوف يرسل.
                        إذا كانت هناك خطة إضراب وتلقى قائد SSBN العدو أمرًا للقيام بدوريات في منطقة معينة من الشمال أو بحر بارنتس ، فسيقوم بتنفيذ هذا الأمر.

                        بالمناسبة ، يبدو أنك لم تقرأ رسالتي بالكامل ، أو أنك لا تريد أن تفكر.
                        ولكن من مياه بحر الشمال ، عمليا على مسافة تصل إلى 150 ميلا من ساحل النرويج ، يمكن لأي عدو SSBN أن يضرب تيكوفو - ضربة وقائية على طول مسار مسطح. إن مدى الصواريخ على طول هذا المسار كافٍ.
                        وفي بحر الشمال ، لم تكن قواتنا البحرية ولم تكن أبدًا ...

                        والأعداء ليسوا "فضوليين".
                        ليس لديهم الرغبة في "الاستفسار".
                        لديهم أمر "بالمرافقة والاحتجاز تحت تهديد السلاح".
                        وهذه أشياء مختلفة بفضول.
                        لكنك لا تفهم هذا الاختلاف أو لا تعرف عنه.


                        فيما يتعلق بمدى الكشف عن السونار - بدون معدات إضاءة منخفضة التردد ، والتي ما زلنا لا نملكها - هل قرأت أي شيء؟ حسنًا ، لقد سألت للتو ... فجأة ، على الجانب الآخر - لا يزال هناك شيء يقرأ على الأقل ...
                      3. بريانيك
                        بريانيك 28 مايو 2021 ، الساعة 05:57 مساءً
                        0
                        سأقتبس الآن مثل هذا "الفضولي" أو أضع ابتسامة ساخرة ، حتى لا أضيع وقتك في المرة القادمة في التوبيخ غير المناسب.
                        حسنًا ، إذا أصدروا أمرًا كهذا ، فسيذهبون ، ولكن هذا أمر مريب ، بعبارة ملطفة ، عندما لا يتم العثور على الاستراتيجي "فجأة" "في مكانه". على الصواريخ التي يتم إطلاقها من بحر الشمال ، بشكل قاطع ، سيعمل الدفاع الجوي لكالينينغراد.
                        ولماذا لا يكون لدينا بواعث منخفضة التردد. هنا توضيح قديم
              2. ألستر
                ألستر 28 مايو 2021 ، الساعة 09:33 مساءً
                +1
                نعم ، هناك حوالي ألفي كيلومتر من ترومسو ، لكنك تنسى بطريقة ما أن هناك حدًا أدنى للمسافة تطير من أجلها صواريخ باليستية عابرة للقارات. وهذا .... حوالي 2 آلاف كم. لذلك لن يكون لدى ترومسو أي ولاية أوهايو بسبب القيود المادية للصواريخ.

                وإذا نظرت إلى المعلومات المفتوحة حول مناطق انتشار الغواصات بالصواريخ الباليستية ، فسنرى أنها موجودة في المحيط الأطلسي خارج خطوط السفينة.

                ويطير القرص المضغوط بسرعة دون سرعة الصوت ولفترة طويلة. وقت الرحلة يقاس بالساعات. نعم ، والتكلفة صغيرة.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 28 مايو 2021 ، الساعة 10:44 مساءً
                  +3
                  اقتباس من alstr
                  نعم ، إنه على بعد حوالي ألفي كيلومتر من ترومسو ، لكنك تنسى بطريقة ما أن هناك حدًا أدنى للمسافة التي تطير فيها صاروخ باليستي عابر للقارات. وهذا .... حوالي 2 آلاف كم. لذلك لن يكون لدى ترومسو أي أوهايو بسبب القيود المادية للصواريخ ..


                  قبل الكتابة عن
                  لن يكون بسبب القيود المادية للصواريخ
                  يرجى دراسة موضوع رحلة SLBM على مسارات مسطحة
                  سيكون مفيدًا جدًا - لتطوير المعرفة في الفيزياء. التي ربما لا تعرفها بشكل كافٍ.
                  أوصي بقراءة هذا المستند: "الصواريخ الباليستية التي تطلق من البحر ذات المسارات المسطحة: التقييم التقني وقدرات التحكم"
                  تحقق من هذه الوثيقة الشيقة من عام 1992. ألق نظرة فاحصة.
                  رابط PDF موجود هنا.
                  http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf
                  1. ألستر
                    ألستر 28 مايو 2021 ، الساعة 11:38 مساءً
                    +1
                    حسنًا ، نعم ، يمكنك التصوير مقابل 2. فقط الآن
                    "في عام 1988 ، أجرت شركة Lockheed ، بتكليف من البحرية ، حسابات نظرية لمسارات إطلاق Trident-2 SLBM لمسافات قصيرة - من ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر للأهداف" اللينة ". تم إجراء الحسابات وفقًا لأنواع المسارات من NT-60 إلى NT -180 على مسافة 2000 كيلومتر ومن NT-95 إلى NT-370 عند 3000 (يشير المؤشر إلى ارتفاع ذروة المسار) تم نشر نتائج الدراسات جزئيًا والموافقة عليها تم التوصل إلى استنتاج مفاده أن إطلاق صاروخ D-5 على NT على مسافات قصيرة ممكن حتى مع تقليل وقت الرحلة بنسبة 40٪ ، لكن هذه الفرصة ستأتي بثمن مرتفع ، حيث أن معظم رحلة الصاروخ عبر NT ستستغرق في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، من الضروري زيادة معدل تسريع المنصة من 6,5 إلى 8,7 ، وفي بعض الحالات حتى 9,2 كيلومترات في الثانية ، ولا يمكن القيام بذلك إلا بتكوين منخفض للرؤوس الحربية ، وذلك هو ، من واحد إلى ثلاثة. على مسافة 6400 كيلومتر و 2000 متر عند 7700. "

                    وفي الرابط الخاص بك ، يُفترض استخدام مسار مسطح فقط "للأهداف اللينة" ، أي بدون حماية كافية. أولئك. الضربة على طول هذا المسار ليست فعالة ضد الصوامع.

                    إذا قرأت بعناية ، فعندئذ مرة أخرى ، كما هو الحال دائمًا ، فإننا نخلط بين ما هو موجود وما يمكن أن يكون.
                    "للحصول على فائدة عسكرية ، BRMB على
                    يجب أن يجتاز NT اختبارات التحكم
                    لتحديد الدقة واكتساب الثقة
                    في جميع أنحاء النظام. إذا كان هذا
                    نوع السلاح المخصص للمفاجأة
                    الهجمات التي تتطلب درجة عالية من اليقين ،
                    لبرنامج الاختبار
                    يجب أن تتضمن الرحلات ما يكفي
                    عدد كبير من الاختبارات للتأكد
                    إحصائيات اختبار الأداء الجيد ".

                    هل أجريت مثل هذه الاختبارات؟
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 28 مايو 2021 ، الساعة 13:00 مساءً
                      +3
                      اقتباس من alstr

                      هل أجريت مثل هذه الاختبارات؟


                      نعم ، في سبتمبر 2019 ، كان هناك تأكيد بنسبة 100٪ على أن Tridents يمكنه الطيران في مسارات منخفضة الارتفاع. في مسار مسطح.
                      تم تصوير فيديو عالي الجودة قام بتصويره طيارو طائرة مدنية.
                      أكد الخبراء بنسبة 100٪ أن الصاروخ كان يسير في مسار مسطح.
                      تم إطلاق الصواريخ من قبل نبراسكا لعدة أيام.
              3. Roman_VH
                Roman_VH 2 يونيو 2021 19:54
                0
                1750 كم مقسومة على 7 دقائق ومضروبة في 60. نحصل على 15000 كم / ساعة. أين رأيت مثل هؤلاء الناقلين؟
  10. U-58
    U-58 27 مايو 2021 ، الساعة 06:20 مساءً
    +4
    مكتوبة مشهورة ، لكنها غير علمية إلى حد ما.
    في ضوء ما كتب ، أود أن أحصل على وجهة نظر المؤلف حول برنامج Sarmat ، الذي تم إنفاقه بلايين من المال لا حصر له ، ما لا يقل عن 10 سنوات من العمل لعشرات الشركات وآلاف الأشخاص.
    إلى أي مدى يبدو هذا الاتجاه في مجال صواريخ الألغام محدثًا للمؤلف؟
    1. الانقسام
      الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 09:09 مساءً
      +6
      لقد كتبت رأيي أعلاه ، لكني سأكرر. أنا نفسي من ياسنوى ، حيث يقفون تمامًا وكنت رئيسًا للأمانة في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري (النموذج الأول) وأصدقائي هم رجال الصواريخ ، بما في ذلك. الصديق الذي بناها (الصوامع).
      صدقوني ، بعد إطلاق صواريخهم ، سوف تطير صواريخنا أيضًا ، وقت رد الفعل قصير جدًا ، ولن تساعدهم حتى الغواصات النووية قبالة سواحلنا في ضرب الصوامع قبل الإطلاق. نعم ، وشاهدت عمليات الإطلاق ، نفس دنيبر عدة مرات ... وكنت في الداخل ... مثل هذا الهيكل سوف يتحمل تقريبًا ضربة مباشرة وستقف الصومعة في منتصف الحفرة غمز
      لذا فإن صرخات المؤلف ليس لها أساس ، وبالتالي فإننا نعمل على تطوير هذا الاتجاه. لكنني أعتقد أنه من الضروري زيادة عدد كل من الغواصات النووية والساحات المتنقلة وإطلاق BZHRD مرة أخرى ، وهذا ما يربكهم (ليس من أجل لا شيء أنهم أطلقوا BJRD وليس فقط تحت السكين مع ebn)

      وعن السارماتيين ، هناك القليل جدًا من المعلومات لكتابة مقال ... كل ما هو معروف هو النطاق التقريبي ، إلخ. وأكملت بنجاح اختبارات الرمي ويبدو أن كل شيء يسير وفقًا للخطة (التي ترضي مشروبات )

      وحقيقة أن الأمريكيين يقومون بالتحديث فقط لأنهم لم يعودوا يمتلكون البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، وهم يقللون باستمرار من قوة الشحنات عن طريق تنقية المواد المتحللة. وبشكل رسمي ، توقف وقت التشغيل منذ فترة طويلة ، بما في ذلك. ولدينا (لكن لدينا احتياطيات مناسبة وأقمار ناسا الصناعية ، على وجه الخصوص ، تطير على البلوتونيوم الخاص بنا). دعني أذكرك أن البلوتونيوم ضروري أيضًا للاندماج ، لأنه. يبدأ الانفجار الذري الفعلي اندماج النوى في ديوتريد الليثيوم
      1. الجنود V.
        الجنود V. 27 مايو 2021 ، الساعة 11:29 مساءً
        +2
        في ياسنايا ، لا تساوي شيئًا لمدة 25-30 عامًا ، وكان هناك فرقة صواريخ رقم 47 مع R-16 و R-17 و UR-100. وبجانبها يوجد فوج حرس بورت آرثر ، الذي طار منه مطار ستيبني الطيار بيلينكو. سيكون هذا العام بعمر 45 عامًا من يوم وفاة ماو جو تونغ ، وربما يتذكر أولئك الذين خدموا هناك في ذلك الوقت مدى الغليان الذي كان موجودًا في القوات. كان هناك ما يصل إلى 400 طائرة مقاتلة في الجو ، وكانت شبه الصحراء بأكملها في دبابات من طراز BM-21 ، كما يقولون ، كان وقتًا رائعًا.
        1. الانقسام
          الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 11:35 مساءً
          0
          واضح ... وكل شيء يقف هناك (لحسن الحظ لم يعد هناك سر) وبالقرب من دومباروفسكي أيضًا ... ليس سراً هناك أن جميع الصوامع تمت إزالتها منذ فترة طويلة بواسطة الأقمار الصناعية
          المجموعة الرئيسية للصواريخ موجودة في ياسنوي ، حسنًا ، إذا حكمنا من خلال التعليق ، فأنت لا تعرف
          1. الجنود V.
            الجنود V. 27 مايو 2021 ، الساعة 11:46 مساءً
            0
            إنه جيد إذا كان الأمر كذلك. لدي معلومات من عام 2008 من موقع قدامى المحاربين في الفرقة 47. في ذلك الوقت ، كان هناك نوع من فوج البنادق الآلية. ومن المثير للاهتمام ، تمت استعادة القسم بنفس الرقم.
            1. الانقسام
              الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 11:52 مساءً
              +1
              للأسف ، في عام 2002 تخرج من منصبه ، لكنني لا أعتقد أن الصومعة قد تم نقلها من هناك في مكان ما غمزة
              عن ياسنايا ... لا أعرف شيئًا. يقع القسم في ياسني ، منطقة أورينبورغ. جزئيًا في منطقة دومباروفسكي ، قبل 20 عامًا أصبحت جزءًا من منطقة ياسنينسكي
        2. الانقسام
          الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 11:37 مساءً
          0
          إذا كنت لا تفهم ، فهذه مشكلتك الشخصية ، ضع العدسات أو النظارات التي كتبت عنها
        3. جريتسا
          جريتسا 29 مايو 2021 ، الساعة 18:45 مساءً
          0
          اقتباس: سولداتوف ف.
          مطار Stepnoy الذي طار منه الطيار Belenko

          إذا لم أكن مخطئًا ، فقد طار بيلينكو من مطار تشوجويفكا. أو بالأحرى سوكولوفكا.
  11. كولين
    كولين 27 مايو 2021 ، الساعة 08:06 مساءً
    +4
    يلدن سكوموروخوف الاستراتيجي وسيط
    1. الانقسام
      الانقسام 27 مايو 2021 ، الساعة 09:11 مساءً
      0
      نعم ، إنه بحاجة للذهاب إلى pop-meh أو إثارة قناة على YouTube ، وكتابة مقالات لأطفال المدارس على obzh (على الرغم من أنه يبدو الآن أنه لا يوجد obzh على هذا النحو).

      Z.Y. بالمناسبة ، عندما درست في كلية الفيزياء بجامعة موسكو الحكومية في أواخر التسعينيات ، كان لدينا كل شيء. فوجئ العقيد المتقاعد الصارم بمعرفتي حتى أنني تلقيت رصيدًا تلقائيًا.
  12. فيكتور سيرجيف
    فيكتور سيرجيف 27 مايو 2021 ، الساعة 08:43 مساءً
    11+
    والآن سأحاول أن أشرح للمؤلف ما هو هراءه حول ضعف منشآت المناجم ومناعة الأجهزة المحمولة.
    1. تم تخصيص صاروخين أو أكثر لهزيمة تركيب لغم واحد. يمكن للعدو وضع أنظمة الدفاع الصاروخي بدقة في موقع اللغم ، وبالتالي ضمان ، على الأقل ، حاجة العدو إلى تخصيص المزيد من صواريخه ، وبالتالي إضعاف الضربة على الأشياء الأخرى. في Poplar ، كما تعلمنا في وقت واحد ، يتم تخصيص صاروخ واحد في مكان ما في المنطقة لكل تثبيت.
    2. من أجل مغادرة Poplar (Yars) ، من الضروري إعداده للخروج ، وبدء تشغيله ، وتجميع أطقم العمل ، بالإضافة إلى أنك تحتاج عمومًا إلى وقت لاتخاذ قرار ، في غضون 30 دقيقة ستغادر المنطقة تدمير صاروخ نووي 5-7 كم. الأقل. حول ما 40 كم. يقول المؤلف ، هذه الآلة ، لا قدر الله ، تزحف 20 كيلومترًا ، لأن الصواريخ ليست بالقرب من طريق موسكو الدائري ، ولكن في سيبيريا ، بعيدًا عن المدن ، الطرق هناك صغيرة ، بحيث يمكن الزحف 5 كيلومترات في 20 دقيقة. .
    3. في وقتي ، قبل أن يغادر بوبلار القاعدة ، لعدة ساعات على الطرق من القواعد (ولدينا أغنية) ، سكبوا أولاً حفنة من الرمل ، مستويًا ، أي استغرق الإعداد نصف يوم.
    4. المنشآت المتنقلة عرضة للهجوم ، بغض النظر عن الحماية التي توفرها ، أرسل المخربين مقدمًا ، وزر ألغامًا على الطرق ، واقلع ، وهذا كل شيء ، لن تذهب مجمعاتك إلى أي مكان خلال الساعة القادمة.
    أفضل نظام هو القطارات ، حيث يمكن تشغيلها بشكل شبه مستمر ، لكن لا يمكنك ركوب السيارات لفترة طويلة.
    تم تصميم جميع المجمعات لشيء واحد: إجراء وابل عكسي حتى سقوط أول صاروخ للعدو ، ولهذا قاتلوا مع Pershings ، وقاتلوا مع SS20.
    1. paul3390
      paul3390 27 مايو 2021 ، الساعة 10:34 مساءً
      +2
      من أجل مغادرة Poplar (Yars) ، من الضروري إعداده للخروج

      ولماذا ، في حالة أتاتوي كبير - الحور ، الذهاب إلى مكان ما؟ أليس من الأسهل الضرب مباشرة من المكان؟ كما أفهمها ، يجب أن يتحركوا باستمرار على طول الطرق في مهام قتالية ، أليس كذلك؟ ولا تحاول في هذه الحالة أنه من الغباء التخلص من مكان بعيد. لأنهم لا يستطيعون فعل ذلك بالطبع.
      1. فيكتور سيرجيف
        فيكتور سيرجيف 27 مايو 2021 ، الساعة 16:06 مساءً
        +4
        إذن أنا هنا نفس الشيء تقريبًا ، معنى مجمع الهاتف المحمول هو صفر تقريبًا ، الشيء الرئيسي هو الضرب قبل وصول صاروخ العدو ، لكن هنا لا يمكن مقارنته بالصاروخ المنجمي ، فهو دائمًا جاهز.
        لا يتحرك شجر الحور باستمرار ، فقط في حالة وجود تهديد أو وفقًا للخطة التي يزحفون إليها من حين لآخر ، وهكذا في أماكن الانتشار الدائم. نعم ، وهي ملحوظة للذكاء ، لا يمكنك الاختباء.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 27 مايو 2021 ، الساعة 11:15 مساءً
      +5
      اقتباس: فيكتور سيرجيف

      أفضل نظام هو القطارات ، حيث يمكن تشغيلها بشكل شبه مستمر ، لكن لا يمكنك ركوب السيارات لفترة طويلة.


      هذا هو أكبر وهم.
      القطار الصاروخي غير مقنع إلى حد كبير ، فهو يتطلب "حركات جسم" باهظة لملايين الموافقات على الجدول الزمني ، والصيانة ، والسلامة ، والعديد من الأسباب الأخرى.
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 27 مايو 2021 ، الساعة 14:55 مساءً
        +6
        اقتباس: SovAr238A
        القطار الصاروخي غير مقنع إلى حد كبير ، فهو يتطلب "حركات جسم" باهظة لملايين الموافقات على الجدول الزمني ، والصيانة ، والسلامة ، والعديد من الأسباب الأخرى.

        اهه .. سرية البزرك جيدة بشكل خاص لانهم يتحركون على طول المسارات المملوكة لهيكل تجاري وتحت سيطرة نظام تحكم مدني آلي. يتعلق الأمر بكيفية إجبار pgrk على السفر فقط على طول طريق موسكو الدائري. ابتسامة
        بالإضافة إلى ذلك ، فإن متطلبات موقع الإطلاق في bzhrk صارمة للغاية.
      2. فيكتور سيرجيف
        فيكتور سيرجيف 27 مايو 2021 ، الساعة 16:08 مساءً
        -2
        كان من المعتاد أن يكون ضخمًا ، والآن أصبح أخف وأكبر حجمًا. الجداول منسقة ، لا توجد مشكلة ، لا يمكنك تتبع كل شيء بذكاء ولا يمكنك وضعه في الصواريخ ، وهو شيء متنقل أكثر بكثير من Topol و Yarsy.
        1. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 27 مايو 2021 ، الساعة 19:21 مساءً
          +4
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          كان من المعتاد أن يكون ضخمًا ، والآن أصبح أخف وأكبر حجمًا. الجداول منسقة ، لا توجد مشكلة ، لا يمكنك تتبع كل شيء بذكاء ولا يمكنك وضعه في الصواريخ ، وهو شيء متنقل أكثر بكثير من Topol و Yarsy.

          مرة أخرى: تتحرك BZHRK على طول المسارات المملوكة لشركة السكك الحديدية الروسية. وتخضع حركته لقوانين الطريق - أي أنه يتم التحكم فيه والتحكم فيه بواسطة نظام تحكم آلي مدني. يتيح لك الوصول إلى مستوى الطريق تتبع موقعه.
          ثانيًا: لا يمكن إطلاق BZHRK من أي نقطة على طول الطريق. ما فائدة التنقل والإخفاء إذا كانوا بحاجة ، قبل إطلاق السكك الحديدية الروسية ، إلى دفع القطارات في مكان ما على طول الطريق من موقع BZHRK إلى أقرب جزء من المسار المناسب للانطلاق. ثم على الجزء الحالي على جوانب اللوحة - مستنقع أو جرف أو عطلة.
  13. سموغ 78
    سموغ 78 27 مايو 2021 ، الساعة 09:28 مساءً
    -1
    إذا نظرنا إليها بشكل معقول ، فإن أي مناورة رأس حربي تخرجها من تحت حماية سحابة الشراك الخداعية ، ومصادر التداخل اللاسلكي ، والحطام المعدني الذي تتحرك فيه ، مما يؤدي إلى جنون أجهزة الكمبيوتر البالستية للعدو ، والتي تحرق المعالجات في محاولة لتحديد مكان الذباب بالضبط.
    الآن يبقى توضيح حجم السحابة ، تذكر الكتل الخاطئة. نعم ، وأخلاق سيئة مقارنة صاروخ منجم القرن الماضي وصاروخ الحاضر.
    1. فيكتور سيرجيف
      فيكتور سيرجيف 27 مايو 2021 ، الساعة 16:09 مساءً
      -3
      وماذا تقارن بينهم؟ إنها مختلفة ، لكن الحور لها ميزة واحدة: إنها أرخص بكثير من Minuteman ، بما في ذلك الصيانة.
      1. سموغ 78
        سموغ 78 27 مايو 2021 ، الساعة 16:41 مساءً
        +3
        لذلك لا تقارن hi
  14. عامل
    عامل 27 مايو 2021 ، الساعة 09:47 مساءً
    -6
    إن مستقبل المكون الأرضي للقوى النووية الإستراتيجية هو صواريخ باليستية عابرة للقارات ذات طلقة واحدة صغيرة الحجم وقائمة على صوامع بوزن إطلاق يبلغ حوالي 10 أطنان وقوة AP تبلغ حوالي 300 كيلو طن.

    منذ اللحظة التي تم فيها إنهاء معاهدة ستارت ، يجب بناء مستودعات للصواريخ البالستية العابرة للقارات صغيرة الحجم تحت خيام معدنية بمساحة عدة كيلومترات مربعة ، ويجب تحميل الصواريخ تحت نفس الخيام ، ومن ثم يجب تغطية الصوامع بالتربة بحيث لا يمكن تحديد إحداثياتهم في المسوحات من الفضاء. بعد ذلك ، لهزيمة صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم ، سيحتاج العدو إلى حرث كيلومترات مربعة بعشرات من الـ APs الخاصة به.

    نتيجة لذلك ، ستصبح ضربة القوة المضادة غير مواتية من الناحية الكمية.
    1. بارما
      بارما 27 مايو 2021 ، الساعة 13:05 مساءً
      +5
      اقتباس: عامل
      إن مستقبل المكون الأرضي للقوى النووية الإستراتيجية هو صواريخ باليستية عابرة للقارات ذات طلقة واحدة صغيرة الحجم وقائمة على صوامع بوزن إطلاق يبلغ حوالي 10 أطنان وقوة AP تبلغ حوالي 300 كيلو طن.

      منذ اللحظة التي تم فيها إنهاء معاهدة ستارت ، يجب بناء مستودعات للصواريخ البالستية العابرة للقارات صغيرة الحجم تحت خيام معدنية بمساحة عدة كيلومترات مربعة ، ويجب تحميل الصواريخ تحت نفس الخيام ، ومن ثم يجب تغطية الصوامع بالتربة بحيث لا يمكن تحديد إحداثياتهم في المسوحات من الفضاء. بعد ذلك ، لهزيمة صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم ، سيحتاج العدو إلى حرث كيلومترات مربعة بعشرات من الـ APs الخاصة به.

      نتيجة لذلك ، ستصبح ضربة القوة المضادة غير مواتية من الناحية الكمية.

      كل هذا تمويه حتى الثقب الأول ... في عام أو عامين أو عشر سنوات (إن لم يكن في مرحلة البناء تحت مظلة عملاقة) ، بمساعدة الأقمار الصناعية وقنوات الاستطلاع الأخرى ، سيكتشف العدو الموقع الدقيق لـ المنجم .. وما هو الهدف من هذه السرية؟ الشيء الرئيسي هو أن الصاروخ يغادر قبل وصول صاروخ العدو ، وذلك في غضون 10-15 دقيقة ، والباقي تقريبًا مضيعة للمال ...
      1. عامل
        عامل 27 مايو 2021 ، الساعة 13:51 مساءً
        -4
        لا يوجد قمر صناعي ، حتى مع وجود جيورادار على متنه ، قادر على اكتشاف لغم تحت طبقة من التربة مغطاة (محجوبة) بطلقة معدنية ، وكذلك المنطقة المحيطة بالمنجم لعدة كيلومترات مربعة حولها. يجب أن يكون المنجم نفسه معزولًا حرارياً حتى لا يختلف في درجة الحرارة عن التربة المحيطة.

        ما هي مخاطر الجحيم بالنسبة لنا من أجل مراقبة بداية الضربة الصاروخية النووية المضادة للقوة للعدو في وضع 24x365؟ من الأسهل بكثير ضمان الانتقام المضمون في أي موقف من خلال وضع الجزء الرئيسي من القوات النووية الاستراتيجية في مناجم مموهة بالكامل. وهو ، بالمناسبة ، من حيث الحجم أرخص من بناء أسطول غواصات من حاملات الصواريخ وأسطول من السفن السطحية التي تغطيها ، إلى جانب قواعدها الساحلية (كما فعل الأمريكيون).

        لدينا أرض كافية في غرب وشرق سيبيريا لوضع 1 صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم وحيدة الطلقة في مناجم مموهة لكل مليون كيلومتر مربع.
        1. بارما
          بارما 27 مايو 2021 ، الساعة 16:04 مساءً
          +7
          اقتباس: عامل
          لا يوجد قمر صناعي ، حتى مع وجود جيورادار على متنه ، قادر على اكتشاف لغم تحت طبقة من التربة مغطاة (محجوبة) بطلقة معدنية ، وكذلك المنطقة المحيطة بالمنجم لعدة كيلومترات مربعة حولها. يجب أن يكون المنجم نفسه معزولًا حرارياً حتى لا يختلف في درجة الحرارة عن التربة المحيطة.

          ما هي مخاطر الجحيم بالنسبة لنا من أجل مراقبة بداية الضربة الصاروخية النووية المضادة للقوة للعدو في وضع 24x365؟ من الأسهل بكثير ضمان الانتقام المضمون في أي موقف من خلال وضع الجزء الرئيسي من القوات النووية الاستراتيجية في مناجم مموهة بالكامل. وهو ، بالمناسبة ، من حيث الحجم أرخص من بناء أسطول غواصات من حاملات الصواريخ وأسطول من السفن السطحية التي تغطيها ، إلى جانب قواعدها الساحلية (كما فعل الأمريكيون).

          لدينا أرض كافية في غرب وشرق سيبيريا لوضع 1 صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم وحيدة الطلقة في مناجم مموهة لكل مليون كيلومتر مربع.

          هناك العديد من طرق الاستطلاع إلى جانب القمر الصناعي ، والرشوة المبتذلة ، واستلام الخطط ، والمشاريع ، وما إلى ذلك ، دعنا نقول مقابل 100 مليون دائم الخضرة أرخص من بناء مظلة وغيرها من الحلول التي تقترحها (من الواضح أنه لم يكن لديك أي علاقة بالبناء). .. إلى جانب ذلك ، الغواصات قادرة على حمل ليس فقط أسلحة نووية ، وهذا دائمًا عرض خطير للغاية للقوة (على سبيل المثال ، بسبب الغواصات البريطانية ، لم يجرؤ الأسطول الأرجنتيني على الذهاب إلى البحر أثناء الحرب). .. وهم يجبرون العدو على إنفاق أموال كبيرة على البحث عن هذه الغواصات وتدميرها ... إلى جانب ذلك ، إذا كان العدو يعرف الموقع الدقيق للألغام ، فيمكننا معرفة ذلك في اللحظة الأخيرة ، ولكن إذا كان مضادًا. - رجال الغواصة يقتربون من عدة قوارب ، يتضح على الفور أنها تفوح منها رائحة المقلية ...
          لذا فإن أهم شيء هو القدرة على اتخاذ القرار في أسرع وقت ممكن والرد ، وليس التمويه وما إلى ذلك ... لا يمكنك الابتعاد عن أنظمة الكشف والدفاع الصاروخي ...
          وأخيرًا ، كل مخزون الصواريخ الموجود في الولايات المتحدة والذي ليس لدينا حتى ما يكفي للتدمير الكامل للخصم ، ناهيك عن العالم بأسره ، أقصى قدر من الضرر غير المقبول ...
          1. عامل
            عامل 27 مايو 2021 ، الساعة 16:46 مساءً
            -10
            أما فيما يتعلق بما إذا كان 10000 صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم بشحنات 300 كيلو طن هي كافية / غير كافية لتدمير دول الناتو واليابان وكوريا الجنوبية ، فأنا لا أعرف. ولكن إلى جانب 1000 قاذفة صواريخ من طراز Poseidon مع شحنات 100 طن متري ، من الواضح أن هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كافية لتدمير جميع دول العالم مجتمعة - باستثناء الاتحاد الروسي بالطبع.
            1. بارما
              بارما 27 مايو 2021 ، الساعة 16:58 مساءً
              10+
              اقتباس: عامل
              أما فيما يتعلق بما إذا كان 10000 صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم بشحنات 300 كيلو طن هي كافية / غير كافية لتدمير دول الناتو واليابان وكوريا الجنوبية ، فأنا لا أعرف. ولكن إلى جانب 1000 قاذفة صواريخ من طراز Poseidon مع شحنات 100 طن متري ، من الواضح أن هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كافية لتدمير جميع دول العالم مجتمعة - باستثناء الاتحاد الروسي بالطبع.

              أي نوع من الباسيدون؟ بما 1000 قطعة؟ ما هو هذا المزيج من جوتشي والرسوم المتحركة؟
              ثم سيدعو الأمريكيون تشاك نوريس والمُنهي ، واليابانيون بشكل عام للميكانيكيين القتاليين ...
              أوه ، آسف ، لقد نسيت ، لقد اقترحت تغطية نصف سيبيريا بمظلة وبناء مناجم للصواريخ النووية هناك في سرية لا تصدق ...
              1. عامل
                عامل 27 مايو 2021 ، الساعة 17:39 مساءً
                -10
                لا تكن معقدًا ، سوف تتجه إلى الجحيم في المقدمة بلطجي
        2. SovAr238A
          SovAr238A 28 مايو 2021 ، الساعة 00:10 مساءً
          +8
          اقتباس: عامل
          لا يوجد قمر صناعي ، حتى مع وجود جيورادار على متنه ، قادر على اكتشاف لغم تحت طبقة من التربة مغطاة (محجوبة) بطلقة معدنية ، وكذلك المنطقة المحيطة بالمنجم لعدة كيلومترات مربعة حولها. يجب أن يكون المنجم نفسه معزولًا حرارياً حتى لا يختلف في درجة الحرارة عن التربة المحيطة.
          ....
          لدينا أرض كافية في غرب وشرق سيبيريا لوضع 1 صاروخ باليستي عابر للقارات صغير الحجم وحيدة الطلقة في مناجم مموهة لكل مليون كيلومتر مربع.


          يا لك من شخص سخيف وغير معقول للغاية ...
          نعم...

          سيكون من غير المحسوس بالنسبة للأمريكيين ترتيب السباقات على شاحنات خلط الخرسانة ...
          :)))
          لبناء غرف فندقك في غرب وشرق سيبيريا (ربما في مستنقعات خانتي مانسيسك ذاتية الحكم ، وفي غرف Vasyugansky ، لسبب ما) ، ستلاحظ فجأة ودون أن يلاحظها أحد بكل الوسائل التقنية والتحليلية الذكاء:
          1. قم ببناء الآلاف من مصانع الخرسانة في وسط مستنقعات غرب وشرق سيبيريا ، وشق طرقًا لهم - ولن يلاحظها أحد :)
          2. لزيادة إنتاج الأسمنت بمقدار النصف تقريبًا (وبالنسبة للخرسانة 450 تحتاج إلى الكثير من الأسمنت) ، مقارنةً بالاستهلاك المعتاد لروسيا بأكملها - ولن يلاحظها أحد :)))
          3. إلى ثلاثة أضعاف ، بالمقارنة مع الاستهلاك المعتاد لروسيا بأكملها ، فإن الإنتاج واللوجستيات للجرانيت المسحوق (ضروري للخرسانة 450 درجة) - ولن يلاحظه أحد :)))
          4. لزيادة إنتاج (وشراء) آلاف الشاحنات القلابة والناقلات وخلاطات الخرسانة - ولن يلاحظ أحد ذلك :)))
          5. بناء الطرق في وسط مستنقعات غرب وشرق سيبيريا ، بحيث يمكن لآلاف الشاحنات والخلاطات القلابة نقل الخرسانة والمعدن إلى أماكن المناجم السرية المستقبلية - ولن يلاحظ أحد ذلك :)))
          6. قم ببناء أنظمة اتصالات خلوية وسلكية (آلاف الأعمدة أو آلاف الأبراج الخلوية وإجمالي عشرات الآلاف من الكيلومترات من كابلات الاتصالات) بين الكائنات في المستنقعات ، أو قطع الأراضي في التايغا - ولن يلاحظها أحد :) ))
          7. بناء أنظمة إمداد الطاقة لمنشآت دعم البناء والمرافق قيد الإنشاء نفسها (في المجموع ، عشرات الآلاف من الكيلومترات من كابلات الطاقة في أبراج نقل الطاقة) بين المنشآت في المستنقعات ، أو قطع الخلوص في التايغا - ولن يلاحظ أحد هو - هي :)))
          8. هل تحتاج إلى الكتابة عن عدد العمالة المطلوبة والعامل البشري؟

          أو أخيرًا ، سيأتي الفهم بأن قائمة الرغبات الخاصة بك منفصلة عن الواقع وأنك لم تفهم أبدًا إمكانية واستحالة ضمان السرية في العالم الحديث *

          عامل موهوب بدلا من ذلك!
          بديل جدا.
          إنه يفكر عالميًا ، لكنه لا يعرف حتى كيف يطبخ العصيدة ....
          1. عامل
            عامل 28 مايو 2021 ، الساعة 01:02 مساءً
            -6
            موهوب في لا شيء: ما هي الصلة بين التنكر مواقع البناء صوامع الصواريخ وغياب الحاجة لإخفاء ذلك مرافق صناعة البناء كيف هي محطات الخرسانة؟ بلطجي

            في الوقت نفسه ، قم بتحديث ذاكرتك حيث توجد سلسلة جبال سيبيريا وهضبة سيبيريا الوسطى - على عكس المحتالين الإسرائيليين ، لدينا ملايين الكيلومترات المربعة بشكل مجمّع.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 28 مايو 2021 ، الساعة 08:05 مساءً
              +6
              اقتباس: عامل
              موهوب في لا شيء: ما هي الصلة بين التنكر مواقع البناء صوامع الصواريخ وغياب الحاجة لإخفاء ذلك مرافق صناعة البناء كيف هي محطات الخرسانة؟ بلطجي


              واو ... كيف اتضح أن كل شيء يعمل ...
              أنت لم تفهم أي شيء كتبته ...
              هل لديك آلاف السيارات التي ستحمل الخرسانة والمياه والمعادن - من العدم إلى العدم؟
              مثل في الرسوم المتحركة؟


              اقتباس: عامل

              في الوقت نفسه ، قم بتحديث ذاكرتك حيث توجد سلسلة جبال سيبيريا وهضبة سيبيريا الوسطى - على عكس المحتالين الإسرائيليين ، لدينا ملايين الكيلومترات المربعة بشكل مجمّع.

              حسنًا ، أقول - ويكيبيديا ...
              ولا يعرف سبب صريره.
              جسور سيبيريا الخاصة بك هي منطقة تغطي جميع مستنقعات غرب ووسط سيبيريا ... KhMAO و YaNAO و Vasyugan ...
              أنا أعمل هناك وأعرف هذه الأماكن.
              وانت حالم.
              1. عامل
                عامل 28 مايو 2021 ، الساعة 10:15 مساءً
                -8
                من الواضح أنك تعمل لصالح الموساد - انظر إلى الخريطة: أين Vasyuganye وأين يوجد Uvaly بلطجي
                في نفس الوقت ، فإن المفردات الموجودة على السفينة العظيمة والعظيمة - ما يميز المستنقع عن التلال.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 28 مايو 2021 ، الساعة 10:48 مساءً
                  +7
                  اقتباس: عامل
                  من الواضح أنك تعمل لصالح الموساد - انظر إلى الخريطة: أين Vasyuganye وأين يوجد Uvaly بلطجي
                  في نفس الوقت ، فإن المفردات الموجودة على السفينة العظيمة والعظيمة - ما يميز المستنقع عن التلال.


                  نأخذ نفس ويكيبيديا ونقرأها.
                  Uvaly السيبيري هو نظام من المرتفعات في شمال غرب سيبيريا ، يمتد من الغرب إلى الشرق من Ob إلى Yenisei لمسافة 900 كم. وهي تقع في إقليم يامالو نينيتس وخانتي مانسي المتمتع بالحكم الذاتي وجزء من أراضي إقليم كراسنويارسك ؛ هي نقطة تحول بين الروافد اليمنى لنهر أوب والروافد العليا لنهر كاظم وناديم وبور وتاز. الأجزاء الغربية والشرقية لها تضاريس ركام التلال ، والجزء الأوسط من المرتفعات مسطح ومغمور بشدة. يصل ارتفاعها إلى 278 مترًا (كتلة صخرية في المسلك سيركالتوتبوريلسك في الروافد العليا لنهر ساران ، وفقًا لمصادر أخرى - 285 مترًا). في بعض الأحيان ، تشمل التلال السيبيرية شمال Sosvinskaya Upland على اليسار ، الضفة الغربية لـ Ob ، التي يصل ارتفاعها إلى 307 م (جبل Lulimvor في منحنى شمال سوسفا ، وفقًا لمصادر أخرى - 301 م). يهيمن التايغا الصنوبرية الصغيرة الأوراق على النباتات. هناك حقول نفط وغاز.




                  أنا لا أعمل لدى الموساد.
                  أنا أعمل ضد السيرك الذي يحاول بعض الأشخاص في نوع الخيال البديل تنظيمه هنا ...


                  ونعم ، أزور تلك الأماكن لمدة 2-3 أشهر في السنة.
                  نفس جبل Lyulimvor المفترض - يقع على بعد 5 كم من الطريق الشتوي من Punga إلى Subpolar.
                  وذهبت أبعد من ذلك ، عبر جبال الأورال إلى فوكتيل ...
                  قرى Hulimsunt و Igrim و Agirish - سياراتي تعمل هناك.
                  هناك خطوط أنابيب الغاز.
                  وكنت هناك.
                  تنتشر المستنقعات في كل مكان ، حتى جبال الأورال الشمالية.
                  لا توجد حضارة.
                  فقط عن طريق الهليكوبتر والصنادل والنهر بشرط أن يكون هناك ارتفاع في المياه.
                  الشمالية تسليم الوقود والمواد.

                  لذلك لا تتخيل المكان الذي لم تزره ولم تره ، ولا تفهم حتى ما الذي تتحدث عنه ...
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 مايو 2021 ، الساعة 13:25 مساءً
    +3
    يبدو لي أن المكون الأرضي الحالي له ميزة إضافية معينة مقارنة بالمكون الموجود تحت الماء - على الرغم من وقت الرحلة ، وما إلى ذلك - هذه الإضافة هي الكثافة النسبية للإطلاق ، حتى في حالة الضربة الانتقامية. ويترتب على ذلك أيضًا أنه داخل هذا النظام قد يكون تم ترتيب توزيع أفضل للأهداف - بما يتماشى أكثر مع الوضع الحالي وليس نوعًا من البناء المسبق. تتضمن كل من الإيجابيات والسلبيات الواجهة النسبية (بالنسبة إلى المكون الموجود تحت الماء) - في منطقة معينة يكون من الأسهل تحميل نظام دفاع صاروخي جيد بشكل زائد ، ويسمح لك النطاق الكافي باختيار هذه المنطقة على نطاق واسع.
    سيكون جزء من SSBNs موجودًا في نقاط أساسية (معروفة للعدو) ، وقد لا يتلقى الجزء الذي سيكون في الخدمة على الفور معلومات حول اندلاع الحرب ، أثناء وجوده في ظروف تشير ضمنيًا إلى عدم وجود ضمان بنسبة 100٪. لا يكتشفها العدو مقدمًا. قد يكون إطلاق صاروخ غير متزامن ضد أهداف محددة مسبقًا أقل فعالية من الانتقام الهائل (لكن له مزايا في حالة الضربة الأولى أو جزء من الضربة الأولى).
    كل هذا تفكير تخميني بحت ، ربما أكون مخطئًا.
  16. اليكسكس
    اليكسكس 27 مايو 2021 ، الساعة 16:46 مساءً
    +2
    اقتباس: 1976AG
    أتفق معك تماما

    ومع ذلك ، تم حذف رسالتي مرة أخرى ، "بقرار قوي الإرادة".
    بصراحة ، أنا لا أعرف حتى ماذا أقول لذلك. ما لم .. بدأ شخص يرن هنا.
  17. AAG
    AAG 27 مايو 2021 ، الساعة 18:07 مساءً
    +5
    اقتبس من qqqq
    اقتباس: Vladimir_2U
    المؤلف يفتقد الحقيقة

    لا يفوت المؤلف الحقيقة فحسب ، بل يقارن المجمع المتنقل بصاروخ منجم. في الوقت نفسه ، استنتج أن الأمريكيين كانوا في الثمانينيات ، وكنا قادرين فقط في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في الإنصاف ، فأنت بحاجة إلى مقارنة Minuteman80 مع UR90 أو الشيطان.

    المؤلف ، الذي احترمته في مواضيع أخرى ، أظهر عدم كفاءة تامة في موضوع المقال!
    وأيضًا ، معذرةً ، رد فعل المعلقين بشعارات "الهتافات" - "سنمزق الجميع!" "أروع ما في الأمر!" ...
    إن الميزة التي لا جدال فيها لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية - مع "دفعات" أصغر بما لا يقاس في القوات النووية الاستراتيجية ، في قوات الصواريخ الاستراتيجية على وجه الخصوص ، هي جعل نتيجة استخدام الأسلحة النووية لغرض أو آخر غير مؤكدة تمامًا! فخور بهذا ، - أنا متورط جزئيًا ....
    أولئك الذين صوتوا ضد التصويت ، أطلب منك أن تجادل في تقييمك. ليس لأنني قلق بشأن "التصنيف". أنا قلق بشأن تقييم VO. هل يستحق الأمر "التناقض" مع أي شخص؟ يبدو أنه من الجيد بالنسبة للكثيرين أن يكونوا في جهل أعمى وخير بدلاً من تحديد المشكلات والبحث عن طرق لحلها. الجذع واضح - سيكتشفونه بدوننا ، وسيتخذون قرارًا ...
    لكنني معجب جدًا بالمؤلفين كليموف وتيموخين ... بمعنى أنهم يثيرون مشكلات خفية ومكتومة حول موضوعهم! ...
    ثانية! إلى الناقصين ، (أنا لست قلقًا جدًا بشأن "تقييمي" ، - أكثر ، من أجل كفاية VO). من فضلكم ، جادلوا !!! hi
  18. برانكود
    برانكود 27 مايو 2021 ، الساعة 19:03 مساءً
    0
    تحليل مذهل. لقد نسي المؤلف حقًا أن يذكر الإخفاقات المتزايدة لل Minutemen في عمليات الإطلاق التجريبية. ولكن ، حتى لا تكون بلا أساس ، دعونا نعطي الكلمة "للشركاء"

    21 أبريل 2021 تشارلز ريتشارد - رئيس القيادة الإستراتيجية الأمريكية قال ..
    "نحن في مرحلة حيث لا تترك لي قيود دورة الحياة والتأثير التراكمي لقلة الاستثمار في رادعنا النووي والبنية التحتية الداعمة في مواجهة تهديد متزايد لي أي مجال للمناورة. وقال ريتشارد إن بلدنا لا يمكنه ببساطة أن يحاول إلى ما لا نهاية إطالة عمر أنظمة الأسلحة المتبقية من الحرب الباردة وتنفيذ الاستراتيجية المختارة بنجاح.

    أثار البنتاغون القلق بشأن القدرة القتالية الضعيفة للأسلحة النووية الأمريكية في عام 2018.
    في تقرير الوضع النووي السنوي ، صرح الجيش صراحةً بذلك
    تتمتع روسيا بمزايا كبيرة في إنتاج الأسلحة النووية وفي القوات النووية غير الاستراتيجية على الولايات المتحدة وحلفائها.

    ومع ذلك ، فإن قضية التفوق في نفس النطاق يجب أن تعالج دون تعصب. لماذا نحتاج إلى مدى 15 كم إذا كانت جميع الأهداف على مسافة 000 - 8 كم؟

    في الواقع ، حتى في حالة الإطلاق ، يمكن بسهولة تتبع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من قارة أخرى بالوسائل الحديثة. وقد تتعامل الأنظمة المضادة للصواريخ وأنظمة الإجراءات المضادة (مثل NORAD نفسها) بشكل جيد مع مهمة ضرب الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات.

    آه كيف! هل سمعت عن المسار عبر القطب الجنوبي؟ آه ، لا يمكنك ذلك. سارمات فقط يمكنه ذلك. سيجري الاختبار هذا العام.
    وفقًا لذلك ، ليس من المهم جدًا مدى كون Minuteman-3 أفضل أو أسوأ من Yars ، على أي حال ، هؤلاء يمثلون فئة متقادمة بسرعة من الأسلحة الاستراتيجية. لأن الأمريكيين تخلوا عن فكرة تطوير صواريخ أرضية جديدة ،

    عفا عليها الزمن بسرعة ، أو بالأحرى عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه - هذا عن Minuteman. لم يرفضوا صواريخ الألغام ولن يفعلوا ذلك. هذا هفوة المؤلف. إنهم يدركون تأخرهم وسيحاولون جاهدين التغلب عليه.
    وكالة انباء
    [/ quote] رفعت وزارة الدفاع الأمريكية التكلفة التقديرية لاستبدال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) LGM-30G Minuteman III القائمة على الصوامع إلى 95,8 مليار دولار ، وكانت التكلفة المتوقعة سابقًا 85 مليار دولار.
    يعتبر الاستبدال الكامل لترسانة Minuteman III جزءًا من برنامج التحديث النووي للولايات المتحدة ، والذي تبلغ تكلفته الإجمالية أكثر من 1,2 تريليون دولار.
    من المقرر أن يبدأ تفكيك Minuteman III وتركيب جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في عام 2029. في الوقت نفسه ، يتوقع البنتاغون تحسين 450 قاذفة صوامع. كما قال رئيس قيادة القوة الضاربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية ، تيموثي راي ، في وقت سابق ، فإن الهدف الرئيسي هو الاستمرار في ضمان سلامة الأنظمة الأمريكية وموثوقيتها وكفاءتها بشكل كامل.
    [QUOTE]
    في عام 2029 سيبدأون. في بداية عام 2022 ، نعتمد على سارمات. الطلائع في الخدمة بالفعل.
  19. فوياكا اه
    فوياكا اه 27 مايو 2021 ، الساعة 19:08 مساءً
    +4
    وتجدر الإشارة فقط إلى أن الصواريخ الروسية العابرة للقارات لا تستهدف حتى
    لمناجم مينوتمان. لهذا السبب لا يصنع الأمريكيون منشآت متنقلة
    فقط على البحرية الأمريكية الرئيسية
    القواعد وأحواض بناء السفن والمدن التي يزيد عددها عن مليون.
    لكن وزارة الخارجية الأمريكية تستهدف مناجم الصواريخ البالستية العابرة للقارات ،
    ثم إلى مدينة موسكو.
    ثم إلى أكبر مجموعات المواد الخام ، مصانع إنتاج الصواريخ ووقود الصواريخ
    ومحطات الطاقة الكبرى.
    1. ccsr
      ccsr 27 مايو 2021 ، الساعة 19:37 مساءً
      0
      اقتباس من: voyaka uh
      لكن وزارة الخارجية الأمريكية تستهدف مناجم الصواريخ البالستية العابرة للقارات ،

      من قال لك مثل هذا الهراء؟ الأمريكيون ليسوا ساذجين بحيث يضربون مناجم فارغة.
      اقتباس من: voyaka uh
      ثم إلى مدينة موسكو.

      كان هذا الكائن ذو الأولوية دائمًا وسيظل كذلك في المستقبل المنظور.
      اقتباس من: voyaka uh
      ثم إلى أكبر مجموعات المواد الخام ، مصانع إنتاج الصواريخ ووقود الصواريخ
      ومحطات الطاقة الكبرى.

      كل هذا سيتأثر بالضربة الأولى - لن يكون هناك "لاحقا".
  20. زيمزينوف
    زيمزينوف 28 مايو 2021 ، الساعة 15:15 مساءً
    -2
    في الواقع ، تتمتع صواريخ الصومعة أيضًا بالحماية. على الأقل أنظمة الدفاع الجوي. وليس فقط.
  21. تشيز
    تشيز 28 مايو 2021 ، الساعة 20:01 مساءً
    +1
    1. "قاذفات الألغام لا تبدو جادة." هل أنت جاد؟ IMHO ، الألغام أسهل بكثير للحماية من المجمعات المتنقلة. ويمكننا الإقلاع.
    2. "يمكن أن يكون للمجمعات المتنقلة كلمتهم ، فهي ليست عرضة للخطر مثل الصواريخ الموجودة في المناجم". طلقة واحدة من قبل المخرب على صاروخ من قاذف بنس واحد يمكن أن يعطله. المدافعون عن قافلة الصواريخ البالستية العابرة للقارات على ناقلات جند مدرعة قديمة تبدو سخيفة بصراحة. إلى أي مدى ستسافر السلحفاة في "الساعة ×" من قاعدتها الرئيسية؟ باختصار ، IMHO ، إن وضع الصواريخ على منصة سيارة يبدو وكأنه مقامرة باهظة الثمن. شيء آخر موجود على رصيف السكة الحديد.
    3. أخطر ناقلات الغواصات. وسيكون لديهم المزيد منهم. كيف تحمي نفسك منها؟
    4. هل سنعترض بالتأكيد قاذفاتهم المخادعة الفائقة؟ وكم ستكون تكلفة كمية كافية من C400-C500؟
  22. الرفيق كيم
    الرفيق كيم 29 مايو 2021 ، الساعة 00:54 مساءً
    +1
    اقتباس: فلاديمير 1155
    قصفت مثل الصرب وليبيا

    لن يقصفوا ما دمنا نبيع النفط مقابل دولار.
    رفض التسويات الدولية بالدولار حلم رهيب لرئيس الولايات المتحدة.
    إنهم (الولايات المتحدة الأمريكية) يطبعون الدولار ، ونحن والدول الأخرى التي لديها نخبة تعتمد على المهيمن ملزمون ببيع الموارد مقابل هذا الدولار ، لشراء أوراقهم المالية.
    ملاحظة: قام السائق من قسمنا بتسريع MAZ باستخدام RS12 ، عند مغادرة "الميدان" بسرعة تصل إلى 60 كم / ساعة ، على الرغم من أنه "طار" بقوة.
  23. ماكسيموك
    ماكسيموك 1 يونيو 2021 14:23
    0
    "ومع ذلك ، فإن الجيش الأمريكي لا يعتبر أنه من الضروري تطوير هذا الموضوع ، موضوع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع"

    - هذا هراء. ينشر يانكيز الآن صاروخًا جديدًا عابرًا للقارات ليحل محل Minuteman
  24. زين
    زين 7 يونيو 2021 00:03
    0
    في السنوات الأخيرة ، من بين 16 عملية إطلاق تجريبية لـ Minuteman -3 ، كانت 8 عمليات غير ناجحة ، لذلك يمكن افتراض أن النصف لن يترك المناجم ، ويفقد السيطرة أثناء الطيران ، وهذا بدون معارضة العدو.
    معدل الحوادث هذا ليس مفاجئًا ، Minuteman-3 ، تم تطويره في الستينيات من القرن الماضي ، تم إنتاجه في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، كل شيء فيه عفا عليه الزمن ، التحديث لم يعد ينقذ الرجل العجوز ، صار الصاروخ متعكرًا.
    يجب ألا ننسى أن الأمريكيين يبالغون تقليديًا في خصائص الأداء ، وأبرز مثال على ذلك هو طائرة F-35 التي نالت استحسانًا كبيرًا ، والتي اتضح أنها "جيدة" لدرجة أنه تقرر إيقاف الإنتاج والبدء في القيام بشيء مثل 4+ جيل F15EX.
  25. dub0vitsky
    dub0vitsky 21 يوليو 2021 17:57
    0
    المؤلف في مراجعته لا يأخذ في الاعتبار نقطتين.
    1. منصات إطلاق الألغام ثابتة وإحداثياتها معروفة جيدًا لهيئة الأركان العامة. وهذا يعني أنه يمكن وضع مهام الطيران لكل تثبيت مقدمًا ، ونظرًا لأن الناقلات عبارة عن وقود صلب ، فإن التحضير للإطلاق قصير جدًا. وبالتالي ، فإن طاقم مجمع الإطلاق لديه 20-30 دقيقة لتنفيذ جميع الأعمال وإطلاق أسلحتهم ، لتصبح عديمة الفائدة تمامًا للضربة ضدهم. المنجم ، على الأرجح ، عبارة عن بناء لمرة واحدة ، وأعمال الترميم مطلوبة لإعادة التشغيل من هناك ، وهو أمر مستحيل تمامًا في حرب نووية حقيقية. وبالتالي ، فإن "عمال المناجم" بحاجة إلى وقت للانطلاق. سيتم تنفيذ الضربة على لغم فارغ بالفعل ، وهو مضيعة لمثل هذا السلاح الباهظ الثمن. من المرجح أن يموت الطاقم. لكن هدف الإضراب لن يتحقق.

    2. يحتاج الرحالة ، عند الإطلاق ، إلى حساب إحداثياتهم الحالية بدقة ، أو الوقوف في وضع محدد مسبقًا من أجل التحضير والإطلاق. وهذا الوقت الإضافي ، وربما مع "القيادة في" إحداثياتك الحالية في أي وحدة ، غير ممكن من حيث المبدأ. وإلا فإن الصاروخ لن يطير حيث يجب. إذا كان يطير على الإطلاق. كانت هناك حالة مع إطلاق صاروخ من فوستوشني ، والذي (وفقًا للشائعات) كان لديه إحداثيات بايكونور في مهمة الطيران. النتيجة معروفة. وهذا يعني أن العيب المشار إليه في الألغام هو ميزة كبيرة.