عقدين من الفوائد والتحديات. تخلى الجيش الأمريكي عن دبابة M1128 ذات العجلات

70

المركبات المدرعة M1128 MGS أثناء الصيانة ، 2006

في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حصل الجيش الأمريكي على أول "بعجلات الدبابات»نظام M1128 Mobile Gun (MGS) القائم على هيكل Stryker. في المستقبل ، تم إنتاج هذه المعدات بكميات كبيرة ، وتوزيعها بين الوحدات المختلفة واستخدامها بنشاط في العمليات الحقيقية للدعم الناري لوحدات المشاة. بعد ما يقرب من عقدين من الخدمة ، قامت القيادة مرة أخرى بتقييم المركبات M1128 وقررت الآن التخلي عنها.

مرفق دعم الحرائق


في أواخر التسعينيات ، قرر البنتاغون شراء عدد كبير من المركبات المدرعة من عائلة Stryker ، المصنوعة على أساس حاملة الجنود المدرعة الكندية LAV III. تم اقتراح استخدام الهيكل المشترك كأساس لناقلة أفراد مدرعة ، ومركبة استطلاع ، ومركبة قيادة ، وما إلى ذلك. كان من المقرر أن تأخذ مركبة الدعم القتالي M1128 MGS مكانًا خاصًا في العائلة.



بالنسبة للطراز M1128 ، تم تطوير مقصورة قتال أصلية مزودة بشاشة مدفع. داخل الهيكل ، تم وضع وظائف الطاقم وجزء من الذخيرة ، وخارجها كانت هناك وحدة مدفعية هزازة مع جميع الأسلحة ومعدات التحميل.


M1128 مع حماية إضافية قبل نشرها في أفغانستان ، 2008

كانت السيارة المدرعة مسلحة بمدفع بندقية M105A68E1 4 ملم مع التحكم عن بعد في جميع العمليات. احتوى اللودر الأوتوماتيكي والتستيف داخل الهيكل على 18 طلقة أحادية. تم توفير معدل إطلاق النار على مستوى 10 طلقة / دقيقة. وشمل التسلح الإضافي مدفع رشاش M240 وقاذفات قنابل دخان.

لدعم المشاة ومحاربة مجموعة واسعة من الأهداف ، كان من المفترض أن تستخدم M1128 أربعة أنواع من المقذوفات لأغراض مختلفة. كانت هذه القنابل M900 الخارقة للدروع ، والتفتيت شديد الانفجار M456 ، والشظية M1040 و M393 شديدة الانفجار الخارقة للدروع.

دخل الخزان ذو العجلات M1128 MGS حيز الإنتاج في نفس الوقت مع سيارات Strykers الأخرى في عام 2002. واستمر الإنتاج حتى عام 2010 ، وفي ذلك الوقت تم بناء أكثر من 140 مركبة. كان الهدف من هذه التقنية تعزيز تشكيلات المشاة على ناقلات الجنود المدرعة سترايكر. تم تخصيص عربة دعم ناري لكل فصيلة ، وتم توفير فصيلة بها ثلاث بنادق ذاتية الدفع لكل سرية.


منذ عام 2003 ، شاركت M1128 بانتظام في عمليات الجيش وحلّت مهام قتالية حقيقية. أثناء التشغيل ، لوحظت كل من المزايا والعيوب ، وبشكل عام ، تم اعتبار MGS نموذجًا ناجحًا إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء العمليات القتالية ، أظهرت هذه المعدات ثباتًا عاليًا وقابلية للبقاء: فقد فقدت ثلاث مركبات مدرعة فقط طوال الوقت. كان لا بد من شطب العديد من المدافع بسبب الأعطال ، وفي الوقت الحالي يوجد 134 مدفعًا من طراز سترايكر في الجيش الأمريكي.

وفقًا للقرارات الأخيرة ، سيتم تخفيض عددهم في المستقبل القريب. حتى نهاية عام 2022 ، سيتخلى الجيش تمامًا عن هذه المعدات بسبب التقادم الأخلاقي والمادي ، وأيضًا بسبب عدم ملاءمة مزيد من التطوير.

الاستغلال والنقد


وتجدر الإشارة إلى أنه تم انتقاد عائلة معدات Stryker بالفعل في مرحلة تطوير المشروع ، وكانت بعض الادعاءات مبررة وموضوعية. تم أخذ بعضها في الاعتبار في التحديث الإضافي للتكنولوجيا.

كانت إحدى أولى المشكلات في الممارسة العملية مشكلة ارتفاع درجة حرارة الحجم الصالح للسكن ، بالإضافة إلى المكونات والتجمعات. كان واضحًا بشكل خاص عند العمل في المناخ الحار للعراق أو أفغانستان. في البداية ، تم حلها جزئيًا بمساعدة سترات التبريد للطاقم ، لكن المعدات استمرت في السخونة الزائدة.


تدرب على إطلاق النار باستخدام MGS المحدث - يمكن رؤية وحدة تكييف الهواء الخارجية على متن الطائرة

فقط بحلول نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حصلت هذه المشكلة على حل كامل. بدأت مركبات MGS ، خلال عملية الإصلاح المجدولة ، في تزويدها بمكيف هواء متكامل يزيل الحرارة الزائدة ويبرد المقصورات الداخلية. يمكن تمييز المعدات بعد هذا التحديث بغلاف مميز مع بطارية من المراوح على الجانب الأيسر ، بالقرب من حجرة المحرك.

أثناء التشغيل والاستخدام القتالي ، واجه جميع Strykers مشاكل مشتركة. اتضح أن المعدات تعاني من زيادة الوزن ، وأن محطة الطاقة العادية لا تتعامل دائمًا مع الحمل ، مما يسبب مشاكل في القدرة على اختراق الضاحية. في بعض الحالات ، اتضح أن الأبعاد الكبيرة ومركز الثقل العالي يمثلان مشكلة. في الوقت نفسه ، تطلب تصحيح أوجه القصور هذه مراجعة كبيرة للمشروع ، والتي اعتبرت مستحيلة.

في العراق وأفغانستان ، أصبحت العبوات الناسفة أحد التهديدات الرئيسية للمدرعات الأمريكية. في هذا الصدد ، تلقت حاملة الجنود المدرعة وبعض مركبات Stryker الأخرى حماية سفلية جديدة بدرع مزدوج على شكل V. تم التخلي عن تثبيت مثل هذه الحماية على عينات أخرى من العائلة ، بما في ذلك M1128 MGS ، مما أدى إلى الحفاظ على المخاطر المعروفة.

كان العامل السلبي هو العدد المحدود للمعدات المبنية. لم تكن 140 عربة مدرعة كافية لإعادة تجهيز جميع وحدات وتشكيلات "المهاجمين" بشكل كامل. وفقًا لذلك ، تُرك جزء كبير منهم بدون سلاح دعم ناري فعال من العيار الكبير.


اللحظة التي تلي الطلقة. يمكن رؤية علبة الخرطوشة المقذوفة على اليسار

ومع ذلك ، تم تعويض العدد غير الكافي والعيوب الفنية من خلال الأداء القتالي العالي إلى حد ما. أثبت المدفع عيار 105 ملم المزود بمحمل أوتوماتيكي ومجموعة واسعة من القذائف أنه وسيلة ملائمة للدعم الناري ، مكملًا لأسلحة المشاة الآلية الأخرى ذات الماسورة.

تنتهي القصة


قبل أيام قليلة ، أعلن البنتاغون عن نيته سحب الدبابات ذات العجلات M1128 من الخدمة. درس الجيش الوضع وتوصل إلى نتيجة مفادها أن هذه الخطوة ضرورية. في الوقت نفسه ، تمكنت من إيجاد طرق للحفاظ على القوة النارية للوحدات عند المستوى المطلوب بعد التخلي عن مدافع 105 ملم على هيكل بعجلات.

يعتبر الجيش أن M1128 MGS قد عفا عليها الزمن الآن. ويلاحظ أيضًا أن هناك بعض المشكلات النظامية على غرار البندقية والمحمل الأوتوماتيكي ، مما يعقد ويزيد من تكلفة التشغيل. بالإضافة إلى ذلك ، يظل العيب في شكل نقص الحماية من الألغام ، مثل الأجهزة الأخرى من عائلة Stryker.

تم اعتبار تصحيح كل هذه العيوب في 134 جهازًا غير مناسب. لذلك يقترح التخلص منها في غضون عام ونصف المقبل. سيتم استخدام مخزون قطع الغيار والتركيبات الخاصة بالطراز M1128 في المستودعات مع المركبات الأخرى الخاصة بالعائلة. يُقترح إعادة توجيه الأموال والموارد اللازمة لتشغيل نظام MGS إلى مشاريع أخرى ذات آفاق حقيقية.


واحدة من المهام الرئيسية الآن هي الحفاظ على "فتك" وحدات المشاة على نفس المستوى. للقيام بذلك ، يُقترح تطوير الوحدات القتالية الحالية بمدافع 30 ملم من خلال تحسين وسائل التحكم في الحرائق. سيتم تطوير مشاريع الإدارات القتالية لنظام الأسلحة ذات العيار المتوسط ​​ومحطة الأسلحة المشتركة التي يتم تشغيلها عن بعد - Javelin.

من المفترض أن تصبح أنظمة الأسلحة هذه بديلاً كاملاً لمدفع 105 ملم بمجموعة من الذخيرة. في الوقت نفسه ، من المتوقع وجود مزايا في شكل زيادة حمل الذخيرة وزيادة مرونة الاستخدام بسبب وجود مدافع من عيار صغير ومدافع رشاشة وصواريخ. وبالتالي ، ستكون النماذج الجديدة من المعدات قادرة على حل المهام الرئيسية لـ M1128 الحالية بشكل فعال ، ولكنها ستفعل ذلك بوسائل وطرق أخرى.

نتيجة طبيعية


من الواضح أن دورة حياة النموذج الجديد للمعدات العسكرية لا يمكن أن تكون غير محدودة ، وعاجلاً أم آجلاً سيتعين إزالتها من الخدمة بسبب التقادم الأخلاقي والمادي. يمكن أن يؤدي وجود عيوب خلقية أو ظهور مشاكل إضافية أثناء التشغيل إلى تسريع هذه العمليات وتقريب تاريخ انتهاء الخدمة.

دخل "الخزان ذو العجلات" M1128 MGS الخدمة في عام 2002 وسيتم إيقاف تشغيله في عام 2022. على الرغم من جميع أوجه القصور والمشاكل الموضوعية ، تمكنت هذه الآلة من الحصول على موطئ قدم في القوات لمدة عقدين ، وهو ما يمكن اعتباره في حد ذاته نجاحًا. ومع ذلك ، لا يزال نظام Mobile Gun System قيد الاستبعاد من الخدمة - على عكس العينات الأخرى من عائلة Stryker ، التي تمكنت من الخضوع للتحديث وعليها الآن البقاء في الجيش حتى يظهر بديل كامل.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أنا أحب الدبابات ذات العجلات! لا أعرف لماذا ، لكني أحب ذلك!
    لقد كنت مدمنًا عليهم منذ الطفولة. والأحب هو الذي صنع في كوبا من حاملة جنود مدرعة لدينا 60!) يضحك
    1. +6
      مايو 26 2021
      نعم ، هناك شيء جذاب عنهم. فرسان من الدبابات.
      1. أحب بشكل خاص "كتلة kondeev". يبدو الأمر كما لو أنهم أطلقوا للتو على المثبت الأول الذي صادفوه.
        - أين سنقوم بتركيب الوحدة الخارجية؟
        - دعنا نذهب هنا ...
        - نعم...

        وسيم)))
        1. 0
          أغسطس 17 2021
          ونتيجة لذلك ، أصبح من المستحيل ضبط SLAT. أصبحت السيارة أعزل ضد قذائف آر بي جي. لكنها ليست ساخنة حتى تصل. بالمناسبة ، في الصورة ، قبل إرسالها إلى أفغانستان ، تكون الشبكة على إطار أنبوبي قوي ، وليس شرائط 5 مم ، كما هو معتاد في Stryker.
    2. واو ، مثير للاهتمام ، لم أكن أعرف عن هذا ، سأذهب إلى google وأطلب من منتدى الخزان القيام بذلك.
      1. هل تتحدث عن الحرف الكوبية؟ جوجل بنادقهم ذاتية الحركة. لماذا لم ينشئوا إلا على أساس T34 و BRDM و Kraz!)))
  2. +5
    مايو 26 2021
    تتميز M1128 بالعديد من الاختلافات عن المهاجمين القتاليين ، مما يحولهم إلى نوع منفصل من المركبات. منطق الفرق الأحادية معطل ، تحتاج إلى دعم جهازين مختلفين. نعم ، ومن المكلف إنشاء مشروع منفصل لـ 2 سيارة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام التحميل والإطلاق معقد للغاية حقًا ، ولم يكن عبثًا أنه كان "الدبابة" التسلسلية الوحيدة في العالم ببرج غير مأهول تمامًا.


    وإلى جانب ذلك ، تخطط الألوية الخفيفة لاعتماد دبابة "خفيفة" كاملة. للتعزيزات ويمكن تركيب ألوية سترايكر.
    1. +1
      مايو 26 2021
      بتعبير أدق ، نظرًا لأنهم كانوا يقومون بمشروع منفصل ، يمكنهم القيام بذلك بشكل طبيعي. أعد صياغة الهيكل. ضع البنادق بالقرب من الأرض. الآلي أفضل.
    2. فيما يتعلق بموضوع إضافة مثل هذا الخزان الخفيف - من الواضح أنك متحمس! يضحك
      ومع ذلك ، فإن المركبات ذات العجلات أقل ضررًا بالبنية التحتية للطرق. لن تمر قافلة واحدة من الشاحنات ، إذا لزم الأمر ، بعد مثل هذا "الخزان الخفيف المتتبع".
      أثبتته فيتنام!
      نعم ، وسيكون مثل هذا "الخزان" خفيفًا فقط بالمقارنة مع أبرامز. أفضل شيء يمكن أن يكون هنا هو سيارة بنفس السرعة والقدرة على المناورة والوزن مثل Stryker. ربما طائرة بدون طيار ذات عيار كبير ، لكن هذه هي تكهناتي.
    3. فيديو جميل عن تشغيل اللودر الأوتوماتيكي ، لكن العيب الرئيسي يظهر منه أيضًا. لإعادة التحميل ، يجب تثبيت برميل البندقية على طول محور السيارة المدرعة. وهذا يعني أن وقت إعادة التحميل طويل جدًا ، ولا توجد مزايا تقريبًا على المدفعية التقليدية ذاتية الدفع.
      1. -1
        مايو 27 2021
        في هذا الصدد ، أحب حقًا AZs من نوع دائري. نفس البهشة. يجب أن تكون أكثر موثوقية.
        1. بالنسبة لمدفع 100 ملم من "Bakhchi" ، يوجد بالفعل خيار متواضع جدًا للذخيرة ، لا توجد شظايا ولا ذخيرة حرارية.
      2. +3
        مايو 28 2021
        لكنه يظهر أيضًا العيب الرئيسي.
        واثنين آخرين:
        2. ذخيرة محدودة لمنصة متنقلة كهذه ، تُمنح للوحدات ، مرة أخرى ، قدرة عالية على الحركة.
        3. زاوية صغيرة من الارتفاع الأقصى. النار ، عمليا ، فقط النار المباشرة. بالنظر إلى أن مستوى الدرع أقل بكثير من مستوى الدبابة ، فهذا أمر سيء للغاية. المنصة كبيرة وعالية. عند إطلاق النار المباشر ، سوف يكشف القناع تمامًا ويجذب النيران المرتدة.
  3. +5
    مايو 26 2021
    ومع ذلك ، لا يزال نظام Mobile Gun System قيد الاستبعاد من الخدمة - على عكس العينات الأخرى من عائلة Stryker ، التي تمكنت من الخضوع للتحديث وعليها الآن البقاء في الجيش حتى يظهر بديل كامل.
    ومع ذلك لم يواجهوا دبابات حقيقية.
    1. هذا نموذج استعماري ، مع وقت إعادة تحميل طويل ودرع خفيف ، ضد عدو ضعيف بشكل متعمد. يقفز على طول الطريق السريع والاشعال. في العمليات القتالية الحقيقية ، ستتعامل البندقية العادية ذاتية الدفع مثل Gvozdika أو Acacia أيضًا مع وظائفها ، بل والأفضل من ذلك ، نظرًا لقدرتها على اختراق الضاحية وزاوية ارتفاع البرميل الأكبر.
      1. +1
        مايو 27 2021
        حتى BZT 12,7mm تخيطه على الجبهة يضحك
      2. 0
        مايو 27 2021
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        بندقية ذاتية الحركة مثل Gvozdika أو Acacia

        بشكل عام ، مهام وأغراض مختلفة بالمقارنة مع قرنفل وأكاسيا.
        بالمناسبة ، في الاتحاد السوفياتي / روسيا ، عندما عملوا على Sting و Octopus ، ما المستعمرات التي خططوا لها؟ أو ربما من الجدير بالذكر أن المدفع راتلز قاتلت بشكل جيد ضد T-55/62 ، كما تم استخدام العربات الفرنسية خلال حرب الخليج أيضًا. ربما لن نكرر هذا الطابع عن "الاستعمار"؟
        1. وأين بعض المدافع راتلز قاتلت بشكل جيد ضد T-62 ، أود أن أعرف؟ النموذج استعماري بحت ، وحقيقة أن الأمريكيين لم يجرؤوا على استخدامه في معارك حقيقية تؤكد ذلك. مصيدة الجرس مع نظام التحميل هذا ليس لديها أي فرصة تقريبًا ضد T-62 ، التي انتهى إنتاجها قبل 30 عامًا من ظهورها. الفكرة الكاملة لإنشاء مثل هذه الآلة هي توفير موارد المحرك في الأماكن التي لا يُتوقع فيها مقاومة جدية.
          وستحل أكاسيا والقرنفل ذات العيار الأكبر بسهولة مشاكل هذا الخزان السفلي على عجلات.
          1. +1
            مايو 27 2021
            لقد عملوا ضد T-55 وأخذوا في الاعتبار إمكانية ظهور T-62. تم تطوير Ruikat بالفعل ضد T-72 في جنوب إفريقيا.
            سيرجي! أنت تعلم جيدًا أن أكاسيا ليس دبابة. من الكلمة تمامًا واستخدامها كوسيلة لدعم الحرائق يشبه دق الأظافر بالمجهر - إنه ممكن ولكنه غير مرغوب فيه. نعم ، إنه غير آمن.
            نعم ، هذا المهاجم أقل شأنا من الناحية الأمنية من الدبابات الكاملة ، لكن السيارة يمكن أن تعمل كسلاح مضاد للدبابات ووسيلة لتعزيز ألوية المشاة والصدمات. نعم ، وبسبب وزنه يمكن نقله بسهولة.
            وهكذا ، نعم - أنت محق في أن مهاجم المدفع هذا هو التركيز على الاقتصاد ، نظرًا لأن يانكيز أرادوا في الأصل خزانًا خفيفًا كامل الأهلية ، ومن بين الدبابات الأخرى ذات العجلات ، ربما يكون لدى M1128 أدنى خصائص الأداء.
            1. مقارنة غريبة لمدافع هاوتزر ذاتية الدفع مع مجهر. إنه أرخص بعدة مرات من الخزان ، ومجهز بمشهد لإطلاق النار المباشر ، ولديه قذيفة شظية في ترسانته ، والتي لا تمتلكها مدفع الدبابة T-72. هل تخجل من شيء أو شخص ما؟ سوف أفهم السخط بشأن إطلاق النار المباشر عند استخدام Hyacinth أو Msta أو Coalition. ولكن ما يمكن أن يكون سوء الفهم مع أكاسيا ، فهو مخصص للدعم ، بما في ذلك الدعم المباشر.
              ولم تجب أين تمكنت الدبابات ذات العجلات من راتيل من شن حرب مع T-62؟ ربما في لعبة كمبيوتر؟
              1. 0
                مايو 28 2021
                أجبت لكنك تجاهلت:
                اقتباس من بلاك جريفين
                لقد عملوا ضد T-55 وأخذوا في الاعتبار إمكانية ظهور T-62. تم تطوير Ruikat بالفعل ضد T-72 في جنوب إفريقيا.

                وسأضيف أنه لم يؤخذ في الاعتبار فقط ، ولكن تم استخدام T-62s مباشرة في أنغولا عندما تم صد عدوان جنوب إفريقيا.

                اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                إنه أرخص بعدة مرات من الخزان ، ومجهز بمشهد لإطلاق النار المباشر ، ولديه قذيفة شظية في ترسانته ، والتي لا تمتلكها مدفع دبابة T-72.

                ليس أقل غرابة من مقارنة مركبة دعم حريق بمدفع ذاتي الحركة كامل.
                تتمتع الدبابة أيضًا بالقدرة على إطلاق النار من موقع مغلق ، لكنها لا تصبح مدافع ذاتية الدفع من هذا.
                1. وماذا ، من خلال "أخذك في الاعتبار" هل كانت لحاملة الجند المدرعة الجنوب أفريقية أي فرص ضد T-62؟ وضد T-55 ، فإن هذه الاحتمالات ، بعبارة ملطفة ، مشكوك فيها.
                  يبلغ عيار مدفع أكاسيا ذاتية الدفع 152 ملم ، ومن حيث التأثير شديد الانفجار ، فهو متفوق بشكل كبير على قذيفة مدفعية دبابة ، ولهذا السبب تم استخدامه على نطاق واسع خصيصًا للدعم. لن أكون مخطئا إذا افترضت أنه ليس لديك فكرة عن التطبيق العملي لها. على الأرجح لم يتم استخدامه ضد دبابات العدو ، ولكن كثيرًا من أجل إطلاق النار المباشر.
                  وإطلاق النار من دبابة على طول مسار مفصلي ، هذا هو اختراعك ​​، ربما تكون قد شاهدت ما يكفي من الأفلام عن الحرب الوطنية العظمى. في نفس T-62 ، زاوية ارتفاع البرميل هي 16 درجة ، هل ستطلق النار كثيرًا؟
                  1. 0
                    مايو 29 2021
                    اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                    وماذا ، من خلال "أخذك في الاعتبار" هل كانت لحاملة الجند المدرعة الجنوب أفريقية أي فرص ضد T-62؟ وضد T-55 ، فإن هذه الاحتمالات ، بعبارة ملطفة ، مشكوك فيها.

                    نظرًا لأنهم قاموا في النهاية بتطوير سيارة بحجم 105 و 76 ملم (دخلت القطة في النهاية في الإنتاج عندما أدركوا أن T-72 من غير المرجح أن تظهر) ، ثم كانت هناك فرص. علاوة على ذلك ، واجهت الفئران التي يبلغ قطرها 90 ملم T-55 أكثر من مرة.
                    اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                    . على الأرجح لم يتم استخدامه ضد دبابات العدو ، ولكن كثيرًا من أجل إطلاق النار المباشر.

                    مُطبَّق. ولكن ليس دائمًا بنتائج إيجابية. مع نفس النجاح ، يمكنك القول أن SU-76 تم استخدامه بنجاح (غالبًا لم يكن) بدلاً من الدبابات. وإذا كان كل شيء بهذه البساطة ، فلن يزعج الاتحاد نوروف وأخطبوط.

                    خلاصة القول هي أننا نتجادل حول الدفء والليونة: تم تطوير 1128 كمركبة تعمل بالهواء الخفيف / بندقية من طراز Fri-gun / مركبة دعم النار. هذه ليست مدافع ذاتية الدفع ، وليست MBT. وسوف يستسلم لبندقية ذاتية الدفع كاملة (نفس Paladin) من حيث مدى وقوة الطلقة ، لكنه يتفوق عليها بشكل كبير كسلاح مضاد للدبابات ، في التنقل والموارد.
                    1. هل استخدمت المدافع ذاتية الدفع للنيران المباشرة ، وليس دائمًا بنتيجة إيجابية؟ هل تفهم ما تكتبه ، هل فاتهم؟ إذا تم إحضار المدافع ذاتية الدفع لإطلاق النار ، فهذا منطقي ، ولا يمكن أن تنجح قذيفة 152 ملم ببساطة.
                      هل هذا التفكير هو نتيجة ألعاب الكمبيوتر أم شغف مفرط بالأفلام؟
                      1128 متفوقة على المدافع ذاتية الدفع في التنقل وكسلاح مضاد للدبابات؟ هل يمكن أن تكون الدبابة ذات العجلات سلاحًا مضادًا للدبابات؟ ضد من أم ماذا ، ضد T-90 أو T-72 ، هل يمكن أن يؤخذ هذا على محمل الجد؟
                      هل ستستخدم هذا ضد T-72 أو على الأقل T-62؟
                      1. 0
                        مايو 29 2021
                        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                        هل استخدمت المدافع ذاتية الدفع للنيران المباشرة ، وليس دائمًا بنتيجة إيجابية؟ هل تفهم ما تكتبه ، هل فاتهم؟ إذا تم إحضار المدافع ذاتية الدفع لإطلاق النار ، فهذا منطقي ، ولا يمكن أن تنجح قذيفة 152 ملم ببساطة.
                        هل هذا التفكير هو نتيجة ألعاب الكمبيوتر أم شغف مفرط بالأفلام؟


                        لا تكن فظا.
                        لكي تصبح قذيفة 152 ملم "ناجحة" ، من الضروري أن تصل المدافع ذاتية الدفع - في المدينة ، حيث يوجد الكثير من الأنقاض ونقاط إطلاق النار. وهذا بالسيارة ، وهو أدنى من BTR-80 من حيث الدروع. بالمناسبة ، أدت محاولات استخدام البنادق ذاتية الدفع في PPV بهذه الطريقة إلى خسائر. كما اشتعلت النيران في بنادق ذاتية الدفع في سوريا عندما استخدمت بهذه الطريقة.
                        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                        هل يمكن أن تكون الدبابة ذات العجلات سلاحًا مضادًا للدبابات؟ ضد من أم ماذا ، ضد T-90 أو T-72 ، هل يمكن أن يؤخذ هذا على محمل الجد؟
                        هل ستستخدم هذا ضد T-72 أو على الأقل T-62؟

                        لن أعلق حتى على ذلك. اقرأ القليل على الأقل عن الدبابات ذات العجلات. وحول عملنا على نوروف ثم على سبروت.

                        بالمناسبة ، حقيقة أنه لا يزال لدينا رافعات (تساوي تقريبًا 105 ملم غربي) في وحدات مضادة للدبابات في الخدمة لا تزعجك؟ كما تعلم ، لن يأخذوا Abrams / T-27B و T-80 في الجبهة.
                      2. تم توضيح مستوى المناقشة حتى النهاية.
                        الأخطبوط ، للهبوط ، يطفو على اليرقات ومعه مدفع دبابة.
                        سيف ذو تجويف أملس ولا يساوي تقريبًا 105 مسدس ، ولديه سرعة كمامة أعلى بكثير.
                        وماذا لديك بالتجربة والتجربة السورية في التهاب الكبد الوبائي؟ شارك ، ربما يخاف شخص ما ويزيل المشاهد من المعدات لإطلاق النار المباشر.
                        إذا فكروا في جنوب إفريقيا بنفس طريقة تفكيرك ، فأنا لست مندهشًا من هزيمتهم في النهاية ، فإن وضع دبابة بعجلات لمبارزة ضد T-62 شيء ، هذه ليست لعبة كمبيوتر ، سيكون هناك لا حياة إضافية. أنت تخاطر بإغضاب الناقلة ، فسوف يزحف من البرج ويحول الدبابة ذات العجلات إلى غربال DShK المضاد للطائرات.
                      3. 0
                        مايو 29 2021
                        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                        تم توضيح مستوى المناقشة حتى النهاية.
                        الأخطبوط ، إنه للهبوط ،

                        تم توضيح ذلك بالتأكيد. تم تطوير الأخطبوط في الأصل كبديل ذاتي الدفع للسيف ، لقوات المارينز والقوات المحمولة جواً. هذا في وقت لاحق ، عندما انهار الاتحاد ، ذهب فقط للأخير. وتم التستر على خطط تزويدهم بالسفينة والمارينز.
                        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                        ربما يخاف شخص ما ويزيل مشاهد إطلاق النار المباشر من المعدات.

                        أو ربما نستبدل الخزانات ، و BMPTs ، وما إلى ذلك بالأكاسيا والقرنفل؟

                        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                        إذا فكروا في جنوب إفريقيا بنفس طريقة تفكيرك ، فأنا لست مندهشًا من هزيمتهم في النهاية ، فإن وضع دبابة بعجلات لمبارزة ضد T-62 شيء ، هذه ليست لعبة كمبيوتر ، سيكون هناك لا حياة إضافية. أنت تخاطر بإغضاب الناقلة ، فسوف يزحف من البرج ويحول الدبابة ذات العجلات إلى غربال DShK المضاد للطائرات.

                        الناقلة شخص ذكي ، ولسبب ما ، عند لقاء العربات المدرعة ، لا يحب أن يتسلق إلى الخصر لإطلاق النار من مدفع رشاش ...
                        بالإضافة إلى جنوب إفريقيا ، فإن الدبابات ذات العجلات هي أيضًا فرنسا وإيطاليا واليابان والصين مدمنون بنشاط. ذهب العمل عليها في الاتحاد ، ألمانيا.
                      4. ومن قال لك أن المدفعية ذاتية الدفع مصممة لتحل محل الدبابات؟ تتوصل إلى أطروحة بنفسك وتجادلها بنفسك.
                        تم استخدام البنادق ذاتية الدفع للنيران المباشرة ، ومن غير المحتمل أن تكون قادرًا على حظر هذا أو عار أي شخص. وبالنسبة للنيران المباشرة ، فهي مناسبة بشكل أفضل بكثير من الدبابات ذات العجلات ، بسبب مدفع أقوى بكثير.
                      5. 0
                        مايو 29 2021
                        حقيقة الأمر أننا في النهاية نعود إلى حيث بدأنا:
                        اقتباس من بلاك جريفين
                        بشكل عام ، مهام وأغراض مختلفة بالمقارنة مع قرنفل وأكاسيا.

                        وحقيقة أن البنادق ذاتية الدفع تستخدم أحيانًا للنيران المباشرة ، لذلك لم أجادل معك حول هذا - يتم استخدامها عندما لا يكون هناك شيء أكثر ملاءمة في متناول اليد ، ولكنها ضرورية. لكنني كنت أحاول فقط أن أنقل لك فكرة لمدة ساعة مفادها أن البنادق ذاتية الدفع والمركبات المدرعة ذات العجلات من طراز M1128 لها أغراض مختلفة ، ولها مزاياها وعيوبها. وحقيقة أن المدافع ذاتية الدفع لها عيار أكبر ، إلخ. لا تجعلها آلة يمكنها أن تحل بشكل فعال المشاكل المطروحة أمام زملاء الدراسة M1128.
                        لذلك اتضح أننا نجري نقاشًا حول الدفء والليونة. أقترح إنهاء هذا الهوليفار.
                      6. أوه حقًا؟ ومن ثم من قارن البندقية ذاتية الدفع بالمجهر وكان سيضع دبابة بعجلات من جنوب إفريقيا في معركة ضد T-62؟ من الصعب حتى تخيل ما الذي ستتحول إليه دبابة بعجلات بعد أن اصطدمت بها قذيفة شديدة الانفجار من T-62.
                      7. 0
                        مايو 30 2021
                        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                        هل ستضع دبابة بعجلات من جنوب إفريقيا في معركة ضد T-62؟

                        مرة أخرى 25. تم استخدامها ضد Teshek لدينا. اقرأ قليلا. مع السلامة.
  4. -4
    مايو 26 2021
    انسحاب القوات من أفغانستان! أول من أمس - F-22! أمس - Ticondirogi! اليوم - F-35! ديجا فو!
    والآن الدبابات!
    ومع ذلك ، لم يلتق بوتين بايدن.
  5. -4
    مايو 26 2021
    في هذا الإصدار ، تم تقطيع العجين ، والآن أصبح المنشار الذاتي الدفع التالي في الطابور للسنوات القادمة!
  6. التخلي عن هذه المعدات بسبب التقادم الأخلاقي والجسدي

    BMP-1 يبكي بهدوء في زاوية مظلمة.
    ستتمكن الأنواع الجديدة من المعدات من حل المهام الرئيسية لـ M1128 الحالية بشكل فعال ، ولكنها ستفعل ذلك بوسائل وطرق أخرى

    نعم ، أغلى. 30 مم لن تحل محل 105 ، حتى مع التفجير بالهواء ، لأن تفجير 105 مم فوق خندق أو بالقرب من زاوية أفضل بكثير من عدة 30 مم ، ولقذيفة M900 اختراق جيد ، والأهم من ذلك ، أرخص بكثير من الرمح وأسرع وأسرع مضمونة لتجاوز الهدف.
    1. 0
      مايو 27 2021
      "30 مم لن تحل محل 105 ، حتى مع انفجار هوائي" ///
      ---
      أنا موافق. أكبر مشكلة: اختراق الهياكل الخرسانية للمنازل
      في منطقة البناء. المقاتلون أو جنود العدو يختبئون خلفهم عادة.
      فقط 105 مم يمكنها القيام بذلك.
      وبدون هذه الفرصة ، فإن الدعم الكامل للمشاة أمر مستحيل.
      1. +4
        مايو 27 2021
        اقتباس من: voyaka uh
        فقط 105 مم يمكنها القيام بذلك.
        وبدون هذه الفرصة ، فإن الدعم الكامل للمشاة أمر مستحيل.


        هناك حل أكثر شمولية 57 ملم.


        لا عجب أن ZSU-57-2 كان يسمى الدراس الجهنمي.

        وسيصبح اشتقاق الدفاع الجوي وسيلة جيدة جدًا لدعم المشاة.

        بالطبع ، لا يمكن مقارنة قوة الذخيرة 57 و 105.
        لكن معدل إطلاق النار (النيران القمعية) له ميزته على النيران القاتلة.
        1. +4
          مايو 27 2021
          57 أفضل من 30 ملم. لا يوجد نزاع.
          لكن السؤال الأساسي بدعم من المشاة هو ما إذا كان بإمكان البندقية اختراق الجدار الخرساني للمخبأ.
          أعني علبة مستديرة ميدانية ، مجمعة ، مثل Lego ، من عدة هياكل مستوردة على شكل الحرف P. وأحيانًا "جدران" خرسانية للقنوات.
          تقريبا نفس السماكة والقوة لها إطارات خرسانية للمنازل.
          في عيار 105 ملم ، تم تطوير مقذوفات تراكمية شديدة الانفجار. اخترقت الطائرة النفاثة الخرسانة ، فتطايرت قطعة من قذيفة بها متفجرات وشظايا بداخلها.
          الهزيمة الكاملة للقوى العاملة.
          يتم استخدام هذه بواسطة Merkava ، على سبيل المثال ، كعيار فرعي لـ 120 ملم.
          لا أعرف ما إذا كانت هناك مثل هذه القذائف من 57-60 ملم. قطر القمع صغير جدًا.
          1. +4
            مايو 27 2021
            اقتباس من: voyaka uh
            لا أعرف ما إذا كانت هناك مثل هذه القذائف من 57-60 ملم. قطر القمع صغير جدًا.


            التأثير التراكمي 120 و 57 ملم - لا توجد مقارنة. حول القذيفة التراكمية الإسرائيلية شديدة الانفجار ، شاهدتها في برنامج "أسلحة المستقبل" - هذا حل أنيق :).

            57 مم بسرعة أولية 1000 م / ث ، تخترق 70-80 مم من الدروع المتجانسة مع فراغ خارق للدروع - أي الجدران الخرسانية المسلحة مضمونة للاختراق. علاوة على ذلك ، صندوق خرساني قياسي - جداران من الخرسانة المسلحة 2 مم لكل منهما - من خلاله ، وهو ليس جيدًا جدًا للعمليات الخاصة.
            في الوقت نفسه ، فإن تأثير شظايا معين من قذائف 3-4x 57 مم التي اخترقت جدارًا خرسانيًا بفاصل عدة ثوانٍ أمر محبط للغاية ، ولكن بالطبع ، ليس هناك شك في حدوث ضرر بنسبة 100 ٪ في هذه الحالة.
            يبدو لي أن إمكانية إنشاء قذيفة فعالة خارقة للدروع شديدة الانفجار على أساس قذيفة 57 ملم مشكوك فيها (حجم / كثافة غير كافية من المتفجرات / كتلة المقذوف) ، في أحسن الأحوال ، حارقة خارقة للدروع.
            أعتقد أن البحث والتطوير التطبيقي سيضع كل شيء في مكانه.
          2. 0
            مايو 27 2021
            شريط حراري لمساعدتك .. نضع صاروخًا مضادًا للدبابات بقطر 40 ملم ونعلق 23 ملم am-23 على البانوراما في الكومة .. وشارب ...
        2. ثم يجب وضع مدفع 57 ملم من اشتقاق الدفاع الجوي على هيكل بوميرانج ، وليس على BMP-3. بعد ذلك سيكون من الممكن الحصول على مزيد من الحماية والتحرك على طول الطرق الإسفلتية دون تدميرها.
          1. +3
            مايو 27 2021
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            ثم يجب وضع مدفع 57 ملم من اشتقاق الدفاع الجوي على هيكل بوميرانج ، وليس على BMP-3. بعد ذلك سيكون من الممكن الحصول على مزيد من الحماية والتحرك على طول الطرق الإسفلتية دون تدميرها.


            لذا ضع:

            وحدة قتالية.
            1. لم أر هذا بعد! سيارة جيدة لمرافقة القوافل ، سواء للحماية من الهجمات الجوية أو ضد الكمائن في المناطق الجبلية والمباني الحضرية الشاهقة.
              لقد كتب بنفسه عن الطرق الإسفلتية وبدأ فورًا في الشك في أن حافلات ترولي باص في مدينتنا تدفع المسار ، ليس مثل هذا الناقل الثقيل.
              1. 0
                سبتمبر 13 2021
                مع الربح الذي حققته خدمات الطرق والأرمن (فناني الأداء في جميع أنحاء البلاد) ، قريبًا حتى الدراجة ستدفع عبر الأسفلت ...
            2. فقط انها ليست ترتد
        3. ومع ذلك ، فإن 57 ليست 105 ، تزداد قوة الذخيرة بشكل كبير مع زيادة العيار. نعم ، وبغض النظر عن كيفية قيام lerivation بإطلاق BC بالكامل إلى حقيقة أنه يمكن حلها باثنين أو ثلاثة 105 ، على الرغم من وزنها أيضًا
        4. -3
          مايو 27 2021
          اقتباس: ديمتري فلاديميروفيتش
          هناك حل أكثر شمولية 57 ملم.

          لديهم مدفع آلي 50 ملم مع مقذوفات تلسكوبية. من حيث القوة ، فهي قريبة من 57 مم. لكن هناك بالفعل مسألة سعر طلقة ونوع جديد من المقذوفات في نطاق الأسلحة. قذائف 30 ملم في أي حفرة سوف يجدونها.
          1. 0
            مايو 28 2021
            ولكن هناك بالفعل مسألة سعر طلقة ونوع جديد من المقذوفات في نطاق الأسلحة.
            للحفاظ على قاعدة البيانات ، هناك نقطة مهمة أخرى: كمية الذخيرة المحمولة وإمكانية تجديدها. نعم ، تحتوي الكوادر الصغيرة على حمولة ذخيرة أكبر بكثير. لكن القوة أقل بكثير. الأمر الذي يتطلب تدفقًا عاليًا. كما ذكرنا سابقًا ، عندما تكون واحدة 105 كافية ، فسيتعين عليك المطرقة بعشرات ، أو حتى أكثر من 50 ثانية. ويمكن أن يمثل التجديد اللاحق لـ BC للأجزاء عالية الحركة مشكلة.
      2. ليس فقط 105 مم يمكنها التعامل مع هذا. إذا كنت بحاجة إلى تدمير الهياكل الخرسانية ، فإن مدافع أكاسيا ذاتية الدفع ، التي تم إحضارها لتوجيه النيران بـ 152 ملم ، ستتعامل مع هذا بشكل أفضل.
        1. 0
          مايو 27 2021
          يجب نصح الأمريكيين بشراء أكاسيا غمزة
          1. هم فقط في الإصدار المخصي للتصدير وبسعر مزدوج. في أفغانستان ، كانت الأكاسيا هي التي استخدمت بهذه الصفة للدعم المدفعي للمشاة.
        2. +1
          مايو 28 2021
          جلبت لتوجيه نيران البنادق ذاتية الدفع أكاسيا مع 152 ملم
          ينتج عنه تأثير أخلاقي لا يمحى على العدو الذي تم ضربه.
      3. هذه هي خصوصيتك ، يبدو وكأنه منزل هناك ، لكن في الواقع الطابق السفلي عبارة عن ملجأ ، لكنك تحتاج إلى العمل على وجه التحديد بسبب الاحتمال الكبير لإلحاق الأذى بالمدنيين. في معظم الحالات ، لا يواجه الجيش ، في ظل الظروف العادية ، ولا يطارد الآفات عبر المدن الصحراوية ، هياكل شديدة القوة ، وعادة ما تكون هناك منازل سكنية خاصة ، وخط 30 مم سيخيطها جيدًا. وحقيقة أن المحصنة ستعمل بشيء أصعب. نعم ، وليس هناك حاجة لاختراق الجدران أيضًا ، فمن الأفضل رميها على الفور من النافذة ، وهناك 105 ستكسر الجدران ، وسيتطور المنزل ، مرة أخرى ، إذا لم تكن مثل الآفات ، فسوف يتشبثون بكل منزل و تحويلها إلى علبة الدواء ، لا يوجد خيار.
        1. +2
          مايو 27 2021
          هذه ممارسة عالمية.
          تحضر. تم بناء المنطقة بشكل كثيف.
          يتم بناء المنازل الآن بنفس الطريقة تقريبًا في كل مكان.
          والجميع يبني الدفاع في المناطق الحضرية بنفس الطريقة تقريبًا:
          أن الأنصار / المسلحين ، أن الجيش النظامي.
          1. من غير المحتمل أن يذهب أي شخص إلى المدينة على هذه الأداة الغريبة ، فهم بحاجة إلى دبابة كاملة ذات درع صلب ، قادرة على سحق شجرة وسياج ، وهدم سقيفة إن وجدت.
            بالحكم على الخسائر ، فهم الأمريكيون ما كان يحدث ، ولم يحاولوا حتى القتال عليه.
            1. +1
              مايو 27 2021
              هذا صحيح. أرى دبابة بعجلات كمساعد MBT. الخزان الإضافي "الخطة الثانية" لتطهير نقاط إطلاق النار.
              لكنه يحتاج أيضًا إلى KAZ من ATGM / RPG.
              1. وهنا لا يصلح. تحتاج الدبابة إلى مساعد بمدفع أوتوماتيكي 57-76 ملم أثناء إعادة شحن مدفعها الخاص. وهذا الخزان ذو العجلات به جميع أوجه القصور في الخزان الرئيسي ، وحتى أقل حماية. لذا فمن الصواب رفضها.
            2. يزن M1128 حوالي 20 طنًا ، إذا خدمت الذاكرة ، فيمكنه هدم سقيفة وسياج وحتى شجرة ليست قديمة جدًا. لكن نعم ، لن تسمح لها بالدخول إلى المدينة ، UVN هزيلة للغاية ، السيارة خرقاء ، سيكون هناك الكثير من العجلات تتعطل.
              1. إذا كانت الكتلة صغيرة جدًا ، فستكون هناك مشاكل ليس فقط مع UVN ، ولكن أيضًا في الاستقرار و UGN.
          2. نعم ، يتم الآن بناء المنازل بنفس الطريقة ، الألواح ، كتلة الخبث في طبقة واحدة أو حتى من الألواح الخشبية والعزل ، ليس عليك أن تخبرني. لقد كتبت أنه في ظروفك يتمسكون بكل منزل ويعززون المباني ، والجيش النظامي ليس لديه وقت لهذا الجنون ، فمن الأسهل إما مغادرة المنزل والاستيلاء على منزل آخر ، أو تحويل المبنى بأكمله إلى حالة من الفوضى. تنتقل المعارك إلى المدن ، لكن المدن والمعارك فيها مختلفة دائمًا وفي كل مكان. كل هذه الألغام الأرضية التراكمية المتفجرة والخرسانية مع تأخير طريقتان لعمل ركام سيئ ولغم أرضي سيئ ، لغم أرضي عادي مع تأخير يحل جميع المشاكل ، وقد اخترعوا ضبط تأخير الصمامات في فجر تم تثبيت السلاح الناري ، و Ainet على T-1UK مرة أخرى في الثمانينيات.
        2. وإذا رميت "نحلة" من النافذة ، ألن ينهار المنزل؟
  7. 0
    مايو 27 2021

    أستطيع أن أتخيل كيف يجذب مكيف الهواء الموجود بجانبه أنظمة مضادة للدبابات ، وهو قرار مثير للجدل للغاية
    1. 0
      مايو 27 2021
      اقتبس من APAS
      أستطيع أن أتخيل كيف يجذب مكيف الهواء الموجود بجانبه أنظمة مضادة للدبابات ، وهو قرار مثير للجدل للغاية


      يحدث هذا عندما يفعل الرجال من كندا ذلك لأنفسهم ، ويحتاج الجيش إلى العمل في إفريقيا أيضًا ...
    2. وكمبرد ، آمل أن يكونوا قد استخدموا الأيزوبيوتان r600a القابل للاحتراق ، والذي يلبي المتطلبات البيئية الحديثة. الضحك بصوت مرتفع
      وبشكل عام ، فإن هذه الدبابات ليست لمحاربة العدو بأنظمة مسلحة مضادة للدبابات ، خاصة إذا حكمنا من خلال الخسائر على مدى 20 عامًا. هل ستقاتل عليه أم ماذا؟
      1. +1
        مايو 28 2021
        وبشكل عام ، هذه الدبابات ليست لمحاربة العدو بأنظمة مسلحة مضادة للدبابات
        لقد أغلقت: ليس أنظمة مضادة للدبابات ، ولكن قذائف آر بي جي. من ضربة ATGM المصممة لتدمير دبابة صلبة ، يمكن أن تنفجر ببساطة في اللحامات.
      2. 0
        مايو 28 2021
        ومع ذلك ، لا توجد فقط القوات المسلحة الروسية في العالم. حتى لو لم تكن روسيا في حاجة إليها ، فلماذا لا يتم إنتاجها للتصدير ؟؟؟
        1. كما أنه من غير المرجح أن تجعله روسيا للتصدير على دفعات صغيرة. السوق صغير جدًا والتكاليف مرتفعة جدًا.
  8. 0
    مايو 28 2021
    مدفع عيار 105 ملم ، حماية من الرصاص - من الجيد قيادة البرمالي أو من بعيد ، لكن من الأفضل محاربة 54s القديمة من كمين. مع مركبات قتال المشاة الحديثة - باش أون باش ، من سيطلق النار أولاً. في حالة الاجتماع مع MBT عادي - مقبرة جماعية بدون خيارات.
  9. 0
    مايو 28 2021
    ها هو hohlam غمرت شيء! الآن جهز بأسلحة حديثة بدلاً من خزاناتك البلاستيكية
    1. +1
      مايو 28 2021
      وهكذا ، فإن التوائم 30 ... 57 مم + ATGM خارج المنافسة على مركبات القتال المشاة الثقيلة والمتوسطة. أنا مضطرب جدا.
  10. +2
    مايو 28 2021
    الجميع يقدر مزايا مدفع السيارات المدرعة ابتسامة

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""