التوحيد: ما تحتاج أن تتعلمه من الأمريكيين

173

الصورة: kremlin.ru

هذه المحادثة كانت مدفوعة بالأخبار ، والتي أصبحت غير مريحة بعض الشيء. والتي سنقوم بتفكيكها على التروس.

في عام 2023 ، ستبدأ روسيا (نعم ، هناك خيارات) العمل على صاروخ باليستي جديد عابر للقارات يحمل الاسم الرمزي "كدر". سيكون للصاروخ "تسجيل" مزدوج ، أي صومعة وقاعدة متحركة. وبحسب فكرة المطورين فإن "سيدار" سيحل محل ... "يارس". علاوة على ذلك ، بالفعل في هذا العقد.



تبدو… مزعجة. وهذا هو السبب. كم عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل معنا اليوم؟

1. R-36M2 "Voevoda"
2. RN-100N UTTH
3. RT-2PM توبول
4. RT-2PM2 Topol-M
5. RS-24 "Yars"

إنه في المناجم. بالإضافة إلى مجمعات التربة المتنقلة "Topol-M" و "Yars".

بالإضافة إلى ذلك ، في عام 2022 أو 2023 ، يجب أن يدخل صاروخ RS-28 Sarmat الجديد إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية ، للأسف ، لا توجد معلومات دقيقة حول الاختبارات الناجحة التي تم إجراؤها. هناك مقطع فيديو يُزعم أنه تم إطلاقه بنجاح ، وتم استبداله برسوم متحركة بالكمبيوتر فور خروج الصاروخ من المنجم. كالعادة ، رغم ذلك.

يطرح سؤال معقول: لماذا نحتاج إلى صاروخ آخر؟ بعد كل شيء ، فإن أحدث صاروخ "في الطريق" ، وهو قادر على حل جميع المشاكل مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. وهو "سارمات".


الصورة: وزارة الدفاع الروسية

لكننا سنتحدث عن هذا بشكل منفصل. الآن سنتحدث عن عدة أمور أخرى.

روسيا هي وريث اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث تم اختراع وتصنيع كمية هائلة من الأسلحة المختلفة. ما زلنا نستخدم قصاصات من هذا ، وسنستخدمها لفترة طويلة. هذا ينطبق بشكل خاص على السطح سريع والقوات البرية.

لكن التنوع ليس جيدًا دائمًا. للإصلاح والصيانة والصيانة. الحفاظ على المستودعات بحالة جيدة مع قطع الغيار وما إلى ذلك. لإنقاذ ماشية الزامبوتيل والزامبوتيل ، في النهاية.

في روسيا ، تعمل حاليًا 5 صوامع و 2 صواريخ باليستية عابرة للقارات أرضية. وسيتم إضافة اثنين آخرين.

في الأسطول:
- R-29RM ؛
- R-29RMU2 "Sineva" ؛
- R-29RMU2.1 "بطانة" ؛
- P-30 "صولجان".

4 أنواع أخرى. يختلف كل منهما عن الآخر ، باستثناء "Sineva" و "Liner" ، فهما متطابقان تقريبًا.

ماذا يمتلك الأمريكيون؟ وهم في غاية البساطة. مجمع الألغام الأرضية مع "مينيوتمان -3". في الخدمة منذ عام 1970 ، خضعت لعدد كبير من الترقيات. لا يزال محدثًا باسم سلاح الضربة الأخيرة ، على الرغم من أنها ليست جديدة بالتأكيد.



في البحر ، هذا هو ترايدنت 2.

التوحيد: ما تحتاج أن تتعلمه من الأمريكيين

كانت SLBM في الخدمة مع أسطول الغواصات الأمريكية منذ عام 1990 وتم تحديثها أيضًا عدة مرات. سلاح جيد.

و هذا كل شيئ.

يمكنك إلقاء نظرة على الغواصات النووية.


يعمل الأسطول الروسي على تشغيل القوارب السوفيتية القديمة والقوارب الروسية الحديثة:

- مشروع 941 "Shark" ؛
- مشروع 667BDRM "دولفين" ؛
- المشروع 955 "Borey" (955A "Borey-A") ؛
- المشروع 885 "Ash" (885M "Ash-M") ؛
- مشروع 949A "Antey" ؛
- مشروع 971 "Pike-B" ؛
- مشروع 945 "باراكودا" ؛
- مشروع 945A "كوندور" ؛
- مشروع 671RTMK "بايك" ؛
- مشروع 667BDR "كالمار".

10 أنواع من الغواصات النووية. يمكن أن يختلف كل منهما عن الآخر بأي شكل من الأشكال ، بالآلاف وحل تصميم واحد. وعند إجراء كل إصلاح في المصنع ، عليك أولاً دراسة الوثائق الفنية للمشروع لفترة طويلة ومملة.

كل شيء أكثر هدوءًا في الولايات المتحدة.


- أوهايو. باعتباره SSBN الرئيسي
- فرجينيا. باعتبارها PLATRK الرئيسية.
- "لوس أنجلوس". تم سحب PLATRK من الأسطول.
- "سيفولف" تنسحب من الأسطول للخبث.

يمكنك العودة إلى الأرض. وهناك للنظر ، على سبيل المثال ، في عنصر مهم من القوات البرية مثل دبابة القوات.


الجيش الروسي اليوم مسلح بالدبابات T-90 / T-90A ، T-90M ، T-80U / T-80BV ، T-80BVM ، T-72B / T-72BA / T-72B mod. 1989 ، T-72B3 / T-72B3 موديل 2017

مجموع 3 نماذج و 6 ترقيات الحالية. أي منهم هو "دبابة القتال الرئيسية" الحقيقية هو سؤال. إذا كان في الكمية ، ثم T-72B3 ، إذا كان في الواقع - T-90.

ماذا يوجد في الولايات المتحدة؟


أبرامز. نموذج واحد في ثلاثة تعديلات. M1A1SA ، M1A2 ، M1A2C. وهذا في الواقع ، الصداع أقل بثلاث مرات.


وهكذا يمكن أن تستمر لفترة طويلة جدًا. يمكن العثور على آثار الاتحاد السوفيتي في كل قسم تقريبًا من الأسلحة البحرية والبرية والجوية. يخدم بانتظام لصالح روسيا.

هل هذا جيد؟ أنا متأكد لا. إنه لمن الصعوبة بمكان معرفة ما يجب إصلاحه أو صيانته ، قائمة قطع الغيار ، أيا كان ، فقط لمعرفة مكان وضع كابلات التحكم في أي غواصة.

لماذا توجد دبابات ، وماذا عن المركبات التي تم إنشاؤها على أساس الدبابات؟ مثل هذه ، على سبيل المثال ، تأتي معجزة ، مثل مركبة إنقاذ مصفحة. شيء مفيد للغاية في المنزل ، لأنه يمكن أن يفعل الكثير.

إلى أين ترسل للإصلاح؟ أين يعرفون ، بالطبع. لكن يجب إرسال BREM-1 إلى حيث يعرفون كيفية العمل مع T-72 ، و BREM-2 (المعروف أيضًا باسم BREM-80U) إلى حيث يعرفون T-80.

أي أنك تحتاج إلى فهم ما يجب إرساله إلى سانت بطرسبرغ ، وما إلى أومسك ، وما إلى نيجني تاجيل.

وإذا أخذنا في الاعتبار القائمة الكاملة لما تم تطويره على أساس دباباتنا (أنظمة الدفاع الجوي ، والمدافع ذاتية الدفع ، TOS ، BREM ، IMR) ، يصبح من الواضح أن كل هذه الهاوية من المعدات تحتاج إلى الإصلاح. هذا لا يعني الإصلاح الذي يمكن أن تقوم به قوات الفنيين في كل جزء ، ولكنه معقد وإصلاح شامل ، الأمر الذي يتطلب إرسال السيارة إلى مسافة أبعد قليلاً من منطقة الإصلاح الخاصة بالفوج.

التوحيد هو ما يفتقر إليه الجيش والبحرية الروسية اليوم. لأن التوحيد يوفر الوقت والمال في نفس الوقت. لكن لدى المرء انطباع بأن مجرد التوحيد هو ما لا يحتاجه المجمع الصناعي العسكري الروسي غدًا.

الأمر بسيط: الجميع يريد أن يعيش. احصل على الراتب والمكافآت والمكافآت وكل شيء آخر. خذ على سبيل المثال ، UAC. تشمل هذه الشركة:

-شركة مساهمة عامة "شركة" سوخوي "؛
-JSC Russian Aircraft Corporation MiG ؛
-PJSC "Tupolev" ؛
- PJSC "شركة العلوم والإنتاج" إيركوت "؛
-CRAIC المحدودة.
-JSC "AeroComposite" ؛
-JSC "KAPO-Composite" ؛
-JSC "AeroComposite-Ulyanovsk" ؛
-JSC "Aviastar-SP" ؛
-PJSC "شركة بناء الطائرات المساهمة فورونيج" ؛
-PJSC تاغانروج طيران مجمع علمي وتقني سمي على اسم G.M. بيريف "؛
- JSC "مصنع تجريبي لبناء الآلات يحمل اسم V.M. Myasishchev "؛
- معهد أبحاث الطيران JSC يحمل اسم M.M. جروموف "؛
- JSC "مكتب التصميم التجريبي الذي يحمل اسم A. S. Yakovlev" ؛
- مجمع الطيران OJSC المسمى باسم S.V Ilyushin.

وكذلك مصانع تصليح الطائرات:

- JSC 121 ARZ ؛
- JSC 123 ARZ ؛
- JSC 360 ARZ ؛
- JSC 514 ARZ ؛
- مصنع إصلاح JSC "170 RZ SOP" لمعدات دعم الطيران ؛
- مصنع JSC "31 ZATO" للمعدات التكنولوجية للطيران ؛
- مصنع إصلاح JSC "32 RZ SOP" لمعدات دعم الطيران ؛
- مصنع إصلاح الطائرات JSC "680 ARZ" ؛
- مصنع إصلاح JSC "720 RZ SOP" لمعدات دعم الطيران ؛
- مصنع فولغوغراد للمعدات الراديوية JSC "VZ RTO" ؛
- OJSC 20 ARZ ؛
- OJSC 275 ARZ ؛
- OJSC 308 ARZ ؛
- OJSC 322 ARZ ؛
- OJSC 325 ARZ.

أكثر من 100 فرد منتشرون في جميع أنحاء البلاد.

وهنا يمكنك طرح الأسئلة.

على سبيل المثال ، موظفو مجمع إليوشن للطيران. لماذا كل ما يمكن أن تتباهى به الشركة خلال 30 عامًا هو Il-76MD-90A ، وهو تعديل يجب أن يحل محل Il-76MD-M؟ لماذا تبين أن IL-114 كانت "فاخرة" لدرجة أن جميع العملاء المحتملين تخلوا عنها؟ والشركتان اللتان استطاعتا الحصول على الطائرات لاستخدامهما أفلستا بنجاح؟ لماذا يطير Il-112V "بنجاح" مرة كل ثلاث سنوات؟

ويتلقى كل فرد في الشركة راتباً بشكل منهجي ، إن لم يكن بشكل منتظم.

هل يمكنني سؤال شركة Aerocomposite عن مكان جناح MS-21؟ في عام 2018 ، عارض الأمريكيون توريد مركباتهم ، مرت ثلاث سنوات. لا توجد تركيبات خاصة بها ، على الرغم من تقليد النشاط القوي للغاية من قبل Aerocomposite و UMATEX (جزء من شركة Rosatom) و Prepreg-SKM (من عصابة RUSNANO) و UNIKHIMTEK.

وهناك العديد من مثل هذه الأسئلة. العديد من الشركات. التي تستهلك الأموال بكل قوتها ، والمخرجات هي أنظمة أسلحة تمت إزالتها من الخدمة والإنتاج ، والتي ، بحسب وزير الدفاع شويغو ، كان هناك عشرات ونصف فقط بعد نتائج الحملة السورية. أو فقدان أجنحة الطائرة. كخيار.

لكن سرعان ما سيكون هناك 30 عامًا من النشاط المستقل. وكلما كان الإرث السوفييتي أسرع ، حتى لو كان متنوعًا إلى حد ما ، سيذهب إلى النسيان. إلى مدافن النفايات. في فرن لإعادة الصهر.

سؤال: ماذا سيحل محلها يبقى سؤالا.

من الواضح أن وزارة الدفاع ببساطة لا تفهم حقًا كيف يجب أن يبدو الاستبدال المخطط للمعدات العسكرية. لذلك ، هناك تحرير على مبدأ "من يكون في ما هو كثير". بطبيعة الحال ، مع عنصر الفساد. كما ، على سبيل المثال ، مع السفن غير المفهومة وغير المجدية للمشروع 22160 (هل سيتحسن عيار "الحمام"؟) ، التي يقولون عنها مباشرة إن الأمر لم يكن بدون اتفاقات من وراء الكواليس.

ماذا عن "دبابة القتال الرئيسية" ، التي لدينا ثلاث منها حتى الآن. هذا والحمد لله لم يصل إلى "أرماتا". وهذا سيكون أربعة. أربع "دبابات قتال رئيسية". قليل غريب.

يجب أن تكون دبابة القتال الرئيسية واحدة. لهذا السبب هو الشخص الرئيسي. قد تكون هناك تعديلات ، هذا أمر مؤكد. لكن التعديلات من دبابة واحدة ، وليس ثلاثة.

يجب أن يكون هناك نوع واحد من غواصات الصواريخ الاستراتيجية ، وليس ستة. نعم ، يجب أن تكون SSBNs متوفرة بكثرة ، ولكن من نفس النوع. بحيث يمكنك في أي وقت أخذ أي وحدة أو آلية من المستودع أو من المصنع واستبدالها باحتراف.

وهكذا مع جميع أنواع الأسلحة. هنا يجب أن يتعلم الأمريكيون. التوحيد الأقصى هو مفتاح البساطة والقدرة على التخلص من أي مشكلة.

بالمناسبة ، لدينا شخص نأخذ منه مثالاً. ليس كل شيء سيئًا للغاية في الجيش الروسي (بتعبير أدق ، من جانبه) ، هناك استثناءات ممتعة. هذا هو VDV. هناك حسم موضوع التوحيد التكنولوجي وحسمه. يظهر بوضوح إنشاء منصة واحدة لجميع المعدات.

حتى الآن ، تم اعتماد القائمة التالية وهي قيد التطوير:
- BMD-4M
- BTR-MDM "Shell"
- BMM-D (مركبة إجلاء صحي)
- RHM-5M (كيميائيون)
- 120 ملم SAO "Lotos".
- "Zavet-D" (ناقل ب / ج لـ "Lotus")
- سام "بيتسيلوف"
- ATGM "Kornet-D1"
- BRM "Pervoput" (المخابرات)
- BREM "Affect-M"

تم إنشاء كل هذا على أساس BMD-4M.

الصورة: وزارة الدفاع الروسية

كما تم توحيد المدفع المضاد للدبابات ذاتية الدفع Sprut-SDM1 إلى أقصى حد مع BMD-4M ، على الرغم من أنه تم استخدامه كأساس لمشروع آخر ، القاضي ، وإلا فإن المشروع 934 ، الذي كان مخططًا ليحل محل PT 76 دبابة برمائية.

على أساس الدبابات وناقلات الجند المدرعة لدينا ، تم أيضًا إنشاء العديد من المركبات المساعدة ، بيت القصيد هو أن هناك المزيد من الطرز. لكن من الضروري ، مثل المظليين ، أخذ سيارة واحدة كأساس والبناء على ذلك. كيف فعل الأمريكيون ذلك باستخدام جهاز Stryker الخاص بهم ، والذي صنعوا منه كل شيء.

النظام وأقصى قدر من التوحيد هو المسار الذي يسمح لك ، بميزانية 70 مليار دولار ، بإنشاء جيش فعال ، وإنفاق ما تريده بالضبط ، وليس بقدر ما تستطيع. عشر مرات أكثر.

الشيء الرئيسي هو التخطيط للأموال واستخدامها بشكل هادف. لا تبني مركزي تدريب لعشرين طيارا بحريا لا توجد لهم حاملة طائرات. لا تقتل المليارات من المال لبناء السفن التي لا لزوم لها على الإطلاق للأسطول. لا تدعم الشركات غير المربحة غير القادرة على إنشاء طائرة تطير بشكل طبيعي خلال 30 عامًا.

والصاروخ الجديد ، الذي سيخطو في أعقاب الصاروخ الذي تم إنشاؤه حديثًا ، بالكاد يكون حلاً منطقيًا.

لكن هذا يتطلب فهماً واضحاً لاستراتيجية وتكتيكات تطوير كل من القوات المسلحة والبحرية. ذلك واضح. إنه فهم. وبهذا ، على ما يبدو ، نحن متوترون إلى حد ما اليوم.

أعرب عن امتناني العميق لـ Alexey "Alex TB" للتوضيح حول آليات اليرقة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

173 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -63
    1 2021 يونيو
    وماذا عن الأمريكيين ، يسأل السيد سكوموروخوف: "لكن كل شيء معهم بسيط" ، بعبارة ملطفة ، إنهم غير مرتاحين ، وهم يثرثرون ويهستيريا بشأن ذلك.
    لماذا يكون ذلك ، أليس كذلك؟
    1. AUL
      32+
      1 2021 يونيو
      ويبدو أننا لدينا تخريب على أعلى مستوى. وأوسع مجال للفساد والسرقة!
      1. 36+
        1 2021 يونيو
        رومان بلس.
        موضوع جيد للمناقشة. تصحيح بسيط هو RUSNANO ، ليس عصابة ، ولكن (على الأقل) مافيا.
        الجميع يريد أن يأكل ، ولكن العمل أقل بكثير.
        البادئة M ، 1M ، M2 ، إلخ. شيء واحد.
        شيء آخر هو الأرز ، الحور. حتى "البلوط" يفهم أن هذا هو بالفعل أموال أخرى.
        لا يوجد مُنشئون ، ولكن في كل هيكل يوجد الكثير من المديرين "الفعالين".
        1. -7
          1 2021 يونيو
          في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فكروا بنفس الطريقة تمامًا ، دعوني وحدي من روسنانو.
          1. +3
            1 2021 يونيو
            اقتبس من EvilLion
            في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فكروا بنفس الطريقة تمامًا ، دعوني وحدي من روسنانو.

            إذن ، هل تعتقد أنه لم يكن هناك فساد في الاتحاد السوفيتي؟
            لن يكون هناك فساد ، الآن سنكون متقدمين على الجميع حتى لا يلحق أحد بالركب.
            ولن ينهاروا.
            اختلاف واحد - في وقت سابق حاولوا إخفاء الدخل من الرشاوى. الآن لا تختبئ
      2. -2
        1 2021 يونيو
        ليس تخريبًا ، بل قذرًا أوليًا مقترنًا بالنشر اللامتناهي
        لا يمكن لقسمنا العمل حتى على مستوى وزارة الأسلحة الألمانية منذ 80 عامًا. ماذا هناك لإضافة؟
        1. +1
          1 2021 يونيو
          يضحك والبوندس لا يمكنهم ذلك ، فماذا في ذلك؟
      3. +2
        1 2021 يونيو
        كثير من الخونة للوطن والمتعاطفين معهم.
      4. +7
        1 2021 يونيو
        يضحك لا ، إنه مجرد "خبراء توبفار" اكتشفوا أنفسهم مرة أخرى بعد أن لعبوا ما يكفي من الحضارة ...
      5. +2
        2 2021 يونيو
        الشيء الرئيسي هو أن مشاكل التوحيد لا ينبغي أن يتعامل معها أتباع "المارشال" سيرديوكوف ، لأن كل شيء سينتهي ببيع العقارات و ... حسنًا ، فأنت تعلم ذلك بنفسك.
    2. +9
      1 2021 يونيو
      لكن التنوع ليس جيدًا دائمًا.
      الأمر الواضح. لكن الإرث السوفيتي يطير ويمشي في البحار وتحت الماء. وإذا رفضنا ذلك ، فلن يتبقى لنا أي شيء ، لذا دموع. هذا هو تراثنا المتنوع الذي نعتز به! hi
    3. +5
      1 2021 يونيو
      الجواب المختصر هو أن هذا هو التراث الروسي للتقاليد العسكرية السوفيتية ، ولكن إذا أخذنا الدبابات ، فهناك بالفعل اتجاه نحو التوحيد - منصة أرماتا ، الحكاية الخيالية تؤثر بسرعة ، لكن الفعل لا يتم بسرعة!
      1. 11+
        1 2021 يونيو
        إذا أخذنا الدبابات ، فلا يزال من غير المعروف متى ستصل "أرماتا". وقد تم تحديد التوحيد لفترة طويلة - بناءً على T-72. T-90 هو نفس T-72B فقط تم تحسينه. توصلت وزارة الدفاع إلى القرار الصحيح لترقية جميع طائرات T-90 إلى مستوى T-90M. لقد كانت سيارة رائعة! إنه أمر غير مفهوم فقط ، فلماذا لا تقوم بترقية جميع T-72s إلى نفس المستوى؟ بعد كل شيء ، فإن قاعدة T-72 و T-90 هي نفسها تقريبًا. بدلا من ذلك ، من الواضح لماذا ، فإن المال لهذا أمر مؤسف. ولذا سيكون الأمر على ما يرام مع التوحيد. خزان واحد T-90M وللمناطق ذات المناخ البارد بشكل خاص T-80BVM. الذي من المقرر أن يحل محله "أرماتا".
        1. -1
          1 2021 يونيو
          للحصول على المال ، كيف ستظهر دبابة جديدة. هناك اختلافات كثيرة جدًا بين T72 و T90.
          1. 12+
            1 2021 يونيو
            . هناك اختلافات كثيرة جدًا بين T72 و T90.


            مرحبا

            نعم ، تختلف T-90 و T-72 بشكل كبير. ولكن هنا كل شيء عن "النهج":
            إذا تم إحضار T-90 إلى "Breakthrough-3" (كانت هناك خيارات أكثر جدية) ، فسيتم تحديث B3 و T-80 على أساس المبدأ ... "ما مقدار المال الكافي لتحقيق أقصى تغطية في من حيث الكمية ".

            فكرة التوحيد بحد ذاتها رائعة. لا يوجد سوى مأزق واحد - يجب أن تكون المنصة الأكثر دقة وحتى "نجاحًا"
            وثم:
            * القيثارة الثقيلة - منصة Armata ،
            * ضوء gusli - منصة Kurganets-25 ،
            * عجلات - بوميرانج.
            * عجلات الضوء لا تزال في حالة من الفوضى.
            * VDV - BMD-4M.
            أسلحة من عيار مختلف في وحدات ، إلى أقصى حد (إن أمكن) موحدة بين المنصات.
            هنا سيكون - صفر جليد جيد وكامل من حيث:
            - تطوير المنصات إلى الكمال في الجودة ،
            - الخدمات اللوجستية وتوافر قطع الغيار ،
            - تكلفة منخفضة بسبب الطابع الجماعي.
            .................
            "أكبر فوضى" في هذا هو في ISB (المهندسين العسكريين) لدينا من الألوية والفرق.
            لديهم مجموعة متنوعة من المنصات - بدءًا من Su-100 وانتهاءً بـ T-80. وما هي أفضل طريقة للإبقاء على هذا "الحيوان الصغير" في حالة الاستعداد القتالي لنائب المفوض السامي؟
            ................
            القوات المحمولة جوا لها "أكبر رتبة".
            لديهم حقًا ليس مقاتلين حاسمين فحسب ، بل جنرالات أيضًا.
            * لم تحب BMD-4 كمنصة؟ بجرأة في الفرن والانتهاء من BMD-4M ، وبعد ذلك فقط في السلسلة.
            * ألم تحب السعر الباهظ؟ حسنًا ، ربما قاموا بغمس شخص ما في المكان المناسب. قمنا بحل المشكلة مع مصنعين وأوامر مستقرة مضمونة.
            * هل تحتاج التوحيد؟ أعتقد أنهم سيصنعون مجموعة السيارات التي يحتاجونها بالكامل. سيفعلون. وفعل بالفعل.
            علاوة على ذلك ، لديهم خبرة ، على أساس BTR-D (سابقًا) ، تم أيضًا إنشاء عائلة جديرة:
            BTR و Nona و Rheostat و Robot و Gnash و Magpie و Titmouse و Phobos و Stroy-P و BREM.

            لذلك يمكنك أن تتعلم من قوات الهبوط ليس فقط الشجاعة والشجاعة ، ولكن أيضًا الاقتصاد والتخطيط والمثابرة في اتخاذ قرارات متوازنة بشكل شامل.
            1. اقتباس: Aleks TV
              نعم ، تختلف T-90 و T-72 بشكل كبير. ولكن هنا كل شيء عن "النهج":

              هناك يحتاج البرج إلى التغيير ، سيكون مكلفًا للغاية. لدينا حوالي 90 T-500s ، وحوالي 72 T-3000s ، إن لم يكن أكثر. في الواقع ، T-90S هو T-72B4 ، و T-90M هو T-72B5.
              1. +6
                1 2021 يونيو
                . هناك يحتاج البرج إلى التغيير ، سيكون مكلفًا للغاية. لدينا حوالي 90 T-500s ، وحوالي 72 T-3000s ، إن لم يكن أكثر.

                سلام عليكم.

                لا يمكن أن تتغير.
                برج التسعين لا يناسب 90.
                هذه دبابات مختلفة حقًا ، فقط الأكثر توحيدًا.

                T-72 أكبر بكثير من 3000 ...))
                .......
                وأكثر من ذلك:
                متى سيكون لدينا "منصات" و "توحيد" ، حسنًا ... يومًا ما ... ،))
                من المهم عدم المبالغة في ذلك ، كما هو الحال دائمًا.
                هناك أنظمة أسلحة تم بناء المنصة وفقًا لمتطلباتها وليس العكس.
                على سبيل المثال - دفاع جوي للجيش أو خاص. سيارات.

                يمكن أن تكون هناك استثناءات لجميع القواعد ، الشيء الرئيسي هو وجود مبررات مختصة.
                1. اقتباس: Aleks TV
                  برج التسعين لا يناسب 90.
                  هذه دبابات مختلفة حقًا ، فقط الأكثر توحيدًا.

                  لذا يبدو أن أحزمة الكتف في البرج هي نفسها. كان من المفترض أن يتم تثبيت برج Burlak نفسه على T-72B و T-80BV و T-90.
                  1. -1
                    1 2021 يونيو
                    . كان من المفترض أن يتم تثبيت برج Burlak نفسه على T-72B و T-80BV و T-90.

                    نعم.
                    لكن تحديث أبراجك.
                2. +3
                  1 2021 يونيو
                  لا يمكن أن تتغير.
                  برج التسعين لا يناسب 90.

                  لماذا لا يتناسب برج T-90 مع هيكل T-72 ، إذا كان قطر حزام كتف البرج هو نفسه لكليهما 1815 مم؟لجوء، ملاذ
                  بشكل عام ، كان يُطلق على T-90 في الأصل اسم T-72BU ("U" هي نسخة محسنة ، على غرار T-80U). ولكن بعد ذلك تم تغيير اسمها إلى T-90. على الرغم من أنه كان أقرب بكثير من الناحية الهيكلية إلى الأخ الأكبر T-72 (تم إنشاؤه كتعديل له وكان له نفس الهيكل والمحرك والمسارات ونفس البرج المصبوب) من T-80U إلى T-80.
                  1. +1
                    1 2021 يونيو
                    . لماذا لا يتناسب برج T-90 مع هيكل T-72 ، إذا كان قطر حزام كتف البرج هو نفسه لكليهما 1815 مم؟

                    سلام عليكم.

                    أنا نفسي ، بالطبع ، لم أضع برج التسعين في الثاني والسبعين.))
                    هذا من عمال مصنع UVZ عندما "نرعى" هناك.
                    إذا كنت مهتمًا ، سأحاول التوضيح.

                    هم ، من حيث المبدأ ، ليسوا سعداء دائمًا باستبدال برج بآخر حتى في إطار مشروع واحد - "زفافهم" عبارة عن فوضى كاملة.
                    حتى الدبابات من نفس السلسلة.
                    أتذكر هذا جيدًا.
                    1. +4
                      1 2021 يونيو
                      لا حاجة للتوضيح. لدي زميل في المدرسة في UVZ حتى وقت قريب.
                      يوجد برج من T-90 على جسم T-72. بالطبع ، ليست قابلة للتبديل تمامًا ، هناك حاجة إلى بعض التعديل. على سبيل المثال ، آلية دوران البرج ، محرك مركز تحكم القائد / "مزدوج" ، VKU ، إلخ. لكن الحديد نفسه يجلس على الحديد جيدًا.
                      1. +1
                        1 2021 يونيو
                        . يوجد برج من T-90 على جسم T-72. بالطبع ، ليست قابلة للتبديل تمامًا ، هناك حاجة إلى بعض التعديل.

                        هم.
                        هنا لن أصر.
                        ربما أكون مخطئا.

                        ومع ذلك ، سوف أوضح في أقرب وقت ممكن. في رأسي أودعت بطريقة ما غير قابلة للتبديل. أصبح الأمر ممتعًا بالنسبة لي.
                        شكرا للمعلومة.
              2. +2
                1 2021 يونيو
                إذا قمت بإحضار T-72 إلى مستوى T-90M ، فعندئذ نعم ، يجب تغيير البرج. ولكن يمكنك فعل ذلك مع T-80BVM. على برج الصب القديم ، قم بتركيب نفس مجمع DZ "Relikt" كما هو الحال في T-90M. عليها DUM من T-90M. حسنًا ، حشو الغطاء كله من T-90M. إذا رغبت في ذلك ، قم بتركيب صندوق ملحوم على قوس خلف البرج لحمل الذخيرة من المخزن غير الآلي خارج المقصورات الصالحة للسكن. على الرغم من أنني لن أفعل ذلك.
                الكثير من أجل T-90M ، فقط مع برج الزهر. حسنًا ، يمكنك استدعاء T-72B4 للتمييز.
                1. اقتباس: ناقلة قديمة
                  إذا قمت بإحضار T-72 إلى مستوى T-90M ، فعندئذ نعم ، يجب تغيير البرج. ولكن يمكنك فعل ذلك مع T-80BVM. على برج الصب القديم ، قم بتركيب نفس مجمع DZ "Relikt" كما هو الحال في T-90M. عليها DUM من T-90M. حسنًا ، حشو الغطاء كله من T-90M. إذا رغبت في ذلك ، قم بتركيب صندوق ملحوم على قوس خلف البرج لحمل الذخيرة من المخزن غير الآلي خارج المقصورات الصالحة للسكن. على الرغم من أنني لن أفعل ذلك.

                  نظرًا لأن الهدف من البرج الجديد هو وضع BOPS استطالة كبيرة في مكانة البرج لاختراق الخزانات الحديثة والواعدة ، نظرًا لأن طول BOPS في الأبراج القديمة له حدود ، فهي ببساطة لا تتناسب مع اللودر الأوتوماتيكي. لا يمكنك فعل ذلك بالبرج القديم.
                  1. +2
                    1 2021 يونيو
                    يعد طول BOPS مهمًا ليس خلف البرج ، ولكن في علبة اللودر الأوتوماتيكي. ضع T-72 a معدّل AZ من T-90M وستكون سعيدًا. وخلف الدروع توجد دروع طويلة ، يمكنك أيضًا حملها في "حقيبة مدرعة" ملحومة.
          2. 0
            1 2021 يونيو
            يعتمد ذلك على تعديلات T-72 و T-90 للمقارنة. إذا كان الطراز T-90 و T-72B في وقت مبكر 1989. هذا الاختلاف هو فقط في أنظار المدفعي وجهاز مراقبة البصر للقائد ، بالإضافة إلى ZPU مغلق. حسنًا ، الستارة. كل شىء. إذا أخذنا T-90A و T-72B3 اللاحقين ، فهناك اختلاف آخر في البرج الملحوم والمسبك ، لكن نظام رؤية المدفعي لـ T-72 أصبح بالفعل أكثر تقدمًا.
          3. +1
            2 2021 يونيو
            اقتبس من MegaWattExpert
            للحصول على المال ، كيف ستظهر دبابة جديدة. هناك اختلافات كثيرة جدًا بين T72 و T90.

            ولكن من 72 ، يمكنك نحت كل شيء آخر - مركبات الإخلاء ، والمركبات الهندسية ، و TOS ، و BMPTs ، وناقلات الجند المدرعة الثقيلة ، وما إلى ذلك.
        2. -3
          1 2021 يونيو
          في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك توحيد !!! جندي
        3. +3
          1 2021 يونيو
          النكتة كلها هي أن T-80BVM موحد أكثر مع T-72B3 من الثمانينيات والسبعينيات في وقت واحد .. لذلك لا يفهم المؤلف ما يكتبه مبتذل.
        4. 0
          أغسطس 4 2021
          هذا ما نتحدث عنه ، لماذا نبني T-90 ، ومتى يمكنك ترقية T-72 (وإذا كنت بحاجة فعلاً إلى "دبابة قطبية ، فإن T80) التي يوجد منها بالفعل الآلاف ، إلى مستوى T -90 م (3)؟! دعهم ينتجون كميات كبيرة من دبابة واحدة ، أرماتا. ولكن لا يوجد ما يوازي T90 و Armata ولتحديث 72 و 80 ، بالإضافة إلى T-62 ، التي لم ينساها مؤلف المقال بجدارة. لذلك في النهاية 5!))
      2. +2
        1 2021 يونيو
        اقتباس: Zyablitsev
        تؤثر الحكاية الخرافية بسرعة ، لكن الفعل لا يتم بسرعة

        استغرق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 34 سنوات لتوحيد منصة T3 و 54 سنوات لتوحيد T-4
        لقد استغرق توحيد أرماتا 2009 عامًا منذ عام 12 ، ونهاية المنطقة غير مرئية لمدة 4 سنوات أخرى على الأقل ، إن لم يكن أكثر - وهذا وفقًا للخطط المعلنة لوزارة الدفاع.
        في الأربعينيات ، لم يكن كل شيء جيدًا مع الصناعة في الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، يمكن لمصنعين فقط إنتاج T40 ، وبالتالي فإن الوضع قابل للمقارنة تمامًا. لكن النتائج ليست كذلك.
        1. +3
          2 2021 يونيو
          اقتبس من yehat2
          لقد استغرق توحيد أرماتا 2009 عامًا منذ عام 12 ، ونهاية المنطقة غير مرئية لمدة 4 سنوات أخرى على الأقل ، إن لم يكن أكثر - وهذا وفقًا للخطط المعلنة لوزارة الدفاع.

          وهذه هي السعادة العظيمة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي لأن هذا الحيوان الصغير لم يجدد حديقة حيوان القوات المدرعة. لم يكن كافيًا في مثل هذه الأوقات مضاعفة حديقة الحيوان. يوجد عدد كبير من T-72s و T-80s في قواعد التخزين ، مع مورد سليم ومناسب للتحديث. الدبابات ليست ضرورية للاستعراض ، ولكن للحرب ، مما يعني أنك بحاجة إلى الكثير منها ، مع القدرة على تعويض الخسائر من الاحتياطي بسرعة وإصلاح الخسائر التالفة على الفور. مع "Armata" هذا مستحيل من حيث المبدأ - لا أن يكون لديك الكثير ، ولا يتم تجديده بسرعة ، ولا استعادته على الفور.
          لا يمكن تبرير ظهور مثل هذه المنصة إلا من خلال خزان من الفرص الجديدة. بالتأكيد ليس MBT ، ولكن على سبيل المثال "خزان اختراق ثقيل ودعم ناري" مع 152 ملم. أداة. يمكن أن يكون لديك العديد من هذه الألوية لجميع الطائرات ، وهذا سيكون كافيا.
          ومن 125 ملم. لا يستطيع الحصول على مسدس من أجل لا شيء.
          من في القوات سوف يقوم بإعداد ومعايرة وصيانة الرادار المليمتري الخاص به؟
          وفي ظروف القتال؟
          ولكن على الهيكل المعدني لتثبيت الوحدة القتالية لـ "التحالف" ... أو بالأحرى ، حتى على هيكل BMP T-15 ... سيكون الأمر ممتعًا للغاية.
          ربما يكون الاضطراب الوحيد في برنامج إعادة التسلح الذي يسعدني هو انقطاع إمداد "أرماتا".
          1. +2
            2 2021 يونيو
            الدبابات دون مرافقة القوات غير مجدية
            ولا يوجد شيء لتحريك المشاة بشكل طبيعي.
            لدينا الآلاف من مركبات القتال المشاة المتقادمة التي تشق طريقها حرفياً من أي مركبة قتالية تابعة للناتو.
            ودبابات T72 و T80 ليست مناسبة جدًا كمنصة لمثل هذه الأغراض.
            لست من المعجبين بألماتي على الإطلاق - أعتقد أنه من الغباء رفض مشروع كامل.
            لكن الوضع الحالي ليس جيدًا أيضًا.
            سيكون من الرائع لو أجروا ترقيات جدية على الأقل ، لكن هذا ليس كذلك.
            قام نفس التشيك و t-72 و bmp-2 بتحديث أفضل.
            1. +1
              2 2021 يونيو
              اقتبس من yehat2
              لدينا الآلاف من مركبات القتال المشاة المتقادمة التي تشق طريقها حرفياً من أي مركبة قتالية تابعة للناتو.

              لا يوجد شيء يمكن القيام به بشأن أمن مركباتنا القتالية القديمة للمشاة ، ولكن من المستحيل أيضًا رفضها أثناء تواجدها في المورد ، وكلها تطفو معنا. ومع وفرة الأنهار والبحيرات لدينا ، فإن هذا الخيار مهم.
              لكنك تنظر إلى BMP-3 ، وخاصة في BMP-3M "Dragoon" ، فهناك مستوى الأمان بالفعل - فهو يحمل 30 مم في الجبهة ، ومع شاشات جانبية (مثل تلك الموجودة في " Kurganets ") وعلى متن 30 ملم. يحمل . وحتى قاذفة قنابل يدوية. يمكنك أيضًا استخدام KAZ إذا كنت ترغب في ذلك.
              وإذا حكمت بالوزن (21 طنًا) ، فإن أمانها ليس أسوأ من أمن كورجانيت ، الذي يبلغ وزنه 25 طنًا ، وله أبعاد أكبر بكثير.
              ومع ذلك تسبح.
              وأرخص بكثير من "Kurganets" ، لأنه يستخدم قاعدة ومكونات متسلسلة.
              "Kurganets" ليست أقل ضررا على القوات المسلحة RF من "Armata" سيئة السمعة في شكلها الحالي. نظرًا لكونه سعر T-90MS ، فإنه يتميز ببساطة بأبعاد دائرية. لم يكن هباءً أن ضباط الأركان العامة والجنرالات في القوات البرية أطلقوا عليها في أول تفتيش لها اسم "حلم قاذفة القنابل". عند شراء مثل هذا الماندولين ، سوف تنفق ميزانيتك عبثًا ، ولن تحصل على أي فائدة.
              لكن BMP-3M هو الشيء ذاته. أصبحت مقصورتها المحمولة جواً أكثر اتساعًا ، وأصبح الهبوط / النزول أكثر ملاءمة. على هذه القاعدة نحت مجموعة كاملة من المركبات المدرعة لـ SV - من مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة (على غرار "شل" للمظليين) ، إلى مركبة القيادة والأركان ، وسيارة الإسعاف ، ونقل الذخيرة إلى الخط الأمامي ، قاعدة للبنادق ذاتية الدفع ودبابة خفيفة (فقط ما تريده الهند - وزنها 25 طنًا وبندقية 125 ملم).
              وستظل BMP-2 و BMP-1M مع الوحدة الجديدة تخدم - لدينا جيش كبير ، والأراضي شاسعة ، ولا يزال لديهم موارد كافية. وفي قواعد التخزين كانت مجرد أكوام.
              اقتبس من yehat2
              ودبابات T72 و T80 ليست مناسبة جدًا كمنصة لمثل هذه الأغراض.

              إنها مناسبة مثل MBTs وهذا هو الشيء الرئيسي. يوجد الكثير منهم في قواعد التخزين ، وهذا جيد جدًا - لن يكون مثل هذا المخزون غير ضروري أبدًا ، خاصة في فترة التهديد ، كما هو الحال الآن. يعتبر T-80 في التحديث الأخير وسيمًا تمامًا ، و T-72B3 ، على الرغم من أن النسخة الأكثر ميزانية من التحديث ، مقبولة تمامًا من حيث نظام الرؤية وإلكترونيات الطيران.
              قبل الحرب العالمية الثانية ، بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إعادة تجهيز الجيش ببنادق آلية جديدة. تم إخراج ثلاثة حكام من الإنتاج ، وتم إنتاج حوالي 2 مليون بندقية آلية وتسليمها إلى القوات ... لكن اتضح أنه بالنسبة للمزارعين الجماعيين بالأمس ، كان من الصعب جدًا صيانة البنادق الآلية واستخدامها ... وعادوا مرة أخرى إلى إنتاج ثلاثة حكام مثبتة وموثوق بها وخطأ.
              وهذا درس جيد للمستقبل - في فترة التهديد ، يجب أن تكون الأسلحة مألوفة ومألوفة بكميات كافية ، ويمكن إصلاحها وتجديدها بسهولة.
              اقتبس من yehat2
              سيكون من الرائع لو أجروا ترقيات جدية على الأقل ، لكن هذا ليس كذلك.

              أنا منزعج أيضًا من الثغرات الهائلة في الحماية الديناميكية لـ T-72B3 ، لكن هذه الترقية لها ميزة إضافية خطيرة - فهي ذات تكلفة معتدلة للغاية وتسمح بتنفيذ مثل هذه الترقيات بكميات كبيرة. أصبحت T-34 "أفضل دبابة في الحرب العالمية الثانية" ليس لأنها كانت أفضل من غيرها حقًا ، ولكن لأنها كانت ضخمة وغير مكلفة للتصنيع ورديئة جدًا في الإصلاح. والبصريات والقذائف والبنادق ... ونوعية الدروع (باستثناء نهاية الحرب) كان الألمان أفضل.
              لكن كان هناك عدد أقل منهم.
              مخزون ضخم من الأسلحة السوفيتية - دبابات ومدافع ذاتية الدفع ومركبات قتال مشاة وقطع مدفعية من جميع الأنواع وجبال من الأسلحة الصغيرة والذخيرة ومدافع الهاون وما إلى ذلك - هي ميزتنا التي لا يمكن إنكارها في حالة نشوب حرب برية. لدينا شيء للقتال.
              1. 0
                2 2021 يونيو
                اقتبس من بايارد
                لها تكلفة معتدلة للغاية وتسمح بمثل هذا التحديث بكميات كبيرة

                لكن هذا ليس هو الحال - مع تكلفة الأسئلة الكبيرة.
                لا أتذكر أين رأيته ، لكنهم قدموا النسبة. 3 ترقيات إلى تكاليف t72b3 مثل 2 جديد t90
                وليس من الصعب جدًا تصديق أن التحديث أكثر ربحية.
                بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان كل شيء يعتمد على الأجهزة نفسها - فهناك أسئلة كبيرة لـ KAZ ، والمزيد من التحسينات للبانوراما والأجهزة الأخرى ، وحداثة الأصداف ذات العيار المنخفض.
                أخيرًا ، يجب القيام بشيء ما باستخدام أنظمة dvalelin الجديدة الشبيهة التي تغتصب كل دباباتنا من الأعلى ، كما يريدون ، كما نحتاج أيضًا إلى التعامل بطريقة ما مع القنابل الصغيرة الموجهة الجديدة التي ترميها الطائرات بدون طيار.
                للإعلان أن T-72 B3 اليوم كافٍ - على الأقل أكثر من اللازم.
                وأخيرًا ، دعنا نقارن هذه السيارة بتلك التي تتركز بالمئات على طول الحدود - من نمور الناتو من إصدارات مختلفة وأبرامز إلى النوع الصيني 99.
                بطريقة ما تبدو فرص T-72B3 باهتة. هذا هو حقيقة أن عدد الدبابات الحديثة لا يضمن شيئًا ملعونًا.
                1. 0
                  2 2021 يونيو
                  اقتبس من yehat2
                  وليس من الصعب جدًا تصديق أن التحديث أكثر ربحية.

                  التحديث أكثر ربحية من حيث سرعة إشباع القوات بالمعدات المحدثة (لدينا فترة مهددة منذ 2014) ، وتشكيل احتياطي للتعويض بسرعة عن الخسائر ونشر تشكيلات جديدة (بما في ذلك التعبئة). الناقلات التي تم استدعاؤها من الاحتياطي ، والتي خدمت سابقًا في T-72 ، سوف تتقن بسرعة T-72 الحديثة (ولن يكون هناك آخرون) وتستعيد مهاراتها.
                  حسنًا ، كمصدر محتمل لمن هم في حالة حرب أو على وشك القتال ، شركاء وحلفاء.
                  اقتبس من yehat2
                  أخيرًا ، يجب القيام بشيء ما باستخدام أنظمة dvalelin الجديدة الشبيهة التي تغتصب كل دباباتنا من الأعلى ، كما يريدون ، كما نحتاج أيضًا إلى التعامل بطريقة ما مع القنابل الصغيرة الموجهة الجديدة التي ترميها الطائرات بدون طيار.

                  هذه الأشياء تغتصب أي دبابات - دبابات لأي مصنع اليوم. وليست الدبابات هي التي تحتاج إلى قتالهم (حسنًا ، لا تضع رادارات على كل دبابة مع نظرة عامة على نصف الكرة العلوي بأكمله؟) ، لكن الدفاع الجوي العسكري ووسائل الحرب الإلكترونية. هذا تحد جديد وأهداف وتهديدات جديدة ويجب على المسؤولين عن الغطاء الجوي الرد عليها. وإذا بدأت الدبابات في التدريع من الأعلى مثل الجبهة ... فلدينا T-72 / T-90 المشروط بسعر ووزن أغلى من Abrams وآخر Leclerc.
                  اقتبس من yehat2
                  أسئلة كبيرة إلى KAZ ، مزيد من التحسين للبانوراما والأجهزة الأخرى ، لحداثة الأصداف شبه العيار.

                  يتم حل كل هذه المشكلات وحلها على أحدث تعديل للطائرة T-90 ، والتي بدأت في دخول القوات. سيكون دمجهم مع T-72B3 في الجيش متناغمًا تمامًا. بفضل توحيد الشاسيه وأنظمة الأسلحة.

                  اقتبس من yehat2
                  للإعلان أن T-72 B3 اليوم كافٍ - على الأقل أكثر من اللازم.

                  وهي كافية في عدد من المسارح الثانوية وكخزان للخط الثاني (الرقص وتطوير نجاح T-90-m). إنه فقط بدءًا من عام 2014 ، كان هناك سؤال حول إعادة تجهيز وحدات الدبابات والتشكيلات بسرعة بمعدات جديدة ، لأن الأولى في معظمها قد استنفدت مواردها. لهذا الغرض ، كان T-72B3 هو الأنسب - كان أسرع وأرخص). لكن مساوئ هذا التحديث واضحة (بما في ذلك الثغرات في الحماية الديناميكية) ولم تكن بالتأكيد حلاً سحريًا. لذلك ، بدأ تسليم T-90MS ، والذي يخلو من أوجه القصور هذه.
                  اقتبس من yehat2
                  دعونا نقارن هذه السيارة مع تلك التي تتركز بالمئات على طول الحدود - من نمور الناتو من إصدارات مختلفة وأبرامز إلى الأنواع الصينية 99.

                  لهؤلاء المئات هناك المئات من T-90MS الخاصة بنا ، وفي الاتجاه الصيني T-80BVM.
                  وإذا تم حماية T-72B3 على مستوى T-80BVM ، فسيكون ذلك رائعًا.
                  اقتبس من yehat2
                  بطريقة ما تبدو فرص T-72B3 باهتة. هذا هو حقيقة أن عدد الدبابات الحديثة لا يضمن شيئًا ملعونًا.

                  لا تتمتع كل هذه الدبابات حتى بحماية ديناميكية ، فالمسدس ليس أفضل ، ومقاومة دروع الجبهة ، إذا كان ذلك أفضل ، فليس كثيرًا ، لا يوجد تفوق في البندقية ، وليس لدى كل شخص محمل آلي ، كذلك ، فهم لا يفعلون ذلك. ر اطلاق الصواريخ. النطاق الأقصى المستهدف لـ T-72B3 \ T-90SM \ T-80BVM أكبر بكثير من نطاق Leopards و Abrams.
                  نعم ، الدبابات بالدبابات لا تقاتل كثيرًا.
                  ومن صواريخ ATGM ، فهي أغلى من صواريخنا - فقد تم اختبارها في سوريا ("الفهود التركية") والعراق ("أبرامز").
                  كل من عدد ووجود الاحتياطيات الواسعة مهمان. ثبت في جميع الحروب منذ الحرب العالمية الثانية.
              2. 0
                2 2021 يونيو
                اقتبس من بايارد
                مخزون ضخم من الأسلحة السوفيتية - دبابات ومدافع ذاتية الدفع ومركبات قتال مشاة وقطع مدفعية من جميع الأنواع وجبال من الأسلحة الصغيرة والذخيرة ومدافع الهاون وما إلى ذلك - هي ميزتنا التي لا يمكن إنكارها في حالة نشوب حرب برية. لدينا شيء للقتال.

                بالطبع ، لن نضطر للقتال في هذا الصدد ، في ضوء عبور تبادل الضربات النووية مع خصومنا الرئيسيين. ولكن سيكون من الحكمة استخدام كل هذا لبيع أو الترويج لمصالحنا الجيوسياسية في بعض دول العالم ، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا وعمليًا. لقد رأيت باهتمام كبير صواريخنا للدفاع الجوي السوفياتي في سوريا ، والتي تم إطلاقها خلال الحقبة السوفيتية - وهذا نهج كفء لاحتياطياتنا العسكرية.
                1. +1
                  2 2021 يونيو
                  اقتباس من ccsr
                  بالطبع ، لن نضطر للقتال في هذا الصدد ، في ضوء عبور تبادل الضربات النووية مع خصومنا الرئيسيين.

                  حسنًا ، لماذا هو متشائم جدًا ، أنا أتحدث عن فوائد هذه الترسانات في حرب الأرض.
                  حسنًا ، كيف سيبدأ "خصومنا الرئيسيون" في القتال معنا بمساعدة أقمارهم الصناعية؟ أوكرانيا ، جورجيا ، كل الشباب المتبرعين ، الذين لا يأسفون؟
                  وماذا لو اندلع حريق هناك بعد مغادرة الأمريكيين لأفغانستان؟
                  ماذا تطفئ؟
                  هذا هو المكان الذي ستصبح فيه "ثروات أسلافنا" في متناول اليد على أكمل وجه.
                  وماذا لو اصطدمت مصالحنا بالمصالح التركية في القوقاز (في القوقاز؟) وفي آسيا الوسطى؟ نعم ، حتى تطير الشرر؟
                  حسنًا ، ألا تشويش الجميع بالقنابل الذرية؟
                  اقتباس من ccsr
                  . ولكن سيكون من الحكمة استخدام كل هذا لبيع أو الترويج لمصالحنا الجيوسياسية في بعض دول العالم ، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا وعمليًا.

                  لذلك هذا ما نراه. هذه (تجارة الأسلحة) لا تحتاج إلى تعليم المسوقين لدينا.
                  هنا ، تسير الأعمال الموثوقة والشركات العسكرية الخاصة والإمداد بالأسلحة السوفيتية جنبًا إلى جنب.
                  اقتباس من ccsr
                  لقد رأيت باهتمام كبير صواريخنا للدفاع الجوي السوفياتي في سوريا ، والتي تم إطلاقها خلال الحقبة السوفيتية - وهذا نهج كفء لاحتياطياتنا العسكرية.

                  في سوريا ، في السبعينيات - أوائل الثمانينيات ، تم بناء نظام دفاع جوي قوي للغاية. على أحدث الأنظمة بعد ذلك. خبرائنا. اليوم ، لا تزال بقاياه تعمل. تساعد روسيا في الذخيرة من المخزونات القديمة وقطع الغيار والصيانة. ولكن لرؤية S-70 و S-80 و P-75 و PRV-125 و P-12 و S-9 لا تزال في الخدمة اليوم ... لطيفة ... وحنين إلى الماضي.
                  1. -1
                    2 2021 يونيو
                    اقتبس من بايارد
                    حسنًا ، كيف سيبدأ "خصومنا الرئيسيون" في القتال معنا بمساعدة أقمارهم الصناعية؟ أوكرانيا ، جورجيا ، كل الشباب المتبرعين ، الذين لا يأسفون؟

                    ستتأقلم قواتنا الجوية - فمن الضروري فقط ضرب عواصم هذه الأقمار الصناعية ، وستتوقف الحرب على الفور.
                    اقتبس من بايارد
                    وماذا لو اندلع حريق هناك بعد مغادرة الأمريكيين لأفغانستان؟
                    ماذا تطفئ؟

                    لا ينبغي أن نقلق بشأنه على الإطلاق.
                    اقتبس من بايارد
                    ولكن لرؤية S-75 و S-125 و P-12 و PRV-9 و P-15 و S-200 لا تزال في الخدمة اليوم ... لطيفة ... وحنين إلى الماضي.

                    لذلك هذا مثال ممتاز على نهج معقول لمخزونات الأسلحة لدينا - لا يمكننا إلا أن نكون سعداء لموثوقية معداتنا.
      3. -3
        1 2021 يونيو
        يتم استيعاب الأموال ونشرها بسرعة ، ولكن ليس بسرعة وبتكلفة زهيدة ، تدخل أحدث الدبابات الجيش.
        أرماتا! هل تحتاج هذا الجيش أرماتا؟
        لا تزال T-72 و T-90 قديمة.
        وأبرامز - ما هو أبرامز؟ الآلة ذات الوزن الزائد هي أيضًا تطور في الستينيات ، معلقة بآلة ثقيلة. وشيء عليهم ، باستثناء الحواجز في العراق ، من سوريا ، حتى نظائرها من الحماية الديناميكية غير مرئية. كل مركباتهم المدرعة "بدأت للتو" في ارتداء الدروع الإسرائيلية الديناميكية ...
      4. +1
        2 2021 يونيو
        اقتباس: Zyablitsev
        الإجابة المختصرة هي أن هذا هو الإرث الروسي للتقاليد العسكرية السوفيتية. ولكن إذا أخذت الدبابات ، فهناك بالفعل اتجاه نحو التوحيد

        حق تماما. وقد أثار الأمريكيون ، بتوحيدهم ، بالفعل مسألة إيقاف تشغيل جميع Minuteman ICBMs ، منذ استنفاد مواردهم ، وهو ما أكده الإطلاق التجريبي غير الناجح الأخير. علاوة على ذلك ، تناقش الولايات المتحدة بالفعل القضاء على الصواريخ الأرضية العابرة للقارات كفئة. لأن التحديث الأخير لـ Minuteman ICBM قد تم تنفيذه بالفعل في عام 1970 ، وتوقف إنتاجها في عام 1978. منذ ذلك الحين ، فقدت الولايات المتحدة التكنولوجيا اللازمة لإنتاجها ، واستعادتها طويلة ومكلفة. الحمد لله! في روسيا ، يتم إجراء أعمال البحث والتطوير حول هذا الموضوع. يتم تحسين التكنولوجيا ، وتتزايد مؤشرات جودة أسلحة الصواريخ. بشكل عام ، يجب أن يتعلم الأمريكيون من روسيا كيفية إنتاج مثل هذه الأسلحة المتطورة بأقل تكلفة وأن يكون لديهم أقوى جيش في العالم ، بميزانية عسكرية متواضعة.
    4. -2
      1 2021 يونيو
      لدينا مزيج من القذارة والتخريب وبقايا التراث السوفيتي ، لتحل محلها التي لم يتم بناء أي شيء بكميات كافية)
      لا تزال t72 وتعديلاته MBT لأن البعض الآخر لم يتم بناؤه بكميات كافية (ولم يكن ذلك ضروريًا). إذا كانت أرماتا تبرر نفسها من حيث إمكاناتها ، فسيكون من الضروري نحت الحصول على المستقبل بكميات تجارية منه))
      القصة هي نفسها بالنسبة للغواصات ، ولكن بمجرد ظهور ما لا يقل عن 6-7 قطع من البوريف في مهمة قتالية ، يمكنك الاهتمام بإيقاف تشغيل الغواصات من الجيل الثاني والثالث) ومن ثم يكون من المنطقي استخدامها في بناء كبير مشاريع في الشمال والشرق الأقصى ، كمحطات طاقة نووية عائمة أولية)
  2. 17+
    1 2021 يونيو
    لم يأخذ المؤلف في الحسبان شيئًا آخر كتب عنه مؤخرًا في VO.
    تعمل الخطط بالفعل على ترقية Su-57. مسلسل واحد - النماذج الأولية لا تحسب.
    إذا استمرت الأمور على هذا النحو ، فلن تكون هناك طائرتان متطابقتان في السرب.
    التوحيد تقول .....
    1. +3
      1 2021 يونيو
      اقتبس من Avior
      تعمل الخطط بالفعل على ترقية Su-57. مسلسل واحد - النماذج الأولية لا تحسب.
      إذا استمرت الأمور على هذا النحو ، فلن تكون هناك طائرتان متطابقتان في السرب.
      التوحيد تقول .....

      حسنًا ، التحديث في حد ذاته ليس شيئًا سيئًا أبدًا. خاصة إذا تمكنوا من إخراجها قبل إنشاء سلسلة كبيرة (وقد تم تحديث السلسلة بالطبع). تخدم نفس الطائرة F-15 الأمريكيين في ثلاثة تعديلات مختلفة (C و E و D) ، ولا شيء. الشيء الرئيسي هو أن التحديث نفسه يجب أن يتم ، إذا جاز التعبير ، على نطاق واسع ومنتظم ، وليس بطريقة تعتمد كل طائرة على مشروع فردي.
      1. 0
        1 2021 يونيو
        بينما هو واحد فقط.
      2. اقتبس من كالمار
        حسنًا ، التحديث في حد ذاته ليس شيئًا سيئًا أبدًا. خاصة إذا تمكنوا من إخراجها قبل إنشاء سلسلة كبيرة (وقد تم تحديث السلسلة بالطبع). تخدم نفس الطائرة F-15 الأمريكيين في ثلاثة تعديلات مختلفة (C و E و D) ، ولا شيء. الشيء الرئيسي هو أن التحديث نفسه يجب أن يتم ، إذا جاز التعبير ، على نطاق واسع ومنتظم ، وليس بطريقة تعتمد كل طائرة على مشروع فردي.

        في الولايات المتحدة الأمريكية ، يقومون فقط بالتحديث في حزم ، وإجراء عمليات البحث والتطوير ، والانتظار حتى تتراكم حزمة من التحديثات المهمة التي ستؤدي بالفعل إلى زيادة الكفاءة والفعالية. ثم يقومون بالترقية. ولدينا انطباع بأن أي ابتكار في عجلة من أمره للتنفيذ في أسرع وقت ممكن.
  3. KCA
    15+
    1 2021 يونيو
    وكيف تختلف الأسماء المختلفة لصواريخ Topol و Topol-M و Yars و Bulava ، الأكثر اتحادًا مع بعضها البعض ، عن التعديلات المختلفة للصواريخ في الولايات المتحدة؟ حسنًا ، سوف يطلقون على Poplar block I ، block II ، block III ، block IV ، هل سيكون الأمر أسهل بالنسبة للمؤلف؟ إذا كانت المعدات المتنوعة التي ينتجها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرة على أداء مهام قتالية ، فهل كل ذلك دفعة واحدة للخردة ، من أجل التوحيد؟ "أي منهم هو" دبابة القتال الرئيسية "الحقيقية هو سؤال. إذا كان في الكمية ، إذن T-72B3 ، إذا كان في الواقع - T-90." هل يعني قطع الباقي عن الخردة؟
    1. -1
      1 2021 يونيو
      يجب أن نفهم أولاً ماهية القتال الحديث وكيف تتأثر بتوحيد أو عدم تجانس الأسلحة والمعدات والذخيرة.
      لن تصطدم بأي جندي مشاة أو دبابة بواسطة Iskander أو MLRS.
      يحتاج كل هدف إلى نوعه من الأسلحة والذخيرة مع العواقب المترتبة على ذلك. ماذا
    2. AUL
      +8
      1 2021 يونيو
      اقتبس من KCA
      إذا كانت المعدات المتنوعة التي ينتجها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرة على أداء مهام قتالية ، فهل كل ذلك دفعة واحدة للخردة ، من أجل التوحيد؟

      السؤال ليس صحيحا! لا أحد يعرض التخلي عن كل هذا التنوع. والسؤال هو ، أي نوع من الخضار كان ضروريًا خلق العديد من النماذج ، ليس هناك الكثير من المال لإنفاقه ، ونتيجة لذلك ، يكون لديك بواسير ضخمة مع تشغيل معدات غير متجانسة مصممة لحل نفس المشاكل!
      1. +1
        1 2021 يونيو
        اقتباس من AUL
        بالنسبة للخضروات ، كان من الضروري إنشاء العديد من النماذج ، وعدم إنفاق هذه الأموال الضخمة ، ونتيجة لذلك ، كان لديك بواسير ضخمة مع تشغيل معدات غير متجانسة

        هذا ليس المقصود. نعم ، كما لو أن العملية والإصلاحات في وقت السلم تسبب بعض الإزعاج ، ولكن فقط لأولئك الذين يعملون. بالنسبة لأولئك الذين يحملون المعدات ذهابًا وإيابًا ، فإن مثل هذا الموقف يجلب الزبدة والكافيار (وليس في الخارج) للحصول على قطعة خبز. في الحرب العالمية الحديثة (أي العالمية) ، فإن أي تعديل هو مجرد منتج يمكن التخلص منه. إنها ليست BMP-4s التي تدخل في حرب مع جميع أنواع الإرهابيين (هم يصلون إلى هناك للاختبار فقط) ، ولكن BMP-2s. وتصل طائرات T-90 أيضًا للاختبار فقط ، وتقاتل T-72s هناك. وهنا مثال آخر لك - "الأدميرال كوزنتسوف". هنا بقي في صيغة المفرد ، دون تعديلات. هنا مثال على التوحيد المستمر. و أين؟ وكيف هي الامور مع الاصلاحات والصيانة؟
    3. 0
      2 2021 يونيو
      اقتبس من KCA
      إذا كانت المعدات المتنوعة التي ينتجها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرة على أداء مهام قتالية ، فهل كل ذلك دفعة واحدة للخردة ، من أجل التوحيد؟ "أي منهم هو" دبابة القتال الرئيسية "الحقيقية هو سؤال. إذا كان في الكمية ، إذن T-72B3 ، إذا كان في الواقع - T-90." هل يعني قطع الباقي عن الخردة؟

      الصحيح. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن البلد ضخم وأن دبابة واحدة ليست مثالية في كل مكان. تصل T-80Us إلى منطقة القطب الشمالي ، ولن يكون هناك ديزل T-72s و T-90 ، لذلك لن تكون هناك مشاكل مع مجموعات قطع الغيار ومؤهلات الفنيين.
  4. +6
    1 2021 يونيو
    وكم عدد السيارات المدرعة ، حديقة حيوانات كاملة - Tiger ، Lynx ، Bear ، Wolf ...
    1. -4
      1 2021 يونيو
      اثنين. النمر والوشق. وبعد ذلك سيتم شطب تلك التي تم استبدالها بـ taffuns. كل شيء آخر في الجيش ، إن وجد ، بكميات ضئيلة. إذا كان هناك على الإطلاق.
  5. +3
    1 2021 يونيو
    الجيش ، هؤلاء مقاتلون حقيقيون.

    ..
    رومان ، أنت تخرج عن الموضوع مرة أخرى ومرة ​​أخرى (وفقًا للإحصاءات) احظر مشاركتي.))


    أخبرنا عن مقاتلينا وسأغفر لك كل شيء. لا ، أنا لست وطنيًا متحمسًا. أنا فقط أتوقع نوعًا من الموضوعية منك.
    ..
    ما حدث لك؟ هل قدموا لك شيئا؟ هل أصبح من المربح قيادة كل هذه العاصفة الثلجية؟


    ومع ذلك ، فإن هذا المورد يزداد سوءًا كل يوم.
    لا شيئ شخصي. فقط الألم وبعض الرفض.
    1. +2
      1 2021 يونيو
      اقتباس من Al_lexx
      ومع ذلك ، فإن هذا المورد يزداد سوءًا كل يوم.

      وهنا 1000500 لها. انا أدعم. hi
    2. +1
      2 2021 يونيو
      اقتباس من Al_lexx
      أخبرنا عن مقاتلينا وسأغفر لك كل شيء.

      ما خطب جنودنا؟ المجندون هم نفسهم تمامًا كما هو الحال دائمًا ، والضباط والمقاولون مدربون تدريباً كافياً ...
      "لن يموتوا من أجل الأوليغارشية" ؟؟؟

      في عام 1988 (لم يكن هناك حكام قلة حتى من الناحية النظرية !!) في كوشكا ، كلف كوب من البول من جندي مصاب بالتهاب الكبد 25 روبل. لمرض مضمون (كما سارت الشائعات !!!) ، كان من الضروري .... شراء و يشرب(!!!!!) بفاصل يومين (!!!!) كوبين من البول. لم يتم إرسال مرضى الكبد إلى أفغانستان .....
      Я شخصيا يعرف جنديًا ربح 2 من هذا.
      هل تفهم؟؟؟؟
      40 (!!!!) رجل من فرقة الكادر دفع المال وشرب كوبين من بول شخص آخر - حتى لا ندخل إلى أفغانستان ...
      هذا هو السؤال - هل سيذهب المقاتلون للقتال من أجل ..... !!!!!!!
      1. تم حذف التعليق.
  6. الآن كل شيء واضح ... لماذا توجد وزارات في الدولة ، بما في ذلك. و MO ، الفقراء! اعتقدت أنهم يسرقون الكثير ... لكن اتضح أن اللوم يقع على "النطاق الواسع"! والأميركيون أغنياء ، لأن "النطاق" أصغر ... وحتى الألمان خسروا الحرب العالمية الثانية بسبب "ارتفاع السماء" * تشكيلة * ... تبنوا كل شيء من الحديد ، تفوح منه رائحة البنزين ويتحرك. .. و "مرهقة" بالخدمات اللوجستية! هل لدينا حقًا مثل هذا "الوفرة"؟ على سبيل المثال ، يذكر المقال الدبابات ... 3 "النماذج" كثيرة جدًا ، وبالتالي فهي سيئة! ولدى Merikos "نموذج" واحد - وهذا هو السبب في أن كل شيء على ما يرام! ماذا لو ألقيت نظرة فاحصة؟ T-1 هو النوع الرئيسي من الدبابات في قوات الدبابات ... T-72 ، وفقًا للمصممين أنفسهم ، هو "مجرد" ... تحديث عميق لـ T-90 "! أي ، ليست 72 "عينتين" ؛ ولكن فقط 2+ ... أو 1 ++ ... فليكن هناك "عينة" واحدة ونصف! T-1؟ وإلى أين ستذهب إذا تعهدت روسيا باستكشاف "الكون الموازي" ... القطب الشمالي! المنطقة القطبية الشمالية ليست روسيا "تقليدية" ، ولا يمكنك التعايش مع T-80 "التقليدية"! (بعد كل شيء ، كان هناك وقت كانت فيه T-72 تقريبًا "ضائعة"! سيكون الآن نموذجًا واحدًا ونصف! لكن مشاكل القطب الشمالي تدخلت!) حسنًا ، بالنسبة للتعديلات ... لا يمكنك "قبول ضخامة"! في مكان ما يناسب "القاع الأسود ، القمة البيضاء" ... وهناك "القاع الأبيض ، القاع الأسود"! لكن الحذاء ، على أي حال ، من نفس الطراز! هل عبثًا أن الدبابة والمدافع ذاتية الدفع وناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية (ناقلات الجند المدرعة) و "هيكل" الصواريخ تحاول القيام بها في "قاعدة" واحدة؟ ربما يكون من المفيد التعرف على بعض التعديلات "الزائدة" ؛ ولكن هذا ليس "من الحياة الطيبة". وعلى العكس من الفقر! (سيكون من الجيد أن يكون لديك BMP-80 فقط في القوات ... لكن ليس هناك ما يكفي من المال وعليك استخدام BMP-3 و BMP-1 "القديمة" ... أردنا الحصول على T-2B72 ، ولكن لم يكن هناك ما يكفي من المال ... اضطررت للحصول على T-2BZ ... ظهر القليل من المال ... بدأوا في "تحسين" T-72B72 إلى T-2B72M ... وكذلك في حالات أخرى ... سواء مع نماذج ("نماذج") أسلحة أو مع تعديلاتها!)
    1. +6
      1 2021 يونيو
      التوربينات بالتأكيد أفضل في البرد. لكن النرويجيين بطريقة ما يستخدمون الفهود في محركات الديزل في البرد. وهم لا يصابون بالضيق. لكن يمكنهم شراء أبرامز مع توربينات لأجزاء القطب الشمالي.

      اذا هي كذلك. لكن T-72 و T-90 لديها نسبة منخفضة من التوحيد ، فهي تتطلب طاقمًا مختلفًا وتدريبًا على الخدمة الفنية ، بالإضافة إلى أجزاء مختلفة. هذا ، من حيث التكاليف ، هذان نوعان مختلفان.

      حسنًا ، بشكل عام. على سبيل المثال ، يريدون إحياء Mi-28N - Mi-28UB - Mi-28NM - Ka-52 - Ka-52K - Ka-52M - Ka29M على هيكل Ka-27M (الموجود على Ka-32) لـ UDC - Mi-35M + المزيد من طراز Mi -8 في إصدار الضربة مع أنظمة مضادة للدبابات وأشياء أخرى + يريدون أيضًا صنع طائرة هليكوبتر هجومية خفيفة.
      1. اقتباس من donavi49
        يستخدم النرويجيون بطريقة ما الفهود في محركات الديزل في الطقس البارد.

        من الممكن تمامًا تحسين محرك الديزل وجعله "مقاومًا للصقيع"! لكن من الضروري إجراء تغييرات على التصميم ... هذا سيزيد من تكلفة المحرك ... قد تضطر إلى مراعاة بعض "الفروق الدقيقة" الأخرى! يجب أن نأخذ في الاعتبار: كم عدد الدبابات التي تمتلكها النرويج ... وكم عدد الدبابات اللازمة للقوات الروسية في القطب الشمالي ... ودبابات T-80 ... نعم ، إنهم يجمعون الغبار في المستودعات! بالإضافة إلى ذلك ، "كل شخص" له "مذاقه المفضل" ... يفضل شخص ما وضع سخان ، وبادئ تشغيل في محرك ديزل ... ويختار شخص ما على الفور "توربين غازي"!
        اقتباس من donavi49
        لكن T-72 و T-90 لديهما نسبة صغيرة من التوحيد ،

        بشكل عام ، كلا من T-72B2 و T-72B3 ليسا موحدين تمامًا ويختلفان في "شيء ما"! وماذا عن مقارنة T-72 و T-90 ، إذن ... دعنا نقارن! (لن أقول "لكامل أوديسا"! وتعديلات مختلفة ، على سبيل المثال ، T-72 مختلفة ...) ولكن ... تم تثبيت كل من T-72 و T-90 نفس المحركات أو "عائلة" واحدة! تم تركيب مدافع 2A46M من نفس "العائلة" (قيد التثبيت) ... تم استخدام نفس الذخيرة ... تم تثبيت أبراج من نفس "التكنولوجيا" على T-72 وأوائل T-90s ... -90 دبابة تلقت هذا الاسم بالفعل في الاتحاد الروسي في أوائل التسعينيات ... في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في الثمانينيات ، كانت تسمى T-90BU! في الاتحاد الروسي كان هناك اقتراح (حسب "الشائعات") لتسميته T-80BM ؛ ولكن خطر ببال أحد أن يسميها T-72!
        1. +1
          1 2021 يونيو
          حسنًا ، المسدس ليس مؤشرًا على الإطلاق. كان L7 موجودًا في جميع الدبابات تقريبًا في العالم - من بريطانيا والولايات المتحدة إلى جنوب إفريقيا والصين.
          على المحرك هناك أيضًا ، ليس كل شيء واضحًا جدًا. وفي T-72B3 ، يختلف الأمر عن سنوات. في T-90 ، تختلف أيضًا الأحرف الأولى ، الهندوسية والجزائرية / المتأخرة سيرديوكوف ، على سبيل المثال.

          الاسم مشابه لسبب تحول MiG-29M2 إلى MiG-35. التسويق وصعوبة إبلاغ العملاء بأن هذه تقنية جديدة ، وعدم إعادة طلاء عينات بريجنيف بعناصر التحديث. وأن دباباتك / طائراتك الجديدة ستكون أفضل بكثير من T-72M / MiG-29M المجاورة.
          1. حسنًا ، البندقية على ما يرام ... على الرغم من ... نفس الذخيرة ... لماذا لا يتم التوحيد؟ أما بالنسبة للمحرك ... فقد حذرت من أنني لم أتحدث باسم أوديسا كلها! لكنني قلت إن بعض محركات T-72 وأوائل T-90 كانت لها نفس المحركات عمليًا (إذا كانت هناك اختلافات ، فبعض التعديلات "الصغيرة" الصغيرة ...) ، ولكن "عائلة" واحدة ... موحدة حتى 72٪ وأعلى بقليل ..! لماذا لا يتم التوحيد؟ ويمكن تثبيت نفس "الدرع" الديناميكي! وخزانات "التصدير" ليست أفضل حجة ... كان تركيب المعدات "المستوردة" عليها "بترتيب الأشياء" (على سبيل المثال ، أجهزة التصوير الحراري ومكيفات الهواء ...) ... يمكنهم أيضًا تثبيت جهاز ألماني مدفع عيار 90 ملم بمحرك "مستورد" لو كان هناك طلب .. "أي نزوة لأموالك"!
            إذا أخذت مثالك حول طائرات MiG ، فغالبًا ما يتم التأكيد على "الاستمرارية" هنا أيضًا! مثل ، خذ "الأحدث" من طراز MiG-35 ، إذا كانت لديك طائرات MiG-29 قديمة ... سيكون من السهل والمألوف بالنسبة لك صيانة وإصلاح الطائرات الجديدة ... الأسلحة القديمة ستفي بالغرض ، وإعادة تدريب الطيارين والفنيين بسهولة و بسرعة ...! لماذا ليس "تلميحا من التوحيد"؟
    2. -1
      1 2021 يونيو
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      الآن كل شيء واضح ... لماذا توجد وزارات في الدولة ، بما في ذلك. و MO ، الفقراء! اعتقدت أنهم يسرقون الكثير ... لكن اتضح أن اللوم يقع على "النطاق الواسع"! والأميركيون أغنياء ، لأن "النطاق" أصغر ... وحتى الألمان خسروا الحرب العالمية الثانية بسبب "ارتفاع السماء" * تشكيلة * ... تبنوا كل شيء من الحديد ، تفوح منه رائحة البنزين ويتحرك. .. و "مرهقة" بالخدمات اللوجستية! هل لدينا حقًا مثل هذا "الوفرة"؟ على سبيل المثال ، يذكر المقال الدبابات ... 3 "النماذج" كثيرة جدًا ، وبالتالي فهي سيئة! ولدى Merikos "نموذج" واحد - وهذا هو السبب في أن كل شيء على ما يرام! ماذا لو ألقيت نظرة فاحصة؟ T-1 هو النوع الرئيسي من الدبابات في قوات الدبابات ... T-72 ، وفقًا للمصممين أنفسهم ، هو "مجرد" ... تحديث عميق لـ T-90 "! أي ، ليست 72 "عينتين" ؛ ولكن فقط 2+ ... أو 1 ++ ... فليكن هناك "عينة" واحدة ونصف! T-1؟ وإلى أين ستذهب إذا تعهدت روسيا باستكشاف "الكون الموازي" ... القطب الشمالي! المنطقة القطبية الشمالية ليست روسيا "تقليدية" ، ولا يمكنك التعايش مع T-80 "التقليدية"! (بعد كل شيء ، كان هناك وقت كانت فيه T-72 تقريبًا "ضائعة"! سيكون الآن نموذجًا واحدًا ونصف! لكن مشاكل القطب الشمالي تدخلت!) حسنًا ، بالنسبة للتعديلات ... لا يمكنك "قبول ضخامة"! في مكان ما يناسب "القاع الأسود ، القمة البيضاء" ... وهناك "القاع الأبيض ، القاع الأسود"! لكن الحذاء ، على أي حال ، من نفس الطراز! هل عبثًا أن الدبابة والمدافع ذاتية الدفع وناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية (ناقلات الجند المدرعة) و "هيكل" الصواريخ تحاول القيام بها في "قاعدة" واحدة؟ ربما يكون من المفيد التعرف على بعض التعديلات "الزائدة" ؛ ولكن هذا ليس "من الحياة الطيبة". وعلى العكس من الفقر! (سيكون من الجيد أن يكون لديك BMP-80 فقط في القوات ... لكن ليس هناك ما يكفي من المال وعليك استخدام BMP-3 و BMP-1 "القديمة" ... أردنا الحصول على T-2B72 ، ولكن لم يكن هناك ما يكفي من المال ... اضطررت للحصول على T-2BZ ... ظهر القليل من المال ... بدأوا في "تحسين" T-72B72 إلى T-2B72M ... وكذلك في حالات أخرى ... سواء مع نماذج ("نماذج") أسلحة أو مع تعديلاتها!)

      هذا ليس من الفقر ، ولكن من الغباء ... لم يكن لدينا الوقت لإحضار المعدات الموجودة إلى نوع واحد ، حيث بدأنا في عزف آلة جديدة ... ثم اتضح أن لدينا 5 قطع من المعدات من 20 نوعًا ، والتي تشترك فقط في قطع الهيكل و PKT ... وهذا ليس حتى بين الفروع المختلفة للجيش ، وهذا يحدث في فوج واحد!
      وسيكون من الجيد لو كان ذلك فقط في إطار تعديلات مختلفة (على الرغم من أن هذا جيد ، فهو غير مقبول أبدًا) ، ولكن جميع أنواع BRMs أو BMOs تولد بهذه الطريقة ، والتي يوجد منها 10 قطع في المجموع ...
  7. 0
    1 2021 يونيو
    كل شيء بسيط. إذا طوروا شيئًا جديدًا ، فإن القديم يكون غير فعال.
  8. -5
    1 2021 يونيو
    لكن هذا يتطلب فهماً واضحاً لاستراتيجية وتكتيكات تطوير كل من القوات المسلحة والبحرية. ذلك واضح. إنه فهم. وبهذا ، على ما يبدو ، نحن متوترون إلى حد ما اليوم.

    لا ، ليس اليوم ولا حتى بالأمس. لدينا على الأقل
    30 سنوات
    وربما كحد أقصى منذ انسحاب القوات من أفغانستان.
    هنا تبرز الأسئلة القديمة ، مثل ذكرى أزمة كعكة فرنسية ، "على من يقع اللوم؟" و ما العمل؟" لكن من غير المألوف طرح مثل هذه الأسئلة علنًا الآن ، لأن الإجابة الأولى هي على الفور - "لا يوجد بديل" ، "إنهم لا يغيرون الأحصنة في الوسط" واتهامات بمختلف المتغيرات ودرجات الليبرالية. وخصوصا أنصار الاستقرار المتحمسين يفسرون السؤال الثاني على أنه تحريض على أعمال غير مرغوب فيها "هز القارب" وتطرف.
    لذلك دعونا لا نطرح الأسئلة الخاطئة.
    دعنا نتعمق في التفاصيل. إنه هادئ للغاية.
    1. -8
      1 2021 يونيو
      اقتباس: عادي
      "من المذنب؟"

      كان هناك أكثر من مقال واحد عن خروتشوف وبريجنيف والحدب وشركته في VO.

      اقتباس: عادي
      "ما يجب القيام به؟"

      في إصدارات مختلفة ، أثير هذا السؤال أيضًا (حول الأيديولوجيا) ، وكان جوهره تغيير مفهوم نظام الحياة ، لتغيير النظام الاجتماعي بطريقة تطورية.

      اقتباس: عادي
      لذلك دعونا لا نطرح الأسئلة الخاطئة.

      إذا لم يكن صحيحًا ، فليس من الضروري ، لكن من الضروري أن تسأل الصحيحة وتبحث عن إجابة لها.
      1. +2
        1 2021 يونيو
        اقتباس: بوريس 55
        حول خروتشوف ، بريجنيف

        مزيد من الحفر في أعماق التاريخ ، لا يزال هناك الكثير من اللوم.
        الشيء الرئيسي هو ألا تسأل نفسك "سؤال بيسكوف"

        اقتباس: بوريس 55
        ..... لتغيير النظام الاجتماعي بطريقة تطورية.

        وفقًا لمبادئ إي فيدوروف ، ناضل من أجل التحرير ... 300 عام.

        اقتباس: بوريس 55
        إذا لم يكن صحيحًا ، فليس من الضروري ، لكن من الضروري أن تسأل الصحيحة وتبحث عن إجابة لها.


        البوليفيين؟

        P / S
        الجواب ليس بالمعنى المقصود في المقال. الجواب على أفكارك.
        1. تم حذف التعليق.
        2. +1
          1 2021 يونيو
          نعم ، أعتقد أنه من أجل فيدوروف هذا
      2. +2
        1 2021 يونيو
        "كان هناك أكثر من مقال واحد عن خروتشوف ، بريجنيف ، الأحدب وشركته في VO."

        Polovtsy ، Pechenegs إلى جانب ..
  9. +2
    1 2021 يونيو
    الأسئلة صحيحة ، لا جدوى من الجدال. التوحيد يجعل الحياة أسهل بكثير ، ولكن إذا أخطأت ، لا سمح الله ، فإنه يقصر هذه الحياة بالذات.
    1. +9
      1 2021 يونيو
      اقتباس: روز 56
      طرح الأسئلة بشكل صحيح

      الأسئلة ليست صحيحة تمامًا ، وهو أمر نموذجي بالنسبة لسكوموروخوف ، بشكل هيستيري إلى حد ما. توجد ثلاث مدارس لبناء الدبابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وقد أعطوا T-64 (خاركوف) و T-80 (لينينغراد-أومسك) و T-72 (نيجني تاجيل). لم تعد T-64 ملكنا ، لقد تم تقطيع T-80 إلى إبر من أجل توحيد أسطول الدبابات؟ وينطبق الشيء نفسه على تكنولوجيا الصواريخ ، وعلى الأسطول والطيران: لقد تم تطوير جزء كبير من كل هذا خلال الحقبة السوفيتية ، وإذا كان في حالة صالحة للعمل ، فهل يجب تدميره من أجل "التوحيد"؟
      1. +4
        1 2021 يونيو
        اقتباس من: pyagomail.ru
        لم يتم طرح الأسئلة بشكل جيد
        ما هي "الحاجة إلى التعلم من الأمريكيين"؟ وعليك أن تفهم أنه بالإضافة إلى "توحيدهم" ، يوجد حلف الناتو ، الذي يستخدم توربين غازي ومحرك ديزل ، يحتوي على مدفع أملس ومسدس من طراز "Negro" و AZ ، ومسدس أملس ... لكل شيء ، روسيا مختلفة من غير المحتمل تجربة المناطق المناخية والحدود الممتدة وكل شيء على نفس النوع من المعدات بشكل صحيح.

        المدخرات ... لقد حدث بالفعل ، دعنا نحب ، سنقوم بتصفية جميع AK من المستودعات ، وسنقوم بعمل مستودعات جديدة. دعونا نتخلص من جميع T-72s من قواعد التخزين ، ونصنع الآلاف من "Armata" الجديدة ، مع إنتاج قطعة بالفعل.

        ودعنا ، بالنسبة للمبتدئين ، من الأفضل أن نتحقق من من يولد مثل هذه الأفكار ، والتي تشم رائحة تخريب كبيرة لقدراتنا الدفاعية. لا أعرف من هم ، فهم مجرد حمقى ، أو أكثر ، "مديرين فعالين" ، ولكن كانت هناك أيضًا فكرة لتوسيع مستودعات الجيش ، إلى مستوى فهم "محلات السوبر ماركت" ، حيث كان من المفترض أن يكون هناك عملاق واحد تقريبًا مستودع لكل منطقة عسكرية ، لذلك فهي أكثر ملاءمة للصيانة ، في مسألة "التحسين".

        الآن عن الحكمة الأمريكية في التوحيد ، هل هي شيء نتعلمه منهم؟ في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حظي التوحيد بأكبر قدر من الاهتمام ، بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت منصة T-72 نفسها قبل وقت طويل من تعلم "المدافعين" هذه الكلمة وسحبها من الأذنين ، دون أن يدركوا أن المعدات أصبحت منصة على تقنية موثوقة وقاعدة ناجحة ، كونها صناعة راسخة. لذلك ، على أساس T-72 ، تم إنشاء كمية هائلة من المعدات ، مثل البنادق ذاتية الدفع ، ومضادات الفيروسات القهقرية ، وطبقات الجسور ، وغيرها من المعدات ، بما في ذلك تلك التي تم إنشاؤها في بلدان أخرى.

        لا تولد التقنية كمنصة ، التقنية تصبح منصة ، وإلا سيكون لدينا ما لدينا عندما يتم إنشاء تطورات خام جديدة على قاعدة بدائية ، وننفق المليارات ، مثل خنزير في كزة. لذلك ، بالحديث عن "التوحيد" ، فأنا أتفق مع ما سبق.
        التوحيد يجعل الحياة أسهل بكثير ، ولكن إذا أخطأت ، لا سمح الله ، فإنه يقصر هذه الحياة بالذات


        إذا كان هناك شيء لتتعلمه من يانكيز ، كيفية تقديم هؤلاء "المديرين الفعالين" لعدو محتمل ، مع توفير "رائع" وتحسين ، وبعد ذلك لن تضطر حتى للقتال مع هذا العدو ، فكل شيء سينهار بسبب بحد ذاتها.
      2. +1
        1 2021 يونيو
        اقتباس من: pyagomail.ru
        وينطبق الشيء نفسه على تكنولوجيا الصواريخ ، وعلى الأسطول والطيران: لقد تم تطوير جزء كبير من كل هذا خلال الحقبة السوفيتية ، وإذا كان في حالة صالحة للعمل ، فهل يجب تدميره من أجل "التوحيد"؟

        سأضيف بمفردي أن الفشل في شراء الأسلحة في التسعينيات والسنوات الصفرية ، عندما كانت هناك فوضى كبيرة في البلاد ، أدى فقط إلى ظهور العدد الكبير الحالي من المعدات المختلفة في القوات ، بما في ذلك عدد كبير التطورات السوفيتية.
        حقيقة أن التوحيد مفيد للقوات المسلحة أمر واضح ، لأنه لم يكن عبثًا أن أعطى غراتشيف عام 1994 تعليمات توجيهية ، والتي بموجبها كان مطلوبًا من جميع أنواع وأنواع القوات تقديم قوائم المعدات والأسلحة الموحدة للموافقة عليها حتى عام 2005. . تم تنفيذ العمل ، لكن نتائجه لم تؤثر بشكل كبير على الوضع العام في البلاد ، وبسبب نقص الأموال ، لم يتم تنفيذ جميع التطورات الجديدة تقريبًا التي من شأنها أن تسمح باستبدال المعدات القديمة. بشكل عام ، هذا الموضوع مؤلم للغاية ، ومن غير المرجح أن يتم حله بسرعة. لكن ليس من المنطقي أيضًا الذعر ، خاصة وأن بعض الأسماء الجديدة للتكنولوجيا تضلل الناس ، لأن توحيد المكونات في المنتجات في الواقع مرتفع جدًا بالفعل.
        حقيقة أن كاتب المقال لا يفهم تمامًا لماذا ، على سبيل المثال ، ظهرت عدة أنواع من الصواريخ في قوات الصواريخ الاستراتيجية ، أمر واضح بالنسبة لي ، لأنه ببساطة لا يعرف كيف كان الصراع يجري حتى داخل وزارة الدفاع بخصوص الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل والصلب. لكن حقيقة أنه يقترح أخذ القوات المحمولة جواً كمثال رئيسي لتوحيد المركبات المدرعة ، فقد أذهلتني - على العكس من ذلك ، يجب أن تقلل بشكل عام من وجود المركبات المدرعة في نوع قواتها ، لأن نقلها في حد ذاته يقلل من سرية الهبوط ، والتي يبدو أن كاتب المقال لا يأخذها بعين الاعتبار على الإطلاق.
        بشكل عام ، معنى المقال يستحق دراسته ، على الرغم من أنني لا أتفق مع بعض استنتاجات المؤلف.
        بدون الخوض في التفاصيل ، لا يمكنني إلا أن أشير إلى أنه يمكن نقل النماذج السوفيتية القديمة بنجاح إلى بعض حلفائنا مجانًا ، نظرًا لأنه لا يزال يتعين عليهم شراء المكونات والمواد الاستهلاكية منا ، وهذا أمر مربح بالفعل.
        1. 0
          1 2021 يونيو
          اقتباس من ccsr
          حقيقة أن كاتب المقال لا يفهم تمامًا لماذا ، على سبيل المثال ، ظهرت عدة أنواع من الصواريخ في قوات الصواريخ الاستراتيجية ، أمر واضح بالنسبة لي ، لأنه ببساطة لا يعرف كيف كان الصراع يجري حتى داخل وزارة الدفاع فيما يتعلق بالصواريخ التي تعمل بالوقود السائل والصلب.

          لذلك في قوات الصواريخ الاستراتيجية وتحت الاتحاد السوفياتي ، كان هناك مجموعة متنوعة من الأنواع - جرب يانجل وشيلومي وناديرازدي. أنفق تخفيض عدد الموظفين تم التخطيط له منذ نهاية الثمانينيات ، عندما كان من المقرر أن تبقى صواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب: "Yuzhmashevskaya" الثقيلة لـ BZHRK و ShPU و MIT-ovskaya الخفيف لـ PGRK.
          اقتباس من ccsr
          لكن حقيقة أنه يقترح أخذ القوات المحمولة جواً كمثال رئيسي لتوحيد المركبات المدرعة ، فقد أذهلتني - على العكس من ذلك ، يجب أن تقلل بشكل عام من وجود المركبات المدرعة في نوع قواتها ، لأن نقلها في حد ذاته يقلل من سرية الهبوط ، والتي يبدو أن كاتب المقال لا يأخذها بعين الاعتبار على الإطلاق.

          على العكس من ذلك - لقد حان الوقت لتتوقف القوات المحمولة جواً عن التظاهر بأنها قوات محمولة جواً وتعترف بصدق بأنها تشكيلات جوية لتعزيز الجيش. وتوقف عن اللعب بمركبات الهبوط بالمظلات الفريدة - كل نفس ، باستثناء أثناء التدريبات ، فهي لا تهبط بالمظلة (في الحياة الواقعية ، أصبحت طريقة الهبوط هي الطريقة الرئيسية). علاوة على ذلك ، فإن الأمر يستحق أن تدخل القوات المحمولة جواً في حرب عادية - لذلك في غضون عام إما أن يتم إعادة تنظيمها وفقًا للولايات القريبة من البنادق الآلية (وعلى معدات الجيش) ، أو ستكتظ بالمهر ووسائل التعزيز التابعة. .
          لقد تم بالفعل اتخاذ الخطوات الأولى - تلقى الطرف الهبوط T-72B3 ويخطط للحصول على مدفعية كاملة 152 ملم.
          1. 0
            1 2021 يونيو
            اقتباس: Alexey R.A.
            على العكس من ذلك - لقد حان الوقت لتتوقف القوات المحمولة جواً عن التظاهر بأنها قوات محمولة جواً

            أوه لا. القوات المحمولة جواً هي قوات من فترة ما قبل الحرب أو التنافس في مجال النفوذ في المناطق المعنية. الشيء الرئيسي هنا هو أن تكون أول من يكون في "المقاصة" ، لكن مرجه ، هذا هو النزهة. في هذا الصدد ، هناك حاجة لهذه القوات. حسنًا ، لقيادة كل أنواع البرمالي.

            في صراع خطير
            اقتباس: Alexey R.A.
            أعيد تنظيمها وفقًا للدول القريبة من البنادق الآلية (علاوة على ذلك ، على معدات الجيش) ،

            بوضوح.
            1. 0
              2 2021 يونيو
              اقتبس من الصين
              الشيء الرئيسي هنا هو أن تكون أول من يكون في "المقاصة" ، لكن مرجه ، هذا هو النزهة. في هذا الصدد ، هناك حاجة لهذه القوات.

              كيف تصل إلى هذا المجال؟ بالطائرة وبالمظلة؟ ثم السؤال التالي - كم عدد الطائرات التي ستطير؟
              1. 0
                2 2021 يونيو
                اقتباس: فريك
                كيف تصل إلى هذا المجال؟

                وإليك كيف يعمل. يمكنك أيضا أن تطير بخطوط إيروفلوت (براغ). يمكن أن يكون على عجلات (بريشتينا) أو تقليديا (كابول).
                إذا كنت منتبهًا ، فقد لاحظت ، أن القوات المحمولة جواً قبل الأزمة (ما قبل الصراع) في الكفاح من أجل التأثير على دول ثالثة.

                وفي حرب مع عدو خطير ، تحتاج إلى التحول إلى بنادق آلية بأسلحة مناسبة (يمكن ترك السترات والقبعات فقط).
                ما هو الخطأ؟ .
                1. 0
                  2 2021 يونيو
                  اقتبس من الصين
                  وفي حرب مع عدو خطير ، تحتاج إلى التحول إلى بنادق آلية بأسلحة مناسبة (يمكن ترك السترات والقبعات فقط).

                  أفغانستان. حرب في بلد من العالم الثالث. منذ عام 1982 ، بدأ نقل فوج المشاة 345 من الحرس إلى كوادر ومعدات المشاة.
            2. 0
              2 2021 يونيو
              اقتبس من الصين
              أوه لا. القوات المحمولة جواً هي قوات من فترة ما قبل الحرب أو التنافس في مجال النفوذ في المناطق المعنية. الشيء الرئيسي هنا هو أن تكون أول من يكون في "المقاصة" ، لكن مرجه ، هذا هو النزهة.

              هذا لا يتطلب تشكيلات هبوط بالمظلات بشكل كامل. تم تنفيذ جميع عمليات القوات المحمولة جواً على مدار السبعين عامًا الماضية إما عن طريق الهبوط ، أو أنها جاءت عمومًا إلى المسرح عن طريق البر.
              والأهم من ذلك - كيف سنهبط بالمظلات على القوات المحمولة جواً؟ حتى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وحتى عند تعبئة الطائرات المدنية ، كان بإمكانه الهبوط بفرقة واحدة فقط.
              وأنا لا أتحدث عن كيفية تغطية منطقة الهبوط من الجو وعزلها عن الأرض.
              1. 0
                2 2021 يونيو
                اقتباس: Alexey R.A.

                هذا لا يتطلب وصلات هبوط بالمظلات بشكل كامل.


                القوات المحمولة جواً تابعة لوزارة الدفاع ويجب أن تؤدي المهام في المناطق التشغيلية والاستراتيجية (بالطبع ، في ظل ظروف معينة). DShBr- أدى دور الهبوط التكتيكي (وأقرب منطقة تشغيلية) لتبعية الخط الأمامي (المقاطعة) - ثم تم دفعهم أيضًا إلى القوات المحمولة جواً.
                كان لدى الاتحاد السوفياتي 8 فرق محمولة جوا. لاستخدامها في المسارح المختلفة.
                حسنًا ، قوات الرد السريع.
                نعم ، ربما لم تكن هناك حاجة إلى الكثير ، لذا المزيد من أجل إعداد الاحتياطي المقابل بشكل أكبر.
          2. +1
            1 2021 يونيو
            اقتباس: Alexey R.A.
            لذلك في قوات الصواريخ الاستراتيجية وتحت الاتحاد السوفياتي ، كان هناك مجموعة متنوعة من الأنواع - جرب يانجل وشيلومي وناديرازدي.

            كانت فترة رومانسية ، وبعد ذلك سُمح لهم بالإنشاء ، وعندها فقط أُجبروا على تقليص المصطلحات وتقليلها. كان الاقتصاد قد توقف بالفعل. لكن هذا ما يجب أن نسعى إليه - هذا مخرج معقول.


            اقتباس: Alexey R.A.
            على العكس من ذلك - لقد حان الوقت لتتوقف القوات المحمولة جواً عن التظاهر بأنها قوات محمولة جواً وتعترف بصدق بأنها تشكيلات جوية لتعزيز الجيش.

            كما أعتقد أنه سيكون من الأفضل عدم محاولة الاحتفاظ بتشكيلاتهم ، ولكن نقلهم إلى المقاطعات في شكل ألوية هجوم جوي (فرق) ، كما كان الحال في أيام الاتحاد السوفيتي. صحيح ، لم تكن هناك فرق هجوم جوي في المقاطعات من قبل ، ولكن الآن يمكن القيام بذلك.

            اقتباس: Alexey R.A.
            لقد تم بالفعل اتخاذ الخطوات الأولى - تلقى الطرف الهبوط T-72B3 ويخطط للحصول على مدفعية كاملة 152 ملم.

            هذه نقطة خلافية ، خاصة على خلفية حقيقة أن الأمريكيين سيبدأون في سحب المركبات المدرعة الثقيلة من سلاح مشاة البحرية:
            سلاح مشاة البحرية الأمريكي يتخلى عن الدبابات: تحسين أم خطأ؟
            https://topwar.ru/173782-kmp-ssha-otkazyvaetsja-ot-tankov-optimizacija-ili-oshibka.html
            على ما يبدو ، فإن سرعة الانتشار لقوات الانتشار السريع أصبحت أكثر أهمية من وجود الأسلحة الثقيلة. أعتقد أنه سيتعين علينا هنا اتخاذ قرار على أعلى مستوى ، وسيتطلب ذلك تحليلاً شاملاً لعملياتنا المستقبلية ، بما في ذلك في الخارج.
            1. +1
              2 2021 يونيو
              اقتباس من ccsr
              هذه نقطة خلافية ، خاصة على خلفية حقيقة أن الأمريكيين سيبدأون في سحب المركبات المدرعة الثقيلة من سلاح مشاة البحرية:

              لديهم مهام أخرى.
              قواتنا المحمولة جوا هي وسيلة لتعزيز المشاة في اتجاهات مهددة.
              معهم ، على العكس من ذلك ، لم تعد ILC "جيشًا ثانيًا" وتركز على مهام متخصصة للغاية لصالح الأسطول (الاستيلاء على خطوط مفيدة قبالة ساحل العدو والسيطرة على البحر من هذه الخطوط).
              اقتباس من ccsr
              على ما يبدو ، فإن سرعة الانتشار لقوات الانتشار السريع أصبحت أكثر أهمية من وجود الأسلحة الثقيلة.

              لا يتعلق الأمر بالسرعة - فبدلاً من الدبابات ، سيتعين على ILC الآن تحميل ونقل وهبوط مكون الصاروخ المعزز ، "ذراعه الطويلة". غيّر اليانكيون مفهومهم - أعيد توجيه الفيلق إلى المهام البحرية البحتة ، متخليًا عن العمليات العسكرية التي نفذتها لجنة القانون الدولي في العراق نفسه.
              1. 0
                2 2021 يونيو
                اقتباس: Alexey R.A.
                غيّر اليانكيون مفهومهم - أعيد توجيه الفيلق إلى المهام البحرية البحتة ، متخليًا عن العمليات العسكرية التي نفذتها لجنة القانون الدولي في العراق نفسه.

                لأكون صريحًا ، لم أر معلومات موثوقة حول التغيير في أولويات ILC ، ولهذا السبب أعتقد أن رفض المركبات المدرعة الثقيلة هو مفهوم شائع في أكثر البلدان تقدمًا في العالم ، والتي لديها صواريخ أكثر تقدمًا و أسلحة الطيران في ترسانتهم. لذا فإن ما يحدث في ILC هو فقط نتيجة لهذه التغييرات ، التي سنصل إليها ، بما في ذلك القوات المحمولة جواً والقوات البرية. الدبابات محكوم عليها بالفشل ومن المستحيل بالفعل عدم ملاحظة ذلك.
          3. 0
            2 2021 يونيو
            اقتباس: Alexey R.A.
            سرية الهبوط ، والتي يبدو أن كاتب المقال لا يأخذها بعين الاعتبار على الإطلاق

            وما فائدة المشاة العارية حتى المظليين؟
            كنت لا تأخذ في الاعتبار تحسين الأسلحة.
            الآن يتم معارضة المظليين ليس من قبل "فريتز" بالبنادق القصيرة ، ولكن من قبل المركبات المدرعة الخفيفة المتحركة ، وأجهزة التصوير الحرارية ومجموعة من المفاجآت اللطيفة الأخرى. معنى الهبوط ليس في التخفي وليس في الشجاعة ، ولكن في إكمال المهمة. على سبيل المثال ، في بعض الأحيان يكون من الأسهل تفجير معبر دون اقتحام الحراس ، ولكن عن طريق إنزال مدفع واحد متحرك ذاتي الحركة ، مما يؤدي إلى تدمير الهدف من بعيد.
            1. -1
              2 2021 يونيو
              اقتبس من yehat2
              وما فائدة المشاة العارية حتى المظليين؟

              كما أفهمها ، تقوم VKS أولاً بضرب أنظمة الدفاع الجوي للعدو وتطهير موقع الهبوط ، وعندها فقط يتم إلقاء قوة الهبوط هناك. بالمناسبة ، فهم ليسوا "عراة" إذا كان لديهم أنظمة دفاع جوي يمكن ارتداؤها و ATGMs ووسائل نقل خفيفة مع جميع الأسلحة الخفيفة الأخرى.
              اقتبس من yehat2
              معنى الهبوط ليس في السرية وليس في الشجاعة ، ولكن في إكمال المهمة.

              الهدف هو اختراق منطقة الدفاع الجوي للعدو بهدوء وعدم إسقاطه في السماء - هذا ما يجب أن نخاف منه في المقام الأول. سيقدم الأمريكيون بالتأكيد لخصومنا معلومات كاملة عن استعداداتنا وطريق رحلتنا ، وبالتالي فإن المسح الأولي إلزامي. خلاف ذلك ، سنفقد هبوط الطائرات ، بغض النظر عما إذا كان سيكون لديها أفراد أو مركبات مدرعة.
              1. +1
                2 2021 يونيو
                سأقولها بسخرية بعض الشيء ، لكن سيارة بطاقم مكون من 4 أفراد ليس مخيفًا أن تخسر أكثر من اثنين من فرق مشاة النخبة.
  10. -9
    1 2021 يونيو
    تعلم من الأمريكيين؟ ثبت وكم عدد الحروب التي انتصروا فيها ومن من؟ يضحك
    1. -4
      1 2021 يونيو
      اقتباس: بوريس 55
      كم عدد الحروب التي انتصروا فيها ومن من؟

      الحرب العالمية الأولى ، الحرب العالمية الثانية ، 50 قطعة أصغر.

      وكم عدد الحروب التي انتصر فيها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / الترددات الراديوية ، لا سيما روسيا الاتحادية؟ مع جورجيا ، على ما يبدو؟
      1. -8
        1 2021 يونيو
        اقتباس: الكرز تسعة
        الحرب العالمية الثانية ، الحرب العالمية الثانية ،

        لا تجعلني أضحك. يضحك

        اقتباس: الكرز تسعة
        وكم عدد الحروب التي انتصر فيها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / الترددات الراديوية ، لا سيما روسيا الاتحادية؟

        روسيا:
        - سايروس.
        - داريوس.
        - الكسندر
        - روما (الصليبيون) ؛
        روسيا:
        - السويديون
        - فرانسواز.
        الاتحاد السوفياتي:
        - الوفاق.
        - الفاشيون.
        - يابس.
        - أفغاني (لم نخسر هناك) ؛
        روسيا:
        - القرم ؛
        - سوريا.
        1. +7
          1 2021 يونيو
          نسيت الانتصار على Arimia (الصين القديمة) قبل 7500 عام: http://ruspravda.info/Pobeda-Slavyan-nad-Kitaem-i-Sotvorenie-Mira-7500-let-nazad-2235.html
          1. -8
            1 2021 يونيو
            وفقًا للتقويم البيزنطي ، فإن التقرير الرئيسي من صيف "معبد النجوم" هو اسم العام ، والآن هو 7529 في الساحة. ثم ، بعد حرب كوكبية عامة بين العرق الأبيض والأصفر ، نشأ السلام (استنتاج). الصيف الجديد ، حساب التفاضل والتكامل الذي أدخله بطرس الأول ، "يقطع" كل المعارف قبل ولادة المسيح ....
        2. -9
          1 2021 يونيو
          اقتباس: بوريس 55
          روسيا:
          - سايروس.
          - داريوس.
          - الكسندر
          - روما (الصليبيون) ؛

          آه كم هو جيد.
          اقتباس: بوريس 55
          روسيا:
          - السويديون
          - فرانسواز.

          لمدة 200 عام؟ والفرنسيون - متى استسلموا لموسكو؟
          اقتباس: بوريس 55
          الاتحاد السوفياتي:
          - الوفاق.

          فاز اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الوفاق؟ مثير جدا. للإشارة ، قلص الفرنسيون والبريطانيون أنشطتهم في جمهورية إنغوشيتيا السابقة حتى قبل إعلان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
          اقتباس: بوريس 55
          الفاشيون

          لا علاقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالشؤون الإيطالية. على عكس الأمريكيين.
          اقتباس: بوريس 55
          يابس

          نجح الاتحاد السوفيتي في التأقلم مع اليوم الأخير من الحرب ، في الواقع. قفز على عربة القطار المغادر. بالمناسبة ، لطالما استمتعت بالتصريحات التي تفيد بأن الاتحاد السوفياتي "قدم مساهمة حاسمة في الانتصار على اليابان" ، لكن الأمريكيين الذين قدموا إلى فرنسا قبل عام من نهاية الحرب في أوروبا (عندما كان الجيش الأحمر بالقرب من سمولينسك ) وقبل استسلام الرايخ في ريمس - زُعم أنهم حاولوا بحتة اللحاق بتقسيم الرؤوس والجذور.
          اقتباس: بوريس 55
          أفغانستان (لم نخسر هناك)

          أوه نعم ، هناك الكثير لتفخر به.
          اقتباس: بوريس 55
          شبه جزيرة القرم

          بعض تصريحات الأميين سياسيا. سوف توافق على tsugunder. تم تدوين الإرادة الحرة لشعب القرم في الانتصارات العسكرية ، فقد فقدوا خوفهم تمامًا.
          اقتباس: بوريس 55
          - سوريا

          ما هي سوريا هل ربح أحد هناك؟
          1. -9
            1 2021 يونيو
            أنا لست مدرسًا للتاريخ لأشرح لك الحقائق المشتركة التي يمكن لكل روسي فهمها على مستوى اللاوعي. نعم ، والموضوع ليس هو نفسه.

            أما بالنسبة للأميركيين ، فلديهم انتصار واحد - انتصار على الهنود.
            ليس لديهم ما يفخرون به ، وليس لدينا ما نتعلمه منهم.
            1. -2
              1 2021 يونيو
              اقتباس: بوريس 55
              مفهومة لكل روسي على مستوى اللاوعي.

              نعم.
              لسبب ما ، اعتقدت دائمًا أن الروس ، في المتوسط ​​، يبقون على اتصال بالواقع. لكن قد تكون على حق بالطبع.
              اقتباس: بوريس 55
              انتصار واحد - انتصار على الهنود.

              حسنًا ، بالمقارنة مع شبه جزيرة القرم وسوريا ، ليس بالقليل.
              1. -6
                1 2021 يونيو
                اقتباس: الكرز تسعة
                حسنًا ، بالمقارنة مع شبه جزيرة القرم وسوريا ، ليس بالقليل.

                سيتم تضمين عمليتنا في شبه جزيرة القرم في جميع الكتب المدرسية في العالم.
                انتصارنا على داعش واضح ، وقد اختفى ذكر مثل هذه الدولة منذ فترة طويلة في جميع وسائل الإعلام.

                ps
                الإرهاب جيش غير نظامي من الغرب يحل مشاكله ويتجاوز كل القوانين. لدحر الإرهاب ، يجب هزيمة الرأسمالية.
                1. +1
                  1 2021 يونيو
                  اقتباس: بوريس 55
                  سيتم تضمين عمليتنا في شبه جزيرة القرم في جميع الكتب المدرسية في العالم.

                  نعم.
                  اقتباس: بوريس 55
                  انتصارنا على داعش واضح

                  من الواضح ، لكن ليس لك. داعش في أوجها غرب العراق وشرق سوريا. لم تطير القوات الجوية الروسية إلى هناك.
                  اقتباس: بوريس 55
                  لدحر الإرهاب ، يجب هزيمة الرأسمالية.

                  حسنًا ، إنها فوضى.
                  1. 0
                    1 2021 يونيو
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    من الواضح ، لكن ليس لك. داعش في أوجها غرب العراق وشرق سوريا. لم تطير القوات الجوية الروسية إلى هناك.

                    لذلك اتضح أن الدولة الإسلامية قد هُزمت على يد الحرس الثوري الإسلامي.
                    هذا هو تفكيكنا الإسلامي البحت! الكفار لا يفهمون. ابتسامة
                    1. -1
                      1 2021 يونيو
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      اتضح أن الدولة الإسلامية قد هُزمت على يد الحرس الثوري الإسلامي.

                      كان الجشع بيلي قرصانًا
                      صحيح أن بيلي لم يكن محبوبًا
                      لا بحارة ولا قراصنة ولا أطفال ولا أقارب.
                      ولم يستطع اعتدال بيلي
                      التماسيح الشهية.
                      ولكي لا يضرب بيلي
                      لم يكن هناك يوم!
              2. +1
                1 2021 يونيو
                اقتباس: الكرز تسعة
                لسبب ما ، اعتقدت دائمًا أن الروس ، في المتوسط ​​، يبقون على اتصال بالواقع.

                إنه فقط أنك لا تقرأ مقالات من قسم التاريخ. ابتسامة
            2. +2
              1 2021 يونيو
              اقتباس: بوريس 55
              ليس لدينا ما نتعلمه منهم.


              غاز؟ STZ؟ Li-2؟ طريقة قالب plazvy لإنتاج الطائرات؟ Tu-4؟ قنبلة ذرية؟

              لا ، ليس لدينا.
            3. +2
              1 2021 يونيو
              اقتباس: بوريس 55
              ليس لدينا ما نتعلمه منهم

              أنت تتحدث بشكل عرضي. بغض النظر عن عدد النسخ التي تكسرها هنا ، فإن الولايات المتحدة معترف بها من قبل الجميع ، بما في ذلك نحن ، باعتبارها القوة ذات الاقتصاد الأكبر والأكثر تطورًا. من الحماقة إنكار هذه الحقيقة. وإذا كان الأمر كذلك ، فأنت بحاجة إلى فهم سبب حدوث هذه الحقيقة ومن المفيد إتقان المعرفة التي ساعدتهم على أن يصبحوا كذلك. هل تريد أن تتبع طريقهم وترتكب نفس الأخطاء؟ لا تقل غباء. ومن هنا الاستنتاج: يجب أن يتعلم المرء دائمًا من أي شخص لديه كفاءة أعلى.
            4. ثم حققوا انتصارًا واحدًا - هذا انتصار على الهنود


              وسمعت أنهم أفسدوا أيضًا خطة دالاس SeSeSeR. ليس صحيحا ، كذب؟
            5. 0
              2 2021 يونيو
              اقتباس: بوريس 55
              أما بالنسبة للأميركيين ، فلديهم انتصار واحد - انتصار على الهنود.

              لقد فاتك انتصار ملحمي على غرينادا.
          2. 0
            1 2021 يونيو
            اقتباس: الكرز تسعة
            ما هي سوريا هل ربح أحد هناك؟

            مثل من؟ الترددات اللاسلكية. ثلاث أو أربع مرات بالفعل. الانتخابات قادمة قريبا ، وربما سنفوز مرة أخرى.
            اقتباس: الكرز تسعة
            لا علاقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالشؤون الإيطالية. على عكس الأمريكيين.

            هؤلاء فاشيون آخرون. على الرغم من أننا قدمنا ​​أيضًا بندالًا للإيطاليين.
          3. +2
            1 2021 يونيو
            اقتباس: الكرز تسعة
            لا علاقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالشؤون الإيطالية


            نعم ، هذا مفهوم. فقط بدون الاتحاد السوفياتي ، لم يقاتل الفرنسيون والبريطانيون الألمان جيدًا.
            وبمجرد أن دخل الاتحاد السوفياتي في المذبحة ، ذهب الحظ على الفور - حتى مايو 1943 ، فازت أربعة فرق ونصف الألمانية. هذا أيضًا بفضل يانكيز الذين انتهى بهم المطاف في شمال إفريقيا في نوفمبر 1942.
            على الرغم من أنه لولا الجبهة الشرقية ، لكان اليانكيون قد صعدوا إلى الجحيم الجنوبي.
            لذا فإن الاتحاد السوفياتي ليس له علاقة به.
            اقتباس: الكرز تسعة
            قفز على عربة القطار المغادر. بالمناسبة ، لطالما استمتعت بالتصريحات التي تفيد بأن الاتحاد السوفياتي "قدم مساهمة حاسمة في الانتصار على اليابان"


            ماذا؟ أكبر عملية برية في هذا المسرح.
            أو هل فاتني شيء؟
            ومعرفة كوريا وفيتنام ، بوجود قائد مثل ماك آرثر ، كان من الممكن أن يفوز يانكيز بحلول عام 50.
            ولعق ترومان ستالين في بوتسدام حتى لا تفتح تلك الجبهة "الثانية" بالطريقة البريطانية.

            نعم ، وانتصارنا هناك جائزة مثل الصين وجزء من كوريا ونفوذ في المنطقة.
            وكل ذلك بأقل الخسائر.
            اقتباس: الكرز تسعة
            هل ربح أحد هناك؟

            بالطبع ، أصبح الأسد رئيسًا مرة أخرى. وبدون روسيا؟
            1. -2
              1 2021 يونيو
              اقتبس من الصين
              أصبح الأسد رئيسًا مرة أخرى. وبدون روسيا؟

              ماذا بدون روسيا؟ بدون روسيا ، كان الرئيس على الأرجح شخصًا آخر.
              وما هو نوع الانتصار كما تقول؟
              اقتبس من الصين
              نعم ، وانتصارنا هناك جائزة مثل الصين وجزء من كوريا ونفوذ في المنطقة.
              وكل ذلك بأقل الخسائر.

              ها أنت على حق. فقط هذا ليس انتصار "لك" ، بل رفيقك الشخصي. ستالين. في يالطا ، كان الشخص الوحيد الذي فهم ما يريد.
              اقتبس من الصين
              نعم ، هذا مفهوم. فقط بدون الاتحاد السوفياتي ، لم يقاتل الفرنسيون والبريطانيون الألمان جيدًا.
              وبمجرد أن دخل الاتحاد السوفياتي في المذبحة ، ذهب الحظ على الفور - حتى مايو 1943 ، فازت أربعة فرق ونصف الألمانية. هذا أيضًا بفضل يانكيز الذين انتهى بهم المطاف في شمال إفريقيا في نوفمبر 1942.
              على الرغم من أنه لولا الجبهة الشرقية ، لكان اليانكيون قد صعدوا إلى الجحيم الجنوبي.
              لذا فإن الاتحاد السوفياتي ليس له علاقة به.
              ماذا؟ أكبر عملية برية في هذا المسرح.
              أو هل فاتني شيء؟
              ومعرفة كوريا وفيتنام ، بوجود قائد مثل ماك آرثر ، كان من الممكن أن يفوز يانكيز بحلول عام 50.
              ولعق ترومان ستالين في بوتسدام حتى لا تفتح تلك الجبهة "الثانية" بالطريقة البريطانية.

              هل أنت متأكد أنك لا تعرف موقفي من هذه القضايا؟ لا يبدو أنني أقول ذلك كثيرًا.
          4. 0
            2 2021 يونيو
            اقتباس: الكرز تسعة
            نجح الاتحاد السوفيتي في التأقلم مع اليوم الأخير من الحرب ، في الواقع. قفز على عربة القطار المغادر. بالمناسبة ، لطالما استمتعت بالتصريحات التي تفيد بأن الاتحاد السوفياتي "قدم مساهمة حاسمة في الانتصار على اليابان"

            أتساءل كم سنة كان الأمريكيون سيحصلون على اليابسة من الأراضي الشاسعة في الصين إذا قاموا بالكاد بطردهم من الجزر الصغيرة في 4 سنوات؟
            1. 0
              2 2021 يونيو
              بالضبط نفس الشيء من كوريا الجنوبية. نسخة الإمبراطور + برقية ماك آرثر بأمر الاستسلام.

              بالمناسبة ، من ، من حيث المبدأ ، يمكن أن يتدخل اليابانيون في الصين؟ أعني أكثر من الشيوعيين هناك؟
              1. 0
                2 2021 يونيو
                اقتباس: الكرز تسعة
                بالضبط نفس الشيء من كوريا الجنوبية. نسخة الإمبراطور + برقية ماك آرثر بأمر الاستسلام.

                بالمناسبة ، من ، من حيث المبدأ ، يمكن أن يتدخل اليابانيون في الصين؟ أعني أكثر من الشيوعيين هناك؟

                إن جيش المليون ، وحتى على اليرقات في دولة محتلة ، كما تعلمون ، ليس كتائبين. جيوش مثل هذه لا تستسلم فقط.
                وحول - مع من تدخل اليابانيون .. هل تعتقد أنهم كانوا فرحة للصينيين؟ هل يخبرك خالخيج جول وحسن بأي شيء؟
                1. -2
                  2 2021 يونيو
                  اقتباس: فريك
                  جيوش مثل هذه لا تستسلم فقط.

                  لذلك استسلمت للتو.
                  اقتباس: فريك
                  هل تعتقد أنها كانت فرحة للصينيين؟

                  لم يمت الصينيون ، الذين مثلهم الكومينتانغ بعد 3 سنوات ، من هذا ، كما هو معروف.
                  اقتباس: فريك
                  خالخيج جول وحسن

                  استفزازان سوفياتيان لا علاقة لهما بالصين. باستثناء حقيقة أن جيش التحرير دخل الصين في المرتين ، حيث لم يدعهم أحد بالطبع.
                  1. 0
                    2 2021 يونيو
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    استفزازان سوفياتيان لا علاقة لهما بالصين. باستثناء حقيقة أن جيش التحرير دخل الصين في المرتين ، حيث لم يدعهم أحد بالطبع.

                    EMNIP ، حالة واحدة ستفعل للاستفزاز - حسن. رفيق أراد المواطن Blucher أيضًا إنشاء لجنة - لتحليل تصرفات حرس الحدود. لكن كريستوبال هوزفيتش كان أول من. © ابتسامة
                    وخلخين جول هو ثقة اليابانيين بالنفس وسوء فهم للوضع. منغوليا ليست الصين. كما أن تسوية الحدود مع الدولة التي يقف فيها الفيلق الخاص وتحكم موسكو في الواقع ليس القرار الأكثر منطقية.
                    1. +1
                      2 2021 يونيو
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      منغوليا ليست الصين. كما أن تسوية الحدود مع الدولة التي يقف فيها الفيلق الخاص وتحكم موسكو في الواقع ليس القرار الأكثر منطقية.

                      وفقًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، منغوليا ليست الصين. كان للصين وبشكل عام جميع دول العالم رأي مختلف.
                2. -1
                  2 2021 يونيو
                  اقتباس: فريك
                  وحول - مع من تدخل اليابانيون .. هل تعتقد أنهم كانوا فرحة للصينيين؟ هل يخبرك خالخيج جول وحسن بأي شيء؟

                  وماذا تهتم الولايات المتحدة بنا وبالصينيين؟ دع الصينيين يتعاملون مع جيش كوانتونغ بأنفسهم. والولايات المتحدة ستبيعهم أسلحة ...
                  والأفضل من ذلك - أن يتصارع الكوانتونغ مع قوات ماو ، التي لا يحتاجها الأمريكيون في الصين بالتأكيد. تم ممارسة هذا الأسلوب في جنوب شرق آسيا في عام 1945 - قام اليابانيون ، قبل مغادرتهم ، بسحق القوات الموالية للشيوعية على وجه التحديد.
        3. -1
          1 2021 يونيو
          إذا حكمنا من خلال السلبيات التي قدموها لك ، هناك الكثير من النمل zaL (R) هنا. الموقع يزداد سوءًا حقًا (((((((((((
          ونعم! يابس ثلاث مرات ، أتراك - كثيرًا ، لكن هناك الكثير من الآخرين! لهذا السبب البلد كبير جدا!
        4. 0
          2 2021 يونيو
          اقتباس: بوريس 55
          لا تجعلني أضحك.

          وما المضحك في حقيقة أن الأمريكيين انتصروا في الحرب؟
          لقد شاركوا بجدية وصنعوا الكثير من الأسلحة التي لا يسع المرء إلا أن يحسدها.
          لم يعملوا فقط على حل اليابان ، ولكنهم حرفيا أغرقوها بقوتهم.
          لا تقلل من شأن إنجازاتهم أو تبالغ فيها ، لكن من الأفضل أن تبدو متيقظًا.
  11. +1
    1 2021 يونيو
    رومان ، جناح لـ MS-21 ، تم تسليمه بالفعل. ابحث في جوجل.
    1. 0
      1 2021 يونيو
      هل يمكنني سؤال شركة Aerocomposite عن مكان جناح MS-21؟


      فوجئت أيضا. ها هو الرابط الالكتروني:

      https://www.uacrussia.ru/ru/press-center/news/konsol-kryla-samolyeta-ms-21-300-izgotovlennaya-iz-rossiyskikh-kompozitsionnykh-materialov-dostavlen
  12. +1
    1 2021 يونيو
    هل ينزلق سكوموروخوف أخيرًا إلى جانب المدافعين الأمريكيين ، لماذا يحدث هذا فجأة؟
    1. 0
      3 2021 يونيو
      حارس الموقع الرئيسي. لقد مر وقت طويل.
  13. -2
    1 2021 يونيو
    هذا صحيح. بدلاً من امتلاك مقاتلة منفصلة للتفوق الجوي وطائرة هجومية للضربات الأرضية ، من الأفضل أن يكون لديك طائرة واحدة لا تستطيع بشكل معقول أن تكون واحدة أو أخرى.
    1. +2
      1 2021 يونيو
      لم يكن الأمر كذلك ...... تجنبت الطائرة الهجومية هذا Il تباطأت في الوقت المناسب وأخذت Su25 في الخدمة بشكل معقول. (لكن أنفقت الأموال على MiG27) حسنًا ، داخل Sukhoi Design Bureau توجد "حديقة حيوانات" Su34 ، Su30SM ، Su35 ..... رسميًا هناك طائرة شراعية واحدة فقط ، لكن TRDs مختلفة وكل شيء مختلف. في الولايات المتحدة الأمريكية ، هذه هي F15 (ذات المقعدين والمقعدين) في إصدار الضربة (على غرار Su34) والمقاتلة (على غرار Su27M أو Su35S) ، وكلاهما يتم استبدالهما الآن بطائرة F-15EX واحدة. أنا صامت بالفعل بشأن حقيقة أن F16 لديها نفس المحرك التوربيني ....
    2. ألا يجيد الأمريكيون ضرب الأرض؟ سو -25 ، أليس كذلك؟
      1. 0
        2 2021 يونيو
        اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
        سو -25 ، أليس كذلك؟

        يمكن لـ su-25 فعل شيء ما ، لكن المشكلة مختلفة. لا يزال جيشنا يتم تدريبه على تشغيل NURS وقنابل السقوط الحر وأنواع الأسلحة القديمة الأخرى.
        ونادرا ما تستخدم الذخائر الموجهة الجديدة المتطورة تكنولوجيا.
        ومن هنا تأتي كل المشاكل والتشوهات. حفظ
    3. +1
      2 2021 يونيو
      اقتباس: يون كلوب
      هذا صحيح. بدلاً من امتلاك مقاتلة منفصلة للتفوق الجوي وطائرة هجومية للضربات الأرضية ، من الأفضل أن يكون لديك طائرة واحدة لا تستطيع بشكل معقول أن تكون واحدة أو أخرى.

      تعد البراعة عدوًا رهيبًا للجودة. لذلك ، في مجال الطيران ، يجب أن يكون كل شيء منفصلاً - مقاتلة خفيفة ، مقاتلة ثقيلة ، مقاتلة اعتراضية ، طائرة هجومية ، قاذفة في الخطوط الأمامية. إذا تم تعيين كل هذه المهام لطائرة واحدة (توحيد) ، فلن تكتمل مهمة واحدة
  14. +7
    1 2021 يونيو
    لكن يجب إرسال BREM-1 إلى حيث يعرفون كيفية العمل مع T-72 ، و BREM-2 (المعروف أيضًا باسم BREM-80U) إلى حيث يعرفون T-80.

    المؤلف ، BREM-2 هي مركبة تعتمد على BMP-1 وهي مصممة للمشاة الصغيرة والمتوسطة الحجم على BMP-1/2 ، وليس لها أي علاقة بدبابات T-80!
  15. +6
    1 2021 يونيو
    - "سيفولف" تنسحب من الأسطول للخبث.

    لا يمكنك قراءة المزيد
    1. 0
      2 2021 يونيو
      سيفولف قديم. لا يزال قاربًا رائعًا للقيام بمهام عمرها 30 عامًا ، لكن المهام تغيرت وأصبح القارب قديمًا. لذا نعم ، إنها قمامة.
  16. +5
    1 2021 يونيو
    الرسالة العامة للمقال صحيحة. الموضوع ذو صلة. ربما صادف كل فرد في الخدمة أنواعًا مختلفة من المعدات في الخدمة في وحدتهم ، ويعرف ما هو الباسور.
    كان لدي GAZ-66 ، بتعديلات مختلفة ، لذا فإن قطع الغيار لم تكن مناسبة لبعض الموديلات ، ناهيك عن حقيقة أن بعضها توقف عن الإنتاج .. اضطررت للذهاب إلى المزارع الجماعية ومكبات النفايات للعثور على شيء ما.
    ظهرت بطاريات مختلفة لمحطات الراديو في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين. هناك محطة راديو عاملة ولا بطارية لها. على العكس من ذلك ، هناك بطارية ، لكنها لا تناسب أجهزة الراديو. علاوة على ذلك ، بدأت الصناعة في إنتاج بطاريات الأصابع بجهد 90 فولت. كان من المستحيل شرائها في أي مكان ، واستبدالها ببطاريات من نوع الإصبع أيضًا ، لأن جهدها يبلغ 2000 فولت.
    يجب أن يكون التوحيد لا لبس فيه. عند الحاجة إلى التخصص ، يُسمح للأنماط الفريدة بزيادة الكفاءة.
    بطبيعة الحال ، ليس من الضروري قطع المعدات القديمة إلى معدن. لكن من الضروري تجميع نفس النوع من المعدات في لواء أو قسم ، سيكون من الأسهل بالفعل العمل.
    1. +1
      1 2021 يونيو
      كان لدى Tatra نهج جيد (في السبعينيات) 70x4 ، 4x6 ، 6x8 ، 8,10x10 ...... وكل شيء مع الكابينة القياسية وإطار العمود الفقري يتم تجميعه كمصمم ..... تحتاج إلى محور مع توجيه عجلات (أمامية أو خلفية) - من فضلك. في الاتحاد السوفياتي - Gaz66 و Zil 130 و Zil131 و Ural و KAMAZ و Kraz و MZKT ....
      1. 0
        1 2021 يونيو
        في الاتحاد السوفياتي - Gaz66 و Zil 130 و Zil131 و Ural و KAMAZ و Kraz و MZKT.

        يمكن تفسير الخط بأكمله ، هناك حاجة إلى آلات مختلفة في المنزل ، خاصة بالنسبة لبلد رقم 300 مليون مع مناخ من المناطق المدارية إلى التربة الصقيعية.
        ولكن عندما لا تتناسب قطع الغيار مع GAZ-66 من التعديلات المختلفة ، فهذا هراء ، فلن يكون نهج Tatra هنا غير ضروري.
  17. 0
    1 2021 يونيو
    أتفق تماما مع المقال. تحتاج السلسلة بأكملها إلى التعلم من الولايات المتحدة الأمريكية (من TK - المنافسة - المركبات التجريبية - الفائز) ...... نحن (على سبيل المثال الدبابات والمروحيات) - TK (نفس الشيء) - التجريبية المركبات (+ أو -) هي نفسها - وكل منها ينتج سيارتك (والتي ، بصرف النظر عن البندقية ، لها كل شيء مختلف) ..... نفس الشيء مع طائرات الهليكوبتر الهجومية.
  18. 0
    1 2021 يونيو
    . أبرامز ". نموذج واحد في ثلاثة تعديلات. M1A1SA ، M1A2 ، M1A2C. وهذا في الواقع ، الصداع أقل بثلاث مرات.

    أعتقد أن رومان سيكون مندهشًا جدًا من أن هذا بعيد كل البعد عن نموذج واحد وهناك حوالي عشرين تعديلًا فقط في الجيش.
    1. +2
      1 2021 يونيو
      إن MTO هو نفسه ، و "العربة" هي نفسها ...... يتطور BO وفقًا للاتجاهات ...... لدينا مدفع مشترك فقط.
  19. 0
    1 2021 يونيو
    موضوع جيد. المؤلف ، بشكل عام ، على حق ، رغم أنه ذهب بعيدًا.
    في الواقع ، لا ينبغي طرح السؤال حول التوحيد ، ولكن حول التوحيد. بمعنى ، لا تتحدث عن تشابه المجموعات الفردية من المنتجات ، ولكن عن الأساليب المشتركة لجميع أنواع الأسلحة.
    1 أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا بالذخيرة (بمعنى الخراطيش والقذائف والصواريخ والقنابل وما إلى ذلك). سيكون لديهم سلسلة من التصنيفات (أي الأبعاد والوزن والتعليق / تصميم المفصل مع الناقل والمفاصل الكهربائية والبرمجية ، إن وجدت) التي يجب أن تتناسب معها جميع المنتجات المطورة حديثًا. ثم لن تضطر إلى إعادة الناقل لكل ذخيرة جديدة.
    2 يجب توحيد الأنظمة على الوسائط التي توفر نفس الوظائف (ربما في شكل صفوف ، حيث لا تعمل بخلاف ذلك). ثم ستنخفض تكلفة شركات النقل (التطوير والتصنيع والصيانة) بشكل ملحوظ.
    من غير المحتمل أن يكون من الممكن توحيد شركات النقل (الحد الأقصى ، التوحيد) - فهي تتغير كثيرًا مع الجيل الجديد.
    وهذا يعني أن ما يكتبه المؤلف عن مجموعة واسعة من شركات النقل هو في الغالب انعطاف. في مكان ما ، كان من الممكن ، بالطبع ، العيش بتنوع أقل ، لكن لا يمكنك الابتعاد عن الوجود المتزامن للعديد من أجيالهم - لا يحدث الاستبدال مرة واحدة. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أحيانًا إجراء ترقيات للحفاظ على الخصائص القتالية. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن يستمر التحديث إلى أجل غير مسمى - فهناك حدود لكل شيء.
  20. -5
    1 2021 يونيو
    نعم ، هذه مشكلتنا منذ أيام الاتحاد السوفيتي ...
    1. +4
      1 2021 يونيو
      المشكلة الرئيسية أعمق - "الإقطاع العسكري الصناعي".
      المشكلة هي أن كل معهد بحث ومكتب تصميم "ينشر" الجزء الخاص به من ميزانية الدفاع ولا يريد مشاركته مع أي شخص.
      1. -1
        1 2021 يونيو
        يضطر معظمهم إلى المشاركة ، لكن بصراحة لا يريدون القيام بذلك (أو لا يمكنهم القيام بذلك إذا لم تقم وزارة الدفاع بفك ذلك بشكل كافٍ). في بعض المناطق ، تتمتع معاهد البحث / مكاتب التصميم هذه بتطورات جيدة ، وفي بعض المناطق توجد فجوات. ويبدأ البحث عن المشاركين في الأداء ، حتى يسدوا فجواتهم مقابل "بنس واحد".
        في كثير من الأحيان ، هذه الفجوات هي التي تسبب فشل الوسواس القهري. نظرًا لأن المقاول الرئيسي والمنفذ المشارك المحتمل لا يمكنهما الاتفاق على تكلفة العمل. هؤلاء ، الذين يدركون تفردهم ، يطلبون مثل هذه المبالغ التي ليسوا مستعدين لدفعها.
  21. +3
    1 2021 يونيو
    تم طرح الموضوع بشكل جيد ، ولكن تم إرسال المقالة نفسها ، ولا أفهم كيف. كل شيء كان مختلطا في كومة ، الناس ، الخيول. وبعد الكلمات حول "خبث" غواصة Seawolf ، ليست هناك رغبة في مزيد من القراءة.
  22. -3
    1 2021 يونيو
    المؤلف (المؤلفون) للمقال الصادق هو إضافة كبيرة.
  23. 0
    1 2021 يونيو
    "..... وهنا يمكنك طرح الأسئلة.
    على سبيل المثال ، موظفو مجمع إليوشن للطيران. لماذا كل ما يمكن أن تتباهى به الشركة خلال 30 عامًا هو Il-76MD-90A ، وهو تعديل يجب أن يحل محل Il-76MD-M؟ لماذا تبين أن IL-114 كان "فاخرًا" جدًا ..... "
    منطقي تماما. وهنا لدي سؤال: لماذا تطرح هذه الأسئلة في مقال ، وتوجهها إلى قراء VO العاديين؟ ربما حان الوقت لركوب قاطرة بخارية ، وتأتي إلى نفس مكتب التصميم "Ilyushin" ، أو "MiG" أو "UVZ" ، واسأل عن كل ما جمعته أنت وقرائك ، ثم ناقش الإجابات؟ خلاف ذلك ، نحن نضحك هنا في التخمينات ، مثل الحمقى الأعمى ، وليس هناك من يجلبنا إلى ضوء النهار ، لكن لا يمكنك فعل ذلك ، لأنك أيضًا على "المعلومات السطحية". إخوة العمل!
  24. 0
    1 2021 يونيو
    اقتباس: بوريس 55
    وليس لدينا ما نتعلمه منهم.

    كما تعلم ، التعلم دائمًا ممكن وضروري (ولكنه إلزامي) ، وإذا نشأ سؤال حول ما هو بالضبط ، فعلى الأقل كيف لا تفعل ذلك إذا كانت التجربة غير ناجحة. وأن تعتبر نفسك أذكى من الجميع أمر محفوف بالمخاطر
  25. +4
    1 2021 يونيو
    حسنًا ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك أيضًا العديد من مكاتب التصميم وتنافسوا ، ونتيجة لذلك ، ولدت أعمال فنية حقيقية! ولديهم احتكار وضرب الأموال في الكونجرس. نحن الآن نوحد أيضًا مكاتب التصميم: Mig و Sukhoi و Kamov و Mil. في USC ، بشكل عام ، قادوا الجميع. قريباً سيتم ضغط بيلا أيضًا. هل سيكون هذا مفيدًا ، هذا هو السؤال !؟
  26. +3
    1 2021 يونيو
    قاد التوحيد الملحوظ للصواريخ البالستية العابرة للقارات الأمريكيين إلى وضع كان فيه Minutement ينهار بالفعل من الشيخوخة ، ولا يستطيع الطيران ، ولم يبدأوا حتى في تصميم صاروخ جديد. قريباً ستترك الولايات المتحدة بدون صاروخ أرضي باليستي عابر للقارات على الإطلاق. وأنا لا أقول هذا ، لكن الجنرالات الأمريكيين)
    لذلك من غير المعروف أيهما أفضل ، العديد من مكاتب التصميم كما هو الحال في الاتحاد الروسي ، أو لا شيء مثل الولايات المتحدة الأمريكية.
    وحول قواتنا الرائعة المحمولة جواً ، نسي المؤلف بطريقة ما أن يذكر أن القوات المحمولة جواً من طراز Typhoon-Airborne أمرت أيضًا بمنصة بعجلات هناك. مثال مباشر على التوحيد ... نعم. الجميع على سبيل المثال.
    1. +1
      1 2021 يونيو
      . وحول قواتنا الرائعة المحمولة جواً ، نسي المؤلف بطريقة ما أن يذكر أن القوات المحمولة جواً من طراز Typhoon-Airborne أمرت أيضًا بمنصة بعجلات هناك. مثال مباشر على التوحيد ... نعم. الجميع على سبيل المثال.

      مرحبا

      لما لا؟ إذا كان كل شيء سيعتمد على تايفون متخصص ثنائي المحور؟
      إنهم بحاجة إلى عجلات أيضًا. وكانوا دائمًا - نفس الشيشيغا بالضبط.
      1. 0
        1 2021 يونيو
        لكن يبدو أنني لا أمانع) من الخطأ الاستشهاد بالقوات المحمولة جواً كمثال لتوحيد المعدات ، هذا كل شيء. هناك أيضًا .... قاموا بحشو كل أنواع الأشياء المختلفة. أيضا T72 B3 ...
  27. 0
    1 2021 يونيو
    نعم نحن نتبع تراث الاتحاد ونحاول تحديثه وهذه ميزة واستقلال. انظر حولك إلى أولئك الذين تخلوا عن ميراثهم وتحولوا إلى معايير الناتو ... غمز
  28. +2
    1 2021 يونيو
    لن أقول "من أجل أوديسا بكاملها" ، سأقول عن قوات الصواريخ الاستراتيجية:
    سأبدأ من النهاية:
    بالإضافة إلى ما هو ، في عام 2022 أو 2023 ، يجب أن يدخل صاروخ RS-28 Sarmat الجديد إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية ...
    يطرح سؤال معقول: لماذا نحتاج إلى صاروخ آخر؟ بعد كل شيء ، فإن أحدث صاروخ "في الطريق" ، وهو قادر على حل جميع المشاكل مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. وهو "سارمات".

    ثم ، عزيزي المؤلف ، أن جميع فترات التشغيل المعقولة التي أشرت إليها أعلاه في النص "Voevod" (في العالم 15A18M) قد انتهت صلاحيتها. أكثر من 20 عامًا ، وفي بعض الأماكن ، حتى 30 عامًا من العمل ، كما تعلمون ، كثير. وأين كتب أن "سارمات" ستحل كل "المشاكل"؟ ومن سيحل "المشاكل" حتى يتم تسليحها بالكامل؟ روجوزين الترامبولين؟
    دعنا نذهب أبعد من ذلك:
    1. R-36M2 "Voevoda"
    - انتهت صلاحية جميع شروط التشغيل أو على وشك الخروج (انظر أعلاه)
    2. RN-100N UTTH
    - من المخطط استبداله بـ Yars وكناقل لـ Avangard.
    3. RT-2PM توبول
    - لم يقفوا في المناجم
    4. RT-2PM2 Topol-M
    - علقوها في تاتيشيفو بسبب اليأس ، واستبدلوها تدريجياً بـ "يارس"
    5. RS-24 "Yars"
    - أنظر فوق. سيتم استبداله.
    بعبارة أخرى ، من المخطط ترك "Sarmaty" و "Yarsy" و 15A35 قليلاً في الصومعة للتلاعب الغامض بـ "الطليعة". LRE ، محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب و HZ من أجل "Vanguard مع ناقل قديم.
    دعنا نذهب أبعد من ذلك:
    بالإضافة إلى مجمعات التربة المتنقلة "Topol-M" و "Yars".
    يبدو الأمر متنوعًا مرة أخرى ، لكن اعثر على ما يسمى بـ 5 اختلافات خارجية من واحد إلى آخر. هل هي خطيئة كبيرة - اعتماد نسخة وسيطة من Topol إلى Yars لتطوير مكتب تصميم واحد ومؤسسة رئيسية واحدة مع نفس المقاولين من الباطن لاستبدال Topol المنهار؟
    هل سأكتشف أمريكا إذا قلت إن نظامًا قتاليًا يتكون من عناصر غير متجانسة مستقر - في حالتنا ، محركات صواريخ تعمل بالوقود السائل ومحركات صواريخ تعمل بالوقود الصلب وصوامع وقاذفات آلية؟
    1. +1
      1 2021 يونيو
      اقتباس: مور
      ثم ، عزيزي المؤلف ، أن جميع فترات التشغيل المعقولة التي أشرت إليها أعلاه في النص "Voevod" (في العالم 15A18M) قد انتهت صلاحيتها.

      لم يكن المؤلف على علم بهذا ، ومن هنا تأتي كل تخيلاته.
      اقتباس: مور
      أكثر من 20 عامًا ، وفي بعض الأماكن ، حتى 30 عامًا من العمل ، كما تعلمون ، كثير.

      هذا ليس كثيرًا ، ولكنه أيضًا طريق مباشر لتقليل الاستعداد القتالي وحدوث حالات الطوارئ. وفقًا للحسابات السوفيتية ، يجب ألا تخدم جميع الأجهزة الإلكترونية اللاسلكية للوصلة الإستراتيجية أكثر من 10 سنوات ، وكاستثناء ، يمكن تمديد المورد حتى 15 عامًا ، وحتى مع إجراء فحص شامل للغاية. وفي قوات الصواريخ الاستراتيجية ، كان لابد من تغيير أجيال الصواريخ الثقيلة في كل دورة عشر سنوات من برامج الأسلحة - كان هذا ضمانًا لأمننا ، وكل من كان في هذا الموضوع أدرك ذلك.
  29. +2
    1 2021 يونيو
    التوحيد يفقد معناه بعد قدر معين. مع الدبابات ، يتم تجاوز هذا الرقم بالضبط.

    بالصواريخ ...

    الأمر أكثر صعوبة هنا. في غضون 10 سنوات ، من الناحية النظرية ، يجب أن يبقى Sarmat و Mace والشيء الذي سيحل محل Yars. صاروخ واحد أكثر من الولايات. هذا الصاروخ هو صاروخ أرضي خفيف لمنشآت متنقلة ، وهو غير متوفر في الولايات المتحدة.
  30. 0
    1 2021 يونيو
    ما ورد أعلاه يظهر فقط أن القوات البرية في الولايات المتحدة لا تحظى بتقدير كبير. انظر ماذا لديهم مع الطيران والبحرية.
  31. -1
    1 2021 يونيو
    من وجهة نظري ، هناك حبة سليمة في المادة. التوحيد شيء جيد جدا. كما أن حياة الموردين والمصلحين تجعل الحياة أسهل بشكل لا يوصف. لكن لا ينبغي أن يصل الأمر إلى حد العبثية. إن ارتداء نوع واحد من الأسلحة أمر محفوف بالمخاطر .... حسنًا ، إذا اتضح أنه ناجح ... ولكن إذا لم يكن كذلك؟ ومن الأجزاء نفسها ، لا يمكن أن تُعمى آلتان أو ثلاث من نفس الغرض. على الرغم من أنه من الممكن ، على الأرجح ، فإن النتيجة فقط هي التي ستخيب الآمال. بالنسبة لتوحيد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والغواصات ، من الواضح أن المؤلف متحمس ، IMHO. إن تداول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والغواصات هو من النوع الذي أعتقد أنه يمكن التسامح معه. علاوة على ذلك ، فإن نفس القوارب لا تغادر خط التجميع ، ولكن البضائع قطعة قطعة ، والتحسين من نسخة إلى أخرى أمر طبيعي. نعم ، أصبح الإصلاح والصيانة أكثر تعقيدًا ، ولكن الأمر هنا مسألة اختيار: سهولة الصيانة والإصلاح (اللوجستيات) أو الصفات القتالية. بما في ذلك. التوحيد شيء ممتاز ، لكن لا داعي لأن يصل إلى حد العبثية.
  32. +1
    1 2021 يونيو
    أنا أتفق مع المؤلف في العديد من النقاط. أخبرني لماذا كان هناك ثلاث دبابات قتال رئيسية في الاتحاد السوفياتي ، ولم تختلف خصائصها كثيرًا؟ هذا لا يشمل السيارات القديمة من T-55 إلى T-62 الموجودة في الخدمة (آسف إذا فاتني شيء ما). لكن كل نوع من الآلات يحتاج إلى قطع غياره الخاصة ، وزيوته الخاصة ، وأحيانًا الوقود الخاص به. تدريبه الممتاز لأطقم العمل وما إلى ذلك. إلخ. وهذا كله نقود ، وهذا كله نفقات ، ولذا فهو في كل مكان تقريبًا تلمسه. عادة ما يتم إلقاء اللوم على الجنرالات في هذا ، بعد كل شيء ، كلهم ​​"أغبياء" ، "بلا رأس" .... والنضال التنافسي داخل المجمع الصناعي العسكري المحلي هو السبب في ذلك. كتب العديد من المؤرخين عن المنافسة غير العادلة لمصمم الطائرات ياكوفليف (نائب مفوض الشعب بدوام جزئي) خلال سنوات الحرب. الآن كل شيء هو نفسه. نفس المشكلة التي كانت في العهد السوفياتي ، لا يتم شراء الأسلحة تلك اللازمة للحرب ، ولكن تلك التي تنطوي على المجمع الصناعي العسكري. حسنًا ، تمامًا كما هو الحال مع ناقلات الجنود المدرعة ، من الملائم للمؤسسات أن تنتج بمحركات مثبتة في الخلف ، ولا يهتم أحد بحقيقة أن القوات في جميع أنحاء العالم تهبط وراءها ، وبنظام مثل ناقلات الجنود المدرعة المحلية ، يموت المزيد من الناس. من هو المهتم؟ ويقبل الجنرالات كل ما يجلبونه ، وإلا ، بعد سوريا ، ما يصل إلى 15 (خمسة عشر) عنصرًا لن يتم إيقاف تشغيلها. لكن شخصًا ما اختبرهم ، وقع أحدهم على الأوراق
  33. 0
    1 2021 يونيو
    بشكل قاطع من أجل التوحيد ، لكن مثل هذه التشكيلة في القوات المسلحة للاتحاد الروسي هي عواقب ونتائج الماضي. كما ذكرنا سابقًا ، تخطط The Sun للانتقال في كل مكان إلى منصة واحدة. سوف يتحركون ، لأنهم بدأوا في عد النقود. إنها مسألة وقت. والنقود. فقط رأيي. يجب أن يكون كل قسم مجهزًا بنفس النوع من المعدات والأسلحة. ومن ثم لدينا في بعض الأحيان مثل هذه التشكيلة من الأفواج والكتائب ....
  34. -1
    1 2021 يونيو
    طالما أن الأمريكيين يؤمنون برسوماتنا ، فلن تكون هناك حرب.
  35. 0
    1 2021 يونيو
    "Zavet-D" ليس ناقل b / c لـ "Lotus" ، ولكنه مجموعة من أدوات أتمتة التحكم في الحرائق.
  36. لا يتحدث المؤلف عن ذلك ، بالنسبة للدبابات نفسها ، فإن الأمريكيين مسلحون ليس بالتعديلات الثلاثة المذكورة ، بل أكثر من ذلك.
    مما أتذكره من حديث لم أفهم لماذا لم يتم تشغيل BTR-90 ، وهو ما يتوافق تمامًا مع متطلبات اليوم ، مع وجود خيارات مع وحدة قتالية BMP-2 و berezhok و melon ، لكنهم بدلًا من ذلك صنعوا مرتدة لا علاقة لها بسلسلة ناقلات الجنود المدرعة السوفيتية ، وهي في الواقع نسخة من VBCI ، ولم يتم وضعها في الخدمة أبدًا.
    والأمر كله يتعلق بالتخفيضات ، والفرق بيننا وبين الأمريكيين هو أنهم يشاهدون الجيش ، لكنهم ينشرون بشكل معقول.
  37. +1
    1 2021 يونيو
    توحيد. يستطيع ويجعل الأفضل. لكنها مبررة ماليا ولوجستيا. في المقال ، لم يتم الإعلان عن زوج الخل من القوات الجوية أو القوات الجوية أو البحرية من كل مخلوق. العالم كله ، من أجل توفير المال ، يسعى إلى التوحيد. روسيا لها طريقتها الخاصة. كما هو الحال دائما.
  38. +1
    2 2021 يونيو
    عدم وجود التسلسل والتوحيد ، نعم ، هذا هو سوء حظنا الأبدي. في مكان ما ليس حرجا. على سبيل المثال ، مع ICBMs - قطعة من المعدات نفسها ، والتي لا تنطوي على إصلاحات جادة وتفكيك أثناء التشغيل. أو في حالة المركبات المدرعة ، حيث لا يكون كل شيء سيئًا للغاية ، لأنه في الواقع لدينا دبابتان فقط T-72 و T-80 في تعديلات مختلفة ، ولا تزال المهام المختلفة تتطلب معدات مختلفة. لكن في البحرية والطيران والأسلحة الصغيرة (باستثناء المدفع الرشاش) ، نعم ، مشكلة. ومع ذلك ، ليس كل شيء واضحًا جدًا. التوحيد ليس دائما جيدا. على سبيل المثال ، يمكنك إلقاء نظرة على طلقة دبابة 125 مم ، والتي وصلت إلى حد الطول ، وكانت تخسر لصالح الناتو لمدة 30 عامًا. أو الصواريخ البحرية الأمريكية ، والتي ، مرة أخرى ، بسبب حجمها ، تستبعد عمليا تطوير الصواريخ المضادة للسفن الأسرع من الصوت والتي تفوق سرعتها سرعة الصوت مع كتلة كافية من الرؤوس الحربية.
  39. 0
    2 2021 يونيو
    أحترم رومان سكوموروخوف لمنصبه النشط في الحياة وحقيقة أنه يقدم حلاً للمشاكل الحادة. نحن والأمريكيون مختلفون جدا. أثناء الخدمة ، قرأت كتابًا لخبير أمريكي عن أسلحة الاتحاد السوفياتي وأمريكا. ورأى أن التوحيد والتحديث المستمر أضروا بالقوات الأمريكية ، ولم يسمحوا بتبني التطورات العسكرية الأخيرة ، فلماذا نتعامل مع الروس. لكن الروس يتخلصون من كل شيء قديم ويصنعون أسلحة ممتازة. فقط الحرب ستظهر ما إذا كان هذا جيدًا أم سيئًا ، فلندع مكاتب التصميم والمصانع المختلفة تتنافس خلفها. الاحتكار يقتل التنمية والتقدم.
  40. 0
    2 2021 يونيو
    بالتأكيد زائد! التوحيد الأقصى هو الطريقة الأكثر منطقية لتحقيق الشفافية وتوفير التكاليف - علاوة على ذلك ، فهو أيضًا وسيلة لتوسيع وظائف نظام أساسي واحد ، إذا كان قد تجاوز فائدته.
    ومع ذلك ، ربما ، وفقًا للعقل ، لا يزال من المستحيل تجنب وجود نوعين من المعدات من نفس النوع في نفس الوقت - المغادرة والتقديم. ومع ذلك ، من أجل تنفيذ هذا المخطط ، يجب أن تتمتع الصناعة بقدرة فائضة (وإمكانية تصدير جيدة تسمح بتحميلها خلال فترات فارغة) ، ويجب وضع مفهوم التخطيط نفسه ، وتشكيل مظهر شيء ما على مستوى نوعي. مستوى مختلف - بحيث تكون هناك دراسة وفهم للمتطلبات التي يجب أن تكون وحدة قتالية ولمسها تحتها حتى تظل ذات صلة لمدة 20+ سنة مشروطة أو أكثر.
    كلاهما يتعارض للأسف مع "التحميل الاجتماعي" و "الإدارة الفعالة".
  41. 0
    2 2021 يونيو
    وفقًا للغواصة النووية ، فإن كتلها عبارة عن تعديلات ، مثل Pikes و Cheetahs.
  42. 0
    2 2021 يونيو
    كل شيء يقال بشكل صحيح. يجب تقليل التسمية.
  43. 0
    2 2021 يونيو
    يجب أن يكون جميع الأحياء على أرماتا. يجب تحويل جميع T-72s إلى دبابات آلية في تعديلات مختلفة - دبابة اختراق ، وخزان دعم (قطع المشاة - تعديلين: تعديل بمدفع رشاش ثقيل + تعديل لأسلحة القناصة ذات العيار الكبير) ، خزان غطاء الرادار ، دبابة حرب إلكترونية. توقف عن الحلم بأسطول الدبابات مع CREWS - أين ستحصل على العديد من الأطقم المدربة؟
  44. -1
    4 2021 يونيو
    الوقاحة والوقاحة ، هذا ما.
  45. 0
    4 2021 يونيو
    النظام وأقصى قدر من التوحيد هو المسار الذي يسمح لك ، بميزانية 70 مليار دولار ، بإنشاء جيش فعال ، وإنفاق ما تريده بالضبط ، وليس بقدر ما تستطيع. عشر مرات أكثر.

    الشيء الرئيسي هو التخطيط للأموال واستخدامها بشكل هادف. لا تبني مركزي تدريب لعشرين طيارا بحريا لا توجد لهم حاملة طائرات. لا تقتل المليارات من المال لبناء السفن التي لا لزوم لها على الإطلاق للأسطول. لا تدعم الشركات غير المربحة غير القادرة على إنشاء طائرة تطير بشكل طبيعي خلال 30 عامًا.


    تعمل الرسالة الرئيسية مباشرة من خلال محتوى المقالة بالكامل - مع توحيد الأسلحة ، يمكن تخفيض الميزانية العسكرية لروسيا بشكل كبير ، وفي الوقت نفسه ، ستزداد فعالية الجيش أيضًا.
    هراء صريح وساحر. والشيء الأكثر دموية في المقال هو أن المؤلف يقترح التعلم من الولايات المتحدة ، وعددهم 1،281،900 شخص ، والميزانية العسكرية لعام 2021 هي 740 مليار دولار ، بينما ، بصراحة ، الكفاءة هي ليس مثير للإعجاب.
    إن حقيقة امتلاك روسيا لعدد كبير من الأسلحة الفعالة والمتنوعة هي بمثابة عظم في الحلق لشخص فوق التل ، وفي نفس الوقت أصبحت فعالية الجيش الروسي في سوريا مفاجأة مزعجة ومخيفة للغاية بالنسبة للغرب. .
  46. 0
    4 2021 يونيو
    لكن الشيء في الأسماء ولا أحد ، باستثناء بعض الأشخاص ، أن هذا ليس اسمًا تجاريًا. هنا آلة الخياطة سنجر. على الرغم من Singer ، لكن يمكنهم التغيير من الإصدار إلى الإصدار ، إن لم يكن بالخارج ، فالداخل. بالنسبة لسنجر ، الحقيقة الرئيسية هي أن هذا مغني. لكن بالنسبة للجيش ، تحتاج إلى معرفة كيفية تسمية نفس المنتج ، ولكن بطريقة مختلفة ، أو عدم تسميته على الإطلاق. دع "الزملاء" يملأون عقولهم ، والجواسيس يدورون ، ما هو ولماذا لا يوجد اسم ، حسنًا ، لماذا لم يسموه؟ كان يعمل في مصنع وهذه بالطبع منتجات مختلفة بالأرقام ، وبعضها قد يكون للمدنيين والبعض الآخر للجيش. والمنتج له نفس الرقم ، ولكن يمكن أن يذهب لأي شيء ومن عملاء مختلفين.
  47. +1
    6 2021 يونيو
    بالطبع لست خبيرًا في شؤون الدفاع ، لكن يمكنني أن أجادل المؤلف حول التوحيد في الإنتاج. إنه ليس في أمريكا الشمالية! واجهت هذا في أول يوم عمل لي.
    الأمثلة على ذلك:
    1. المفكات. أداة عادية. ولكن هنا تحتاج إلى ما يصل إلى 20 نوعًا مختلفًا من الرؤوس من المسطح المعتاد إلى روبرتسون ، وتعديلات مختلفة ، و Philips ، و T-bit ، و Alan ، وما إلى ذلك. وهذا سواء في المنزل أو في العمل.
    2. مفاتيح البراغي والصواميل - نفس "التوحيد". يسحب كل مصنع للبراغي والصواميل والبراغي المختلفة البطانية فوق نفسه ، مما يؤدي إلى إطلاق رؤوس مختلفة من جهة تصنيع أخرى ، وهي مناسبة فقط للصواميل أو البراغي.
    لذلك في كل شيء. عمل بسيط.
    ربما كان التوحيد الأكثر عملاً قد خدم لسنوات في صناعة الأخشاب ، عندما يتم إنتاج أقسام قياسية من الخشب المنشور لبناء المنازل الهيكلية. بالبوصة: 2 × 4 ، 2 × 6 ، 2 × 8 ، 2 × 10 و 2 × 12.
    يجب أن يكون التوحيد بالطبع ، ولكن ربما على مستوى الكتلة. أخرج الكتلة القديمة واستبدلها بأخرى جديدة.
    أعتقد أن المهندسين في صناعة الدفاع على دراية جيدة بما ينتجون ، على الأقل ليس على مستوى الصحافة - حيث ، كما هو الحال دائمًا ، حول كل شيء ولا شيء.
  48. 0
    7 2021 يونيو
    المادة التخريبية. جمع البيانات المشوهة والتخيلات والهذيان.
  49. 0
    7 2021 يونيو
    أوه ، هذه القصص الخيالية بالنسبة لي ، أوه ، هؤلاء الرواة بالنسبة لي. لنبدأ بحقيقة أن روسيا تعارض الناتو وليس الولايات المتحدة. إلى متى ستطوف أسطورة المواجهة مع الولايات المتحدة ، وليس مع الناتو ، في المجال الإعلامي الروسي ، ومتى ستختفي أخيرًا ، لا أعرف. على الرغم من أن كل شيء يبدو على الوجه. هناك الكثير من الدول في الناتو ، لكل منها مجموعة معداتها الخاصة التي لا تتوافق دائمًا مع جيرانها. كم عدد الأسماء التي يمتلكها الناتو لدبابات MBT؟ كم عدد المقاتلين؟ يحاول الاتحاد السوفياتي وروسيا الآن الحفاظ على التكافؤ العسكري. ولهذا يجب أن يكون لديك العديد من الدبابات التي تحتاجها لاحتواء الناتو ، وليس فقط الولايات المتحدة. إذا قمت بختم أكبر عدد تريده من الدبابات الجديدة وأرسلت الدبابات القديمة على الفور لإعادة صهرها ، فسيكون ذلك مكلفًا للغاية. لن يُترك الروس فقط بدون ارتفاعات سنوية في الخارج ، في مكان ما في تايلاند الحبيبة ، ولكن حتى بدون الموز والهواتف الذكية. في الواقع ، حتى الاتحاد لم يستطع سحب بديل دائم ، لذا فقد تغيروا تدريجيًا. لذلك ، لكل من يتوق إلى تحديث سريع للجيش وفق نموذج واحد ، أنصح أنفسهم بزيادة الضرائب ثلاث مرات. علاوة على ذلك ، يُنصح بالبدء شخصيًا في بيع سلع ذات قيمة فائضة عالية في الخارج ، أو بالأحرى بعض البرامج الفكرية مثل Windows بدون قاعدة مادية ، ومن الخارج لشراء فقط ما هو ضروري للغاية للبلد. أنصحك أيضًا بالتبديل إلى حياة المتقشف. أشك في أنه بعد قراءة هذا المنشور سيكون هناك طابور من المتقشفين والوطنيين الزاهد في المستقبل. )))
  50. -1
    7 2021 يونيو
    التوحيد هراء ، ولكل غرض محدد يجب أن تكون هناك أسلحة منفصلة. (للتسلية ، قم بنقل كل البنادق في روسيا إلى عيار 135 بحري .. أستطيع أن أتخيل كيف ستبدو SU-25 بمثل هذا السلاح .. هراء !!
  51. -1
    7 2021 يونيو
    Извините, господин Скоморохов, ну , для того,что хотя-бы разбираться в основах .. Вопрос - почему Британия активно избавлялась после первой мировой от крейсеров с унифицированными орудиями ?
  52. تم حذف التعليق.
  53. 0
    يوليو 13 2021
    унификация у них началась только с распадом ссср. А до этого и М60 были на вооружении. И этан аллены на дежурстве.
  54. 0
    أغسطس 4 2021
    Нельзя не согласиться с автором этой статьи, на вооружении просто огромное количество моделей оружия! И что касается танков и что касается БМП, на вооружении находятся и 1 и 2 и 3, а на подходе(?) ещё и "Курганец", с БТР проще, где то за горизонтом "Бумеранг", а так древняя "картонная" 80ка, хотя и её уже разбавляют "Выстрелами" ,"Булатами","Тайфунами" (У,К,ВДВ) , "Дозорами", "Тиграми", "Рысями", "Волками" . Авиация там, та же пестрота одних истребителей СУ 27 30 35 и 57, 75(???), бомбардировщики 34 и древние 24. Вертолёты МИ24,35, 28, КА52. Причём МИ28 и КА52 одного типа и одного назначения. ПВО, то же никак поколение не поменяем и 300 и 400 и "Шилка" и " Тунгуска" и "Панцирь". Сколько государственных средств съедает эта пестрота, одному богу и МО известно...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""