المصدر: gunsfriend.ru
في مقال سابق "حول دور البحرية الروسية في منع الحرب النووية" لقد توصلت إلى الاستنتاج التالي. المهمة الرئيسية للبحرية سريع ستعمل روسيا على منع هجوم نووي مضاد للقوة على الكشف في الوقت المناسب عن النشاط المتزايد للغواصات النووية متعددة الأغراض للولايات المتحدة وحلفائها في منطقتنا القريبة من البحر ، ومناطق الخدمات القتالية لغواصات الصواريخ الاستراتيجية (SSBNs) ومقارباتها. .
سيسمح لنا حل هذه المشكلة بإحباط محاولات اكتشاف وتتبع SSBN بشكل منهجي ووضع قوات الصواريخ الاستراتيجية المحلية (RVSN) على الفور في حالة تأهب قصوى. من الواضح ، في ظل هذه الظروف ، أن ضربة القوة المضادة لا يمكن أن تكون ناجحة ، مما يعني أنها لن يتم تنفيذها.
ومن الواضح أيضًا أننا لسنا بحاجة إلى أسطول محيط لحل هذه المشكلة. وهذا يتطلب كاسحات ألغام ، وطرادات منظمة التحرير الفلسطينية ، وربما سفنًا صغيرة مضادة للغواصات ، وغواصات طوربيد تعمل بالطاقة النووية ذات إزاحة متوسطة (أو حتى صغيرة) (PLT) ، وتركز بشكل أساسي على الحرب المضادة للغواصات ، وطائرات دورية منظمة التحرير الفلسطينية ، وطائرات الهليكوبتر ، بالإضافة إلى غواصات تحت الماء. نظام الإضاءة (الهيدروفونات الثابتة ، سفن الاستطلاع المتخصصة ، إلخ).
في الواقع ، القوات المذكورة أعلاه ، مع SSBNs نفسها ، هي العمود الفقري ، العمود الفقري للأسطول. لسبب بسيط هو أن منع هجوم صاروخي نووي واسع النطاق دون استفزاز على بلدنا هو المهمة الرئيسية والأكثر أهمية للبحرية الروسية. بالطبع ، لا فائدة من بناء حاملات الطائرات ، UDCs ، مدمرات المحيط ، الغواصات النووية الكبيرة - ناقلات صواريخ كروز ، إلخ ، إذا كانت مهام تجهيز الأسطول بطرادات وكاسحات ألغام وطائرات دورية والباقي في نفس الوقت من الوسائل المذكورة أعلاه لاكتشاف و "إيقاف" التهديدات تحت الماء. بل إنه من غير المجدي بناء أسطول بحري بدلاً من مثل هذه الوسائل.
لكن منع هجوم القوات المضادة ليس المهمة الوحيدة للبحرية الروسية. لسبب بسيط وهو أن حرباً كبيرة يمكن أن تندلع في سيناريو مختلف.
قليلا عن السياسة
يهتز العالم بشكل دوري بأزمات سياسية وعسكرية ، عندما توضع القوات المسلحة للقوى النووية في حالة تأهب قصوى. أعلن الأمريكيون ديفكون 3 (ديفكون 5 - الاستعداد في وقت السلم ، ديفكون 1 - أقصى استعداد لنزاع نووي واسع النطاق) خلال أزمة الكاريبي ، وحرب يوم الغفران ، وبعد هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001. تم الإعلان عن ديفكون 2 للقيادة الجوية الاستراتيجية أثناء أزمة الصواريخ الكوبية ولجميع القوات المسلحة خلال عاصفة الصحراء.
ولكن تم الإعلان عن ديفكون 1 ، أعلى شكل من أشكال الاستعداد ، مرة واحدة فقط - خلال تمارين "آرتشر ذي الخبرة". كل شيء سيكون على ما يرام ، لكن هذه التدريبات حدثت بالضبط في لحظة التبريد الشديد في العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية. حدث ذلك بعد أن وصف ر.ريغان الاتحاد السوفيتي بأنه "إمبراطورية شريرة" ، عندما انطلقت أولى طائرات بيرشينج 2 في مهمة قتالية في أوروبا ، وأسقطنا طائرة بوينج 747 كورية جنوبية بسبب سوء فهم مأساوي. نوفمبر ، وكانوا مستعدين لهم تمامًا لدرجة أن قيادة الاتحاد السوفيتي كانت تخشى بشدة أن هذه لم تكن تدريبات ، بل استعدادات للهجوم.
وقد حدث أنه عشية هذه التدريبات في 26 سبتمبر 1983 ، أصدر أحدث نظام إنذار مبكر للفضاء Oko رسائل حول هجوم صاروخي أمريكي ...
لحسن الحظ ، بفضل رد الفعل الكفء للناس على الأرض ، فهموا الأمر في الوقت المناسب ، ولم ينبهوا أحدا ولم يردوا. لكن هذه لم تكن المرة الأولى في قصص.
لا أريد أن أكون مكان Zbigniew Brzezinski عندما استيقظ في منتصف الليل على مكالمة - أطلق الاتحاد السوفياتي 250 صاروخًا على الولايات المتحدة! من الواضح أن في مثل هذا أخبار بطريقة ما لا أريد أن أصدق ، لذلك طلب بريجنسكي التأكيد. للأسف ، وفقًا للبيانات المحدثة ، طار 2 صاروخ سوفييتي إلى أمريكا الشمالية ... ويرجع الفضل في ذلك إلى بريجنسكي ، أنه كان لديه أعصاب كافية للانتظار لبعض الوقت ، ولم يطلب على الفور من الرئيس الإذن بالانتقام. لم يوقظ زوجته حتى. إذا لم تكن هناك ضربة ، فلا داعي للقلق ، وإذا هاجم الاتحاد السوفيتي مع ذلك ، فسيظل هو وزوجته ميتين في أقل من نصف ساعة. لحسن الحظ ، اكتشف الأمريكيون ذلك أيضًا في الوقت المناسب ، ولم يأت إلى هرمجدون.
أنا أعتبر Zbigniew Brzezinski عدوًا للشعب الروسي ، لكن لا يمكنك إنكار عقله وقوة إرادته. للأسف ، منذ ذلك الحين ، لم تتحسن جودة إدارة الرؤساء الأمريكيين ، وكيفية وضعها في نصابها الصحيح من الناحية السياسية. تخيل للحظة ما كان يمكن أن يحدث لو كان شخص ما لديه عقلية ونظرة دي. بساكي مكان بريجنسكي!
في نفس الوقت ، العالم يتصاعد باستمرار في مكان ما ، وحيث تشتعل الصراعات العسكرية. نحن نقصف "البرميل" السوري ، والأمريكيون يصورون شيئًا في سوريا وأفغانستان ، والجيش الروسي ودول الناتو ينظرون بانتظام إلى بعضهم البعض من خلال مرمى البصر. وأحيانًا يضغطون على الزناد. لذلك ، في عام 2015 ، أسقط الأتراك طائرتنا من طراز Su-24M ، وفي عام 2017 أسقطنا شيئًا ثقيلًا على جنودهم عن غير قصد ، مما أسفر عن مقتل ثلاثة جنود أتراك وإصابة 11 آخرين. بسبب الأعمال الاستفزازية للإسرائيليين ، تم إسقاط طائرة Il-20 الخاصة بنا.
أسقط Su-24M. الصورة: وزارة الدفاع الروسية
اليوم ، كل هذه الاشتباكات لا تتطور إلى شيء أكثر من ذلك. لكن بشكل عام ، الوضع السياسي العام ، في رأيي ، يتطور من سيئ إلى أسوأ:
1. مع انهيار الاتحاد السوفياتي وكتلة ATS ، ساء السلام في جميع أنحاء العالم بطريقة ما. توسع الناتو شرقاً ، والولايات المتحدة وأوروبا في سياستهما الخارجية لم تأخذ مصالحنا بعين الاعتبار على الإطلاق ، وعندما لم نتفق مع ذلك ، بدأت العقوبات ، وشيطنة الاتحاد الروسي في وسائل الإعلام العالمية ، وعلاقتنا. مع الولايات المتحدة سرعان ما انزلقت في عصر الحرب الباردة. أي بعد فترة قصيرة من الانفراج (عندما تخلى الاتحاد الروسي عمليا عن سياسته الخارجية المستقلة) ، عاد التوتر المعتاد في العلاقات.
2. نوعية الحكم من قبل القوى العسكرية الأكثر قوة لا تتحسن على الإطلاق. نعم ، يحق للقارئ المحترم أن يلومني على الترويج لقول "كان العشب أكثر خضرة والسماء أكثر زرقة" ، ولكن لا يزال ، في رأيي الشخصي ، بايدن وترامب لا يبدوان كخليفتين جديرين لرونالد ريغان ، على الرغم من أنه لم يتألق على خلفية أسلافه.رؤساء. جونسون لا ينظر على الإطلاق إلى خلفية إم تاتشر وماكرون - على خلفية ميتران ، إلخ. إلخ. ونعم ، الأمور لا تسير على ما يرام بالنسبة لنا.
3. في الخارج ، لم يعد يُنظر إلى الاتحاد الروسي على أنه قوة عظمى. نتيجة لذلك ، ترى بعض الدول أنه من الممكن تحقيق أهدافها الجيوسياسية على حسابنا. لا يعني ذلك أن هذا لم يحدث في ظل الاتحاد السوفيتي (نعم ، على الأقل تذكر نفس دامانسكي) ، ولكن لا يزال ... تركيا في أيام الاتحاد السوفيتي لم يكن بإمكانها إلا أن تحلم بـ "توران العظيم" ، لكنها الآن تسعى لتحقيق سياسة مناسبة مع القوة والرئيسية ، مخاطرة بالاشتباكات مع قواتنا المسلحة في سوريا ودعم أذربيجان. شددت اليابان من تصريحاتها بشأن الكوريلين. ذهبت جورجيا ، التي لا يمكن العثور عليها في العالم بدون عدسة مكبرة ، لقتل جنود حفظ السلام التابعين لنا خلال الهجوم على تسخينفال.
بعبارة أخرى ، في أيام الاتحاد السوفيتي ، تجمد العالم مرارًا وتكرارًا على حافة حرب نووية ، ولكن بفضل معقولية واحتراف الأشخاص المسؤولين ، لم يحدث ذلك بعد. واليوم ، ربما أصبحت التوترات بين البلدان أكبر ، وانخفضت جودة إدارة الأزمات. مثل هذا الوضع محفوف باحتمال نشوب صراع رئيسي غير نووي وحتى نووي ، يجب أن تكون قواتنا المسلحة مستعدة له.
حول احتمال نشوب صراع غير نووي كبير
نتحدث كثيرًا عن الردع النووي ، لكن عليك أن تفهم أن قدراته محدودة للغاية. على سبيل المثال ، في الفترة 1945-1949 ، كان لدى الولايات المتحدة سلاح نووي سلاح، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يفعل ذلك ، لكن هذا لم يمنع على الإطلاق التوسع غير المسبوق لنفوذ الاتحاد السوفياتي. لم تخاطر الولايات المتحدة باستخدام الأسلحة النووية سواء في الصراعات الكورية أو الفيتنامية ، ولم نستخدمها سواء أثناء الأزمة الصينية السوفيتية أو في أفغانستان. لم يستخدم الفرنسيون الأسلحة النووية في الجزائر ، ولم يستخدمها البريطانيون في الصراع مع الأرجنتين.
لماذا؟
عليك أن تفهم أن الأسلحة النووية من المحرمات. في عام 1961 ، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا بشأن حظر استخدام الأسلحة النووية ، والذي ينص على:
"يجب اعتبار أي دولة تستخدم أسلحة نووية أو نووية حرارية على أنها تنتهك ميثاق الأمم المتحدة وتتصرف على نحو مخالف لقوانين الإنسانية وترتكب جريمة ضد الإنسانية والحضارة".
لذلك ، يجب على أولئك المستعدين لاستخدام الأسلحة النووية في أي صراع محلي أن يفهموا شيئًا واحدًا بسيطًا للغاية. يعد استخدام حتى الأسلحة النووية التكتيكية طريقًا مباشرًا إلى المقعد الذي جلس فيه جورينج وريبنتروب مرة واحدة.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يطرح السؤال فارغًا: "من سيضعنا هناك ، مع ترسانتنا النووية؟"
سوف يسجنون ، حتى لو كان غيابيًا: استخدام الأسلحة النووية في صراع محلي سيجعل الاتحاد الروسي دولة منبوذة ، بالقياس مع كوريا الشمالية. الآن فقط قام الكوريون الشماليون ببناء "الستار الحديدي" من الداخل ، وبالنسبة لنا سيتم بناؤه من الخارج. نعم ، بحيث تبدو عقوبات اليوم مثل المن من السماء.
لنتأمل قضية الردع النووي فيما يتعلق باليابان.
لماذا لا نعطي جزر الكوريل لليابانيين الذين يهتمون لأمرهم كثيرًا؟
وهناك أسباب كثيرة لذلك. من خلال تسليم Khabomai و Iturup و Kunashir و Shikotan ، سنعاني من أضرار اقتصادية وجيوسياسية ، نظرًا لوجود الكثير من الموارد الطبيعية من حولهم ، وستحصل القوات البحرية اليابانية والأمريكية على بوابة مفتوحة إلى بحر أوخوتسك. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مثل هذا القرار هو مراجعة لنتائج الحرب العالمية الثانية: مثل هذه العملية سهلة البدء ، ولكن من المستحيل إكمالها ، لأن نقل هذه الجزر سيخلق سابقة سيئة للغاية.
بعبارة أخرى ، من خلال تسليم الجزر التي يرغبون فيها إلى اليابانيين ، سوف نتحمل خسائر اقتصادية وعسكرية وخسائر كبيرة في السمعة. ولكن هذا هو الشيء: إذا قرر اليابانيون فجأة إعادة هذه الجزر بقوة الأسلحة التقليدية (التقليدية) ، ولا يمكننا منعهم من القيام بذلك وسنضطر إلى استخدام أسلحة نووية تكتيكية ، فإن تكاليفنا الاقتصادية وتكاليف سمعتنا ستكون كبيرة. أعلى مما لو قبلنا الهزيمة وسنعطي هذه الجزر. لذلك ، لا يمكنني استبعاد حالة تفضل فيها قيادة الاتحاد الروسي قبول خسارة جزر الكوريل على استخدام الأسلحة النووية.
يفهم اليابانيون كل هذا جيدًا ، في حين أن جزر الكوريل قضية مؤلمة جدًا بالنسبة لهم. لذلك ، إذا كانت حكومة أرض الشمس المشرقة متأكدة في وقت ما من أننا لن نتمكن من حماية جزر الكوريل بالأسلحة التقليدية ، فقد تقرر بالفعل الغزو. وهي تهاجم على أمل أن الاتحاد الروسي ، حتى لو خسر ، لن يخاطر "بفتح" ترساناته النووية.
وماذا يجب على قيادة الاتحاد الروسي أن تفعل إذا هاجمت اليابان ، وخسرنا "معركة الكوريلس" على الأسلحة التقليدية؟
قبول الخسارة ، أو استخدام الأسلحة النووية التكتيكية؟
كلا الخيارين يحكمان على الاتحاد الروسي في عالم سيكون أسوأ من عالم ما قبل الحرب ، أي أننا سنخسر على أي حال. سوف نخسر ، بغض النظر عن ترسانتنا النووية بأكملها. نعم ، باستخدام الأسلحة النووية في مثل هذه الحالة ، يمكننا أن نجعل نهاية كل شيء بالنسبة لليابانيين أسوأ بكثير مما هي عليه بالنسبة لنا. لكنها لن تجعل الأمر أسهل بالنسبة لنا.
"لماذا نحتاج إذن إلى قوات نووية إستراتيجية (SNF) ، إذا لم تكن تحمي من أي شيء؟"
- يمكن للقارئ المضطرب أن يسأل سؤالاً.
الجواب بسيط. الأسلحة النووية قوية للغاية ، لكنها تحمينا جيدًا فقط من التهديدات العالمية الخارقة. يعرف المعتدي المحتمل أنه إذا تعرض الاتحاد الروسي فجأة لهجوم نووي واسع النطاق أو غزو باستخدام الأسلحة التقليدية ، وهو ما لن نتمكن من مقاومته وسيكون هدفه تدمير دولتنا ، فسوف نرد. سوف نجيب بطريقة تجعل العالم يرتجف في رعب مميت. ولكن فقط عندما يكون وجود الاتحاد الروسي كدولة ذات سيادة على المحك. أو ، ببساطة ، عندما لا يكون لدينا ما نخسره. يعرف خصومنا الجيوسياسيون هذا الأمر ، وبالتالي لن يخاطروا بدفعنا إلى مثل هذا الموقف.
هذا هو الفارق الدقيق الرئيسي للردع النووي. يوفر حماية موثوقة فقط ضد العدوان التام. ولكن إذا لم تدعي دولة معتدية تدمير قوة نووية ، لكنها تسعى إلى حل بعض القضايا المحلية لصالحها ، فقد تهاجم ، دون أن تصدق أن الأسلحة النووية ستستخدم "في مثل هذه المناسبة غير المهمة". كانت هناك سوابق بالفعل - كل من دامانسكي وفوكلاند. نظريًا ، مثل هذه الحرب غير النووية "في موضوع ثانوي" ممكنة حتى بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي.
من أجل حماية النفس من "الاعتداءات المحلية" ، هناك حاجة إلى قوى غير نووية قوية للأغراض العامة.
لنعد إلى مثال جزر الكوريل.
إذا كانت قواتنا الجوية والبحرية في الشرق الأقصى ضعيفة ، فقد يقنع اليابانيون أنفسهم في مرحلة ما بأننا لن نخاطر باستخدام الأسلحة النووية - وسوف يهاجمون. ولكن إذا كانت قواتنا العامة قوية بما يكفي لصد العدوان بدون أسلحة نووية ، فإن محاولة حل المشكلة بالقوة ستفقد كل معنى لليابانيين.
حول سيناريوهات حرب نووية "عرضية"
لسوء الحظ ، سيكون هناك اليوم وفي المستقبل احتمال غير صفري أن ينجر الاتحاد الروسي إلى صراع نووي. أفترض 3 سيناريوهات واقعية تمامًا لبدايتها:
1. تواجه الولايات المتحدة والاتحاد الروسي أزمة سياسية حادة. يبدأ كلا الجانبين بنشاط "صخب السيوف" ، حيث يظهر كل منهما للآخر جدية نواياهما ، ثم يحدث نوع من الخلل في أنظمة الإنذار لهجوم نووي. لن يكون من الممكن فهم أسبابها بسرعة ، ومرحبا بكم في ما بعد نهاية العالم.
2. اشتباك عسكري مع إحدى دول الناتو نتيجة حادثة على أراضي دول ثالثة. لنفترض أن طائرتنا التالية قد أسقطت. رداً على ذلك ، لن يقصر الرئيس الحالي نفسه على عقوبات "البندورة" ، لكنه سيأمر بعملية انتقامية محلية (أو فرض سلام) ، وكل هذا سيتطور إلى حرب شاملة بين البلدين. ستتدخل دول الناتو الأخرى ، وفية لالتزاماتها ، ولن نمتلك موارد كافية لمثل هذه الحرب ، وسنرد بأسلحة نووية تكتيكية ، وسنضرب ردًا بضربة نووية محدودة بأسلحة استراتيجية ، وسينتهي كل شيء. الكارثة.
3. سيتعرض الاتحاد الروسي لهجوم غير نووي (نعم ، نفس الكوريلس) ، لكن الحرب التقليدية ستتصاعد إلى صراع صاروخي نووي واسع النطاق. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية لن يكون بالضرورة سبب التصعيد: لنفترض أن أحد الأطراف عن طريق الخطأ (أو ليس عن طريق الصدفة تمامًا) دمر محطة الطاقة النووية للعدو و ...
بشكل عام ، تؤدي العديد من المسارات إلى هرمجدون ، بالإضافة إلى إضراب القوة المضادة. وأولئك الذين ندرسهم الآن لديهم سمتان مشتركتان:
1) في البداية لا أحد يريد حربًا نووية شاملة ؛
2) أن تسبق بدء الأعمال العدائية واسعة النطاق فترة معينة من التوتر (وحتى الأعمال العدائية بدون استخدام الأسلحة النووية) ، والتي يمكن قياسها بالأيام والأسابيع وحتى الأشهر ، والتي يمكن للأطراف خلالها نشر جزء كبير من قواتهم المسلحة.
في مثل هذه النزاعات ، يجب أن تكون البحرية الروسية جاهزة للوفاء بالمهمة الثالثة (ولكن ليس آخراً) التي تواجهها: "صد العدوان من اتجاهات البحر والمحيط".
ماذا تحتاج؟
بادئ ذي بدء ، لفهم التكوين والقوة التقريبية لقوات العدو التي ستهددنا ، والمهام التي سيحلها العدو.
ما هي القوى التي يمكن أن تهددنا؟
لنفكر في أخطر صراع ممكن: ستصبح الولايات المتحدة فيه خصمنا الرئيسي.
يمتلك الأمريكيون أقوى أسطول في العالم ، حيث تتوافق قواته العامة مع معيار القوة المتعددة ، أي أقوى من جميع الأساطيل العسكرية الأخرى في العالم مجتمعة.
ومع ذلك ، حتى لو استمرت فترة التوتر لعدة أشهر ، فلن تتمكن البحرية الأمريكية بالتأكيد من نشر قواتها بكامل قوتها. ستخضع بعض سفنها لإصلاحات كبيرة أو حالية ، ولن يتوفر للجزء الآخر الوقت لاستعادة القدرة القتالية بعد الإصلاح ، وسيتعين على الجزء الذي هو في حالة فنية سيئة انتظار الإصلاحات. لذلك ، بالطبع ، لا ينبغي لأحد بأي حال من الأحوال أن يتوقع نشر جميع حاملات الطائرات الأمريكية البالغ عددها 11 قبالة سواحلنا.
بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن عدم القدرة على نشر القوات المتاحة بالكامل ليس بأي حال من الأحوال من اختصاص الأسطول كفرع للخدمة أو الولايات المتحدة كقوة. لذلك ، على سبيل المثال ، اليوم ، من بين سبع سفن كبيرة مضادة للغواصات في أسطول شمال المحيط الهادئ التابع للبحرية الروسية ، هناك اثنتان قيد الإصلاح ، وأخرى ، تم تحديثها مؤخرًا ، ربما لم تتمكن بعد من استعادة الاستعداد القتالي بعد استراحة طويلة.
في الفروع الأخرى للقوات المسلحة ، كل شيء متشابه. في أي وقت من الأوقات ، تمتلك نفس القوات الجوية الأمريكية جزءًا فقط من الطائرات القتالية الجاهزة: عادة ما تكون 55-75٪ من المركبات القتالية في هذه الحالة ، والباقي لا يمكن تشغيله "بلمسة إصبع. " وينطبق الشيء نفسه على القوات الجوية للدول الأخرى.
تحليل التكوين الحالي للبحرية الأمريكية ، وكذلك سرعة انتشار قواتهم خلال عملية درع الصحراء ، يمكن افتراض أنه إذا هز الأمريكيون الأمور قليلاً ، فإن القدرة القتالية للأسطول أقرب إلى مستوى القرن الماضي ، ثم في غضون أشهر قليلة من فترة التوتر سيكونون قادرين على نشر حوالي نصف قوتهم ضد بلدنا.
بالأرقام ، سيكون هذا من 5 إلى 6 مجموعات حاملة طائرات (AUG) مع تعزيزات مختلفة وأسراب منفصلة من الغواصات ، دون احتساب المجموعات البرمائية.
في الوقت نفسه ، ستشمل AUG منفصلة حاملة طائرات ، 1-2 طرادات صواريخ ، من 3 إلى 6 سفن من فئتي المدمرة والفرقاطة ، بالإضافة إلى 1-3 غواصات نووية. أي أنه سيتم "ربط" من 4 إلى 8 سفن مرافقة بحاملة الطائرات ، بينما إذا كان هناك 4-5 ، فيجب توقع غواصتين نوويتين على الأقل ، ولكن إذا كان هناك 7 أو 8 ، إذن ، بدلاً من ذلك ، واحدة .
إذا افترضنا أن الأمريكيين لن يضموا فرقاطات واعدة في AUG ، فإن تكوين القوات التي ستهددنا يمكن تقديره تقريبًا على النحو التالي:
- 6 حاملات طائرات (كجزء من AUG) ؛
- 40-45 سفينة من فئة "طراد الصواريخ" و "المدمرة" ، منها ما يصل إلى 36 سفينة ستكون جزءًا من AUG ؛
- 25-30 غواصة نووية متعددة الأغراض ، منها 10-12 ستكون جزءًا من AUG.
بالإضافة إلى ذلك ، في المستقبل ، سيكون الأمريكيون قادرين على نشر بعض الفرقاطات و LSCs التي يخططون لبناءها ، وسفن حربية أخرى ، بالإضافة إلى القوات البحرية المتحالفة معهم. بالطبع ، سينشر الأمريكيون أيضًا قوات برمائية كبيرة ، لكنني لن أشارك في التنبؤ بأعدادهم - لن يشاركوا في المعارك البحرية.
أما بالنسبة للانتشار ، فمن المتوقع أن يشكل الأمريكيون ثلاث تشكيلات هجومية لحاملات الطائرات (AUS) مع 2 AUG لكل منهما ، وواحد AUS للشرق الأقصى والبحر النرويجي والبحر المتوسط. علاوة على ذلك ، إذا كان من الممكن ، على سبيل المثال ، تشكيل 5 AUG فقط ، فسيتم نشر AUG في البحر الأبيض المتوسط ، وليس AUS. لكن هذا بالطبع سيعتمد على الأسباب التي تسببت في الأزمة السياسية وفترة التوتر.
في المستقبل ، من أجل عدم تكاثر الكيانات بما يتجاوز ما هو ضروري ، سأفكر في مواجهة محتملة في شمالنا فقط. في ضوء ما سبق ، يجب اعتبار القوات المشتركة للبحرية الأمريكية والنرويجية والبريطانية خصومًا لأسطول الراية الحمراء الشمالي (KSF).
من المتوقع أنه خلال فترة التهديد في البحر النرويجي ، سيتم نشر 2 أمريكية و 1 AUG ضدنا (الأخير ، من المفترض ، سيشمل حاملة طائرات ، 3-4 مدمرات من فئة جريئة ، 2-3 فرقاطات و غواصة نووية واحدة) ، وكذلك البحرية النرويجية ، وتتكون من 6-7 فرقاطات وطرادات و 4-5 غواصات غير نووية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نتوقع الانتشار في بحر بارنتس وعلى طرق SSBNs الخاصة بنا حتى 7-9 غواصات نووية أمريكية و 2-3 بريطانية متعددة الأغراض. من الممكن أيضًا إرسال قارب واحد من نوع أوهايو ، يتم تحويله إلى حاملة صواريخ كروز.
في الوقت نفسه ، ينبغي توقع ألا تتركز الغواصات متعددة الأغراض فقط في البحر النرويجي. إذا اعتبر الأمريكيون الأزمة خطيرة بما فيه الكفاية ، فعلينا أن نتوقع نشر زوج من SSBNs من نوع أوهايو في البحر النرويجي ، ويمكن للبريطانيين إرفاق واحد أو اثنين من SSBNs. في هذه الحالة ، ستلعب القوات ذات الأغراض العامة للولايات المتحدة والناتو في مسرح العمليات ، بالإضافة إلى عرض القوة ، دور تغطية نشر القوات النووية الاستراتيجية البحرية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
وفقًا لذلك ، يمكن تقدير العدد الإجمالي للسفن التي تعارض CSF على النحو التالي:
- 3 حاملات طائرات (2 - الولايات المتحدة الأمريكية وواحدة - إنجلترا) ؛
- 15-16 سفينة من فئتي "طراد الصواريخ" و "المدمرة" (12 - الولايات المتحدة الأمريكية و 3-4 - إنجلترا) ؛
- 8-15 سفن فئة "فرقاطة" ، "كورفيت" ، LCS ؛
- 3 SSBNs (2 - الولايات المتحدة الأمريكية) ؛
- 1 حُوِّلت إلى حاملة صواريخ كروز "أوهايو" ؛
- 12-17 غواصة نووية متعددة الأغراض (9-13 - الولايات المتحدة الأمريكية ، 3-4 - إنجلترا) ؛
- 4-5 غواصات غير نووية (النرويج).
سيتم نشر الجزء الأكبر من هذه السفن في البحر النرويجي ، ما يصل إلى 9-12 غواصة نووية متعددة الأغراض و2-4 غواصات غير نووية في بحر بارنتس.
ما أخبارك طيران، ثم هنا تظهر العملية الحسابية على هذا النحو. حاملات الطائرات الأمريكية في حالتها العادية تحمل:
- 48 مقاتلة هجومية من طراز Hornet F / A-18 و Super Hornet F / A-18E / F ؛
- 4-8 طائرات EW والدفاع الجوي الخارقة للدفاع الجوي "هورنت" E / A-18 "جرولر" ؛
- 4-8 طائرات أواكس من طراز E2-C Hokai ؛
- طائرتا نقل من طراز S-2 Greyhound ؛
- 8-10 مروحيات متعددة الأغراض MN-60NK Sea Hawk.
وفي المجموع - من 66 إلى 74 طائرة وطائرة هليكوبتر. ومع ذلك ، كما تعلم ، يمكن "تكديس" المزيد من الطائرات على حاملة طائرات. على سبيل المثال ، حارب ثيودور روزفلت في العراق على متنه 84 طائرة ، بما في ذلك 57 مقاتلة وطائرة هجومية ، و 9 طائرات أواكس و EW ، و 8 طائرات منظمة التحرير الفلسطينية ، و 4 ناقلات و 6 طائرات هليكوبتر. وهذا على الرغم من حقيقة أن جزءًا من المجموعة الجوية كان مقاتلات F-14 Tomcat - آلات أثقل وأكبر من طائرات Super Hornets الحالية.
مع الأخذ في الاعتبار خطط النشر التي كانت موجودة في أيام الاتحاد السوفياتي ، يمكننا أن نفترض ما يلي. سوف تتجه الولايات المتحدة الأمريكية إلى ساحل النرويج ، حيث تسد الطائرات "إلى مقل العيون" ، وتستوعب ما يصل إلى مائة طائرة مقاتلة على متنها. هناك ، يتم نقل جزء من الطائرة إلى المطارات الأرضية في النرويج من أجل الاعتماد عليها. وستطير هناك ما لا يقل عن اثنتي عشرة طائرة دورية أمريكية حديثة ، من طراز P-8A Poseidon ، للعمل في مياه بحر النرويج وبارنتس. يمكن تقدير العدد الإجمالي للطيران البحري في المسرح على النحو التالي:
- 12 أو أكثر من طراز P-8A Poseidon (الولايات المتحدة الأمريكية) ؛
- 12-16 طائرة من طراز EW وطائرة اختراق للدفاع الجوي من طراز "Hornet" E / A-18 "Growler" (الولايات المتحدة الأمريكية) ؛
- 12-16 طائرة من طراز E2-D Hawkeye أواكس (الولايات المتحدة الأمريكية) ؛
- 3-4 مروحيات أواكس (إنجلترا) ؛
- 144 مقاتلة هجومية من طراز Hornet F / A-18 و Super Hornet F / A-18E / F أو F-35C (الولايات المتحدة الأمريكية) ؛
- 24 مقاتلة من طراز F-35B متعددة الوظائف (إنجلترا) ؛
- 30-35 مروحية في منظمة التحرير الفلسطينية أو نسخة الإنقاذ.
أما بالنسبة للقوى البرمائية ، كما ذكرنا سابقًا ، فلن أحسبها ، لكن ينبغي توقع أنها ستكون كافية لتوفير إنزال تكتيكي يصل إلى لواء بحري.
وماذا ايضا؟
بالطبع ، لن تقاتل أساطيل دول الناتو في فراغ ، فقد أظهر الأمريكيون منذ فترة طويلة القدرة على إجراء عمليات مشتركة مع القوات الجوية والقوات البرية والبحرية. ولكن ، مرة أخرى ، من أجل عدم مضاعفة الجوهر إلى ما هو ضروري ، سوف نفترض أن القوات الجوية لحلف الناتو في مسرح العمليات ستكون مشغولة "بمسائل الأرض" ، وأن بحرية الناتو فقط هي التي ستعارض قوات الأمن الخاصة التابعة لنا.
حول مهام البحرية الأمريكية والناتو
مقارنة بعصر الاتحاد السوفيتي ، ربما لم يتغير شيء يذكر. ينبغي توقع أنه في حالة نشوب حرب غير نووية ، ستسعى البحرية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي في الشمال جاهدًا لتحقيق الأهداف التالية.
في الفترة التي سبقت مباشرة الأعمال العدائية:
- البحث واتخاذ مرافقة SSBN KSF في بحر بارنتس والمناطق المجاورة في القطب الشمالي ؛
- كشف ومرافقة القوات السطحية والغواصات التابعة لقوات KSF في البحر النرويجي.
خلال المرحلة الأولى من الأعمال العدائية:
- الحد الأقصى لإضعاف قواتنا النووية من خلال تدمير SSBNs من KSF من قبل قوات MAPL وطائرات الدورية ؛
- ضمان الاستقرار القتالي للـ SSBNs من خلال السيطرة الكاملة على البحر النرويجي من خلال تدمير جميع القوات الروسية السطحية والغواصات والجوية ، إذا تم نشر هذه القوات من KSF في هذا البحر ؛
- تدمير قوات KSF في القواعد البحرية ، والطيران البحري في المطارات البرية ، وكذلك تعطيل الدفاع الجوي والقيادة والسيطرة ، إلخ. من خلال توجيه ضربات بأسلحة عالية الدقة من مياه بحر النرويج وبارنتس.
ومن المتوقع أنه خلال هذه الفترة ، ستعمل حاملات الطائرات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي من الجزء الجنوبي الغربي من بحر النرويج ، جنبًا إلى جنب مع الطائرات المنتشرة في المطارات البرية.
في المرحلة الثانية من الأعمال العدائية - تدمير المجموعات السطحية وتحت الماء والجوية من KSF في بحر بارنتس. يمكن الافتراض أنه من أجل تنفيذ هذه المرحلة ، ستنتقل AUG إلى الجزء الشمالي الشرقي من بحر النرويج.
في المرحلة الثالثة:
- نشر القوات الرئيسية للأسطول في بحر بارنتس وتوجيه ضربات منتظمة من مياهه بواسطة طائرات حاملة وصواريخ كروز ضد المنشآت البرية الموجودة في أعماق الاتحاد الروسي ؛
- من الممكن إجراء عمليات إنزال تكتيكي في شبه جزيرة كولا.
بالطبع ، كل ما سبق هو مخطط لأوسع خطة. على سبيل المثال ، إذا لم تنشر KSF قوات في البحر النرويجي ، فمن الممكن أن ينتقل AUG إلى الجزء الشمالي الشرقي بالفعل في المرحلة الأولى ، وما إلى ذلك.
أيضًا ، بالطبع ، يمكن أن يتطور مثل هذا التصادم إلى صراع نووي في أي مرحلة.
في هذه الحالة ، يجب أن نتوقع ضربة صاروخية من قبل SSBNs مركزة في البحر النرويجي ، وكذلك استخدام الذخائر النووية من قبل الطائرات الحاملة وصواريخ كروز البحرية برؤوس حربية نووية.
يعرب المؤلف عن عميق امتنانه مقدمًا لجميع القراء الأكفاء من VO الذين يأخذون الوقت والرغبة في الإشارة إلى الأخطاء التي ارتكبت في تكوين القوات أو مهامها.
يتبع...