استعراض عسكري

أحد عشر سهماً من أرتميس

313

أرتميس ، أخت أبولو ، إلهة القمر ، التي عرفت في وقت ما كيفية استخدام القوس ، بعد أن قتلت مجموعة من الشخصيات مثل أطفال نيوب. وتم تسمية البرنامج الأمريكي الثاني لاستكشاف القمر على شرفها. بدأ برنامج Artemis القمري في عام 2017.


كما سيتذكر أولئك الذين يعرفون حقًا ، كان سلف Artemis هو برنامج Apollo ، الذي تم إطلاقه في عام 1961 وانتهى في عام 1972.

كانت النتيجة 6 رحلات جوية (SIX) إلى القمر (ولم يتم تصوير واحدة في هوليوود ، كما يتصور البعض) ، 11 ألف صورة لسطح القمر ، تم على أساسها إنشاء أطلس قمري جديد ، 400 كيلوغرام من القمر. تربة.

لقد انتهينا من برنامج أبولو لأننا في الواقع فعلنا كل شيء. ما في وسعهم: لقد هبطوا برجل (وليس واحدًا) ، فازوا بالسباق القمري ، وعلقوا علم الولايات المتحدة. التقطت الصورة ، وجُلبت التربة. لكنها كلفت الكثير لدرجة أنه حتى اقتصاد مثل اقتصاد الولايات المتحدة أجهد نفسه حقًا ولم يستطع تحمل التكلفة المرتفعة. حسنًا ، لقد استنفدت القدرات الفنية للبشرية في ذلك الوقت. لذلك تم إغلاق البرنامج ، وهو أمر منطقي تمامًا. كان الانتصار للولايات المتحدة الأمريكية ، ولم يعد هناك جدوى من قيادة أبولوس إلى القمر.

في تلك السنوات ، كان هناك عدد أقل بكثير من منظري المؤامرة ، تم استقبال نيل أرمسترونج في الاتحاد السوفيتي على المستوى المناسب ومن القلب ، دون التشكيك في مزاياه.

أحد عشر سهماً من أرتميس
نيل أرمسترونج وفالنتينا تيريشكوفا





تظهر هاتان الصورتان نيل أرمسترونج بصحبة رائد الفضاء كونستانتين بتروفيتش فيوكتيستوف ورائد الفضاء جورجي تيموفيفيتش بيغوف.

في عام 2017 ، بدأت مرحلة جديدة. الآن الطيران إلى القمر من أجل الطيران والقفز على سطحه لا يهم أحد ولا يستحق الأموال التي تنفق عليه. نحن الآن نتحدث عن كيفية الهبوط على سطح القمر والحصول على موطئ قدم هناك. وعلى أساس مستمر ، ابدأ في استكشاف القمر الصناعي للأرض بجدية.

يتكون برنامج Artemis من عدة مراحل.

1. إطلاق المحطة المدارية القمرية "جيتواي" عام 2024.
2. تطوير مشروع Getway لوجود شخص دائم عليه.
3. إعادة هبوط رجل على سطح القمر وخاصة المرأة (تحية للنسويات الأمريكيات). 2028 سنة.
4. بناء البنية التحتية على سطح القمر لسكن الإنسان. من عام 2030 وما بعده.
5. الاستكشاف مع التعدين اللاحقة. الإطار الزمني هو 2040-2050.

كل هذا يجب أن يؤدي إلى الوجود المستمر للإنسان ، أولاً في الفضاء حول القمر ، ثم على القمر نفسه.


وبعد ذلك فقط تطوير وتحسين المحطة والبنية التحتية والخدمات اللوجستية. ولكن في عام 2021 ، بدأت بالفعل أعمال التجميع للوحدات النمطية الأولى لمحطة Getway.

كان لإلهة الصيد أرتميس بشكل طبيعي قوس وسهام. يوجد اليوم أحد عشر سهماً في جعبة المشروع ، أي الدول المشاركة.

بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، وتشارك كندا واليابان والإمارات العربية المتحدة وبريطانيا العظمى وإيطاليا وأستراليا ولوكسمبورغ والبرازيل وأوكرانيا وكوريا الجنوبية في المشروع.

من الواضح أن مشاركة نفس الإمارات أو لوكسمبورغ هي من أجل المال. وماذا في ذلك؟ من يهتم بالميزانيات الكبيرة؟ لكن هناك الكثير من الأموال في هذه البلدان ، فلماذا لا؟ اليابان وكوريا من الإلكترونيات ، بالإضافة إلى ذلك ، فإن اليابانيين ناجحون جدًا في العمل على الكويكبات بمحطاتهم الأوتوماتيكية.

لكن روسيا ، كما ترون ، لا. في يناير 2021 ، تم استبعاد روسيا من القائمة ، وإزالتها من مجموعة الخبراء لتطوير Getveya. كان السبب هو تصريحات متكررة من قبل الممثلين الروس حول الدور غير الكافي لروسيا في المشروع.

تحدث رئيس Roskosmos ، دميتري روجوزين ، بشكل سلبي مرارًا وتكرارًا عن الدور الذي عُرض على روسيا ، وهو إنشاء عُقد بوابة وفقًا لمعايير وكالة ناسا. كان روجوزين ضد هذا النهج ، ونتيجة لذلك ، لم يتفق الطرفان ، وطُلب من روسيا المغادرة.

للأسف ، من يدفع - يطلب الموسيقى.

على ما يبدو ، استهان روجوزين إلى حد ما بالموقف. مع ظهور إبداعات Elon Musk ، ليست هناك حاجة على الإطلاق للدول للعب على نفس المنصة مع روسيا ، حيث يمكنها اللعب بمفردها. في الأساس ، إذا كنت تتذكر القصة مع محطة الفضاء الدولية ، إذن ، على الرغم من حقيقة أن الكتلة الأولى من المحطة ، وحدة Zarya ، تحمل اسمًا روسيًا ، تم إنشاؤها في روسيا وتم إطلاقها في المدار بواسطة مركبة إطلاق روسية ، مدفوعة الثمن من الولايات المتحدة بأكملها. وهم (ناسا) من يملكون ملكية زاريا.

من يدفع مرة أخرى ...

ونتيجة لذلك ، فإن تكوين محطة الفضاء الدولية معروف: ثماني وحدات أمريكية ، وواحدة أوروبية ، وواحدة يابانية وخمسة روسية. تدفع الولايات المتحدة 60٪ من ميزانية محطة الفضاء الدولية ، والنسبة المتبقية 40٪ - روسيا واليابان وأوروبا.

عند إنشاء محطة قريبة من القمر ، قررت الولايات المتحدة عدم التفاهات ، ولعب دورًا كبيرًا ، حدد على الفور من سيكون المالك هناك. بقية الدول إما توافق على موقف الشركاء الصغار ، أو ... على الانسحاب. لذلك بعد فيضان محطة الفضاء الدولية في عام 2024 ، تباعدت طرق البلدان في الفضاء أخيرًا.

تثير مشاريع بناء محطة روسية في كل من مدار الأرض وفي مدار القمر الشكوك تقنيًا وماليًا. وهذا أمر يصعب التخلص منه.

ومن ثم فإن الأمر يستحق النظر في المجمع الذي تخطط له الولايات المتحدة.

إن الانقطاع النهائي الذي لا رجعة فيه في التعاون الأمريكي الروسي ما هو إلا البداية.

في 7 أبريل 2020 ، نددت الولايات المتحدة بتوقيعها على قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة لعام 1979 ، الذي أعلن فيه القمر وموارده ملكية عامة.

الآن الولايات المتحدة لا تعترف بهذه الوثيقة. لا يوجد شيء عالمي في القمر. سوف ينتمي القمر إلى أولئك الذين يمكنهم الطيران إليه ، والحصول على موطئ قدم والبدء في التطور. يؤدي هذا على الفور إلى وضع جميع النقاط على "و" ، لكنه يبدو منطقيًا تمامًا.

نص قرار عام 1979 و "اتفاقية أنشطة الدول على القمر والأجرام السماوية الأخرى" التي تم إنشاؤها على أساسها للعديد من الأشياء غير السوقية. أي ربح يتم الحصول عليه من تطوير القمر يكون تحت تصرف الأمم المتحدة والهيئات الدولية ويتم تقسيمه بالتساوي بين الدول الأعضاء في الأمم المتحدة.

كما تعلمون ، حتى لا تعتمد كل أنواع كوريا الشمالية وإيران وفنزويلا وبيلاروسيا بشكل مؤلم على الأرباح. لن تكون هناك فائدة ، أيا كان من أتقن القمر ، فهذا هو المال.

بشكل عام ، بالطبع ، ترتيب الأشياء تمامًا.

مايو 2020. سوف يسجل التاريخ من خلال حقيقة أن كونسورتيوم Artemis Accord ، اتفاقية Artemis ، قد تم إنشاؤه. ونصت على "قواعد اللعبة": "قانون القمر" ، تقسيم القمر الصناعي إلى مناطق مسؤولية وقطاعات نفوذ ، وما شابه ذلك.

من الواضح أن المرشحين لدور الأقمار الصناعية سيتم اختيارهم بعناية في الولايات المتحدة. بالنسبة للعديد من البلدان مثل الإمارات أو كندا ، ستكون هذه هي الطريقة الحقيقية الوحيدة إلى الفضاء. من الواضح أن الولايات المتحدة ستضطلع أيضًا بالدور الرئيسي في تمويل المشروع ، لكن "لا يوجد شيء اسمه الكثير من المال". لذلك ، اتضح أنه شيء يشبه نادي النخبة المغلق ، حيث لن يُسمح للجميع بذلك.

في بعض وسائل الإعلام وعلى الإنترنت بشكل خاص ، بدأت ردود أفعال غريبة. انتقادات وضحكات ضد نفس لوكسمبورغ وأوكرانيا. ليست قوى الفضاء ، إذا جاز التعبير.

معذرةً ، يمكنك الافتراء كثيرًا ، لكن لوكسمبورغ هي واحدة من البلدان التي يحتل نظامها المصرفي والتأميني المرتبة العشرة الأولى في التصنيف العالمي. واليورو الذي سيستثمره المصرفيون في لوكسمبورغ في المشروع لا يختلف عن دولارات أباطرة المال الأمريكيين. حسنًا أو من الدرهم الإماراتي.

وستكون أوكرانيا أيضًا قادرة على عزف لحنها الخاص في الجوقة العامة. بغض النظر عما يقوله "خبراء" الإنترنت شديدو اللسان ، فإن ما هو موجود في أوكرانيا هو ما هو عليه. KB Yuzhnoye ، مصنع Yuzhny Machine-Building الذي يحمل اسم A. M. Makarov ، و Khartron-Arkos ، و Kievpribor ، و Khartron-YUKOM ، و Rapid كلها نباتات مشهورة عالميًا. وحقيقة أنهم يمرون بأوقات عصيبة ، كما تظهر الممارسة ، يتم التعامل معها بضخ الأموال.

حتى ماسك اعترف بأن صاروخ زينيت الأوكراني الصنع هو أحد أفضل الصواريخ في العالم.

ما مدى واقعية ما يفعله الأمريكيون؟

لسوء الحظ ، هذا حقيقي. يمكنك التشهير كثيرًا بأسلوب ديمتري روجوزين ، لكن دعونا نلقي نظرة على الاختراق الذي تعرضه ناسا اليوم.

- سلمت الولايات المتحدة إلى المريخ وهبطت واستخدمت المركبة الثالثة على التوالي بنجاح. يزن 1،025 كجم.


الصينيون ، الذين اقتربوا من المريخ في نفس الوقت تقريبًا مع الأمريكيين ، تعلقوا في المدار لمدة ثلاثة أشهر. وكان وزن أجهزتهم 260 كجم فقط. جلس الأمريكيون على الفور تقريبًا.

مثل ما هو الفرق؟ يعتبر مجرد الهبوط أصعب مرحلة من الناحية الفنية في أي رحلة من هذا القبيل.

- أطلقوا من العربة الجوالة ونفذوا عدة رحلات (وإن لم يكن لمسافات طويلة) لطائرة مروحية بدون طيار للرحلات في الغلاف الجوي.


- أطلق المسك وهبط نفس الصقر المرحلة الأولى.


المرحلة الأولى هي الجزء الأكثر تعقيدًا وتكلفة من الصاروخ. بالإضافة إلى أن هناك طائرة أخرى طارت تسع مرات. والعديد منها يبدأ من أربعة إلى ستة. هذا هو ، في الواقع ، يعمل نظام Mask القابل لإعادة الاستخدام.

- أطلقت بنجاح مؤخرًا المركبة الفضائية ، وهي أثقل صاروخ في تاريخ الولايات المتحدة.


ليس جزئيًا ، مثل فالكون ، لكن يمكن إعادة استخدامه تمامًا. نعم ، تخلت شركة Musk عن الكثير من الأموال والمواد على طول الطريق. نعم ، إنفجر النموذج الأولي في البداية ، وقفز ، انفجر أثناء الطيران ، وانفجر عند الهبوط ...

لكن في النهاية ، انطلق الصاروخ لمسافة 12 كيلومترًا وهبط بأمان على الأرض. ولم تنفجر. متى ستتمكن روسيا والصين من رفع Yenisei و Changzhen 9 بنفس الطريقة هو سؤال. ليس في الوقت القريب.

- في عام 2021 ، باركر هيليوسوند (سميت على اسم العالم يوجين باركر ، الذي اكتشف وأثبت وجود الرياح الشمسية) ، التي تم إطلاقها في عام 2018 ، تسارعت إلى 532،000 كم / ساعة ، تطير إلى الشمس (حيث ستحترق في عام 2024 ) ، وإرسال عدد هائل من القياسات والقياس عن بعد للنشاط الشمسي. سوف يسجل في التاريخ باعتباره أسرع جهاز أرضي يقترب من الشمس على مسافة لا تقل عن.


يمكن للمرء أن يتحدث عن إنجازات روسيا ، ولكن ...

بالمناسبة ، كان هناك مشروع طاقة شمسية مماثل في روسيا. "إنترهيليوسوند". المشروع ، الذي تبلغ قيمته 1,5 مليار دولار فقط ، دخل في دائرة الفقر.

فيما يتعلق بالصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام ، ومركبات الإطلاق الثقيلة ، والمركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام ، لا توجد حتى الآن سوى محادثات ووعود فارغة. بالإضافة إلى محطته ROSS والمحطات حول القمر والرحلات إلى المريخ والزهرة. كل هذا موجود حتى الآن فقط على تويتر ديمتري روجوزين.

لكن عام 2021 سيُسجل في التاريخ باعتباره العام الأخير لاستخدام سويوز الروسية مقابل المال. الآن ، اعتبارًا من عام 2022 ، سيرسل الأمريكيون أنفسهم رواد فضاءهم إلى المدار. لا ، لا أحد يقول إن الدول لن تسمح لممثلي الولايات المتحدة بدخول سويوز ، ولن يسمح الروس بدخول كرو دراجون. ولكن بالفعل ببساطة عن طريق المقايضة.

هنا ، ربما يجدر بنا أن نتذكر أن أكثر من 140 عملية إطلاق ناجحة ، نقلت سويوز 373 رائد فضاء ورائد فضاء إلى المدار. قام برنامج المكوك الفضائي بتسليم 135 شخصًا عبر 852 رحلة ناجحة. نعم للمقارنة.

ولكن عندما تم تقليص برنامج مكوك الفضاء ، استخدمه روسكوزموس بشكل علني لصالحه. بعد أن أصبحت محتكرة ، رفعت الشركة الروسية الأسعار قليلاً. أربع مرات ، من 21 مليون دولار في عام 2006 لكل مقعد إلى 83 مليون دولار في عام 2020. في المجموع ، منذ عام 2006 ، دفع الأمريكيون أكثر من 72 مليارات دولار مقابل 4 مقعدًا. بالنسبة إلى روسكوزموس ، كان هذا دخلًا جيدًا. هذا هو. المحل مغلق. يبدأ Crew Dragon - 55 مليون دولار. إشارة جيدة للآخرين.

تم إغلاق برنامج توريد محركات RD-180 الروسية بنفس الطريقة تمامًا. سيكون هذا العام ، 2021 ، آخر عام تحصل فيه الولايات المتحدة على RD-180. نعم المحرك الروسي استحوذ على 10 إلى 15٪ من عمليات إطلاق الصواريخ الأمريكية ، لكن الأمريكيين حصلوا على BE-4 و Raptor ، وهي جيدة على الأقل ، وكما يقولون في الولايات المتحدة ، أفضل من RD. -180.

تلقت Energomash ، التي زودت الولايات المتحدة بـ RD-180s ، من هذه العقود من 10 إلى 13 مليار روبل سنويًا. من الصعب اليوم أن نقول ما الذي ينتظره NPO Energomash الذي سمي على اسم الأكاديمي V.P. Glushko بعد نهاية العمل مع الأمريكيين. لكن من الواضح أنه لا يوجد شيء وردية في الآفاق.

هناك تفاهم على أن سهام "أرتميس" ستظل تطير إلى القمر. ربما تحت ضحك الإنترنت لفئة معينة من المستخدمين. تحت قصص الترامبولين والأميركيين الأغبياء ، لكن ...
أود بشدة أن أكتب عن النجاحات الحقيقية للملاحة الفضائية الروسية. أود أن أعيش لأرى هذا اليوم الاحتفالي ، عندما يطير شيء ما أو يعمل أو يبجل أو يهبط على سطح القمر. عندما نتمنى أن ننتقل مع ذلك من الكلمات على Twitter إلى الأفعال في مؤسسات صناعة الفضاء.

ليس من الجيد مشاهدة النجاح القادم للأمريكيين ، مع كل خطوة تقذف روسيا إلى جانب الطريق الفضائي.
المؤلف:
313 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Sergey39
    Sergey39 3 يونيو 2021 18:10
    +3
    من سيكون أول من يقف على القمر ، ذلك والنعال. ومن سيصعد أولاً ، سيظهر المستقبل. أنا شخصياً لا أرى أي نجاح للأمريكيين.
    1. ايجوزا
      ايجوزا 3 يونيو 2021 18:22
      24+
      اقتباس: سيرجي 39
      من سيكون أول من يقف على القمر ، ذلك والنعال. ومن سيصعد أولاً ، سيظهر المستقبل.

      في حقيقة الأمر. لا يمكنك الجلوس مكتوفي الأيدي.
      1. بروكسيما
        بروكسيما 3 يونيو 2021 18:55
        21+
        "في تلك السنوات ، كان هناك عدد أقل بكثير من أصحاب نظرية المؤامرة"- من النص. في تلك السنوات ، كان هناك عدد أقل بكثير من الأشخاص الأغبياء. مجنون والآن تعرض الراحل أليكسي أركييبوفيتش ليونوف للخداع ، الذي قال بشكل لا لبس فيه أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر - يقولون "لقد باع لأغطية المراتب". ماذا يمكنني أن أقول بالتفكير على مستوى الماشية ...
        1. ونحن المضيف
          ونحن المضيف 3 يونيو 2021 23:18
          +4
          اقتباس: Proxima
          "في تلك السنوات ، كان هناك عدد أقل بكثير من منظري المؤامرة ،" من النص. في تلك السنوات ، كان هناك عدد أقل بكثير من الأشخاص الأغبياء.

          لا ، لم يكن هناك حمقى أقل. لم يكن لديهم الأدوات للإعلان عن غبائهم علنًا (الإنترنت). لذلك ، كانوا أقل وضوحا. كان لابد من كسب الفضاء العام.
          لطالما كانت نظريات المؤامرة هي الكثير من ضيقي الأفق ، وذلك ببساطة لأن تكرار تخمينات الآخرين المتلاعبة لا يتطلب التفكير النقدي ... وحتى التفكير بشكل عام. يكفي للتعبير خطوة بخطوة مع القطيع.
        2. غونتر
          غونتر 5 يونيو 2021 01:35
          +2
          اقتباس: Proxima
          .... تعرض ليونوف للغش ، الذي قال بشكل لا لبس فيه أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر - يقولون "لقد باعهم لأغطية الفراش". ماذا يمكنني أن أقول بالتفكير على مستوى الماشية ...


          هيفي ناز ، وهو يتأرجح بغباء في برنامج فوتوشوب البائس والأصل "المفقود" للفيلم الذي "حدد الخطوات الأولى" لرواد lokhonauts على القمر ، في رأيي ، في مستوى دودة الأرض))))
      2. yehat2
        yehat2 3 يونيو 2021 22:10
        12+
        اقتباس: إيجوزا
        لا يمكن أن تجلس مكتوفة الأيدي

        صحيح ، بالنسبة للمبتدئين ، يجدر توضيح مكان انزلاق السيد سكوموروخوف.
        أولاً ، كان التعرف على الرحلة إلى القمر في الاتحاد السوفيتي من أعلى وكان نفس الخطأ الغبي الذي اعترف به ميدفيديف على كاتين على أساس وثائق مزورة لبعثة استكشافية تم إنشاؤها خصيصًا لهذا الغرض.
        لذلك ، لا تشوه. إن رواد الفضاء المعروفين الذين يغرقون الآن بشكل لا لبس فيه لأن الأمريكيين أحضروا الحيوانات القمرية الحية إلى الوطن ، بعبارة ملطفة ، مهتمون بمثل هذا الموقف.
        أما الباقي فيجيبون إما بحذر شديد بأسلوب "أنا لا أستبعد الاحتمال" ، أو يقولون مباشرة أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل. هذا ليس موقف مؤامرة ، لكنه متشكك موضوعيا. لا يخترع الناس أي شيء صوفي ، ولكن يسمون الحقائق أو الفرضيات ، بناءً على أشياء محددة - وهذا ينطبق أيضًا على مستوى موثوقية التكنولوجيا ، وحزام Van Allen ، والأقمار الصناعية لمحاكاة الإشارة الأمريكية ، وغياب القذارة ، والكثير أكثر من ذلك ، مما يقوض التأكيد على أن moonauts كان.
        لذلك ، لن أحرق النعال للركض خلف معلم غير مفهوم.
        ثانيًا ، يقول رومان "روسكوزموس رفعت الأسعار". ورومان لن يكلف نفسه عناء النظر إلى أسعار الدولار خلال تلك الفترة؟ وانخفض الدولار بمقدار النصف. لذلك ، كانت هناك زيادة ، ولكن أولاً ، تم تضمين التدريب الأرضي في السعر ، وثانيًا ، ارتفع السعر إلى حد بعيد ليس بشكل كبير كما يريد رومان تخيله.
        إضافي. يمكن أن يتخيل رومان ما يجب القيام به على القمر حتى يؤتي ثماره؟
        كل ما في الأمر أنه إذا قمت بتحميل الصواريخ بالذهب الخالص وحملتها من القمر ، فستكون خسارة.
        هذا تعليقي على "النمو الهائل" لاستخدام القمر.
        حسنا ، وهلم جرا. الحماس العنيف للرومان ، في رأيي ، لا أساس له.
        الشيء الوحيد الذي كان على حق فيه (ولكن لأسباب أخرى لم يقله) هو أن سياسة روسكوزموس منطقية وسريعة تؤدي به إلى الانهيار.
        1. مؤدب إلك
          مؤدب إلك 3 يونيو 2021 23:29
          +5
          اقتبس من yehat2
          ما الذي يجب عمله على القمر حتى يؤتي ثماره على الأقل؟

          بدون إجابة على هذا السؤال ، ليست هناك حاجة لإرسال أي شيء إلى القمر على الإطلاق ، باستثناء المجسات الآلية (للأغراض العلمية والتعليمية). هل من الممكن إنشاء موقع اختبار هناك أو موقع اختبار للتجارب المجنونة.
          اقتبس من yehat2
          كل ما في الأمر أنه إذا قمت بتحميل الصواريخ بالذهب الخالص وحملتها من القمر ، فستكون خسارة.

          آمل أن يأخذ مانحو الأموال من الميزانية (خاصة السيد ميشوستين) هذه الحقيقة في الاعتبار وأن يوصي السيد روجوزين بعمل شيء أكثر فائدة. إنهم البوم الذين لديهم الكثير من المال ، وليس لديهم مكان يذهبون إليه ، لذا دعهم يبنون محاجر على القمر لاستخراج الثرى أو البازلت.
          اقتباس: SERGE ant
          سيكون مع القمر ، كما كان الحال مع العالم الجديد في وقته - حيث ستكون سفنه أول من تهبط على الشاطئ ، وسيأخذون "الذهب والفضة" إلى منازلهم في المخازن.

          إذا طورت القياس الخاص بك ، في حالة القمر ، ستحمل السفن الرمال والأنقاض إلى المنزل في مخابئها عبر المحيط بأكمله.
          ملاحظة: بدلاً من الانخراط في جميع المشاريع الفارغة والمكلفة ، من الأفضل تطوير سيارة ركاب محلية ذات مستوى عالمي وإدخالها في الإنتاج الضخم بهذه الأموال. أو تحديث الأسطول المدني. إذا كان أي شخص يعتقد أن البرنامج القمري سيعطي قفزة في تطوير تقنيات الفضاء ، فإن العمل في محطة الفضاء الروسية القريبة من الأرض قد يعطيها.
          1. yehat2
            yehat2 3 يونيو 2021 23:41
            +9
            يبدو لي أنه من المنطقي إنشاء نوع من المنشآت الصناعية في مدار عميق
            هناك يمكنك إنتاج مواد محددة وتطوير الكائن إلى أجل غير مسمى.
            وعلى القمر ، بصرف النظر عن محطات المراقبة ومنظفات الجسيمات الأوتوماتيكية المتخصصة للغاية ، ليس هناك ما يجب القيام به حتى الآن.
            1. مؤدب إلك
              مؤدب إلك 3 يونيو 2021 23:43
              -1
              وأنا أتفق تماما. hi
            2. فلاديمير_2 يو
              فلاديمير_2 يو 4 يونيو 2021 03:33
              0
              اقتبس من yehat2
              وعلى القمر ، بصرف النظر عن محطات المراقبة ومنظفات الجسيمات الأوتوماتيكية المتخصصة للغاية ، ليس هناك ما يجب القيام به حتى الآن.

              أنا أتفق مع حقيقة أن الأمريكيين يكذبون بشأن القمر ، وحذوهم حذونا ، لكن ليست هناك حاجة للاستعمار.

              اقتبس من yehat2
              منظفات الجسيمات الأوتوماتيكية المتخصصة للغاية ليس لديها ما تفعله حتى الآن.
              إذا كنت تتحدث عن الهليوم 3 ، فمن أجل الوصول إلى الأحجام التجارية ، ستحتاج على الأقل إلى كميات تجارية من هذه "أجهزة التنقية" ، والأخرى المحمولة! هذا وحده سوف يتطلب صيانة مستمرة. ولكن هناك أيضًا مشكلة البناء المداري ، سواء المحطات والسفن ، وهنا ستسمح الجاذبية المنخفضة بتزويد الأرصفة بالمواد والمواد الاستهلاكية!
        2. ونحن المضيف
          ونحن المضيف 4 يونيو 2021 01:12
          +7
          اقتبس من yehat2
          هذا ليس موقف مؤامرة ، لكنه متشكك موضوعيا.

          لنكن صادقين مع أنفسنا - هذا هو موقف أولئك الذين لا يحل موقفهم أي شيء ولا يهم أي شخص باستثناء الأشخاص ذوي التفكير المماثل. زميل
          للحصول على مثال توضيحي:
          لنفترض أنني مزارع يزرع الفراولة بحجم البطيخ. بينما آكله ، أبيعه ، أعامل الأصدقاء والأقارب - أبصق من برج الجرس العالي على "رأي" كل "المتشككين" الذين أخبروني أن مثل هذه الفراولة غير موجودة.
          تدعي جمعية الأرض المسطحة ، على سبيل المثال ، أن علم الكونيات الحديث هو كذبة.
          الخلقيون يرفضون التطور.
          مؤيدو الأثير - يقنعون أن الجاذبية هراء ، وما إلى ذلك.
          إنهم يناقشون كل ذلك فيما بينهم ، ويطحنون ، ويمتصون فرضيات جديدة من أصابعهم ، ويمدحون بعضهم البعض.
          علاوة على ذلك ، كل منهم لديه حجج علمية ، وخطاب مقنع تمامًا (بالنسبة للشخص العادي).

          ولكن ما يوحدهم جميعًا حقًا هو أن الجميع لا يهتمون "بموقفهم" بشكل عام. هل هذا ككائن للمزاح. نعم فعلا
          1. بيرس.
            بيرس. 4 يونيو 2021 11:34
            +5
            اقتباس: ولنا الجرذ
            لنفترض أنني مزارع يزرع الفراولة بحجم البطيخ.


            لنفترض أنني "رائد فضاء" أمريكي ، في بيئة أكسجين ، بدون مرحاض ، في بدلة فضاء خرقة ، على صاروخ بدائي (تم اختباره مسبقًا دون نجاح) ، على طول "طريق كوندراتيوك" (حلقة في أحزمة إشعاع الأرض ، في مكان به مخاطر قصوى) أخذت وقم بالطيران إلى القمر ، خلال سنوات النشاط الأقصى للشمس.
            أيضًا ، عند العودة ، بالسرعة الكونية الثانية ، مع عدم وجود مثل هذه التجربة على الإطلاق ، دخلت الغلاف الجوي للأرض وفقًا لـ "مخطط الغوص الفردي" (بدون كبح أولي) ، ولم أحترق ، ولم أمت من الحمل الزائد ، علاوة على ذلك ، نزلت على متن حاملة طائرات مع ماعز مبتهج ، وأخرج "بيئة الأكسجين" الخاصة به ، وخلع بدلته الفضائية.

            لا يهمني أن الجميع قد شاهدوا للتو الإطلاق من الأرض ، وبعد ذلك ليس لدي أي دليل ، باستثناء تصريحاتي وروائع الأفلام من ستانلي كوبريك ، بالإضافة إلى نهايتي السعيدة الرائعة. لقد مرت أكثر من 50 عامًا ، وسيمر الكثير ، ولا أريد تكرار ذلك مرة أخرى.

            بطريقة ما اتضح. ربما ، لم يتبق سوى القليل من الانتظار حتى يصبح من المعروف على وجه اليقين كيف أقلعت طائرة هليكوبتر على سطح المريخ (على الأرض يتوافق هذا مع ارتفاع 30 كيلومترًا) ، وكيف طارت مركباتهم المعجزة مساحات المريخ لسنوات عديدة ، والأهم من ذلك ، كيف طار الأمريكيون الشجعان بشكل مشهور إلى القمر قبل 50 عامًا.

            بالمناسبة ، أين الفراولة بحجم البطيخ ، في هذا ، مثل وكالة ناسا ، عليك أن تؤمن بالكلمة ، أو يمكنك إظهارها للعالم؟
            1. ونحن المضيف
              ونحن المضيف 4 يونيو 2021 11:43
              +4
              اقتباس من بيرس.
              دعونا...

              لنكن بصحة جيدة. زميل
              يبدو أنك لم تفهم رسالتي. لست مهتمًا بإثبات أي شيء لك. من حيث المبدأ ، لست مهتمًا بمناقشة موقفك من هذه القضية. مواضيع المؤامرة ليست مستوى تواصلي ، أنا لا أشاهد Ren-TV.
              أنا لست محاورك ، أتمنى لك يومًا سعيدًا.
              hi
              1. بيرس.
                بيرس. 4 يونيو 2021 12:23
                0
                اقتباس: ولنا الجرذ
                لست مهتمًا بإثبات أي شيء لك
                مثل ناسا ، لماذا تتفاجأ. هذا مجرد "موضوعات المؤامرة" ، وهذا شيء لم يتم إثباته بأي شيء ، الديماغوجية والحكايات الخيالية التي تتنكر في شكل الحقيقة.

                أنا لست محاورك ، أتمنى لك يومًا سعيدًا.
                وبالمثل، כל הברכות!
            2. ماكس أوتو
              ماكس أوتو 4 يونيو 2021 15:36
              0
              لمعرفة ما إذا كان هناك رواد فضاء على القمر أم لا ، ما عليك سوى النظر إلى هناك من خلال تلسكوب عادي. يمكن العثور على العناوين على الإنترنت وطلب الزيارة.
              لذلك ، فإن رفض البرنامج القمري الأمريكي هو ثاني علامة على البلاهة. (الأول ، كما تعلمون ، هو العناد). لدي اخبار سيئة لك.
              1. KIG
                KIG 4 يونيو 2021 16:29
                +3
                اقتباس: ماكس أوتو
                لمعرفة ما إذا كان هناك رواد فضاء على القمر أم لا ، ما عليك سوى النظر إلى هناك من خلال تلسكوب عادي.

                كان يجب أن يتحد Ihtamnets منذ فترة طويلة ، ويشارك في الحصول على قطعة ذهبية ويستأجر Musk - دعه يطلق هاتفًا ذكيًا بعصا سيلفي في موقع الهبوط الأول ، أو شيء من هذا القبيل. يأتي إيلون مع. وسيتضح كل شيء.
                1. ماكس أوتو
                  ماكس أوتو 4 يونيو 2021 20:38
                  -1
                  لا شيء سوف يساعدهم. حتى لو غطست وجهه في تربة القمر. فيقول مثل: "أنت الذي أقمت المشهد قبل وصولي". إنه مجرد تشخيص.

                  للتعليق أدناه حول فقدان الوثائق: حاول إصدار شهادات من مكان العمل للحصول على معاش تقاعدي في الفترة من 1991 إلى 2005 تقريبًا ، إذا كنت تعمل في 3 أو 4 تعاونيات أو شركات صغيرة غير حكومية ، مع احتمال 95٪ سيتم طردك من هذه الفترات ، حيث لن يتم العثور على أي أثر. والولايات المتحدة عبارة عن مكاتب خاصة بنسبة 95٪ من خلال وعبر ، لذلك لا يوجد شيء غير عادي في فقدان الوثائق ، فأنت لست بحاجة إلى قياس كل شيء وفقًا لطريقتك الخاصة.
            3. طبيبي
              طبيبي 31 يوليو 2021 20:26
              0
              اقتباس من بيرس.
              لنفترض أنني "رائد فضاء" أمريكي ، في بيئة أكسجين ، بدون مرحاض ، في بدلة فضاء خرقة ، على صاروخ بدائي (تم اختباره مسبقًا دون نجاح) ، على طول "طريق كوندراتيوك" (حلقة في أحزمة إشعاع الأرض ، في مكان به مخاطر قصوى) أخذت وقم بالطيران إلى القمر ، خلال سنوات النشاط الأقصى للشمس.

              حسنًا ، الأمريكيون أغبياء. الضحك بصوت مرتفع
          2. yehat2
            yehat2 4 يونيو 2021 18:32
            +2
            أوه لا ، هناك اختلافات. على عكس النظريات البحتة ، ليس لدى المتشككين حقائق فحسب ، بل مجموعة من الحقائق التي تمنع الأمريكيين من قول نعم ، لقد كان كذلك.
            أنا مستمتع بشكل خاص بفقدان الوثائق الكاملة لمركبة الإطلاق.
            يحاول المسك استنساخ تقنية عمرها نصف قرن منذ ما يقرب من 10 سنوات.
            أعتقد أنها مجرد سخافة. أين المؤامرة هنا؟
            1. كوك شارب
              كوك شارب 29 يونيو 2022 13:01
              0
              يبدو ضياع التوثيق بالتأكيد هراء .... توقف ، لماذا يبدو هراء؟
              فلماذا حصل لنا هذا "الهراء" أيضًا ؟! من المستحيل أيضًا بالنسبة لنا الآن استعادة التوثيق الكامل لمركبة الإطلاق H-1 ، والتي تم إنشاؤها في نفس الوقت مع Saturn. ماذا يمكننا أن نقول ، فقد فقدت بعض الوثائق المتعلقة بشركة Energia ، على الرغم من أن Energia-Buran هي فترة الثمانينيات.
              وحول "... محاولة إعادة إنتاج التقنيات التي كانت موجودة قبل نصف قرن" - حسنًا ، لا يمكننا أيضًا استعادة تقنيات برنامج الطاقة بوران. وماذا يعني ان انرجيا لم تطير مع بوران ؟؟؟ إن فقدان التكنولوجيا ليس فقط ضياع التوثيق (الذي يحدث طوال الوقت في الحياة) ، إنه إغلاق الصناعات التي أنتجت مكونات محددة ، هذه مكاتب أبحاث لم يعد المتخصصون يعملون فيها. مرة أخرى ، سأذكر كمثال مشروع Energia-Buran الأكثر "شبابًا". ظهرت التكنولوجيا في وقت متأخر عن عصر برنامج أبولو ، لكن روسيا غير قادرة على تكرار مركبة الإطلاق هذه. بصدق ، توفي العديد من الأشخاص (المهندسين والعلماء) الذين عملوا في هذا المشروع. وجاء المتخصصون الذين جاءوا بعدهم عندما توقف العمل في مجال الطاقة. هم فقط لم يتعاملوا مع الطاقة. وكم عدد المؤسسات الصناعية التي أغلقت منذ ذلك الحين ؟!
              إن استحالة إعادة إنشاء تكنولوجيا الماضي ليست علامة على عدم وجود هذه التكنولوجيا. ولكن فقط علامة على فقدان الكفاءة بسبب فترة لم يعمل فيها أحد في هذا المجال. لسبب ما ، لا أحد يشكك (باستثناء أصحاب نظريات المؤامرة المستبعدة تمامًا) في حقيقة الرحلات المكوكية في إطار برنامج مكوك الفضاء. على الرغم من أن المكوكات الأمريكية كانت ثقيلة بشكل لا يصدق (2030 طنًا مقابل 2900 طنًا لساتيرن 5) وأصعب من زحل ، وتم إجراء الرحلة الأولى في عام 1981. أعتقد أن 30 عامًا ستمضي وسيعتبر مكوك الفضاء أيضًا خيالًا.
        3. أتالف
          أتالف 4 يونيو 2021 06:34
          11+
          اقتبس من yehat2
          أولاً ، كان التعرف على الرحلة إلى القمر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الأعلى

          كيف هو في القمة كما كان الناس ضدها. وفرضوا عليه 7
          اقتبس من yehat2
          إن رواد الفضاء المعروفين الذين يغرقون الآن بشكل لا لبس فيه لأن الأمريكيين أحضروا الحيوانات القمرية الحية إلى الوطن ، بعبارة ملطفة ، مهتمون بمثل هذا الموقف.

          لماذا ا؟ منهم ماذا منها؟
          اقتبس من yehat2
          ثانيًا ، يقول رومان "روسكوزموس رفعت الأسعار". ورومان لن يكلف نفسه عناء النظر إلى أسعار الدولار خلال تلك الفترة؟ وانخفض الدولار بمقدار النصف.

          يسقط ؟ ج- اللعنة؟
          فيما يتعلق ch6em 7 للروبل أم ماذا؟ يضحك
          التضخم في الولايات المتحدة لمدة 15 عامًا أقل من 29٪
          اقتبس من yehat2
          شمل السعر التدريب الأرضي ، وثانيًا ، ارتفع السعر ليس بقدر ما يريد رومان تخيله.

          رقم . لقد نشأت هكذا تمامًا وليس هناك حاجة لسحب بومة على الكرة الأرضية - 4 مرات.
          1. yehat2
            yehat2 4 يونيو 2021 18:35
            +1
            اقتبس من Atalef
            كيف هو في القمة كما كان الناس ضدها. وفرضوا عليه 7

            أولاً ، ليس الأشخاص ، ولكن مجموعة صغيرة نسبيًا من الأشخاص الأكفاء الذين يمكنهم تقييم الأحداث. لم يعط خروتشوف وقتًا للتقييم. تم الإعلان عن موقف الاتحاد السوفياتي بعد ساعات قليلة دون استشارة.
            1. أتالف
              أتالف 5 يونيو 2021 17:39
              0
              اقتبس من yehat2
              اقتبس من Atalef
              كيف هو في القمة كما كان الناس ضدها. وفرضوا عليه 7

              أولاً ، ليس الأشخاص ، ولكن مجموعة صغيرة نسبيًا من الأشخاص الأكفاء الذين يمكنهم تقييم الأحداث. لم يعط خروتشوف وقتًا للتقييم. تم الإعلان عن موقف الاتحاد السوفياتي بعد ساعات قليلة دون استشارة.

              حكايات خيالية . بالمناسبة ، هذا لا يزعجك. أنه بعد خروتشوف كان هناك بريجنيف وما بعده بالترتيب ، ولم يدحضه أي منهم بطريقة أو بأخرى؟
              هذا يعني التخلص من خروتشوف - وهذا أمر طبيعي ، والإعلان عن أن مجموعته كلها أعداء تقريبًا - وهذا هو نفس لا شيء. لكن ضد هبوط الأمريكيين على سطح القمر - لا ، هذا لا - بقرة مقدسة.
              .
              وهل يجب أن أصدقك؟
              1. yehat2
                yehat2 5 يونيو 2021 19:03
                +3
                اقتبس من Atalef
                وهل يجب أن أصدقك؟

                لكن ليس عليك أن تصدقني. أنا فقط أطرح أسئلة جدية ليس لدى الأمريكيين إجابات عليها. تحقق بشكل أفضل من نفسك - هل تحتاج إلى الإيمان بكل شيء مقبول بشكل عام.
                أذكرك أنه منذ وقت ليس ببعيد ، اعتبرت كل أوروبا أن الأرض مسطحة لمجرد أن الكنيسة قالت ذلك. لذا اسأل نفسك - هل تؤمن بكل ما يقوله لك الأمريكيون؟
                بمعنى آخر ، سيتم تلقي جميع الإجابات على القمر قريبًا بعد تنفيذ برنامجين فضاء صينيين.
                1. تسعة الكرز
                  تسعة الكرز 5 يونيو 2021 21:13
                  0
                  اقتبس من yehat2
                  بالمناسبة ، سيتم تلقي جميع الإجابات على القمر قريبًا بعد تنفيذ برنامجين فضاء صينيين.

                  بعد فوات الأوان ، دكتور. كما باع الصينيون للأمريكيين ، مثل قيادة الاتحاد السوفياتي بأكملها ، سياسيًا وعلميًا. ما هي الأشياء ، كما اتضح ، يمكن للأمريكيين القيام به ، كلتا القوتين العظميين الأحمر تم الضغط عليهما على الفور. لم أتوقع منهم.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  لم يعط خروتشوف وقتًا للتقييم. تم الإعلان عن موقف الاتحاد السوفياتي بعد ساعات قليلة دون استشارة.


                  تمت إزالة خروش في عام 1964. إلى أين تتسلق حتى بمعرفة كذا وكذا؟
                  1. yehat2
                    yehat2 5 يونيو 2021 23:22
                    +3
                    أنك تحاول باستمرار أن تقود المحادثة إلى بعض الهراء؟
                    لا يتعلق الأمر بما إذا كان الأمريكيون قد طاروا القمر أم لا
                    هل أعادوا أحياء؟
                    1. تسعة الكرز
                      تسعة الكرز 6 يونيو 2021 06:23
                      +4
                      اقتبس من yehat2
                      لا يتعلق الأمر بما إذا كان الأمريكيون قد طاروا القمر أم لا
                      هل أعادوا أحياء؟

                      اقتباس: الكرز تسعة
                      انت على حق تماما.

                      لقد كنت أقول منذ فترة طويلة أن الأمريكيين قاموا بعمل برنامج قمري سري لتزييف برنامج قمري غير سري.
                2. طبيبي
                  طبيبي 31 يوليو 2021 20:45
                  0
                  اقتبس من yehat2
                  لكن ليس عليك أن تصدقني. أنا فقط أطرح أسئلة جدية ليس لدى الأمريكيين إجابات عليها.

                  يعتمد ذلك على الأمريكيين الذين تطرح عليهم الأسئلة غمزة
                  اقتبس من yehat2
                  تحقق بشكل أفضل من نفسك - هل تحتاج إلى الإيمان بكل شيء مقبول بشكل عام.

                  وعليك أن تبدأ من الأساسيات. على سبيل المثال ، من دليل شكلي على أن 1 + 1 = 2 ، وليس كل عالم رياضيات يمكنه القيام بذلك ، وبالتأكيد لن يرغب في ذلك.
                  اقتبس من yehat2
                  أذكرك أنه منذ وقت ليس ببعيد ، اعتبرت كل أوروبا أن الأرض مسطحة لمجرد أن الكنيسة قالت ذلك.

                  نعم نعم. حديثاً. وسيط
        4. ذخيرة
          ذخيرة 4 يونيو 2021 11:22
          +4
          اقتبس من yehat2
          إضافي. يمكن أن يتخيل رومان ما يجب القيام به على القمر حتى يؤتي ثماره؟

          على مدار المائة عام الماضية ، لم يتم إنفاق أموال على الرحلات الاستكشافية إلى القارة القطبية الجنوبية أقل مما تم إنفاقه على برنامج أبولو. كيف تؤتي ثمارها؟ لا مفر! ومع ذلك .. حتى الأرجنتين وإيطاليا لديهما قواعد علمية دائمة في القارة القطبية الجنوبية.
          1. yehat2
            yehat2 4 يونيو 2021 18:36
            0
            اقتباس: الذخيرة
            على مدار المائة عام الماضية في رحلات استكشافية إلى القارة القطبية الجنوبية

            استيقظ ، نحن نتحدث عن القمر.
    2. شاويش
      شاويش 3 يونيو 2021 19:04
      16+
      اقتباس: سيرجي 39
      من سيكون أول من يقف على القمر ، ذلك والنعال.

      أتفق مع النعال. سيكون الأمر مع القمر ، كما كان الحال مع العالم الجديد في وقته - حيث ستكون سفنه أول من تهبط على الشاطئ ، وسوف يأخذون "الذهب والفضة" إلى منازلهم في المخازن. فقط هذا لن يكون في حياتنا.
      1. تسعة الكرز
        تسعة الكرز 3 يونيو 2021 20:18
        0
        اقتباس: SERGE ant
        كما كان الحال في وقتهم مع العالم الجديد - الذين كانت سفنهم هي أول من هبطت على الشاطئ ، فسوف يأخذون المنزل "الذهبي-الفضي" في المخازن

        أسهل. هناك قانون دولي ، على سبيل المثال ، يتعلق بإنتاج النفط في المياه الدولية ، خارج المناطق الاقتصادية لدول معينة. الأمريكيون ، في الواقع ، يعرضون ذلك ، هذا موضوع معقول تمامًا ومتقن جيدًا من وجهة نظر التشريع.
        1. حاجب
          حاجب 3 يونيو 2021 20:34
          +8
          اقتباس: الكرز تسعة
          اقتباس: SERGE ant
          كما كان الحال في وقتهم مع العالم الجديد - الذين كانت سفنهم هي أول من هبطت على الشاطئ ، فسوف يأخذون المنزل "الذهبي-الفضي" في المخازن

          أسهل. هناك قانون دولي ، على سبيل المثال ، يتعلق بإنتاج النفط في المياه الدولية ، خارج المناطق الاقتصادية لدول معينة. الأمريكيون ، في الواقع ، يعرضون ذلك ، هذا موضوع معقول تمامًا ومتقن جيدًا من وجهة نظر التشريع.

          يريدون تجاوزه بمساعدة الشركات "الخاصة". مثل SpaceX. هناك بالفعل اتفاقيات تنص على يحظر امتلاك واستخراج وبيع الموارد من الفضاء. لكن يمكن لأطراف الاتفاقية منح "أذونات" للتجار من القطاع الخاص))) مثل هذا. https://ru.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_space
          1. تسعة الكرز
            تسعة الكرز 3 يونيو 2021 21:21
            -1
            اقتبس من بداية
            يريدون الالتفاف حوله بمساعدة الشركات "الخاصة"

            والعكس صحيح. يريدون أن يكون القمر ، مثل البحر ، بيئة عمل ليس فقط للدول ، ولكن أيضًا للشركات الخاصة. بما في ذلك البيئة القانونية.
            1. حاجب
              حاجب 13 يونيو 2021 23:46
              0
              اقتباس: الكرز تسعة
              اقتبس من بداية
              يريدون الالتفاف حوله بمساعدة الشركات "الخاصة"

              والعكس صحيح. يريدون أن يكون القمر ، مثل البحر ، بيئة عمل ليس فقط للدول ، ولكن أيضًا للشركات الخاصة. بما في ذلك البيئة القانونية.

              هل تؤمن حقًا بالإيثار الأمريكي؟ لم أبكي هكذا لفترة طويلة)
              1. تسعة الكرز
                تسعة الكرز 14 يونيو 2021 04:08
                0
                اقتبس من بداية
                هل تؤمن حقًا بالإيثار الأمريكي؟

                وماذا عن الإيثار؟ ربما لم تنتبه ، لكن 90٪ من الأعمال في الفضاء هي شركات أمريكية كليًا أو جزئيًا. في مثل هذه الحالة ، يكون الجلوس مثل الكلب في القش وحراسة قطع الورق الغبية من زمن الأجداد ، الموقعة في وضع مختلف تمامًا ، أمرًا غريبًا إلى حد ما.
                1. حاجب
                  حاجب 14 يونيو 2021 04:36
                  0
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  اقتبس من بداية
                  هل تؤمن حقًا بالإيثار الأمريكي؟

                  وماذا عن الإيثار؟ ربما لم تنتبه ، لكن 90٪ من الأعمال في الفضاء هي شركات أمريكية كليًا أو جزئيًا. في مثل هذه الحالة ، يكون الجلوس مثل الكلب في القش وحراسة قطع الورق الغبية من زمن الأجداد ، الموقعة في وضع مختلف تمامًا ، أمرًا غريبًا إلى حد ما.

                  بمعنى حراسة قطع الورق الغبية؟ منذ أن كنت غبيًا ، كتبت أعلاه لماذا يصبح الفضاء "خاصًا". كيف تعتقد أن هذه القطع من الورق تدخلت في "تجار القطاع الخاص"؟ على العكس من ذلك ، فهم يشجعون. لا أوراق غبية.
                  1. تسعة الكرز
                    تسعة الكرز 14 يونيو 2021 14:00
                    0
                    اقتبس من بداية
                    كتبت أعلاه لماذا تصبح المساحة "خاصة"

                    هذا لا يكفي للتنظيم العادي لحقوق الملكية في الفضاء. يوجد الآن مفهوم مفاده أن جسمًا فضائيًا اصطناعيًا يخضع لسلطة دولته (ومن ثم ، بالمناسبة ، تم تطوير قانون لوكسمبورغ في هذا الصدد) ، ولكن إذا أخذنا في الاعتبار استخراج الموارد ، فهذا لا يكفي.
        2. yehat2
          yehat2 3 يونيو 2021 23:42
          +1
          اقتباس: الكرز تسعة
          هذا موضوع معقول للغاية ومتقن من وجهة نظر التشريع.

          لا يقدم الأمريكيون سوى سباق تسلح. ونظراً لميزانيتهم ​​ووقت تشغيلهم ، فإنهم يريدون اللعب بهدف واحد.
          1. تسعة الكرز
            تسعة الكرز 4 يونيو 2021 06:13
            -1
            بالطبع ، يجد بعض الناس صعوبة في تصديق أن الفضاء لا يمكن أن يكون له أهمية عسكرية فحسب ، بل أيضًا ، إذا جاز التعبير ، أهمية اقتصادية وطنية. ونعم ، لمثل هذا الاستخدام ، هناك حاجة إلى أساس قانوني.
            1. yehat2
              yehat2 4 يونيو 2021 18:25
              +4
              اقتباس: الكرز تسعة
              يجد بعض الناس صعوبة في تصديق ذلك

              يجب على البعض قراءة خطط وبرامج البنتاغون وتقاريرهم
              ثم يتضح في رأسي.
      2. كورسار 4
        كورسار 4 3 يونيو 2021 20:57
        +2
        بجرأة لك.

        ربما لا يعمل الخيال ، لكن لا يمكنني أن أتخيل أن المشروع سيؤتي ثماره بطريقة ما في المستقبل المنظور.

        شيء آخر هو أنه قد تكون هناك نجاحات مصاحبة.
    3. Vol4ara
      Vol4ara 3 يونيو 2021 22:16
      +4
      اقتباس: سيرجي 39
      من سيكون أول من يقف على القمر ، ذلك والنعال. ومن سيصعد أولاً ، سيظهر المستقبل. أنا شخصياً لا أرى أي نجاح للأمريكيين.

      إذن هذا إما لأنك كفيف ، أو لأنك تخجل في أعماقك من تراث كوروليف وجاغارين ، أو لأن الدعاية أعاقت رؤيتك
    4. أجنبي من
      أجنبي من 3 يونيو 2021 22:50
      -6
      أعتذر لكوني خارج الموضوع ، الآن فقط ، خسرنا أمام الكنديين في لعبة الهوكي! و لماذا؟ الاستدعاء !!!!!! am حتى هذه النقطة: كل هذه القمامة الغربية ستظهر في النهاية كجبهة موحدة ضد روسيا ، وبرامج الفضاء مهمة للغاية ، ربما قاموا بالفعل بوضع / وضع أسلحة نووية على الأقمار الصناعية. آسف مرة أخرى ، العواطف hi
      1. بايارد
        بايارد 4 يونيو 2021 14:52
        +1
        اقتباس من Alien From
        من المؤكد أنهم قاموا بالفعل بوضع / وضع أسلحة نووية على الأقمار الصناعية.

        لهذا ، تطير Kh-37s لمدة عام ونصف إلى عامين في المدار. أي تبرير آخر لوجودهم ومثل هذه المشاهدة في المدار هو مجرد هراء وغسيل العين.
    5. ونحن المضيف
      ونحن المضيف 3 يونيو 2021 23:10
      +3
      اقتباس: سيرجي 39
      أنا شخصياً لا أرى أي نجاح للأمريكيين.

      وكيف تؤثر ملاحظتك على الواقع الحقيقي للأمور؟ غمز
    6. vkl.47
      vkl.47 4 يونيو 2021 16:08
      +4
      كاتب المقال يحتاج إلى سحب لسانه من مؤخرة القناع. ولم يصور S. Kubrick أي شيء من هذا القبيل. لا توجد أفلام أصلية. لقد اختفوا بشكل أسطوري. من سوء الحظ.
      1. حاجب
        حاجب 14 يونيو 2021 04:37
        0
        اقتباس: vkl.47
        كاتب المقال يحتاج إلى سحب لسانه من مؤخرة القناع. ولم يصور S. Kubrick أي شيء من هذا القبيل. لا توجد أفلام أصلية. لقد اختفوا بشكل أسطوري. من سوء الحظ.

        إذا كان هناك أي شيء ، فقد رأى علماء الفلك منذ فترة طويلة آثار الرحلات الاستكشافية إلى القمر من خلال التلسكوبات.
    7. بيلات 2009
      بيلات 2009 7 يونيو 2021 15:27
      0
      اقتباس: سيرجي 39
      أنا شخصياً لا أرى أي نجاح للأمريكيين.

      لديهم بالفعل برنامج في إطار برنامج التمويل والتنمية
  2. ياروسلاف زيغولين
    ياروسلاف زيغولين 3 يونيو 2021 18:18
    53+
    صاروخ زينيث ، الذي صنعته أيدي الأوكرانية ، هو أحد أفضل الصواريخ في العالم.


    وفكرت في السوفييت ، لكن رومان فتح عينيه
    1. ريارواف
      ريارواف 3 يونيو 2021 18:51
      11+
      أوافق تمامًا ، صاروخ زينيث السوفيتي
    2. 30 فيس
      30 فيس 3 يونيو 2021 20:36
      13+
      اقتباس: ياروسلاف زيغولين
      صاروخ زينيث ، الذي صنعته أيدي الأوكرانية ، هو أحد أفضل الصواريخ في العالم.


      وفكرت في السوفييت ، لكن رومان فتح عينيه

      تركت موضوع الأسطول .. يضحك حطم. بدأ استكشاف الفضاء. الضحك بصوت مرتفع
    3. نيكن
      نيكن 4 يونيو 2021 12:06
      +4
      اقتباس: ياروسلاف زيغولين
      وفكرت في السوفييت ، لكن رومان فتح عينيه

      كان الأمر مؤلمًا أيضًا ، لذلك تخيلت هؤلاء الأوكرانيين يرتدون سروالًا وقمصانًا مطرزة ، مع أقفال مقدمة ، يبنون صاروخ زينيت ...
  3. كنن 54
    كنن 54 3 يونيو 2021 18:24
    -4
    من الصعب وصف الإنجازات الروسية في الفضاء "العسكري" بأنها مثيرة للإعجاب أيضًا.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 يونيو 2021 18:57
      +7
      يجب توضيح ذلك - نحن لا نعرف شيئًا تقريبًا عن الفضاء العسكري ؛ هناك أقمار صناعية للمفتشين ؛ هناك أقمار صناعية للاتصالات الاستخباراتية ليانا.
    2. أخيل
      أخيل 3 يونيو 2021 22:43
      +1
      لا يزال أمامنا كل شيء
      1. تونبينجوف
        تونبينجوف 16 أغسطس 2021 16:04
        +1
        اقتباس: أخيل
        لا يزال أمامنا كل شيء

        بالمناسبة ، مدون لطيف ، أشاهد التدفقات)
  4. طبيعي
    طبيعي 3 يونيو 2021 18:27
    -1
    عندما نتمنى أن ننتقل مع ذلك من الكلمات على Twitter إلى الأفعال في مؤسسات صناعة الفضاء.


    لا تأمل. ليس تحت القيادة الحالية.

    ليس من الجيد مشاهدة النجاح القادم للأمريكيين ، مع كل خطوة تقذف روسيا إلى جانب الطريق الفضائي.


    يجب أن نوحد أنفسنا ولا نسأل أنفسنا بأي حال من الأحوال "سؤال بيسكوف"
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 3 يونيو 2021 18:28
    +3
    ولكن عندما تم تقليص برنامج مكوك الفضاء ، استخدمه روسكوزموس بشكل علني لصالحه. بعد أن أصبحت محتكرة ، رفعت الشركة الروسية الأسعار قليلاً. أربع مرات ، من 21 مليون دولار في عام 2006 لكل مقعد إلى 83 مليون دولار في عام 2020. إجمالاً ، منذ عام 2006 ، دفع الأمريكيون أكثر من 4 مليار دولار. بالنسبة إلى روسكوزموس ، كان هذا دخلًا جيدًا. هذا هو. المحل مغلق. يبدأ Crew Dragon - 55 مليون دولار. إشارة جيدة للآخرين.


    أين المال يا زين؟ (من)
    1. ccsr
      ccsr 3 يونيو 2021 20:24
      -1
      اقتباس: OgnennyiKotik
      أين المال يا زين؟

      هذه مجرد تكلفة غواصتين أو ثلاث غواصات صاروخية ، لذا راقب وسائل الإعلام ، فهي تقدم تقارير دورية عن نقل الغواصة التالية إلى البحرية. أم أنك تعتقد أن الأمريكيين يدفعون مقابل بنائهم مقابل لا شيء؟
      1. تيموكين-أ
        تيموكين-أ 4 يونيو 2021 12:41
        +9
        جيجي

        أم أنك تعتقد أن الأمريكيين يدفعون مقابل بنائهم مقابل لا شيء؟


        بناء غواصات نووية؟ أنت تأخذ عمقًا جديدًا ، غريب الأطوار.
        1. ccsr
          ccsr 4 يونيو 2021 13:10
          -1
          اقتباس من: timokhin-aa
          بناء غواصات نووية؟

          وهل تظن أنها تلد ولا تبني؟
          اقتباس من: timokhin-aa
          أنت تأخذ عمقًا جديدًا ، غريب الأطوار.

          بالنسبة لهواة مثلك ، يعد هذا اكتشافًا كبيرًا حقًا حيث تأتي الأموال لبناء القوات المسلحة. Roskosmos هي شركة حكومية وتدير الدولة دخلها ، بما في ذلك تلك التي يتم تلقيها من تسليم رواد الفضاء إلى محطة الفضاء الدولية. تعلم العتاد "الكاتب" ...
          1. بيلات 2009
            بيلات 2009 7 يونيو 2021 15:28
            -1
            اقتباس من ccsr
            وتدار دخلهم من قبل الدولة

            كيف يمكن للدولة التصرف في الدخل إذا كانت روسكوزموس غير مربحة؟
            1. ccsr
              ccsr 7 يونيو 2021 17:41
              0
              اقتبس من Pilat2009
              كيف يمكن للدولة التصرف في الدخل إذا كانت روسكوزموس غير مربحة؟

              تحصل شركة Roskosmos على دخل من أنشطتها ، ويذهبون إلى دخل الدولة - وهذا ما تفعله جميع الشركات المملوكة للدولة. لكن حقيقة أن روسكوزموس نفسها تنفق أكثر مما تكسب هي سياسة دولتنا. من يفهم أنه من المستحيل التوفير في هذا المجال.
              لكن من الواضح أنك لم تفهم أن السؤال "أين أموال زين" كان بلاغيًا ، لذلك كان عليك الإجابة عليه بمقارنة دخل وكالة الفضاء الروسية من رواد الفضاء الأمريكيين بتكلفة الغواصات النووية حتى لا يلف بعض الناس شفاههم. دخل هذه المنظمة.
  6. السيد زينجر
    السيد زينجر 3 يونيو 2021 18:34
    -2
    وأضاف "من الواضح أن مشاركة نفس الإمارات أو لوكسمبورغ هي من أجل المال".
    لوكسمبورغ لديها أكبر الديون الخارجية.
    1. آرزت
      آرزت 3 يونيو 2021 18:45
      +6
      من الواضح أن مشاركة نفس الإمارات أو لوكسمبورغ هي من أجل المال. "
      لوكسمبورغ لديها أكبر الديون الخارجية.

      لوكسمبورغ هي واحدة من دولتين في العالم حيث يوجد تنظيم قانوني للتعدين على القمر والكويكبات.
      الآخر هو الولايات المتحدة الأمريكية.
      1. شاويش
        شاويش 3 يونيو 2021 19:08
        13+
        اقتبس من Arzt
        التنظيم القانوني للتعدين على القمر والكويكبات

        بينما من الاتفاقيات الدولية هناك الفن. 1 من معاهدة الفضاء الخارجي "يتم تنفيذ استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى ، لصالح ومصالح جميع البلدان ، بغض النظر عن درجة تطورها الاقتصادي أو العلمي ، وهي ملك للبشرية جمعاء. "ولكن ، على ما أعتقد ، عندما يصل الأمر حقيقيًا إلى الانقسام ، فسيتم نسيان كل هذه الاتفاقات بنجاح وسيدخل حق القوي حيز التنفيذ - أيا كان من أدار ، فقد أكل.
        1. آرزت
          آرزت 3 يونيو 2021 20:53
          +2
          بينما من الاتفاقيات الدولية هناك الفن. 1 من معاهدة الفضاء الخارجي "يتم تنفيذ استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى ، لصالح ومصالح جميع البلدان ، بغض النظر عن درجة تطورها الاقتصادي أو العلمي ، وهي ملك للبشرية جمعاء. "ولكن ، على ما أعتقد ، عندما يصل الأمر حقيقيًا إلى الانقسام ، فسيتم نسيان كل هذه الاتفاقات بنجاح وسيدخل حق القوي حيز التنفيذ - أيا كان من أدار ، فقد أكل.

          وفقًا لمعاهدة عام 1966 بشأن مبادئ أنشطة الدول في استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى ، لا تنتمي أراضي الجرم السماوي والجرم السماوي نفسه إلى الشركة في مرحلة الاستخراج. ، بالإضافة إلى الموارد القيمة الموجودة فيه.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          لكن.

          بعد الحصول على المورد ، تنشأ ملكية المستخرج. غمزة
      2. حاجب
        حاجب 3 يونيو 2021 20:36
        -2
        اقتبس من Arzt
        من الواضح أن مشاركة نفس الإمارات أو لوكسمبورغ هي من أجل المال. "
        لوكسمبورغ لديها أكبر الديون الخارجية.

        لوكسمبورغ هي واحدة من دولتين في العالم حيث يوجد تنظيم قانوني للتعدين على القمر والكويكبات.
        الآخر هو الولايات المتحدة الأمريكية.

        موجود)))) اضحك. هل لديهم صواريخ للوصول إلى القمر؟
        1. آرزت
          آرزت 3 يونيو 2021 20:49
          +3
          موجود)))) اضحك. هل لديهم صواريخ للوصول إلى القمر؟

          ينطبق قانون الولايات المتحدة على الشركات الموجودة في الولايات المتحدة.
          والمعايير القانونية اللوكسمبورغية هي للشركات التي لديها ببساطة مكتب في لوكسمبورغ. غمزة
          1. حاجب
            حاجب 3 يونيو 2021 20:59
            0
            اقتبس من Arzt
            موجود)))) اضحك. هل لديهم صواريخ للوصول إلى القمر؟

            ينطبق قانون الولايات المتحدة على الشركات الموجودة في الولايات المتحدة.
            والمعايير القانونية اللوكسمبورغية هي للشركات التي لديها ببساطة مكتب في لوكسمبورغ. غمزة

            فقط أتساءل ، مع أي خوف ولماذا لديهم مثل هذه الوقاحة؟ لنبدأ في إصدار تصاريح الأراضي في لوكسمبورغ أيضًا ، أليس كذلك؟ :))) أنت تمنح الحق في المساحة ، يمكنني منح الحق في الأرض في لوكسمبورغ ، دعهم يعترضون عليها)))
            1. آرزت
              آرزت 3 يونيو 2021 21:11
              +4
              فقط أتساءل ، مع أي خوف ولماذا لديهم مثل هذه الوقاحة؟ لنبدأ في إصدار تصاريح الأراضي في لوكسمبورغ أيضًا ، أليس كذلك؟ :))) أنت تمنح الحق في المساحة ، يمكنني منح الحق في الأرض في لوكسمبورغ ، دعهم يعترضون عليها)))

              في الخارج يضحك
              يمكنك فتح شركة مع شخص واحد على الأقل.
              أو AO من الاثنين! المساهمين. مع الأسهم لحاملها.
              لا ازدواج ضريبي.
              ومجموعة من الأشياء الجيدة الأخرى. غمزة

              لأن لوكسمبورغ هي الرائدة في عدد صناديق الاستثمار المسجلة في أوروبا والثانية في العالم (بعد الولايات المتحدة).
              ورقم 1 في قائمة الدول من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي.

              يوصى به بشكل خاص للشركات الكبيرة التي يبلغ حجم مبيعاتها مئات الملايين من اليورو والذين يرغبون في استخدام جميع الفرص القانونية لتقليل الضرائب. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. تسعة الكرز
      تسعة الكرز 3 يونيو 2021 18:51
      10+
      أي نوع من الهراء؟ أقل من 25٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وفقًا للمعايير الأوروبية ، لا شيء تقريبًا.
      وبالمناسبة ، فإن رواد الفضاء في لوكسمبورغ جادون للغاية من حيث المال. وهي واحدة من الشركات الرائدة في مجال البث الفضائي التجاري. على عكس روسيا على سبيل المثال.
      1. مايك
        مايك 4 يونيو 2021 21:17
        0
        ولدينا عادات إمبراطورية. نحن نفكر بالكيلومترات ، وليس في الموارد.
    3. ونحن المضيف
      ونحن المضيف 3 يونيو 2021 23:22
      +2
      اقتباس من: السيد زينجر
      لوكسمبورغ لديها أكبر الديون الخارجية.

      وهذا يمنعهم من العيش .. كيف بالضبط؟ ماذا
    4. VTR-295
      VTR-295 4 يونيو 2021 11:04
      +4
      لم تكذب؟ وهي ليست الأكبر سواء من حيث الحجم الإجمالي أو نصيب الفرد أو كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي.
    5. كيسر Soze
      كيسر Soze 4 يونيو 2021 11:30
      +5
      لوكسمبورغ لديها أكبر الديون الخارجية.


      لوكسمبورغ لديها أصغر ديون خارجية في الاتحاد الأوروبي.
  7. سيرجو 1914
    سيرجو 1914 3 يونيو 2021 18:39
    +6
    . كانت النتيجة 6 رحلات جوية (SIX) إلى القمر (ولم يتم تصوير واحدة في هوليوود ، كما يتصور البعض) ، 11 ألف صورة لسطح القمر ، تم على أساسها إنشاء أطلس قمري جديد ، 400 كيلوغرام من القمر. تربة.


    منها مثل .. أين التراب؟ حوالي ستة أفلام طيران - لم أفهم. من يتحدث عن واحد؟ المشي حتى المشي. تم إفساد السلسلة. وهنا شيء آخر مثير للاهتمام. كيف تختلف صورة التقطها أميركي مفيد عن صورة التقطتها محطة آلية؟
    كما قال الرفيق سوخوف ، "الطاووس ، أنت تقول ..."
    1. طبيعي
      طبيعي 3 يونيو 2021 19:11
      10+
      اقتباس من: sergo1914
      أين التربة؟


      ضائع.
      كيف فقدوا المحرك المعجزة المعزز.
      كما ضاعت الرسومات.
      فضلا عن تكنولوجيا الإنتاج.
      1. aleks26
        aleks26 3 يونيو 2021 19:46
        +9
        اقتباس: عادي
        ضائع.

        400 كيلو ؟؟؟
        يجب أن تكون متناثرة جدا!
      2. يفجيني جونشاروف (سمووج)
        +1
        ضائع


        حقيقي حقيقي؟ ألم تقرأها في LiveJournal بأي فرصة؟
        1. طبيعي
          طبيعي 3 يونيو 2021 20:21
          -1
          ألم تقرأها في LiveJournal بأي فرصة؟

          حجة "قوية".
          كل ما هو موجود في LiveJournal ، بداهة ، لا يستحق الثقة ولا يتطلب تفنيدًا بعد نشره في LiveJournal.
          هل شاهدت ، بأي حال من الأحوال ، رحلات الأمريكيين إلى القمر على شاشة التلفزيون؟
          1. يفجيني جونشاروف (سمووج)
            +8
            لم أرَ رحلة غاغارين حتى. ماذا تريد أن تقول؟
            1. طبيعي
              طبيعي 3 يونيو 2021 21:11
              -1
              اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
              لم أرَ رحلة غاغارين حتى.

              هذا هو المكان الذي تحتاج إلى البحث فيه عن "المكان الذي" بحث فيه الكلب "، ولكن لم يحن الوقت بعد. مبكر.
              اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
              ماذا تريد أن تقول؟

              مشاكل في قراءة أو فهم ما هو مكتوب؟
              1. يفجيني جونشاروف (سمووج)
                0
                اقتباس: عادي
                انها لم يحن الوقت بعد

                لا مخمور بعد؟

                اقتباس: عادي
                مشاكل في قراءة أو فهم ما هو مكتوب؟

                ماذا يقول لك أقاربك؟ إذا كان رأي الناس على الإنترنت أكثر قيمة بالنسبة لك ، أعتقد أن هذا الأخير.
                1. طبيعي
                  طبيعي 3 يونيو 2021 22:10
                  +2
                  اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  لا مخمور بعد؟

                  هل سكبت شيئًا من أجلي؟ لا تستفز.

                  أي نظرية غير محتملة على الإطلاق في البداية تمر بثلاث مراحل:
                  1. هذا لا يمكن أن يكون.
                  2. هناك شيء ما
                  3. من لا يعرف هذا.

                  سيأتي الوقت وسيتعين علينا إعادة النظر في العديد من المسلمات التي لا يمكن إنكارها في عصرنا. من أجل الخير ، من الأفضل لك ولي ألا نرتقي إلى هذا المستوى ، على أي حال ، آمل.

                  اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  ماذا يقول لك أقاربك؟

                  يُنصح بعدم التواصل مع أولئك الذين لا يستطيعون إدراك وجهة نظر مختلفة. يقولون أنه عديم الفائدة. لكن أنا ، شاب ساذج من عائلة تشوكشي ، لدي أوهام.

                  اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  إذا كان رأي الناس على الإنترنت أكثر قيمة بالنسبة لك

                  التلفزيون ليس الإنترنت. لا يسمح التلفزيون بأي رأي آخر غير المعتمد أعلاه. التلفزيون ، في الواقع ، هو خصم العلم ، الذي يتضمن التعبير الحر عن الآراء المختلفة والتنافس بينها ، الجدل الحر. في هذا الصدد ، تتجاوز الإنترنت التلفزيون "كموقف".
                  إذا كنت تنظر في رأي الأشخاص المعبرون عنه بما يتماشى مع السياسة المعتمدة وتلقي إعانة لهذا الأمر أكثر جدارة بالثقة من رأي الأشخاص الذين لا يتلقون سوى العرقلة والتشهير بآرائهم ، فإن موقفك أحادي الجانب وغير منتج ومناهض للعلم. . ستتم قيادتك دائمًا في رأيك الخاص وستكون أسيرًا للعقائد المجمدة.
                  1. يفجيني جونشاروف (سمووج)
                    +1
                    اقتباس: عادي
                    لدي أوهام

                    أنا أخبرك عن نفس الشيء.
                    1. طبيعي
                      طبيعي 4 يونيو 2021 17:41
                      0
                      اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)
                      أنا أخبرك عن نفس الشيء.

                      يضر حتى النخاع.
              2. آرزت
                آرزت 4 يونيو 2021 10:07
                +4
                لم أرَ رحلة غاغارين حتى.

                هذا هو المكان الذي تحتاج إلى البحث فيه عن "المكان الذي" بحث فيه الكلب "، ولكن لم يحن الوقت بعد. مبكر.

                اذن ماذا. إذا اتبعت منطقك ...

                1. لا تزال جميع الوثائق المتعلقة برحلة غاغارين سرية ، ولا يوجد سوى روابط لها.
                2. لم يُسمح لوسائل الإعلام بالبدء في الشرق. على عكس أبولو.
                3. جميع "شهود الطيران" هم أشخاص مهتمون بالزي الرسمي. يقولون أنهم سيفعلون.
                4. لم يتم تصوير الصور والفيديو داخل السفينة لسبب ما. على عكس أبولو.
                حتى تقرير جاجارين لم ينشر. أعذار مثل "قلم الرصاص طار بعيدًا في الجاذبية الصفرية" ، "نفد الشريط في المسجل" تبدو سخيفة.
                حسنًا ، أظهر على الأقل ما تمكنت من كتابته وإملاءه!
                5. البث الإذاعي من الشرق على الإنترنت؟ ومن يستطيع أن يضمن أن هذا لم يكن عرضًا مسرحيًا وأنه كان هناك ببساطة جهاز إرسال لاسلكي مع تسجيل تم إملاءه مسبقًا؟ هذا ما يقولون عن لونا. غمزة
                6. قياس الطيران عن بعد؟ نعم ، كان هناك صاروخ. مع عارضة أزياء وجهاز تسجيل.
                7. حسنا الزهور. هبوط جاجارين بالمظلة. الذي تم رفضه لمدة 20 عامًا ، بسبب السجل المزعوم.
                في الواقع ، لقد قفز للتو من ناقلة. غمزة
                8. والتوت. إيلينا ابنة جاجارين غير متأكدة من رحلة والدها.
                تم عرض فيديو التحميل في الشرق. مثل فيديو أبولو.
                هذا معترف به من قبل منظمي الرحلة.


                حسنًا ، هل هذا منطقي؟
                1. طبيعي
                  طبيعي 4 يونيو 2021 11:28
                  0
                  اقتبس من Arzt
                  حسنًا ، هل هذا منطقي؟

                  لا يمكن تصوره.
                  لا يمكن أن يكون.
                  أتمنى أن تكون قد فهمت ما قصدته.
      3. تسعة الكرز
        تسعة الكرز 3 يونيو 2021 20:15
        -5
        اقتباس: عادي
        ضائع

        بالطبع لا. التربة في مكانها الصحيح. ظهرت محركات من زحل كواحد من خيارات المكوك وحتى معززات Constellation ، لكن الأمريكيين اختاروا محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، والتي تعد أقوى بمرتين. ولكن إذا صنع الأمريكيون الآن LRE مقابل 2 طن ، فسيكون بالطبع مختلفًا تمامًا. منذ الستينيات ، قطع شوطًا بعيدًا.
        1. طبيعي
          طبيعي 3 يونيو 2021 21:01
          +4
          اقتباس: الكرز تسعة
          بالطبع لا. التربة في مكانها.

          انه واضح.
          على القمر.

          اقتباس: الكرز تسعة
          ظهرت محركات من زحل

          لقد ظهروا على السطح ... نعم ، لم يظهر شيء ما.
          نتخلص من F-1 بقوة دفع تبلغ 690 طنًا في عام 1967 و ....
          انتظار- sss النجمة الأولى 1996 بعد ذلك
          نقوم بشراء RD-180 السوفياتي بقوة دفع تبلغ 390 طنًا.
          كل شيء منطقي.
          1. تسعة الكرز
            تسعة الكرز 3 يونيو 2021 21:32
            +4
            اقتباس: عادي
            انه واضح.
            على القمر.

            ليس فقط. لقد تم إخبارك عن هذا في العديد من المنشورات ، فأنت تتباهى بجهلك عبثًا.
            اقتباس: عادي
            نعم ، لم يطرأ شيء

            لم تظهر. كانت هناك محركات أفضل ، لوقت طويل.
            اقتباس: عادي
            بانتظار النجم الأول عام 1996 ، إذن

            لم يتوقعوا شيئًا ، طوال هذا الوقت ، كان الكيروسين ، والرائحة الكريهة ، ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، والهيدروجين تحلق. لم يكونوا بحاجة إلى RD-170 ، مثل F-1 ، لقد قاموا بتحويلها إلى RD-180 بمقدار ضعف قوة الدفع.
            اقتباس: عادي
            كل شيء منطقي

            نعم ، بدا الأمر منطقيًا. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق عبارة عن أرض نفايات لأجزاء الصواريخ الخالية تقريبًا.
            1. طبيعي
              طبيعي 3 يونيو 2021 22:33
              +2
              اقتباس: الكرز تسعة
              تم إخبارك عن ذلك في عدة مشاركات ،
              زميل
              وأنا أؤمن بشكل مباشر بكل شيء سيخبرونني به في العديد من المشاركات. عدد المشاركات هو معيار الحقيقة.
              --------------------------------------
              أنا لا أبالغ بالجهل كما تشاء ، لكني أشك في الدوغماتية. هل نلاحظ الفرق؟ أنت مؤدب لدينا.
              --------------------------------------
              ظهر ... لوقت طويل ... أجل ، لكن "كل هذا الوقت كان الكيروسين والظربان ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب والهيدروجين تحلق. لم يكونوا بحاجة إلى RD-170 ، مثل F-1 ، قاموا بتحويله إلى قوة دفع أقل بـ RD-180 مرتين ".
              المنطق - 80 لاتس

              اقتباس: الكرز تسعة
              كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عبارة عن أرض نفايات لأجزاء الصواريخ الخالية تقريبًا.

              نعم نعم. في عام 1996 كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نعلم. كما صنعنا الكالوشات. لماذا لم يشتريها الأمريكيون؟
              تقريبا مجاني ، بعد كل شيء.
              1. آرزت
                آرزت 4 يونيو 2021 06:19
                +2
                نعم نعم. في عام 1996 كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نعلم. كما صنعنا الكالوشات. لماذا لم يشتريها الأمريكيون؟
                تقريبا مجاني ، بعد كل شيء.

                عدم الثقة شيء عظيم.
                جاري البالغ من العمر 28 عامًا متأكد من عدم وجود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
                من المفترض أن الشيوعيين الحديثين اخترعوا كل هذا من أجل الفوز في الانتخابات. يضحك
                1. قناص
                  قناص 4 يونيو 2021 08:10
                  -1
                  اقتبس من Arzt
                  جاري البالغ من العمر 28 عامًا متأكد من عدم وجود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
                  الحجرة؟
                  1. آرزت
                    آرزت 4 يونيو 2021 08:42
                    +4
                    الحجرة؟

                    كما أود أن أسأل ذلك. يضحك

                    لا ، الجيل الجديد ، تغييرنا!

                    إنه يدرك مفهوم الاتحاد السوفيتي ذاته ، لكنه يعتبره شيئًا مثل الاتحاد الأوروبي.

                    مجموعة دول لها أراضيها ولغاتها وخصائصها الوطنية وقوانينها.

                    توحد الشيوعيون بالقوة ومقرهم في موسكو.

                    انهيار الاتحاد السوفياتي هو ببساطة تصفية هذا المقر.

                    حسنًا ، يبدو أن ... غمزة
            2. المنطقة 58
              المنطقة 58 5 يونيو 2021 05:27
              0
              اقتباس: الكرز تسعة
              أنت تلوم جهلك من أجل لا شيء.

              هذه نقطة مثيرة للاهتمام ، لماذا يطبق الناس أقوالهم حصريًا على الآخرين؟
              اقتباس: عادي
              غير قادر على قبول وجهة نظر مختلفة
              غمزة
        2. المجد 1974
          المجد 1974 4 يونيو 2021 11:14
          +6
          ظهرت محركات من زحل كواحد من خيارات المكوك وحتى معززات Constellation ، لكن الأمريكيين اختاروا محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، والتي تعد أقوى بمرتين. ولكن إذا صنع الأمريكيون الآن LRE مقابل 2 طن ، فسيكون بالطبع مختلفًا تمامًا.

          المشكلة هي أن المحرك من زحل مخالف لقوانين الفيزياء ، لذا لا يمكن أن يوجد ، فهو يحتوي على غرفة احتراق كبيرة جدًا. في مثل هذه الغرفة ، من المستحيل ضمان الاحتراق الموحد. في البداية ، اتبع الاتحاد السوفياتي أيضًا هذا المسار ، ولكن بعد ذلك تم تقليل غرف الاحتراق ، ولكن زاد عددها.
          ثم سارت الولايات المتحدة على نفس المنوال. من ذروة معرفتنا ، أصبح من الواضح أن محرك زحل لا يمكنه تطوير الدفع المعلن. لذلك ، لم يتمكن من وضع الشحنة المحددة في المدار المطلوب.
          إذا أخبرت الولايات المتحدة كيف تمكنت من القيام بذلك ، فستختفي الشكوك في الرحلة. لكنهم لا يستطيعون القيام بذلك ، فهم يعذرون أنفسهم من ضياع التقنيات والوثائق.
          1. تسعة الكرز
            تسعة الكرز 4 يونيو 2021 11:42
            +1
            اقتباس: مجد 1974
            لذلك لا يمكن أن توجد ، فهي تحتوي على غرفة احتراق كبيرة جدًا. في مثل هذه الغرفة ، من المستحيل ضمان الاحتراق الموحد

            بشكل جاد؟
            أي أنهم قدموا على محركات 400 طن ، على محركات 1500 طن (محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب) ، و 700 طن على عكس ذلك. يا له من إزعاج. هل يعرف الصينيون مع Hike 9 عن هذا؟
            اقتباس: مجد 1974
            إذا أخبرت الولايات المتحدة كيف تمكنوا من القيام بذلك

            لمن يجب أن تشرح Aerojet هذا؟ لك؟ لاجل ماذا؟
            1. المجد 1974
              المجد 1974 8 يونيو 2021 09:08
              0
              أي أنهم قدموا على محركات 400 طن ، على محركات 1500 طن (محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب) ، و 700 طن على عكس ذلك. يا له من إزعاج. هل يعرف الصينيون مع Hike 9 عن هذا؟

              يتعارض مع حجم غرفة الاحتراق. الصينيون يعرفون ذلك ، لذا فهم يصنعون محركات قوية على عجل. الأمريكيون ، عندما اكتشفوا ، توصلوا أيضًا إلى استنتاجات. لذلك ، لم يتم استخدام محركات Saturn-5 بشكل أكبر.
              لمن يجب أن تشرح Aerojet هذا؟ لك؟ لاجل ماذا؟

              الشركة لا تدين بأي شيء لأي شخص. سأشرح لك من أين تأتي الشكوك.
              1. تسعة الكرز
                تسعة الكرز 8 يونيو 2021 10:12
                0
                اقتباس: مجد 1974
                سأشرح لك من أين تأتي الشكوك.

                الأعمال المعروفة. من الروسية LiveJournal.
          2. ccsr
            ccsr 4 يونيو 2021 13:26
            +3
            اقتباس: مجد 1974
            . من ذروة معرفتنا ، أصبح من الواضح أن محرك زحل لا يمكنه تطوير الدفع المعلن. لذلك ، لم يتمكن من وضع الشحنة المحددة في المدار المطلوب.

            هناك متخصص في المحركات يدعى باتسورا ، قام بفحص التصميم بالتفصيل وأجرى حسابات تفيد بأن هذا المحرك لا يمكنه تطوير القوة التي أعلنها الأمريكيون. في منتدى "القاعدة الجوية" ، يُعتبر مجنونًا ، لكن المثير للاهتمام ، أنه لا أحد يستطيع دحض حساباته بكفاءة فيما يتعلق بسماكة الجدار والأقسام المختلفة لهذا الهيكل.
            لست متخصصًا في هذه المحركات ، لكنني لاحظت أنه إذا تعذر إعادة إنتاج مثل هذا المحرك الفريد حتى الآن ولم يتم استخدامه ، فهناك تدهور في التقدم التقني للأمريكيين. لكنهم لن يوافقوا على هذا ، فقط يمكنهم أن يظهروا لنا المحرك في المتحف ، ويقولون إنه مثل الأهرامات في مصر ، انظروا وتفاجأوا.
            1. VTR-295
              VTR-295 4 يونيو 2021 16:04
              +2
              دفنوها في القاعدة الجوية ووضعوا حصاة فوقها. مع الحسابات والصيغ
              1. ccsr
                ccsr 4 يونيو 2021 17:21
                0
                اقتباس: VTR-295
                دفنوها في القاعدة الجوية ووضعوا حصاة فوقها. مع الحسابات والصيغ

                كان من المستحيل توقع أي شيء آخر - هناك مجموعة من النسور ، وعادة ما يتم حظر أي شخص يشك في الهبوط ، لذلك ليس من المستغرب أن يتم دفن باتسورو. لكن عقل النصاروج لا يكفي لدحضه بكفاءة ، فانتقموا منه بهذه الطريقة. وهذا ما يحدث منذ العصور القديمة ، عندما حدد صاحب المنتدى كارشييف نفسه "احتياطيًا" لأولئك الذين لا يؤمنون بالهبوط. لقد توفي هو نفسه بالفعل ، لكن عمله مزدهر ...
            2. المنطقة 58
              المنطقة 58 5 يونيو 2021 05:36
              +1
              اقتباس من ccsr
              محرك فريد

              ما هو الفريد هناك؟ وأين تناسبها في الوقت الحالي؟ في أي مكان لا حاجة إليه ...
              الأمريكيون لا يعانون من نقص في المحركات ...
          3. المنطقة 58
            المنطقة 58 5 يونيو 2021 05:24
            +2
            اقتباس: مجد 1974
            المحرك من زحل يتعارض مع قوانين الفيزياء ، لذلك لا يمكن أن يوجد ، فهو يحتوي على غرفة احتراق كبيرة جدًا. في مثل هذه الغرفة ، من المستحيل ضمان الاحتراق الموحد

            هل أنت متأكد من أنه يمكنك إعطاء صيغتين للتأكيد؟ أكثر جرأة. نعم فعلا
            1. المجد 1974
              المجد 1974 8 يونيو 2021 09:10
              -1
              هل أنت متأكد من أنه يمكنك إعطاء صيغتين للتأكيد؟

              لا أرى فائدة من إعطاء الصيغ. إذا كنت في الموضوع ، فأنت لست بحاجة إليها. إذا كان خارج الموضوع ، فلن تتمكن من اكتشافه على أي حال.
              يمكنك العثور على تصريحات كوروليف حول هذه المسألة على الشبكة.
      4. مايك سي جي
        مايك سي جي 3 يونيو 2021 23:11
        +3
        لم تُفقد التربة ، بل تم حبسها في مكان آمن لـ "الأجيال القادمة من العلماء ، بمعدات علمية أكثر تقدمًا" ، وهو اقتباس تقريبًا من بعض الكلمات. على ما يبدو لأن التربة الجديدة لن يتم إحضارها ، لذلك يجب الحفاظ على التربة القديمة باسم مستقبل العلم.
        1. فارجو
          فارجو 4 يونيو 2021 07:00
          +1
          السؤال بعد ذلك. لماذا طلبت ناسا التربة من البعثة الصينية ، التي لديها 400 كجم لتحليلها؟
          أتذكر أنهم استشهدوا أيضًا بمراسلات المقالات الأمريكية حول محتوى المواد في تربة القمر. أن الولايات المتحدة توصلت إلى استنتاجاتها بشأن وجود بعض العناصر في التشكيل فقط بعد أن اشتبه آخرون في ذلك.
          1. تسعة الكرز
            تسعة الكرز 4 يونيو 2021 07:56
            +2
            اقتبس من vargo
            لماذا طلبت ناسا التربة من البعثة الصينية ، التي لديها 400 كيلوجرام لتحليلها؟

            سؤال غريب. تم أخذ التربة في أماكن مختلفة ، فأنت لا تعرف أبدًا الاختلافات التي قد تكون هناك. يعد تبادل عينات التربة القمرية تقليدًا طويلًا لم يزعج أحدًا غيرك.


            اقتبس من vargo
            استشهد بمراسلات المقالات الأمريكية حول محتوى المواد في التربة القمرية. أن الولايات المتحدة توصلت إلى استنتاجاتها بشأن وجود بعض العناصر في التشكيل فقط بعد أن اشتبه آخرون في ذلك.

            ما الاخبار. هل أنت جيولوجي؟
      5. كوراكس 71
        كوراكس 71 4 يونيو 2021 10:57
        +6
        في جامعة ليندون جونسون. كل شيء موجود ، لم يفقد أحد شيئًا. تقدم الجامعة نفسها خدمة مثل تأجير التربة القمرية للبحث. بشكل عام ، يمكن التحقق من كل شيء بأمان ، ولكن بالنسبة للكثيرين ، من دواعي سروري الإيمان نظريات المؤامرة. من حيث التوثيق والتكنولوجيا - هذا بعيد كل البعد عن الهدف. في وقت واحد ، أثناء البناء ، شاركت الآلاف من الشركات ذات الصلة في هذا ، بعد أن توصلوا إلى جميع التفاصيل الدقيقة والفروق الدقيقة ، سيكلف الآن عدة كيلومترات من المال لاستعادة كل هذا ، لن يشترك أي شخص في عقله الصحيح في هذا. منذ وقت ليس ببعيد ، اشترت الدولة المنتجة للدبابات الأسطورية 34 في بلد واحد في جنوب آسيا ، دبابات فعالة ، لكنها لم تبدأ في إنشاء إنتاجها من جديد. هذا ليس لأننا لا نستطيع ، ولكن ببساطة لا ينصح به.
        1. ccsr
          ccsr 4 يونيو 2021 17:36
          +1
          اقتباس: Korax71
          منذ وقت ليس ببعيد ، اشترت الدولة المنتجة للدبابة الأسطورية 34 دبابات قابلة للتطبيق في إحدى دول جنوب آسيا ، ولم تبدأ في إنتاجها مرة أخرى ، وهذا ليس لأننا لا نستطيع ، ولكن ببساطة لا ينصح به.

          أنت خارج عقلك عمومًا إذا كنت تقترح إنتاج T-34 معنا ، إذا كانت T-90 ذات الإنتاج الضخم أكثر قوة وموثوقية ، وهي في الخدمة ليس فقط مع جيشنا. أعدناهم للاحتفال ، وهو أرخص بكثير من إعادتهم مرة أخرى. الآن أجب عن المكان الذي يمتلك فيه الأمريكيون محركات جديدة أفضل من F-1 ، أو إرضاء لنا بإطلاق واحد على الأقل لصاروخ جديد أقوى من Saturn-5.
      6. ألاري
        ألاري 4 يونيو 2021 14:03
        +4
        ويمكننا إعادة إنشاء Energy-Buran ، وقد تم إنشاؤها بعد 20 عامًا من F-1.
        1. جايش
          جايش 6 يونيو 2021 11:57
          0
          يمكننا ، وهو ما نقوم به من حيث المبدأ ، اجتياز rd171mv لجميع الاختبارات وتم قبوله في الإنتاج الضخم ، الاتحاد 5 هو ذروة RN على المكونات الروسية ، والذروة ، بدورها ، عنصر من عناصر المرحلة الأولى من الطاقة.
    2. الفضاء
      الفضاء 3 يونيو 2021 19:50
      +7
      يتم تخزين التربة التي جلبتها أبولوس في ظروف خاصة. يمكن لأي معهد مواضيعي الحصول على عينة للدراسة عند الطلب. تم نقل التربة إلى جميع البلدان المتقدمة تقريبًا ، بما في ذلك الصين. حتى يمكنك الحصول عليه إذا أنشأت مجموعة بحثية ذات سمعة جيدة وأرسلت طلبًا إلى وكالة ناسا.
      شاهد الفيديو لترى كيف يتم تخزين هذه العينات.
      1. المجد 1974
        المجد 1974 4 يونيو 2021 11:17
        -2
        يتم تخزين التربة التي جلبتها أبولوس في ظروف خاصة. يمكن لأي معهد مواضيعي الحصول على عينة للدراسة عند الطلب.

        نعم ممكن. لكن الولايات المتحدة تدعي أنها جلبت الحجارة. لكنهم لم يطلعوا أحدا على الحجارة.
        لا يمكن أن تكون التربة دليلًا ، لأن الاتحاد السوفيتي جلبها أيضًا بمساعدة محطة أوتوماتيكية.
        1. تسعة الكرز
          تسعة الكرز 4 يونيو 2021 11:45
          +6
          اقتباس: مجد 1974
          لا يمكن أن تكون التربة دليلًا ، لأن الاتحاد السوفيتي جلبها أيضًا بمساعدة محطة أوتوماتيكية.

          انت على حق تماما.

          لقد كنت أقول منذ فترة طويلة إن الأمريكيين قاموا ببرنامج قمري سري لتزييف برنامج قمري غير سري.
    3. أفيور
      أفيور 3 يونيو 2021 23:21
      +6
      . أين التربة؟

      في المكان الذي يجب أن يكون فيه ، في القبو
      1. المجد 1974
        المجد 1974 4 يونيو 2021 11:18
        -2
        فقط لم ير أحد صخور القمر ، وتم جلب التربة بمساعدة محطة أوتوماتيكية قام بها الاتحاد السوفياتي.
        1. ونحن المضيف
          ونحن المضيف 4 يونيو 2021 12:00
          +4
          اقتباس: مجد 1974
          فقط لم ير أحد صخور القمر

          لا أحد في قريتك ، تقصد؟ لأن بقية العالم يعرف كيفية استخدام Google. يجب أن يكون من الصعب العيش بكثافة. حزين



          1. المجد 1974
            المجد 1974 8 يونيو 2021 09:13
            0
            لا أحد في قريتك ، تقصد؟ لأن بقية العالم يعرف كيفية استخدام Google. يجب أن يكون من الصعب العيش بكثافة.

            صور صخور القمر ممتلئة. لا يوجد شك في نقلهم للدراسة. لست بحاجة إلى نشر الكثير من الصور. ربما تدرس الأحجار من الصورة.
            رسميًا ، تم نقل حوالي 300 جرام من التربة القمرية إلى جميع البلدان للدراسة. لم تعط الحجارة لأحد.
        2. أفيور
          أفيور 4 يونيو 2021 16:29
          +1
          يتم تخزين أكبر الأحجار في هذه الصناديق
          تلك التي تكون أصغر والتربة في الصناديق المغلقة ، الصورة ليست مشكلة على الشبكة والعثور عليها
    4. ونحن المضيف
      ونحن المضيف 3 يونيو 2021 23:31
      +2
      اقتباس من: sergo1914
      أين التربة؟

      اقتباس: عادي
      ضائع.

      الإدراك الانتقائي للواقع يستحق الخسارة ، فهو يؤدي إلى التنافر المعرفي.

      1. طبيعي
        طبيعي 3 يونيو 2021 23:58
        +2
        اقتباس: ولنا الجرذ
        التصور الانتقائي للواقع

        الموقف النقدي ليس الإدراك الانتقائي.
        ماذا تسمي الواقع؟
        ينتظرك التنافر المعرفي عندما يتضح أن الواقع يختلف إلى حد ما عن أفكار أصحاب المصلحة.
        1. ونحن المضيف
          ونحن المضيف 4 يونيو 2021 00:49
          +2
          اقتباس: عادي
          الموقف النقدي ليس الإدراك الانتقائي.
          ماذا تسمي الواقع؟
          ينتظرك التنافر المعرفي عندما يتضح أن الواقع يختلف إلى حد ما عن أفكار أصحاب المصلحة.

          لن أجادل حتى ، إذا كان هذا الفكر يدفئك في الليالي الباردة ، فمن أنا حتى أحرمك منه؟ hi
        2. كوراكس 71
          كوراكس 71 4 يونيو 2021 11:06
          +1
          هذا ليس موقفًا نقديًا ، ولكنه هز مبتذل لشريحة لحم الخاصرة. وفوق العمل ، قدم لك العديد من الأشخاص بالفعل بعض الحجج حول وجود هذه التربة ، لكنك ، بدورها ، لم تقدم غير نظرية المؤامرة وغير ذلك من الهراء.
  8. أيضا نظيفة
    أيضا نظيفة 3 يونيو 2021 18:39
    13+
    ولماذا لم يتذكر الرومان المحترم عن الصين؟ لم تتم دعوته أيضًا. لم تتم دعوة الهند. إذن كل هذه البلدان المعلنة ..... - حسناً ، مثل زيلش آخر! بالمناسبة ، لا أرى فرنسا وألمانيا. أيضا ليس آخر عمالقة الصناعة. سأكون صريحًا - المقالة فاشلة نوعًا ما. الاستنتاجات غريبة. يتم عرض خطط الولايات و "الردف". وماذا عن بقية قوى الفضاء الحقيقية؟ غير واضح....
    1. تيهونمارين
      تيهونمارين 3 يونيو 2021 19:03
      +2
      اقتبس من أيضا نظيفة
      ولماذا لم يتذكر الرومان المحترم عن الصين؟ لم تتم دعوته أيضًا. لم تتم دعوة الهند.

      هذه الدول منافسة للولايات المتحدة ، وهي بحاجة لأشخاص مثل أوكرانيا. على الرغم من بقاء صناعة الفضاء الجيدة في أوكرانيا بعد الاتحاد السوفيتي ، إلا أن الجميع يعرف جيدًا إلى أين ستطير وتطير أوكرانيا. هؤلاء هم الشركاء الذين تحتاجهم الدول.
      على الرغم من أن الدول لديها أموال "مثل أحمق الانعكاس ، ويمكنها حتى تخفيض الميزانية العسكرية بمقدار ثلاث مرات ، وإرسال هذه الأموال إلى البرنامج القمري. لديهم كل شيء الآن ، وقد جمعوا جميع المتخصصين من جميع أنحاء العالم لذلك في المستقبل اللامحدود يمكنهم وضع زوجين من منازل القمر على القمر الصناعي والاستيلاء على المنطقة ، ولن يثرثر أحد ضدها.
      1. الرياح الحرة
        الرياح الحرة 3 يونيو 2021 20:14
        0
        أحمق ، إذا كان هناك أشعث ، في السنوات الصعبة. إذن فهو ليس كذلك على الإطلاق. يبدو صحيحًا ، مثل أحمق من الحصى أو الزجاج. كانت مخورقة سلعة باهظة الثمن. تبغ النبات. لا تخمن.
        1. أيضا نظيفة
          أيضا نظيفة 3 يونيو 2021 20:28
          0
          اقتباس: الرياح الحرة
          تبغ النبات. لا تخمن.

          هل يمكنك مشاركة البذور؟
        2. كوراكس 71
          كوراكس 71 4 يونيو 2021 11:14
          0
          التبغ هو نبات غريب الأطوار ، على عكس تيري ، تمامًا مثل المواد الخام التجارية للتبغ - الأوراق فقط بدون وريد مركزي. يمكن استخدام التقلص بالكامل في تصنيع خلطات التدخين. مع قدرات عقلية محدودة ، يمكنه الحصول على المزيد من المواد الخام للتدخين عن طريق زراعة أشعث من التبغ.
    2. فارجو
      فارجو 4 يونيو 2021 07:07
      +2
      المقال مشبع بعبادة ناسا والكراهية المخفية بالكاد لروجوزين و RK. كل الأطروحات ، خاصة قرب النهاية ، تُطرح بازدراء واضح. إذا كان المؤلف على الأقل موضوعيًا قليلاً ، لكان قد كتب مقالة أكثر شمولاً.
      لكنه لا يحتاج إلى هذا ، فمن الأسهل أن يفسد ، وينتظر التعليقات ، ويواصل الصلاة من أجل ناسا. لا يفهم المؤلف حتى ما الذي قادنا بالضبط مثل هذا التفكير الأحادي الجانب إلى حقيقة أنه كان من الأسهل علينا السرقة في الفضاء بدلاً من صنع الصواريخ. لقد كان أشخاص مثل المؤلف هم الذين قادوا إلى الأفكار حول قطع المنشار.
  9. القط العسكري
    القط العسكري 3 يونيو 2021 18:51
    +6
    اقترب الأمريكيون من BE-4 و Raptor ، وهما على الأقل ليسا أسوأ ، لكن كما يقولون في الولايات المتحدة ، فإنهما أفضل من RD-180

    هذا فقط عن رابتور. و BE-4 هو محرك متوسط ​​جدًا. ومع ذلك ، فإن Merlin متواضع بدرجة أكبر ، لكنه لا يزال يستحوذ على سوق عمليات الإطلاق التجارية والمأهولة.
    1. تسعة الكرز
      تسعة الكرز 3 يونيو 2021 20:10
      +2
      اقتباس من Military_cat
      يعتبر ميرلين متواضعاً أكثر ، لكنه لا يزال يستحوذ على سوق عمليات الإطلاق التجارية والمأهولة.

      ميرلين محرك استثنائي ، ولكن ليس وفقًا للخصائص التي تم تقديرها في العهد السوفيتي.
      1. حاجب
        حاجب 3 يونيو 2021 20:46
        0
        اقتباس: الكرز تسعة
        اقتباس من Military_cat
        يعتبر ميرلين متواضعاً أكثر ، لكنه لا يزال يستحوذ على سوق عمليات الإطلاق التجارية والمأهولة.

        ميرلين محرك استثنائي ، ولكن ليس وفقًا للخصائص التي تم تقديرها في العهد السوفيتي.

        ميرلين محرك متواضع جدًا جدًا. وفي الواقع ، فإن رخصتها المزعومة مجرد خدعة. وهو أمر لا يثير الدهشة. نظرًا لأن Merlin لا يتم توفيره بشكل منفصل. وكل ما يقال عن المليون دولار للمحرك ما هو إلا رمل في العيون ، فالسعر الحقيقي أعلى ، وعلى الرغم من أنه سيكون من الضروري شراء الصاروخ بأكمله بشكل عام. بشكل عام ، سعر المحرك غير واضح. على الرغم من أنه يتم الإعلان عنها في كل مكان بأنها الأرخص)))
        1. تسعة الكرز
          تسعة الكرز 3 يونيو 2021 21:42
          -1
          اقتبس من بداية
          محرك متواضع جدا

          عن طريق دفعة محددة ، والضغط في الفوهة وغيرها من القمامة الصغيرة المثيرة للاهتمام.
          اقتبس من بداية
          رخيصة ظاهريًا ، في الواقع عملية احتيال.

          قناع كبير المحاسبين في الدردشة.
          اقتبس من بداية
          Merlin غير متوفر بشكل منفصل.

          لا يتم تزويد ميرلين على الإطلاق ، ولا الصواريخ بها. يتم توفير خدمات الإطلاق.

          ولا ، السعر ليس ميزته الوحيدة. على الرغم من أنه من المنطقي تمامًا أنه إذا كانت الشركة تنتج عشرات المحركات سنويًا ، فمن المحتمل أن تكون أرخص من إطلاق صاروخ واحد كل 1 سنوات.
    2. ونحن المضيف
      ونحن المضيف 3 يونيو 2021 23:35
      -1
      اقتباس من Military_cat
      بل إن ميرلين متواضع بدرجة أكبر

      ولا تتطابق تسلا عمومًا مع AvtoVAZ! وسيط
      1. Roman_VH
        Roman_VH 4 يونيو 2021 12:06
        0
        الحقيقة المطلقة
        اقتباس: ولنا الجرذ
        اقتباس من Military_cat
        بل إن ميرلين متواضع بدرجة أكبر

        ولا تتطابق تسلا عمومًا مع AvtoVAZ! وسيط
  10. Vadim237
    Vadim237 3 يونيو 2021 18:54
    +7
    "تم إطلاق صواريخ أمريكية ، لكن الأمريكيين حصلوا على بي 4 ورابتور ، وهما على الأقل ليسا أسوأ ، وكما يقولون في الولايات المتحدة ، فإنهما أفضل من RD-180". نعم ، لكن الأول لم يطير أبدًا ، والثاني طار فقط إلى ارتفاع 12 كيلومترًا - عندما يحدث شيء حقًا منه ، أي الرحلات الجوية الكاملة والهبوط ، والبضائع والطيار ، لا أحد يعرف على وجه اليقين حتى عام 2030. لذا ، من السابق لأوانه الحديث عن تقليص مشتريات RD 180 ، خاصة وأن لا صاروخ Neo Glen ولا صاروخ Vulcan قد طار على الإطلاق - ومن غير المرجح أن تحل الولايات المتحدة غدًا محل أطلس.
    1. aleks26
      aleks26 3 يونيو 2021 19:42
      11+
      اقتباس: فاديم 237
      لكن الأمريكيين اقتربوا من BE-4 و Raptor ، وهما على الأقل ليسا أسوأ ، ولكن كيف تحدث في الولايات المتحدة - رأس أفضل من RD-180

      - دكتور ، جاري أيضًا يبلغ من العمر 70 عامًا ، ويقول إنه يؤدي واجبه الزوجي 7 مرات في الأسبوع. ولا يمكنني فعل ذلك على الإطلاق.
      - عزيزي ، حسنًا ، أنت تقول ذلك ، ما يزعجك.
      شيء ما يذكرني بهذه النكتة.
    2. تسعة الكرز
      تسعة الكرز 3 يونيو 2021 20:09
      +1
      اقتباس: فاديم 237
      لذا ، من السابق لأوانه الحديث عن تقليص مشتريات RD 180 ، خاصة وأن لا صاروخ Neo Glen ولا صاروخ Vulcan قد طار على الإطلاق - ومن غير المرجح أن تحل الولايات المتحدة غدًا محل أطلس.

      لديهم إمداد من RD-180 لمدة عامين آخرين. لديهم صقر يطير كل أسبوعين ودلتا أمريكية نقية. لذلك حتى لو كان هناك تأخير في البركان ، فلن تواجه الولايات المتحدة ككل أي مشاكل من هذا.
      1. حاجب
        حاجب 3 يونيو 2021 20:59
        +1
        اقتباس: الكرز تسعة
        اقتباس: فاديم 237
        لذا ، من السابق لأوانه الحديث عن تقليص مشتريات RD 180 ، خاصة وأن لا صاروخ Neo Glen ولا صاروخ Vulcan قد طار على الإطلاق - ومن غير المرجح أن تحل الولايات المتحدة غدًا محل أطلس.

        لديهم إمداد من RD-180 لمدة عامين آخرين. لديهم صقر يطير كل أسبوعين ودلتا أمريكية نقية. لذلك حتى لو كان هناك تأخير في البركان ، فلن تواجه الولايات المتحدة ككل أي مشاكل من هذا.

        ما مقدار القدرة الاستيعابية وفي أي مدارات يأخذها فالكون؟
        1. بلاك موكونا
          بلاك موكونا 3 يونيو 2021 21:44
          +3
          فالكون 9 حتى 22,8 طن لكل LEO.
          كما يوجد صقر فالكون ثقيل يصل وزنه إلى 63,8 طن في المدار الأرضي المنخفض
          أطلس 5 يصل إلى 18,8 طن لكل LEO
          1. حاجب
            حاجب 3 يونيو 2021 21:53
            -4
            اقتبس من BlackMokona
            فالكون 9 حتى 22,8 طن لكل LEO.
            كما يوجد صقر فالكون ثقيل يصل وزنه إلى 63,8 طن في المدار الأرضي المنخفض
            أطلس 5 يصل إلى 18,8 طن لكل LEO

            فيجاس لديك حكايات خرافية تدخنها؟
            1. بلاك موكونا
              بلاك موكونا 3 يونيو 2021 22:33
              +2
              هذه بيانات عامة. غمز
        2. تسعة الكرز
          تسعة الكرز 3 يونيو 2021 21:44
          0
          بالنسبة لأي مدارات ، يعتمد الحمل على المدار. التاسع لا يمكن أن يخرج مباشرة إلى GSO ، على عكس أطلس والدلتا ، لكن Heavy يمكن أن تفعل ذلك. ما هو السؤال؟
          1. حاجب
            حاجب 3 يونيو 2021 21:54
            -1
            اقتباس: الكرز تسعة
            بالنسبة لأي مدارات ، يعتمد الحمل على المدار. التاسع لا يمكن أن يخرج مباشرة إلى GSO ، على عكس أطلس والدلتا ، لكن Heavy يمكن أن تفعل ذلك. ما هو السؤال؟

            أنه لا توجد مشاكل.
            1. تسعة الكرز
              تسعة الكرز 4 يونيو 2021 06:16
              -3
              هل وجدت أي مشاكل؟
              1. حاجب
                حاجب 4 يونيو 2021 07:49
                -3
                اقتباس: الكرز تسعة
                هل وجدت أي مشاكل؟

                انت تكتب.
                1. تسعة الكرز
                  تسعة الكرز 4 يونيو 2021 08:02
                  +1
                  ماذا أكتب؟ ما هو خير للدول مع أطلس وليس سيئا بدون أطلس؟
  11. طبيعي
    طبيعي 3 يونيو 2021 18:56
    +5
    تم إطلاق برنامج Apollo في عام 1961 واكتمل في عام 1972.

    كانت النتيجة 6 رحلات جوية (SIX) إلى القمر (ولم يتم تصوير واحدة في هوليوود كما يتصور البعض) ،


    ومع ذلك فأنا أشك بشدة في أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ، فأنا واحد من القلائل. إن الإيمان بهذا يعني الاعتراف بأنهم تمكنوا من الوصول إلى مدار القمر ، وهبطوا بنجاح في المحاولة الأولى ((كيف يعجبك ، إيلون ماسك؟) ، ونحن نعلم ذلك
    يعتبر مجرد الهبوط أصعب مرحلة من الناحية الفنية في أي رحلة من هذا القبيل.
    ) ، الإطلاق من القمر والتثبيت مع الوحدة المدارية (يدويًا ، دون مساعدة من الأرض) والعودة إلى الأرض. هنا كل شيء معًا من المحاولة الأولى.
    نعم ، إيلون ماسك ، بكل خبراته السابقة في علم الصواريخ ، مع القدرات الهائلة لتكنولوجيا الحوسبة في القرن الحادي والعشرين باستخدام مواد وتقنيات جديدة ، هو ببساطة متواضع على خلفية متخصصي ناسا في الستينيات من القرن الماضي. بابوان البرية.
    1. القط العسكري
      القط العسكري 3 يونيو 2021 19:18
      +5
      تجدر الإشارة دائمًا إلى أن برنامج Apollo كلف الولايات المتحدة ما يصل إلى 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي على مدار عدة سنوات. لا تمتلك بابوا والوسطاء حتى مثل هذه الموارد ، ولن يمتلكها "أرتميس" أيضًا.
      1. طبيعي
        طبيعي 3 يونيو 2021 19:37
        +7
        اقتباس من Military_cat
        ... كلفة ....

        انت لم تفهم.
        لا يتم الهبوط بالمال.
        يتم الهبوط من قبل الناس. (شخصيًا أو غير مباشر)
        نعم ، ما لا يقل عن عشرة من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في التاريخ ، لا يهم على القمر. هناك ببساطة قوانين الفيزياء (علاوة على ذلك ، قوانين الفيزياء لكوكب آخر لم يتم دراستها بشكل كافٍ) ، والتي لا تتكيف مع شخص يعتمد على الميزانية.
        تم التحكم في مركبة الهبوط والمركبة المدارية من قبل الناس.
        يميل الناس إلى ارتكاب الأخطاء حتى في المواقف البسيطة. وهنا مهمة معقدة لا يمكن تصورها مع كتلة من المجهول ، وقد نجح كل شيء في المرة الأولى. لست خبيرًا في نظرية الاحتمالات ، لكنني أعتقد أن هذا مستحيل.
        1. تسعة الكرز
          تسعة الكرز 3 يونيو 2021 20:06
          -4
          اقتباس: عادي
          متخصص في نظرية الاحتمالات ، لكني أعتقد أن هذا مستحيل.

          غير ممكن. لذا هبطت أبولو 11 على سطح القمر. ما رأيك يعني الرقم 11؟
          1. طبيعي
            طبيعي 3 يونيو 2021 21:27
            +3
            اقتباس: الكرز تسعة
            ما رأيك يعني الرقم 11؟

            ربما يعني الرقم 11 أن الرحلات العشر السابقة إلى القمر (الدخول إلى المدار القمري ، والهبوط ، والإطلاق من سطح القمر ، والالتحام بالوحدة المدارية ، والعودة إلى الأرض) تم تنفيذها تلقائيًا وبمجرد اليوم العاشر تم الانتهاء بنجاح ، أو تم تنفيذ رحلة مأهولة ، أو تم تشغيل بعضها وانتهى بوفاة رواد فضاء في مرحلة ما من المهمة.
            هل فهمت فكرتك بشكل صحيح؟
            1. تسعة الكرز
              تسعة الكرز 3 يونيو 2021 22:02
              +1
              اقتباس: عادي
              هل فهمت فكرتك بشكل صحيح؟

              بالطبع لا. يجب فهم الفكرة بطريقة أن 11 مهام مرقمة (بشكل عام ، أكثر من ذلك بكثير) حلقت قبل أبولو 10 ، والتي تم خلالها العمل على جميع جوانب الرحلة. وبالمثل ، فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي أطلق ملجأً كاملاً للكلاب في الفضاء قبل غاغارين. مرة أخرى ، هذا معروف إلى حد ما.
              1. طبيعي
                طبيعي 3 يونيو 2021 23:33
                +9
                اقتباس: الكرز تسعة
                بالطبع لا. يجب فهم الفكرة بطريقة أن 11 بعثات مرقمة (بشكل عام ، أكثر من ذلك بكثير) حلقت قبل أبولو 10 ،

                انه واضح.
                أعد قراءة رسالتي أعلاه. يبدو أن هناك شيئًا ما عن المهمات العشر السابقة.

                اقتباس: الكرز تسعة
                تم خلالها العمل على جميع جوانب الرحلة.

                هل تم تنفيذها في الوضع التلقائي ولم يسير كل شيء على ما يرام في أي من مراحل المهام ، أم تم تشغيلها وتم كل شيء في المرة الأولى؟
                اقتباس: الكرز تسعة
                وبالمثل ، فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي أطلق ملجأً كاملاً للكلاب في الفضاء قبل غاغارين.

                مثل غاغارين ، تقول؟ على نفس المنوال؟
                رحلة غاغارين - إقلاعها ، ثورة واحدة حول الأرض -108 دقائق - هبوط. من الممكن تمامًا تنفيذ البرنامج على الكلاب في الوضع التلقائي.
                مهمة أبولو 11 على مدى ثمانية أيام. "مناورة إعادة بناء المقصورات ، والالتحام بالوحدة القمرية و" سحبها "من المحول الموجود في الجزء العلوي من المرحلة الثالثة. تم فصل وحدة القيادة والخدمة عن المرحلة الثالثة. ثم مايكل كولينز ، الذي انتقل إلى كرسي القائد الأيسر طوال مدة المناورة ، بمساعدة المحركات ، أخذها نظام التوجيه حوالي 30 مترًا ، وقلبها 180 درجة ، وعمل على الالتقاء والالتحام مع الوحدة القمرية. تصحيح مسار الحركة نحو القمر. التباطؤ والدخول في مدار القمر. تصحيح مدار القمر. فك المركبة القمرية وتعديل موضعها في الفضاء والهبوط على القمر. اخرج من المركبة القمرية و "امش على القمر" لمدة 2,5 ساعة. العودة إلى الوحدة القمرية. إطلاق من سطح القمر ، والمناورات والالتحام مع الوحدة المدارية. فصل وحدة الإقلاع. الانطلاق من المدار والطيران إلى الأرض ، وتصحيح المسار و .....
                بشكل عام ، لم أصف كل شيء.
                وتريد إقناعي بأن جميع مراحل المهمة يمكن أن يتم إجراؤها في الوضع التلقائي وحتى المأهول في 10-20 رحلة تمهيدية ، إذا جاز التعبير ، رحلات تدريبية ، وكلها معًا دون أي مفاجآت خاصة ، تحولت في رحلة مأهولة من أول مرة؟
                لا تجعلني اضحك.
                1. تسعة الكرز
                  تسعة الكرز 4 يونيو 2021 06:22
                  -1
                  اقتباس: عادي
                  الرحلات التدريبية ، ما الذي حدث معًا ، دون أي مفاجآت خاصة ، في رحلة مأهولة من المرة الأولى؟

                  كما كتبت ، أنت تكشف أكاذيبك. منذ المرة الأولى التي نجحوا فيها في العمليات على القمر نفسه. كل شيء آخر ، بما في ذلك الالتحام في المدار القمري ، كان موجودًا بالفعل في مهمة أبولو 10. نعم ، من أجل التدرب على الهبوط من القمر ، تحتاج إلى الهبوط على القمر. تم الهبوط بالفعل بواسطة آلات أوتوماتيكية من قبل ، ولم يكن هناك بداية لـ NJP. على أي حال ، لم يواجه الأمريكيون في تلك السنوات الأتمتة.
                  1. طبيعي
                    طبيعي 4 يونيو 2021 07:39
                    +4
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    أنت تكشف أكاذيبك

                    حسنًا ، هذه هي الطريقة التي تريدها وتفسرها. لقد لاحظت أن منطقك وصل إلى مستوى غير مسبوق.
                    أنا أعتبر مهمة أبولو 11 رائعة ، وأشك في مثل هذه المصادفة السعيدة للعديد من الظروف غير المكتشفة سابقًا و ..... أكشف "كذبي الخاص".
                    أنت تعتبر هذه المهمة حقيقية ، وتؤمن بـ "المعجزات في المنعطفات" وتدافع عن أكاذيب الأمريكيين.
                    الجميع يفعل ما يعتقدون أنه صحيح.
                2. Tit_2
                  Tit_2 11 يونيو 2021 13:27
                  +1
                  لذلك أتساءل لماذا لم يضعوا مرحاضًا على متن السفينة ، لكنهم جروا السيارة إلى القمر ... من الغريب نوعًا ما أن تجر عملاقًا هناك في الكفاح من أجل الوزن .. ومن المثير أيضًا أن التنفس يمزج لمدة 2.5 ساعة كانت كافية للبالونات التي كان لدى رواد الفضاء. بالنسبة لي ، ثقة أكبر للمعلمين من معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا وكانوا متشككين للغاية بشأن الرحلة إلى القمر.
              2. مايك سي جي
                مايك سي جي 4 يونيو 2021 00:39
                15+
                احترقت أبولو 1 على الأرض مع الطاقم ، وأطلق عليها لاحقًا اسم أبولو 1.
                Apollo 2 Saturn-1B ، باختبار النموذج الأولي لمركبة Apollo الفضائية والتحقق من هبوطها من أجل إعادة الدخول إلى الغلاف الجوي ، فقدت السفينة التحكم في الانقلاب أثناء الهبوط إلى الأرض ، ودخلت في وضع الدوران غير المنضبط وهبطت على المحيط مع حمولات زائدة من عدة عشرات من G.
                بدون تخطيط Saturn-1B ، دراسة "سلوك الهيدروجين السائل في انعدام الجاذبية". كانت الرحلة "ناجحة" على الرغم من انفجار المسرح في المدار السابع.
                تم إطلاق Apollo 3 Saturn 1B في المحيط الهادئ بدلاً من المدار ، وكان نزول الكبسولة في الغلاف الجوي "أكثر انحدارًا من المتوقع" ، وتم البحث عن الكبسولة الساقطة لمدة تسع ساعات تقريبًا.

                AS-501 (أو SA ، مكتوبة بشكل مختلف) Apollo 4 Saturn 5 ، أول محاولة لاختبار التحليق فوق القمر ، تمت إعادة تشغيل محرك J-2 في المدار المرجعي للقمر الصناعي لمدة 333 ثانية ، مما أدى إلى دخول السفينة في اتجاه بيضاوي للغاية مدار مع ذروة 17400 كم. ولكن هذا هو في الواقع دافع للتحكم عن بعد بدوام كامل لإرسال المزيد من السفن الثقيلة التي تزن 45 طنًا. إلى القمر. (أبولو 8 - استمر الدافع 317,7 ثانية) ، ولكن حدث خطأ ما ، ولكن تم التعرف على الاختبار على أنه ناجح.
                تم إطلاق Apollo 5 على Saturn 1B للتجول في القمر.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 2 من أصل 2 محركات J-500 ماتت. لم يكن من الممكن التحقق من جودة الاتصال اللاسلكي مع S-IVB على مسافة 000 كم (لم تطير) ، كانت سرعة إعادة الدخول لمقصورة القيادة أقل من سرعة إعادة الدخول عند العودة من القمر ، اعتبرت ناسا أن رحلة أبولو 6 ناجحة. يمكن أن تدور المرحلة المدارية ، وفقًا لحسابات المقذوفات ، لمدة شهر ، وتنهار بعد 3 أيام.
                أبولو 7 مع طيارين من طراز Saturn 1B في 160 مدارًا. ساتيرن 5 عاطل عن العمل مرة أخرى.
                بعد ذلك ، اعتبرت قيادة برنامج Apollo أن رحلتين (فشلتا في المرحلة الثانية) من Saturn-5 كانت كافية (تلد النساء رواد فضاء جدد) وانطلقنا.
                AS-503 Apollo 8 Saturn 5 تحليق مأهول على سطح القمر.
                AS-504 أبولو 9 زحل 5 ، 10 أيام في التكوين "الكامل" في مدار الأرض. نظرًا لأنه لم ينفجر ، كانت المرحلة الثانية (تشبه إلى حد كبير) فارغة (لم تعيش تقنية التبريد الشديد في تلك السنوات) بعد تثبيتها في مدار القمر الصناعي.
                AS-505 Apollo 10 Saturn V ، التحليق الأخير للقمر قبل الصفقة الحقيقية. كلاهما.
                AS-506 Apollo 11 Saturn 5 ، أول هبوط على سطح القمر ، حتى بدون "اختبار من النوع" كما كان مع الصاروخ والتحليق.
                فيما يلي 10 لوحات ترخيص ، مع تطور جميع جوانب الرحلة (خاصة الهبوط والإقلاع). الضحك بصوت مرتفع
                1. تسعة الكرز
                  تسعة الكرز 4 يونيو 2021 06:11
                  0
                  اقتبس من MikeCG
                  فيما يلي 10 لوحات ترخيص ، مع تطور جميع جوانب الرحلة (خاصة الهبوط والإقلاع).

                  نعم ، من السهل أن ترى من خلال تعدادك أن جميع عناصر المهمة ، بما في ذلك الالتحام وإلغاء الالتحام في مدار القمر ، قد تم إعدادها مسبقًا. من السهل ملاحظة وقوع عدد غير قليل من الحوادث. نعم ، من أجل التدرب على الهبوط والإقلاع على القمر ، تحتاج إلى الهبوط والإقلاع على القمر ، وهذه صدفة غريبة. هل لديك أي اقتراحات أخرى لتنفيذ هذه العملية؟ لا ، الأمريكيون لم يصنعوا أتمتة لمثل هذه الأشياء من حيث المبدأ. ثم حدث لهم جنبًا إلى جنب مع المكوكات.
                  1. طبيعي
                    طبيعي 4 يونيو 2021 07:56
                    +2
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    نعم ، من السهل أن ترى من خلال تعدادك أن جميع عناصر المهمة ، بما في ذلك الالتحام وإلغاء الالتحام في مدار القمر ، قد تم إعدادها مسبقًا. من السهل رؤية ذلك كان هناك عدد غير قليل من الحوادث.

                    يبصقون! نحن نطير إلى القمر! نستطيع فعل ذلك! سنتدبر الأمر!

                    اقتباس: الكرز تسعة
                    نعم ، للتدرب على الهبوط والإقلاع على سطح القمر ، عليك أن تجلس وتقلع على سطح القمر ، هذه صدفة غريبة.

                    هل هو شيء؟ لا يمكن أن يكون!

                    هل لديك أي اقتراحات أخرى للعمل على هذه العملية؟

                    ولكن كيف؟ بالطبع. نحن أمة استثنائية - الأمريكيون! بعيدا مع الشكوك! إلى الأمام! ابتكر الجبناء المكابح. لنهبط على القمر ، ونقلع من القمر ونلحق بالمركبة المدارية في المرة الأولى.
                    ------------------------------

                    حدث !!!
                    1. تسعة الكرز
                      تسعة الكرز 4 يونيو 2021 08:06
                      -2
                      اقتباس: عادي
                      دعنا نجلس وننطلق ونلتصق بالوحدة المدارية من المرة الأولى.

                      لقد رستوا من قبل (أرى أنك لست قارئًا ، لكنك كاتب) ، لكن نعم ، لقد نجح الأمر في الهبوط والإقلاع.

                      ولماذا لا تعمل؟ لم يستطع الاتحاد السوفياتي ، بموجب برنامج لونا ، إحضار الجهاز والهبوط به. عندما أمكن ، طار Luna-16 عائدًا دون حوادث. هبط الأمريكيون على سطح القمر عام 1966.
                      اقتباس: عادي
                      يبصقون! نحن نطير إلى القمر! نستطيع فعل ذلك! سنتدبر الأمر!

                      وما هو الخطأ؟ إذا أعلن السياسيون عن مشروع معين كهدف وطني ، فإنهم لا يهتمون بشكل خاص بالتضحية البشرية. خاصة في هذه الحالة ، عدد قليل من المتطوعين ، وليس مئات الآلاف من المجندين.
                      1. طبيعي
                        طبيعي 4 يونيو 2021 08:29
                        +2
                        اقتباس: الكرز تسعة
                        لقد وصلوا من قبل

                        بمجرد أن تكتب من ومتى ، قبل المهمة ، رست أبولو 11 في مدار القمر بعد الهبوط على القمر والإقلاع من القمر ، لن أكتب أي شيء ، سأصبح قارئك المخلص والصامت.

                        اقتباس: الكرز تسعة
                        ولكن للجلوس والإقلاع ، نعم ، لقد نجح الأمر. ولماذا لا تعمل؟

                        "لكنني سأقطف موسيقى الراب! ولكن كيف لا نتف؟
                        وسأبيعه بثلاثة روبلات. كيف لا تبيع؟ يبيع!
                        .................................................. ...........................
                        أمسك الحارس ، الذي يحرس هذا اللفت ، بالفلاح الأحمق وبدأ يضربه على الجانبين بهراوته قائلاً - لا تذهب إلى اللفت ولا تبيعه.

                        اقتباس: الكرز تسعة
                        ماذا دهاك؟

                        نعم هذا صحيح!
                        هذا فقط ...... شيء ما ليس صحيحًا.
                        كل شيء رائع للغاية. لا يصدق ولا يصدق.
                      2. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 4 يونيو 2021 09:25
                        0
                        اقتباس: عادي
                        بمجرد أن تكتب من ومتى قبل أن ترسو مهمة أبولو 11 في مدار القمر

                        أبولو 10
                        اقتباس: عادي
                        بعد الهبوط على سطح القمر

                        عدد 7 بعثات مساح عدد 2 حادث.
                        اقتباس: عادي
                        الاقلاع من القمر

                        الإقلاع لأول مرة.
                        اقتباس: عادي
                        سأصبح قارئك المخلص والصامت.

                        لن تفعل. لديك اعتقاد ديني بأن الإقلاع الأول من القمر يجب أن يكون حالة طارئة. حقيقة أن جميع البعثات - الأمريكية ، السوفيتية ، الصينية - تعرضت لحوادث إلى القمر ، لكنها عادت - Luna-16 ، Apollo ، Chang'e - مرت في المرة الأولى ، ليست مثيرة للاهتمام بالنسبة لك.
                      3. طبيعي
                        طبيعي 4 يونيو 2021 11:51
                        +3
                        أنا لا أؤمن بما لا يصدق. أنت تؤمن بما لا يصدق.
                        لدي عقيدة دينية.
                        لديك معرفة صحيحة.
                        ماذا يمكن أن يكون الخطأ هنا؟
                        كل شيء "منطقي".
                  2. مايك سي جي
                    مايك سي جي 4 يونيو 2021 10:47
                    +3
                    حسنًا ، من الجيد أنك تذكرت معلومات حول الإرساء وعملهم. سويوز الحديثة ، الرقمية كلها ، على الطيار الآلي ، المحسوبة من قبل مركز التحكم في المحرك ، قادت 3 ساعات قبل محطة الفضاء الدولية ، 1.5 دورة. سجل. مكوك إذا كان ذلك بالضبط يومين.

                    ثم تقلع النسر على فرملة اليد وترسو مع كولومبيا في 3,5 ساعة. هذا أقل بقليل من دورتين قمريتين. المرة الأولى. لا محاكمات. في الوضع اليدوي.

                    أوصي بأخذ KSP والقيادة إلى منى بدون مشجاب وإحصاء عدد المحاولات التي تقوم بها للجلوس على فرملة اليد (بعقب الكيروسين) ، والأهم من ذلك ، الإقلاع والرسو على دورتين دون مشجب وبنظرة من منظور الشخص الأول. قمرة القيادة ، دون استخدام مناورة من خلال المسارات مع منظور شخص ثالث. وستكون أسهل 2 مرة مما كانت عليه في الحياة ، لأن هذه لعبة بسيطة إلى حد ما.
                    1. فاديمت
                      فاديمت 4 يونيو 2021 11:41
                      +1
                      مهجب عذر مثير للشفقة لارمسترونغ فهو مضمون في الفشل في الامتحانات في سلاح رواد الفضاء يضحك
                      1. مايك سي جي
                        مايك سي جي 5 يونيو 2021 04:39
                        +1
                        كان ركوب جاب على زحل قد هبط على القمر بدون قمر يضحك
                    2. تسعة الكرز
                      تسعة الكرز 4 يونيو 2021 11:47
                      -4
                      اقتبس من MikeCG
                      أوصي بأخذ KSP والقيادة

                      انه واضح.
                      1. مايك سي جي
                        مايك سي جي 5 يونيو 2021 04:37
                        +2
                        هذا هو الشيء ، ليس واضحًا. بعض الألعاب (و KSP مثال جيد) يمكن الوصول إليها بسهولة ، على الأصابع ، تُظهر ميزات العالم الواقعي التكنولوجي للأشخاص الذين لا يتوقون إلى حفظ ماتان.
                      2. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 5 يونيو 2021 06:06
                        -2
                        اقتبس من MikeCG
                        الناس الذين لا يحترقون لحفظ ماتان.

                        نعم فعلا.
                        أي أن PCB يصور الوحدة القمرية ، وأنا أصور أرمسترونغ ، الذي كان في موضوعات الفضاء منذ الثامن والخمسين ، في مفرزة رواد الفضاء منذ 58 ، وقام بالالتحام اليدوي في مدار الأرض في 62.

                        بياتنينكو.
                      3. مايك سي جي
                        مايك سي جي 5 يونيو 2021 15:03
                        +3
                        مقارنة صعوبة اللعبة والجوزاء؟ يضحك أتفق معك ، ليس كل شيء واضحًا جدًا مع علبة الجوزاء ، فالمفصلات على الفتحات التي تفتح للخارج ليست مناسبة لك ، هذا شيء آخر ، عليك أن تفهمه.
                      4. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 5 يونيو 2021 18:07
                        -1
                        أوه ، لذلك تم إلغاء الجوزاء أيضًا؟
                        بياتنينكو.

                        وهذا ، منطقيًا ، هناك جناح ، هناك كوبريك ، لماذا تهتم أيضًا بجوزاء. سبع مشاكل - إجابة واحدة.
                      5. مايك سي جي
                        مايك سي جي 5 يونيو 2021 19:11
                        +1
                        وهل تعتقد أن كل شيء كان بهذه البساطة؟ هل كل شيء بخير مع لونا؟ إن تاريخ الولايات المتحدة بأكمله هو تاريخ من الأكاذيب والخيانة والخيانة. مع الجوزاء ، القصة هي أنه كان هناك شيء شبه مداري ، لكن التصميم لن يسمح بالمزيد. كل هذه القصص الوردية ، مثل بورمان ولوفيل ، جلست لمدة أسبوعين في علبة الصفيح هذه ، ثم ركضت بسرعة حول حاملات الطائرات. لقد تعلموا أن مثل هذا الطريق الطويل من الحياة في المدار والنشاط على الأرض لم يكن متوافقًا إلى حد ما إلا في وقت لاحق ، عندما كتب الاتحاد السوفيتي تقارير حول صحة رواد الفضاء. سأذكرك فقط أنه حتى غاغارين صنع مرحاضًا ، وإن كان بسيطًا ، وأن الأمريكيين استمتعوا بالفشار البرازي (هذا هو الاسم الرسمي ، وليس مزحة) حتى على المكوكات. ومع ذلك ، لم يكن الأمر كذلك تمامًا ، قبل The Shuttles ، استمتعوا به مع النكات على غرار المسلسلات الأمريكية ، ولكن في المكوكات أصبحوا حزينين بطريقة ما وحاولوا تناول كميات أقل من الطعام في المدار. ونتيجة لذلك ، تم تركيب مرحاض سوفيتي في محطة الفضاء الدولية ، بحيث لا يزال بإمكانهم الذهاب في رحلات استكشافية طويلة المدى. أو ، على سبيل المثال ، سافروا إلى أجينا في 2 ساعات ، ثم بعد ذلك أسرع من القمر ، ثم نسوا فجأة كيف فعلوا ذلك وطارت الحافلات ببطء لمدة يومين إلى مير أو محطة الفضاء الدولية. ألا يثير تساؤلات؟ تم تخفيف الكيروسين ببول الحمير ولم يكن هناك اشتهاء لذلك؟ هذه هي الأشياء. هناك العديد من القصص عن فئة "القط والمصباح".
                      6. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 5 يونيو 2021 21:52
                        +1
                        كما لو أنك حاولت في أي وقت أن تجد إجابات لأسئلتك "القاتلة".
                        اقتبس من MikeCG
                        الفشار البرازي

                        الأمريكيون لديهم اهتمام غير صحي بموضوع المرحاض. يسأل كل رائد فضاء في كل اجتماع هذا السؤال. بطبيعة الحال ، من بين آلاف الإجابات ، يمكنك أن تجد شيئًا تتشبث به.
                        اقتبس من MikeCG
                        نتيجة لذلك ، تم تركيب مرحاض سوفيتي في محطة الفضاء الدولية ، بحيث لا يزال بإمكانهم الذهاب في رحلات استكشافية طويلة المدى

                        حسنًا ، يجب أن يكون الجانب الروسي فخوراً بشيء ما ، فهم فخورون بالمرحاض. عندما لا يعمل ، يذهبون إلى أمريكا حتى يأتي بروجرس بالمكبس.
                        حددت كل رحلة استكشافية رقمًا قياسيًا لمدة بقاء الشخص في الفضاء. حطمت الرحلة الأولى التي استمرت 28 يومًا الرقم القياسي - 23 يومًا من سويوز 11 على محطة ساليوت -1 المدارية. سجل الرحلة الاستكشافية الأخيرة - 84 يومًا تم كسرها في عام 1978 في Salyut-6 - 96 يومًا.

                        يمكن ملاحظة رحلات المحطة بالعين المجردة على خلفية سماء المساء أو الصباح. تم نشر جداول المراقبة في وسائل الإعلام. في عام 1974 ، في محطة ساليوت -3 السوفيتية ، أجرى بافيل بوبوفيتش ، لأول مرة في تاريخ رواد الفضاء ، تجربة على الكشف البصري عن سكايلاب باستخدام جهاز سوكول الموجود على متن الطائرة.

                        اقتبس من MikeCG
                        طار ببطء يومين إلى العالم أو محطة الفضاء الدولية. ألا يثير تساؤلات؟

                        بطبيعة الحال ، لم يحدث ذلك ، فقد أجاب الأمريكيون على هذا السؤال الغبي مرات عديدة. مع المخطط "السريع" ، يستغرق يوم عمل رائد الفضاء من بدء إجراءات ما قبل الإطلاق إلى فتح أبواب المحطة يومًا تقريبًا ، على الرغم من حقيقة أنه في نهاية الرحلة ، من الضروري أداء مسئولية إجراء الالتحام. لذا فإن الأمريكيين يقيمون بين عشية وضحاها ولن يغيروا هذا على الإطلاق. لحسن الحظ ، يمكنهم تحمل تكاليفها الآن ، وأكثر من ذلك على متن المكوكات الضخمة.

                      7. مايك سي جي
                        مايك سي جي 5 يونيو 2021 23:01
                        +3
                        مقارنة Salyut-1 مع الجوزاء؟ الجوزاء حتى مع سوزو للمقارنة فمن الضروري ألا نكون أصدقاء مع الرأس. اقرأ ما حدث لطاقم الطائرة Soyuz-9 بعد هبوطها ، فحينها اتضح للجميع أن النكات سيئة مع انعدام الوزن ، هذا هو عام 1970. وكان بورمان ولوفيل يركضان مثل سايغاس في الخامس والستين ، في وقت لاحق في أبولو ، من الناحية النظرية ، كانت الظروف أكثر راحة مما كانت عليه في كشك هاتف الجوزاء إذا كانوا قد طاروا ، ولكن على الرغم من ذلك ، تم سحب سوبرمان أمريكيين مفعم بالحيوية تحت الأمفيتامينات من الكبسولة العائمة على حاملة الطائرات ووقفوا بمرح.
                      8. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 6 يونيو 2021 06:36
                        -1
                        اقتبس من MikeCG
                        تم سحب رجال خارقين تحت الأمفيتامينات من الكبسولة العائمة على حاملة طائرات ووقفوا بمرح.

                        هل قررت أن تمر بجميع النقاط؟

                      9. مايك سي جي
                        مايك سي جي 8 يونيو 2021 12:17
                        -1
                        نحن بحاجة إلى المزيد من المشاعر والصور المضحكة ، وإلا فإن نصوص المدافعين الأمريكيين تُترك مع صيحات مملّة فقط "هذا معروف لجميع المتحضرين" ، "يدوي" ، إلخ.
                      10. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 9 يونيو 2021 08:05
                        0
                        لا ، ليس دليل. الهمجية تيار مستقل ، الدولة تدعمه لكنها لم تتوصل إليه.

                        أما بالنسبة لنظرية المؤامرة القمرية ، فلا يوجد شيء للمناقشة على الإطلاق. لقد تصرفت الحكومة السوفيتية بشكل لائق - مع كل أوجه القصور ، كان النظام السوفيتي حديثًا. نظرية المؤامرة اخترعها الأمريكيون أنفسهم ، وهناك ثقافة فرعية ضخمة حول موضوع "الحكومة تخدعنا". هذا له إيجابياته وعيوبه.

                        فيما يتعلق بالصور ، كما أفهمها ، قرروا الاستسلام. أم أن هذا لم يطير إلى أي مكان أيضًا؟
                      11. مايك سي جي
                        مايك سي جي 9 يونيو 2021 10:39
                        -1
                        هل هذا نوع من المدمن الطائر؟
                      12. تسعة الكرز
                        تسعة الكرز 10 يونيو 2021 08:14
                        0
                        الزر الأيمن (أو الضغط لفترة طويلة) للمساعدة.
                    3. ccsr
                      ccsr 4 يونيو 2021 13:37
                      +4
                      اقتبس من MikeCG
                      ثم تقلع النسر على فرملة اليد وترسو مع كولومبيا في 3,5 ساعة. هذا أقل بقليل من دورتين قمريتين. المرة الأولى. لا محاكمات. في الوضع اليدوي.

                      لا تخيف هذا الجمهور بمثل هذه الأسئلة المعقدة - فهم لا يفهمون حتى أن الإرساء يُلغى أحيانًا في مدار قريب من الأرض ، ولكن على القمر من السهل أن تبصق لإجراء مثل هذه العملية المعقدة ست مرات. الشيء الرئيسي هو أنه لا يمكن لأحد التحقق من ذلك ، ولهذا السبب يعتقدون أن الكاذبين من وكالة ناسا.
                      1. مايك سي جي
                        مايك سي جي 5 يونيو 2021 15:18
                        +3
                        حقيقة الإرساء تافهة ، ومن المدهش كيف "نسوا" تقنية الالتحام السريع مع بداية "حقيقي" يضحك الرحلات الجوية.
                      2. مخلب
                        مخلب 7 يونيو 2021 12:22
                        0
                        لم ينسهم أحد ، فقط الميل المداري لمحطة الفضاء الدولية أعلى بكثير من خط عرض كيب كانافيرال ، ويساوي تقريبًا بايكونور ، وقد تم ذلك فقط لإرضاء روسيا (حسنًا ، من أجل تغطية أفضل للأرض)
                      3. مايك سي جي
                        مايك سي جي 8 يونيو 2021 12:12
                        0
                        لا يؤثر. من المستحيل الإقلاع على الفور من ميناء الفضاء دون القطب إلى المدار الاستوائي ، لأن. الحد الأدنى للميل يساوي خط العرض للميناء الفضائي. ولكن من خطوط العرض الاستوائية ، يمكنك الإقلاع على الأقل إلى خط العرض القطبي. وهذا خيار مربح أكثر بكثير للإقلاع مباشرة ، عند خط عرض محطة الفضاء ، ومن ثم في المدار يكون من الكئيب تغيير ميل المدار إلى المدار القطبي. +/- 5 درجات هي هراء ، ولكن عندما +45 درجة ، عندها سينفد الكيروسين ، فلن يكون هناك شيء للمناورة ، فمن الأفضل أن تتكئ من الأرض حيث تريدها ، مثل كيف يطلق اليهود حياتهم في الاتجاه المعاكس اتجاه دوران الأرض.
                2. طبيعي
                  طبيعي 4 يونيو 2021 07:44
                  +1
                  اقتبس من MikeCG
                  فيما يلي 10 لوحات ترخيص ، مع تطور جميع جوانب الرحلة (خاصة الهبوط والإقلاع).

                  خير
        2. ألاري
          ألاري 4 يونيو 2021 14:20
          0
          أبحر كولومبوس بحثًا عن العالم الجديد على 3 سفن. يبلغ طول سانتا ماريا 25 متراً ، والاثنان الآخران يبلغ طول كل منهما 21 متراً. وعملت في المرة الأولى. هذا صحيح ، الناس هم الشيء الرئيسي وليس الحديد.
          1. طبيعي
            طبيعي 5 يونيو 2021 07:12
            +1
            اقتباس من ALARI
            أبحر كولومبوس بحثًا عن العالم الجديد


            حقيقة؟ وكُذب علينا في المدرسة أنه أبحر للبحث عن طريقة جديدة للعالم القديم ، وتحديداً إلى الهند.

            مثال جيد.
            يبدو الأمر كما لو أن الأمريكيين طاروا إلى القمر وطاروا إلى المريخ.

            اقتباس من ALARI
            وعملت في المرة الأولى

            كل شيء سار بالضبط كما هو مخطط له قبل الرحلة. عادت السفن الثلاث إلى إسبانيا. عاد جميع أعضاء الفريق أحياء.

            عمل كل شيء!
        3. المنطقة 58
          المنطقة 58 5 يونيو 2021 05:55
          -1
          اقتباس: عادي
          قوانين فيزياء كوكب آخر

          ماذا لدينا ، كل كوكب له قوانين فيزيائية خاصة به؟ مندهش. هل تعلم أن الآلة الحاسبة القابلة للبرمجة كافية لحساب معلمات المدار؟ ذات مرة في "تقنية الشباب" كانت هناك سلسلة من القصص والحسابات حول هذا الموضوع.
          1. طبيعي
            طبيعي 5 يونيو 2021 07:01
            +3
            اقتبس من المنطقة 58
            ماذا لدينا ، كل كوكب له قوانين فيزيائية خاصة به؟

            قرأت في مكان ما ، ربما في "تقنية الشباب" ، أن الجاذبية على الكواكب الأخرى تختلف عن الجاذبية الأرضية. يقولون إن المجال المغناطيسي مختلف. قد يكون الجو هناك مختلفًا ، أو قد لا يكون موجودًا على الإطلاق. درجة الحرارة والإشعاع الشمسي مرة أخرى.
            كما كتبوا ، ربما ، في "تقنية الشباب" ، كل هذه العوامل متراكبة على بعضها البعض ، تتشابك ، تعزز أو تضعف تأثيرها ، وتشوهها. نتيجة لذلك ، من الصعب جدًا حساب جميع الشروط حتى مع استخدام آلة حاسبة قابلة للبرمجة. النتيجة مقبولة (إذا جلست على الأرض ولم تقم بمهمة قمرية) تقريبية. يمكنك ارتكاب خطأ بمبلغ كافٍ للفشل.

            ربما لم أعبر عن نفسي بدقة في العبارة التي أدمنت عليها (أنا لست فيزيائيًا) ، لكنك فهمت ما أردت أن أقوله.
            1. المنطقة 58
              المنطقة 58 5 يونيو 2021 15:40
              0
              اقتباس: عادي
              العبارة التي أدمنت عليها

              مندهش. في الواقع ، هذا ما كتبته.
              اقتباس: عادي
              ربما لم أعبر عن نفسي بوضوح.

              ربما إذا كنت مهتمًا بالأدب التقني ، على الأقل في مجلة Tekhnika Molodezhi ، فستتمكن من التعبير عن أفكارك بشكل أكثر تحديدًا ، وستختفي العديد من شكوكك من تلقاء نفسها. hi
              1. طبيعي
                طبيعي 5 يونيو 2021 17:15
                +1
                ربما لو كنت مهتمًا ليس فقط بمجلة "تكنولوجيا الشباب" ، فلن تعتبر نفسك أذكى من الآخرين وستختفي الرغبة في تعليم الآخرين من تلقاء نفسها. hi
                1. المنطقة 58
                  المنطقة 58 5 يونيو 2021 17:43
                  0
                  اقتباس: عادي
                  لن تعتبر نفسك أذكى من الآخرين وستختفي الرغبة في تعليم الآخرين من تلقاء نفسها

                  حسنًا ... لماذا تحتاج هذا؟ حظا طيبا وفقك الله. hi
                  1. طبيعي
                    طبيعي 5 يونيو 2021 18:27
                    0
                    اقتبس من المنطقة 58
                    حسنًا ... لماذا تحتاج هذا؟

                    وبالمثل.
                    على الرغم من أنني لم أبدأ هذه المناوشة ، إلا أن السلام السيئ أفضل من الشجار الجيد ، وربما سأتوقف. من فضلك لا تأخذ قوتي على محمل الجد.
                    أتمنى لك كل خير.
            2. بيلات 2009
              بيلات 2009 7 يونيو 2021 16:29
              0
              اقتباس: عادي
              يقولون إن المجال المغناطيسي مختلف. قد يكون الجو هناك مختلفًا.

              لا يمكن أن يكون ، ولكن هناك. لا يوجد غلاف جوي على الإطلاق على القمر. إنه ضعيف على المريخ. الميثان على كوكب المشتري. تمت دراسة كل شيء لفترة طويلة
              1. طبيعي
                طبيعي 7 يونيو 2021 18:07
                0
                لا يمكن أن يكون ، ولكن هناك ............ كل شيء تمت دراسته لفترة طويلة.

                لقد فتحت لي العالم. شكرا ل.
                تعويضاً عن عملك الذي لا مثيل له ، سأكشف لك "المجهول". وهي طرق الجدل وطرق التعبير عن الأفكار.
                هناك ، كما تعلم ، أشياء مثل السخرية ، السخرية ، السخرية. حسنًا ، أو في شكل بدائي حديث - المزاح ، التصيد.
                كل شيء معروف منذ فترة طويلة.
      2. ذخيرة
        ذخيرة 4 يونيو 2021 12:26
        0
        اقتباس من Military_cat
        تجدر الإشارة دائمًا إلى أن برنامج Apollo كلف الولايات المتحدة ما يصل إلى 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي على مدار عدة سنوات.

        أنت تضللنا. يكلف برنامج أبولو الولايات المتحدة ما بين 0.2٪ و 0.4٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا. لمدة 8 سنوات. ثم أرخص.
        1. القط العسكري
          القط العسكري 4 يونيو 2021 14:56
          0
          المصدر - https://www.interfax.ru/world/319845
          1. ذخيرة
            ذخيرة 4 يونيو 2021 15:54
            -1
            اقتباس من Military_cat
            المصدر - https://www.interfax.ru/world/319845

            شكرا جزيلا للارتباط. لذلك تم تضليلك من قبل وسائل الإعلام. (صحفيون).
            -----------------------
            الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 1970 كان 1 دولار. 200٪ من هذا المبلغ يعطي 000 مليار دولار. وتكلف برنامج أبولو بأكمله (لمدة 000 عامًا) 000 مليار دولار ، لذا فقد كلف برنامج أبولو الولايات المتحدة من 4٪ إلى 48٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا.
            1. القط العسكري
              القط العسكري 4 يونيو 2021 17:18
              0
              لا تترجم بهذه الطريقة. إذا قامت الشركة المصنعة بصنع صاروخ مقابل 100 دولار ، أنتجت الشركة المصنعة للجسم جسمًا مقابل 80 دولارًا ، وأنتجت الشركة المصنعة للوقود ما قيمته 5 دولارات من الوقود ، بينما أنتجت الشركة المصنعة للهيكل ما قيمته 20 دولارًا من المسامير ، وأنتجت الشركة المصنعة للحديد ما قيمته 40 دولارًا ألواح الصلب ، ثم شاركوا جميعًا في الناتج المحلي الإجمالي بمبلغ إجمالي قدره 245 دولارًا ، على الرغم من أن الصاروخ كلف العميل 100 دولار.
    2. حاجب
      حاجب 3 يونيو 2021 21:01
      -4
      اقتباس: عادي
      تم إطلاق برنامج Apollo في عام 1961 واكتمل في عام 1972.

      كانت النتيجة 6 رحلات جوية (SIX) إلى القمر (ولم يتم تصوير واحدة في هوليوود كما يتصور البعض) ،


      ومع ذلك فأنا أشك بشدة في أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ، فأنا واحد من القلائل. إن الإيمان بهذا يعني الاعتراف بأنهم تمكنوا من الوصول إلى مدار القمر ، وهبطوا بنجاح في المحاولة الأولى ((كيف يعجبك ، إيلون ماسك؟) ، ونحن نعلم ذلك
      يعتبر مجرد الهبوط أصعب مرحلة من الناحية الفنية في أي رحلة من هذا القبيل.
      ) ، الإطلاق من القمر والتثبيت مع الوحدة المدارية (يدويًا ، دون مساعدة من الأرض) والعودة إلى الأرض. هنا كل شيء معًا من المحاولة الأولى.
      نعم ، إيلون ماسك ، بكل خبراته السابقة في علم الصواريخ ، مع القدرات الهائلة لتكنولوجيا الحوسبة في القرن الحادي والعشرين باستخدام مواد وتقنيات جديدة ، هو ببساطة متواضع على خلفية متخصصي ناسا في الستينيات من القرن الماضي. بابوان البرية.

      لقد كانوا على سطح القمر ، إنها حقيقة مثبتة ، إذا كنت أشك في ذلك ، إنها مثل الشك في الكهرباء في المنفذ ، ضع القابس هناك. أنا لا أفهم هؤلاء الناس على الإطلاق. يتجه القمر دائمًا نحو الأرض ، هل تعتقد أن أحداً لم يفحصه؟
      1. طبيعي
        طبيعي 3 يونيو 2021 21:35
        +7
        اقتبس من بداية
        لقد كانوا على سطح القمر ، وهذه حقيقة مثبتة

        لقد ذهبت إلى القمر ، وهذه حقيقة مثبتة. لسان لا تصدق؟ دائمًا ما يواجه القمر الأرض ، وكنت على الجانب الآخر وسيط
        كيف تتحقق - أخبر العالم عن ذلك. غمزة

        حسنًا ، من المستحيل أن تأخذ ما كتبته على محمل الجد. اعذرني.
      2. حالة
        حالة 6 يونيو 2021 15:29
        0
        من هي الحقيقة المثبتة؟ هل تفهم حتى ما هو الدليل؟ هذه سلسلة من الأحكام المتسقة رياضيًا ولوجستيًا ، تشير بشكل لا لبس فيه إلى حقيقة الرأي أو البيان المدروس.
        ما هو دليلك؟
        1. طبيعي
          طبيعي 7 يونيو 2021 18:40
          0
          اقتبس من ستاف
          ما هو دليلك؟

          أنت تجيب ، أم تتذكر الإجابة من نفس الفيلم مثل السؤال؟

          اقتبس من ستاف
          هذه سلسلة من الأحكام المتسقة رياضيًا ولوجستيًا ، تشير بشكل لا لبس فيه إلى حقيقة الرأي أو البيان المدروس.

          سأجيب لك أنه بناءً على التعريف الذي قدمته ، لا يوجد دليل على حقيقة مهمة أبولو 11. إلى عن على:
          - غير مؤكد رياضيا.
          - من وجهة نظر المنطق هذا سخيف.
          - الأحكام متناقضة للغاية.
          - الغموض موجود فقط في أذهان المؤمنين القديسين.
          - حقيقة الرأي قيد النظر محل شك معقول.

          والآن تجيب.

          هل تعرف مفاهيم مثل السخرية والسخرية؟
          ربما ، على الرغم من وجود تعليقك ، هذا بعيد كل البعد عن الحقيقة ، هل تعرف ما هو المزاح والتصيد؟

          جيد
          - "لماذا تجد دائما خطأ مع الجورجيين ، لأننا مثل هؤلاء الناس البسطاء ،،،"
          1. حاجب
            حاجب 13 يونيو 2021 18:56
            0
            اقتباس: عادي
            اقتبس من ستاف
            ما هو دليلك؟

            أنت تجيب ، أم تتذكر الإجابة من نفس الفيلم مثل السؤال؟

            اقتبس من ستاف
            هذه سلسلة من الأحكام المتسقة رياضيًا ولوجستيًا ، تشير بشكل لا لبس فيه إلى حقيقة الرأي أو البيان المدروس.

            سأجيب لك أنه بناءً على التعريف الذي قدمته ، لا يوجد دليل على حقيقة مهمة أبولو 11. إلى عن على:
            - غير مؤكد رياضيا.
            - من وجهة نظر المنطق هذا سخيف.
            - الأحكام متناقضة للغاية.
            - الغموض موجود فقط في أذهان المؤمنين القديسين.
            - حقيقة الرأي قيد النظر محل شك معقول.

            والآن تجيب.

            هل تعرف مفاهيم مثل السخرية والسخرية؟
            ربما ، على الرغم من وجود تعليقك ، هذا بعيد كل البعد عن الحقيقة ، هل تعرف ما هو المزاح والتصيد؟

            جيد
            - "لماذا تجد دائما خطأ مع الجورجيين ، لأننا مثل هؤلاء الناس البسطاء ،،،"

            العالم كله خاطئ ، أنت وحدك من يعرف الحقيقة. هل تتعامل مع متلازمة نابليون "المحترمة" كثيرًا؟ علماء الفلك ورواد الفضاء والمهندسون ، ليس لديهم حتى فكرة عن أنهم مخطئون ، بالطبع لديهم أشياء أبسط للقيام بها ، إطلاق الصواريخ ، ناهيك عن البث من الأريكة.
            1. طبيعي
              طبيعي 13 يونيو 2021 19:18
              0
              ليس من الضروري على الإطلاق أن أضع تعليقي بالكامل في اقتباس ، بضع عبارات كافية.

              العالم كله ليس أنت وحدك ، ولا حتى كل المهتمين مالياً ، وحتى غير مدرجين بالإضافة إلى أولئك المخطئين. العالم (على الرغم من أنك لا ترغب في ذلك) أكثر تنوعًا.

              كما أفهمها ، أنت الآن لا تبث من الأريكة ، ولكن مباشرة من القمر.
              1. حاجب
                حاجب 13 يونيو 2021 23:43
                0
                اقتباس: عادي
                ليس من الضروري على الإطلاق أن أضع تعليقي بالكامل في اقتباس ، بضع عبارات كافية.

                العالم كله ليس أنت وحدك ، ولا حتى كل المهتمين مالياً ، وحتى غير مدرجين بالإضافة إلى أولئك المخطئين. العالم (على الرغم من أنك لا ترغب في ذلك) أكثر تنوعًا.

                كما أفهمها ، أنت الآن لا تبث من الأريكة ، ولكن مباشرة من القمر.

                ماذا ترتدي!؟ لماذا ترمي السهام؟ أنا أتحدث في الواقع عن هراءك عن أبالون 11. منذ متى لم يتم تأكيد هذا رياضيا ، وكيف يتم ذلك رياضيا؟ هل تحل المشاكل هنا؟ منذ متى صاروخ ، هل هو منطقيًا سخيفًا؟ كلماتك سخيفة. وحقيقة أن العالم كله (ليس أنا !!!) والعالم العلمي والهندسي بأكمله يعرف أن الرحلات إلى القمر هي حقيقة ، لأنه يكفي مجرد النظر إلى القمر من خلال التلسكوب ورؤية آثار الرحلات الاستكشافية. لكنك ظلامي ومريض ، على ما يبدو ، لأنك تتحدث عن هراء غير مترابط.
                1. طبيعي
                  طبيعي 14 يونيو 2021 07:32
                  -1
                  اقتبس من بداية
                  ماذا ترتدي!؟ لماذا ترمي السهام؟


                  لن أقرأ المزيد.
                  يمكنك أن تكون وقحًا وتستخدم مجفف شعر من نوعك الخاص.

                  في التجاهل.
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. حاجب
                    حاجب 14 يونيو 2021 12:29
                    0
                    اقتباس: عادي
                    اقتبس من بداية
                    ماذا ترتدي!؟ لماذا ترمي السهام؟


                    لن أقرأ المزيد.
                    يمكنك أن تكون وقحًا وتستخدم مجفف شعر من نوعك الخاص.

                    في التجاهل.

                    سوريان الخلط مع آخر Strv. تندمج هذه الرموز في واحد. نعم ، في الحقيقة ، لقد كتبت بشكل صحيح ، ولكن ما هو الدليل الرياضي؟
        2. حاجب
          حاجب 14 يونيو 2021 12:31
          0
          اقتبس من ستاف
          من هي الحقيقة المثبتة؟ هل تفهم حتى ما هو الدليل؟ هذه سلسلة من الأحكام المتسقة رياضيًا ولوجستيًا ، تشير بشكل لا لبس فيه إلى حقيقة الرأي أو البيان المدروس.
          ما هو دليلك؟

          ثبت من قبل الناس ، وليس من قبل الأبقار. العادية ، يمكنك مشاهدة الصور من الأقمار الصناعية للقمر (هناك) ، التلسكوبات الكبيرة. حسنًا ، إذا كنت لا تؤمن بذلك ، فكيف تعيش بشكل عام ، هل تعتقد أن لديك أسلافًا؟ أم أنك متأكد من أنك في المرآة؟
    3. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 3 يونيو 2021 22:34
      0
      يقوم المسك بذلك مقابل أجر ضئيل مقارنة بالإنفاق على أبولو. هذا كل شئ
    4. ونحن المضيف
      ونحن المضيف 3 يونيو 2021 23:52
      -4
      اقتباس: عادي
      ومع ذلك فأنا أشك بشدة في أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر.

      كنت أتجادل مع أشخاص مثلك ، وقدمت الحجج والأدلة والحقائق ، ودعوت إلى التفكير النقدي والمنطق ... حزين
      وفي إحدى اللحظات الجميلة فكرت - لماذا؟ اسمح لنفسك على الأقل أن تؤمن بكثولو ، فهي لا تزال لا تؤثر على الواقع.
      طالما أن الأشخاص الأذكياء يقفون حذرًا على الفطرة السليمة ولا يسمحون للمتآمرين والظلاميين بالتأثير على الحقائق المعترف بها رسميًا من قبل العلم ، فيمكن للمرء أن يتحمل ترف الجدل بين الأشخاص المفكرين. hi

      1. طبيعي
        طبيعي 4 يونيو 2021 15:49
        +3
        إن "الحقائق" التي يعترف بها العلم رسمياً لا تساوي الكثير إذا قدم "الأشخاص الأذكياء" طبًا نفسيًا عقابيًا لحمايتهم من تأثير "الظلامية ومنظري المؤامرة".
        على ما يبدو ، فإن "الأشخاص المفكرين" غارقون في رفاهية الجدل فيما بينهم لدرجة أنهم نسوا أداة أكثر فاعلية في محاربة الظلامية ونظريات المؤامرة - محاكم التفتيش المقدسة.
        --------------------------
        قبل الدعوة إلى إدراج التفكير النقدي ومنطق الآخرين ، لن يكون من السيئ أن تفعل ذلك بنفسك.
        إن حجج وأدلة و "وقائع" "المجانين" لا تصمد أمام شكوك بسيطة ، ولا تصمد أمام اختبارات النقد والمنطق.
    5. المجد 1974
      المجد 1974 4 يونيو 2021 11:23
      +4
      أنا أتفق معك.
      الانطلاق من القمر والتثبيت مع الوحدة المدارية (يدويًا ، دون مساعدة من الأرض) والعودة إلى الأرض.

      تبدأ السفن من الأرض وترسو في مدار في يوم واحد ، والمهمة هي أن ترسو في غضون 4 ساعات. والولايات المتحدة كانت قادرة على الرسو على القمر في ساعتين كيف؟
      وعادوا إلى المربع الواحد 5 × 5 كم 6 مرات متتالية. على الرغم من أن نطاق العودة حتى الآن من مدار قريب من الأرض يتراوح عرضه بين 30 و 40 كم ويصل طوله إلى 500 كم. هذا إذا تم تشغيل محرك الفرامل أو إيقاف تشغيله بفارق 2-3 ثوانٍ.
      1. مخلب
        مخلب 7 يونيو 2021 15:43
        -1
        والولايات المتحدة كانت قادرة على الرسو على القمر في ساعتين كيف؟

        بسيط جدًا ، الميل المداري لوحدة القيادة ، بالطبع ، يتزامن تمامًا مع ميل المدار القمري ، ولا توجد مشكلة على الإطلاق في الرسو حتى بعد 20 دقيقة ، رست Gemini و Agena بعد 70 دقيقة من الإطلاق (المدار المداري) تزامنت الميول هناك أيضًا ، لكن مدار الأرض أطول من مدار القمر) اليوم يختلف مدار محطة الفضاء الدولية تمامًا عن خط عرض كانافريل ، وقليلًا عن خط عرض بايكونور ، مما يجعل من الضروري إجراء مناورات لتغيير ميل المدار ،
        وعادوا إلى المربع الواحد 5 × 5 كم 6 مرات متتالية

        هذا ليس صحيحًا تمامًا ، ليس 6 ، بل 24 ، واليوم ضربت التنانين والتنانين بالفعل مربع 24/300 متر 300 مرة ، ورفرفت الاندية إلى الدائرة الأصغر ، ولا توجد مشكلة في هذا أيضًا ، إنها فقط يتمتع الاتحاد بجودة ديناميكية هوائية رديئة للغاية وهبوطه لا يمكن السيطرة عليه تقريبًا ويكاد يكون باليستيًا ، كما أن مظلة واحدة لا تساهم أيضًا في إمكانية التحكم ، ولكن حتى مع مثل هذه البيانات اليوم تتناسب جيدًا مع 5/15 كم
        1. المجد 1974
          المجد 1974 8 يونيو 2021 08:58
          0
          الميل المداري لوحدة القيادة ، بالطبع ، يتزامن تمامًا مع ميل المدار القمري ، ولا توجد مشكلة على الإطلاق في الالتحام حتى بعد 20 دقيقة ،

          إذا تخيلت أن الالتحام يحدث كما في فيلم "المريخ" ، فلا شيء معقد حقًا. لكن في الواقع ، بالإضافة إلى الدخول في نفس المدار ، الأمر الذي يتطلب رادارًا ، تحتاج أيضًا إلى تنسيق السرعات عبر الإنترنت. في الوضع اليدوي في مدار الأرض ، يتم الحصول على هذا في كل مرة. بالطبع ، على القمر ، ربما يكون هذا أسهل بكثير. طلب
          إنه فقط أن الاتحاد يتمتع بجودة ديناميكية هوائية رديئة للغاية وأن هبوطه لا يمكن السيطرة عليه عمليًا ويكاد يكون باليستيًا ، كما أن مظلة واحدة لا تساهم أيضًا في إمكانية التحكم ، ولكن حتى مع مثل هذه البيانات اليوم تتناسب تمامًا مع 5/15 كم

          بالضبط نفس الهبوط في "أبولو". لكن هذا لم يمنعهم ، بعد هبوطهم في مسار باليستي ، من ضرب نفس النقطة 6 مرات ، وهو أمر يثير الدهشة ، كيف تم تحقيق ذلك؟ هذا خارج نطاق الخطأ الإحصائي.
          بالنسبة لهبوط السفن الحديثة ، يصل طول الممر إلى 500 كيلومتر. يوجد فيه خدمات الإنقاذ.
        2. مايك سي جي
          مايك سي جي 8 يونيو 2021 16:18
          +2
          يحل سويوز مشكلة الهبوط بأقل حمولة زائدة ، لذلك ينتظرونها عند نقطتين ، عادي ، حيث الديناميت الهوائي) وحالة طوارئ باليستية فقط في حالة والفرق هناك ألف كيلومتر ، هذا هو مدى سوء الديناميكا الهوائية في سويوز لديها.
          وحلت أبولو (على الورق) عملية هبوط بأقل قدر من التشتت ، بسبب زيادة مضاعفة في الأحمال الزائدة ، ولكن كان من الممكن الرش بجوار حاملة الطائرات والركض لتوقيع التوقيعات. سيتم تزوير المسامير من هؤلاء الرجال من الفولاذ يضحك
    6. بيلات 2009
      بيلات 2009 7 يونيو 2021 16:12
      0
      اقتباس: عادي
      ومع ذلك فأنا أشك بشدة في أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ، فأنا واحد من البعض

      يحتاج روجوزين فقط إلى الطيران والتحقق
  12. روس 56
    روس 56 3 يونيو 2021 18:57
    10+
    يبدو لي أن رواة القصص المخططة سيكونون أنظف من أندرسن. وقام أحدهم بحساب ما هي الأحمال الزائدة التي تؤثر على هيكل المرحلة الأولى (الهبوط) أثناء الإقلاع والهبوط ، وحتى 9 مرات ، وما التشوهات المتبقية التي حدثت أثناء ذلك؟ يذكرني بلعبة Reagan SDI ، إذا كان أي شخص يتذكرها من الثمانينيات. يمكنك اختراع مجموعة من الخرافات حول هذا الموضوع ، وما هي اللجنة الدولية المستقلة التي يمكنها تأكيد ذلك؟ أو مسك واحد يأخذ الراب للجميع. حسنًا ، حول رحلات المخططة إلى القمر ، بشكل عام ، لا تزال الرماح تنكسر.
    1. دونافي 49
      دونافي 49 3 يونيو 2021 20:58
      +7
      حسنًا ، يمكنك رفض كل ما تريد ، لكن لدى Musk عدد قليل جدًا من التعزيزات وكلها عامة. على سبيل المثال ، تم نقلهم الآن إلى محطة الفضاء الدولية في محطة جديدة تمامًا ، فقط من المصنع. من بين أشياء أخرى ، هناك كاميرا جديدة تمامًا وقناة بث موسعة من صاروخ. جلس بالفعل.


      الساق العرجاء الأسطورية عشر مرات - B1051 ، التي كادت أن تسقط في إحدى الرحلات ، إما بسبب موجة ، أو بسبب خطأ ، ضرب الصاروخ دعامة واحدة مطوية جزئيًا ، لكنه نجا. وهذا لم يمنعه من القيام بـ 10 رحلات ناجحة. و 11 سيكون كذلك غمزة . قام ماسك بالتغريد بأنهم سيسمحون بذلك على طول الطريق.


    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 4 يونيو 2021 02:21
      +9
      "أي لجنة دولية مستقلة يمكنها تأكيد ذلك؟" ///
      ----
      .. وعندما يؤكد ، ليس من الصعب توقع رسالتك التالية: يضحك
      "من الواضح! لا يمكنك أن تخدعنا المتآمرين. لقد رشى الأمريكيون هذا
      لجنة دولية مستقلة ظاهريا. الطلاق للجدات!
      1. روس 56
        روس 56 4 يونيو 2021 06:12
        -1
        ليس عليك ابتكار شيء غير موجود. أو جرب دور متنبئ أوراكل.
        1. مخلب
          مخلب 7 يونيو 2021 15:52
          -1
          بدون استثناء ، تعترف جميع وكالات الفضاء في العالم بالرحلات الجوية والهبوط على القمر ، وقال الصينيون والهنود واليابانيون إنهم عثروا على مواقع الهبوط وصوروها ونشروها ، أليست هذه لجنة دولية؟ لكن هذا لا يكفي لك
  13. مقتصد
    مقتصد 3 يونيو 2021 19:07
    +3
    لقد ألقت الرواية عمومًا بروسيا خارج مشروع القانون ، حتى على المدى الطويل. على الرغم من أنك بحاجة إلى العيش والتطور اليوم. لدينا خيار ، محاولة للتعاون مع الهند ، لتقاسم تكاليف برامج معينة بصدق معًا ، وفي نفس الوقت ربط البلدان الأخرى المذيبة والمهتمة بمشروعنا المشترك. النقطة هنا ليست عدم رغبتنا ، ولكن القدرة على التفاوض مع نفس الهنود ، بالنسبة للمبتدئين. هناك خيار ثالث خيالي بحت - روسيا نفسها تنفذ برنامجًا قمريًا موازيًا ، حيث يتم تحديد نطاق العمل بوضوح نقطة تلو الأخرى ، وبينما يتم تنفيذه ، فإنها تبذل جهودًا لإشراك دول أخرى في العالم لا يشاركون في برنامج القمر الأمريكي في برنامجنا.
    1. فاديمت
      فاديمت 4 يونيو 2021 11:46
      +3
      الأمر صعب للغاية مع الهند - يرقصون هكذا في يوم من الأيام ، وفي اليوم الثاني يغيرون أحذيتهم أثناء الرحلة.
      مع الصين ، الأمر نفسه ليس أسهل ، يمكنهم إملاء شروطهم بالكامل.
      من بقي؟
  14. أجنبي من
    أجنبي من 3 يونيو 2021 19:38
    +1
    تم بيع الرواية مباشرة ، فهو يكتب مقالات كل يوم. مع هذا أتفق مع الكثيرين ، الذين سيكونون أول من يتقن القمر ، سوف يبصقون على الأمم المتحدة من هناك.
    1. مايك سي جي
      مايك سي جي 3 يونيو 2021 23:26
      +7
      سيد على القمر ، ماذا؟
      لا يوجد توابل (Speisch Masht Flow) ، ولا vibranium ، وعلى الأرجح لا يوجد نفط وغاز أيضًا ، وحمل الذهب والألماس من القمر هو مشروع تجاري للغاية. يتم الحديث عن الهيليوم 3 في الغالب ليس من قبل التقنيين ، ولكن من قبل العلوم الإنسانية ، الذين لا يعرفون بأي شكل يتم توزيع الهيليوم 3 هناك. إلخ.

      على الرغم من أن البصق على سطح الأمم المتحدة من القمر يستحق الكثير ، فلا شك في ذلك.
  15. باندابا
    باندابا 3 يونيو 2021 19:44
    0
    احترام خاص لفالنتينا تيريشكوفا. من كل الذين بدؤوا بالتحضير للتقاعد بعد 5 سنوات. هذا أقرب إلى الموت.
  16. Aleksandr97
    Aleksandr97 3 يونيو 2021 19:45
    10+
    المؤلف ، إذا جاز التعبير ، يلومنا على حقيقة أننا "تركنا" برنامج القمر الأمريكي. بالنظر إلى أن وزارة التجارة الأمريكية فرضت في عام 2020 عقوبات على شركات روسكوزموس ، على أي حال ، لم يعد من الممكن التفكير في مزيد من التعاون.
    إن دبوس الشعر المشدود الذي يبلغ حوالي 852 شخصًا بموجب برنامج مكوك الفضاء ، من حيث المبدأ ، غير صحيح للمقارنة عندما تبقى المكوكات في المدار من 5 إلى 16 يومًا.
    أنا لا أشارك الرسالة العامة المنحطة.
    السنة الثانية "روسكوزموس" تنتهي دون حوادث. تم تنفيذ خمسين عملية إطلاق فضائية ناجحة على التوالي لمدة 26 شهرًا. لم يعرف رواد الفضاء الروس الحديثون مثل هذا التاريخ "النقي" منذ عام 1993. كجزء من اختبارات الطيران ، تم الانتهاء بنجاح من الإطلاق الثاني لمركبة Angara الثقيلة ، وتم إجراء مسح للكون في نطاق الأشعة السينية باستخدام تلسكوب Spektr-RG ، وتم نقل Sea Launch إلى روسيا ، وصاروخ جديد وفضاء يتم تطوير التكنولوجيا. يجري تطوير أنجارا الثقيلة لتحل محل صواريخ بروتون ، والتي ستكتمل بحلول عام 2025. بعد إطلاق صواريخ Soyuz-5 و Soyuz-6 التي تم الإعلان عنها سابقًا ، أمرت المؤسسة الحكومية بتطوير صاروخ جديد ، Amur-SPG. يجب أن تكون هذه أول مركبة إطلاق روسية تعمل بالغاز الطبيعي المسال ، وأول صاروخ قابل لإعادة الاستخدام في التاريخ الروسي مع نظام هبوط ديناميكي - أي على دعامات قابلة للسحب ، مثل فالكون 9. الوقود بدلاً من الكيروسين هو أنه بعد الاستخدام في المحركات ، لا يوجد منتج احتراق على شكل سخام ، وبالتالي فهي ملائمة للاستخدام في الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام - من الأسهل بكثير إجراء الصيانة بين الرحلات الجوية. سيكون Amur-SPG صاروخًا من مرحلتين من الدرجة المتوسطة مع مرحلة أولى قابلة لإعادة الاستخدام (تصل إلى 10 مرات ، مثل ماسك) ، مدعومة بمحرك RD-0169 يعمل بالميثان. من قاعدة فوستوشني الفضائية ، سيكون الصاروخ قادرًا على إطلاق 9,5 طن من البضائع إلى مدار أرضي منخفض مع الاستخدام القابل لإعادة الاستخدام للمرحلة الأولى و 12 طنًا في واحدة. في أكتوبر 2020 ، سجلت مركبة الفضاء المأهولة سويوز إم إس -17 رقماً قياسياً عالمياً لسرعة تسليم الطاقم إلى محطة الفضاء الدولية - مرت 3 ساعات و 3 دقائق من الإطلاق من بايكونور كوزمودروم إلى الالتحام بالمحطة.
    1. بيلات 2009
      بيلات 2009 8 يونيو 2021 08:50
      0
      اقتباس: الكسندر 97
      يجري تطوير أنجارا الثقيلة لتحل محل صواريخ بروتون ، والتي ستكتمل بحلول عام 2025.

      أنجارا تكلف مرتين أكثر من البروتون ، كيف ستنافس الصقر؟
  17. K-50
    K-50 3 يونيو 2021 20:11
    +9
    سوف ينتمي القمر إلى أولئك الذين يمكنهم الطيران إليه ، والحصول على موطئ قدم والبدء في التطور.

    لن يطوروا أي شيء على القمر!
    يوجد بالضبط نفس التركيب المعدني الموجود على الأرض ، فقط تكلفة الاستخراج أعلى بآلاف المرات.
    حول الهليوم 3 ، لا يوجد حديث حتى الآن. يمكن أيضًا استخراجه من الهيدروكربونات الموجودة على الأرض. نعم ، ليس كثيرًا ، لكن لا داعي له حتى الآن ، ولا يوجد مكان لاستخدامه.
    كل شيء آخر هو إسقاط.
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3 يونيو 2021 20:18
    +8
    مقال جيد ومحزن!
    ومع ذلك ، أود أن ألفت الانتباه ليس إلى "مكانة دولية" معينة - ولكن إلى الجانب الوظيفي. ماذا سينجم الأمريكيون على القمر؟ كيف سيفعلون ذلك ، في ضوء الجاذبية المنخفضة ووجود كتلة من العوامل المدمرة (الإشعاع ، الغبار القمري ، النيازك)؟ استخراج ما وعلى أي مقياس سيدفع مقابل شحن أدوات التعدين مقارنة بأدوات التعدين القياسية (آلات تزن عشرات الأطنان) ، ومعدات المعالجة والبضائع شديدة الأبعاد (بالإضافة إلى تطوير النطاق الكامل لهذا من أجل الهيدروجين أو محركات كهربائية) ، وإنشاء بنية تحتية للطاقة على نطاق واسع لصيانة كل هذا (تعدين جليد الماء ، أو التحليل الكهربائي أو طرق أخرى) - استخراج ما يمكن أن يدفع مقابل ذلك بالضبط مقارنة بالتطوير المتعمق من نوع ما من الرواسب الأرضية النادرة المشروطة بالقرب من اليابان أو في أمريكا اللاتينية؟

    إذا كنا نتحدث عن هيليوم 3 ، فلا يوجد حتى ITERa حتى الآن ، وقد يشير نجاح الصينيين بشكل عام إلى أن تفاعل الديوتيريوم والديوتيريوم ، مع مراعاة ملاءمته للبيئة ، قد يكون الأكثر ربحية ، بالنظر إلى أن إنتاج الهليوم 3 سيظل بحاجة إلى "التغلب".

    تكمن المشكلة في البيئة التي يكون فيها الشخص على سطح القمر - وهذا خيار أسوأ من محطة الفضاء الدولية - نحقق "فوزًا" في بعض الجاذبية (السؤال عن مدى تأثير الجاذبية المنخفضة أقل تدميراً على الشخص من الجاذبية الصغرى لا يزال مفتوحًا السؤال) والقدرة على التعمق في الثرى ، نحصل على ظروف أسوأ للإشعاع والبيئة العدوانية - نفس الغبار القمري بخصائصه الرائعة. في الواقع ، سيتعين على رواد الفضاء العمل في نفس ظروف محطة الفضاء الدولية + الجاذبية وفي حجم أكبر ، لأن الوظيفة الرئيسية لمحطة الفضاء الدولية هي النشاط داخل السيارة ، على القمر سيكون العكس ، على الأقل في السنوات الأولى.

    مما لا شك فيه ، أن الفائدة بعيدة المدى لـ "اقتحام" القمر مفهومة - وهذا يشمل إمكانية تنظيم مهمات كويكبات أكبر وأكثر ملاءمة ، وهذا يحفز الروبوتات في التعدين والمعالجة في الفضاء ، في الواقع ، نعم ، هذا هو نقطة انطلاق إلى المريخ. لكن فائدة عملية مباشرة على المدى المتوسط ​​لا أرى من القمر - سيكون بند نفقات كبير وثقيل ، مقارنة مع سباق التسلح الذي قد يبدو وكأنه روضة أطفال.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 3 يونيو 2021 23:41
      +1
      يجب القيام بشيء ما وعدم مقاطعته. خلاف ذلك ، ستختفي كل المعرفة الفنية والبنية التحتية والصناعة المطورة للرحلات المأهولة - في المرحلة النهائية على محطة الفضاء الدولية ، وبعد ذلك ستستعيدها ، عندما تكون هناك حاجة ماسة إلى كل هذا ، على سبيل المثال ، لمحاربة الكويكبات أو مع بعضها أخطار أخرى لا نعرفها بعد. لذا يجب أن يكون القمر مثل موقع اختبار تكنولوجيا الفضاء التالي ، في رأيي.
    2. ont65
      ont65 5 يونيو 2021 13:26
      +1
      القمر ليس مثل نقطة انطلاق إلى المريخ. لا توجد مصانع بوينج أو ماسك هناك. يمكن أن تظهر أي معدات هناك فقط من الأرض وليس هناك ما يمكن نقله منها. لن تختلف المحطة المدارية القريبة من القمر عن المهام التي تعمل عليها محطة الفضاء الدولية ، باستثناء حجمها المتواضع وكمية المعدات. على الرغم من أن الرحلات الجوية رخيصة الثمن ، فإن تكلفتها ستتجاوز أي خطط تجارية للسير في المسارات الترابية للكواكب البعيدة من قبل أي شخص باستثناء الأغراض العلمية. كل شيء آخر هو ديماغوجية مخاوف الطيران وجماعات الضغط الخاصة بهم.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 5 يونيو 2021 13:56
        +1
        أوافق على المحطة المدارية - لكن القاعدة القمرية هنا هي نقطة انطلاق لا لبس فيها ، وهي أكثر ملاءمة للتجميع من مدار الأرض. من السابق لأوانه الحديث عن هذا ، ولكن في المستقبل من الممكن تمامًا نقل إنتاج الوقود للمهام بعيدة المدى إلى القمر ، وهذا سيسمح بتنظيم مهمات كبيرة إلى حدود النظام ، ونتائجها لن تضطر إلى الانتظار 20 عامًا أو أكثر. كمحور لتطوير ومعالجة الموارد المستخرجة من الكويكبات ، فإن القمر أيضًا لا يقدر بثمن - ولكن مرة أخرى ، عندما يتم ذلك ويتم تطويره وفقًا لذلك. التكنولوجيا (هذه ليست رائحتها بعد). أصبحت الحدود الزمنية لبدء الاستكشاف الحقيقي للقمر الآن متفائلة للغاية ، والواقع ، في رأيي ، سيكون أكثر بليدًا.
        إذا تحدثنا عن الفوائد العملية ، فسنضطر بالتأكيد إلى اقتناص قطعة من القمر في هذا السباق ، وإن كان ذلك متواضعًا نسبيًا ، بمساعدة عدد من البرامج الشبيهة بـ Lunokhod.
        1. ont65
          ont65 5 يونيو 2021 14:53
          0
          لاحظ أنه لا أحد يدعي خططًا لإنتاج وقود على القمر. لا توجد المعدات المناسبة ، ولا مخططات التسليم ، ولا أكثر معدات التزود بالوقود في المدار القمري ، لأنه لا توجد حاجة. لا يوجد تطوير للنظام الشمسي ، على الرغم من أن الأبحاث لا تزال تمول. من الناحية النظرية ، إذا استمر الوقت ، خارج مدار المريخ ، هناك الكثير من الأجسام التي تحتوي على المواد اللازمة. بالنسبة لأسطول في الفضاء ، يتم تحديد موقع مصدر الوقود من خلال توفره المستمر والحد الأدنى من التكاليف. ما دامت الأرض. كيف وما إذا كان هذا سيحدث لاحقًا غير معروف.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 5 يونيو 2021 15:56
            0
            من الناحية النظرية (مرة أخرى) ، تعد مسألة إنتاج الوقود على القمر واحدة من أبسط المشاريع من حيث الكتلة والحجم.
            تعتمد فعاليتها بشكل مباشر على معلمة واحدة وشرطين - المعلمة هي موقع وحجم جليد الماء على السطح أو في الفوهات القمرية الضحلة. إذا كان هناك ما يكفي من جليد الماء - مفاعل من نوع كيلوواط موجود بالفعل ويتم العمل عليه (كخيار مثالي) أو s / b ، كخيار أقل مثالية - فهذا هو الشرط الأول. الشرط الثاني هو تطوير وسائل روبوتية موثوقة لاستخراج ونقل الجليد أو الثرى الذي يحتوي على نسبة عالية من الجليد (وهو أقل ربحية) على الجر الكهربائي. كل هذا يعتمد على توازن الطاقة لضمان التحليل الكهربائي التكنولوجي. تبدو خيارات تحلل المياه بدون التحليل الكهربائي أكثر رحابة في رأيي ، لأنها ستتطلب المزيد من الحاويات القابلة للنقل (إلى القمر) بالإضافة إلى نشر المواد الكيميائية على القمر من أجل التفاعلات المربحة صناعياً.
            إنهم لا يتحدثون عن كل هذا ، في رأيي ، لسببين - الأول هو أنه في الوقت الحالي لا يتم التركيز على محركات الهيدروجين والأكسجين ، والثاني هو أن احتياطيات الجليد المائي وأماكن التعدين المربح تجاريًا في القمر محدود - وفقًا لذلك ، من الواضح أنه يعمل هنا على قاعدة "من يستيقظ أولاً ويحمل". إذا كان من الممكن استخراج الثرى المحتوي على الهيليوم 3 أو بعض العناصر الأرضية النادرة في مساحات كبيرة من القمر ، فيمكن أن يكون مصدر الجليد الملائم من حيث مجموع المعلمات "غير قابل للتجزئة".
            واكتشاف مثل هذا المصدر سيعطي سببًا للمخاطرة به.
            كل هذه الأسئلة هي بالتأكيد أسئلة تتعلق بالمستقبل البعيد ، لكن "الرهان" ، للأسف ، هو سؤال يتعلق بالمستقبل القريب. علاوة على ذلك ، فإن الموقف يكون ممكنًا عندما يتم "استبعاد" عدة أقسام - وهو ما يقود إليه المشرعون الأمريكيون بالفعل.
            1. ont65
              ont65 6 يونيو 2021 01:56
              0
              اليوم ، لا توجد "ركيزة" ممكنة. لا توجد قواعد قانونية ، باستثناء الإعلانات الموقعة في الأمم المتحدة ، ولا آليات لتنظيمها ، باستثناء حق القوي والأقوياء ، وهو أيضًا موضع تساؤل. لا يوجد اقتصاد بمثل هذه النوايا ، واليوم هو خدعة. وبنفس التأثير ، يمكنك أن تعلن عن نفسك حكام الكون والمستفيدين من العالم. الشيء هو أن القيمة والمنفعة كلاهما مقولات لاقتصاد المجتمع ، وليست مطلقة. خذ ما يصلح هنا من الواقع وستحصل على واحد ناقص. القطب الشمالي مليء بالودائع ، لكن استغلالها سيكلف أكثر من الأرباح. لا يذهب العمل إلى هناك وغالبًا لا يقف - عليك أن تدفع مقابل الحق سنويًا. ولكن هل من الضروري أن يتم استبدال المنتج ببديل بحلول ذلك الوقت أم أنه سينخفض ​​بشكل كبير في السعر؟ بشكل عام ، يتم هنا طرح موضوع غير صحي ولا داعي لكسر الرماح.
  19. Falcon5555
    Falcon5555 3 يونيو 2021 20:26
    +1
    نص قرار عام 1979 و "اتفاقية أنشطة الدول على القمر والأجرام السماوية الأخرى" التي تم إنشاؤها على أساسها للعديد من الأشياء غير السوقية. أي ربح يتم الحصول عليه من تطوير القمر يكون تحت تصرف الأمم المتحدة والهيئات الدولية ويتم تقسيمه بالتساوي بين الدول الأعضاء في الأمم المتحدة.

    من أين حصل عليه؟ ثبت
  20. Falcon5555
    Falcon5555 3 يونيو 2021 20:57
    +2
    "اتفاقية أرتميس". ونصت على "قواعد اللعبة": "قانون القمر" ، تقسيم القمر الصناعي إلى مناطق مسؤولية وقطاعات نفوذ ، وما شابه ذلك.

    لا يوجد شيء من هذا القبيل هناك.
  21. اجوران
    اجوران 3 يونيو 2021 22:32
    +1
    أرسلت حيتان المنك مركبة فضائية إلى المريخ. نعم احسنت صنعا. النجاح التجاري - 0.
    القاعدة على القمر ، كل شيء معقد هناك ، لن يؤتي ثماره.
    404 لا يعني شيئًا على الإطلاق ، لا يوجد ميناء فضائي ، لا يوجد مال ، كوكب كلابتراب.
  22. أ. بريفالوف
    أ. بريفالوف 3 يونيو 2021 22:32
    +6
    لا أعرف كيف أسافر من وإلى هناك ، لكن لن تكون هناك أي مشاكل معينة تتعلق بالعيش على القمر ، هذا أمر مؤكد. التكنولوجيا لاستخراج الأكسجين مباشرة من الثرى القمري متاحة بالفعل ، هناك ماء على شكل جليد والكثير.
    على الرغم من الانخفاض الكبير في درجة الحرارة على السطح من -170 ليلاً إلى +127 أثناء النهار ، فإن درجة حرارة التربة على عمق متر واحد تبلغ -1 درجة مئوية. أسوأ. لذا ، فإن مزاجي متفائل.

    بالمناسبة ، أنا أملك قطعة أرض صغيرة هناك (70 هكتارًا) في الجزء الشمالي من القمر بإحداثيات تبلغ حوالي 68 درجة شمالًا. ش. و 4 درجات في. هـ- إذا اجتمعت في منطقتنا فسأوضح الإحداثيات. سوف أعتبرها كعائلة. hi
    1. Falcon5555
      Falcon5555 3 يونيو 2021 23:28
      0
      لا أعرف كيف أسافر من وإلى هناك ، لكن لن تكون هناك أي مشاكل خاصة في العيش على القمر ،
      ولا يوجد فلسطينيون هناك ، أليس كذلك؟
      1. أ. بريفالوف
        أ. بريفالوف 4 يونيو 2021 08:08
        +2
        اقتباس من Falcon5555
        ولا يوجد فلسطينيون هناك ، أليس كذلك؟

        سوف يركضون بالتأكيد إذا ظهر اليهود على القمر. مثلما جاءوا بأعداد كبيرة كعمال ضيوف من مصر وسوريا ولبنان والأردن ، بمجرد أن رفع اليهود الزراعة في الصحراء الجرداء والصخرية السابقة في الجنوب ، بمجرد أن جففوا مستنقعات الملاريا في الشمال. بمجرد أن بدأ الاقتصاد في التطور. السكان المحليون عرب عاديون. لقد عاشوا وعاشوا وصنعوا الخير. ثم فجأة يظهر بعض "الفلسطينيين" ...

        ومن برأيك "الفلسطينيون"؟ من سمع عنهم حتى منتصف القرن الماضي؟
        ربما يمكنك تسمية عالم فلسطيني شهير ، مهندس معماري ، فنان ، موسيقي ، طبيب؟

        بالمناسبة ، سيكون لديك في النهاية نفس الصداع مع المسلمين في موسكو. يوجد منهم أكثر من كل "الفلسطينيين" مجتمعين في منطقتنا. بالطبع ، ما زالوا لا يطلقون صواريخ من تشيركيزوفو في الوسط ، لكن هذه مسألة وقت فقط ...
        على الرغم من أن هذا قد لا يكون هو الحال. سوف يضربونك أولاً. لقد سمعت بالفعل عن صداقة الشعوب ، وعن النزعة الدولية التي لا مفر منها المتأصلة في الروس.

        لذا ، من الأفضل الاستعداد للقمر بينما لا يزال هناك وقت. hi
        1. Falcon5555
          Falcon5555 4 يونيو 2021 11:57
          +2
          هنا يمكننا مناقشة عدد من الموضوعات بأمان أكثر أو أقل. على سبيل المثال ، أوكرانيا (مع الإدانة) ، أو الغرب (بإدانة كاملة ، وتعفن مرة أخرى ، كما أشار فلاديمير لينين في أحد أعماله ؛ لست متأكدًا حقًا مما إذا كان من الممكن مناقشة أعمال فلاديمير لينين. - بعد كل شيء ، تنبأ بالثورة - ربما ينبغي الافتراض أنه كان مخطئًا في هذا. يضحك ). من المحتمل أيضًا أن يكون الفضاء ممكنًا - فالفضاء بعيد جدًا غمزة . يمكنك أيضًا مناقشة توقعات الطقس ، ولكن كن حذرًا: إذا توقعت طقسًا جديدًا جدًا ، فقد يسيئون فهم ذلكابتسامة . لذلك سأمتنع عن مواصلة هذا النقاش معذرة. حزين
          1. أ. بريفالوف
            أ. بريفالوف 4 يونيو 2021 13:05
            +4
            اقتباس من Falcon5555
            هنا يمكننا مناقشة عدد من الموضوعات بأمان أكثر أو أقل. على سبيل المثال ، أوكرانيا (مع الإدانة) ، أو الغرب (بإدانة كاملة ، وتعفن مرة أخرى ، كما أشار فلاديمير لينين في أحد أعماله ؛ لست متأكدًا حقًا مما إذا كان من الممكن مناقشة أعمال فلاديمير لينين. - بعد كل شيء ، تنبأ بالثورة - ربما ينبغي الافتراض أنه كان مخطئًا في هذا. يضحك ). من المحتمل أيضًا أن يكون الفضاء ممكنًا - فالفضاء بعيد جدًا غمزة . يمكنك أيضًا مناقشة توقعات الطقس ، ولكن كن حذرًا: إذا توقعت طقسًا جديدًا جدًا ، فقد يسيئون فهم ذلكابتسامة . لذلك سأمتنع عن مواصلة هذا النقاش معذرة. حزين

            مشروبات hi
  23. بيتر ميكاييف
    بيتر ميكاييف 3 يونيو 2021 22:33
    +1
    إنه فقط الآن أنه ليس من الممكن إنتاج فيلم عن "إنجازات" الولايات المتحدة في هوليوود ، فالرقم الموجود أمام الفيلم يجعل من الممكن معرفة الحقيقة. لذا توقفت الملحمة القمرية مع تحقيق " أمة عظيمة "من المغامرين والمخططين.
  24. مايك سي جي
    مايك سي جي 3 يونيو 2021 23:14
    +6
    رئيس ، ذهب كل شيء ، ذهب كل شيء! تتم إزالة الجص ، ويغادر العميل!
    لقد قرأت ملخص المقال.
  25. ناراك زيمبو
    ناراك زيمبو 3 يونيو 2021 23:15
    +6
    مقالة معادية للروس للغاية.
  26. d1975
    d1975 3 يونيو 2021 23:27
    +5
    حسنًا ، هذا كل شيء ، قبل فوات الأوان ، سأذهب لأقرأ Nosov - "Dunno on the Moon." ليس كاتب المقال بل مشغل مجرفة! لذلك تذكر كلمات الفنان بانانوف: "يا رئيس ، ذهب كل شيء!"
    1. المنطقة 58
      المنطقة 58 5 يونيو 2021 06:09
      +1
      اقتباس: d1975
      سأذهب لأقرأ Nosov - "Dunno on the Moon."

      هل فكرت في صنع ثورة؟ وسيط
  27. جلاجول 1
    جلاجول 1 3 يونيو 2021 23:52
    +6
    المؤلف بعيد قليلاً عن اللمس. صاروخ زينيث ليس صاروخًا أوكرانيًا ، لكنه صاروخ سوفيتي. الأوكرانيون في الفضاء هم تقريبًا نفس الشيء الذي حفروه في البحر الأسود.
    بالنسبة لحقيقة انسحاب الأمريكيين من الاتفاقيات الدولية - حسنًا ، الجديد ، قطاع الطرق لم يعترفوا أبدًا بالقوانين. حقيقة انسحاب روسيا من المشروع صحيحة ، فنحن لسنا أوكرانيا. بالطبع ، روسيا ليست اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن لدينا وصول مستقل إلى الفضاء من 3 موانئ فضائية وناقلات من فئات مختلفة وبرنامج بحث. والتعاون مع الأمريكيين مخاطرة كبيرة ، فمن الأفضل عدم التعامل مع قطاع الطرق.
    إذن المقالة ناقصة ، "كل شيء ذهب" التالي ، عن لا شيء ...
  28. تم حذف التعليق.
    1. إسكازي
      إسكازي 4 يونيو 2021 04:16
      0
      إن روسيا بشكل عام يقودها أشخاص غير مناسبين ... وهؤلاء لن يقودوا أبدًا.
  29. certero
    certero 4 يونيو 2021 01:54
    -3
    اقتبس من Glagol
    . بالطبع ، روسيا ليست الاتحاد السوفيتي ، لكن لدينا وصول مستقل إلى الفضاء من 3 موانئ فضائية ،

    هل لي أن أسأل أين العربة الجوالة الروسية؟ أين التلسكوب المداري الروسي؟ أين الجحيم معه على الأقل بعض محطة بين الكواكب؟
    1. ont65
      ont65 5 يونيو 2021 12:59
      +1
      هذا العام ، يبدأ لونا 25 ، في العام المقبل سوف يتأخر عن 20 بسبب جائحة ExoMars.
    2. جايش
      جايش 6 يونيو 2021 13:05
      +1
      هل سيمر الطيف pr عند النقطة l2 لتلسكوب مداري؟ تحلق Exo Mars العام المقبل ، ويطير القمر 25 هذا العام في الخريف.
  30. غاضب البديل اليمين
    غاضب البديل اليمين 4 يونيو 2021 05:27
    +2
    صورة "القاعدة القمرية" هي مجرد نار ، نوع من الهوبيتات الفضائية و "جحرهم"! يضحك
    لكن الطريقة التي "ترجم" بها المؤلف اسم القاعدة مروعة! هذه الترجمة كلها مهرب ، إنها تلفت الأنظار. بوابة الجدية؟ خير
  31. ديمتري
    ديمتري 4 يونيو 2021 08:55
    +3
    تمتلك لوكسمبورغ SES SA 75 قمرا صناعيا في المدار - تم إطلاق أقمار الاتصالات من سلسلة أسترا من قبل كل من وكالة الفضاء الأوروبية و Roscosmos و NASA - أكبر مشغل للاتصالات والبث في العالم.
  32. صحافي
    صحافي 4 يونيو 2021 09:30
    -1
    رومان ، هل يمكن أن تخبرني ما هو بالضبط نجاح المحطات الآلية اليابانية على الكويكبات؟ لم أقرأ كثيرًا ، لكني لم ألاحظ أي نجاح هناك.
    1. فاديمت
      فاديمت 4 يونيو 2021 11:59
      +1
      حسنًا ، على الأقل بينما يقوم الأمريكيون بنقل تربة الكويكبات إلى الأرض فقط ، قام اليابانيون بتسليمها منذ وقت طويل يضحك
  33. ديمتري
    ديمتري 4 يونيو 2021 09:40
    +6
    قام برنامج المكوك الفضائي بتسليم 135 شخصًا عبر 852 رحلة ناجحة. لذا ، للمقارنة
    ولأثنين غير ناجحين - قتلت SSH 2 رائد فضاء. حتى قبل وفاة تشالنجر ، كان المتخصصون السوفييت مندهشين من عدم وجود SAS في نظام مكوك الفضاء - فالرحلات على المكوك كانت "روليت" منذ البداية.
    هنا المبدأ - الأفضل أقل ، ولكن الأفضل - يعمل في كلا الاتجاهين.
    سويوز "قتل" 2 رواد فضاء في رحلتين فاشلتين.
    أنقذت ساس سويوزوف 4 رواد فضاء ورائد فضاء واحد و 5 مركبات بدون طيار.
    الكارثة الأخيرة - مكوك كولومبيا - هي إخفاق في برنامج USS بأكمله - لا يمكن حل مشاكل السلامة الكامنة في المشروع أثناء التشغيل. كما حدث تصادم شظايا العازل الحراري لخزان الوقود الأمريكي مع طائرة شراعية المكوك قبل كارثة كولومبيا - إحدى المهمات بأعجوبة لم تشترك في مصير كولومبيا - في منطقة البلاط المتساقط لم يكن كذلك صفيحة رقيقة من الألومنيوم المغلف ، ولكن التعزيز المحلي - لم تحترق أثناء الهبوط - حظ غير عادي.
    تم إغلاق برنامج SS وبدأ رواد الفضاء في السفر إلى محطة الفضاء الدولية على متن سويوز.
  34. ت.
    ت. 4 يونيو 2021 10:24
    0
    إنه لأمر مؤسف أن يتم تدمير هذا الإرث. لابد أن كوروليف قد انقلب في قبره 100 مرة.
  35. صانع الصلب
    صانع الصلب 4 يونيو 2021 10:36
    +1
    من أجل حل الأسئلة والمشاكل الكونية ، يجب أن يكون المرء قادرًا على حل المشكلات الأرضية. ولا تزال روسيا تقدم عروضها في كل مكان تحت الراية البيضاء! عار لا قوة! الفضاء ، القمر ، المريخ - هذا ليس لروسيا مع الحكومة الحالية!
  36. ديمتري
    ديمتري 4 يونيو 2021 11:22
    0
    تضاعف أربع مرات من 21 مليون دولار في عام 2006 إلى 83 مليون دولار في عام 2020 ... يبدأ Crew Dragon بمبلغ 55 مليون دولار

    ما الذي يفاجئ المؤلف؟
    الاطلاع على الأسعار الحالية لعام 2021:
    أما بالنسبة للسعر ، فإن Starliner تتفاوض من 60 مليون دولار إلى 90 مليون دولار لكل كرسي ، بينما يمتلك Musk 55-60 مليون دولار.
    هذا من مقابلة مع روجوزين https://tass.ru/interviews/11553849؟
    سوق.
    لا تزال إحصائيات رحلة ماسك المأهولة هزيلة للغاية بحيث لا يمكن الحديث عن موثوقية سفينته. ومع الأخذ في الاعتبار إعادة التزود بالوقود لمركبة الإطلاق Space X في البداية مع وجود الطاقم في قمرة القيادة ، فهذا أمر محفوف بالمخاطر!
  37. bk316
    bk316 4 يونيو 2021 12:19
    +2
    في الآونة الأخيرة ، أطلق بنجاح Starship ، وهو أثقل صاروخ في تاريخ الولايات المتحدة.

    انطلقت؟ بنجاح؟ يُعتبر إطلاق صاروخ فضائي ناجحًا عند دخوله المدار ، وصاروخ باليستي عابر للقارات عند وصوله إلى كورا ، وصاروخ قمري عند وصوله إلى القمر. وحقيقة أننا نرى اختبارات الرمي. على الرغم من نعم ، وفقًا لخطط ماسك ، كان من المفترض أن تدخل المركبة الفضائية المدار قبل عام.
  38. أليكسي فودكين
    أليكسي فودكين 4 يونيو 2021 13:32
    -2
    كانت النتيجة 6 (SIX) رحلات إلى القمر (ولم يتم تصوير واحدة في هوليوود ، كما يحاول البعض أن يتخيل)

    بعد هذه السطور توقفت عن القراءة. لكنه أتقن هذا الأخير ، ماذا تقول؟ نجاح أمريكي؟ لم ينجح ، فهم يمضون ببطء في طريقهم ، وتوقفنا للتو.
  39. تاراسيوس
    تاراسيوس 4 يونيو 2021 14:24
    0
    في ضوء الحقائق الحديثة - القمر هو أقرب قاعدة موارد ضخمة ويمكن الوصول إليها نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك ، في المستقبل القريب ، من الواضح أنه لا داعي للقلق بشأن "تلوث الهواء" ، وما إلى ذلك. لذلك ، من الواقعي وضع الصناعات الاستخراجية ومعامل التخصيب وإصدار المنتجات شبه المصنعة هناك. وعلى نفس القمر لوضع الكوسمودروم لمزيد من الاستكشاف للفضاء القريب. والذي ، بسبب مجموعة من العوامل ، يعطي احتمالات كبيرة. لأن القتال سيكون أخطر. ليس هذا فقط: لن أتفاجأ إذا قام أول من يلتقط القمر بضرب الصواريخ بمرح ، وما إلى ذلك. محاولات المنافسين "للحفر" على القمر ... بعد كل شيء ، هذا منطقي وسهل للغاية: بعد كل شيء ، لا يمكنك الوصول إلى القمر من الأرض في دقيقتين ، أي إطلاق مأهول / يمكن الكشف عن الصواريخ القتالية في وقت مبكر والتصدي لها بنجاح.
    وسيكون كل شيء قريبًا جدًا ...
  40. تاراسيوس
    تاراسيوس 4 يونيو 2021 14:27
    +3
    اقتباس: ديمتري فلاديميروفيتش
    الكارثة الأخيرة - مكوك كولومبيا - هي إخفاق في برنامج USS بأكمله - لا يمكن حل مشاكل السلامة الكامنة في المشروع أثناء التشغيل.

    لا تمنع المؤلف من الإعجاب بنجاحات الدول. طرح المؤلف ، كانيش ، الأسئلة الصحيحة ، لكنه أعطاها تقييمًا أحادي الجانب للغاية.
  41. باباي أتاسوفيتش
    باباي أتاسوفيتش 4 يونيو 2021 14:29
    0
    هل توجد حياة على المريخ ، لا توجد حياة ..... لدي سؤال واحد فقط: متى وكيف تعاملوا مع الإشعاع؟
  42. شاهنو
    شاهنو 4 يونيو 2021 14:32
    0
    "التي ليست أسوأ على الأقل ، ولكن كما يقولون في الولايات المتحدة - قطع أفضل من RD-180."
    حسنًا ، الجانب الآخر من المعركة ضد مكتب تصميم كوزنتسوف. نمت الكوادر ، وليس في روسيا. لملاحظة كل هذا السوليتير بشكل مثالي.
  43. يفجيني جونشاروف (سمووج)
    0
    اقتباس: روز 56
    وما هي اللجنة الدولية المستقلة التي تستطيع تأكيد ذلك؟

    لذا حاولت الكتابة في sportsloto ، أنا متأكد من أنهم سيخبروك.
  44. تولانكوب
    تولانكوب 4 يونيو 2021 14:50
    +1
    "... وستكون أوكرانيا أيضًا قادرة على عزف لحنها الخاص في الجوقة العامة. بغض النظر عما يقوله" خبراء "الإنترنت ذوو اللسان الحاد ، ما هو موجود في أوكرانيا. M. Makarova" ، "Khartron -Arkos "،" Kievpribor "،" Khartron-UCOM "،" Rapid "- هذه كلها نباتات مشهورة عالميًا. وحقيقة أنها تمر بأوقات عصيبة ، كما تظهر الممارسة ، يتم التعامل معها بضخ المال .. .. "
    لا أستطيع أن أتفق ... لا يجب أن يتم ضخ الأموال فحسب ، بل يجب سكبها بكفاءة. ومن سيضخ الأموال في الشركات الأوكرانية؟ الولايات المتحدة الأمريكية؟ أوروبا؟ الصين؟ وهل هم بحاجة إليه؟

    ".. المرحلة الأولى هي الجزء الأكثر تعقيدا وتكلفة من الصاروخ ..."
    يخبرني شيء ما أن تكلفة الحمل (وتعقيده) يمكن أن تظل أعلى من تكلفة المرحلة الأولى.

    ومع ذلك ، كالعادة مع المؤلف: وصف المشكلة الحقيقية + تصريحات مثيرة للجدل للغاية (وغالبًا ما تكون غير موثوقة).
  45. تاراسيوس
    تاراسيوس 4 يونيو 2021 15:30
    +1
    في "صناعة الفضاء في أوكرانيا" - يسود الفقر والدمار. ولفترة طويلة. وهذه المشكلة ليس من السهل حلها حتى عن طريق "ضخ المال". فيما يلي العوامل الرئيسية:
    1. أسس علمية وصناعية عفا عليها الزمن.
    2. هرب الموظفون "المتجولون" جزئياً ، وقد عفا عليهم الزمن جزئياً بالمعنى الحرفي والمجازي. ولا يمكنك تكوين موظفين جدد على الفور ، فأنت بحاجة إلى قاعدة تدريب قوية وممارسة.
    3. ارتبط جزء كبير جدًا من الروعة السابقة لـ "صناعة الفضاء" الأوكرانية بـ "سلاسل" البلدان الأخرى في الاتحاد السوفيتي ، والتي تم كسرها الآن.
    4. لا يحمي أي شيء الاستثمارات المحتملة في "صناعة الفضاء في أوكرانيا". حتى بدون آخر قاعدة شاذة يمكن للحكومة بسهولة ضغط للخارج تأميم أي مؤسسة ، بعد أي عقود. دعونا نتذكر المخططات الموحلة مع ميتال في أوكرانيا ؛)
    5. يقول المسك الكثير من الأشياء ، وأشياء متنوعة. عليك فقط أن تأخذ في الاعتبار أنه من خلال تصريحاته ، ماسك ، بسبب وزنه ، في كل مرة يجعل سوق الأوراق المالية يتأرجح ويشتعل كثيرًا في هذا الشأن ؛) لذلك يجب أن يؤخذ بيانه التالي بدقة من منظور شخصيته المصالح ، ولا تؤخذ كتأكيد مضمون ؛) ونعم ، في الفقرات السابقة تحدثت عن "السلاسل الدولية" التي تطمس قليلاً "النجاح الاستثنائي" للإنجازات الأوكرانية.
  46. عشرية
    عشرية 4 يونيو 2021 15:40
    +1
    يا له من عار ، كان الفضاء هو آخر الحدود حيث كنا على ما يرام ، والآن نحن لسنا آمنين هناك أيضًا. أنا مهتم بالقمر ، لكني أحلم برؤية رجل على سطح المريخ. هذه مغامرة حقيقية
  47. شاهنو
    شاهنو 4 يونيو 2021 16:15
    +1
    اقتباس: vkl.47
    كاتب المقال يحتاج إلى سحب لسانه من مؤخرة القناع. ولم يصور S. Kubrick أي شيء من هذا القبيل. لا توجد أفلام أصلية. لقد اختفوا بشكل أسطوري. من سوء الحظ.

    على الأقل سوف تتراجع ، وإلا فلن يرسمك الحسد هكذا.
  48. تاراسيوس
    تاراسيوس 4 يونيو 2021 17:38
    +2
    اقتباس: vkl.47
    كاتب المقال يحتاج إلى سحب لسانه من مؤخرة القناع. ولم يصور S. Kubrick أي شيء من هذا القبيل. لا توجد أفلام أصلية. لقد اختفوا بشكل أسطوري. من سوء الحظ.

    ولكن الشيء نفسه ، فقط في شكل أكثر ثقافية - هل يمكنك ذكر ذلك؟ ما الهدف من الإهانة؟
  49. غونتر
    غونتر 5 يونيو 2021 01:49
    +1
    اقتباس من ccsr
    اقتبس من الدخيل
    أنهم صوروا آثار هبوط اليانكي على الثرى القمري ،

    ليست هناك حاجة للكذب - لم يزيلوا أي آثار لهبوط رواد الفضاء ، لأن دقة الجهاز لم تسمح بذلك. لا أحد يشك في أن الأمريكيين هبطوا عدة وحدات على القمر - لقد فعلنا ذلك أيضًا في ذلك الوقت. لكن هذا لا يعني أن الأمريكيين ، أو نحن ، هبطنا هناك.


    ccsr ، nasa hiwis ليس له معنى لتفسير ما هو واضح ، حتى لو عُرضت عليهم صورة قطعة أرض من قمر صناعي يدور على ارتفاع 750 كم - رقم السيارة مرئي ، وصورة LRO موحلة ومخزية من a ارتفاع 50 كم. - قلة الجو ، لن يفهموا أي شيء ، فإن تفكير السماويين ، في رأيي ، هو على مستوى نظام الإشارة الأول)))
  50. Mikhalych
    Mikhalych 5 يونيو 2021 12:01
    +2
    "نعم ، أيها السادة ، نعم!
    هذه هي الرحلة الثالثة لزوجي إلى القمر.
    فعلنا الأولين معًا.
    ومع ذلك ، سأكتب المزيد عنها ...
    جاكوبينا فون مونشاوزن.

    لقد سئمت بالفعل من الكتابة عن احتيال الأمريكيين على القمر. لا يوجد دليل على عبدة الطائفة يقنعهم بصدق هذه الرحلات. في الوقت نفسه ، الأدلة سخيفة: قال ليونوف ، قال ... هذا. توقفت عن تصديق ليونوف عندما ذكر أن بعض اللقطات تم تصويرها بالفعل على الأرض. وما هو بحق الجحيم فيلم مثل هذا بالنسبة لنا؟ ربما أتباع عملية احتيال القمر هم القوزاق الذين أسيء معاملتهم؟
    تظهر حسابات المتخصصين الروس أن محركًا من هذا التصميم لا يمكنه توفير الدفع المعلن. تم إثبات ذلك من خلال التصوير المباشر والمستمر لإطلاق أمريكي لواحد من Apollos.
    يفتقر المسبار إلى محاذاة الوقود. هذا يضع حدًا للهبوط والبدء.
    كيف يمكن أن يترك النعال الأملس للبدلات "القمرية" علامات مضلعة على السطح؟
    يلوح العلم ، قلة النجوم والأرض في الصورة. جمع الماء في الفراغ!؟ /
    عدة مصادر للضوء ، إلخ.
    أين 430 كجم من صخور القمر؟ تبين أن أحدهم كان خشبًا متحجرًا.
    بكاء