استعراض عسكري

في لاهاي ، تبدأ المحكمة النظر في قضية MH17 "من حيث الموضوع"

133

اليوم في هولندا ، تبدأ المرحلة التالية من النظر في قضية جنائية تتعلق بأحداث ما يقرب من 7 سنوات. نحن نتحدث عن "بوينج" التابعة للخطوط الجوية الماليزية ، التي أسقطت في السماء فوق نهر دونباس.


وفقا للصحافة الهولندية ، اليوم "تبدأ المحكمة النظر في قضية MH17 من حيث الموضوع". سيتم النظر في القضية من قبل هيئة من قضاة المحكمة الجزئية في لاهاي.

ومن الضروري مراعاة حقيقة أن المحاكمة مستمرة منذ 9 مارس من هذا العام. خلال هذا الوقت ، قرر القضاة أنفسهم زيارة القاعدة الجوية ، التي تخزن شظايا من الطائرة المنهارة ، وليس جميعها. ثم كان لدى الخبراء والعاملين سؤال ، لماذا ذهب القضاة للنظر في الحطام ، إذا كان يجب أن يكون لديهم تحت تصرفهم مواد شاملة من التحقيق ، الذي استمر أكثر من 6 سنوات؟ القضاة خبراء في هذا المجال طيران ومميزاته الفنية؟

لم يتم الرد على هذه الأسئلة.

في الوقت الحالي ، حدد فريق التحقيق الهولندي هوية ثلاثة مواطنين روس ومواطن أوكراني كمتهمين رئيسيين في القضية. يُزعم أنهم المتورطون في الهجوم على MH17. ومن بين هؤلاء سيئ السمعة إيغور ستريلكوف (جيركين) ، الذي خدم في عام 2014 كقائد لميليشيا دونباس.

هناك حديث بالفعل في هولندا أنه لا توجد حاجة لتوقع قرار سريع من المحكمة في لاهاي. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه تم بالفعل تحديد جدول الاجتماعات ، حتى عام 2022. وهذا يثير تساؤلات جديدة فيما يتعلق بعمل القضاة وإجراءات المحاكم. بناء على اية اعتبارات فمن المعروف مسبقا ان الاجتماعات في لاهاي لن تقتصر على عام 2021؟

تظل الأسئلة مطروحة للتحقيق ، بما في ذلك السؤال عما إذا كان ممثلوه قد تمكنوا من التواصل شخصيًا مع مرسلي مطار دنيبروبيتروفسك ، الذين حلقوا على متن السفينة فوق مركز الأعمال العدائية في دونباس؟
133 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. com.poputchik
    com.poputchik 7 يونيو 2021 09:25
    11+
    الكشتبان الاسم الأول والأخير
    1. نيكن
      نيكن 7 يونيو 2021 09:37
      +3
      هذه هولندا ، وإذا كانت هناك محكمة في إستونيا ، فإلى أي عام ستنعقد؟ صحيح ، هذا له سحره الخاص ، والمخدرات مسموح بها في هولندا ، وقد دخّنوا بالفعل بشكل طبيعي ، وبحلول العام الثاني والعشرين ، ماذا سيدخنون؟
      1. شكورين
        شكورين 7 يونيو 2021 09:59
        0
        ستستمر المحكمة الإستونية حتى الألفية الثانية والأربعين ، وعندما يجلس الإمبراطور بالفعل على العرش الذهبي منذ أكثر من 42 عام ، فسيعلنون عن استراحة لإصدار الأحكام :)
    2. صافي
      صافي 7 يونيو 2021 09:46
      28+
      إن الإشارة إلى المحاكمة العبثية في لاهاي تقتلني.
      كنت هناك. لا يوجد مكان آخر مثل هذا!

      1. لم يتم منحك بروتوكولًا ولا يُسمح لك بالتوقيع عليه. إذا كان لديك محامٍ ، فهو وحده القادر على قراءته. لكن ليس أنت! على الرغم من أنك كنت هناك أيضًا. هذا للتأكد من تعيين محامين ، مثل إدارة الابتزاز. بناء على طلب القنصلية ، كتبت لهم طلبًا لإصدار بروتوكول - في المرتين أرسلوا لي هراءًا مثل "العرض التقديمي الحر" ، لكن ليس بروتوكولًا.

      2. إذا كنت تعتقد بسذاجة أنه عندما يكذب خصمك ، ويمكنك إثبات ذلك ، فيمكنك مقاطعة خطابه أو قول "احتجاج" - لقد شاهدت الكثير من الأفلام الأمريكية. في الواقع - النثر: أحد الأطراف أجبره ، ثم المحامي الخاص بك ، يعطونك بضع عبارات لتقولها - FSSE !!! إذا اكتشفت جوانب جديدة ، إذن ... فات الأوان لشرب بورجومي - ليس لديهم الوقت. إذا كنت تريد أن تقول شيئًا آخر: انس الأمر ، ليس لديهم الوقت. إذا كنت تستأنف حقيقة أن هناك انتهاكًا واضحًا للقانون - انسوا ، فهم جميعًا مقيدين ، بما في ذلك محاميك ، الذي يتعرض لضغوط حتى يتمكن من سحب الترخيص.
      لقد فزت بالقضية هناك فقط عندما قدمت خطوات دقيقة بما في ذلك الأدلة ورفضت خدمات المحامي من أجل الحصول على مزيد من الوقت ، وهددت أيضًا بإخبار الصحافة بكل شيء ...


      3. يجب عليك تقديم "الأدلة" الخاصة بك إلى المحكمة .. قبل الاجتماع ، وإلا فلن يتم النظر فيها (بالطبع ، المخطط هو نفسه - لأنه ليس لديهم الوقت!) في نفس الوقت ، فإن خصومك لديهم الحق في الوصول إليهم ... حتى يتمكن المحامون من الاستعداد بشكل أفضل للطعن مسبقًا.
      بشكل عام ، لقد فهمت أنه بهذه الطريقة لا يمكن ربح القضية هناك إلا إذا قام الشخص الأول بنفسه برفع دعوى قضائية ولفق القضية برمتها بنفسه.

      4. يمكن لخصومك أن يكذبوا مثل الحياكة الرمادية - لن يعاقبهم أحد على هذا ، مثل مقالة مثل "ضلل المحكمة" ليست على جدول الأعمال أبدًا. لن يعاقبه أي قاضٍ يحترم نفسه في لاهاي على الكذب عليه في المحكمة. طبعا الوحدات الادارية تكذب. إذا كذبت ، فسوف تشعل النار على أكمل وجه. لذلك ، فإنهم يخافون بشدة عندما يذهب شخص يائس إلى الصحفيين. هناك مادة للكذب في المحكمة نظرياً بحتاً ، وتغطية هذه الظروف من قبل المحكمة أمر غير لائق ...

      5. المحكمة لا تحقق من الأدلة. قال أحدهم شيئًا - هذه حقيقة لك. أن تثبت أن هذا كذب وأن التشهير أغلى عليك. لقد اعتادوا للتو على حقيقة أنه لم يسمع أحد مثل هذه الكلمة في Go - التشهير.

      أتذكر العمل البارع الذي قام به صديق اشترى شقة بمساحة 60 مترًا ، وتبين أنها 43 ضعفًا. في غضون شهرين ، يمكنه رفض ذلك بموجب القانون. واقترح المحامي أن يدفع للبائعين 2 يورو لحل كل شيء سلميا. هذا لكي يدفع لصديق لمن باعه شقة بحجم أصغر مما هو مذكور في العقد. كان التعارف من روسيا ، حيث يؤمنون بشدة في لاهاي ، رفض. ونتيجة لذلك ، أُمر بدفع 2000 يورو لمن باعه شقة صغيرة في انتهاك للقانون. هذا كل ما تحتاج لمعرفته حول محكمة لاهاي.
      لذا ، إذا كنت تعتقد أنه يمكن معاقبة المجرمين الأوكرانيين بطريقة ما في لاهاي ، فلن أصدق ذلك!

      أنا لا أتحدث عن تحقيقات الشرطة ، عندما تم العثور على فتى ميت في الغابة في بلدتنا. نسخة الشرطة: عمل الصبي ساعي بريد بعد المدرسة ، وسلم كل البريد ، ثم ذهب إلى الغابة الشتوية مرتديًا سترة رقيقة وسار خلالها طوال الليل في عاصفة ثلجية وصقيع ، وبحلول الساعة السادسة صباحًا ذهب إلى دراجته وانتحر ، تاركًا آثار عنف حول رقبته لإرباك الشرطة. حقيقة أن الشهود رأوا رجلاً سابقًا عن ممارسة الجنس مع الأطفال يتسكع في الجوار ورجالًا قوميين محليين (كان الصبي عربيًا) لم يزعج أحداً. سألت صديقة هولندية عما إذا كانت تؤمن بهذا الهراء: "نعم بالطبع! هذا انتحار". بشكل عام ، لديهم منطق قطيع ولا يؤمنون بكلمة واحدة فقط ، ولكن في كل مرة. وبالنسبة للمعكرونة ، من المحتمل أن تكون الأذنين مزروعة بشكل خاص.
      لذلك ، فهم ببساطة لم يأتوا بعد بقصتهم حول بوينج ...

      لذلك لا تذكر لاهاي معي عبثًا. بررر!

      (C)

      1. الجد
        الجد 7 يونيو 2021 09:52
        10+
        ما زلت أنتظر أن تبدأ العملية حسب سوزانين ...
        1. شكورين
          شكورين 7 يونيو 2021 10:16
          +5
          أولاً ، يجب على المغول الرد على استيلاء التتار والمغول على كييف ، ودفع تعويضات للمستقلين ، وبعد ذلك ستأتي إلى سوزانين :)
          1. Maximilian37
            Maximilian37 7 يونيو 2021 14:13
            0
            اقتبس من Shkworen
            أولاً ، يجب على المغول الرد على استيلاء التتار والمغول على كييف ، ودفع تعويضات للمستقلين ، وبعد ذلك ستأتي إلى سوزانين :)


            صه ، وإلا فإن المغول سيجذبون التتار تضامنًا. وماذا سيحدث؟ هل روسيا مدينة لأوكرانيا بالمال؟))))
      2. فلاديمير ماشكوف
        فلاديمير ماشكوف 7 يونيو 2021 10:04
        +4
        من ينتظر قرارا عادلا من الغرب؟ لن يفعل. تم التعرف على "مذنب" حتى قبل بدء التحقيق. على الفور تقريبًا ، بمجرد أن علم بإسقاط طائرة بوينج. وهم ليسوا الجناة الحقيقيين. وهذه السنوات السبع هي مجرد تعديل تقريبي لـ "قرار عادل" لإجابة معينة. كل هؤلاء الأعمام والعمات بمظهر ذكي إنهم يكذبون.
        1. بيتار
          بيتار 7 يونيو 2021 13:16
          -9
          من ينتظر قرارا عادلا من الغرب؟

          عزيزي فلاديمير hi، يمكن أن تعقد العملية في محكمة العدل الدولية ، حيث للاتحاد الروسي وزن تمثيل! كيف تفسر حقيقة أن الاتحاد الروسي منع هذا الاقتراح مستخدماً حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؟ أليس لتخفيض مكانة المحاكمة ثم تكرار قول "المحكمة خاطئة"؟
          كتب الزميل شكورين (ديمتري) في تعليقه أدناه:
          إذا لم أكن مخطئًا ، فإن روسيا لا تعترف باختصاص محكمة لاهاي الدولية ، والآن يتضح سبب ذلك :)

          ألا تعتقد أنه غريب؟ بعد كل شيء ، إذا لم يكن الاتحاد الروسي هو المسؤول ، فسيكون من المنطقي أكثر تفضيل MC (محكمة العدل الدولية) للأمم المتحدة! لكنها رفضت ، مع العلم أنه في هذه الحالة سيتم التعامل مع القضية من قبل نات. محكمة هولندية!
          1. فلاديمير ماشكوف
            فلاديمير ماشكوف 7 يونيو 2021 14:25
            +4
            Boyan ، هذا ليس أول يوم لي في VO وأعرف بعض المشاركين وتفضيلاتهم وموضوعيتهم و "الموضوعية". بما في ذلك لك.

            ما هو "التمثيل الثقيل" الذي تتحدث عنه في المحكمة الجنائية الدولية؟ واحد القاضي من 15 هل هو "تمثيل ثقيل"؟ لا تجعلني أضحك.

            و "موضوعية" محكمة العدل الدولية في لاهاي معروفة!

            فيما يتعلق بالمحكمة المحلية الهولندية ، أفترض ذلك بلا فائدة يبتهج الجميع في الغرب (بمن فيهم أنت) بإدانة روسيا الوشيكة! أنا متأكد من أن روسيا غير مثل هذه الورقة الرابحة التي ستدمر كل ما تبذلونه من "تحقيقات" و "محاكمات" طويلة المدى إلى رماد. وروسيا بصبر في انتظار نهاية "المحكمة" الساخرة. هذا هو السبب في أن "المحاكمة العادلة" لفترة طويلة هي حدث غير مسبوق في تاريخ العالم! - ويسحبون بإعلان القرار: هم يخمنون أن سيحدث وهم خائفون.
            1. بيت ميتشل
              بيت ميتشل 7 يونيو 2021 14:36
              +2
              اقتباس من pytar
              سأخبرك "سر" واحد! في العالم ، هناك القليل من الشك في أن الميليشيا أسقطت طائرة بوينج المنكوبة

              والحجة الرئيسية: اصيبت الطائرة الروسية صاروخ. هذا هراء - نعم ؛ هذا صحيح - نعم. لكن الانطباع العام يبقى ...
            2. بيتار
              بيتار 7 يونيو 2021 16:18
              -3
              Boyan ، هذا ليس أول يوم لي في VO وأعرف بعض المشاركين وتفضيلاتهم وموضوعيتهم و "الموضوعية". بما في ذلك لك.

              فلاديمير ، دعونا لا نوبخ بعضنا البعض على الخطايا! الجميع ، بما فيهم أنت ، شخصي. هذا جيد. لقد سبق أن قلت - ليس لدي مطالبة بـ "الدرجة الأولى"!
              ما هو "التمثيل الثقيل" الذي تتحدث عنه في المحكمة الجنائية الدولية؟ قاض واحد من أصل 15 "تمثيل ثقيل"؟ لا تجعلني أضحك.

              القاضي ، ولو واحد ، وزنه! كم تريد؟ لا يوجد بلد لديه أكثر من 1!
              و "موضوعية" محكمة العدل الدولية في لاهاي معروفة!

              كما أفهمها ، أنت غير راضٍ عن أي محكمة ، حسنًا ، ربما فقط محاكم الاتحاد الروسي ... هم فقط في هذه الحالة "الأكثر موضوعية"!
              بالنسبة للمحكمة المحلية الهولندية ، أفترض أن الجميع في الغرب (بمن فيهم أنت) يفرح عبثًا بالإدانة المرتقبة لروسيا!

              أنت مخطئ كثيرا! أنا شخصياً لن أكون سعيداً إطلاقاً إذا أدانت روسيا! لكن منذ البداية شعرت بالحيرة من الارتباك في تصريحات الروس. مكتب وجوه.
              أنا لا أقول أي شيء ، لكن أخبرني بصراحة - هل ما زلت تعترف بأن الميليشيا كان من الممكن أن تسقط طائرة بوينج عن طريق الخطأ؟
              1. فلاديمير ماشكوف
                فلاديمير ماشكوف 7 يونيو 2021 16:48
                0
                اقتباس من pytar
                كما أفهمها ، أنت غير راضٍ عن أي محكمة ، حسنًا ، ربما فقط محاكم الاتحاد الروسي ... هم فقط في هذه الحالة "الأكثر موضوعية"!
                بالنسبة للمحكمة المحلية الهولندية ، أفترض أن الجميع في الغرب (بمن فيهم أنت) يفرح عبثًا بالإدانة المرتقبة لروسيا!

                أنت مخطئ كثيرا! أنا شخصياً لن أكون سعيداً إطلاقاً إذا أدانت روسيا! لكن منذ البداية شعرت بالحيرة من الارتباك في تصريحات الروس. مكتب وجوه.
                أنا لا أقول أي شيء ، لكن أخبرني بصراحة - هل ما زلت تعترف بأن الميليشيا كان من الممكن أن تسقط طائرة بوينج عن طريق الخطأ؟

                نعم ، أعتقد أن جميع المحاكم في الغرب تقريبًا ليست موضوعية و جدا يتأثر بالسياسيين الروسوفوبيا. وأنت ، على الأرجح ، راضٍ تمامًا عن المحاكم الأمريكية غير الصالحة ، التي تحكم قراراتها على العالم بأسره ، وتقبض على الناس في جميع أنحاء العالم وتنقلهم إلى الولايات المتحدة للعقاب؟ ليست محاكم روسية لا تشوبها شائبة مقارنة بالمحاكم الأمريكية - عادلة سماوية. ابتسامة

                لا لا يوجد لبس بين المسؤولين الروس ، لكن الصحفيين اختلقوا الكثير.

                ميليشيات "بوينغ" لا تستطيع إسقاطها بأي شكل من الأشكال ، لا عن طريق الخطأ ولا عن قصد. فقط لأن لديهم لم يكن هناك ما يمكن القيام به: قاذفة واحدة معيبة لم تستطع إسقاط طائرة تحلق على ارتفاع عالٍ ، ولم يكن لدى الميليشيا أي طائرة. لكن القوات المسلحة لأوكرانيا كان لديها أيضًا العديد من البطاريات كاملة القوة في دونباس والطيران القريبين ، والتي كانت نشطة (والتي تخفيها أوكرانيا بعناية) لعدة أيام قبل ذلك ، وفي اليوم الذي تم فيه تدمير طائرة بوينج. أسقطوا ، وبعد ذلك أطلقوا عملية تضليل وخرجوا بسرعة من دونباس. وقد أخفوا كل المتورطين ، وبعضهم يقتلون ببطء.

                حول مشاركة الروس - بشكل عام ، هراء ، لا يؤمن به سوى الكتاب أنفسهم والأوربيون المصاصون.
                1. الجد
                  الجد 7 يونيو 2021 17:54
                  +1
                  اقتباس: فلاديمير مشكوف
                  حول مشاركة الروس - بشكل عام ، هراء ، لا يؤمن به سوى الكتاب أنفسهم والأوربيون المصاصون.

                  خير
                2. بيتار
                  بيتار 7 يونيو 2021 22:11
                  -4
                  نعم ، أعتقد أن جميع المحاكم في الغرب تقريبًا ليست موضوعية وهي معرضة جدًا لتأثير السياسيين الكارهين للروس ... المحاكم الروسية ليست معصومة من الأخطاء مقارنة بالمحاكم الأمريكية - عادلة سماوية.

                  حسنًا ، إذا كنت تعتقد ذلك ، في الحقيقة ، ليس لدينا ما نتحدث عنه.
                  لا يوجد لبس بين المسؤولين الروس ، لكن الصحفيين اختلقوا الكثير.

                  الصحفيون ، هذا شيء واحد ، لكن عندما تقول وزارة الدفاع ذلك عن Su-25 ، ذلك عن MiG-29 ، وهم روسيون. الرادارات "ثابتة" عند الاقتراب من البوينج ، وفجأة "نسيت" ما قالته بالأمس ، وهذا يسبب ضجة ...
                  ميليشيات "بوينغ" لا تستطيع إسقاطها بأي شكل من الأشكال ، لا عن طريق الخطأ ولا عن قصد. ببساطة لأنهم لا علاقة لهم بذلك: لا يمكن لقاذفة واحدة معيبة أن تسقط طائرة تحلق على ارتفاع عالٍ ، ولم يكن لدى الميليشيا أي طائرة.

                  لكنهم أسقطوا أكثر من طائرة أوكرانية! لذلك ، بدأ الطيران الأوكراني في الارتفاع أعلى وأعلى ، وبدأت الميليشيات في إسقاطهم أعلى وأعلى ...
                  حول مشاركة الروس - بشكل عام ، هراء ، لا يؤمن به سوى الكتاب أنفسهم والأوربيون المصاصون.

                  لا تعليق. من هم المصاصون هنا ، أعتقد أن كل شخص ذكي سيخمن.
                  1. فلاديمير ماشكوف
                    فلاديمير ماشكوف 8 يونيو 2021 10:53
                    -1
                    اقتباس من pytar
                    لا تعليق. من هم المصاصون هنا ، أعتقد أن كل شخص ذكي سيخمن.

                    بويان ، أشاهد باهتمام أنشطتك "الذكية" المعادية لروسيا ، وأحيانًا ضد الروسوفوبيا في VO. دعمت دائمًا عن طيب خاطر جميع نقاد ونقاد أوجه القصور الروسية ، لقد حصلت على لقب عام من الامتنان لدعم الأشخاص الساذجين. لكن في الآونة الأخيرة ، فشلت محاولاتك الخفية بشكل سيئ لخداع روسيا والروس دائمًا: لقد تم رؤيتك ومعروفة. لكنك بعناد (سيقول أحدهم: صاعد بغباء) تواصل محاولاتك "لتنوير" المشاركين في VO حول تخلف روسيا ، ودناءة الروس والغرب الصادق الجميل. لاجل ماذا؟ هل أنت مازوشي؟ أم أنك في العمل تتقاضى أجرًا مقابل ذلك؟ يجب أن تذهب إلى المواقع الوطنية الأوكرانية ، وسوف يقدرونك هناك. من يهتم ، لكن هذا مضحك بالنسبة لي. يضحك
                    1. بيتار
                      بيتار 8 يونيو 2021 16:42
                      -1
                      فلاديمير ، سأخبرك كيف هو! الأمر متروك لك لتصدق أو لا تصدق! نعم فعلا في الحياة الواقعية ، أنا مقتنع بالروسوفيلي. منذ الطفولة والتقاليد العائلية. نصف الأسرة من الروس. لكن أنا وأنت / وفئة معينة من أعضاء المنتدى / نفهم مفهوم Russophiles ذاته بطرق مختلفة! أعتقد أنه ينبغي لأي وطني محب للروس أن ينتقد عيوبه بلا رحمة وأن يقول الحقيقة في عينيه!

                      ينظر الوطنيون الصيحة إلى هذا على أنه رهاب للروس ، لكنهم مخطئون. إذا ترجمنا إلى لغة هندسية وتقنية ، فلن تخلق شيئًا جيدًا إذا لم تنتقد عيوب المشروع ولا تأخذ مثالًا من خصومك عندما يفعلون شيئًا أفضل منك! إنه يحمل نجاحاته ، فالعمل هو نفس الغباء لتقليل نجاح المنافسين! بين الروس ، كما بين جميع الشعوب الأخرى ، هناك أناس مختلفون! هذا جيد. يعتقد بعض الناس أن هذا النهج بناء ، لكن البعض الآخر لا يحبونه. في المنتديات الأوكرانية ، أنا أعتبر روسوفيليًا ويتفاعل الكثيرون بقوة. أنا دائما أعبر عن رأيي الشخصي ، فقط احترم أي رأي آخر. أحاول ألا أكون شخصية ، كما يسمح الكثيرون هنا لأنفسهم. في الحياة ، كنت منذ فترة طويلة شخصًا راسخًا ، ولا يهمني أي رتب عامة افتراضية. الضحك بصوت مرتفع أعتقد أنه من المفيد وجود آراء مختلفة حول VO ، على الرغم من حظرها في بعض الأحيان ، وهناك عدد كافٍ من الآراء الناقصة. بلطجي
                      أتمنى لروسيا وكل الروس التوفيق والسماء والحكمة! هناك حاجة إليها فقط ، في الأوقات الصعبة ، مثل الوقت الحاضر! hi
                      1. فلاديمير ماشكوف
                        فلاديمير ماشكوف 8 يونيو 2021 16:53
                        -2
                        اقتباس من pytar
                        الأمر متروك لك لتصدق أو لا تصدق!

                        انا لا اصدق. النقد ليس نقدًا على الإطلاق ، وبالتأكيد ليس رهابًا للروس / دعاية "للقيم" الغربية / الغربية. قبل التوصل إلى استنتاج ، نظرت عن كثب. الخلاصة: روسوفوبيا وعدو يتنكر في صورة ناقد خير.

                        جميع ذكي يتنكر الأعداء في صورة نقاد طيبين. لسوء الحظ ، كثيرون لا يفهمون هذا.
                      2. بيتار
                        بيتار 8 يونيو 2021 17:32
                        -1
                        عملك. أعتقد أن الأعداء الحقيقيين لروسيا هم أولئك الذين ينكرون الحقائق ، وينظرون إليها بصراحة في نفس الوقت. فئات مختلفة بشكل خاص من دعاة أوريا ، على الرغم من أن لديهم مثل هذه الوظيفة. إذا اعترف شخص / دولة / بأخطائه ، فسيحتفظ بكرامته ، وإذا كذب ، فلن يحظى بالاحترام. لدينا قول مأثور: "معترف بها على أنها قذرة وليست قذرة." hi
                      3. فلاديمير ماشكوف
                        فلاديمير ماشكوف 8 يونيو 2021 17:48
                        -2
                        باراسيلسوس: "كل شيء سم وكل شيء دواء. فقط الجرعة هي التي تصنع الدواء من السموم والأدوية السامة".
                        يجب على أي شخص يريد أن يؤذي أن يفعل ذلك بشكل أكثر دقة ومصداقية. ابتسامة
                      4. بيتار
                        بيتار 8 يونيو 2021 18:56
                        -1
                        يجب على أي شخص يريد أن يؤذي أن يفعل ذلك بشكل أكثر دقة ومصداقية.

                        من يريد أن يؤذي فليفعل ذلك. نعم فعلا
          2. تم حذف التعليق.
          3. فرانكيشتاين
            فرانكيشتاين 7 يونيو 2021 21:49
            +1
            أخبرني ، لماذا قامت SBU ، في اليوم التالي أو حتى في نفس اليوم ، بإلقاء مقاطع فيديو مزيفة رخيصة مع BUKs في الشبكة؟ إذا لم يكن لديهم أي علاقة به ، فلماذا صنعت هذه الفراغات؟
            1. بيتار
              بيتار 7 يونيو 2021 22:04
              -2
              لا أعرف مقطع الفيديو الذي أسقطته وحدة الاستخبارات الأمنية ، ولكن في مساء يوم 17.07.2014 يوليو 26 ، عرضت القناة التلفزيونية التابعة للميليشيا تقريرًا مصورًا عن كيفية قيام الميليشيا بإسقاط "ناقلة أوكرانية من طراز An-17" بالقرب من توريز ، إلى سنيزهني. كما تم عرض التقرير على القنوات التلفزيونية الروسية. ثم قاموا بإزالته عندما أصبح من الواضح أن MHXNUMX قد تم إسقاطه.
              https://www.youtube.com/watch?v=tEnlBjtSME8
              1. فرانكيشتاين
                فرانكيشتاين 8 يونيو 2021 23:11
                0
                يُزعم أن ثلاثة أو أربعة مقاطع فيديو يتم قيادتها في جميع أنحاء دونباس ، وقد شاهد كل من هو الأقل اهتمامًا بهذه الكارثة مقاطع الفيديو هذه. تم إلقاؤهم في الشبكة من حساب على موقع sbush على تويتر ، بعد الكارثة مباشرة تقريبًا.
                1. بيتار
                  بيتار 8 يونيو 2021 23:56
                  -1
                  يُزعم أن ثلاثة أو أربعة مقاطع فيديو يتم قيادتها في جميع أنحاء دونباس ، وقد شاهد كل من هو الأقل اهتمامًا بهذه الكارثة مقاطع الفيديو هذه. تم إلقاؤهم في الشبكة من حساب على موقع sbush على تويتر ، بعد الكارثة مباشرة تقريبًا.

                  ممكن جدا! لكن هذا لا يعني أن مقاطع الفيديو مزيفة! وأنه لم يكن هناك في سنيجنوي ميليشيا بوك أسقطت طائرة بوينج. يسمح لك الموقع الطبوغرافي بتتبع المسار الكامل لنظام الدفاع الجوي المشؤوم تقريبًا. أنا متأكد من أنه كان هناك عدد غير قليل من الجواسيس الأوكرانيين في دونباس ، وشهود عاديين قاموا بتصوير بوك على طول الطريق. في عصر الإنترنت ، كل شخص يقوم بتصوير شيء ما على هاتف ذكي يضعه على الفور على الإنترنت! والمخابرات الأوكرانية ، بالطبع ، تراقب 24 ساعة في اليوم لجميع أنواع INFA! hi
              2. فرانكيشتاين
                فرانكيشتاين 8 يونيو 2021 23:17
                0
                لماذا قرروا أنه كان 26؟ لأنهم تلقوا معلومات خاطئة. لم يتمكنوا من تحديد نوع الطائرة.
                1. بيتار
                  بيتار 8 يونيو 2021 23:46
                  -1
                  لماذا قرروا أنه كان 26؟ لأنهم تلقوا معلومات خاطئة. لم يتمكنوا من تحديد نوع الطائرة.

                  أي أن المليشيات أسقطت بالفعل الطائرة في هذه المنطقة ، في نفس اليوم والساعة ، لكنهم اعتقدوا أنها كانت طائرة نقل أوكرانية من طراز An-26. اتضح أنها طائرة بوينج .. استمروا بالقول "تم تسريب معلومات كاذبة"! قد يكون الأمر كذلك. نعم فعلا
      3. شكورين
        شكورين 7 يونيو 2021 10:12
        +5
        إذا لم أكن مخطئًا ، فإن روسيا لا تعترف باختصاص محكمة لاهاي الدولية ، والآن يتضح سبب ذلك :)
        إنه مثل السيرك حيث غادر الجميع ولكن بقي المهرجون :)
        1. حوريك
          حوريك 7 يونيو 2021 10:44
          +2
          هذه محكمة مقاطعة هولندية عادية صغيرة ، وليست دولية. في الواقع ، تم ارتكاب الجريمة على أراضي أوكرانيا ، لذلك هناك العديد من الأسئلة حول اختيار المحكمة.
      4. أفيور
        أفيور 7 يونيو 2021 10:29
        +1
        يقع مؤلف النص على أنه matveychev_oleg معين
        https://matveychev-oleg.livejournal.com/4928679.html
        لكنه يكتب من اسم امرأة.
        هل أنت جاد في هذا؟
        1. على سطح السفينة
          على سطح السفينة 7 يونيو 2021 11:00
          -2
          المتحولين جنسيا؟
      5. ثمانية واربعون
        ثمانية واربعون 7 يونيو 2021 11:47
        0
        ما "شقة في 60 متر" ؟!
        هل أنت متأكد أنك تكتب عن محكمة لاهاي المسماة رسمياً "محكمة العدل الدولية"؟
        لا جدوى من التعليق على بقية البدعة. ممر للمزارعين الجماعيين ، الذين لم يصطفوا حتى للفقه.
      6. روس 42
        روس 42 7 يونيو 2021 15:09
        +1
        اقتباس: واضح
        لذلك لا تذكر لاهاي معي عبثًا. بررر!

        خير
        حسب الصورة:
        من هم القضاة؟ أي نوع من الوجوه؟
        كان هناك عار.
        ثلاثة (ربما)
        لن يفتحوا أفواههم على الإطلاق.
        احمر الوجه مع اصفرار الوجه
        البياض الأزرق السام.
        الشخص الموجود على اليسار بنظرة مهمة
        اللقطات في الأنف.
        نسي هذا الجمهور
        نقسم ان نكون صادقين.
        وفي الصورة الثالث من اليمين
        على وشك التجشؤ ...
        يضحك
    3. العصافير
      العصافير 7 يونيو 2021 10:06
      +4
      كما يقولون ، إذا فشلت في أن تحل محل القاضي ، يمكنك دائمًا أن تحل محل المدعى عليه! يضحك
    4. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 7 يونيو 2021 10:16
      +2
      اقتباس من poputchik
      الكشتبان الاسم الأول والأخير

      علاوة على ذلك ، krivorukov ، ولكن في نفس الوقت مغرور.
    5. طيار حقيقي
      طيار حقيقي 7 يونيو 2021 10:37
      0
      هذا هو مثل هذا الابتزاز ، ولكل المعنيين.

      1. لأوكرانيا. إن التحقيق و "المحكمة" (حصريًا بين علامتي اقتباس ، كما يمكن للمرء أن يقول ، المحكمة) تعرفان ولديهما أدلة على الجرم. عدم إغلاق المجال الجوي ، على الأقل ، إثبات ملكية الصاروخ وتوثيقها. استنتاجات مصمم الصواريخ والتجربة الميدانية Almaz-Antey متاحة أيضًا ، شهادات شهود عيان ، تسجيلات القياس عن بعد من الرادارات الروسية ...
      أي أنها أداة لإبقاء القيادة الأوكرانية في حالة خوف وفي ظل قيود قصيرة. ليس فقط زيلينسكي ، ولكن أيضًا بوروشينكو وتورشينوف المؤثرين والقوى السياسية التي يسيطران عليها.

      2. بالنسبة لروسيا. في غياب خطأ الاتحاد الروسي بشكل مباشر في هذا الحدث ، تم فرض أول عقوبات حقيقية بعد بوينج. وهذا يعني أن اتهام أوكرانيا هو سبب لعزلهم الجزئي. واتهام روسيا سبب لإدخال مزيد من الشيطنة على صورة بلادنا. هنا "العصا والجزرة".

      3. لماليزيا. وقد أعربت القيادة الماليزية مرارًا وتكرارًا عن استيائها من الموقف الأحادي الجانب وغير الأمين في التحقيق. لقد فقدوا بشكل مستقل 2 من طراز Boeings ، هذه مأساة وطنية عظيمة لها صدى عام وسياسي. هذه رافعة للضغط على قيادة البلاد مثل "ملح في الجرح".

      4. للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي. بالنسبة لهم ، هذه العملية هي أداة سياسية ليّ الذراع. لكن هناك أيضًا مخاطر - بعد كل شيء ، إذا ثبت أن روسيا غير مذنبة ، فكيف يمكن تبرير الخسائر الاقتصادية الناجمة عن العقوبات والقيود؟ ماذا لو قرر بايدن أو الذي يليه اللعب في تحسين العلاقات؟ ثم يمكنهم الاعتراف بروسيا على أنها بريئة ورفع جزء من العقوبات ، وإلقاء اللوم على أوكرانيا. أداة "الحكم" هذه ...
      1. أفيور
        أفيور 7 يونيو 2021 11:15
        -6
        لديك دليل على الذنب. مجال جوي غير مغلق

        تم إغلاق التحقيق في المجال الجوي غير المغلق فوق شرق أوكرانيا في اليوم الذي أسقطت فيه الطائرة الماليزية من طراز بوينج 777 في عام 2014. اتخذت هولندا هذا القرار بعد تقرير مؤسسة سلامة الطيران. ذكرت ذلك وكالة ريا نوفوستي في إشارة إلى حكومة المملكة.

        وقام الخبراء بفحص 34 حالة من حالات سقوط طائرات مدنية في منطقة النزاعات العسكرية. كانت إحدى النتائج الرئيسية للدراسة هي شرح تصرفات كييف.

        وكما ورد في التقرير ، لم يكن بوسع السلطات الأوكرانية أن تعرف التهديد الحقيقي للطيران المدني في ذروة إصابة الطائرة بصاروخ. كما أشار الصندوق إلى أن سلطات الطيران الروسية ، المسؤولة عن الأمن في المناطق المتاخمة للصراع ، لم تكن على علم باحتمال وقوع هجوم على سفن الركاب.
        1. اللوتس الأسود
          اللوتس الأسود 7 يونيو 2021 17:32
          -1
          اقتبس من Avior
          مجال جوي غير مغلق

          تم إغلاق التحقيق في المجال الجوي غير المغلق فوق شرق أوكرانيا في اليوم الذي أسقطت فيه الطائرة الماليزية من طراز بوينج 777 في عام 2014. اتخذت هولندا هذا القرار بعد تقرير مؤسسة سلامة الطيران. ذكرت ذلك وكالة ريا نوفوستي في إشارة إلى حكومة المملكة.

          لحقيقة 5 سلبيات دون جدال.
          قريباً ستكتب الأخبار فقط من قبل أولئك الذين يحبون هتافات الوطنيين.
          عصر الاستهلاك فقط "الأخبار السارة"
          في الوقت الحالي ، يبذل المستهلكون قصارى جهدهم لجعلها حقيقة واقعة.
          1. أفيور
            أفيور 7 يونيو 2021 17:58
            +1
            هذه مجموعة من الناقصين من بين أنصار لوكاشينكا. لا يوجد ما يجادل فيه ، لكن الحقيقة تضعف الناس:
            لقد كتبت لفترة طويلة أن القدرة على الطرح يجب أن تقتصر على حد معين من السلبيات والإيجابيات.
    6. vkl.47
      vkl.47 7 يونيو 2021 11:11
      +3
      دعهم يبدأون بتسجيل محادثات مراقبي الحركة الجوية الأوكرانيين.
      1. المحقق
        المحقق 7 يونيو 2021 11:36
        +4
        على الأرجح ، لا توجد سجلات بعد الآن ، وكذلك المرسل ، وكذلك طيار الطائرة الهجومية ، وكذلك مشغل خشب الزان.
      2. اللوتس الأسود
        اللوتس الأسود 7 يونيو 2021 17:34
        0
        اقتباس: vkl.47
        دعهم يبدأون بتسجيل محادثات مراقبي الحركة الجوية الأوكرانيين.


        هذه ماذا؟
        لا يوجد شيء مميز عنهم. تم توفير نفس تلك من قبل مرسلي روستوف والصناديق السوداء.
        (أتساءل كم عدد السلبيات التي يمكنك الحصول عليها لمثل هذه الحقيقة؟)
  2. شاويش
    شاويش 7 يونيو 2021 09:26
    +9
    هذه ليست محاكمة ، محاكمة مع عناصر المهزلة والنفاق - لقد عينوا المذنبين لأنفسهم قبل سبع سنوات.
  3. قبل
    قبل 7 يونيو 2021 09:33
    0
    وستستمر المحاكمة في لاهاي حتى نهاية الميدان القادم في أوكرانيا ، والذي لم يُعرف توقيته بالضبط.
    بعد هذا الميدان ، سيتم تحديد الجناة وتفاصيل وفاة MH-17 بسرعة وبشكل قاطع ولا لبس فيه.
    يبقى انتظار الميدان القادم.
  4. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 7 يونيو 2021 09:38
    +3
    منخرط في المحكمة والشيطان يعرف ما هي العاقبة. قريباً لن يكون هناك شهود - فقط بالعمر ... وسيط
  5. روتميستر 60
    روتميستر 60 7 يونيو 2021 09:59
    +2
    "تبدأ المحكمة النظر في قضية MH17 من حيث الأسس الموضوعية"
    استغرق الأمر سبع سنوات حتى النهاية و "بشكل أساسي". هذا مجرد شيء يشير إلى أن هذا "جوهريًا" قد حدده الأنجلو ساكسون منذ فترة طويلة وليس له علاقة بالموضوعية والعدالة.
    1. كانيكات
      كانيكات 7 يونيو 2021 11:16
      +1
      اقتباس: rotmistr60
      استغرق الأمر سبع سنوات حتى النهاية و "بشكل أساسي".

      يكفي للتوصل إلى أدلة جديدة على ذنب ميليشيات نوفوروسيا.
  6. اندريه نيكولايفيتش
    اندريه نيكولايفيتش 7 يونيو 2021 10:09
    0
    سأضحك إذا جعلوها متطرفة - الناصية. ) على الرغم من أنني بالكاد أؤمن به.
    1. اسزز 888
      اسزز 888 7 يونيو 2021 10:17
      +2

      أندري نيكولايفيتش (أندري. نيكولايفيتش)
      اليوم 10:09
      الجديد
      0
      سأفشل إذا جعلوها متطرفة - الناصية. ) على الرغم من أنني بالكاد أؤمن به.
      هم لا يزالون في قفص Merikatos ، مثل هؤلاء القضاة. لذلك - بالكاد.
  7. بيتار
    بيتار 7 يونيو 2021 10:18
    -7
    هل القضاة خبراء في مجال الطيران وخصائصه الفنية؟

    سؤال غريب! القضاة ليسوا خبراء في مجال الحوادث أو الحرائق مثلا لكن القضايا جارية! يتم إعداد الخبرة الفنية من قبل متخصصين في المجالات ذات الصلة! هكذا تعمل كل محكمة! لسوء الحظ ، فإن الفحص الذي أجراه المتخصصون في ألماظ أنتي ، والذي كان من المفترض نظريًا أن يدحض الاتهامات ، أثبت العكس تمامًا - فقد انطلق الصاروخ من سنيزهني ، من مكان خاضع لسيطرة الميليشيا!
    1. NNM
      NNM 7 يونيو 2021 10:33
      +4
      1. زميل ، يبدو أنك أساءت فهم معنى ما كتب. باستخدام القياس الخاص بك ، عند النظر في قضايا الحرائق والحوادث ، لا يذهب القضاة بأنفسهم إلى مكان وقوع حادث أو حريق ، ولكن يراجعون استنتاجات الخبراء المعتمدين في جلسات المحكمة.
      2. استنتاجاتك غريبة في رأي الفحص من ألماظ أنتي. على ما يبدو ، على الإعلانات التجارية من الجزء غير الشقيق من يوتيوب. وإذا عدنا إلى الحقائق ، فمن الأفضل التعرف على جوهر شهادة خبير القلق ، التي أدلى بها العام الماضي في التحقيق فيما يتعلق بولاتوف.
      1. بيتار
        بيتار 7 يونيو 2021 11:12
        -9
        باستخدام القياس الخاص بك ، عند النظر في قضايا الحرائق والحوادث ، لا يذهب القضاة بأنفسهم إلى مكان وقوع حادث أو حريق ، ولكن يراجعون استنتاجات الخبراء المعتمدين في جلسات المحكمة.

        زميل ، هذا ليس صحيحًا تمامًا! أتحدث على أساس خبرتي الخبيرة ، مع أكثر من 20 عامًا من الخبرة في الطب الشرعي! بالإضافة إلى ذلك ، لدي قاض ومدع عام ومحقق في أقاربي! في عملي ، حدث عدة مرات أن القاضي ، بالإضافة إلى الاستماع إلى قاعة المحكمة ، أمر أيضًا بفحص مكان الشيء الذي يخضع للفحص ، بحضور خبراء ومدعي عام ومحامين. هناك ، يقدم الخبير تفسيرات فيما يتعلق باستنتاجه ، ويجيب على الأسئلة ، ونتيجة لذلك ، قد يتلقى مهمة إضافية! كل شيء يتم بهدف أن يحصل المشاركون في التجربة على أقصى قدر من الوضوح! هذا يعتمد على تفاصيل القضية. باختصار ، ممارسة عادية ، لا أعرف كيف حالك ؟!
        على ما يبدو ، على الإعلانات التجارية من الجزء غير الشقيق من يوتيوب. وإذا عدنا إلى الحقائق ، فمن الأفضل التعرف على جوهر شهادة خبير القلق ، التي أدلى بها العام الماضي في التحقيق فيما يتعلق بولاتوف.

        نظرًا لأن المهمة المعروضة على المحكمة هي استخلاص استنتاجات بناءً على الحقائق ، فإن المحتوى نفسه مهم أكثر ، وليس من أين تأتي هذه المعلومات أو المعلومات الأخرى. أنا شخصياً أشعر بالحرج من تلك السلسلة من التشدد المتناقض المتبادل القادم من الاتحاد الروسي. إذا نظرنا ترتيبًا زمنيًا ، فلا يسع المرء إلا أن يلاحظ الارتباك الناجم عنهم. لا أنوي الجدال معك في التفاصيل ، فأنا لست طرفًا في هذا النزاع. أنا أتحدث فقط عن انطباعاتي ، دون أن أدعي أنني "أول حالة" ، أقرأ / أشاهد كل من وسائل الإعلام الروسية وغيرها من وسائل الإعلام وبيانات. وجوه. hi
    2. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 10:34
      +1
      ماذا عن رقم العاكس للمحرك؟
      1. القط العسكري
        القط العسكري 7 يونيو 2021 12:03
        -3
        اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
        ماذا عن رقم العاكس للمحرك؟

        نظرت في المحكمة. وجدنا تناقضات بين المستندات والأدلة المادية ، على سبيل المثال ، تاريخ التجميع:



        1. فاسيلينكو فلاديمير
          فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 12:33
          0
          وما هو ليس صدفة؟
          1. أفيور
            أفيور 7 يونيو 2021 13:05
            0
            تاريخ البناء مختلف في المستندات
            1. فاسيلينكو فلاديمير
              فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:13
              +2
              في قفص الاتهام ليس تاريخ التجمع ، ولكن تاريخ التوقيع على الوثائق
              1. القط العسكري
                القط العسكري 7 يونيو 2021 13:22
                -4
                ممثل وزارة الدفاع ، الذي قدم هذه الوثائق في المؤتمر الصحفي الرسمي ، لا يتفق معك ، وقال بنص واضح ما يعنيه هذا التاريخ في الوثائق. على الفيديو ابتداءً من الساعة 4:13

                1. فاسيلينكو فلاديمير
                  فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:44
                  -1
                  وأين لم يوافق؟ !!!
                  حدد الوقت على الفيديو
                2. فاسيلينكو فلاديمير
                  فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:51
                  -1
                  أجب عن سؤال مباشر أو حدد نفسك بسالب
                  1. القط العسكري
                    القط العسكري 7 يونيو 2021 14:10
                    -5
                    هذا ليس "سؤالا مباشرا" ، لكنه لعب غبي. يا له من سؤال للتعليق يُشار فيه إلى الوقت ، "أين هو الوقت" ، يا له من سؤال للتعليق يتم فيه تمييز تاريخين غير متطابقين ، "أين يوجد عدم التطابق". لقد صيغت أفكاري بوضوح تام. هناك اعتراض - سأجيب. لا اعتراضات - آسف ، لست مهتمًا بمثل هذه المحادثة.
                    1. فاسيلينكو فلاديمير
                      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 15:17
                      0
                      اقتباس من Military_cat
                      هذا ليس "سؤالا مباشرا" ، لكنه لعب غبي.

                      أفهم أنك لم توقع مطلقًا على مستند واحد مصاحب في حياتك
                      مرة أخرى ، يحتوي المستند على تاريخ التوقيع ، تاريخ التجميع موجود على لوحة الاسم
                      لا توجد تناقضات
                      1. القط العسكري
                        القط العسكري 7 يونيو 2021 15:40
                        -3
                        سبق لي أن أجبت على هذا أعلاه. يشار إلى الوقت الذي يشير فيه المؤتمر الصحفي إلى هذا التاريخ.
                      2. فاسيلينكو فلاديمير
                        فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 15:46
                        -1
                        استمع بعناية ولا تضيع وقتي
              2. أفيور
                أفيور 7 يونيو 2021 13:23
                -4
                تاريخ البناء المكتوب
                في الوثائق - دليل على التجمع.
                لا يمكن أن يكون هناك تناقضات ، وإلا اتضح أنه كان هناك صاروخ بدون مالك لمدة 9 أيام
                1. فاسيلينكو فلاديمير
                  فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:50
                  +1
                  اقتبس من Avior
                  تاريخ البناء المكتوب

                  اين تاريخ البناء
                  اقتبس من Avior
                  لا يمكن أن يكون هناك تناقضات ، وإلا اتضح أنه كان هناك صاروخ بدون مالك لمدة 9 أيام

                  من قال لك هذا الهراء ؟!
                  بعد التجميع ، لا يزال المنتج يمر بالعديد من الحالات والفحوصات ، وبعد ذلك فقط يضعون المستندات الخاصة بالاستعداد لذلك. هل انتبه ممثل العميل هناك ، أو هل تعتقد أن الممثل يقف في نهاية الناقل وانتظار المنتج؟
                  1. أفيور
                    أفيور 7 يونيو 2021 14:06
                    -3
                    اين تاريخ البناء

                    ختم على العلبة - انظر الصورة.
                    بعد التجميع ، لا يزال المنتج يمر بالعديد من الحالات والفحوصات

                    هو مكتوب بالأسود والأبيض أن التواقيع تحت الشهادة حول التجميع
                    قاموا بتجميعها ووضع الختم عليها ووقعوا على شهادة التجميع - كل شيء كما ينبغي أن يكون
                    فقط مع التواريخ التي خرجت فيها الدمية
                    1. فاسيلينكو فلاديمير
                      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 15:20
                      +2
                      اقتبس من Avior
                      ختم على العلبة - انظر الصورة.

                      أنا لا أجادل في ذلك ، لقد اجتمعوا وحددوا موعد التجميع
                      اقتبس من Avior
                      هو مكتوب بالأسود والأبيض أن التواقيع تحت الشهادة حول التجميع
                      جمعت

                      نعم ، حول تجميع المنتج ، وليس حول التجميع
                      تم تجميع المنتج وختم اللوحة ثم إرسالها إلى المنصة للاختبار والتحقق وبعد الانتهاء من جميع الإجراءات وتوقيع المستندات بما في ذلك الطرف المستلم
                      هل سبق لك أن عملت في الإنتاج؟
                      1. أفيور
                        أفيور 7 يونيو 2021 15:45
                        -3
                        عملت في مصنع عسكري كبير في العهد السوفياتي.
                        تم تحديد تاريخ التجميع باعتباره يوم التجميع ، في كل من المستندات والحالة ، وتم تحديد تاريخ الاختبار بشكل منفصل ، في شهادة منفصلة.
                        حقيقة أنه يمكنك رؤية التناقض على الجسم وفي المستندات خطأ فادح ، يجب أن يكون هناك هوية
                      2. فاسيلينكو فلاديمير
                        فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 21:58
                        0
                        هل كان عندك مندوب عن الزبون في كل تجمع؟ !!
                        لا تضحك أحدا
                      3. أفيور
                        أفيور 7 يونيو 2021 22:27
                        -1
                        انت لا تضحك
                        بدون ورقة حول نهاية التجميع ، لم يغادر المنتج ورشة العمل للاختبار ، وفي نفس الوقت وضعوا ختمًا على تاريخ التجميع
                        هل رأيت ذلك بشكل مختلف؟ يضعون ختمًا ، ويسلمونه للاختبار أو إلى مستودع ، ثم يركض الناس للتوقيع عليه ، متى سيكون هناك وقت؟ أليس من المضحك أن تكتب مثل هذه السخافات؟
                        لا أرى أي سبب للتجادل معك ، فأنت لا تفهم ما تكتب عنه.
                      4. فاسيلينكو فلاديمير
                        فاسيلينكو فلاديمير 8 يونيو 2021 07:48
                        0
                        اقتبس من Avior
                        بدون ورقة حول نهاية التجميع ، لم يغادر المنتج ورشة العمل للاختبار

                        موقعة من قبل العميل؟
                        اقتبس من Avior
                        يضعون ختمًا ، ويسلمونه للاختبار أو إلى مستودع ، ثم يركض الناس للتوقيع عليه ، متى سيكون هناك وقت؟

                        هل تفهم ما يكتبون لك؟
                      5. أفيور
                        أفيور 8 يونيو 2021 08:16
                        -3
                        أنا أفهم ، أنت فقط تخدعني.
                        في الواقع ، لم تكتب في أي من مشاركاتك أن الختم على تاريخ الانتهاء من التجميع والوثيقة التي تؤكد ذلك يمكن وضعها في أوقات مختلفة.
                        من الواضح أن هذا هراء ، وهذا لم يحدث أبدًا - أنه سيكون هناك تاريخ تجميع واحد في أوراق المنتج ، وآخر مُشار إليه على المنتج نفسه.
                        إذا تمكنت من إثبات أن هذا حدث بالفعل ، كما قلت ، قدم مثل هذه الأدلة ، وإلا فإن هذا النقاش الفارغ استمر.
                      6. فاسيلينكو فلاديمير
                        فاسيلينكو فلاديمير 8 يونيو 2021 08:55
                        +1
                        هل تستطيع أن تريني تاريخ النقش في الوثائق ؟!
                      7. أفيور
                        أفيور 8 يونيو 2021 08:59
                        -2
                        إذا لم يعجبك التاريخ الموجود على "شهادة التجميع" ولا تعتبره تاريخ التجميع ، اعرض لي مستندًا ينص على وجه التحديد على "تاريخ التجميع".
                        ما لم تصر بالطبع على عدم تسجيل هذا التاريخ في المستندات على الإطلاق.
                      8. فاسيلينكو فلاديمير
                        فاسيلينكو فلاديمير 8 يونيو 2021 09:46
                        0
                        مرة أخرى ، أين يشار في المستند أعلاه إلى أن هذا هو تاريخ الإنشاء؟
                      9. أفيور
                        أفيور 8 يونيو 2021 09:48
                        0
                        مرة أخرى ، هل يمكنك الكتابة في أي مستند ، برأيك ، يُشار إلى تاريخ التجميع بالشكل الذي تحاول الحصول عليه مني؟
    3. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 10:41
      +2
      لكن يمكنك معرفة خبرة العمل ، هذا "الخبير" من حزب بارناسوس ، في مجال الطيران على يد من أين وكم ومتى ؟!
      عندما تجد سيرته الذاتية ، أعتقد أنك ستتوقف عن نشر هذا الهراء
      1. بيتار
        بيتار 7 يونيو 2021 11:22
        -5
        اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
        عندما تجد سيرته الذاتية ، أعتقد أنك ستتوقف عن نشر هذا الهراء

        كما تعلمون ، جوهر المعلومات ، حقائقها مهمة أيضًا! دعني أعطيك مثالاً: إذا قال عن شخص لا تثق به أن 2 + 2 = 4 ، هل ستنكره؟ وكيف سيكون رد فعلك إذا بدأ الشخص الذي تثق به في تكرار 2 + 2 = 5؟ طلب
        1. فاسيلينكو فلاديمير
          فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:16
          +3
          اقتباس من pytar
          كما تعلمون ، جوهر المعلومات ، حقائقها مهمة أيضًا!

          عندما يبدأ كهربائي في الحديث عن صحة استئصال الزائدة الدودية ، فأنا لا أهتم بالحقائق ولا بهذه المعلومات نفسها
          اقتباس من pytar
          إذا قال شخص لا تثق به أن 2 + 2 = 4 ، هل ستنكره؟

          نعلم جميعًا الحساب ، حتى ضحايا اختبار الدولة الموحد ، وإن كان على المستوى الأولي ، لكن الأسئلة حول كيف وأين وأين انطلق الصاروخ ليست 2 × 2
          على الرغم من أنه حتى هنا يمكن للمرء أن يجادل اعتمادًا على أي وجهة نظر لحل هذه المشكلة
          1. بيتار
            بيتار 7 يونيو 2021 13:30
            -4
            على الرغم من أنه حتى هنا يمكن للمرء أن يجادل اعتمادًا على أي وجهة نظر لحل هذه المشكلة

            والواقع أن الفحص الذي فجره ألماظ أنتي يؤكد مزاعم النيابة. عندما يصل طرفان متعارضان إلى نفس النتيجة ، فهذا يعني الكثير ... بلطجي
            1. فاسيلينكو فلاديمير
              فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:47
              +2
              اقتباس من pytar
              في الواقع ، تم تفجير الفحص من قبل "ألماز أنتي"

              هل يمكنكم توفير رابط لبيان ممثل ألماز أنتي؟
              1. بيتار
                بيتار 7 يونيو 2021 14:38
                -4
                هل يمكنكم توفير رابط لبيان ممثل ألماز أنتي؟

                رابط في التعليق السابق. إذا لم تكن راضيًا عن فيديو Vadim Lukashevich ، فيمكنك مشاهدة ذلك:
                https://www.youtube.com/watch?v=68skm_Zfchk
                ما هو جوهر تصلب Almaz-Antey؟ للتلخيص - بناءً على موقع فتحات الإدخال والإخراج ، يمكنك حساب الزاوية التي طار بها الصاروخ ، ومن هناك موقع الإطلاق!

                أي حسب البيان الصحيح ألماظ أنتي ان لم / أو القليل منهم / ثقوب على الجانب الآخر من العلبة، ثم تشير الزاوية إلى إطلاق من أراضي الجيش الأوكراني. حتى هنا هو عليه هناك حقًا في الأسفل هناك فترة تركيز عناصر مدهشة وجزء من العناصر الداخلية المكسورة في قمرة القيادة. تم استجوابهم من قبل قاض ومحامين. وهذا يؤكد حقيقة أن الصاروخ كان يقترب من زاوية مختلفة / باللون الأصفر / والاتجاه من سنيجني. استنتاجات ألماظ أنتي قدمت من قبل المحكمة ، وهي أدلة في القضية. لقد أثبتوا بالضبط ما تنفيه AA.
                https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11479937?fbclid=IwAR1Ptw-qiPiLMq2W_tQ1iNEEEhfS5_Hy-RI6ucCNi7ePMW4NrARqtk2VoVo
    4. ساباكينا
      ساباكينا 7 يونيو 2021 10:56
      +4
      بويان ، توقف عن العزف على الأكورديون!
      1. بيتار
        بيتار 7 يونيو 2021 11:25
        -6
        بويان ، توقف عن العزف على الأكورديون!

        فياتشيسلاف ، سأخبرك "سر" واحد! في العالم ، هناك القليل من الشك في أن الميليشيا أسقطت طائرة بوينج المنكوبة. عن طريق الخطأ ، يحدث هذا للأسف في الحرب. يعتقد الكثيرون في روسيا ذلك أيضًا. أنا لست طرفاً في هذا النقاش ، لكني أجد أنه من المفيد النظر في جميع وجهات النظر. hi
        1. ساباكينا
          ساباكينا 7 يونيو 2021 11:36
          +3
          بويان ، سأخبرك "سرًا" واحدًا ، في أوروبا ، قليلون يشككون في أن النساء اللواتي تم حرقهن على الخشبة كانوا ساحرات. غمزة
          1. بيتار
            بيتار 7 يونيو 2021 12:24
            -4
            بويان ، سأخبرك "سرًا" واحدًا ، في أوروبا ، قليلون يشككون في أن النساء اللواتي تم حرقهن على الخشبة كانوا ساحرات.

            منذ أن بدأنا في الكشف عن الأسرار ، سأقول أن هذا حدث في روسيا أيضًا! يمكنك البحث عن معلومات في Yandex على سبيل المثال. يقع الناس في الأوهام ، لكننا سنرى من هو المخطئ في حالة MH17. hi
            1. روس 42
              روس 42 7 يونيو 2021 15:22
              -1
              اقتباس من pytar
              لكننا سنرى من هو المخطئ في حالة MH17.

              بالطبع سنرى ... حالما يتم ربط الجانب الأيمن من جسم الطائرة بالتخطيط ... مع الجلد ...
              هل تتذكر ، يا سيد بويان ، الحالات الأخيرة (بعد عام 1983) عندما أسقطت طائرات مدنية في الاتحاد السوفياتي أو في الاتحاد الروسي ... وقد برعت أوكرانيا في هذا الأمر قبل عشرين عامًا بكلمة "مجد" كاملة.
              الحجة الأكثر أهمية لاتهام روسيا هي أن لديها المال لدفع تعويضات للأقارب وشركة الطيران. من الصعب الحصول على هذا من أوكرانيا. لا يمكنهم سداد ديونهم (حوالي 3 مليارات دولار) ، لكن هنا ...
              1. بيتار
                بيتار 7 يونيو 2021 17:19
                -3
                بالطبع سنرى ... حالما يتم ربط الجانب الأيمن من جسم الطائرة بالتخطيط ... مع الجلد ...

                حسنًا ، كما أفهمها ، تم تثبيت هذا الجزء وكانت هي التي تم فحصها.
                هل تتذكر ، السيد بويان ، الحالات الأخيرة (بعد عام 1983) عندما تم إسقاط طائرات مدنية في الاتحاد السوفياتي أو في الاتحاد الروسي ...

                حالة جيدة الذكر عام 1983. وهي تثبت أن لا أحد في مأمن من الأخطاء القاتلة! حتى سلاح الجو والدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية! أتذكر ، ثم أنكرت! وكان الوضع في دونباس في عام 2015 أكثر صعوبة! إذا ابتعدنا عن الخلافات حول الإجراءات القانونية لـ Gaga ، فلنفكر فقط! في حالة MH17 ، هناك نسختان رئيسيتان:
                1- استفزاز أو خطأ من جانب الدفاع الجوي الأوكراني.
                الإصدار غير مرجح. إن استفزازًا من هذا النوع المحفوف بالمخاطر لا يضمن النجاح. خطر كبير جدا لتضيء. كما أن الخطأ غير محتمل ، لأن الميليشيا ليس لديها قوة جوية.
                2. خطأ من جانب المليشيا الذين أخطأوا في اعتبار طائرة البوينج هدفًا جويًا أوكرانيًا.
                في غضون ذلك ، كانت القوات الجوية الأوكرانية تضرب الميليشيات ، وحاول أولئك الذين يقفون بجانبهم / نجحوا في كثير من الأحيان / الرد باستخدام دفاع جوي أكثر وأكثر قوة! مقاتلون يقاتلون ليلاً ونهارًا ، في حالة توتر شديد ونقص في المعلومات ، لأنهم قد يطلقون النار عن طريق الخطأ!
                خلال الحملة العراقية تكبدت الولايات المتحدة خسائر "بنيران صديقة" أكثر من خسائر العدو! الأخطاء في الحرب تحدث في كثير من الأحيان أكثر مما نعتقد!
        2. فاسيلينكو فلاديمير
          فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 12:35
          0
          اقتباس من pytar
          يعتقد الكثيرون في روسيا ذلك أيضًا.

          واحد ، اثنان ، كثير؟
          1. بيتار
            بيتار 7 يونيو 2021 12:52
            -6
            واحد ، اثنان ، كثير؟

            لقد صادفت استطلاعًا يرى بموجبه أن 3 ٪ فقط من سكان الاتحاد الروسي يعتقدون أن MH17 أسقطته الميليشيات. مع كل ذلك ، نتحدث عن حوالي 4,5 مليون شخص! من وجهة نظر نفسية ، من المفهوم لماذا لا يقبل غالبية مواطني الاتحاد الروسي احتمال أن تكون الميليشيا قد أسقطت الطائرة. من ناحية أخرى ، تبذل الدعاية قصارى جهدها من خلال غرس الآراء حول براءة "نا ". من ناحية أخرى ، يصعب على الشخص قبول حقيقة أن أحباءه كان بإمكانهم فعل ذلك ، وإن كان ذلك عن طريق الخطأ. يجب أن نعترف ، لسوء الحظ ، أن الجميع يرتكب أخطاء. خاصة في حالات الطوارئ! لا أحد في مأمن. hi
            1. فاسيلينكو فلاديمير
              فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 13:52
              +1
              اقتباس من pytar
              مع كل ذلك ، نتحدث عن حوالي 4,5 مليون شخص!

              بالطبع ، لا يتعلق الأمر بالملايين ، بل يتعلق بالإحصاءات
              1. بيتار
                بيتار 7 يونيو 2021 14:42
                -4
                بالطبع ، لا يتعلق الأمر بالملايين ، بل يتعلق بالإحصاءات

                فياتشيسلاف ، ليس لديك حتى إحصائيات. نعم فعلا
                1. فاسيلينكو فلاديمير
                  فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 15:05
                  0
                  ربما لا يمتلك Slavik إحصاءات بالطبع ، ولكن القول بشأن حقيقة استطلاع اجتماعي أن 4 lyamos يؤمنون بشيء ما هو أمر سخيف ، بالمناسبة ، الذي أجرى الاستطلاع الاجتماعي
                  1. بيتار
                    بيتار 7 يونيو 2021 16:29
                    -3
                    أستميحك عذرا ، فلاديمير ، لقد خلطت الاسم ، لقد تراسلت مع فياتشيسلاف. hi
                    ربما لا يمتلك Slavik إحصاءات بالطبع ، ولكن القول بشأن حقيقة استطلاع اجتماعي أن 4 lyamos يؤمنون بشيء ما هو أمر سخيف ، بالمناسبة ، الذي أجرى الاستطلاع الاجتماعي

                    لقد وجدت المكان الذي قرأته فيه:
                    https://www.mk.ru/social/2014/07/30/vinovata-ukraina-rossiyane-uvereny-chto-malayziyskiy-boing-sbil-kiev.html
                    2014 مركز ليفادا.
                    بالمناسبة ، يعطي VTsIOM في عام 2016 رقمًا بنسبة 4 ٪.
                    http://xexe.club/148893-vciom-tolko-4-rossiyan-veryat-chto-boing-mh17-sbili-opolchency.html
                    1. فاسيلينكو فلاديمير
                      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 17:47
                      +1
                      اقتباس من pytar
                      https://www.mk.ru http://xexe.club

                      ما يكفي للتوقف عن القراءة
                      1. بيتار
                        بيتار 7 يونيو 2021 19:45
                        -2
                        ما يكفي للتوقف عن القراءة

                        فيما يلي الروابط المباشرة:
                        https://www.levada.ru/2015/07/27/rassledovanie-katastrofy-boinga/
                        https://www.levada.ru/2020/02/26/dve-aviakatastrofy/
                        ليفادا - في عام 2015 كانت 3 ٪ ، وفي 2019-2020 كانت بالفعل 6 ٪.
                        https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
                        VTsIOM 2016 - 4٪
                        بالمناسبة ، الجدول التالي من الاستطلاع مثير للاهتمام:


                      2. فاسيلينكو فلاديمير
                        فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 21:57
                        -1
                        وإذا لم يكن هناك خطأ فماذا نعترف؟
                        مرة أخرى ، استطلاعات الرأي لا شيء
                      3. بيتار
                        بيتار 7 يونيو 2021 22:17
                        -2
                        وإذا لم يكن هناك خطأ فماذا نعترف؟

                        أنت تعرف ... الحقيقة هي أنهم قد اعترفوا بالفعل ... في مساء يوم 17.07.2015 يوليو XNUMX
                      4. قناص
                        قناص 8 يونيو 2021 09:46
                        +1
                        اقتباس من pytar
                        بالمناسبة ، الجدول التالي من الاستطلاع مثير للاهتمام
                        لماذا يجب ذلك؟ تم إجراء الاستطلاع على الوضع المحدد مع إيران. في هذه الحالة ، كان الرد على الاعتراف بخطأ إيران وجرمها كدليل على قوتها هو الأكثر شيوعًا. أنت تحاول دفعه إلى موقف آخر. ربما أسقط البلغار طائرة بوينج؟ إذا أنكرت الحكومة البلغارية مثل هذا الاتهام ، وتم إجراء هذا الاستطلاع في بلدك ، فهل يكون رفض الاعتراف بالذنب دليلاً على قوة دولتك أو ضعفها؟
                      5. بيتار
                        بيتار 8 يونيو 2021 17:01
                        -1
                        لماذا يجب ذلك؟ تم إجراء الاستطلاع على الوضع المحدد مع إيران. في هذه الحالة ، الرد على الاعتراف بالخطأ والذنب

                        السؤال أساسي. يمكن أن تُعزى الإجابة بسهولة إلى حالات أخرى مماثلة.
                        إذا أنكرت الحكومة البلغارية مثل هذا الاتهام ، وتم إجراء هذا الاستطلاع في بلدك ، فهل يكون رفض الاعتراف بالذنب دليلاً على قوة دولتك أو ضعفها؟

                        لسوء الحظ ، وقع حادث مأساوي مماثل معنا في 27 يوليو 1955. أسقطت طائرة لوكهيد L-049 (L-149) التابعة لشركة الخطوط الجوية الإسرائيلية "العال" عن طريق الخطأ. مات 58 شخصا. قدمت السلطات البلغارية / المستبدة آنذاك في البداية رواية الحادث ، ولكن بعد ذلك أثناء التحقيق اعترفت بالذنب وقدمت اعتذارًا رسميًا ودفعت تعويضات لأسر الضحايا. كلا الطيارين العسكريين / ميج 15 / أدينوا.
                      6. قناص
                        قناص 8 يونيو 2021 19:53
                        0
                        اقتباس من pytar
                        قدمت السلطات البلغارية / المستبدة في البداية رواية الحادث ، ولكن بعد ذلك أثناء التحقيق اعترفت بالذنب ،
                        لم يُطرح السؤال عن خطأ الجيش البلغاري المشابه للإيرانيين ، ولكن حول الاتهام الكاذب المحتمل لبلغاريا في الموقف مع رحلة MH-17. لقد انضممت ، كما أراه ، إلى الاتهامات التي لا أساس لها من قبل رجال ميليشيات LDNR وروسيا. حقيقة أن هذه الاتهامات لا أساس لها ، وأن الجناة تم تعيينهم مسبقًا والتحقيق يجري "بطريقة غريبة" لم يكن بوتين ، لكن رئيس الوزراء الماليزي محمد مهاتير قال مرة أخرى في عام 2019.
                      7. بيتار
                        بيتار 8 يونيو 2021 23:39
                        -1
                        لقد انضممت ، كما أراه ، إلى الاتهامات التي لا أساس لها من قبل رجال ميليشيات LDNR وروسيا.

                        إذا قارناها بـ "الدليل" الروسي على التورط في أوكرانيا ، فعندئذٍ ببساطة لا يوجد مثل هذا! من الكلمة على الإطلاق! لقد شعرت بالقلق أكثر من حقيقة أنهم في الاتحاد الروسي قدموا واحدة تلو الأخرى متناقضة بشكل متبادل. ومن المنطقي أن احتمال أن تكون الميليشيا هي التي أسقطت طائرة بوينج بالخطأ أعلى بعدة مرات!
                        حقيقة أن هذه الاتهامات لا أساس لها ، وأن الجناة تم تعيينهم مسبقًا والتحقيق يجري "بطريقة غريبة" لم يكن بوتين ، لكن رئيس الوزراء الماليزي محمد مهاتير قال مرة أخرى في عام 2019.

                        إذا تابعت المحاكمة ، فستعرف أنه في جلسة منفصلة ، قدم الادعاء تحليلاً متقطعًا لأنشطة التشهير والدعاية التي قام بها الروس. السلطات في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك أنواع مختلفة من تصريحات الشخصيات السياسية الأجنبية.
                        نفس محمد مهاتير ، المبشرين القدامى مع الهولنديين! في عام 2007 كانت هناك فضيحة مع الفيلم الهولندي المعادي للإسلام "فتنة". سلمت PIP رسالة إلى السفارة الهولندية تحذر من أن الفيلم "سوف يسبب الانتقام" ودعت مع الرئيس آنذاك محمد مهاتير إلى مقاطعة المسلمين في جميع أنحاء العالم للسلع الهولندية. ثم قال: "إذا اتحد 1,3 مليار مسلم في العالم وقالوا إنهم لن يشتروا فإن المقاطعة ستكون فعالة". وقعت سلسلة من المظاهرات المناهضة لهولندا في ماليزيا ، كان خلالها محمد مهاتير نشيطًا للغاية.
    5. اندريه نيكولايفيتش
      اندريه نيكولايفيتش 7 يونيو 2021 14:47
      +1
      من الضروري التفكير برأسك متى ونوع الفحص الذي يجب تعيينه. وأن تكون قادرًا على صياغة الأسئلة للخبراء - بشكل صحيح ورؤية ووجهات نظر الاستنتاج. سيخبرك كل محام بهذا. ولكن هذا ليس سوى جانب واحد من العملة ، مع الأخذ في الاعتبار أنه في تلك اللحظة ، كانت هناك فوضى كاملة تحدث في دونباس - ليس من الواضح من وأين كان ، ثم حقيقة أنهم أطلقوا النار من Snezhnoye ليس دليلا مطلقا. المرسل والشخص الذي ضغط على زر البدء هما دليلان حديديان وغير قابل للجدل ، في جميع الأوقات. هؤلاء الناس غير موجودين ولن يفعلوا ذلك أبدًا. وكما يقولون ، لا توجد محكمة ، لا ، ودع الهولنديين يتناثرون باللعاب ، حتى في قاعة المحكمة ، يتجمعون بدافع الغضب والبصق. دليل - لا! شكرا للجميع. الكل حر. ساخر لكن عملي.
      1. بيتار
        بيتار 7 يونيو 2021 16:43
        -2
        بالنظر إلى أنه في تلك اللحظة ، كانت هناك فوضى كاملة تحدث في Donbass - ليس من الواضح من وأين كان موجودا ، فإن حقيقة أنهم أطلقوا النار من Snizhne ليست دليلا قاطعا.

        هنا أنت على حق تماما! خير التحقيق ، النيابة العامة ، المحكمة تعمل هكذا. 1. يحددون مكان الإطلاق ومع ما تم تنفيذه - Snezhnoye ، نظام Buk للدفاع الجوي. 2. من يملك هذه الأرض حاليا؟ 3. من هم الأشخاص المتورطون ، إلخ ...
        المرسل والشخص الذي ضغط على زر البدء هما دليلان حديديان وغير قابل للجدل ، في جميع الأوقات. هؤلاء الناس غير موجودين ولن يفعلوا ذلك أبدًا.

        إذا تعرضت / لا قدر الله / تعرضت لحادث وهربت من مكان الحادث ، فمن المحتمل أن تظل قادرًا على التعرف عليك إذا تركت آثارًا.
        1. اندريه نيكولايفيتش
          اندريه نيكولايفيتش 7 يونيو 2021 16:57
          +3
          شكرا طبعا لكن اولا اتمنى عدم مخالفة قواعد المرور وثانيا بيوك لا افعل. إذا ظهر فجأة ، فستجدني قوات الأمن الباسلة على أي حال وتجري محادثة تثقيفية ،،، في أحسن الأحوال.))
  8. فاسيلينكو فلاديمير
    فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 10:33
    +4
    اساسا ماذا ؟!
    لم يتم جمع حطام "الحقائق" على أساس الشبكات الاجتماعية
    1. ساباكينا
      ساباكينا 7 يونيو 2021 11:03
      +3
      فلاديمير ، في نهاية الشتاء ، كان عليّ اصطحاب أفرادنا إلى جلسة محكمة خارج الموقع في مكب للنفايات. ما أرادت المحكمة رؤيته هناك تحت الثلج ، لا أعرف. ولكن على الأقل يمكنك جرف الثلج بقدمك ومعرفة ما إذا كانت هناك قمامة أم لا. لكن ما أراد قضاة لاهاي رؤيته على قطعة من جسم الطائرة غير مفهوم تمامًا بالنسبة لي.
      1. تم حذف التعليق.
  9. أفيور
    أفيور 7 يونيو 2021 10:35
    -1
    في لاهاي ، تبدأ المحكمة النظر في القضية

    تنعقد محكمة مقاطعة لاهاي في أمستردام ، في المجمع بالقرب من مطار شيفول
    1. ساباكينا
      ساباكينا 7 يونيو 2021 11:07
      0
      سيرجي ، أنت تلمح إلى أن طائرة بوينج أخرى قد يتم اختطافها من قبل الإرهابيين و ...
  10. فاسيلينكو فلاديمير
    فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 10:51
    +6
    أتذكر محاكمة أخرى في لاهاي
    1. أليكس فيدركير
      أليكس فيدركير 8 يونيو 2021 16:05
      0
      إذا لم يكن رئيس الحكومة مسؤولاً عن تصرفات جيشه ، فأنت بحاجة إلى محاكمة السائق الذي دفعه إلى العمل. أو من يحكم؟
      1. فاسيلينكو فلاديمير
        فاسيلينكو فلاديمير 8 يونيو 2021 18:13
        0
        لماذا تم الحكم عليه؟
        من المؤكد تمامًا أنه لم يكن من تصرفات جيشه ، أو أن الصرب هم الذين يتاجرون بالأعضاء ، أو يختطفون الناس ، إلخ.
        1. أليكس فيدركير
          أليكس فيدركير 8 يونيو 2021 20:03
          -1
          نعم ، لم تتم إدانة الجميع. فإنه ليس من حق
  11. سيريغاتارا 1969
    سيريغاتارا 1969 7 يونيو 2021 11:09
    +1
    كلما طالت مدة المحكمة ، زاد راتب القاضي
  12. سفويت
    سفويت 7 يونيو 2021 11:19
    0
    هناك العديد من الادعاءات للمحكمة والتحقيق ، لكن روسيا تفاجئني ، فهي لم تضع وقائع ذنب أوكرانيا ، ومن الصعب تصديق أنه لا توجد سجلات من الرادارات العسكرية ، هل جنوبنا بأكمله هو حقًا حفرة كاملة؟
  13. المحقق
    المحقق 7 يونيو 2021 11:32
    0
    تحتاج روسيا إلى بدء محاكمة عادية مع أقارب القتلى ، وإلا فإن هذه المهزلة لن تنتهي أبدًا.
    1. أفيور
      أفيور 7 يونيو 2021 11:42
      0
      سيكون من الصعب القيام بذلك.
      الحقيقة هي أن أقارب الضحايا رفعوا دعوى ضد روسيا.
      أقارب الذين قتلوا في حادث تحطم الطائرة MH17 رفعوا دعوى قضائية ضد روسيا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

      https://www.kommersant.ru/doc/3811051
      هناك العديد من الدعاوى القضائية المرفوعة
      1. المحقق
        المحقق 7 يونيو 2021 21:48
        0
        مع العاقل الذي له الحق ولا يقطع العجين.
        1. أفيور
          أفيور 7 يونيو 2021 22:15
          -1
          وما الذي يجعلك تعتقد أنهم في الحقيقة لا يهتمون؟
          1. المحقق
            المحقق 8 يونيو 2021 11:55
            0
            لأنهم يريدون أن يؤمنوا بالهراء.
            1. أفيور
              أفيور 8 يونيو 2021 23:32
              -3
              هذا لك في وزارة العدل مع الحجج ، دعهم يشرحون كل شيء ، وإلا سيتم منح المال للدفع من الميزانية
  14. أباسوس
    أباسوس 7 يونيو 2021 11:46
    +2
    نشأت هنا مشكلتان في المحكمة وعلينا حلها دون القيام بأي شيء:
    1 كان من السهل جدًا إنشاء نسخة ، ولكن من الضروري الآن ترتيب كل هذا في شكل قانوني موثوق. يجب أن تتغلب الحقائق
    2 وضعت المحكمة مصيرها على المحك ، وستعتمد الثقة في النظام القضائي للاتحاد الأوروبي ككل على نتيجة المحكمة
    أفترض أنه لن يكون هناك قرار ، سيكون هناك ببساطة مراجعات لا نهاية لها ، بسبب الظروف المكتشفة حديثًا.من المحتمل أن ترفض المحكمة إصدار حكم بسبب ضعف قاعدة الأدلة.
    1. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 22:00
      0
      اقتبس من APAS
      ستعتمد الثقة في النظام القضائي للاتحاد الأوروبي ككل على نتيجة المحاكمة

      بالنسبة لي كانت محاكمة كافية في صربيا
  15. أليكس فيدركير
    أليكس فيدركير 7 يونيو 2021 17:02
    -1
    تجري روسيا مفاوضات سرية مع الدول التي لقي مواطنوها حتفهم في تحطم طائرة بوينج الماليزية MH17 في دونباس. أليكسي فينيديكتوف ، رئيس تحرير إذاعة Ekho Moskvy ، أخبر جوردون عن هذا الأمر.

    ووفقًا له ، فإن موسكو بهذه الطريقة تُظهر أن لا أحد يأمر بذلك. وأوضح فينيديكتوف قائلاً: "هناك حديث عن التعويضات وقيام عائلات [الموتى] برفع الدعاوى".
    1. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 22:01
      -1
      اقتباس من: Alex Widerkehr
      حول هذا المنشور "جوردون"

      ومائة في طبعة هذا؟ !!!!
      موقع صحيفة التابلويد اليرقي الذي أعرفه ، إنهم يكذبون هناك كيف يتنفسون
      1. تم حذف التعليق.
      2. أليكس فيدركير
        أليكس فيدركير 8 يونيو 2021 15:23
        0
        أنا أعامل Venediktov بنفس الطريقة التي أعامل بها Solovyov و Kiselyov و Karaulov كلهم ​​عصابة واحدة من علب الري. لكنه حاضر باستمرار في جميع الأحداث في الكرملين. ربما لديه معلومات من دائرته الداخلية. ولو أنه كذب ، لكان قد "تأثرت به الكرات" منذ زمن بعيد. بعد كل شيء ، فإن الأمر أعمق بكثير إذا اتخذوا قرار روسيا. ثم ، باتباع مثال يوغوسلافيا السابقة ، يمكن للمرء أن يجد الجناة الرئيسيين.
        1. فاسيلينكو فلاديمير
          فاسيلينكو فلاديمير 8 يونيو 2021 18:15
          0
          اقتباس من: Alex Widerkehr
          ربما لديه معلومات من دائرته الداخلية. ولو كان قد كذب ، لكان قد تم الاستيلاء عليه من قبل الكرات منذ وقت طويل

          على موقعه على الويب يكذب من حين لآخر وهو لا يتكلم falsetto بعد
  16. عام من الرمال
    عام من الرمال 7 يونيو 2021 21:04
    -2
    هل ستجلس ليدي غاغا في لاهاي؟))

    لكن في روسيا سيقول الجميع "Bugaga"))
  17. dgonni
    dgonni 7 يونيو 2021 21:54
    -2
    حسنًا ، ما كتبته منذ حوالي 3 سنوات.
    هل يتذكر الجميع لوكربي؟
    هكذا يسير كل شيء وفقًا لهذا السيناريو!
    وأي حشو وهز لا معنى له.
    يعلم الجميع جيدًا لمن صاروخ وأين.
    كلما توغلنا أكثر في اللاوعي ، كانت الإجابة أصعب!
    هذه حقائق.
    ناقص المصيد والجمع ؛)
    1. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 7 يونيو 2021 22:02
      0
      اقتبس من dgonni
      يعلم الجميع جيدًا لمن صاروخ وأين.

      الذي؟
      أين؟!
  18. تم حذف التعليق.
  19. تم حذف التعليق.
  20. لوسيا
    لوسيا 7 يونيو 2021 22:47
    +1
    من أجل هتافات الوطنيين.
  21. في المتوسط ​​2000
    في المتوسط ​​2000 8 يونيو 2021 01:11
    +2
    "القضاة خبراء في مجال الطيران وخصائصه الفنية؟" - السؤال ليس غبيا؟ القضاة ليسوا خبراء أبدًا في أي حالة. القضاة خبراء في مجال القانون فقط ؛ أما بالنسبة لأي شيء آخر ، فيتم تعيين امتحانات الخبراء.