الصراع في جبال الهيمالايا. هل سنواصل أم حان الوقت للتوقف

39

أقوم بربط الأيام الأولى من الصيف بنزاع واحد "طويل الأمد" ، والذي ، مثل زهرة الجبل ، يزهر كل عام فور فتح الجبل ، يستمر طوال الصيف ، ويحمل أحيانًا ثمارًا دموية على شكل قتلى وجرحى ، و يذبل مع بداية الطقس البارد. هذا الصراع ، دون مبالغة ، يرافقني طوال حياتي.

في السنوات الأخيرة ، في بداية الصيف أرى حرب المستقبل البعيد ، كما آمل. عندما تتصادم دولتان نوويتان حرفيًا مع بعضهما البعض باستخدام أحدث الأسلحة - الأنابيب المعدنية والهراوات بالمسامير! وفي الوقت نفسه ، يعمل كلا البلدين على تنفيذ الاتفاقات الخاصة بسحب القوات ، وحظر استخدام الأسلحة الثقيلة ، والاتفاقيات الأخرى التي وقعها ممثلوهما.



أولئك الذين يتابعون الأحداث في العالم قد خمنوا بالفعل أننا نتحدث عن جبال الهيمالايا. بتعبير أدق - حول الصراع الصيني الهندي طويل الأمد المرتبط بالأراضي المتنازع عليها على الحدود الصينية الهندية. لنكون دقيقين من الناحية القانونية ، حول المواجهة بين القوات الصينية والهندية على خط السيطرة الفعلية (LFC). قانونا الحدود غير متفق عليها .. الخط طوله 3448 كيلومترا! وهذا على الرغم من حقيقة أن الحدود المشتركة بين هاتين الدولتين تزيد قليلاً عن 4000 كيلومتر.

منجم زرعه البريطانيون منذ أكثر من نصف قرن يودي بحياة الناس اليوم


لفهم جوهر الأمر ، من الضروري العودة إلى الوراء قبل نصف قرن. الصراعات لا تنشأ من العدم. ليس هناك دائمًا سبب فقط ، ولكن أيضًا الرأس الذي أتى بهذا السبب وخلقه ونفذه. نفس Karabas-Barabas الذي يسحب الأوتار بحيث تتحرك الدمى ، بينما يظل دائمًا خلف الشاشة. في هذه الحالة ، مؤلف الصراع هو الإمبراطورية البريطانية.

في وقت من الأوقات ، لم تفكر بريطانيا ، التي تملك الهند ، حقًا في رسم حدود ممتلكاتها والدول المجاورة. كل شيء يعتمد على رغبة المستعمرين. هذه هي الطريقة التي تم بها ترسيم الحدود بين الهند والصين ونيبال وبوتان. لقد رسموا ببساطة خطوطًا شرطية ، والتي تلقت أسماء "خط Ard-Johnson" و "خط McMahon".

بطبيعة الحال ، تسببت هذه الحدود في خلافات بين الدول في البداية ، وفي هذه الحالة لم توافق الصين - بسبب "الأراضي المفقودة".

تعود الأزمة الأولى في العلاقات إلى عام 1959 ، عندما أعربت الصين في مذكرة دبلوماسية عن استيائها من فقدان الأراضي. من الواضح أنه لم يكن هناك رد فعل من الهند. في عام 1962 ، استولى الجيش الصيني ، بعد صراع قصير ولكنه وحشي ، على منطقة أكساي تشين ذات الأهمية الاستراتيجية على الحدود الغربية ، مما جعل من الممكن ربط منطقتين غير مستقرتين في الصين ، التبت وشينجيانغ ، عن طريق البر.

تم تجميد النزاع الإقليمي. لم ترسم اتفاقيات 1993 و 1996 الحدود وحولتها إلى خط LFC للسيطرة الفعلية. ومن هنا جاءت الاشتباكات الدورية بين الصينيين والهنود على الحدود. أول "حرب العصا والعصا" ، في رأيي ، حدثت في عام 2017 على هضبة دولام ، عندما حاول الصينيون بناء طريق عند تقاطع حدود الصين والهند وبوتان. حاول الجنود الهنود صد الصينيين ، لكنهم قوبلوا بأمطار صخرية من العدو. لم تكن هناك وفيات رسمية في ذلك الوقت.

ووقعت أكثر الاشتباكات دموية العام الماضي ليلة 16 يونيو حزيران في منطقة لاداخ. فقط القتلى ، تختلف بيانات المصادر الرسمية وغير الرسمية بشكل كبير ، حيث كان هناك من 20 إلى 40 جنديًا هنديًا ومن 4 إلى 43 صينيًا. شارك ما يصل إلى 500 شخص في الصراع من كلا الجانبين.

بالمناسبة ، حقيقة مثيرة للاهتمام ، جنود كلا الجيشين يرفضون رفضًا قاطعًا للاستخدام سلاح في مثل هذه الصراعات.

لماذا؟

ربما لا يعتبرون مثل هذه الاصطدامات شيئًا غير عادي.

سأحيد عن الموضوع وأصف هذا الصراع بمزيد من التفصيل. تمامًا كما تم وصفه في News 18 India.

لذلك ، عند فك الاشتباك ، اضطر الصينيون إلى إزالة إحدى الخيام التي يعيش فيها الجنود. ولكن بعد ذلك حُرمت الفصيلة بأكملها من "السكن". لذلك ، نقل الصينيون الخيمة ببساطة إلى مكان آخر. ثم عبر الهنود منطقة LFC وبدأوا ببساطة في طرد الصينيين. تلا ذلك قتال حارب فيه الهنود الصينيين بشكل جيد. لقد تراجعوا. يبدو أن الحادثة قد انتهت.

ولكن في الليل تسلق الصينيون الجبل ورشقوا الحجارة على الهنود النائمين. بدأ القتال بالأيدي مرة أخرى ، لكن مفاجأة الهجوم لعبت دورًا. وعلى عكس الهنود ، جاء الصينيون مسلحين بنفس العصي والتركيبات وغيرها من الوسائل المرتجلة. تم دفع الهنود للعودة إلى نهر جالفان (جيالوينهي ، يتدفق على طول خط السيطرة).

قفز الجنود الهنود الذين تعرضوا للضرب والجرحى من ارتفاع 5 أمتار إلى جدول جبلي مضطرب و ... ثم تم جمع جثث الموتى في اتجاه مجرى النهر. كان سبب الوفاة هو انخفاض حرارة الجسم ، أو الإصابات الناجمة عن الاصطدام بالتركيبات أو الضربات من المزالق. هكذا بدا الأمر في الواقع.

لماذا لا يتفق قادة الصين والهند


يطرح سؤال بسيط - لماذا؟

لماذا تتسبب حتى أمتار من الأرض في وفيات بشرية؟ لماذا لا نتفق؟ لماذا تتحدث بكين ونيودلهي علنًا ، والأهم من ذلك ، تتصرفان بطريقة تتجنب حربًا خطيرة ، ولكن في الواقع ، يبدأ كل صيف بالطريقة نفسها؟ وكل مايو ويونيو يجلب بعض الصراعات.

كلا البلدين يعلنان استعدادهما لصد المعتدين ، لكن في نفس الوقت لن يهاجموا! يجري جيش التحرير الشعبي باستمرار تدريبات في مناطق الصراع. إنها تشكل نظام دفاع جوي خطير إلى حد ما في أراضيها. حدث آخر العام الماضي مثير للاهتمام في هذا الصدد. خلال الصراع ، تم القبض على 10 هنود من قبل الصينيين. تم نقلهم جميعًا إلى الهند دون أي شروط.

تقوم الهند في المناطق المحيطة ببناء البنية التحتية بشكل مكثف على طول الحدود ، وشراء أنظمة دفاع جوي جديدة ، حتى أن هناك مشروعًا لبناء نفق لتناوب العسكريين في الشتاء ، عندما يتم إغلاق الممرات.

من الناحية الافتراضية ، يمكن أن تؤدي الحرب بين الصين والهند ، حتى بدون استخدام الأسلحة النووية ، إلى خسائر بشرية فادحة. الجميع يفهم هذا. لكن ، على الأرجح ، سأقول شيئًا تجديفًا للبعض ، ترسيم الحدود تعيقه ... الديمقراطية. الديمقراطية كنظام سياسي. قد تبرم الصين ، بحكم نظامها السياسي ، معاهدة حدودية واقعية. والهند؟

بمجرد ظهور بعض الإيجابية على الأقل في المفاوضات ، يبدأ معارضو مفاوضات السلام في التحدث تحت شعارات "كيف نسمح بقتل جنودنا مع الإفلات من العقاب؟" أو "لن نعطي أرضنا للصينيين". هؤلاء "الوطنيون" قد "أكلوا" بالفعل رئيس وزراء واحد. لا يريد الباقون تكرار طريق الخاسر.

حتى الآن لا أرى حلاً لهذه المشكلة. وساطة من روسيا أو الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي؟ غباء كامل. مثل هذه الوساطة لن تؤدي إلى شيء. في الخريف الماضي ، حاولنا بالفعل المساعدة بطريقة ما ، وقدمنا ​​منصة للمفاوضات ، فماذا في ذلك؟ لا شئ. الأمريكيون؟ اليوم أعلنوا الحرب علنًا تقريبًا على الصين ، وهذا أحد أطراف النزاع. الاتحاد الأوروبي؟ ومن سيستمع لأوروبا بدون دعم الولايات المتحدة؟

قرأت مؤخرًا مقابلة مع أحد الخبراء الأمريكيين حول المنطقة التي تهمنا اليوم. بعد الكثير من العبارات القياسية حول أهمية الهند بالنسبة للولايات المتحدة ، ظهر الفطرة السليمة.

أولاً ، يجب استخدام الهند اليوم بنفس الطريقة التي تُستخدم بها أوكرانيا. زر يمنع الصين من الجلوس بشكل مريح على كرسي. أوكرانيا زر لروسيا ، والهند زر للصين.

ثانيًا ، من الضروري إجبار السياسيين الهنود على وقف السياسة الخارجية المستقلة بكل طريقة ممكنة. يجب أن تصبح الهند الديمقراطية جزءًا من "العالم الديمقراطي". في الأساس ، أنا أوافق. في الواقع ، تنتهج الهند سياسة خارجية مستقلة إلى حد ما ، الأمر الذي يثير غضب عواصم العالم في بعض الأحيان ، بما في ذلك موسكو. إن كسب دلهي إلى جانبه سيكون انتصارًا خطيرًا للدبلوماسية بالفعل.

ما هي الخطوة التالية؟


الصراع الصيني الهندي بعيد المنال إلى حد كبير ويمكن حله بسرعة إلى حد ما. أتفق مع المحرر الاستشاري لمجلة الهند الاستراتيجية Vinai Shukla ، الذي تحدث ، في مقابلة مع Nezavisimaya Gazeta ، عن رأي الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشأن هذا الموضوع:

"قادة الهند والصين ، ناريندرا مودي وشي جين بينغ ، أشخاص مسؤولون يمكنهم إيجاد حل لأي مشكلة صعبة."

وأشار بوتين أيضا إلى أن قوة خارجية يجب ألا تتدخل في النزاع. هذه فكرة مهمة. لكن يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن دلهي تدافع بوضوح عن خط مستقل في السياسة الخارجية. ويحاول حل النزاعات مع الدول المجاورة دون وسطاء ، على أساس ثنائي ".

إن الحديث عن حقيقة أن المناوشات في الاتحاد الليبرالي هي سياسة ، كما أعتقد ، هي تكهنات من قبل بعض القوى السياسية لتصعيد التوتر وليس مواجهة حقيقية. يتعين على بكين ودلهي ببساطة الاستسلام.

التسوية في مثل هذه الحالة هي الطريقة الصحيحة الوحيدة ، الحل الوحيد للمشكلة. إن سياسة التنازلات المتبادلة لن تضعف بل تعزز مواقف البلدين في هذه المنطقة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

39 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    10 2021 يونيو
    في كثير من الأحيان يتم ترسيم الحدود في جميع أنحاء العالم دون مراعاة مصالح الشعوب.
    ربما تكون المملكة المتحدة الأكثر شهرة. وضع هذا قنبلة لعدة قرون في العديد من البلدان ، المستعمرات السابقة.
    الاتحاد السوفياتي السابق ليس استثناءً ، للأسف ، لكن البلاشفة "حاولوا" هناك.
    1. +1
      10 2021 يونيو
      الصين لا تهدأ! لا يمكنك وضعهم في مكانهم إلا من خلال إلحاق خسائر فادحة بهم ، وبشكل أساسي في القوى العاملة. لدى الصينيين طموحات كبيرة للغاية ، ومع مرور الوقت سيبدأون في إفساد الحياة للعديد من دول العالم. عاجلاً أم آجلاً ستبدأ حرب جديدة في المنطقة ، والعياذ بالله أن لا تصبح نووية!
    2. 0
      15 2021 يونيو
      الاتحاد السوفياتي السابق ليس استثناءً ، للأسف ، لكن البلاشفة "حاولوا" هناك.


      وماذا أخطأ البلاشفة في حق الاتحاد السوفيتي السابق؟
      1. +1
        15 2021 يونيو
        نعم كيف اشرح؟ ربما لا تعرف تاريخ الإمبراطورية الروسية؟
        يسقي جنوب شرق أوكرانيا بأكمله بالدم الروسي.
        مدن ، أوديسا ، نيكولاييف ، دونيتسك ، لوهانسك والعديد من المدن الأخرى التي أسسها وبناها الروس.
        بعد الثورة ، لسبب ما ، تراجعوا إلى أوكرانيا بقرار من البلاشفة.
        هذا مجرد مثال واحد ، ويمكن الاستشهاد بالعديد من الأمثلة.
        اريد ان ؟
        ثم أجب عن السؤال: لماذا تم تقسيم شعب واحد إلى جمهوريتين ، أوسيتيا الشمالية (روسيا) ، وأوسيتيا الجنوبية (جورجيا)؟
        1. 0
          15 2021 يونيو
          أعرف جيدًا تاريخ الإمبراطورية الروسية ، وكذلك تصريح مديرنا الأعلى بشأن القنابل الذرية المزروعة في ظل روسيا. لكن لم يكن البلاشفة هم الذين قادوا حقيقة أن جمهورية إنغوشيا انتحرت. لم يكن البلاشفة هم من لم يحلوا المشاكل الملحة للإمبراطورية ، التي تراكمت لقرون ، مثل قضية الأرض على سبيل المثال. في النهاية ، لم يكن البلاشفة هم من جروا روسيا إلى الحرب العالمية الأولى ، غير قادرين على الصمود أمام انهيار الدولة ولم يعد لها وجود.
          لا أعرف مسألة تقسيم أوسيتيا ، لكن قد تكون هناك أسباب لذلك. لكن على أي حال ، فإن حقيقة أنه في إطار بلد ما تنتقل بعض الأراضي من منطقة إلى أخرى لا يهم حقًا - كل هذا داخل بلد واحد. عاش كل من سكان أوسيتيا الشمالية والجنوبية في نفس الولاية ولم يلاحظ أحد الحدود القائمة بالفعل ، ثم كانت هناك حدود إدارية فقط ، وليست حدود دولة. ولم يكن البلاشفة هم من دمروا الاتحاد السوفياتي عام 1991. تحت حكم البلاشفة ، كانت الدولة موحدة ، وحتى قوة خارجية في مواجهة جحافل النازيين لم تستطع زعزعة هذه الوحدة. لذا فإن عمال المناجم هم جورباتشوف وشركاه ، الذين توصلوا إلى فكرة إعادة مسألة معاهدة الاتحاد إلى جدول الأعمال ، وكذلك ثلاثي يلتسين - شوشكيفيتش - كرافتشوك ، الذين وقعوا أوراق بيالويزا. لقد زرع هؤلاء السادة قنبلة لقرون حول قضية الحدود.
          أما بالنسبة للدم الروسي ، بما أننا لدينا كل أوروبا الشرقية ، وجزء من أوروبا الوسطى والشمالية يسقى بغزارة بالدم الروسي ، فماذا تطلبه بنفسك الآن؟
          1. +1
            15 2021 يونيو
            هل دمر البلاشفة أم الشيوعيون الاتحاد السوفيتي؟
            على أية حال ، عندما كانوا في السلطة ، تم ترسيم الحدود الداخلية. ولم يتم احتجازهم على أساس مبدأ الإقامة ولكن لأسباب سياسية.
            بعد انهيار الاتحاد بقيت الحدود. مثال آخر: القرم "تبرعت" لأوكرانيا.
            1. 0
              15 2021 يونيو
              بعد انهيار الاتحاد بقيت الحدود.

              أود أن أقول أنه بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، الحدود ظهر، لكن لم تترك.
              كانت نفس شبه جزيرة القرم متاحة لمواطني روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وكذلك لمواطني جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. وكان أسطول البحر الأسود متحدًا وكان هناك بالحق. لم يستطع يلتسين التوقيع على أي شيء ، ولن يتذكر أحد أن القرم "موهوبة" لأوكرانيا. ونتيجة لانهيار الدولة مع شبه جزيرة القرم في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، لا يزالون يتذكرون أن "كييف هي أم المدن الروسية" أو أن "أوديسا مدينة روسية" أو أي شيء آخر.
              بالعودة إلى الهند والصين ، أي الافتراض بأنه في تلك الأجزاء التي يوجد بها صراع حدودي ، لا يعيش أي من السكان ، لكن هذا لا يمنع الصراع بدلاً من الاتفاق.
  2. 0
    10 2021 يونيو
    دعونا نكون واضحين. الصراع ليس له حل سلمي. هناك خياران فقط يمكنهما وضع حد لها أخيرًا:
    1. ستقضي الصين على الهنود وستمنح الهنود الخردة التي يهتمون بها. إن الصين دولة دكتاتورية ، يمكنها أن تسحق الاستياء الشعبي الذي لا تستطيع الهند الديمقراطية تحمله.
    2. حرب شاملة مع فائز واضح ، وعلم في أنقاض العاصمة واستسلام غير مشروط ، يتم فيها توضيح تلك القصاصات.
    لكن بشكل عام ، فإن المشاجرة البطيئة الحالية تناسبني. دع القوتين تنفق الموارد والأرواح. يوجد بالفعل عدد كبير جدًا من الهنود والصينيين ، لكن من الضروري تنظيم العدد بطريقة ما.
    1. +3
      11 2021 يونيو
      لن يصل الصراع بين الهند والصين إلى حرب نووية. لذلك ، أنت ، ثريفتي ، لن تنتظر مثل هذا الانخفاض الكبير في عدد سكان الهند والصين في حربهما المقترحة بحيث تؤثر بطريقة ما بشكل ملحوظ على التركيبة السكانية في العالم. ومعدل المواليد في الصين منخفض بالفعل. إذا كان هناك 2010 ولادة في عام 1,7 لكل امرأة صينية ، ثم في عام 2020 - 1,3 ولادة مع المستوى المطلوب من الإنجاب 2,1 ولادة. في روسيا ، يوجد الآن 1,6 ولادة لكل امرأة.

      أنا غير راضٍ عن شجارهم لأن صراعهم مع بعضهم البعض لا يعطي شيئًا جيدًا لروسيا. ويمكن أن يكون اتحاد الصين والهند مفيدًا جدًا لروسيا كقوة موازنة للدول الغربية مع الولايات المتحدة على رأسها.

      إذا خرج اتحاد الدول الآسيوية بقيادة الهند والصين وروسيا ضد أوروبا والولايات المتحدة ، فلن يكون أداء أوروبا جيدًا. يمكن ضم دول الشرق العربي وباكستان ودول جنوب شرق آسيا في التحالف الروسي الهندي الصيني. وبعد ذلك ستكون هناك هيمنة صناعية وديموغرافية وخامة كاملة (ومالية لاحقًا) على أوروبا وأمريكا الشمالية.
      1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        12 2021 يونيو
        اقتباس: الكسندر 1971
        إذا خرج اتحاد الدول الآسيوية ، بقيادة الهند والصين وروسيا ، ضد أوروبا والولايات المتحدة ، فلن يكون أداء أوروبا جيدًا.

        هذا هو السبب في أن هذا الاتحاد لن يكون موجودًا. إن البريطانيين الصغار بارعون في خلق صراعات مفاجئة ، وهنا لا يمكنك بصق المستعمرة البريطانية السابقة
    2. +4
      11 2021 يونيو
      إن الصين دولة دكتاتورية ، يمكنها أن تسحق الاستياء الشعبي الذي لا تستطيع الهند الديمقراطية تحمله.
      في مثل هذه الحالات ، أعتقد أنه من الضروري المضي قدمًا على النحو التالي.
      القضية للمناقشة العامة.
      \ يتم عد الأصوات.
      إذا سادت وجهة النظر - عدم إعطاء سنتيمتر واحد من الأرض للعدو ، فعندئذٍ تتم دعوتها علنًا لمبشري هذه الدعوات للظهور فورًا في نقاط التجميع لإنشاء ميليشيا عسكرية. في المستقبل ، مع الإرسال إلى مكان جمع الحدود.
      أنا متأكد بنسبة 99.9٪ أن الذين يدعون إلى الحرب سيبقون في شققهم.
      وبعد ذلك يتم نشر قوائم "الوطنيين الزائفين".
      الحياة السياسية لمثل هؤلاء الشخصيات ستكون مضمونة.
      هذا هو الخيار الأسهل.
      قد يكون من الصعب تحريف الحبكة.
  3. +1
    11 2021 يونيو
    اقتباس: مقتصد
    الصين لا تهدأ! لا يمكنك وضعهم في مكانهم إلا من خلال إلحاق خسائر فادحة بهم ، وبشكل أساسي في القوى العاملة. لدى الصينيين طموحات كبيرة للغاية ، ومع مرور الوقت سيبدأون في إفساد الحياة للعديد من دول العالم. عاجلاً أم آجلاً ستبدأ حرب جديدة في المنطقة ، والعياذ بالله أن لا تصبح نووية!


    لماذا نضع الصينيين في مكانهم؟ الآن ليس وقت ماو. والصين في القرن الحادي والعشرين لا ترتكب أي خطأ لأي شخص. ماذا فعلت الصين لك؟ أم أنك عنصري ولا تستطيع رؤية المنغوليين؟

    وطموح الصين هو زيادة نصيب الفرد من ناتجها المحلي الإجمالي إلى مستوى الدول الأكثر تقدمًا. وبالتالي ، تأمل الصين ليس فقط في اللحاق بالولايات المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي المطلق ، ولكن حتى تجاوز الولايات المتحدة بمقدار 5 مرات ، لأن الصين بها 5 أضعاف عدد السكان. لكن هل هذا طموح سيء؟ في الغرب ، مدفوع. في الولايات المتحدة ، لا يعتبر هذا الطموح الصيني سيئًا بحق.
  4. +2
    11 2021 يونيو
    أعتقد أنه يجب على الصين والهند تحديد الخطوط الحالية للترسيم كحدود رسمية. عندها ستشعر كل من الصين والهند أن مخاوفهما آمنة. وبعد ذلك سيكون من الممكن تطوير الاقتصاد والتجارة المتبادلة بحرية أكبر.

    وفي المستقبل سيكون من الممكن (ضروري) إنشاء تحالف اقتصادي وعسكري سياسي بين الهند والصين. وربما مع روسيا للتمهيد.
  5. -1
    11 2021 يونيو
    أول "حرب العصا والعصا" ، في رأيي ، حدثت في عام 2017 على هضبة دولام ، عندما حاول الصينيون بناء طريق عند تقاطع حدود الصين والهند وبوتان.

    إنه مشابه جدًا لبداية صراع عام 1969 لجزيرة دامانسكي. هناك أيضًا في البداية صعد الصينيون بدون أسلحة.
    1. 0
      11 2021 يونيو
      إذن مفتاح المشكلة يكمن في النشاط الاقتصادي وليس في الترسيم مباشرة. من الأسهل على الدول الاتفاق على حظر أي نشاط اقتصادي بشكل عام بالقرب من الأراضي المتنازع عليها لمدة 70 عامًا. واستغلال هذا الوقت لإعداد الاتفاقات - لا أحد يكلف نفسه عناء رسم الحدود المقترحة على الخرائط ومناقشتها مع الجيران بالنسبة للكثيرين سنوات.
      1. 0
        11 2021 يونيو
        أي نوع من النشاط الاقتصادي على Damansky - هذا غير معروف بالنسبة لي ، على الأرجح - لا شيء. احتاج ماو تسي تونغ إلى عدو خارجي لحل المشاكل الداخلية ، وقام بتنظيمه. كان السبب الرسمي لتغيير الحدود على نهر أوسوري هو أن الحدود كانت تُرسم تقليديًا على طول الممر ، وكانت هناك حدود على طول الساحل الصيني. هذا عن الاتحاد السوفياتي والصين في أواخر الستينيات. ما هو نوع النشاط الاقتصادي الممكن في التبت - ليس من الواضح ، ربما تم العثور على وديعة واعدة؟
        1. 0
          12 2021 يونيو
          هناك أصبح الطريق سبب الصراع وليس تقليد تشكيل الحدود. إذا لم يتم إصدار رخصة بناء DSK الصينية ، فلن ينشأ الصراع.
          ومن الممكن عمل نموذج تضاريس رقمي يعتمد على صور رادار القمر الصناعي ومناقشة حدود المنطقة المحظورة عليها بدون تعارض.
          1. +2
            12 2021 يونيو
            هل تتحدث عن المنطقة التي انتزعت من الهنود ، حيث يذهب طريق كاراكوروم السريع مباشرة إلى باكستان؟ وفقا له ، من 1980 إلى 1985 ، زود الصينيون الأرواح الأفغانية بشكل جيد للغاية.
        2. +2
          12 2021 يونيو
          اقتباس: Aviator_
          ما هو نوع النشاط الاقتصادي الممكن في التبت - ليس من الواضح ، ربما تم العثور على وديعة واعدة؟

          تتدهور علاقة الهند بنيبال. لفترة طويلة ، كانت نيبال مرتبطة بالطرق فقط مع الهند. استفادت الهند من ذلك بفرض منتجاتها على هذا البلد. في الآونة الأخيرة ، فرضت الهند حظرًا على الوقود على نيبال لبعض الوقت ، سعيًا وراء منافع سياسية لنفسها. تعمل الصين بنشاط على بناء الطرق في التبت وقد تحاول شق طريق إلى نيبال في المستقبل القريب. ستفقد الهند سوقها البالغ 40 مليون في نيبال. في الآونة الأخيرة ، أعرب السياسيون النيباليون عن مطالبات إقليمية ضد الهند. إذا كانت الهند قبل 40 عامًا قد عملت كحامية للنيباليين والتبتيين والسيكيميين من أهوال الماوية في الصين. الآن تلك الصورة تتلاشى. يعيش التبتيون العاديون في الصين أفضل من إخوانهم في الدين في البلدان المجاورة. لذلك ، هناك أرضية للانفصالية الموالية للصين في مناطق الهند المتاخمة للصين. الهند حريصة جدا على تجاوز الصين في التنمية الاقتصادية. لكنها حتى الآن لم تفز بهذه المسابقة. ومن ثم فإن محاولاتها تجعل من الصعب على جمهورية الصين الشعبية القيام بأنشطة اقتصادية في المناطق الحدودية ، وخاصة بناء الطرق المؤدية إلى آسام ونيبال وبوتان.
          1. +2
            12 2021 يونيو
            شكرا على المعلومات التفصيلية ، لكن الهنود الآن ليسوا في صراع مع نيبال ، ولكن مع الصينيين. هل بدأوا مثل هذه الحرب المختلطة المعقدة؟
            1. +2
              12 2021 يونيو
              اقتباس: Aviator_
              هل بدأوا مثل هذه الحرب المختلطة المعقدة؟

              على حد علمي ، بدأ الهنود صراعًا بهدف وقف بناء طريق في المنطقة الحدودية. لم يصرح الهنود بأي محاولات لتحريك خط الترسيم.
  6. +2
    11 2021 يونيو
    اقتباس: باساريف
    حسنًا ، لا أعرف ، سيكون من الأقرب بالنسبة لي أن أبرم تحالفًا مع الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا - ونقوم معًا بإخماد كل من الهند والصين. هناك شيء من هذا القبيل - شراكة غير محترمة - وروسيا ليست جميلة على الإطلاق لدرجة أنها مرتبطة بأولئك الذين لم يعيشوا بعد النظام الطبقي ويعيشون في أكواخ من الروث. وإذا نظرت بشكل أكثر عالمية ، فإن الغرب يعتبر روسيا خائنًا للعرق الأبيض لمثل هذا الحب للآسيويين الحقير - ومن هنا جاء الموقف.


    من الواضح أنك عنصري كامل وليس له مكان في التواصل الحضاري.
    أوروبا هي عدو لدود لروسيا.

    أنا شخصياً لست عنصرياً وليس لدي أي شيء ضد الأوروبيين والآسيويين والسود.
    ومع ذلك ، أنا حصريًا لمصالح روسيا وضد وجود أعداء روسيا. أوروبا ، ممثلة بنخبها ، تعتقد أن روسيا والروس ليس لهم مكان على وجه الأرض.

    لذلك ، فقط في الصراع ضد أوروبا وأمريكا تستطيع روسيا أن تعطي لنفسها مكانة جيدة في العالم.
    1. -1
      12 2021 يونيو
      لا ، أنا لست عنصريًا ، أنا فقط أقول إن الهند والصين ليسا صديقين لروسيا على الإطلاق ، ولا يجب أن تكونوا تحت أي أوهام. وأن الغرب ، بتقاليده الديمقراطية الممتدة لقرون ، بما في ذلك اتخاذ القرار التوافقي والميل الطبيعي للتسوية ، هو طرف أكثر قابلية للتفاوض من الشرق ، حيث يتم اتخاذ معظم القرارات وفقًا للتعسف الملكي. من الصعب للغاية توقع كيف سيتغير مزاج الملك: بالأمس أصبحنا أصدقاء ، وغدًا يعلن الحرب ويغزو ملايين الجيوش ، لمجرد أنه أصبح يشعر بالملل. علاوة على ذلك ، ما الذي يمكن أن يقدمه الشرق لروسيا؟ الغرب تكنولوجيا ، والغرب استثمارات ، والغرب تأثير وموارد ، بما في ذلك أهمها ، الإعلام. أن تكون مع الغرب يعني الحصول على إذن حتى في الإجراءات غير القانونية. لنتذكر كلمة خليمة ، حيث تتجاهل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا القصف بإصرار. لأن الغرب سمح لها بطرح دونباس. ماذا عن الشرق؟ إنه يحتاج فقط إلى الهدية الترويجية من روسيا ومواردنا وأموالنا وتقنياتنا وأرضنا. هل نحتاج إلى شركاء لا يدرون دخلاً ولا يناسبوننا؟ لذلك ، فأنا أؤيد المسار الغربي بشدة.
      1. +1
        12 2021 يونيو
        اقتباس: باساريف
        أنا أقول فقط أن الهند والصين ليسا صديقين لروسيا على الإطلاق ،

        لم تهاجم الهند روسيا أبدًا. هذا شريك واعد جدا. تُظهر التجربة التاريخية أن الشراكة السياسية بين الصين وروسيا كانت مفيدة لكلا البلدين منذ عام 1380 - استيلاء القوات الصينية على كاراكوروم في عام المعركة في ميدان كوليكوفو.
        1. -2
          12 2021 يونيو
          الهند تشتري أسلحة أجنبية. الهند تؤيد العقوبات. لم تعترف الهند حتى بشبه جزيرة القرم. وهي تحاول دائمًا سرقة تقنيتنا. الشركاء المسؤولون لا يسمحون لأنفسهم بهذه الحريات.
          1. +1
            12 2021 يونيو
            اقتباس: باساريف
            الهند تؤيد العقوبات. لم تعترف الهند حتى بشبه جزيرة القرم. وهي تحاول دائمًا سرقة تقنيتنا.

            أنا شخصيا اضطررت إلى سرقة التصاميم الصينية. الأمر بسيط. للأسف ، مستوى القاعدة التكنولوجية المتاحة لي لا يسمح بتطبيق المسروقات. من حيث المبدأ ، يكفي المهندس أن يطلع على تكوين المعدات ، وبعد ذلك يفقد التصميم سريته. الهند لديها القدرة على شراء أي معدات. لا يمكن للروسية الحديثة التباهي بالجدة والكمال والتفوق. بقدر ما أفهم ، فإن صناعة النفط والدفاع ، من فائض الأموال في روسيا ، لا تبذل محاولات للابتعاد عن سيمنز وشنايدر إلى نظرائهم الصينيين من دول أقل صرامة بشأن العقوبات من ألمانيا وأوكرانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. . الشركات الأوكرانية ، إذا رأت ربحًا أسرع من الشركات الروسية ، تعترف بشبه جزيرة القرم وجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR وتمكنت من العمل كوسطاء بين الشركات الروسية ودونيتسك. من حيث المبدأ ، تعتبر الصين أكثر ملاءمة للأعمال من الهند. الهند مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة للروس كصاحب عمل للمبرمجين.
  7. 0
    11 2021 يونيو
    اقتباس: Aviator_
    أول "حرب العصا والعصا" ، في رأيي ، حدثت في عام 2017 على هضبة دولام ، عندما حاول الصينيون بناء طريق عند تقاطع حدود الصين والهند وبوتان.

    إنه مشابه جدًا لبداية صراع عام 1969 لجزيرة دامانسكي. هناك أيضًا في البداية صعد الصينيون بدون أسلحة.


    لقد أعطيت مثالاً منذ أكثر من نصف قرن.
    يمكن للمرء أيضًا أن يستشهد بأمثلة على الموقف الوحشي لروسيا تجاه الصينيين. على سبيل المثال ، خلال انتفاضة الملاكمين ، قاد القوزاق في بلاغوفيشتشينسك السكان الصينيين إلى ضفاف نهر أمور وأجبرتهم على الإبحار إلى الساحل الصيني. من الواضح أن كل الصينيين غرقوا. وأنت لا تشعر بالأسف تجاههم.

    لذلك ، ليس من الضروري أن نصبح مثل السلوك الوحشي لأجدادنا (أسلافنا) ، لكي نتعايش مع اهتماماتنا الحقيقية ووجهات نظرنا الواقعية. ووجهات النظر الواقعية تخبرنا أن وجودنا الروسي هو الآن في حلق أوروبا والولايات المتحدة. لذلك ، من الضروري البحث عن حليف ، وإن كان مؤقتًا ، ولكنه قوي ، في شخص الهند والصين ، لأننا نحن الروس ضعفاء مؤقتًا.
  8. -1
    11 2021 يونيو
    في يوم من الأيام سوف يضربون بعضهم البعض بشدة على هذا الخط. لكن ليس الآن.
    1. +1
      11 2021 يونيو
      يومًا ما ، في حياتنا ، سوف يجعلون خط السيطرة مجرد خط حدودي. على الأقل ، كانت هذه المحاولة قد انتهت بالفعل ولم ينته إلا لأن رئيس الوزراء الهندي قد خسر في الانتخابات. لا يختلف الوطنيون الشوفينيون الهنود والصينيون عن وطننا والآخرين. تعوي واصمت
  9. 0
    12 2021 يونيو
    اقتباس: Aviator_
    أي نوع من النشاط الاقتصادي على Damansky - هذا غير معروف بالنسبة لي ، على الأرجح - لا شيء. احتاج ماو تسي تونغ إلى عدو خارجي لحل المشاكل الداخلية ، وقام بتنظيمه. كان السبب الرسمي لتغيير الحدود على نهر أوسوري هو أن الحدود كانت تُرسم تقليديًا على طول الممر ، وكانت هناك حدود على طول الساحل الصيني. هذا عن الاتحاد السوفياتي والصين في أواخر الستينيات. ما هو نوع النشاط الاقتصادي الممكن في التبت - ليس من الواضح ، ربما تم العثور على وديعة واعدة؟


    التبت هي مرتفعات. وبالتالي ، فهذه منطقة محتملة لتطوير رواسب المعادن غير العضوية.
    بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب مهاجمة التبت من الخارج ، أي. من الهند. لذلك ، التبت نوع من الدرع الطبيعي للصين في الجنوب الغربي. من الممكن أيضًا وضع منشآت دفاع صاروخي ومرافق مراقبة فضائية هناك (كما فعلنا في طاجيكستان "أوكو"). وإمكانات السياحة في التبت تنمو فقط من سنة إلى أخرى.
    1. -1
      14 2021 يونيو
      اقتباس: الكسندر 1971
      من الصعب مهاجمة التبت من الخارج. من الهند ، لذلك ، التبت هي نوع من الدرع الطبيعي للصين في الجنوب الغربي.

      الهندوس ينامون ويرون كيف يهاجمون الصين.
  10. 0
    14 2021 يونيو
    اقتباس: سيرجي سفيدو
    اقتباس: الكسندر 1971
    من الصعب مهاجمة التبت من الخارج. من الهند ، لذلك ، التبت هي نوع من الدرع الطبيعي للصين في الجنوب الغربي.

    الهندوس ينامون ويرون كيف يهاجمون الصين.


    إنهم يريدون حقًا مهاجمة الصين من أجل: 1) استعادة الأراضي التي فقدوها في الستينيات في التبت. 60) قطع خطوط النقل بين التبت ونيبال ؛ 2) كبرنامج أقصى - لتحقيق نبذ التبت من الصين ، كما كان في النصف الأول من القرن العشرين.

    ومع ذلك ، آمل أن ينقلب الهنود أذهانهم ويتخلوا عن نواياهم العدوانية والانتحارية غير الواقعية. وبعد ذلك ستكون الهند والصين قادرتين على إصلاح الخطوط الحالية للترسيم كحدود رسمية ، وربما في المستقبل ، ربما حتى يبرما تحالفًا اقتصاديًا وعسكريًا - سياسيًا بينهما. وأود أن.
  11. 0
    14 2021 يونيو
    اقتباس: باساريف
    لا ، أنا لست عنصريًا ، أنا فقط أقول إن الهند والصين ليسا صديقين لروسيا على الإطلاق ، ولا يجب أن تكونوا تحت أي أوهام. وأن الغرب ، بتقاليده الديمقراطية الممتدة لقرون ، بما في ذلك اتخاذ القرار التوافقي والميل الطبيعي للتسوية ، هو طرف أكثر قابلية للتفاوض من الشرق ، حيث يتم اتخاذ معظم القرارات وفقًا للتعسف الملكي. من الصعب للغاية توقع كيف سيتغير مزاج الملك: بالأمس أصبحنا أصدقاء ، وغدًا يعلن الحرب ويغزو ملايين الجيوش ، لمجرد أنه أصبح يشعر بالملل. علاوة على ذلك ، ما الذي يمكن أن يقدمه الشرق لروسيا؟ الغرب تكنولوجيا ، والغرب استثمارات ، والغرب تأثير وموارد ، بما في ذلك أهمها ، الإعلام. أن تكون مع الغرب يعني الحصول على إذن حتى في الإجراءات غير القانونية. لنتذكر كلمة خليمة ، حيث تتجاهل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا القصف بإصرار. لأن الغرب سمح لها بطرح دونباس. ماذا عن الشرق؟ إنه يحتاج فقط إلى الهدية الترويجية من روسيا ومواردنا وأموالنا وتقنياتنا وأرضنا. هل نحتاج إلى شركاء لا يدرون دخلاً ولا يناسبوننا؟ لذلك ، فأنا أؤيد المسار الغربي بشدة.


    فقط الخونة لروسيا هم الذين يؤيدون المسار الغربي.
    لقد توحد الغرب أربع مرات في تاريخه.
    المرة الأولى تحت روما القديمة. لكن روسيا لم تكن موجودة في ذلك الوقت.
    المرة الثانية تحت حكم فرنسا النابليونية (باستثناء بريطانيا). وهذا الغرب حاول تدمير روسيا. لم تأكل روسيا المنتصرة الفرنسيين بلطف ، رغم أنه كان من الممكن ويجب أن تفعل ذلك معهم.
    للمرة الثالثة تحت حكم ألمانيا النازية باستثناء بريطانيا والولايات المتحدة). مرة أخرى ، وجدت روسيا نفسها في طريق الغرب. وعلى الرغم من الكابوس الذي جلبه الغرب لروسيا ، فإن روسيا الرحيمة ، للأسف ، لم ترسل الألمان إلى الأفران ، الذين كان ينبغي ، إنصافًا ، تصفيتهم. على الرغم من أنه يمكن ذلك. العين بالعين.

    الآن الغرب مرة أخرى في تحالف اقتصادي وعسكري سياسي تقوده الولايات المتحدة وضد روسيا. لكن روسيا الآن ليست كما كانت من قبل. لقد أضعفت روسيا وخسرت نصف سكانها ، ونصف إمكاناتها الاقتصادية و 90٪ من إمكاناتها العسكرية.

    من أجل صد الغزو الثالث ، والذي نأمل أن يكون الأخير للغرب ، سيتعين على روسيا الاعتماد على مساعدة الهند والصين وجميع أولئك الذين عانوا من الإبادة الجماعية والنهب من الغرب ، ومن أجل إغراق الغرب في آسيا. كان في القرن التاسع عشر ، أي لجعل الغرب هدفا للعنف والسرقة وأقسى القصاص.
    1. -1
      15 2021 يونيو
      المرة الثانية تحت حكم فرنسا النابليونية (باستثناء بريطانيا). وهذا الغرب حاول تدمير روسيا. لم تأكل روسيا المنتصرة الفرنسيين بلطف ، رغم أنه كان من الممكن ويجب أن تفعل ذلك معهم.


      أين كانت الوحدة في مواجهة روسيا إذن؟ في ذلك الوقت ، أُجبرت الدول التي هزمها الفرنسيون على نشر قواتها ، وكانت الوحدات القتالية الرئيسية هي الفرنسية ، على الرغم من التكوين المتنوع في الجيش العظيم ، وعدد قليل من البولنديين الذين حصلوا على درجاتهم الخاصة مع روسيا. وجه النمساويون والبروسيون حرابهم ضد نابليون بحماس أكبر ، ولو لسبب أن نابليون كان مغرورًا بلا عائلة أو قبيلة ، وكان من الصعب جدًا على الملوك محاربتهم. لم يكن نابليون بحاجة إلى حرب مع روسيا ، فقد قاتل مع إنجلترا. إذا أوفت روسيا بشروط الحصار القاري ، فلن يحتاج نابليون إلى أي حرب.
      وفقط عناد الحمل من الإسكندر أول من دمر نابليون أدى إلى أحداث معروفة. إذا لم يُقتل المتآمر بافيل بتروفيتش ، فأعتقد أننا كنا سنعيش بسلام مع أوروبا النابليونية ، لأننا. لم يكن لدى فرنسا وروسيا تضارب في المصالح في تلك السنوات (باستثناء القواعد الملكية (الإقطاعية)).
      وفي هذه السيناريوهات ، لماذا كان على القوات الروسية أن "تأكل الفرنسيين" - هل ستعيد النظام الملكي؟ علاوة على ذلك ، لم يكونوا وحدهم في تحطيم نابليون والبريطانيين والبروسيين والنمساويين - فقد ذهبوا جميعًا إلى باريس ، في معركة واترلو ، على سبيل المثال ، لم تشارك القوات الروسية.

      وكيف نسيت حرب القرم ، كانت الدول الأوروبية هذه المرة أكثر استعدادًا للوقوف ضد روسيا أكثر من استعدادها في ظل نابليون.


      وعلى الرغم من الكابوس الذي جلبه الغرب لروسيا ، فإن روسيا الرحيمة ، للأسف ، لم ترسل الألمان إلى الأفران ، الذين كان ينبغي ، إنصافًا ، تصفيتهم.


      أولا ، ليس روسيا ولكن الاتحاد السوفياتي. ثانياً ، كانت الحرب مع النازية والفاشية وليس مع الألمان. لا يشعر الناس العاديون بأي ندم لأن الشعب السوفييتي لم يصبح مثل البرابرة النازيين ولم يبدأ في تدمير الأطفال والنساء وكبار السن وأسرى الحرب في الأفران كما فعل الأعداء. كيف سيختلف أجدادنا بعد ذلك عن نفس الفيرماخت وقوات الأمن الخاصة؟
  12. 0
    15 2021 يونيو
    اقتباس من andybuts
    المرة الثانية تحت حكم فرنسا النابليونية (باستثناء بريطانيا). وهذا الغرب حاول تدمير روسيا. لم تأكل روسيا المنتصرة الفرنسيين بلطف ، رغم أنه كان من الممكن ويجب أن تفعل ذلك معهم.


    أين كانت الوحدة في مواجهة روسيا إذن؟ في ذلك الوقت ، أُجبرت الدول التي هزمها الفرنسيون على نشر قواتها ، وكانت الوحدات القتالية الرئيسية هي الفرنسية ، على الرغم من التكوين المتنوع في الجيش العظيم ، وعدد قليل من البولنديين الذين حصلوا على درجاتهم الخاصة مع روسيا. وجه النمساويون والبروسيون حرابهم ضد نابليون بحماس أكبر ، ولو لسبب أن نابليون كان مغرورًا بلا عائلة أو قبيلة ، وكان من الصعب جدًا على الملوك محاربتهم. لم يكن نابليون بحاجة إلى حرب مع روسيا ، فقد قاتل مع إنجلترا. إذا أوفت روسيا بشروط الحصار القاري ، فلن يحتاج نابليون إلى أي حرب.
    وفقط عناد الحمل من الإسكندر أول من دمر نابليون أدى إلى أحداث معروفة. إذا لم يُقتل المتآمر بافيل بتروفيتش ، فأعتقد أننا كنا سنعيش بسلام مع أوروبا النابليونية ، لأننا. لم يكن لدى فرنسا وروسيا تضارب في المصالح في تلك السنوات (باستثناء القواعد الملكية (الإقطاعية)).
    وفي هذه السيناريوهات ، لماذا كان على القوات الروسية أن "تأكل الفرنسيين" - هل ستعيد النظام الملكي؟ علاوة على ذلك ، لم يكونوا وحدهم في تحطيم نابليون والبريطانيين والبروسيين والنمساويين - فقد ذهبوا جميعًا إلى باريس ، في معركة واترلو ، على سبيل المثال ، لم تشارك القوات الروسية.

    وكيف نسيت حرب القرم ، كانت الدول الأوروبية هذه المرة أكثر استعدادًا للوقوف ضد روسيا أكثر من استعدادها في ظل نابليون.


    وعلى الرغم من الكابوس الذي جلبه الغرب لروسيا ، فإن روسيا الرحيمة ، للأسف ، لم ترسل الألمان إلى الأفران ، الذين كان ينبغي ، إنصافًا ، تصفيتهم.


    أولا ، ليس روسيا ولكن الاتحاد السوفياتي. ثانياً ، كانت الحرب مع النازية والفاشية وليس مع الألمان. لا يشعر الناس العاديون بأي ندم لأن الشعب السوفييتي لم يصبح مثل البرابرة النازيين ولم يبدأ في تدمير الأطفال والنساء وكبار السن وأسرى الحرب في الأفران كما فعل الأعداء. كيف سيختلف أجدادنا بعد ذلك عن نفس الفيرماخت وقوات الأمن الخاصة؟


    أنت لست على حق.
    1. لا يهم طوعًا أو من ركلة ، وقفت أوروبا تحت راية نابليون ضد روسيا. الشيء الرئيسي هو أن أوروبا اتبعت نابليون. ولو كانت أوروبا قد هزمت روسيا ، لكان نابليون سيصبح جيدًا لها وليس سيئًا كما كان في النهاية.
    2. لا يهم ما كان يسمى بلدنا من عام 1922 إلى عام 1991. إن الاتحاد السوفياتي أو الاتحاد السوفيتي مجرد أحد تجسيدات بلدنا (لن أعطيها تقييماً هنا). لقد كان لبلدنا أسماء مختلفة لأكثر من ألف عام من الوجود. وهزيمة وموت الشعب السوفييتي المحتمل من هتلر ما كانت لتؤثر على شعبنا الروسي الحديث؟
    1. -1
      16 2021 يونيو
      ولو كانت أوروبا قد هزمت روسيا ، لكان نابليون سيصبح جيدًا لها وليس سيئًا كما كان في النهاية.

      وهزيمة وموت الشعب السوفييتي المحتمل من هتلر ما كانت لتؤثر على شعبنا الروسي الحديث؟


      لا يمكن وضع هجوم نابليون وهتلر جنبًا إلى جنب على الإطلاق. من الواضح أن هناك انسجامًا بين الحرب الوطنية والحرب الوطنية العظمى ، لكن الأمور بالنسبة للبلد مختلفة تمامًا
      إذا كان نابليون قد هزم روسيا ، فأنا لا أعتقد أن معاهدة السلام الجديدة بالنسبة لروسيا ستكون أسوأ بكثير من معاهدة تيلسيت. وبالتأكيد لن تكون هذه الهزيمة نهاية لروسيا ، وستنعكس بطريقة قاسية على الشعب الروسي. فقط النبلاء سيكون لديهم عدد أقل من المعلمين من الفرنسيين الذين تم أسرهم. بالنسبة لرجل روسي (وامرأة روسية) لم يتغير شيء. ربما في وقت سابق كان من الممكن دفع البلاد نحو اقتصاد رأسمالي ، لم تكن هناك حاجة إلى حرب القرم.

      كان الفيرماخت سيقضي على شعبنا ودولتنا. ليس بدون استثناء ، لن يتسلقوا على الفور ما وراء خط أرخانجيلسك-أستراخان ، لكن الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي لن يكون أقل من نصف سكانه. من الجوع والمرض والجهل. وكان مواطنو الرايخ سيحاولون محو ذاكرة الثقافة الروسية بين السكان.
      لكن مع ذلك ، لم يكن هذا سببًا لتدمير الألمان دون استثناء انتقاميًا. وإلا لم يكن هناك فرق بيننا وبينهم.
      1. -1
        16 2021 يونيو
        أنت لست على حق.
        إن الشر الذي يحدث رداً على الإجراءات الأولية للعدو لم يعد شرًا ، بل انتقامًا. الفرق هنا هو أنه لا يمكن للمرء أن يكون المعتدي الأول أو المحرض على العدوان. ومن الممكن والضروري الرد على العدوان بقسوة.

        أما بالنسبة لفرنسا ، التي هُزمت عام 1814 ، فقد كان القيصر ألكسندر معاديًا لشعبه لدرجة أنه رفض حتى الجزء الروسي من التعويض المخصص لفرنسا ، على الرغم من حقيقة أن روسيا دمرت وفقدت أناسًا لا يقل عن فرنسا.

        ومن الضروري معاملة الأعداء المهزومين بطريقة تجعلهم لن يتمكنوا مرة أخرى من حشد الأسلحة ضد روسيا. وهذا يعني تصفية. هذه هي الطريقة التي تعامل بها شعبنا مع العديد من القبائل البدوية ، وقد فعلوا الشيء الصحيح. هذا ما فعلته العديد من الشعوب التي ما زالت موجودة في تاريخها ، بما في ذلك. الولايات المتحدة الأمريكية.

        هاجم الغرب الموحد روسيا مرتين. وألمانيا (بما في ذلك ممثلة بروسيا) قاتلت مع روسيا في كثير من الأحيان. إذا نجحت روسيا بقيادة إليزابيث الأولى أو بقيادة ستالين في إخراج الشعب الألماني من المسرح التاريخي ، فإن الغرب سيكون لديه موارد بشرية واقتصادية أقل بكثير مما هو عليه الآن. هذا لا يمكنك إنكاره.

        الآن يتم الإعداد لهجوم ثالث جديد من الغرب على روسيا. والهدف واحد - إقصاء الشعب الروسي من المشهد السياسي العالمي. لكن أولاً ، يحاول الغرب إضعاف روسيا اقتصاديًا وعزلها وتركها بلا حلفاء. هذا أيضا لا يمكنك إنكاره.

        لقد ضعفت روسيا. وهي بحاجة إلى حلفاء أقوياء في شكل الهند والصين ، وإذا أمكن ، تحالف كبير من الدول الآسيوية. عندها لن يهاجم الغرب ، أو سيموت أخيرًا أثناء الهجوم.
        1. -1
          16 2021 يونيو
          كل ما أنا على حق ، متعطش للدماء أنت لنا! كان عدوان عام 1941 أيديولوجيًا ، ليس ضد الألمان ضد الروس ، ولكن قبل كل شيء النازية ضد الأعراق الدنيا (التي شملت جميع شعوب الاتحاد السوفياتي تقريبًا مع استثناءات نادرة). مع تدمير النازية ، لم تعد ألمانيا عدوًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكانت ألمانيا الديمقراطية من أكثر حلفائنا إخلاصًا حتى استسلمناها بأنفسنا.

          ومن الضروري معاملة الأعداء المهزومين بطريقة تجعلهم لن يتمكنوا مرة أخرى من حشد الأسلحة ضد روسيا. وهذا يعني تصفية. هذه هي الطريقة التي تعامل بها شعبنا مع العديد من القبائل البدوية ، وقد فعلوا الشيء الصحيح. هذا ما فعلته العديد من الشعوب التي ما زالت موجودة في تاريخها ، بما في ذلك. الولايات المتحدة الأمريكية.

          البدو في روسيا لم يتم تصفيتهم. احتلتهم روسيا واستوعبتهم (استقر المستوطنون الروس في أراضي البدو والبدو). لا يزال هناك التتار والبشكير في بلدنا ، ولا يزال كالميكس ، والكازاخستانيون ، والقرغيز ، وتتار القرم في صحة كاملة. هذه كلها شعوب بدوية سابقة. لم يبيد الإسبان الشعوب الهندية إلى الصفر ، على عكس الأنجلو ساكسون ، لأن الأمريكيين اللاتينيين لديهم سمات قبائل محلية ما قبل كولومبوس. وفي شمال المكسيك ، ظل الهنود في الغالب في محميات.

          الآن يتم الإعداد لهجوم ثالث جديد من الغرب على روسيا. والهدف واحد - إقصاء الشعب الروسي من المشهد السياسي العالمي. لكن أولاً ، يحاول الغرب إضعاف روسيا اقتصاديًا وعزلها وتركها بلا حلفاء. هذا أيضا لا يمكنك إنكاره.


          هذا يشبه عمومًا الهراء من التلفزيون وصفحات نظرية المؤامرة. وبطبيعة الحال ، لا يمكن إلا إنكار هذا.
          لماذا يحتاج الغرب هجوم ثالث؟ ماذا نسوا هنا ، لأي تضحيات؟ كسوق مبيعات وكمصدر للمواد الخام ، لقد حصلوا بالفعل على روسيا ، ماذا يريدون أيضًا؟ نحن لسنا منافسين لهم في الصناعات التكنولوجية. هل من الممكن استخراج مساحة المعيشة مرة أخرى؟ نعم ، أوروبا نفسها تحتضر ، وهي تستورد الأفارقة والآسيويين للعيش والعمل بأعداد ضخمة.
          كمصدر للعمالة؟ لذلك بالنسبة للمتخصصين الأكفاء فإن الطريق إلى الغرب مفتوح ، ولا يوجد أوكرانيون أقل تأهيلًا وأرخص تكلفة ، أما بالنسبة للعمالة غير الماهرة فهناك عرب وأفارقة.
          لماذا بالمناسبة هناك هجوم ثالث؟
          إقصاء الشعب الروسي من المشهد السياسي العالمي؟ أيضا هراء. أولاً ، ليس شعوب هذه المرحلة ، لأن الشعب الروسي ليس لديه ما يشاركه مع الشعب الأمريكي أو الأوكراني أو الفرنسي. هناك صدام بين الأوليغارشية الروسية وشركات الدولة ورأس المال الغربي والشركات عبر الوطنية ، وكذلك القلة المحلية مثل الأوكرانية والتركية. ثانيًا ، تنتهج السلطات الروسية سياسة خارجية تركز تمامًا على دعم مصالح الشركات الكبيرة (غازبروم ، لوك أويل ، روسنفت ، إلخ) ، والتي وكيف سيؤثر ذلك على سكان البلاد ، ولا يهتم السياسيون ، فهم حماية مصالح السكان. في الوقت نفسه ، أفسدوا جميع المجالات المهمة على المسرح العالمي (وقبل كل شيء ، أوكرانيا ، التي تعتبر بالنسبة لروسيا مكانًا مهمًا لكل الولايات المتحدة الخمسين) نظرًا لحقيقة أن القلة الحاكمة لدينا كانت قادرة على الوصول إلى هناك و تنظيف السوق المحلي.
          من الناحية الاقتصادية ، دفعت روسيا نفسها أيضًا إلى أسفل - ما يسمى ب. اختارت "النخبة" نفسها دور ملحق المواد الخام للغرب ، فقد خفضت بحد ذاتها استثماراتها في العلوم والتعليم والرعاية الصحية ، وقررت بنفسها أننا سنشتري جميع التقنيات في الغرب ، إذا لزم الأمر - لتطوير أعمالنا ملك.
          1. 0
            20 2021 يونيو
            ومرة أخرى أنت مخطئ.
            1. كانت جمهورية ألمانيا الديمقراطية أغنى قليلاً ، لكن بالنسبة لنا بشكل عام ، هي نفسها تقريبًا مثل بلدان VD الأخرى. لكن سيكون من الأفضل أن يستقر الروس على أراضي ألمانيا الشرقية ، بما في ذلك سيليزيا وبوميرانيا وبوزنان ، وطُرد السكان المحليون من هناك في مكان آخر في الأربعينيات. عندئذٍ ، لن يؤدي الضعف المؤقت لروسيا إلى خسارة مكاسبنا في الغرب.

            فقط إبعاد السكان المحليين واستبدالهم بالشعب المنتصر يعطي دائمًا ضمانًا موثوقًا به للاحتفاظ بالأراضي. خذ أمريكا الشمالية كمثال ، أو ما فعله الأتراك باليونانيين والأرمن.

            2. روسيا حقًا لم تصفي أو تستوعب كل الشعوب الرحل. في بعض الحالات ، وجد الشعب المحتل ، على سبيل المثال ، التتار والبشكير ، أنفسهم محاطين بالمجموعة العرقية السلافية ، وعلى الرغم من قرون من محاولات التحرر من روسيا ، فقدوا ، لكنهم ما زالوا على قيد الحياة. تم تدمير Polovtsy و Pechenegs و Khazars و Torks و Nogays وبعض الآخرين ، وبقاياهم ، مثل Gagauz و Karachays وبعض الآخرين ، تجر حياة بائسة. لم يتم القضاء على شعوب آسيا الوسطى ، بعد أن احتلتها روسيا مؤخرًا نسبيًا ، وتعددت ، كونها كانت على حدود البلاد وقت إضعاف روسيا ، فقد نالت الاستقلال عنا على طبق من الفضة دون أي شيء حقيقي. صراع.

            3. أعتقد أنك نسيت الغزوات المدمرة للتحالفات الغربية لروسيا في عامي 1812 و 1941. لا يهمني في ظل أي خلطة أيديولوجية تم تبرير الغزوات. هل هي بربرية روسيا ، أم الحاجة إلى مساحة معيشية لعرق متفوق. أو الآن فجأة أصبح الغرب غير سار لروسيا الاستبدادية ، لكن لسبب ما ، لا تسيء الأنظمة الملكية في الخليج العربي إلى الغرب بسبب وجودها.

            4. الآن أنا لا أتعهد بتبرير النظام السياسي الحالي في روسيا. ربما لا يخطط الغرب لإبادة الشعب الروسي ، لكن الغرب يريد بالتأكيد حرمان روسيا من الاستقلال في صنع القرار ، وتقليص روسيا سياسياً وعسكرياً إلى إفريقيا. فقط من أجل الموت المحتمل لرجل بسيط ، أ. نافالني ، وُعدنا بعواقب وخيمة. على الرغم من حقيقة أن عشرات الآلاف من الأبرياء يموتون بسبب العنف في إفريقيا والشرق الأوسط ، إلا أن الولايات المتحدة لا تهدد بالتدمير من أجل ذلك. ومن المؤكد أيضًا أن الغرب يحاول حرماننا من اقتصاد ضعيف بالفعل حتى لا نتمكن من تمويل قواتنا النووية الاستراتيجية.

            لهذا ، نحن بحاجة إلى دعم التهديد في كل دقيقة لوجود شعوب الغرب.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""