استفزاز خطير للغاية: تحليل تصرفات المدمرة "ديفيندر" قبالة سواحل القرم

250

تقرير "بطولي" حصري لمراقب عسكري بريطاني من المدمرة ديفندر من شبه جزيرة القرم

بدأت الطائرات والسفن الروسية في تهديد المدمرة البريطانية بعد دخولها المياه الإقليمية المتنازع عليها قبالة ساحل شبه جزيرة القرم ، والتي ضمتها موسكو بشكل غير قانوني من أوكرانيا في عام 2014.
عندما فتحت سفينة حرس الحدود الروسية النار ، ارتدى البحارة البريطانيون بدلات واقية من الحريق وسترات واقية من الرصاص ، خوفًا من إصابة المدمرة بقذائف. كان الحادث الذي استمر لمدة ساعة هو التصعيد الأكثر إثارة للقلق في التوترات بين المملكة المتحدة والكرملين منذ حوادث التسمم في سالزبوري عام 2018.
شهد مارك نيكول هجومًا عسكريًا لبوتين على سفينة حربية بريطانية بعد أن تصاعد الوضع في البحر الأسود إلى نقطة الانهيار. هدير غاضب من نيران المدفع يتردد أصداءه من جانب منفذ HMS Defender ، وأنا جالس على الجسر مرتديًا قفازات وخوذتي المقاومة للحريق التي تم سحبها على عجل.




"لم يكن هناك إطلاق نار" (كما أعلن رسمياً الأشخاص الأوائل لبريطانيا العظمى). صحيح ، فقط في البداية. لكن بعد ذلك ...

يطاردنا بضراوة زوجان من زوارق حرس الحدود الروسية ، وكل دقيقتين تدق الطائرات الروسية فوق رؤوسنا. هدير يصم الآذان لطائرة تفوق سرعة الصوت يملأ أذني هو تجربة مقلقة ولكنها مثيرة للاهتمام. وأرى على الفور كيف يتم وضع ترسانة الدفاع الجوي الهائلة لمدمرتنا ، والتي تتكون من صواريخ سفينة جو من طراز Sea Viper ، في حالة تأهب.

بعد الجولة الثانية من الطلقات من مدفع العدو سمعت نبأ موجه لقبطان السفينة مفاده أن "صاروخين جاهزين للمعركة". للحظة ، أتساءل ما الذي قد يحدث بعد ذلك. بدأت الحروب أيضًا لأسباب أقل أهمية بكثير.
... بغض النظر عن مياهها ، تصر البحرية الملكية على أن Defender يتبع طريقًا بحريًا معترفًا به دوليًا.

كما يقولون ، "شهادات مثيرة للاهتمام للغاية".


على الرغم من أن الممر البحري اليوم قانوني تمامًا ووفقًا لمواثيق الأمم المتحدة والاتفاقيات الدولية الخاصة بالشحن ...


البريطاني يكذب ويكذب بوعي تام. سنعود إلى المستندات القانونية أدناه.

ليس هناك شك في أننا ، على حد تعبير التعبير الشعبي ، "ندس دبًا روسيًا بعصا" ...
يقول القائد أوين: "أظن أنهم سيحاولون إجبارنا على الخروج عن المسار".
وفقًا لتنبؤات القائد أوين ، ستشكل سفينتا خفر السواحل الروسيتان فعليًا حاجزًا على جانب ميناء المدافع. تصاعد أعمدة من الدخان الرمادي من مداخنها أثناء تسارعها ، في محاولة لمواكبة المدمرة. ضحك القائد أوين وهو يشير إلى السفينة الرائدة لحرس الحدود ، "لا يمكنها مواكبة ذلك. نحن نتجاوزه ".
ترسل استيقاظ Defender موجات هائلة نحو سفن خفر السواحل ، والتي تصطدم فعليًا بدنهم - يمكنك أن تتخيل ماذا شعور مخجل من ذوي الخبرة الروس ، الذين يحاولون يائسين منعنا من الاقتراب من مياه القرم.


ستتم مناقشة مسألة السرعة بالتفصيل أدناه.



... إذا تسبب صاروخ أو مقذوفات روسية في اندلاع حريق على متن المدافع. الآن بعد أن ارتديت المضاد للحريق ، يبدو هذا التهديد أكثر واقعية بالنسبة لي. إن الروس لا يمزحون ، ولا نحن كذلك: لا شيء سيحول البحرية الملكية عن مسارها. تم رفع مستوى التحذير من هجوم جوي محتمل على متن المدافع إلى اللون الأحمرتشتبه سفينة أخرى تابعة لحلف شمال الأطلسي تعمل في البحر الأسود أنها تعرضت لـ "عمى الرادار" من قبل سفينة حربية روسية كبيرة ، وهو ما يمكن أن يكون مقدمة لهجوم صاروخي. الآن أصبح ساحل القرم والمباني الساحلية والغابات والتلال مرئية بوضوح. سمع الروس تحذيرات أكثر صرامة في الراديو ، وفجأة سمع تقرير من المراقبين من السطح العلوي على جانب الميناء: "إطلاق النار يسمع من المؤخرة!" ...

فقط البحارة الروس يعرفون بالضبط من وفي أي اتجاه كانوا يطلقون النار. ولكن نظرًا لانزعاجهم من عدم قدرتهم على جعل المدافع يغير مساره ، فمن الممكن جدًا أن نكون هدفًا محتملًا ، على الرغم من أننا كنا خارج مسار طيران القذيفة.

يتناقص مستوى التهديد لـ Defender مع خروجنا من المياه الإقليمية لشبه جزيرة القرم ، ولكنتحدث أقرب رحلة لطائرة SU-24 إلى المدمرة بالضبط عندما نعود إلى المياه الدولية. تم رصد طائرة بدون طيار فوق رؤوسنا.

حلقت الطائرات الروسية "بأجنحة نظيفة" ، مما يعني أنه لم تكن هناك صواريخ في حجراتها الخارجية.
تتمتع البحرية الملكية بالحق الكامل في الإبحار على الطريق البحري المعترف به دوليًا. لكننا بالتأكيد طعنا الدب الروسي بعصا ، وعاد إلى الوراء. في المرة القادمة التي تدخل فيها سفينة حربية بريطانية مياه القرم ، سيكون التوتر أعلى.


مسؤول من الجانب الروسي:

23 يونيو. أفادت وزارة الدفاع الروسية ، أن الجيش الروسي أطلق نيرانًا تحذيرية على مسار المدمرة البريطانية ديفندر ، التي دخلت المياه الإقليمية للاتحاد الروسي في البحر الأسود بالقرب من كيب فيولنت. كما ورد في الإدارة العسكرية ، أولاً ، فتحت سفينة حرس الحدود نيرانًا تحذيرية ، ثم نفذت طائرة Su-24M قصفًا تحذيريًا في اتجاه السفينة البريطانية. وأشارت وزارة الدفاع إلى أنه بعد ذلك ، غادر المدافع المياه الإقليمية للاتحاد الروسي.


في 24 يونيو ، تم نشر مقطع فيديو للحادث مع PSKR BOHR (بما في ذلك التصوير):


باختصار ، كانت السفن تستعد لإطلاق حريق تحذيري (من فيديو FSB BOHR):

... إذا تجاوزت الحدود بأكثر من 10 سيارات أجرة. نفذ طلقة تحذيرية

ومع ذلك ، لم ينجح إطلاق النار التحذيري (في الدورة التدريبية) ، فقد تجاوز المدافع ، الذي كان يسير بسرعة 30 عقدة ، PSKRs بسهولة (بحد أقصى 27 عقدة) ، ولم يعد يتم إطلاق النار في مسار المتسلل ، ولكن في زوايا رأسه المؤخرة وعلى مسافة كبيرة وإلى الجانب (لاستبعاد الضربات العرضية في Defender ، على سبيل المثال ، من الارتداد). ومع ذلك ، فقد تم سماعها أكثر من المدافع ...
كان رد فعل لندن الأولي "مثيرًا للاهتمام للغاية" - 23 يونيو ، بيان صحفي لوزارة الدفاع البريطانية:

لم تطلق أعيرة نارية على سفينة ديفندر ولا نعترف بقصفها على طول طريقها .. سفينة تابعة للبحرية الملكية سريع مرت بسلام عبر المياه الإقليمية الأوكرانية وفقًا للقانون الدولي.


تغريدة وزارة الدفاع البريطانية في الساعة 8:04 صباحًا في 23 يونيو:

لم يتم إطلاق أي طلقات تحذيرية على HMS Defender. نعتقد أن الروس أجروا مناورات مدفعية في البحر الأسود وحذروا المجتمع البحري مسبقًا من أنشطتهم. لم يتم إطلاق أي طلقات على HMS Defender ولا نقبل الادعاء القائل بإلقاء قنابل في طريقها.

مكتب رئيس الوزراء لم يتخلف عن الركب:

لم تكن مدمرة البحرية البريطانية في المياه الإقليمية الروسية ولم يتم إطلاق النار عليها ... فليس من الصحيح القول أنها (المدمرة البريطانية) تعرضت لإطلاق نار أو أن السفينة كانت في المياه الروسية. اتبعت المدافع المسار الأكثر مباشرة والمعترف به دوليًا بين أوكرانيا وجورجيا ... وقد تم تحذير بريطانيا ودول أخرى سابقًا من أن روسيا تجري تدريبات على إطلاق النار بالقرب من المنطقة التي يمر بها المدافع ".

ثم جاءت "المعلومات الحصرية" لوسائل الإعلام:


ريبورتاج مراسل بي بي سي جونانثان بيل من المدافع.

و هذا


ومقابلة مع الكابتن المدافع أوين لصحيفة ديلي ميل:

لأول مرة في مسيرتي التي استمرت 21 عامًا ، اقتربت جدًا من السفن الروسية. أفترض أن الحريق كان من إحدى سفن خفر السواحل. تصرفنا بثقة ولم ندخل في مواجهة ومارسنا حقنا في مواصلة المرور السلمي عبر المياه الدولية على طول طريق ملاحي معترف به ... كنا خارج نطاق المدافع ، لأننا كنا نتحرك بسرعة 30 عقدة ، بينما كانوا بسرعة 21 ... اقتربت السفن الروسية من المدمرة على مسافة 100-200 ياردة (حوالي 90-180) أمتار) ...


طريق الشحن بالقرب من شبه جزيرة القرم وشاشة نظام الملاحة Defender.

في 24 يونيو ، أدلى رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون ببيان:

تصرفت المدمرة البريطانية ديفندر ، التي تتهمها روسيا بانتهاك حدود الدولة بالقرب من شبه جزيرة القرم ، بشكل قانوني ، لأن المملكة المتحدة لا تعترف بمطالب روسيا الإقليمية بشبه الجزيرة. أعتقد أنه كان من المقبول تمامًا استخدام المياه الدولية - "من المهم ملاحظة أننا لا نعترف بضم روسيا لشبه جزيرة القرم. هذه مياه أوكرانية ، وكان من الصواب استخدامها للانتقال من النقطة أ إلى النقطة ب.


كما يقولون ، "بدأ السجل يتغير" ، لكنه حقًا "ضجيج" في 25 يونيو:

التلغراف: قرار تمرير المدمرة بالقرب من شبه جزيرة القرم اتخذه بوريس جونسون. قال مصدر في وزارة الدفاع البريطانية لصحيفة التلغراف إن خطط مرور المدمرة ديفندر بالقرب من ساحل القرم تسببت في نقاش في الحكومة البريطانية. وبحسب المنشور ، أصر وزير الدفاع بن والاس على المسار ، وخشي وزير الخارجية دومينيك راب من العواقب. وقال المصدر إن القرار متروك لرئيس الوزراء بوريس جونسون. وذكرت صحيفة التلغراف أن قرار رئيس الحكومة وصل إلى القيادة قبل يومين من الحادث. ويُزعم أن السيد راب كان يخشى أن تتمكن روسيا من استخدام مرور المدمرة لصالحهم. ومع ذلك ، فإن جميع الأطراف اعتبرت أن المملكة المتحدة لها الحق في مثل هذه المناورة ، حسبما كتبت الصحيفة.

من الجانب الروسي ، ينبغي الإشارة إلى ذلك باعتباره تصريحًا شديد الصلابة من قبل وزارة الخارجية:

24 يونيو. نائب وزير الخارجية الروسي سيرجي ريابكوف: "يمكننا اللجوء إلى الفطرة السليمة ، والمطالبة باحترام القانون الدولي. إذا لم يساعد ذلك ، فيمكننا القصف ليس فقط في المسار ، ولكن أيضًا على الهدف ، إذا كان الزملاء لا يفهمون. "

على خلفية الكلمات القاسية ولكن المتوازنة والدقيقة لممثل رئيس الاتحاد الروسي د. بيسكوف:

نعتقد أن المدمرة البريطانية ارتكبت استفزازا. علاوة على ذلك ، نأسف لأنه كان استفزازًا متعمدًا تم إعداده عن عمد. نحن بالتأكيد قلقون بشأن مثل هذه التصرفات التي تقوم بها سفينة بريطانية. نحن نعتبر مثل هذه الأعمال غير مقبولة وتتعارض مع القانون الدولي ... ستواصل القوات المسلحة الروسية اتخاذ موقف متشدد إلى حد ما ضد مثل هذه الاستفزازات ، بما يتفق بدقة مع القانون الدولي.


بيسكوف ، في الوقت نفسه ، ردا على سؤال حول ما إذا كان يمكن لروسيا أن تعامل بعد الحادث الذي وقع في المملكة المتحدة كمنافس أو عدو ، وليس كشريك ، طلب "عدم استخلاص مثل هذه الاستنتاجات المفاهيمية":

نحن نأسف حقًا لوقوع مثل هذا الحادث ، ونأسف لأنه كان من الواضح أنه تم إعداده. لكننا لا نرغب في استخلاص الاتجاهات من هذا ، ولا نود حتى أن نقترح أن مثل هذه الإجراءات الاستفزازية يمكن أن تدخل النظام


من يكذب واضح تماما. لكن الشيطان يكمن في التفاصيل.

الملف القانوني "للممر السلمي"


القانون الاتحادي للاتحاد الروسي N 155-FZ "بشأن مياه البحر الداخلية والبحر الإقليمي والمنطقة المتاخمة للاتحاد الروسي"
المادة 11- المرور البريء عبر البحر الإقليمي
1. يكون المرور عبر البحر الإقليمي سلميًا ، ما لم ينتهك السلام أو حسن النظام أو أمن الاتحاد الروسي.
2 - يعتبر المرور عبر البحر الإقليمي لسفينة أجنبية أو سفينة حربية أجنبية أو أي سفينة تابعة للدولة انتهاكا لسلام الاتحاد الروسي أو بحسن نظامه أو أمنه ، إذا قامت السفينة المذكورة في البحر الإقليمي بأي مما يلي: أنواع الأنشطة التالية:
التهديد بالقوة أو استخدامها ضد سيادة الاتحاد الروسي أو سلامته الإقليمية أو استقلاله أو بأي طريقة أخرى تنتهك مبادئ القانون الدولي المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة ؛
أي مناورات أو تمارين بها سلاح أي نوع؛
أي عمل يهدف إلى جمع معلومات على حساب دفاع أو أمن الاتحاد الروسي ؛
أي عمل دعائي يهدف إلى التعدي على دفاع أو أمن الاتحاد الروسي ؛
...
أي نشاط آخر غير مرتبط مباشرة بالمرور عبر البحر الإقليمي ...

المادة 12

1. تتمتع السفن الأجنبية والسفن الحربية الأجنبية والسفن الحكومية الأخرى بحق المرور البريء عبر البحر الإقليمي وفقًا لهذا القانون الاتحادي والمبادئ والقواعد المعترف بها عمومًا للقانون الدولي والمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي.
2 - من أجل ضمان أمن الاتحاد الروسي ، وكذلك لغرض إجراء التدريبات بأسلحة من أي نوع ، يجوز للهيئة التنفيذية الاتحادية للدفاع أو الهيئة التنفيذية الاتحادية للأمن تعليق العمل مؤقتًا في مجالات معينة البحر الإقليمي ، وممارسة حق المرور البريء عبر البحر الإقليمي للسفن الأجنبية ، والسفن الحربية الأجنبية والسفن الحكومية الأخرى. يجب أن يكون هذا التعليق ساري المفعول بناءً على إشعار مسبق بهذا المعنى في إخطارات البحارة.


من 24 أبريل إلى 31 أكتوبر ، علقت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي (وأبلغت بذلك رسميًا) حق المرور البريء عبر البحر الإقليمي للاتحاد الروسي للسفن الحربية الأجنبية والسفن الحكومية الأخرى في ثلاث مناطق من جمهورية روسيا الاتحادية. البحر الأسود: قسم ممدود من منطقة المياه على طول ساحل شبه جزيرة القرم (تقريبًا من سيفاستوبول إلى جورزوف) ، وهي منطقة مستطيلة قبالة ساحل شبه جزيرة كيرتش (قمة محمية أوبوك الطبيعية) ، بالإضافة إلى مساحة صغيرة من البحر بالقرب من الطرف الغربي لشبه جزيرة القرم. في الوقت نفسه ، سيتم استخدام مضيق كيرتش والطريق إليه كما كان من قبل.

من المناسب هنا التذكير بالبيان المشترك لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية في 23 سبتمبر 1989 ، أي بعد عدة "تصادمات" (بالمعنى الحرفي والمجازي) لسفن بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية قبالة سواحل شبه جزيرة القرم:

تفسير موحد لقواعد القانون الدولي التي تحكم المرور البريء
1 - ترد قواعد القانون الدولي ذات الصلة التي تحكم المرور البريء للسفن عبر البحر الإقليمي في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (اتفاقية عام 1982) ، ولا سيما في الجزء الثاني ، القسم 3.

2. تتمتع جميع السفن ، بما في ذلك السفن الحربية ، بصرف النظر عن حمولتها أو تسليحها أو نوع الدفع ، بالحق في المرور البريء عبر البحر الإقليمي ، بغض النظر عن حمولتها أو تسليحها أو نوع الدفع ، دون الحاجة إلى إخطار مسبق أو إذن.


أشخاص معجبون بجمال "ادفعه ...!" (خلال "حادثة كيرتش") وأولئك الذين يحلمون "بإذابة كل سفن البرجوازية" ، الذين خططوا فقط للاقتراب من شواطئنا ، من الجدير معرفة وإدراك أنه ليس فقط سفن "الغرب المتعفن" ولكن أيضًا البحرية تتمتع بحق المرور السلمي في المياه الإقليمية لروسيا. على سبيل المثال ، يحدث الممر في أضيق نقطة في القناة الإنجليزية في المياه الإقليمية لفرنسا أو بريطانيا العظمى.

وهنا يجدر التذكير بمبدأ السياسة الخارجية مثل "مبدأ المعاملة بالمثل". وعندما نبدأ في الترحيب بنا من قبل "الشغب الجوي" الصريح لبعض "صقورنا" (الغمر بالوقود ، "دفع القطار" ، وما إلى ذلك) ، يجب ألا ننسى أنه ليس فقط طائرات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي استطلاع جوي بالقرب من مياه الإرهابيين وأيضاً كشافة.

بالعودة إلى البحر ، تجدر الإشارة إلى أن التوقيع في أوائل السبعينيات. سبقت الاتفاقات بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية لمنع الحوادث في البحر سلسلة كاملة من "البطولة البحرية على وشك القرصنة" (وعلى كلا الجانبين).

لا يمكن القول أن هذه الاتفاقية حلت المشكلة تمامًا (على سبيل المثال ، كان هناك تصعيد خطير للغاية في منتصف الثمانينيات ، خاصة في أسطول المحيط الهادئ) ، لكنها أدت إلى حد كبير إلى نزع فتيل الموقف وتقليل حدة المواجهة. واحتمال اندلاع "نزاع عسكري".

هذا مع الولايات المتحدة ، ولكن مع البلدان الأخرى كان الأمر "مختلفًا بعض الشيء" ... غالبًا ما كان للسفن البريطانية نفسها "قطار" في بحرية الاتحاد السوفيتي لخصائص فاحشة للغاية لسلوك المشاغبين الصريحين في البحر (على وشك الوقوع ، على سبيل المثال ، مناورات خطيرة متعمدة أثناء تزويد سفننا بالوقود أثناء تحركها من الناقلة). كان على مؤلف هذا المقال أن يسمع "الخصائص المثيرة" للغاية ، على سبيل المثال ، عن المدمرة جلاسجو ، التي رافقت اليخت الملكي بريتانيا خلال زيارة إلى سانت. فرونزي ، الذي أتيحت له الفرصة "للتفاعل عن كثب" معه في البحر.

قد يقول البعض أن ما ورد أعلاه هو "وثائق روسية داخلية". نعم ، لكنها مكتوبة على أساس اللوائح الدولية ، وفي مقدمتها اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار:

المادة 17 حق المرور البريء ...
المادة 18 مفهوم المرور
1 - يعني المرور الملاحة عبر البحر الإقليمي لغرض:
(أ) عبور ذلك البحر دون الدخول إلى المياه الداخلية أو الوقوف في طريق أو مرفأ خارج المياه الداخلية ؛ أو
(ب) للدخول إلى المياه الداخلية أو الخروج منها ، أو الوقوف في مثل هذا الطريق أو في مثل هذا المرفق المينائي.

المادة 19 مفهوم المرور البريء
1. يكون المرور سلمياً ما لم يكن يخل بسلام الدولة الساحلية أو حسن نظامها أو أمنها....
2 - يعتبر مرور سفينة أجنبية انتهاكا لسلام دولة ساحلية أو بحسن نظامها أو أمنها إذا قامت ، في البحر الإقليمي ، بأي من الأنشطة التالية:

ب) - أي مناورات أو تدريبات بأسلحة من أي نوع
ج) - أي عمل يهدف إلى جمع المعلومات على حساب دفاع أو أمن الدولة الساحلية
د) - أي عمل دعائي يهدف إلى التعدي على دفاع أو أمن الدولة الساحلية ؛

جوهر الاستفزاز


من الواضح أن مرور المدمرة "المدافع" لم يكن بأي حال من الأحوال "سلميا" - لا روحا ولا نصا لاتفاقية قانون البحار.

أولاً ، كان الممر نفسه جزءًا من مناورات Sea Breeze العسكرية الموجهة بوضوح ضد الاتحاد الروسي.
ثانيًا ، أجرى المدمر Defender أثناء المرور استطلاعًا بجميع الوسائل المتاحة (على سبيل المثال ، رادار الإنذار المبكر المحمول جوا S1850M).


ثالثًا ، تحدث الصحفيون أنفسهم من المدافع أنفسهم باستفاضة عن الدعاية و "حرب المعلومات".
في الواقع ، تم تقديم التعليق الأكثر احترافًا ووضوحًا ، بطريقة عسكرية ، بإيجاز ووضوح ، حول الحادث السابق مع المدمرة الإنجليزية "دراجون" من قبل رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة RF ، جنرال الجيش الخامس. جيراسيموف (23 يونيو 2021 في مؤتمر موسكو التاسع للأمن الدولي ، رابط):

13 أكتوبر من العام الماضي (2020) المدمرة URO "التنين" التابعة للبحرية البريطانية ، جعل الانتقال مع محطات الرادار لمراقبة الأسلحة وكشف الأهداف الجوية التي تم تشغيلها للإشعاع ، انتهكت حق المرور البريء عبر البحر الإقليمي للاتحاد الروسي على بعد 22 كم غرب سيفاستوبول.


هنا السؤال الذي يطرح نفسه - هل تقوم الرادارات (الكشف عن الأهداف الجوية) بإيقاف سفن البحرية الروسية خلال مثل هذا المرور؟
هناك إجابة ، على سبيل المثال ، مرور البوسفور بواسطة الفرقاطة "الأدميرال جريجوروفيتش":


كل شيء واضح ومفهوم وواضح. لكن - "هناك فروق دقيقة" (تحتها).
على ماذا اعتمد منظمو الاستفزاز؟

وهنا ننتظر الأكثر إثارة للاهتمام.

الجوانب السياسية


وفقًا للوضع "اليوم" ، وبعد "تغيير آخر في السجلات" ، يبدو الوضع من الجانب البريطاني مثل "وزارة الخارجية ووزارة الدفاع" ، و "اتخذ بوريس جونسون قرار رئيس الوزراء" (مؤيدًا وزارة الدفاع والموافقة على هذا الاستفزاز). الآن فقط ... لكن هل كان الأمر كذلك بالضبط؟ على الرغم من كل فظاعته ، فإن بي جونسون سياسي ذكي للغاية وخبير وحكيم ، ومغامرات سياسية خطيرة (ومشكوك فيها في المعنى) ، بعبارة ملطفة ، ليست دوره. لهذا نضيف الارتباك الصريح لمكتب رئيس الوزراء ووزارة الدفاع فور وقوع الحادث ...

اتضح أنهم لم يكونوا مستعدين لهذه الأحداث؟ لكنهم خططوا لذلك! أو لا؟

وتجدر الإشارة إلى أن تصرفات البحرية الأمريكية (في السنوات الأخيرة) أكثر اتساقًا مع القانون البحري الدولي ، حتى مع تفسيره الغامض والمثير للجدل لصالحه. من الناحية المجازية ، يسير الأمريكيون "على طول الحافة" ، لكن إذا عبروها ، فإنهم يفعلون ذلك بعناية قدر الإمكان. مع الرأي القائل بأنه من أجل عبور حدود المياه الإقليمية للاتحاد الروسي وفقًا "لتفسيرها" "الغربي" ، فإن نفس الغواصات التابعة للبحرية الأمريكية تتطلب عقوبة من الرئيس ، يوافق المؤلف ، بما في ذلك. على أساس الخبرة الشخصية - اتصالات وملاحظات غواصات البحرية الأمريكية في "المنطقة المتنازع عليها" ، حيث من الواضح أنها تحولت أمام الحدود إلى المياه الإرهابية للاتحاد الروسي المعترف بها من قبل وزارة الخارجية الأمريكية.

في حالة المدافع ، ليس لدينا "ممر على طول الحافة" ، ولكن لدينا استفزاز واضح ، مع انتهاك واع وواضح للقانون الدولي - اتفاقية الأمم المتحدة (التي حاولوا بعد بضعة أيام التستر عليها تصريحات حول عدم اعتراف روسيا بشبه جزيرة القرم) ، وعلاوة على ذلك ، ذهبت السفينة إلى المياه الإرهابية للعدو (هذا صحيح!) ، الذين لا توجد معهم أي أعمال عدائية ، ولكن استعدادًا لاستخدام الأسلحة ضد سفن وطائرات البحرية الروسية .
ديلي ميل ، مارك نيكول:

بعد الجولة الثانية من إطلاق مدفع العدو ، سمعت نبأ موجه لقبطان السفينة بأن "صاروخين جاهزين للمعركة". للحظة ، أتساءل ما الذي قد يحدث بعد ذلك. بدأت الحروب أيضًا لأسباب أقل أهمية بكثير.


وهذا لا يعني أن "صاروخين فقط" جاهزان ، فقد دخلت "ديفندر" في روافعنا استعدادًا رقم 2 (وبالتالي ، كانت جميع الأسلحة جاهزة للمعركة) ، كما قال مارك نيكول في معناها يعني بالنسبة لهذين الصاروخين " كل الطلقات مسموح بها ". يبقى فقط الضغط على زر البداية. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في لحظة وقوع الحادث ، كان معارضو Defender مجرد طائرتين من PSKR BOHR (طائرتنا ، وفقًا للبريطانيين أنفسهم ، كانت بدون قنبلة أو تعليق للصواريخ).

أولئك. كان من الواضح أن تأرجح هذا الاستفزاز لم يستبعد المفاوضات مع بوتين ف. في شكل الاتحاد الأوروبي (بمبادرة من ميركل وماكرون) ، وأكثر من ذلك بكثير.

هناك رأي مفاده أنه مع زيادة الجاهزية العسكرية ، فإن حدة المواجهة بين طرفي الصراع ، حتى "المباراة الوامضة" يمكن أن تؤدي إلى "حريق كبير". ليس الأمر كذلك ، لأنه مع تفاقم الوضع وشدة المواجهة ، تبدأ قنوات السيطرة والمعلومات وصنع القرار في العمل بشكل واضح للغاية. لفترة وجيزة - حتى لو "يومض عرضيًا" في نفس الوقت ، فإنها "تنطفئ" على الفور.

هناك خيار آخر أكثر خطورة ، عندما "ينفجر فجأة" حيث تكون إمكانية اتخاذ قرارات إدارية سريعة لخفض التصعيد ضعيفة أو محدودة. وفي ظل هذه الظروف ، قد يندلع "اندلاع عرضي" إلى "حريق كبير".

شظايا القنابل الجوية التي طارت على المدافع ، ارتدت من القذائف ، وبعدها تسبب صاروخان منها في أضرار جسيمة لـ PSKR. ماذا بعد؟ هل تم إطلاق النار عليه من قبل الساحل الساحلي (وبعد ذلك ترك المدافع عدة طوافات نجاة على السطح)؟

اسمحوا لي أن أؤكد أن الأعمال الاستفزازية والإجرامية الصريحة للجانب البريطاني تضع الوضع على وشك الاستخدام المتبادل الحقيقي للأسلحة للقتل ، وفي الواقع "صراع عسكري كبير". عمدت سفن BOHR إلى إطلاق النار على الجانب. البريطانيون لصاروخين (وهم قادرون أيضًا على إصابة أهداف سطحية) كان لديهم مهمة إطلاق نار تم حلها لـ PSKR وكانوا مستعدين لإطلاق النار عليهم.

دعنا نطرح السؤال بشكل مختلف - دعنا نقول أن التلغراف على صواب ، وهل كان قرار جونسون حقًا؟ ولكن هل هو أيضا "قرار جونسون" القيام بـ "القذف" بالصواريخ؟

بدرجة عالية من الاحتمال - لا. وهذا بدأ يتأكد.

ظهر 27 يونيو على موقع بي بي سي هذا هو النص، وجوهرها هو باختصار على النحو التالي. كان مواطن معين (أو مواطن) يفتش في كومة من القمامة خلف محطة حافلات غير مسماة ، ووجد هناك بالصدفة مجموعة من الوثائق السرية مكرسة ، من بين أمور عسكرية أخرى (نفس أفغانستان) ، لرحلة المدافع القادمة. هذا المواطن ، دون تردد ، التفت إلى الشرطة وليس إلى مكافحة التجسس ، ولكن على الفور إلى بي بي سي. المؤسسة ترفض تسمية "السامري الصالح".

إنه أمر مثير للاهتمام هنا شيء آخر.
وفقًا لهذه الوثائق ، كان على المدافع أن يؤدي ممرًا سلميًا حقيقيًا تمامًا - حتى أن فوهة البندقية كان يجب غمدها. وهذا هو بالضبط ما أمر به جونسون.

لكن قائد السفينة ، فنسنت أوين ، فعل شيئًا مختلفًا تمامًا.

إذن من كان البادئ والقوة الدافعة وراء هذا الاستفزاز المتعمد؟ من طور ووافق على أمر القتال لقبطان المدافع (لا أستطيع أن أؤمن بمبادرته المستقلة لفتح "حرب عالمية ثالثة" عمليا ، بعبارة ملطفة).

يجدر هنا الاستشهاد بمصدر بريطاني مجهول من مصدر أمريكي شبه عسكري. لذا الانتباه ، وجهة نظر عادية "الجير" على الحادث - النص الأصلي:

في المملكة المتحدة في الأيام القليلة الماضية ، تعرض وزير الصحة في علاقة غرامية مع أحد مساعديه. كان الدليل ضده عبر صور كاميرات مراقبة مخفية تم التقاطها داخل مكتب مجلس الوزراء في المملكة المتحدة. لذلك من الواضح أن المصدر هو أجهزة المخابرات البريطانية ، ولكن لم يتم ذكر المصدر في وسائل الإعلام البريطانية.
الآن بعد يومين ، لدينا وثائق محرجة لوزارة الدفاع يفترض أنها عثر عليها شخص مجهول في محطة للحافلات وتم تسليمها ، ليس إلى الشرطة أو أي مسؤول حكومي ، ولكن إلى بي بي سي. بي بي سي منظمة إخبارية تضمن اتباع الخط الصحيح. من الواضح أن شخصًا ما في وزارة الدفاع / المخابرات ليس سعيدًا بحكومة جونسون.
نتوقع في الأيام القليلة المقبلة ، أن تلوم أجهزة المخابرات روسيا على اختراق نظام الدوائر التلفزيونية المغلقة وكذلك إنتاج لقطات كاميرا لشخصين مشبوهين 'روسيين المظهر يتسكعون حول محطة الحافلات.

ترجمة:

في المملكة المتحدة ، كشفنا خلال الأيام القليلة الماضية عن وزير الصحة لعلاقته مع أحد مساعديه. وكانت الأدلة ضده هي الصور المخفية لكاميرات الدوائر التلفزيونية المغلقة التي التقطت في مبنى الحكومة البريطانية. من الواضح أن المصدر هو المخابرات البريطانية ، لكن المصدر لم يذكر في وسائل الإعلام البريطانية.
الآن ، بعد يومين ، لدينا وثائق محرجة لوزارة الدفاع يُزعم أنها عثر عليها شخص مجهول في محطة للحافلات وتم تسليمها ليس إلى الشرطة أو أي مسؤول حكومي ، ولكن إلى بي بي سي. بي بي سي ، الإخبارية يضمن التنظيم اتباع الخط الصحيح. من الواضح أن شخصًا ما في وزارة الدفاع والاستخبارات غير سعيد بحكومة جونسون.
في الأيام القليلة المقبلة ، من المتوقع أن تتهم وكالات المخابرات روسيا باختراق نظام المراقبة بالفيديو ، وكذلك تصوير شخصين مشبوهين "يشبهان الروس" يتسكعون حول محطة الحافلات.

هل يمكن لأي شخص أن يكون حريصًا جدًا على "التنقيب في عهد جونسون" لمحاولة إثارة المزيد ، ولا أقل من صراع عسكري بين بريطانيا وروسيا؟

في الواقع ، حتى رد الفعل الأخير ، في الواقع "الصدمة" حتى لوسائل الإعلام البريطانية والمسؤولين البريطانيين ، أظهر أن الوعي بما كان المشاركون في الحادث على وشك ...

استفزاز خطير للغاية: تحليل تصرفات المدمرة "ديفيندر" قبالة سواحل القرم

اعترف رئيس أركان الدفاع البريطاني نيكولاس كارتر أن حادثة مدمرة في البحر الأسود انتهكت الحدود الروسية يمكن أن تؤدي إلى "تصعيد غير معقول" وتؤدي إلى عواقب وخيمة ، حسبما نقلت التلغراف عنه قوله:

ما يبقيني مستيقظًا في الليل هو سوء تقدير محتمل ناتج عن التصعيد غير المناسب.

الجوانب الفنية - السرعة


كانت الحصة الفنية الرئيسية لـ Defender في السرعة. وقد بررت نفسها تمامًا في الممارسة.
شاهد فيديو FSB:

إذا كان أكثر من 10 أجرة. نفذ طلقة تحذيرية!


لكن التحذير لم ينجح ... مرة أخرى ، مقابلة مع قبطان المدافع أوين لصحيفة ديلي ميل:

كنا خارج نطاق البنادق ، لأننا كنا نسير بسرعة 30 عقدة ، بينما كانوا بسرعة 21 ...

مارك نيكول ديلي ميل:

وفقًا لتنبؤات القائد أوين ، ستشكل سفينتا خفر السواحل الروسيتان فعليًا حاجزًا على جانب ميناء المدافع. تصاعد أعمدة من الدخان الرمادي من مداخنها أثناء تسارعها ، في محاولة لمواكبة المدمرة. ضحك القائد أوين وهو يشير إلى السفينة الرائدة لحرس الحدود ، "لا يمكنها مواكبة ذلك. نحن نتجاوزه ".
ترسل استيقاظ Defender موجات هائلة نحو سفن خفر السواحل ، والتي تصطدم فعليًا بدنهم - يمكنك تخيل الشعور المخزي للروس ، الذين يحاولون يائسين منعنا من الاقتراب من مياه القرم.

ومع ذلك ، من جانبنا كان هناك مشارك آخر في الحادث - أحدث سفينة دورية "بافل ديرزهافين"


صورة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

والتي وفقًا لـ DIMK:

18 فبراير 2016 في مصنع بناء السفن Zelenodolsk الذي يحمل اسم A.M. غوركي ، سيتم وضع سفينة الدورية الثالثة (الإنتاج الثانية) للمشروع 22160 للبحرية الروسية. بأمر من القائد العام للقوات البحرية ، تم تسمية السفينة "بافل ديرزهافين" ... حتى عام 2020 ، سيتم بناء 6 سفن دورية للمشروع 22160 للبحرية الروسية ، والتي ستصبح جزءًا من البحر الأسود سريع.
تم تصميم سفن الدوريات لمشروع 22160 لحماية وحماية المنطقة الاقتصادية البحرية ، وفي حالة الأعمال العدائية ، لضمان استقرار قوات ومنشآت الأسطول أثناء الدفاع عن مناطق القواعد. يجب عليهم أيضًا أداء مهام الحراسة ومكافحة القرصنة والبحث والإنقاذ المنفصلة. تبلغ مدة استقلالية الملاحة لسفن هذا المشروع 60 يومًا.

سفن الدوريات من مشروع 22160 قادرة على سرعات تصل إلى 30 عقدة ، وتبلغ إزاحتها حوالي 1300 طن ، وطاقم من 80 شخصًا.
من أجل أداء المهام المقصودة بشكل فعال ، فإن السفينة مسلحة بمدفعية 57 ملم ، ونظام صواريخ مضاد للطائرات ومدافع رشاشة ، ومن الممكن أن ترتكز طائرة هليكوبتر Ka-27PS. وهي مجهزة بأحدث مجمعات الهندسة الراديوية والأسلحة الصوتية المائية. قسم الإعلام والاتصال الجماهيري بوزارة الدفاع الروسية


تمت كتابة أكثر من مرة عن عملية الاحتيال المتعلقة ببناء "سفن الدورية" الغبية. لا يوجد 30 ، 27 عقدة موعودة ، السفن "الخفيفة" (بدون كل الأحمال المطلوبة) بالكاد تعطي 22 عقدة (بينما تمتلك أسلحة ضعيفة للغاية وقيود كبيرة على استخدامها في الأمواج).
من المقال "SKSHU" Kavkaz-2020 "أو هزيمة البحر الأسود للأسطول الروسي"

قسم كوناشينكوف: "كجزء من تمرين القيادة والأركان الإستراتيجية (SKSHU)" Kavkaz-2020 "، أغلقت سفن أسطول البحر الأسود (BSF) قنوات الإمداد البحري المشروطة للتشكيلات المسلحة غير الشرعية للمنظمات الإرهابية الدولية على ساحل البحر الأسود في إقليم كراسنودار. خلال هذه المرحلة من التمرين ، تعاون طواقم سفينتي الدوريات بافل ديرزافين وديمتري روجاتشيف ، جنبًا إلى جنب مع أطقم قوارب مكافحة التخريب ، في البحث عن الأصول السطحية للعدو وتدميرها بالكامل في محاولة لتوصيل الذخيرة والمواد الغذائية إلى الشاطئ للإرهابيين.

ربما يكون "الدمار الشامل" جيداً. من الجيد أن تكون قادرًا على فعل ذلك في الواقع. خاصة عندما تتجاوز سرعات عدد كبير من القوارب (الدخلاء المحتملون) بشكل كبير سرعات كل من القوارب المضادة للبرمائيات وسفن الدوريات ... يوجد في القارب المدرع DSHL قيود شديدة على صلاحيته للإبحار ، سواء في مساره الخاص (السرعة) ، وإذا أمكن ، استقبال سفينة دورية على المنحدر. هليكوبتر؟ نعم هذا ممكن. إذا كان الطقس جيدا. وبعد ذلك بدأت سفن الدورية في فرض قيود عليها (بسبب النزوح الصغير والعديد من المهام ، لم يكن من الممكن وضع مثبتات عليها).


كما يقولون ، "الجميع يعرف كل شيء". وأظهرت حادثة Defender تمامًا غباء مشروع 22160 (أذكرك أن تكلفة سلسلتها بلغت حوالي 40 مليار روبل): لا توجد سرعة ، ولا يوجد استخدام لطائرة هليكوبتر في الممارسة العملية ، من المفترض أن تكون عالية- السرعة لا يمكن استخدام DSHL في الظروف الحقيقية ، وما إلى ذلك.

بالمناسبة ، بفضل سلاح الجو ، هناك لقطات مثيرة للاهتمام في تسلسل الفيديو الخاص بها. على سبيل المثال ، تم فتح ألبوم لسفن أسطول البحر الأسود ، على انتشار عفا عليها الزمن وتم إيقاف تشغيلها في العام الماضي SKR "Sharp". نعم قديم. لكن التوربينات الغازية وعالية السرعة.


للأسف ، كانت الفرقاطة الأدميرال جريجوروفيتش هي سفينتنا الوحيدة على البحر الأسود القادرة على مواجهة المدافع بفعالية. ومع ذلك ، ... لم يكن (وهذا يثير أسئلة خطيرة للغاية للبحرية الروسية).
بشكل عام ، يثير التخطيط التشغيلي لاستخدام قوات أسطول البحر الأسود من قبل هيئة الأركان العامة أسئلة خطيرة للغاية - في سياق التدريبات واسعة النطاق "SiBriz-21" ذات التوجه الواضح ضد روسيا ، ووجود عدد مريض من سفن الناتو في البحر الأسود ، تقع القوات الرئيسية لأسطول البحر الأسود (طراد الصواريخ "موسكفا" والفرقاطات "الأدميرال ماكاروف" و "الأدميرال إيسن") في البحر الأبيض المتوسط. ولكن ماذا لو كان هناك استفزاز متزامن شارك فيه عدة سفن في أماكن مختلفة في منطقة القرم؟

الجوانب الفنية - معدات الراديو


كما هو مذكور أعلاه ، هناك قضية بالغة الأهمية تتمثل في اكتشاف وتوثيق تصرفات السفينة (السفينة) التي تستخدم حق المرور الحر للأنشطة المحظورة (على سبيل المثال ، الاستطلاع).
في هذا الحادث ، ظهرت الانتهاكات على الفور ووقعت بوضوح في إطار الأنشطة المحظورة أثناء الممر السلمي - عمل رادار الكشف المبكر المحمول جواً.

ومع ذلك ، بالنسبة للوسائل الإلكترونية الراديوية الحديثة ، لا توجد دائمًا علامات خارجية على الاستطلاع (على سبيل المثال ، محطات الاستخبارات الإلكترونية والراديو أو تشغيل الرادارات متعددة الأغراض ذات المصابيح الأمامية الثابتة). وفقًا لذلك ، من الضروري تجهيز سفن البحرية و BOHR التي تتصدى لها بوسائل خاصة تسمح باكتشاف وتوثيق مثل هذه الإجراءات من أجل قمعها (على سبيل المثال ، يتم الكشف عن تشغيل وسائل الاستخبارات الإلكترونية والراديو المنفعل بشكل كامل بواسطة خاص. يعني على مسافة قصيرة).

قضية منفصلة الصوتيات المائية. مع احتمال "أربعة تسعات" ذهب "المدافع" مع HAK العامل. ومع ذلك ، فإن PSKR BOHR ، منذ منتصف التسعينيات ، تحت ذريعة بعيدة المنال ("كل شيء تحت الماء هو" أبرشية "الأسطول") ، ولكن للأسف ، المدرجة في الوثائق التنظيمية) فقد الصوتيات المائية. القوات البحرية؟ في المنطقة كان هناك جهاز كمبيوتر "Pavel Derzhavin". ومع ذلك ، بدلاً من الصوتيات المائية العادية ، لم يكن لديه سوى "كعب" - السونار عالي التردد "أريادنا" (بخصائص على مستوى البحث عن الأسماك على الشباك الشراعية) ، من حيث المبدأ ، غير قادر على حل مثل هذه المشاكل.

نعم ، كان من الممكن أن يتيح Platinum-M SJSC الخاص بفرقاطة Admiral Grigorovich في وضع OGS (الكشف عن الإشارات الصوتية المائية) اكتشاف العمل النشط لـ Defender SJSC ، ولكن لم يكن هناك Grigorovich في منطقة الحادث ...

الجوانب الفنية - وسائل التدمير


وفقًا للبيان الأولي لوزارة الدفاع الروسية ، تم إيقاف انتهاك الحدود باستخدام FAB-250 مع Su-24M بعد إطلاق PSKR BOHR ، ولكن تم تصحيحه لاحقًا إلى "بعد الطلقات التحذيرية من سفينة الدورية ".

بشكل عام ، ما أظهرته هذه الحادثة بشكل كامل هو أن دور البحرية طيران (لوقت طويل كونها "ابنة زوجة" البحرية - على المرء فقط أن يقارن غارة طياري الطيران البحري وقوات الفضاء). بعد الإخفاق المخزي لبيوتر ديرزافين ، أنقذ الطيران البحري شرف الأسطول.


ولكن هنا السؤال الذي يطرح نفسه - هل كان استخدام FAB-250 على الإطلاق؟!؟! وضع البريطانيون علامة على جميع الامتدادات على أنها "بدون وسائل تدمير معلقة".

من الواضح أن استخدام (وحتى مجرد وجوده على متن الطائرة) من FAB-250 لا يمكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد.
وبالمناسبة ، لماذا FAB-250؟ لمثل هذا العمل ، يتم استخدام قنابل جوية مختلفة تمامًا - P50 ، والتي يمكن حقًا وضعها بوضوح شديد أمام المتسلل دون خوف من التفتت (وفي FAB-250 تنتشر على بعد كيلومتر تقريبًا!).

وفقًا لذلك ، على الأرجح ، تم إسقاط القنابل بعيدًا جدًا عن Defender ، أو لم يتم إسقاطها على الإطلاق ...

جوانب المعلومات للقضية


حول حقيقة أن كل ما حدث هو جزء من حرب المعلومات ، فقد قال ذلك بوضوح ودون لبس من الجانب الإنجليزي من قبل المراسلين الذين كانوا في Defender.

والآن دعونا نستمع إلى إدارة الإعلام والاتصال الجماهيري (DIMK) بوزارة الدفاع:

تعتبر المدمرة Defender في أي مكان في البحر الأسود مجرد هدف سمين للأنظمة المضادة للسفن في أسطول البحر الأسود


كما وصف كوناشينكوف استفزازات المدمرة Defender في البحر الأسود ، والتي غيرت مسارها فجأة من المياه الإقليمية الروسية بعد طلقات تحذيرية من سفينة دورية ، بـ "الفشل الملحمي" الذي "سيبقى لفترة طويلة وصمة عطرة على سمعة البحرية الملكية. . "
كما يقولون ، السيد كوناشينكوف في "مجموعته التقليدية".

لنبدأ الآن في التفكير.

نعم ، سوف تغرق مراكز SCRC الساحلية بثقة المدافع. ومع ذلك ، فإن مثل هذا السيناريو لن يناسب منظمي هذا الاستفزاز فحسب ، بل سيكون على الأرجح أحد الأهداف ("إن أمكن").
في هذا الصدد ، فإن الحقن من جانب DIMK ، بعبارة ملطفة ، أمر محير. خاصة على خلفية تقييم صارم ولكنه متحفظ لما حدث من قبل ممثل رئيس الاتحاد الروسي (ومن الواضح ، من قبل V.V. بوتين نفسه).
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أسئلة غير مريحة للغاية:

أولاً. إذن ، غير المدافع مساره بعد FAB-250 أو إطلاق النار التحذيري من PSKR؟

ثانيا. "هل كان هناك ولد؟" هل كان هناك أي استخدام لـ FAB-250 على الإطلاق؟ أو ، مع ذلك ، "في اللحظة الأخيرة أدركوا ذلك"؟ ما مدى ملاءمة إحضار مقطع فيديو لهذا! "اغسل" ، إذا جاز التعبير ، "الرأس" البريطاني. ومع ذلك ، لا يوجد فيديو ... وخصائص FAB-250 تجعلنا نفترض أنها إما لم يتم استخدامها ، أو أنها كانت على مسافة كبيرة من Defender.

ثالث. الزوايا ، بالطبع ، بها "بقع عطرية" ... لكن هل هي فقط؟ لقد عمل BOHR بموضوعية وصدق على 101٪ من قدراته (التي نشر أدلة وثائقية عنها). وأين كانت سفن الأسطول؟ أين كان "جريجوروفيتش"؟ أين هي سرعة "22160 عقدة" التي وعد بها "مشروع wunderwaffe المعياري المبتكر 30"؟ أين مروحيات البحرية؟ بالمناسبة ، "Derzhavin" يجب أن يحمل ويستخدم "Ka-27 - وأين كان خلال هذه الحادثة؟
الرابعة. أين هو العمل الإعلامي العادي لـ DIMK أخيرًا؟ أو طوال هذا الوقت "كان أحدهم يغسل شيئًا ما"؟
أو العمل هنا فيديو قصير؟


عند الحديث عن جوهر الحادث ، يبرز سؤال بخصوص بعض البيانات والمنشورات الأخرى لـ DIMK وهياكلها ، على سبيل المثال ، صحيفة Krasnaya Zvezda:

جاءت تعليمات من المقر الرئيسي للبحرية حول التدابير غير المسبوقة لحماية الطراد والدفاع عنه أثناء مرور منطقة المضيق إلى Moskva GRKR. صدرت تعليمات إلى Gunners ومشاة البحرية بإطلاق النار دون سابق إنذار على الأهداف التي حاولت الاقتراب من الطراد على مسافة غير قانونية. وكان جنود المارينز "في حالة تحرك" وهم يحملون قاذفات قنابل يدوية ومدافع رشاشة وبنادق قنص.

ماذا اعتقد أولئك الذين كتبوه (ودعوه يطبع)؟ كما يقول المثل ، "ينقذنا الله من هؤلاء الأصدقاء ، وسنتعامل بطريقة ما مع الأعداء بأنفسنا".

"الحقيبة الصناعية الحربية" رقم 21 (884) تاريخ 8 يونيو 2021 ، مقالة "معلّم أم مُنشّد؟" كابتن متقاعد الرتبة الأولى V. Gromak:

قال لي أحد ضباط DIMK بمرارة: "الآن ليس الوقت المناسب للمهنيين ، ولكن للمديرين الفعالين الذين يمكنهم بكل وضوح أن يقرعوا كعوبهم ويسعدون السلطات".


لقد أثيرت بالفعل أسئلة حول كفاية الدعاية أكثر من مرة في وسائل الإعلام ، على سبيل المثال أ. تيموكين ، "حول الدعاية العسكرية - الخير والشر". في الواقع ، لم يؤد هذا إلى أي تقدم ، على الرغم من أنه كان واضحًا للجميع منذ فترة طويلة ما يمكن وما لا يمكن فعله.

من توجيهات نائب مفوض الشعب في البحرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ورئيس المديرية السياسية الرئيسية للبحرية (خلال الحرب الوطنية العظمى) ، مفوض الجيش من الرتبة الثانية من الرابع. روجوف:

الأكاذيب والأكاذيب في الدعاية والتحريض والصحافة تشوه سمعة العمل السياسي الحزبي والصحافة البحرية وتسبب ضررًا استثنائيًا لقضية تثقيف الجماهير البلشفية.

كما ترى ، لم يتغير شيء بهذا المعنى منذ عهد ستالين. "إذا كانت هناك حرب غدًا ، إذا خرجنا غدًا في حملة ، إذا جاءت قوة العدو" وما إلى ذلك. يمكن أيضًا أن تكون نتيجة جهود الدعاية من حيث تأثيرها على القدرة القتالية قابلة للمقارنة.

ماذا تفعل؟


أولاً. "أن تحترق أو لا تحترق ، هذا هو السؤال".
ننصح بعناد أن نغرق


صحيح أن السيد Kedmi (بالنسبة لأولئك الذين كانت الشخصية الساحرة هو الرئيس السابق للخدمات الخاصة لدولة غير صديقة لروسيا) بشأن إسرائيل ، بعبارة ملطفة ، مخادع ، لأنهم يستخدمون أدوات طاقة أكثر مرونة (سنقوم بذلك) العودة إلى هذا بمزيد من التفصيل في إحدى المقالات التالية).

أما بالنسبة للنصيحة نفسها ("الغرق") ، إذن ، كما يقولون ، تخافوا من الدنانين الذين يقدمون الهدايا. مرة أخرى ، هذا بالضبط ما أراده منظمو الاستفزاز منا!

لهذا - لا يغرق. هل هو فقط "هو وحده" (وحذرنا وكل شيء مسجل وهو يدور بالفعل على القنوات الإخبارية). ولكن "إذا كان هناك أي شيء" - لدينا رجال إنقاذ وقاطرة على أهبة الاستعداد.

في الوقت نفسه ، يجب حماية الحدود ، بما في ذلك. وأولئك المعلنون من قبلنا ، ولكن "الشركاء المزعومين" غير معترف بهم.


من الواضح أن هناك حاجة إلى أدوات أكثر مرونة "للتأثير على غير المعقول".

على سبيل المثال ، في هذا الحادث ، ستكون مشاركة طائرات الهليكوبتر فعالة للغاية. لن تهرب السفينة من المروحية ، ومشهد Ka-52 مع ترسانة كاملة من وسائل التعليق أمام جسر الملاحة يسهم بشكل كبير في "الانعكاسات الفلسفية" والإجراءات الأكثر ملاءمة. لا تفهم؟ هناك أيضًا "أدوية" لمثل هذه الحالة ، على سبيل المثال ، ليست P50 المبتذلة ، ولكن القنابل القتالية المضادة للغواصات الموضوعة أمام المتسلل ، بعمق تفجير يستبعد حدوث أضرار جسيمة لهيكل السفينة (انفجار على عمق كبير ). في الوقت نفسه ، سيتلقى أفراد ومعدات السفينة "الكثير من العواطف والعواقب الجديدة".

لم يحدد المؤلف سوى عدد قليل من الإجراءات الفعالة للغاية "للتأثير الفعال على غير المعقول" ، ولكن هناك الكثير منها ولا ينبغي مناقشتها جميعًا في الصحافة المفتوحة.

أؤكد - هذا كله لمخالفين ينتهكون حق المرور السلمي. إذا كانت السفن (الناتو ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ...) تتبع هذا الحق ، من فضلك. مع التنفيذ الكامل لجميع القواعد والقوانين ، بما في ذلك. في منطقة القرم الروسية.

آخر شيء. إن تجربة التفاعل مع الولايات المتحدة في حالات الصراع المعقدة ، على أعلى مستوى وعلى مستوى مسرح عمليات منفصل تجري فيه الأعمال العدائية (على سبيل المثال ، سوريا والعراق) تتحدث عن حل ناجح لعدد من صراعات محتومة واستفزازات متعمدة (بدونها). أي تصعيد كبير).

لكن هذا من الولايات المتحدة. يظهر "السيرك" مع "تغيير المشهد" حتى في الهياكل الرسمية لبريطانيا العظمى أنه لا توجد اليوم أدوات "لإخماد" الصراعات بسرعة على "المستوى المتوسط" لحلف شمال الأطلسي. إن الناتو نفسه (والاتحاد الأوروبي) "وحوش بيروقراطية". من الواضح أن هناك حاجة إلى قنوات اتصال سياسية وعسكرية جديدة وفعالة ، وذلك في المقام الأول لضمان التراجع السريع عن "النزاعات العرضية".

هل "لا تصل" إلى "من يسمون شركاء"؟ يمكننا ويجب علينا مساعدتهم ...

تقع المجموعة الحاملة التي تنتمي إليها Defender في البحر الأبيض المتوسط. تم نقل طائراتنا Su و Tu-22M3 و MiG مع "Daggers" إلى حميميم. في هذه الحالة بالذات ، فإن "Dagger" هي حجة مثيرة للجدل للغاية. ولكن إذا "أوضح بالتفصيل" للبريطانيين ، في غضون ** ساعات ، ما هو "الناقل" (بفاصل 20-30 دقيقة) للطائرات الثقيلة على ارتفاع أسرع من الصوت ومنخفض (بما في ذلك فوق سطح حاملة الطائرات) ، "سيتشرب الجميع".
في الوقت نفسه ، يمكن لبعض الأشخاص الذهاب إلى "الصيد بحثًا عن الفرخ" (بينما "Borya and Co" "الهاتف مقطوع").

لكن بعد ذلك ، وبإحساس باللباقة والالتزام ، توصلوا إلى توقيع اتفاقية جديدة لمنع الحوادث: في البحر والجو وتحت الماء (!).
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

250 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -50
    28 2021 يونيو
    ياكوف كدمي محق ، كان لا بد من الغرق ، واللعنة ... لكن "نحن" ضعفاء إلى حد ما بالنسبة للإجراءات الحاسمة ، لكن ماذا عن الحسابات والمواطنة ...؟
    1. 44+
      28 2021 يونيو
      خاطئ - ظلم - يظلم. ويشرح المقال جيدًا لماذا. ومع كيدمي ، كن أكثر حرصًا ، فالشخص ، بعبارة ملطفة ، ليس ملكنا.
      1. 18+
        28 2021 يونيو
        بشكل عام ، أظهر هذا الوضع عجز قواتنا الأمنية. حسنًا ، نعم ، فعل حرس الحدود ما في وسعهم. المعدات لا تفي بالمتطلبات الحديثة ، ولا تعرف الإدارة كيفية التخطيط والتنبؤ بالوضع. لقد فات الأوان للحديث عن إهدار للمال. انت على حق تماما.
        1. +2
          28 2021 يونيو
          سفن دورية مشروع 22160 قادرة على سرعات تصل إلى 30 عقدة ...
          مسلح بمدفعية 57 ملم ونظام صاروخي مضاد للطائرات ومدافع رشاشة

          إنهم غير قادرين على مثل هذه السرعة.
          80 رجلاً ومدفع واحد عيار 57 ملم.
          إنه لعار.

          اقتباس: ديدكاستاري
          ياكوف كيدمي محق ...


          هذا الرجل مثل الغجر - يقول ما يريد المحاور سماعه. غمزة

          لذا فإن هذا الجد كبير في السن ، سيكون من الصواب أن أكتب -
          قال ما أردت أن تسمعه.
          وهذا هو المكان الذي يكمن فيه كل "صواب".
          1. +1
            29 2021 يونيو
            حسنًا يا شيركوف إلى المخرج إذن !!!
        2. 16+
          28 2021 يونيو
          التقنية لا تفي بالمتطلبات الحديثةفشل الإدارة في التخطيط وتوقع المواقف




          هل هناك شيء لا يتوافق مع هذه "المتطلبات الحديثة"؟
          قطة يوشكين ، منتصف الستينيات من القرن الماضي ، سرعة السفينة الحدودية 60-34 عقدة !!!
          والقمامة الحالية ....
          الرعب والانحطاط.
          1. 0
            29 2021 يونيو
            علاوة على ذلك ، نحتاج إلى طرادات ضخمة وعالية السرعة قادرة على توفير الدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات وليس سوء التفاهم هذا.
      2. 15+
        28 2021 يونيو
        شكرا جزيلا للمؤلف على المقال!
        مقالة مهمة جدا وذات صلة! الروس من جوانب مختلفة لديهم شيء يفكرون فيه حقًا.
      3. +5
        28 2021 يونيو
        بالضبط! ليس معروفًا لأي من Nativ أنها تعمل. بالطبع ، أنا أحب وأحترم يفغيني يانيش ، لكن ياكوف يوسيفوفيتش ينصح بكل شيء بطريقة مؤلمة. إن إبعاد المصريين عن الحدود أو ضرب الفلسطينيين شيء واحد. شيء آخر هو ضرب سفينة قوة نووية من الناتو. سيأتي الجميع يركضون للمساعدة.
    2. 10+
      28 2021 يونيو
      الاتحاد أيضا لم يغرق ، بل أخرجه ، أيضا "حسابات ، مواطنة"؟
      1. 10+
        28 2021 يونيو
        الاتحاد أيضا لم يغرق ، بل أخرجه ، أيضا "حسابات ، مواطنة"؟

        حاول الاتحاد ببساطة عدم تفاقم الوضع الدولي الصعب بالفعل مرة أخرى ، لأن الجميع يفهم كيف يمكن حتى لنزاع ضئيل أن ينتهي ، وبالتالي إلى الاستفزازات ، بما في ذلك. تم الاقتراب من أولئك الذين أجبروا على استخدام الأسلحة بطريقة متوازنة ومعقولة: تم دفع السفن الدخيلة إلى المياه المحايدة (لحسن الحظ ، كان بإمكان البحرية تحمل ذلك) ، وتم إسقاط الطائرات الدخيلة فقط إذا تم اكتشافها واعتراضها وتجاهلها. شرط مغادرة المجال الجوي لبلد السوفييت. وكان ذلك صحيحًا. قارن الآن مع أساليب العمل الحالية. الاختلافات واضحة: حيث حاولوا في وقت سابق عدم ضرب الأسلحة مرة أخرى (على الرغم من أنهم يمتلكونها بالفعل) ، الآن (عندما انخفض هذا السلاح بشكل كبير) ، على العكس من ذلك ، فإنهم يظهرون ذلك بكل طريقة ممكنة. لا أعرف ما إذا كان هذا ناتجًا عن عجزتي الشخصية أم مجرد عادة الرتب العليا في التفكير فيما يتعلق بمدرسة لينينغراد سامبو ، لكن في رأيي ، نحتاج إلى التعامل مع مثل هذه المواقف بعناية أكبر ، تمامًا كما فعلت القيادة السوفيتية.

        بالمناسبة ، في هذه الحالة ، ستكون سفن المشروع 1239 "Bora" أو "Samum" مفيدة للغاية ، والتي لن يغادرها البريطانيون بالتأكيد ، فقط عندما يخرجون من الإصلاح (وما إذا كانوا قد خرجوا على الإطلاق ) ليس معروفا ...
        1. تم حذف التعليق.
        2. +3
          28 2021 يونيو
          نعم ، سيكون من الجيد نقلهم إلى سفن الدوريات. أنا أيضا فكرت بهم.
          ولكن كانت هناك سلسلة من MPKs بنيت في Zelenodolsk ، مشروع Albatross ، بسرعة كاملة تبلغ 35 عقدة!
          إنها أرخص من الوسادة الهوائية ، إنها أسهل.
          هل يمكن ترقية هذه المراكز إلى دوريات؟
          شيء يمكن إزالته ، تفتيحه ... RBU وطوربيدات اليسار)))
          قم بطلائها باللون الأبيض ، واجعل الإضافات مبسطة ، من أجل السرعة.
          والآن أصبحت كل سفينة جديدة أبطأ وأبطأ.
    3. -2
      28 2021 يونيو
      لماذا نحتاج "قراصنة روس" ولماذا نحتاج بتروف وبشيروف إذا كانت هناك محطات حافلات بريطانية؟ طلب

      اشتعلت الفرحة في الألغام الأرضية ،
      يبدد ظلام عدم الحرية ،
      ومزقوا حمار تينتو براسا ،
      على العلم الإنجليزي قوس قزح.
    4. +3
      28 2021 يونيو
      فرض العالم الغربي بأسره عقوبات على روسيا لضمها شبه جزيرة القرم.
      هذا يعني أن كل هذا الغرب اللعين يدرك جيدًا أن المياه المجاورة لشبه جزيرة القرم (منطقة 12 ميلًا) لا تخضع لسيطرة أوكرانيا.
      دخول هذه المياه هو استفزاز متعمد.
      يجب معاقبة هذه الغطرسة المتعمدة.
  2. تم حذف التعليق.
  3. -1
    28 2021 يونيو
    كل شيء ممتع. لكن السفينة الحدودية لا يمكن إلا أن تكون هكذا. لا يمكن تسليح حرس الحدود بفرقاطات ذات 30 عقدة. والكثير من الصواريخ.
    1. 21+
      28 2021 يونيو
      اقتبس من mmax
      لكن السفينة الحدودية لا يمكن إلا أن تكون هكذا. لا يمكن تسليح حرس الحدود بفرقاطات ذات 30 عقدة. وحفنة من الصواريخ.

      لماذا يمكن أن تكون سفن حرس الحدود فقط هكذا؟ (أي بحد أقصى 22-24 عقدة).؟ أنا رجل بري ، ولطالما اعتقدت أن سرعة سفينة الدوريات الحدودية لا تزيد عن 30 عقدة ، بل 40 عقدة. لماذا هو مستحيل؟ وضح من فضلك.
      1. +8
        28 2021 يونيو
        حرس الحدود صالح للإبحار والمدى. للحصول على المزيد منها ، لا ينبغي أن تكون كبيرة ، أي باهظة الثمن. وهم بحاجة إلى المزيد. القدرة على الحصول على كل من المدى والسرعة - سيقع هذا بالفعل على أحجام السفن الأكبر من حيث الطاقة. بشكل عام ، تعتبر السفينة الحدودية بمثابة حل وسط كامل. هذا هو الحال مع الأسلحة. حسنًا ، السفن الحدودية ليست مصممة للتعارض مع السفن العادية للبحرية. يمكننا الحصول على أسطول آخر من FSB. هل من الممكن فقط تعزيز الهيكل من حيث الحجم.
        بشكل عام ، يجب على الأسطول محاربة مثل هذه الاستفزازات ، ويجب أن يلعب حرس الحدود دور الكلاب وليس دور الصيادين.
        1. 18+
          28 2021 يونيو
          اقتبس من mmax
          حرس الحدود صالح للإبحار والمدى.

          أنا شخص أرضي .. ومرة ​​أخرى لا أفهمك. لماذا يحتاج حرس الحدود إلى ميدان؟ إنه من قاعدته (انفصاله عن الشاطئ) ولا يذهب بعيدًا. 4000-5000 كيلومتر من الملاحة الذاتية أكثر من كافية. لماذا لا نضع محركين ؟؟؟ في محرك واحد ، تبلغ السكتة الدماغية 28 عقدة. على اثنين - 40 عقدة. مرة أخرى ، سيضاعف محركان المورد قبل الإصلاح ، لأن. سيتم استخدامها بالتبادل.
          ------------
          اشرح بمزيد من التفصيل. لا حاجة للأسلحة. اشرح السرعة.
          1. -4
            28 2021 يونيو
            يحتاج إلى التسكع باستمرار في البحر. مدمرات الأعداء - هذه حلقة واحدة في العمر. وفي البحار ، تتدلى مجموعة من كل أنواع السفن حولها. ها هم الهدف الرئيسي. والاعتراض بسرعة عالية مهمة قوارب خاصة. لكن لم يعد بإمكانهم امتلاك مسافة طويلة.
            حسنًا ، السرعة العالية في وضع الإزاحة تعني حجمًا كبيرًا للسفينة. لأن "المدافع" 30 عقدة ليست مشكلة. لقد تطور بفخر لينزلق بسرعة.
            نعم ، وإليكم المهمة: دع سفينتنا بها 30 عقدة ، بل حتى 40. ولكن كيف يمكن اللحاق بشخص قد ذهب بالفعل 30 عقدة؟ قفز وغادر. لذلك ربما لن يحل هذا النوع من السرعة أي شيء.
            1. 14+
              28 2021 يونيو
              اقتبس من mmax
              مدمرات الأعداء - هذه حلقة واحدة في العمر.

              وأين انطلقت سفن الصواريخ الصغيرة للمشروع 1239 "صموم" و "بورا" من أسطول البحر الأسود. يمكننا تأمين حرس الحدود (مع سرعتهم القصوى البالغة 55 عقدة ، لن تكون هناك مشكلة في مرافقة الرجل الإنجليزي). والصواريخ الثمانية المضادة للسفن "البعوض" (على كل منها) هي حجة جيدة للغاية ، وتضيف وزنا إلى كلمات حرس الحدود لدينا.
              1. 10+
                28 2021 يونيو
                تحت التجديد المكثف
              2. SID
                0
                28 2021 يونيو
                بالمناسبة ، هل يمكن لهذه السفن في جميع السرعات أن تستمر لفترة طويلة؟
                قد أكون مخطئًا ، لكن يبدو أن العدد يصل إلى 20 أو أكثر من 40 ...
                1. 0
                  28 2021 يونيو
                  اقتباس من S.I.D.
                  بالمناسبة ، هل يمكن لهذه السفن في جميع السرعات أن تستمر لفترة طويلة؟
                  كما أفهمها ، لديها وضعان للسفر: مع هياكل مغمورة ووسادة هوائية.
                  نطاق المبحرة:
                  الاقتصادية: - 2500 ميل (12 عقدة)
                  الإجمالي: --------------- 800 ميل (45 عقدة) ،
                  1. SID
                    -3
                    28 2021 يونيو
                    نعم. هذا ما يدور حوله. وضعان. الوضع الاقتصادي لا يتجاوز 20 عقدة. على الهواء وسادة ، على التوالي ، الوضع ليس المطاط ، في نطاق معين ... أعتقد 40-55 عقدة.

                    لذلك هذه السفن ليست لخدمة الدوريات والحراسة. في هذه الحالة ، مع البريطانيين ، سيقف عند القاعدة في حالة تأهب وهذا كل شيء. يمكن أن يكون استخدامه ، إذا كان الأمر يتعلق بالمعركة ، فإن البريطانيين سيغرقون حرس الحدود ويغادرون بسرعة. عندها كان بإمكانهم إنزالهم مثل كلاب الصيد - للحاق بالركب والغرق. لا أعرف ما إذا كانوا قادرين حقًا على استخدام الأسلحة الرئيسية ضد البريطانيين في ظل هذه الظروف. يمكن مقارنة Samum و Borey بالمقاتلات الاعتراضية في مجال الطيران. السرعة ، الضرب ، الهروب. سفينة خدمات.
                    1. +3
                      28 2021 يونيو
                      اقتباس من S.I.D.
                      لذلك هذه السفن ليست لخدمة الدوريات والحراسة.

                      أنا لا أقترح هذا. تتحرك السفينة اقتصاديًا إلى منطقة قد تحتاج إلى دعمها. عند الحاجة - بأقصى سرعة لمساعدة المحتاج (في هذه الحالة ، حرس الحدود).
          2. -1
            28 2021 يونيو
            اقتباس: الذخيرة
            لماذا يحتاج حرس الحدود إلى ميدان؟

            ثم ، فإن بناء سفينة كبيرة فقط لرعاية الساحل يعد هدرًا كبيرًا. لهذا القارب يكفي.
            وبالنسبة لسفينة دورية (وليس حدودية) ، فإن المهمة هي الإبحار إلى خليج عدن ، ومرافقة السفن إلى سوريا ، وإلقاء نظرة على الجورجيين أو الأتراك لمدة أسبوع.
            والمدى مطلوب للقيام بطلعات جوية صغيرة في البحر الأسود والبحر الأبيض المتوسط ​​، بالإضافة إلى وقت للقيام بدوريات بعيدًا عن القاعدة.
            لذلك ، فإن متطلبات النطاق كافية فقط.
          3. +1
            29 2021 يونيو
            هنا تكمن الصعوبة في أن ملامح الهيكل مختلفة نوعًا ما ، ما يوفر 40 عقدة يختلف تمامًا عما يعطي 30 عقدة. ويجب ألا يكون المحرك أقوى مرتين ، بل أقوى بثلاث مرات.
        2. تم حذف التعليق.
          1. +6
            28 2021 يونيو
            فقط لبعض الكوريين الشماليين الذين لا يريدون التوقف ، يسمون An-72P. وهنا للأسف.
          2. -5
            28 2021 يونيو
            اقتبس من رودولف
            السرعة هي أهم عامل بالنسبة لهم. وإلا ، فلن يتمكنوا ببساطة من أداء المهام المقصودة بالكامل. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم فهم ذلك بسرعة كبيرة ، في روسيا يفضلون بناء اليخوت ذات الطراز العسكري بدلاً من بناء اليخوت الفاخرة PSKR. سفينة على الحدود بدون سرعة إنها مثل جرّاح يجري هزة.

            حسنًا ، يجب إعطاء هذه السفن سرعة إضافية بواسطة مروحية واحدة أو اثنتين على متن هذه السفن بأشرطة تعليق مختلفة ، بما في ذلك NURS التقليدية. أنا من المؤيدين لحقيقة أن كل سفينة قتالية تابعة للبحرية ، يجب أن يكون لدى FSB مروحيات قتالية على متنها ، إذا كانت أبعاد السفينة وفئتها تسمح بذلك. وهذه هي الدرجة الأولى من المواجهة مع المخالفين ، والثانية هي طائراتنا المقاتلة والقاذفة في المناطق الساحلية من البلاد. وليس من الضروري على الإطلاق تشكيلها على أساس الطيران البحري ، ولكن ببساطة نقل جزء من طيران الجيش للمناطق إلى التبعية التشغيلية للهياكل البحرية ، وترك الإمداد والدعم والتدريب للقوات الجوية ، لأن سيكون أسهل وأرخص لوزارة الدفاع.
            1. تم حذف التعليق.
              1. -2
                28 2021 يونيو
                اقتبس من رودولف
                حسنًا ، بالقياس ، يمكننا القول إن الطائرات المعترضة لا تحتاج أيضًا إلى سرعة عالية ، لأنها تحمل صواريخ تلحق بأي هدف.

                هذا استنتاج غير صحيح ، لأن الطائرات لا تعمل فقط ضد الأجسام منخفضة السرعة ، ولكن أيضًا ضد الأجسام عالية السرعة.
                اقتبس من رودولف
                يحتاج حرس الحدود إلى السرعة على وجه التحديد للاعتراض ، بغض النظر عن وجود طائرة هليكوبتر على متنها.

                لا يستطيع خفر السواحل الأمريكي القبض على المهربين والمتسللين بدون قوة جوية ، وليس لديهم أسوأ سفن خفر السواحل. يجب أن نأخذ في الاعتبار أن حرس الحدود لن يلحقوا بالزورق السريع أبدًا إذا لم يستخدموا الطيران.
                اقتبس من رودولف
                علاوة على ذلك ، ليس لدينا الكثير من PSKRs من المرتبة الأولى ، ويمكن أن يكون هناك أكثر من منتهك واحد في وقت واحد. هذا أولا.

                لا أحد يقول إنه من المستحيل استخدام الطيران الساحلي مع طائرات الهليكوبتر على متن سفينة يمكنها القيام بمهام الاستطلاع والمرافقة في المقام الأول.
                اقتبس من رودولف
                لم أتطرق عمدًا إلى مسألة توفر طائرات الهليكوبتر على متن طائرات PSKR. هذه قضية منفصلة. هم ببساطة غير موجودين.

                هذه هي المشكلة الرئيسية التي يجب على عقولنا البحرية أن تحلها بطريقة ما. أعتقد أن هذه محنة كبيرة لأسطولنا ، وليس طوربيدات كليموف وحاملات طائرات تيموكين ، التي كان هؤلاء المؤلفون يغسلون أدمغة الناس هنا منذ فترة طويلة.
                1. +1
                  29 2021 يونيو
                  فشلت المهمة الرئيسية للأسطول لحماية القاعدة الرئيسية لأسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية تمامًا ، وفشلت بسبب حقيقة أن السفن الموجودة وتحت الإنشاء لا تلبي الخصائص الحديثة.
                  الطيران البحري صغير ولا يمكنه التفاعل بشكل كاف مع البحرية.
            2. AAG
              0
              29 2021 يونيو
              اقتباس من ccsr
              اقتبس من رودولف
              السرعة هي أهم عامل بالنسبة لهم. وإلا ، فلن يتمكنوا ببساطة من أداء المهام المقصودة بالكامل. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم فهم ذلك بسرعة كبيرة ، في روسيا يفضلون بناء اليخوت ذات الطراز العسكري بدلاً من بناء اليخوت الفاخرة PSKR. سفينة على الحدود بدون سرعة إنها مثل جرّاح يجري هزة.

              حسنًا ، يجب إعطاء هذه السفن سرعة إضافية بواسطة مروحية واحدة أو اثنتين على متن هذه السفن بأشرطة تعليق مختلفة ، بما في ذلك NURS التقليدية. أنا من المؤيدين لحقيقة أن كل سفينة قتالية تابعة للبحرية ، يجب أن يكون لدى FSB مروحيات قتالية على متنها ، إذا كانت أبعاد السفينة وفئتها تسمح بذلك. وهذه هي الدرجة الأولى من المواجهة مع المخالفين ، والثانية هي طائراتنا المقاتلة والقاذفة في المناطق الساحلية من البلاد. وليس من الضروري على الإطلاق تشكيلها على أساس الطيران البحري ، ولكن ببساطة نقل جزء من طيران الجيش للمناطق إلى التبعية التشغيلية للهياكل البحرية ، وترك الإمداد والدعم والتدريب للقوات الجوية ، لأن سيكون أسهل وأرخص لوزارة الدفاع.

              إسقاط فرق الفحص من طائرة هليكوبتر؟
              "... مجرد نقل جزء من طيران الجيش للمناطق إلى التبعية العملياتية للهياكل البحرية ، وترك الإمداد والدعم والتدريب للقوات الجوية ..."
              هل تقترح إثارة مشاركة السيارة؟)) ... نعم ، الأمر بسيط للغاية ، والأهم من ذلك أنه سينتهي بسرعة كبيرة! في أفضل الأوقات (السوفيتية) ، توقفت مثل هذه المخططات.
              1. -3
                29 2021 يونيو
                اقتباس من AAG
                إسقاط فرق الفحص من طائرة هليكوبتر؟

                عندما تنفجر قنبلة تزن 500 كجم في مكان قريب وتمزق جزءًا من المعدات الموجودة على السفينة ، يمكن لفريق التفتيش ، حتى على متن قارب قابل للنفخ ، الاقتراب والهبوط بأمان بدون طائرات هليكوبتر.
                اقتباس من AAG
                .. نعم ، - الأمر بسيط للغاية ، والأهم من ذلك أنه سينتهي بسرعة كبيرة! في أفضل الأوقات (السوفيتية) ، توقفت مثل هذه المخططات.

                منذ ذلك الحين ، تدفق الكثير من المياه تحت الجسر ، ولدينا أنظمة تحكم أخرى ، وتم تقليص الجيش بشكل كبير. الآن الأساطيل ، باستثناء الأساطيل الشمالية ، بدأت عمومًا في إطاعة المقاطعات - ربما لم تلاحظ ذلك.
                أما "الانزلاق" فهو أكثر في أذهان بعض القادة ، لأن الأمريكيين منذ أكثر من 30 عامًا يستخدمون ألوية الطيران حتى في الفرق المدرعة.
                بشكل عام ، لا يبدو كل شيء مأساويًا كما قد يبدو للبعض.
          3. -1
            28 2021 يونيو
            اقتبس من رودولف
            تم تصميم سفن خفر السواحل للعمل داخل منطقة اقتصادية بطول مائتي ميل وتيرافودات ، أي في الواقع ، هذا أسطول منطقة ساحلية لا يحتاج إلى المدى أو الصلاحية العالية للإبحار من أجل لا شيء.

            يعتمد ذلك على مدى بُعدهم عن القاعدة التي يحتاجون إليها ليكونوا في الخدمة. بعد كل شيء ، يتم تحديد النطاق ليس فقط من خلال عمق المنطقة الاقتصادية. ولكن أيضًا "العرض" - أي المسافة بين القواعد.
            بالإضافة إلى ذلك ، كلما زادت فترة الاستقلالية ووقت الدوريات ، كلما قلت الحاجة إلى تغيير السفن وقل الوقت الضائع في التحولات "منطقة القاعدة" و "قاعدة المنطقة". وهذا يعني أنه يمكنك تغطية الحدود بعدد إجمالي أقل من السفن.
            اقتبس من رودولف
            في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم فهم هذا بسرعة كبيرة

            واستمروا في بناء القاطرات الحدودية وكاسحات الجليد. ابتسامة
            اقتبس من رودولف
            في روسيا ، يفضلون بناء يخوت ترفيهية على الطراز العسكري بدلاً من بناء اليخوت الفاخرة PSKR

            كان من المفترض أن يكون لهذه اليخوت الحدودية مروحية كجزء عالي السرعة.
            بالإضافة إلى ذلك ، تستمر اليراعات في الخدمة والبناء.
            1. تم حذف التعليق.
              1. 0
                28 2021 يونيو
                اقتبس من رودولف
                وأين كان هذا "الجزء عالي السرعة" في حالة ديفندر؟

                لذلك كان هناك Ka-226T كوحدة عالية السرعة. تأخر موعد التسليم كثيرًا لدرجة أن FSB عاد إلى ترتيب اليراعات.
                ومع ذلك ، في مارس 2017 ، تلقى FSB أول طائرة Ka-226T محمولة على متن السفينة. ولماذا لم يكونوا مرئيين هو السؤال.
                نفس السؤال مثل "أين ذباب البحر الأسود" اليراعات رقم 10410 بجواز سفرهم 29 عقدة "؟
                1. تم حذف التعليق.
          4. +1
            29 2021 يونيو
            لسبب ما ، جميع PSKs متشابهة تقريبًا.
        3. AAG
          +1
          29 2021 يونيو
          اقتبس من mmax
          حرس الحدود صالح للإبحار والمدى. للحصول على المزيد منها ، لا ينبغي أن تكون كبيرة ، أي باهظة الثمن. وهم بحاجة إلى المزيد. القدرة على الحصول على كل من المدى والسرعة - سيقع هذا بالفعل على أحجام السفن الأكبر من حيث الطاقة. بشكل عام ، تعتبر السفينة الحدودية بمثابة حل وسط كامل. هذا هو الحال مع الأسلحة. حسنًا ، السفن الحدودية ليست مصممة للتعارض مع السفن العادية للبحرية. يمكننا الحصول على أسطول آخر من FSB. هل من الممكن فقط تعزيز الهيكل من حيث الحجم.
          بشكل عام ، يجب على الأسطول محاربة مثل هذه الاستفزازات ، ويجب أن يلعب حرس الحدود دور الكلاب وليس دور الصيادين.

          "... يجب أن يحارب الأسطول مثل هذه الاستفزازات ، ويجب أن يلعب حرس الحدود دور الكلاب وليس دور الصيادين ..."
          المشكلة هي أن "الصيادين" ، الذين تركوا الكلاب لحراسة الفناء ، اصطدموا بـ ... "الطوق البعيد" (بالمناسبة ، لا يوجد حراس بين كلاب الصيد ...).
          عزيزي المؤلف ، من المعقول أن نطرح السؤال ، أين أولئك الذين كان من المفترض أن يراقبوا ميزان القوى ، ويتنبأوا بالموقف ، أم أن مناورات الناتو الجارية هي أخبار لهم؟
      2. 0
        28 2021 يونيو
        اقتباس: الذخيرة
        يجب ألا يكون الحد الأقصى لخطوة 30 عقدة ، بل 40 عقدة. لماذا هو مستحيل؟ وضح من فضلك.

        من الواضح أن 40 عقدة هي مبالغة يمكن استخدامها لأغراض أكثر فائدة.
        لكن معظم سفن الدوريات الكبيرة تحتاج إلى القدرة على الارتقاء إلى المستوى وحتى اللحاق بسفينة سرب (30 عقدة في الناتو).
        بالإضافة إلى ذلك ، فإن التقنيات متطورة بما يكفي للسماح بهذه السرعة ، حتى لفترة قصيرة ، في المشاريع دون إجهاد كبير. للقيام بذلك ، هناك الكثير من التقنيات المختلفة التي تم اختبارها منذ فترة طويلة في بناء السفن - هيكل ضيق ، محرك قوي ، زوارق مائية ، ملامح مثالية (مرحبًا Yamato والناقلات) ، إلخ.
        1. AAG
          +1
          29 2021 يونيو
          اقتبس من yehat2
          اقتباس: الذخيرة
          يجب ألا يكون الحد الأقصى لخطوة 30 عقدة ، بل 40 عقدة. لماذا هو مستحيل؟ وضح من فضلك.

          من الواضح أن 40 عقدة هي مبالغة يمكن استخدامها لأغراض أكثر فائدة.
          لكن معظم سفن الدوريات الكبيرة تحتاج إلى القدرة على الارتقاء إلى المستوى وحتى اللحاق بسفينة سرب (30 عقدة في الناتو).
          بالإضافة إلى ذلك ، فإن التقنيات متطورة بما يكفي للسماح بهذه السرعة ، حتى لفترة قصيرة ، في المشاريع دون إجهاد كبير. للقيام بذلك ، هناك الكثير من التقنيات المختلفة التي تم اختبارها منذ فترة طويلة في بناء السفن - هيكل ضيق ، محرك قوي ، زوارق مائية ، ملامح مثالية (مرحبًا Yamato والناقلات) ، إلخ.

          بعض "التقنيات" التي ذكرتها: "الهيكل الضيق" (إطالة الجسم L / B ، - "الطول الطويل") ، القارب المحلق ، مائة ، وبعض السنوات الأخرى على الغداء. ويرجى عدم الخلط بين أساليب الإنتاج (التقنيات) مع النظرية والأساسيات وبناء السفن ...
          لا توجد ملامح مثالية لجميع المناسبات .. حل وسط قوي ، كما هو الحال في كل مكان في الهندسة. مع التضحية ببعض الخصائص لصالح أخرى ، والتي هي أكثر طلبًا. ... الهيكل الضيق (الممدود) ، - فقدان الأحجام الصالحة للاستخدام (ليس النسبة المثلى لاستيعاب المعدات والأسلحة) ، وفقدان الاستقرار الجانبي ، في بعض الحالات ، الصلاحية للإبحار ... إلخ ، إلخ.
          ... يمكن أن يكون الأمر أبسط ، بدون نظريات مملة ، - لقد أجابك قاطع الغاز المحترم بالفعل ، - لا توجد محركات موارد للطاقة المطلوبة ...
          hi
          1. 0
            29 2021 يونيو
            اقتباس من AAG
            لا توجد محركات موارد للقوة المطلوبة

            لكن هذه الإجابة تفاجئني. لنفترض أننا لا نستطيع إنتاجها.
            يمكن للصين ، ولكن من نوعية مشكوك فيها.
            فرنسا ، ألمانيا ، اليابان ، الولايات المتحدة الأمريكية ستمنع البيع.
            لكن ... هناك ، على سبيل المثال ، كوريا الجنوبية ، حيث كل عقد في مجال بناء السفن يشبه الخلاص بسبب المنافسة مع الصين. هناك إسكندنافيون يفيون بعقودنا ، حتى أن هناك حوض لبناء السفن في هامبورغ ، ينتمي إلى الاتحاد الروسي. توجد بشكل عام مخططات ذات أوامر استخدام مزدوج. إذا كان كل شيء سيئًا حقًا ، يمكنك بدء الإنتاج الخاص بك على طول المسار الصيني. أنا متأكد من أنه يمكنك الحصول على توثيق لنماذج 2-3 من الآليات المناسبة. لذلك ، لا أعتقد أننا لا نستطيع الحصول على المحركات اللازمة. السؤال هو النية.
            1. AAG
              +1
              29 2021 يونيو
              اقتبس من yehat2
              اقتباس من AAG
              لا توجد محركات موارد للقوة المطلوبة

              لكن هذه الإجابة تفاجئني. لنفترض أننا لا نستطيع إنتاجها.
              يمكن للصين ، ولكن من نوعية مشكوك فيها.
              فرنسا ، ألمانيا ، اليابان ، الولايات المتحدة الأمريكية ستمنع البيع.
              لكن ... هناك ، على سبيل المثال ، كوريا الجنوبية ، حيث كل عقد في مجال بناء السفن يشبه الخلاص بسبب المنافسة مع الصين. هناك إسكندنافيون يفيون بعقودنا ، حتى أن هناك حوض لبناء السفن في هامبورغ ، ينتمي إلى الاتحاد الروسي. توجد بشكل عام مخططات ذات أوامر استخدام مزدوج. إذا كان كل شيء سيئًا حقًا ، يمكنك بدء الإنتاج الخاص بك على طول المسار الصيني. أنا متأكد من أنه يمكنك الحصول على توثيق لنماذج 2-3 من الآليات المناسبة. لذلك ، لا أعتقد أننا لا نستطيع الحصول على المحركات اللازمة. السؤال هو النية.

              لقد قمت بإدراج جميع الطرق التي أعرفها للحصول على محرك سفينة.)))
              أعتقد أننا لن نجادل في سبب عدم حدوث ذلك بعد.
              hi
              1. 0
                29 2021 يونيو
                كنت أعمل في شركة تزود القوارب بمحركات الديزل. لذلك ، قليلاً في موضوع ما تستطيع الصناعة القيام به.
                1. AAG
                  0
                  30 2021 يونيو
                  اقتبس من yehat2
                  كنت أعمل في شركة تزود القوارب بمحركات الديزل. لذلك ، قليلاً في موضوع ما تستطيع الصناعة القيام به.

                  أنتجت في الاتحاد الروسي؟
                  1. 0
                    30 2021 يونيو
                    كان هناك نصف - جزء في ألمانيا ، وجزء في الاتحاد الروسي.
                    1. AAG
                      0
                      30 2021 يونيو
                      اقتبس من yehat2
                      كان هناك نصف - جزء في ألمانيا ، وجزء في الاتحاد الروسي.

                      أنا أفهم أن عمليات التسليم ليست صيانة أو إصلاحًا ، لكن مع ذلك ، ما هو انطباعك؟
                      1. +2
                        30 2021 يونيو
                        اقتباس من AAG
                        لكن مع ذلك ، ما هو انطباعك؟

                        بصراحة سيئة. معظم موردينا ليسوا رأسماليين ، لكنهم ببساطة سكان مدينة متعجرفون قاموا بإخراج المشروع ، لكنهم لن يطوروه.
                        استخدم حتى تهالك تمامًا ثم قللها أو تدمرها.
                        إنهم غير مهتمين تمامًا بأي مخاطر استثمارية. إنهم يضخون المال حتى النهاية. لزيادة رمح المنتجات وجودة الأغلبية ليست مهتمة على الإطلاق. أولئك. الآن ، من الناحية الموضوعية ، هناك قدرات ، وهناك آفاق تنمية لائقة ، وهناك طلب ، وهناك موظفون ، ولكن التصفية الذاتية التدريجي جارية. بالإضافة إلى موظفي الإدارة ، فإن المشكلة الثانية هي الظروف المالية حولها. إن التكاليف العامة للتنمية والمخاطر مرتفعة للغاية ولدى الناس ما يخشونه. تكلفة رأس المال المقترض مرتفعة بشكل غير لائق.
                        هنا تحتفظ بورشة عمل حيث يعمل 15 شخصًا ويبحثون عن أموال لتوسيع الإنتاج. ماذا تعتقد أنهم سيقدمون لك؟
                        وسيقدمون لك إما قرضًا تجاريًا بنسبة 14-18٪ أو قرضًا للمؤسسات بنسبة 6-9٪ ، ولكن من أجل الحصول عليه ، تحتاج إلى الدخول في مثل هذه الشروط التي لا تفاجأ بسلسلة من مصادرة المهاجمين .
                        أولئك. التنمية فقط على حساب الأموال الخاصة ، وهذا بطيء وغير فعال. بهذا المعدل ، سوف نحصل على بيئة مورد ملائمة إلى حد ما مع ارتفاع الطلب والمعرفة باستمرار في 40-50 عامًا.
                        وأعاد الألمان بناء الصناعة بأكملها في ألمانيا خلال 25 عامًا. تشعر الفرق.
                        لذلك يبدو كل شيء حزينًا.
                        ومن أجل تغيير هذا نوعياً ، من الضروري تطوير صناعة واحدة ضيقة على حساب الانهيار الكامل للآخرين وببساطة صب بحر من المال ، أو تغيير العديد من القوانين جذريًا في البلاد بحيث تتوقف الأوليغارشية الموارد. إعاقة تنمية الصناعة والأعمال التجارية الصغيرة والمشاريع كأساس لتنويع الإنتاج.
                      2. AAG
                        0
                        30 2021 يونيو
                        اقتبس من yehat2
                        اقتباس من AAG
                        لكن مع ذلك ، ما هو انطباعك؟

                        بصراحة سيئة. معظم موردينا ليسوا رأسماليين ، لكنهم ببساطة سكان مدينة متعجرفون قاموا بإخراج المشروع ، لكنهم لن يطوروه.
                        استخدم حتى تهالك تمامًا ثم قللها أو تدمرها.
                        إنهم غير مهتمين تمامًا بأي مخاطر استثمارية. إنهم يضخون المال حتى النهاية. لزيادة رمح المنتجات وجودة الأغلبية ليست مهتمة على الإطلاق. أولئك. الآن ، من الناحية الموضوعية ، هناك قدرات ، وهناك آفاق تنمية لائقة ، وهناك طلب ، وهناك موظفون ، ولكن التصفية الذاتية التدريجي جارية. بالإضافة إلى موظفي الإدارة ، فإن المشكلة الثانية هي الظروف المالية حولها. إن التكاليف العامة للتنمية والمخاطر مرتفعة للغاية ولدى الناس ما يخشونه. تكلفة رأس المال المقترض مرتفعة بشكل غير لائق.
                        هنا تحتفظ بورشة عمل حيث يعمل 15 شخصًا ويبحثون عن أموال لتوسيع الإنتاج. ماذا تعتقد أنهم سيقدمون لك؟
                        وسيقدمون لك إما قرضًا تجاريًا بنسبة 14-18٪ أو قرضًا للمؤسسات بنسبة 6-9٪ ، ولكن من أجل الحصول عليه ، تحتاج إلى الدخول في مثل هذه الشروط التي لا تفاجأ بسلسلة من مصادرة المهاجمين .
                        أولئك. التنمية فقط على حساب الأموال الخاصة ، وهذا بطيء وغير فعال. بهذا المعدل ، سوف نحصل على بيئة مورد ملائمة إلى حد ما مع ارتفاع الطلب والمعرفة باستمرار في 40-50 عامًا.
                        وأعاد الألمان بناء الصناعة بأكملها في ألمانيا خلال 25 عامًا. تشعر الفرق.
                        لذلك يبدو كل شيء حزينًا.
                        ومن أجل تغيير هذا نوعياً ، من الضروري تطوير صناعة واحدة ضيقة على حساب الانهيار الكامل للآخرين وببساطة صب بحر من المال ، أو تغيير العديد من القوانين جذريًا في البلاد بحيث تتوقف الأوليغارشية الموارد. إعاقة تنمية الصناعة والأعمال التجارية الصغيرة والمشاريع كأساس لتنويع الإنتاج.

                        آسف ... لقد قللت من تقديرك ... - أشكرك على الإجابة الأكثر شمولية ... hi
                        حسنًا ، بصراحة ، لم أتوقع ذلك ، لقد حاولت فقط البقاء ضمن حدود اللياقة ... hi
                        ... آسف ، لبعض الإلهاء ، ربما من الموضوع: أعتقد أن: 1) هناك أشخاص (لأسباب مختلفة) لديهم رأي مختلف عن رأيي (!) ؛
                        2) هناك أشخاص مهتمون ... (يمكن أن تكون الدوافع والأهداف والاهتمامات مختلفة ((لقد أذهلتني كلماتي - من كان سيقول ، منذ 30 إلى 35 عامًا - أنه سيتعين علي مناقشة هذا (؟ !) .. ..
      3. +3
        28 2021 يونيو
        *وضح من فضلك.*
        سأشرح لك من برج الجرس الخاص بي.
        لتطوير سرعة معينة لسفينة ذات إزاحة معينة ، ستكون هناك حاجة إلى محرك ذو قوة مناسبة. ونحن لا نملكهم.
        في الأيام الخوالي قرروا لماذا البواسير؟ سنشتري dviglo جيد وموثوق من الرأسمالي!
        خطة رائعة!
        فقط الرأسمالي رفض فجأة تزويدنا بها.
        ما تطور!...
        لذلك ، راهنوا أنهم تمكنوا من تسليم / المزايدة / sp .......
    2. 12+
      28 2021 يونيو
      لا أحد يتحدث عن فرقاطة مع مجموعة من الصواريخ. لكن سرعة سفن بور يجب أن تكون!
    3. +7
      28 2021 يونيو
      اقتبس من mmax
      لكن السفينة الحدودية لا يمكن إلا أن تكون هكذا. لا يمكن تسليح حرس الحدود بفرقاطات ذات 30 عقدة. وحفنة من الصواريخ.

      لم يعتقدوا ذلك في الاتحاد السوفياتي. وهناك سمعت أمرًا من علامة الاتصال "NAPID" لفتح نيران التحذير ، وهذا هو PSKR جديد تمامًا. والآن قارن NIPLE الذي تم إيقاف تشغيله منذ وقت طويل مع الحديث وسيتضح لك لماذا ضحك المدمر علينا فقط

      1. 0
        28 2021 يونيو
        كما تعلم ، لا توجد معجزات. هناك دائما قرار يجب اتخاذه. خاص الآن. مشروع. ثم يصنعون من رقيب عاديين ، وما إلى ذلك. عادة ما يحدد العميل كل شيء. افعل كل شيء ولن ينجح بشكل جيد. ستنجح ، لكن المال لا يكفي. لسبب ما ، يبدو لي أنه على الرغم من حقيقة أن المشروع القديم أفضل على الورق ، إلا أن المشروع الجديد لا يزال أكثر نجاحًا في الحياة.
        لا أحد يسلح حرس الحدود بالدبابات ومدافع الهاوتزر. كل ذلك حسب المهام.
        بعد كل شيء ، لا يمكن لحرس الحدود مواجهة مهمة تخويف المدمرات. تحذير ، واطلاق النار وكل شيء. ولكن حتى لكبش ، يجب عليك أولاً اللحاق بالركب. نجحت في عام 86. لكن ما مدى سرعة الأمريكيين؟ ثم 30 عقدة ونقطع الزاوية. استفزاز نموذجي.
        1. +5
          28 2021 يونيو
          اقتبس من mmax
          الجديد في الحياة لا يزال أكثر نجاحًا.

          بأي خوف أكثر نجاحا؟ أنهم رأوه حتى قبل أن يخترقوا الحدود والتقوا به على الحافة .. وهناك مشكلة واحدة فقط ، وهي عدم كفاية عدد السفن الأمنية القوية لمثل هذه الحالات. وترتيب غير كاف. لا أعرف كيف يمكن القيام بذلك ، هناك متخصصون في هذا. وزارة الدفاع لحقول الألغام المنقولة. أو ، على سبيل المثال ، الألغام ، الدروع التي سقطت في مسار الدخيل ، لا يزال بإمكانها فعل شيء لقمع 30. لكن صورتي صعبة لنرى ، ولكن يمكن أن تصل سرعة PSKR القديمة إلى 7 عقدة.
          1. +1
            28 2021 يونيو
            دعونا لا نتعاطف. لا يستطيع حرس الحدود فعل أي شيء خطير لسفينة عادية. الذين ذهبوا عمدا في استفزاز. هو الذي يختار المكان والزمان. حتى مع 40 عقدة من السفر ، لن تتمكن خلال نصف ساعة من اللحاق بشخص تجاوز الثلاثين من عمره.
            أحسنت صنع حرس الحدود. لقد فعلوا ما في وسعهم وما يجب القيام به. ولا يمكنك فعل شيء بالفعل في المياه المحايدة. ليست حربا بعد.
            السفينة الحدودية هي ما هي عليه. هنا و الآن. وليس الشخص الذي تريد التغلب على مثل هذا الخصم.
            1. 11+
              28 2021 يونيو
              اقتبس من mmax
              حتى مع 40 عقدة من السفر في نصف ساعة لن تتمكن من اللحاق بذلك
              ذهب بلدنا مع المدمرة البريطانية جنبًا إلى جنب ، وبعد ذلك كانوا وراءهم بشكل ميؤوس منه. بدأ إطلاق النار "التحذيري" عندما كان هيكل المدمرة نقطة صغيرة في الأفق .. على حرس الحدود ، على الأقل ، تجاوز المخالفين. لذلك ، فإن جميع المشاريع السوفيتية المستخدمة لحماية الحدود البحرية كانت سرعتها على الأقل 29-30 عقدة ، وليس 20 ، كما اتضح الآن.

              للتأمل ، المشروع السوفيتي 1240 "إعصار" ، السرعة القصوى 57-60 عقدة (الإبحار 45-50) ، يمكن أن تكون سفن الصواريخ هذه في متناول اليد الآن.
              1. -8
                28 2021 يونيو
                حسنًا ، ماذا سيفعل القارب على جهاز الكمبيوتر؟ هل سيلحق ويصرخ على البخيل؟ رائع!؟
                1. +5
                  28 2021 يونيو
                  اقتبس من mmax
                  هل سيلحق ويصرخ على البخيل؟ رائع!؟
                  ربما لم يعد يطلق النار في المطاردة عندما يكون العدو بعيدًا عن متناول يده ، ولكنه في الواقع في طريقه. يمكن رام. يمكن أن يطلق النار ليقتل.

                  سوف تستمع ، لذلك يجب عليك إما إطلاق النار على نفسك فورًا بسبب اليأس والعار ، أو شن هجوم نووي على لندن على الفور.
                  1. +7
                    28 2021 يونيو
                    أعتقد هذا: لا دهس ولا إطلاق نار لقتل - هذا لن يحدث.
                    كل ما تم وصفه هو قواعد مختلفة ، هنا كل من قال سابقًا وبشكل أكثر جمالًا وعرض صورة ، فقد فاز.
                    تلقى العالم كله قصة قام فيها البريطاني الشجاع بمفرده ، ضد سفينتين وطائرتين وطائرات بدون طيار ، بشكل بطولي ، على الرغم من أنه كان مخيفًا ، دون تغيير مساره ، متبعًا على طول ساحل شبه جزيرة القرم.
                    لا يهتم السكان العاديون بالوثائق والرسوم البيانية.
                    هذه هي حرب المعلومات.
                    لقد كتبت بالفعل: كانت الدورة معروفة ، ووضعت في مياهنا حرسًا صغيرًا ، وكان العالم كله يتحدث عن الرجال الروس الشجعان.
                    ما نوع اللقطات التحذيرية التي نتحدث عنها ، بما في ذلك الأشخاص الذين لديهم أحزمة كتف كبيرة ؟؟؟؟؟
                    طلقة تحذير للخصم ليرى الغرغرة. بالمعدل ، ويفضل - عبر. وماذا تطلق ، لا يهم ، حتى من مسدس ، حتى من مقلاع. لا توجد مقلاع ، ارفع المروحية ، وأطلق النار من مدفع في مياهك ، حتى بالتوازي ، وحتى عبر. يجب أن تكون النتيجة مرئية ، وقم بتصويرها كلها على الفيديو.
                    إذا قررت المشاركة في حرب المعلومات ، فأنت بحاجة إلى ذلك بسرعة ومهنية.
                    واتضح أن البريطاني سمح للحارس بالاقتراب على وجه التحديد ، ثم انفصل بتحد.
                    وما هو النطق؟ Stydoba. لا يمكنك قولهم ، أقسم بالروسية ، في مياهك الخاصة.
                    إلى منزلنا بأحذية قذرة ، دون خلع الكالوشات ، ونحن - ابتعد ، تحرك من فضلك ، وإلا فإننا نطلق النار هنا ، قلقون حتى لا نؤذيك.
                    لا يمكننا أن نجعل العالم كله يتقبلنا بقلق ، كم نحن هائلون في المنزل ، لذلك من الأفضل التزام الصمت بشأن القنابل وإطلاق النار التحذيري
                    أن لا تكون مضحكا
                  2. -2
                    29 2021 يونيو
                    لست بحاجة للخياطة ، وهو ما لم أكتبه. تعلم القراءة. بمعنى فهم ما هو مكتوب.
                  3. -4
                    29 2021 يونيو
                    لا يمكن للقارب الموجود على جهاز الكمبيوتر أن يصطدم بأي شخص. سوف تنهار بعد ذلك. ويمكنه إطلاق النار تمامًا مثل PSK. في الوقت نفسه ، فهي غير مناسبة لحماية الحدود على الإطلاق.
                  4. -1
                    29 2021 يونيو
                    الرفيق مع السلبيات! لقد كتبت هذا الهراء:
                    "سوف تستمع ، لذلك عليك إما أن تطلق النار على نفسك على الفور بسبب اليأس والعار ، أو أن تطلق على الفور ضربة نووية على لندن."
                    مرة أخرى ، اقرأ بعناية وحاول أن تفهم. المعنى. قد لا توافق. لكني لست مضطرًا لإضافة أي شيء.
                    وإذا كان مفهوماً:
                    وظيفة الحراسة. لكن لن يصد أي حارس هجومًا على منصب الشخص الأقوى. مهمته ، أولاً وقبل كل شيء ، هي تحذير الحارس من الهجوم والصمود حتى وصوله. لذلك قام حرس الحدود بوظيفتهم. كما ينبغى. لا أرى أي سبب لإطلاق النار عليهم. حرس الحدود يحرسون الحدود. لكن لا يمكن وقف أي غزو حقيقي. يوجد جيش لهذا ، إلخ.
                    وبالمثل ، لا أرى أي سبب لرمي القنابل على لندن. على الرغم من أنني أكره هذه المدينة. وأتمنى له أن يغرق من الدفء.
                    1. AAG
                      0
                      29 2021 يونيو
                      اقتبس من mmax
                      الرفيق مع السلبيات! لقد كتبت هذا الهراء:
                      "سوف تستمع ، لذلك عليك إما أن تطلق النار على نفسك على الفور بسبب اليأس والعار ، أو أن تطلق على الفور ضربة نووية على لندن."
                      مرة أخرى ، اقرأ بعناية وحاول أن تفهم. المعنى. قد لا توافق. لكني لست مضطرًا لإضافة أي شيء.
                      وإذا كان مفهوماً:
                      وظيفة الحراسة. لكن لن يصد أي حارس هجومًا على منصب الشخص الأقوى. مهمته ، أولاً وقبل كل شيء ، هي تحذير الحارس من الهجوم والصمود حتى وصوله. لذلك قام حرس الحدود بوظيفتهم. كما ينبغى. لا أرى أي سبب لإطلاق النار عليهم. حرس الحدود يحرسون الحدود. لكن لا يمكن وقف أي غزو حقيقي. يوجد جيش لهذا ، إلخ.
                      وبالمثل ، لا أرى أي سبب لرمي القنابل على لندن. على الرغم من أنني أكره هذه المدينة. وأتمنى له أن يغرق من الدفء.

                      "... الحارس ملزم:
                      - احترس بيقظة ودافع بثبات عن منشورك ... (UG و KS VS) ...
                      لا ، فكرتك واضحة. ولكن بهذه الطريقة يمكنك استعادة قلعة بريست مرة أخرى ...
                      1. 0
                        30 2021 يونيو
                        فهو ملزم. في الواقع ، هذا يعني أنه ملزم بالدفاع عن نفسه هناك حتى يقتلوا. وفقًا للميثاق ، ليس لديه أعذار إذا فعل شيئًا آخر.
                        ولكن ما الذي يمكن أن يفعله الحارس حقًا في هجوم مخطط له على موقع ما؟ يموت محذرا الحارس.
              2. -3
                29 2021 يونيو
                لكن في الشرق الأقصى ، لا أتذكر أنه في العهد السوفياتي ، اصطدم حرس حدودنا بكاواساكي اليابانية. كانت هناك شكاوى مستمرة.
              3. -1
                29 2021 يونيو
                كما أفهمها ، هل ألقت القبض على اليابانيين في صواريخ PSKR السوفيتية؟ لا؟
              4. -4
                29 2021 يونيو
                إذا حكمنا من خلال السلبيات ، لا يفهم الناس أن هناك حاجة لثلاث سفن صاروخية صغيرة على الأقل لمدمرة. وفي المسافة. وسوف يغرقونهم بالقرب منهم مثل الأحواض. لن تساعد أي أسطوانات مائية.
                الحالمون.
                1. SIT
                  0
                  29 2021 يونيو
                  هناك تقسيم كامل لـ Bastions on Fiolent. عطسة واحدة من مدمرة في اتجاه أي سفينة حربية روسية والبريطانيون على الأرض في غضون دقائق. لن يكون لدى أي من دفاعه الجوي الوقت للعمل ، لأنه. لقطة شبه فارغة. تتمثل مهمة سفن OVR في السير في مسار موازٍ ووضع القذائف أمام مقدمة المدمرة. المدمرة ليست كاميكازي وهم يرون تمامًا أنهم تحت تهديد السلاح وليس لديهم فرصة للنجاة إذا أطلقوا النار.
                2. AAG
                  0
                  29 2021 يونيو
                  اقتبس من mmax
                  إذا حكمنا من خلال السلبيات ، لا يفهم الناس أن هناك حاجة لثلاث سفن صاروخية صغيرة على الأقل لمدمرة. وفي المسافة. وسوف يغرقونهم بالقرب منهم مثل الأحواض. لن تساعد أي أسطوانات مائية.
                  الحالمون.

                  هل هذان الاثنان كافيان؟
                  لم يغرق؟
                  بطريقة ما أنت غير متسق في منطقك ...
                  1. -1
                    30 2021 يونيو
                    ما اثنان؟ ما الذي تتحدث عنه؟ حول القوارب على جهاز الكمبيوتر؟ التي لا؟
                    يقترح قيادة المخالفين بهذه القوارب. لذلك فعل حرس الحدود العاديون كل شيء.
                    1. AAG
                      +1
                      30 2021 يونيو
                      اقتبس من mmax
                      ما اثنان؟ ما الذي تتحدث عنه؟ حول القوارب على جهاز الكمبيوتر؟ التي لا؟
                      يقترح قيادة المخالفين بهذه القوارب. لذلك فعل حرس الحدود العاديون كل شيء.

                      اثنان من سفن FSB.
                      حول ما تكتبه: 1) أن ثلاث سفن على الأقل مطلوبة على جهاز كمبيوتر ، و ... سوف تغرق ؛
                      2) فعل حرس الحدود العاديون كل شيء على أي حال ... (أن "الجميع" سؤال آخر). لم يغرقوا؟ (أو ظهرت معلومات أخرى حتى الآن؟)))
                      كندة غير منطقية ...
                      ... وأنا أتحدث أيضًا عن حقيقة أنه لم تكن هناك ، IMHO ، لا إجابات مقنعة على الاستفزاز ، ولا الأدوات اللازمة. ربما كنت سأستجيب للحادث بهدوء أكبر إذا لم تكن وسائل الإعلام لدينا تضخم الخرقاء بصراحة الشركة المنتصرة ... hi
              5. 0
                30 2021 يونيو
                لذلك ، كانت سرعة جميع المشاريع السوفيتية المستخدمة لحماية الحدود البحرية لا تقل عن 29 إلى 30 عقدة


                نعم ، لا يزال لدينا طائرتان من طراز Yaroslavl 1241 - السرعة 2 عقدة. من حيث المبدأ ، هم IPCs ، لكن يمكنهم التصوير بمعدل 33 ورقة رسم بياني بشكل مثالي. ولا يمكنك الهروب منه ...
            2. +5
              28 2021 يونيو
              اقتبس من mmax
              دعونا لا نتعاطف.

              إنه لا يعمل. خاصة وأن الاستفزاز يكتسب تفاصيل جديدة. كان هذا الاختراق هو الثاني بالفعل. الأول في اتجاه السفر في منطقة سيفاستوبول. لقد فاتتنا ببساطة. حدود أسطول السفن ، ولكن في حشد من سفن العدو بالقرب من حدودنا ، ما زلت بحاجة إلى الرد بشكل مختلف ولديك سفينة حقيقية في الدفاع. ولكن للأسف ، فإن أسطول البحر الأسود هو الأضعف بين جميع الأساطيل. موسكو مع Karakurt pr.22800 ، هذا هو الأسطول بأكمله.
              1. -4
                28 2021 يونيو
                يمكنك الشكوى من حقيقة أن كل شيء قد دمر ، إلخ. 300 تعليق آخر.
                لكن ما هو ممكن يتم إرساله إلى أسطول البحر الأسود الآن. هذا مرئي. وما هو. لا يوجد غيره.
                1. 0
                  28 2021 يونيو
                  اقتبس من mmax
                  وما هو ما هو

                  أوافق ، وندافع بما لدينا ، أنا لا أجادل هنا ، شكراً لكم على الحوار!
                2. +1
                  28 2021 يونيو
                  لذلك من الضروري لما هو - حارس واحد ، وهو عبر المسار ، ومقلاع واحد ، حتى يتمكن البريطاني من رؤية المصابيح.
                  لكن إذا كانت هناك إرادة. والثقة.
                  وإذا لم يكن هناك واحد ولا الآخر ، فقم بإرسال ما لا يقل عن خمس حاملات طائرات إلى أسطول البحر الأسود ، فستكون هي نفسها - بنفس اللهجة الاعتذارية: أيها الشريك العزيز ، نحن الخمسة جميعًا نطير بالقرب من كيرتش ونلقي بالقنابل ، حتى لا تذهب إلى Foros في مياهنا لمدة نصف ساعة.
              2. AAG
                +1
                29 2021 يونيو
                اقتباس: مارس الطيرة
                اقتبس من mmax
                دعونا لا نتعاطف.

                إنه لا يعمل. خاصة وأن الاستفزاز يكتسب تفاصيل جديدة. كان هذا الاختراق هو الثاني بالفعل. الأول في اتجاه السفر في منطقة سيفاستوبول. لقد فاتتنا ببساطة. حدود أسطول السفن ، ولكن في حشد من سفن العدو بالقرب من حدودنا ، ما زلت بحاجة إلى الرد بشكل مختلف ولديك سفينة حقيقية في الدفاع. ولكن للأسف ، فإن أسطول البحر الأسود هو الأضعف بين جميع الأساطيل. موسكو مع Karakurt pr.22800 ، هذا هو الأسطول بأكمله.

                وماذا عن بحر البلطيق؟ باستثناء تلك السفن التي يتم دفعها إلى المسيرات من جميع الأساطيل؟
                hi
            3. +2
              28 2021 يونيو
              هل رأيناه فقط عندما دخل مياهنا ؟؟؟؟
              متى غادر أوديسا ؟؟؟؟
              ليس لدينا محلل واحد لتخمين المسار المحتمل؟ خاصة بالنظر إلى أن شيئًا كهذا حدث العام الماضي؟
              .... هذا يتعلق بسرعة حرس الحدود ، حيث لم يكن لديهم الوقت ... لا توجد قوارب ... إلخ.
              1. -4
                28 2021 يونيو
                اقتباس: Brother_Bg
                ليس لدينا محلل واحد لتخمين المسار المحتمل؟ خاصة بالنظر إلى أن شيئًا كهذا حدث العام الماضي؟

                حسنًا ، لا تتحدث عن هراء ، لأن أي سفينة تابعة لحلف الناتو مع URO يتم تعقبها على مدار الساعة في الوقت الفعلي بواسطة المخابرات البحرية ، وقد تم تبني هذا حتى في ظل Tsar Pea. اقرأ مقال ستريلبتسكي حول انفصال الراديو الساحلي لأسطول البلطيق وأعمال وحدته في بيلاروسيا في 22 يونيو ، حيث تولى قيادة السفن الألمانية والفنلندية في بحر البلطيق. حسنًا ، ليس عليك أن تكون محللًا رائعًا لفهم أن ديفندر لن تغزو أعماق مياهنا ، وذلك فقط لأن البريطانيين كانوا يعرفون جيدًا كيف يمكن أن تنتهي ، ولهذا السبب تم إجراء مناورتهم بشكل عرضي بالقرب من حافة موقعنا. المياه الأقليمية. أعتقد أن سبب تضخيم الفيل من ذبابة ، لكن رد فعل بعض "قادة البحرية" في المنتدى ليس واضحًا تمامًا ، كما لو أن الحرب العالمية الثالثة يمكن أن تبدأ بسبب هذه المدمرة.
                عليك فقط أن تعتاد على حقيقة أن مثل هذه الحلقات يمكن أن تصبح أكثر وأكثر ، حتى يغرق شخص ما بسبب "خطأ" محترم - إطلاق غير طبيعي لصاروخ من قاذفة أثناء تمرين ، على سبيل المثال. كما كان الحال مع طائرة أسقطها الدفاع الجوي الأوكراني فوق البحر الأسود أو فوق نهر دونباس.
              2. 0
                29 2021 يونيو
                في نفس المكان ، يكون تكوين الحدود على الماء بحيث تدير عجلة القيادة ، مروراً مثل ، وقد انتهكت بالفعل الحدود. نصف ساعة وأنت بالخارج. ليس من الضروري أن نتنبأ بهذا ، ولكن أن نعرف على وجه اليقين.
          2. -3
            28 2021 يونيو
            وعن البقية ، دادا لا تريد ذلك. يتم الدفاع عن الحدود ضمن الحدود العادية. وهذه حقيقة في هذه المناسبة. وليس من الواضح لماذا نحتفظ بالأسطول بأكمله في مرحلة ما؟
            أنت تهزم كل من في الشارع من دفعك؟ إلى المستشفى أم الموت؟
          3. +2
            28 2021 يونيو
            اقتباس: مارس الطيرة
            لكن من الصعب رؤية صورتي ، ولكن يمكن أن تصل سرعات PSKR القديمة إلى 35 عقدة.

            رؤية جيدة. كما أن مدى الإبحار (2700 ميل أو 5000 كم) مرئي بوضوح. (+) لك.
            1. 0
              28 2021 يونيو
              للأسف ... أنت لست الزبون.
          4. -8
            28 2021 يونيو
            اقتباس: مارس الطيرة
            وهناك مشكلة واحدة فقط وهي عدم كفاية عدد سفن الحراسة القوية لمثل هذه الحالات.

            لكنك لا تشعر بالحرج من وجود العشرات من سفن الناتو بشكل قانوني في البحر الأسود الآن ، وإذا رغبوا في ذلك ، يمكنهم القيام بهذه القفزة بالنسبة لنا بانتهاكات الحدود بحيث لن نبني الكثير من السفن القوية في غضون عشر سنوات. لماذا يطاردونهم على طول ساحلنا عندما ينتهكون مياهنا الإقليمية لمسافة 2-3 كيلومترات خلال التدريبات والمناورات المختلفة؟
            أعتقد أنه يجب حل القضية ، من حيث المبدأ ، بشكل مختلف ، ويجب وضع الحصة على الطيران ، سواء البحري أو العسكري ، اعتمادًا على القوى والوسائل المركزة في منطقة معينة ومن أسهل في تنظيمها.
            الصراع الحالي مثير للاهتمام فقط لأننا لم نستخدم الحجم التقليدي ، كما فعلنا في العهد السوفيتي ، لكننا منحنا القاذفة الفرصة للقصف وسقط كل شيء في مكانه. من الواضح تمامًا أن البريطانيين لم يكونوا خائفين من طلقة مدفع ، خاصة وأن قائد سفينتنا لم يوجهها إليهم عندما كانوا قريبين جدًا للإشارة إلى جدية نواياهم. لكن القنابل التي ألقيت على طول المسار أظهرت على الفور كيف يمكن أن يحدث هذا بالنسبة للبريطانيين إذا لم يغادروا مياهنا على الفور.
            أعتقد أن حرس حدودنا وأسطولنا قد تعاملوا مع المهمة بنجاح كبير ، لا سيما وأن طائراتنا بدون طيار والأنظمة الأرضية المضادة للسفن أبقت الوضع برمته تحت السيطرة. حسنًا ، لم يخطط أحد لإغراق البريطانيين أو إلحاق أضرار جسيمة - لم يكن هناك جدوى من ذلك ، كان يكفي أننا استخدمنا القذائف والقنابل الحية ، وكل من يحتاج إليها فهم ما سيتبع ذلك.
            1. +5
              28 2021 يونيو
              لذا أرني القنابل التي ألقيت أخيرًا. لا يوجد فيديو مهما بحثت.
              1. -6
                28 2021 يونيو
                اقتباس: 210okv
                لذا أرني القنابل التي ألقيت أخيرًا. لا يوجد فيديو مهما بحثت.

                من قال لك إنك مطالب بتقديم مواد فوتوغرافية ، حتى من طائرة ، حتى من طائرة بدون طيار؟ حسنًا ، لا توجد مثل هذه القاعدة لنشرها في وسائل الإعلام ما هي المواد الرسمية لوزارة الدفاع - ألا تعلم هذا؟ ما الهدف من استبدال وزارة دفاعنا بالقصف ، إذا لم يكن موجودًا على الإطلاق؟ فكر في نفسك ، يقول المسؤول ، وكان كل غير المؤمنين يصرخون - "أعط الجسد" كما في قصة بوليسية غزيرة.
                حقيقة أن البريطانيين أنفسهم كذبوا على الجميع أمر واضح ، ولكن من أين يأتي عدم الثقة هذا في خدمتنا الصحفية؟
                1. 0
                  28 2021 يونيو
                  والمسؤول لا يستطيع أن يكذب ... كيف أصفه ، أخطأ بصدق؟
                  حسنا ما القنابل ؟؟؟؟ التفكير جيدا حول هذا الموضوع؟؟؟؟؟ على مجرى السفينة ؟؟؟؟
                  1. 0
                    28 2021 يونيو
                    اقتباس: Brother_Bg
                    والمسؤول لا يستطيع أن يكذب ... كيف أصفه ، أخطأ بصدق؟

                    لن أصدق أبدًا أن قائد فوج الطيران ، الذي نفذ التفجير ، يمكنه ببساطة المزاح حول القنابل عند إبلاغ القائد العام للقوات الجوية - من الواضح أنك لم تخدم في الجيش.
                    1. -3
                      28 2021 يونيو
                      هل كان هناك تقرير للقائد العام للقوات الجوية الفضائية؟ عن القنابل التي أسقطت بمعدل بريطاني 2 (اثنان)؟
                      إذا كان هناك ، قم بمعاقبة قائد فوج الطيران.
                      1. -2
                        28 2021 يونيو
                        اقتباس: Brother_Bg
                        هل كان هناك تقرير للقائد العام للقوات الجوية الفضائية؟

                        بالطبع كان هناك ، ولكن على الأرجح أن القائد العام هو الذي حدد المهمة لقائد الفوج ، لأنه كانت هناك أسئلة على مستوى حكومة البلاد. بسبب مرور الأحداث ، تم منح القائد نطاق سلطته لاستخدام القنابل ، والتي كان مدينًا بها لاحقًا للقائد العام.
                        اقتباس: Brother_Bg
                        إذا كان هناك ، قم بمعاقبة قائد فوج الطيران.

                        وما علاقته بذلك ، إذا كان الطيارون يتبعون بالضبط ترتيب القيادة الأعلى؟
                      2. 0
                        28 2021 يونيو
                        هل تعلمون جميعا هذا ؟؟؟؟
                        .... أو هل تريد أن تؤمن بتكنولوجيا المعلومات؟
                        ولكن إذا كان كل شيء كما رسمته تمامًا ، فستكون المشكلة أكثر بكثير !!!!
                        إذا كانت مجرد بطة مراسل (قنبلتان) فلا بأس بذلك ، ضحكنا وسخروا منا ...
                        ولكن إذا كانت الكذبة بهذا المستوى ، إذا كما كتبت .....
                        لا أريد أن أصدق ذلك ، وإلا فهو طريق مسدود. عموما طريق مسدود
                        في جيشي السوفياتي ، ما زلت آمل أن يكون هذا مستحيلاً
                      3. -1
                        28 2021 يونيو
                        اقتباس: Brother_Bg
                        هل تعلمون جميعا هذا ؟؟؟؟
                        .... أو هل تريد أن تؤمن بتكنولوجيا المعلومات؟

                        كان هذا هو الحال دائمًا في الجيش - ادرس تاريخ طائرة بوينج الكورية الجنوبية أو رحلة روست.
                        اقتباس: Brother_Bg
                        لكن إذا كانت الأكاذيب على هذا المستوى ، كما كتبت ...

                        من أين حصلت على المعلومات بأن هذا كله كذب؟ من قال لك ما حدث؟
                        اقتباس: Brother_Bg
                        في جيشي السوفياتي ، ما زلت آمل أن يكون هذا مستحيلاً

                        كان هناك الكثير من الأشياء في الجيش السوفيتي التي ليس لديك فكرة عنها ، وإذا تم إخبارك كيف كان الأمر بالفعل ، فربما لن تصدقها أيضًا. على سبيل المثال ، كيف تمرد الضابط السياسي للسفينة ، ونقل السفينة إلى لينينغراد ، وكيف قصفوها بالطائرات.
                      4. -1
                        28 2021 يونيو
                        اعتقدت أننا نجري محادثة جادة ...
                        علاوة على ذلك - ليست مثيرة للاهتمام
            2. +1
              28 2021 يونيو
              ألا تجد أن أحداً لا يخاف أحداً؟
              ما فعلته كل من الولايات المتحدة والبريطانيون بأفضل ما في وسعهم.
              .... لسوء الحظ ، لقد قاموا بعمل أفضل هذه المرة
        2. +7
          28 2021 يونيو
          اقتبس من mmax
          افعل كل شيء ولن ينجح بشكل جيد. ستنجح ، لكن المال لا يكفي.

          واليوم ، غدًا ، لا يمكن للجميع المشاهدة. أو بالأحرى ، لا يستطيع الجميع المشاهدة فقط ، ولكن قلة من الناس يمكنهم فعل ذلك. وسيط
          اقتبس من mmax
          حسنًا ، السرعة العالية في وضع الإزاحة تعني حجمًا كبيرًا للسفينة. لأن "المدافع" 30 عقدة ليست مشكلة.

          حسنًا ، أخبر قصة كيف أنه من السهل على السفن الضخمة أن تكتسب سرعة عالية في وضع الإزاحة. اشرح بالتفصيل فيزياء العملية.
          1. -1
            29 2021 يونيو
            حسنًا ... حقيقة أنه من الأسهل بالنسبة لسفينة كبيرة مزودة بتوربينات غازية تطوير وصيانة 30 عقدة مقارنة بسفينة صغيرة مزودة بمحركات ديزل ليست وفقًا للمشروع أمر واضح شخصيًا بالنسبة لي. ما المشكلة؟ وفيزياء العملية موجودة في الكتب. لن أعيد سردها هنا.
            لماذا لا يريد أحد أن يفهم أنه تم التحضير لاستفزاز؟ مقدما. أعطى البريطانيون 30 عقدة مقدمًا. ومقدما قدمنا ​​لأنفسنا نصف ساعة لكل شيء. حتى المراسل كان مستعدا.
            1. AAG
              0
              29 2021 يونيو
              "... لماذا لا يريد أحد أن يفهم أن هناك استفزازًا قيد الإعداد؟ مقدمًا. أعطى البريطانيون 30 عقدة مقدمًا. وقدموا لأنفسهم نصف ساعة مقدمًا لكل شيء. حتى المراسل كان مستعدًا .. . "
              هذا واضح إلى حد ما لمعظم الحاضرين هنا. (في الفروع المجاورة ، يستمتع معظم المعلقين بـ "إخفاق" البحرية البريطانية.)))
              السؤال مختلف - لماذا لم نكن مستعدين بالكامل؟
              بفضل المؤلف ، قدم إجابة مفصلة على بعض الأسئلة.
              ... وإذا لم يكن كل شيء على ما يرام معنا ، فأين كان "مراسلنا المدرّب"؟
    4. +1
      28 2021 يونيو
      كما تبحر قوارب حرس الحدود في بحر قزوين بأكثر من 30 عقدة ، لكن هذه قصة أخرى.
  4. +6
    28 2021 يونيو
    والثانية. بالفعل التخيلات الرطبة. لماذا لا يكون لديك ذخيرة EM منخفضة الطاقة لمثل هذه الحالات؟ وتنال من المخالف على مسافة آمنة لنفسه. أم أن أسلحة EM أسطورة؟
    ثم نقول - لقد أجرينا التدريبات. وحقيقة أن نصف الأجهزة الإلكترونية الخاصة بك استيقظت ، فلا علاقة لنا بها.
    1. +7
      28 2021 يونيو
      بطريقة ما نسوا السلاح غير الفتاك المعلن عنه - محطة التداخل البصري 5P-42 Filin ، التي تسبب الهلوسة والغثيان في طاقم العدو ، وربما الاكتئاب والأفكار الانتحارية.
      وطالما أن وزارة الدفاع ستهدد بالمتابعة بقبضتها فقط ، فإن مثل هذه الاستفزازات ستستمر. وبتشجيع من هذا العجز بدأ اليابانيون بالفعل في التحرك.
      1. 0
        28 2021 يونيو
        مرة أخرى. عليك أن تسير بنفس السرعة. هذا ممكن إذا كنت ستحرس في مكان معين.
        1. -1
          28 2021 يونيو
          بطبيعة الحال ، يجب أن تتوافق مع السرعة ، على الرغم من أهمية الحجم في مثل هذه المسألة. قد يكون لادني في حيرة من أمره ، فقد تم تحديث التوربينات مؤخرًا بالنسبة له ويمكن دعم تقاليد الطائر.
        2. +6
          28 2021 يونيو
          اقتبس من mmax
          هذا ممكن إذا كنت ستحرس في مكان معين.

          ما الصعوبة في هذا؟ ظهرت المدمرة على حدودنا ولم تسقط من السماء. يتم عرض البحر الأسود بالكامل بواسطة راداراتنا لأعلى ولأسفل ، لذا فليس من الصعب حساب متى وأين قد تكون السفينة في غضون ساعات قليلة.
  5. +5
    28 2021 يونيو
    تحليل مثير للاهتمام ، ونعم ، مكسيم محق في السرعة والسرعة في مثل هذه الحالات يمكن أن تحل كل شيء: السرعات المتساوية ستسمح لـ PSKR بالمتابعة بوقاحة في منطقة آمنة من الصواريخ ، وإذا لزم الأمر ، تقطيع حتى المدافع الرشاشة عيار 30 ملم ، ناهيك عن GB ، التي ذكرها مكسيم ، ومع ذلك ، لا يبدو أنهم موجودون على PSKR.
    1. +2
      28 2021 يونيو
      اقتباس: Vladimir_2U
      تحليل مثير للاهتمام

      أما بالنسبة لضرورة استخدام القنبلة P-50 ، فإن نصيحة الكاتب ......... لأنه في مثل هذا العمل ، يتم استخدام قنابل مختلفة تمامًا - P50 ، وهي بالفعل.......
      القنبلة الجوية P-50-75 ، هذه قنبلة تدريب ، في المهام القتالية ، من سيستخدمها.
      التحليل نفسه ، مع بعض العيوب ، بعبارة ملطفة.
      1. +4
        28 2021 يونيو
        لذلك كان لا بد من إلقاء التدريب - من أجل تجنب الأضرار التي لحقت بالسفينة والخسائر في HP
        1. +2
          28 2021 يونيو
          اقتباس من: timokhin-aa
          لذلك كان لا بد من إلقاء التدريب - من أجل تجنب الأضرار التي لحقت بالسفينة والخسائر في HP

          باستخدام هذه القنبلة التدريبية ، يمكنك بسهولة قتل الأشخاص وإلحاق الضرر بالسفينة ، والقنبلة نفسها ، إذا تحدثت بشكل صحيح ، ليست تدريبًا ، ولكن ما يسمى بالعيار العملي الصغير ، لها شحنة قتالية.
          لا يتم تعليق مثل هذه القنابل لطلعة جوية.
      2. -2
        28 2021 يونيو
        اقتبس من سمور 1982
        التحليل نفسه ، مع بعض العيوب ، بعبارة ملطفة.

        أنا أتفق معك ، إنها تسرع في القراءة المتأنية. على سبيل المثال ، كتب كليموف "بأسف" شديد:
        نعم ، فإن SJSC "Platina-M" للفرقاطة "Admiral Grigorovich" في وضع OGS (الكشف عن الإشارات الصوتية المائية) من شأنه أن يجعل من الممكن اكتشاف العمل النشط لـ "Defender" SJSC ، لكن "غريغوروفيتش" لم يكن في منطقة الحادث ...

        تقرأ وتفكر - هذه مأساة الأسطول ، "غريغوروفيتش" لم يكن هناك ، وإلا كنا سنريهم ، لكن قادة البحرية كانوا أغبياء ولم يعرفوا ماذا يفعلون.
        ولكن بعد ذلك يدحض كليموف نفسه:
        على سبيل المثال ، في هذه الحادثة ستكون طائرات الهليكوبتر فعالة للغاية. لن تهرب السفينة من المروحية ، ومنظر Ka-52 مع ترسانة كاملة من المعلقات مباشرة أمام جسر الملاحة يساهم بشكل كبير في "انعكاسات فلسفية" وإجراءات أكثر ملاءمة. لا تفهم؟

        وماذا إذن نقول شيئًا عن "غريغوروفيتش" ، إذا ذهب قادة البحرية إلى أبعد من ذلك - فقد استخدموا الطائرات في القصف ، أي اتضح أننا حسبنا كل شيء بشكل صحيح دون نصيحة كليموف.
        بشكل عام ، أظهر هذا الموقف برمته أن أحلام Timokhin و Klimov and Co. فيما يتعلق بأنواع الحماية الخاصة بهم للساحل قد انتهت - اتضح أنه يجب حماية أنظمة الطيران والساحلية المضادة للسفن من الضيوف غير المدعوين. سيكون أسرع وأكثر موثوقية وأرخص.
        1. تم حذف التعليق.
          1. -3
            28 2021 يونيو
            اقتباس من: timokhin-aa
            يمكن أن يكتشف Grigorovich عمل SAC Defender الخاص بالسفينة ، والذي يعد ، إلى جانب الرادار المرفق ، انتهاكًا لحق المرور البريء.

            لا تتخيل "المنظر" - يمكن ملاحظة المدافع بصريًا حتى من المراكز الحدودية في جبال القرم ، ناهيك عن الطائرات بدون طيار والطائرات ، لذلك كان من الممكن إدارتها بسهولة بدون "Grigorovich". وبشكل عام ، فإن Defender عبارة عن زريعة صغيرة ، لذلك لا تضخم الهستيريا مع Klimov.
            سوف تخبر جدتك عن الممر السلمي - خارج مياهنا الإقليمية يمكنهم تشغيل أي معدات ، بما في ذلك محطة الرادار في وضع التشغيل.
            ومع ذلك ، بما أنك كنت كلامًا أميًا ، فقد بقوا.
            1. +3
              28 2021 يونيو
              لا تتخيل "المنظر" - يمكن ملاحظة المدافع بصريًا حتى من المراكز الحدودية في جبال القرم


              وكيف يتم الكشف عن عمل الساك؟ أنت مريض ، أنت لا تفهم ما يكتبون لك ، أليس كذلك؟

              سوف تخبر جدتك عن الممر السلمي - خارج مياهنا الإقليمية يمكنهم تشغيل أي معدات ، بما في ذلك محطة الرادار في وضع التشغيل.


              لذلك تم تضمينه في بلدنا.
              هذا ما أفهمه أنك في مشكلة. تعال ، لا تنسَ تقديم شكوى للإدارة.
              1. -7
                28 2021 يونيو
                اقتباس من: timokhin-aa
                وكيف يتم الكشف عن عمل الساك؟ أنت مريض ، أنت لا تفهم ما يكتبون لك ، أليس كذلك؟

                لكن من يحتاج إليه ، هل أنت استراتيجي محلي؟ مرة أخرى ، بدأ في بيع تخيلاته حول الأسطول ، كما لو أن هذه السفينة لم تدرسها ذكاء الأسطول.
                اقتباس من: timokhin-aa
                لذلك تم تضمينه في بلدنا.

                وأنت وكليموف أفسدتما على الفور من هذا التهديد؟ نعم ، لا تهتم بهذا GAK ، لأن هذه السفينة سيتم تدميرها بطريقة مختلفة إذا أصبحت المشكلة ميزة.
                اقتباس من: timokhin-aa
                تعال ، لا تنسَ تقديم شكوى للإدارة

                كما ترى ، في الكلام ، لم أشتكي أبدًا من أي شخص في أي منتدى - هذا هو مستواك في اللياقة يمكن تقييمه من خلال الهراء الذي تنثره هنا عندما يتم تلطيخ وجهك على الطاولة بسبب أميتك.
                لكن هناك سؤال واحد - لماذا لا تشارك أبدًا في الموضوعات عند مناقشة أوكرانيا وتصرفات الأوكرانيين بعد ضم شبه جزيرة القرم؟
                أعرف الجواب ، لكنك لن تكون صادقًا بشأنه أبدًا.
  6. -2
    28 2021 يونيو
    بالنسبة للبريطانيين ، ربما كان استخدام الأسلحة مفاجأة ، فقد توقعوا أنهم ، كالعادة ، سيستخدمون كميات كبيرة ضدهم. ربما يستحق الأمر امتلاك سفينة بها كبش مثل السفن القديمة. يضحك
  7. +7
    28 2021 يونيو
    وأين ذهب مشروع PSKR 133 "Antares" على HYDRO WINGS (هنا السرعة)؟ أم أنها فقط في الأفلام نجحت في مواجهة عدو أقوى ، لكن في الممارسة العملية؟
    1. +9
      28 2021 يونيو
      مشروع PSKR 133 "أنتاريس"
      المحسن.
      1. +2
        28 2021 يونيو
        اقتباس: Gardamir
        المحسن.

        مرة أخرى في عام 2009
    2. +1
      28 2021 يونيو
      لذلك تم إرسالهم للخردة منذ وقت طويل.
      1. +1
        28 2021 يونيو
        ولكن ماذا عن مشروع 1242 (إن لم يكن مخطئا) "URAGAN"؟
        1. 0
          29 2021 يونيو
          لن أقول. NW * Sea * كان يعمل في * Antares * ، * Falcon * من الجيش على جهاز الكمبيوتر.
  8. -1
    28 2021 يونيو
    ولماذا لم يتشرب الخيبيني المدافع على دي. كوك؟
    1. +2
      28 2021 يونيو
      فقط لأنه لم يكن أحد "كوك" "غارقة" من قبل هؤلاء "الخيبيني".
      تم تضمين المجمع في تسليح SU-35 ، وليس SU-24M.
  9. +1
    28 2021 يونيو
    حسنًا ، بالنسبة لي ، لم ينتج عن هذا الحادث أفضل تأثير متوقع للخصوم.
    اولا: الجميع شهد استفزازا صريحا ومحضرا من البريطانيين والا يصعب تصنيف هذه الحيلة.
    وثانيًا ، رأى العالم كله أن روسيا مصممة على الدفاع عن حدودها بجدية شديدة ، ولا يهمنا ما إذا كنت تعترف بشبه جزيرة القرم على أنها روسية أم لا. نعم ، هذه المرة لم يغرقوا ، وفي المرة القادمة لا أحد يضمن ...
    1. +2
      28 2021 يونيو
      في المرة القادمة سيكون هناك "Sagaydachny" برفقة مدمرة أمريكية وفرقاطة فرنسية.
      1. +1
        28 2021 يونيو
        حسنًا ، في هذه الحالة ، فقط "ساجيداشني" هو الذي ينتهك حدود الدولة ، وسيبقى الشركاء "خلف الشريط" لمراقبة وإعلان حقيقة "العدوان" من روسيا. وعن طريق الصدفة ، سيكون ممثلو وسائل الإعلام العالمية على متن الطائرة ، مع كتيبات "كيفية تغطية الأحداث بشكل صحيح".
        1. +2
          28 2021 يونيو
          أنا أقرأ وأتعجب
          هل يفكر كل الأبطال بجدية في ما نحن على استعداد لإغراق مدمر بريطاني في مثل هذا الموقف الموصوف ؟؟؟؟
          أنا أفهم ، هنا للتبول ، واللباس ..... صديق أمام صديق ... حسنًا ، هناك بلغاريون ، مرة أخرى اتصل بالخونة .... أتفهم ذلك
          لكن أعتقد بجدية الآن أن شخصًا ما لديه الشجاعة لإغراق مدمرة تسير في مثل هذا المسار ؟؟؟؟؟؟
          هل كلكم جادون ؟؟؟؟؟؟
          هل تؤمن حقاً أنه في الدورة ، كتحذير ، أسقطنا قنبلتين ؟؟؟؟؟ في نفس الوقت لم يصور بريت هذا ؟؟؟؟؟
          1. تم حذف التعليق.
      2. -1
        28 2021 يونيو
        اقتباس: صورة ظلية
        في المرة القادمة سيكون هناك "Sagaydachny" برفقة مدمرة أمريكية وفرقاطة فرنسية.

        حسنًا ، لن يكون الأمر حتى عام 2022 ...
  10. 15+
    28 2021 يونيو
    مقالة جيدة ومفصلة ، أفضل من تلك القصص الخيالية التي تم تغذيتها هذه الأيام. لسوء الحظ ، سيبقى رواة القصص في مناصبهم. بدلا من تحليل الموقف. وإجراء التحسينات اللازمة.
    1. 10+
      28 2021 يونيو
      نعم. قبل يومين تحدثت عن "الفشل الذريع الملحمي" من كوناشينكوف .... لقد كسبت اثنتي عشرة "عيوب". والآن الكاتب في المقال يشاطرني رأيي ...
  11. 310
    15+
    28 2021 يونيو
    يوضح المقال تمامًا كل "قوة" أسطولنا ، سواء على الحدود أو العسكرية. مع العلم بوجود سفينة معادية في البحر الأسود ، على افتراض كل أنواع الاستفزازات ، لم نكن مستعدين لأي شيء. حسنًا ، كما هو الحال دائمًا ...
    محرج أن تقرأ عن إطلاق نار تحذيري "على المسار" من موقع "متخلف جدا" ، لكن لا داعي للحديث عن قصف ، حيث لا يوجد تأكيد لذلك. بشكل عام ، مرة أخرى لم نتمكن من اتخاذ وتنفيذ قرار مختص في الوقت المناسب ، والآن تقنعنا الدعاية العسكرية أننا "انتصرنا".
    لكن من ناحية أخرى ، تبدو سفننا وطائراتنا جميلة في المسيرات ...
    سأنهي التعليق بكلمات شفوندر ، التي تميز الوضع الحالي بوضوح شديد: "إنه نوع من العار!"
    1. -1
      28 2021 يونيو
      دعونا نلقي نظرة على الموقف الذي رسمته MO الهائلة. المدمرة تخترق الحدود ولا ترد على حرس الحدود.
      1. يطلق الحارس النار في السماء ، والتي تعتبر تحية. (التحية هي بالضبط كيف تصنع). نجح الاستفزاز. نحن ننتظر التالي في تشكيلة موسعة.
      2. يقوم الحارس بما يفترض أن يكون وفقًا للوثائق النظامية ويطلق النار عند تقاطع الدورة. يعتبر البريطانيون هذا بمثابة هجوم فاشل ويرد على الحارس. لدينا ضحايا.
      الطائرة تلقي القنابل.
      أ) بمعدل المدمرة. تعتبره المدمرة هجومًا ، وتطلق النار على الطائرة. يتلقى ضربة من Bastion في المقابل. العديد من الضحايا. الغرق. حرب.
      ب) يخطئ. يحصل على صاروخ في المطاردة. يراوغ أو يسقط. ضربات صاروخية ساحلية. البريطانيون لديهم العديد من الضحايا. المدمرة تغرق. حرب.
      ب) يضرب. المدمرة تغرق. البريطانيون ضحايا كثيرون. حرب.
      هل تستحق اللعبة كل هذا العناء؟
      1. +5
        28 2021 يونيو
        [اقتباس] [حرب / اقتباس] لن تكون هناك حرب. لكن سيتم الضغط على الوطنيين في لندن. لهذا السبب أطلقوا النار بشكل جانبي. أنهم كانوا خائفين على أنفسهم. على سبيل المثال ، يعيش حفيد زولوتوف في إنجلترا.
      2. +1
        28 2021 يونيو
        اقتباس: صورة ظلية
        دعونا نلقي نظرة على الموقف الذي رسمته MO الهائلة. المدمرة تخترق الحدود ولا ترد على حرس الحدود.

        لسوء الحظ ، لا يوجد متغير رقم 1988 في قائمة الخيارات:
        1988. PSKR يقف جانبا ويصرخ في البحر الأسود بأكمله حول انتهاكات الحدود والأعمال غير القانونية. تقترب سفينة KChF من الدخيل بلطف ، وتهدم السور وتترك الخدوش على متنها ، مما يدل على أنه غير مرحب به هنا. إلخ. 1135 ، الذي تم من خلاله اختبار هذا الخيار في الممارسة العملية ، يحتوي KChF بالفعل على قطعتين - "نظيفة" ومحدثة.
        1. -1
          28 2021 يونيو
          بالنسبة لأسطول البحر الأسود ، من الضروري تصميم قاطرة إزاحة خاصة عالية السرعة. القوارب تفعل ذلك بشكل أفضل من BOD رقم 1135. يجب أن يكون لهذه القاطرة كبش مثل المدرع في أوائل القرن العشرين. سيكون لديه الآن الكثير من العمل ولفترة طويلة (طالما أن كلمة أوكرانيا موجودة على الخريطة)
    2. -11
      28 2021 يونيو
      اقتباس: Bez 310
      ولا داعي للحديث عن القصف حيث لا يوجد تأكيد لذلك.

      لكنك أنت نفسك حلقت على متن طائرات - أخبرني بصراحة ، كم عدد الضباط الذين سُمح لهم برؤية المواد الفوتوغرافية بعد معالجتها من قبل المتخصصين؟ نعم ، عمل معهم عدة أشخاص في وحدتك ، ولم يكن من المفترض أن يتعرف الباقون عليهم ، وكان مثل هذا الأمر في كل مكان. ما نوع صور القصف التي تريد أن ترى ما إذا كانت مظلمة الآن لسبب مختلف تمامًا - لا نعرف ما الذي سينشره البريطانيون ، وربما سيظلون يعرضون صورهم لأضرار الشظايا عندما يأتون إلى قاعدتهم إثارة فضيحة.
      اقتباس: Bez 310
      سأنهي التعليق بكلمات شفوندر ، التي تميز الوضع الحالي بوضوح شديد: "إنه نوع من العار!"

      لا أرى العار - لقد عملوا بشكل جيد ، دون أي مشاكل إضافية ، أدركوا أخيرًا أن هناك عددًا كافيًا من حرس الحدود إذا كان هناك مساعدة طيران.
      1. +4
        28 2021 يونيو
        اقتباس من ccsr
        ما نوع صور القصف التي تريد أن ترى ما إذا كانت مظلمة الآن لسبب مختلف تمامًا - لا نعرف ما الذي سينشره البريطانيون ، وربما سيظلون يعرضون صورهم لأضرار الشظايا عندما يأتون إلى قاعدتهم إثارة فضيحة.

        يكفي لإطعامنا بقصص خرافية عن القصف السري. تم نشر طلقات من بندقية عيار 30 ملم على الفور ، ولن يتم نشر مقطع فيديو من طائرة بدون طيار حول القصف الذي أطلقه إما من طائرة Su-30 ، والتي أطلقها أيضًا ، أو من مدفع رشاش Su24 للصور لن يتم نشره أبدًا لأنها غير موجودة في الطبيعة. لقد اختفت نسخة القصف بالفعل من وسائل الإعلام لدينا ، أنت سيء في التواء "ريشة الطقس".
        1. تم حذف التعليق.
          1. +2
            28 2021 يونيو
            اقتباس من: timokhin-aa
            لديه شهادة ، لا يفهم

            لا اعتقد انه مجنون. يشبه إلى حد كبير روبوت الكرملين. يجلس للحصول على المال خربشة التعليقات. كيف تمكنت ، في أقل من 4 سنوات ، من كتابة أكثر من 11000 تعليق؟ هل لم يعد لديه ما يفعله في الحياة؟ لديك الكثير من التعليقات لفترة طويلة ، وأنت كاتب محترف. هنا ، من الواضح أن لدى ccsr اهتمامًا مهنيًا في الترويج لوجهة نظره ، فالجدال معه لا جدوى منه ، ومن الأفضل حتى المجادلة مع رجل مجنون ، ومن الممكن إقناعه نظريًا ، والكرملينبوت المحترف لا يهتم إلا بالمال للوطنية.
      2. 0
        28 2021 يونيو
        يوجد مقطع فيديو لاطلاق النار ولا قصف ... متابعة ...
      3. 310
        +1
        28 2021 يونيو
        اقتباس من ccsr
        لكنك أنت نفسك حلقت على متن طائرات - أخبرني بصراحة ، كم عدد الضباط الذين سُمح لهم برؤية المواد الفوتوغرافية بعد معالجتها من قبل المتخصصين؟

        كل من كان مهتمًا.
        توقف عن اختراع كل أنواع الهراء ، لا تخدع عقولنا.
        1. -7
          28 2021 يونيو
          اقتباس: Bez 310
          كل من كان مهتمًا.

          هل خدمت حقًا في الرابط الاستراتيجي وحلقت في استطلاع الغواصات النووية للعدو؟ وخاماتك المستخرجة استخدمها كل من يهمه الأمر؟ حسنًا ، حسنًا ... لا أعرف مكان وجود مثل هذه الشراشكا ، لكنني كنت أكثر من مرة في سرب OSN ، ولم يكن هناك مثل هذه الفوضى - هذا ما يمكنني قوله بالتأكيد.
          1. +5
            28 2021 يونيو
            لم تكن تعرف حتى أن VUS هي "تخصص تسجيل عسكري" ، يمكنني سحب الشاشة. ما الجحيم "كان في السرب"؟ لقد تم حرقكم جميعًا هنا لفترة طويلة.
            1. -3
              28 2021 يونيو
              اقتباس من: timokhin-aa
              لم تكن تعرف حتى أن VUS هي "تخصص تسجيل عسكري" ، يمكنني سحب الشاشة.

              استرخِ في الكلام ، لأن لدي ستة وعشرون تقويمًا خلفي ، وليس لديك أي تعليم عسكري على الإطلاق لتخبرني عن هراءك حول VUS ، خاصةً أنها تغيرت عدة مرات أثناء خدمتي.
              اقتباس من: timokhin-aa
              . ما الجحيم "كان في السرب"؟ لقد تم حرقكم جميعًا هنا لفترة طويلة.

              في Shperenberg ، أنت مهرج المنتدى لدينا ، كان هناك سرب جوي كنت فيه أكثر من مرة.
      4. +4
        28 2021 يونيو
        اقتباس من ccsr
        لكنك أنت نفسك حلقت على متن طائرات - أخبرني بصراحة ، كم عدد الضباط الذين سُمح لهم برؤية المواد الفوتوغرافية بعد معالجتها من قبل المتخصصين؟

        وما علاقة الوصول إلى المواد وضباطنا بها؟ كان لدى Defender مجموعة من القوات الجوية على متنها. هل تعتقد أن الصحافيين كانوا سيفوتون إلقاء القنابل ورد فعل طاقم السفينة على هذا العمل؟
        1. -7
          28 2021 يونيو
          اقتباس: Alexey R.A.
          . هل تعتقد أن الصحافيين كانوا سيفوتون إلقاء القنابل ورد فعل طاقم السفينة على هذا العمل؟

          هل تعتقد أن البريطانيين قد وضعوا جميع المواد لك؟ لن أصدق ذلك أبدًا ، خاصة بعد قضية سكريبال وقضايا ليتفين الأخرى ...
          1. +2
            28 2021 يونيو
            اقتباس من ccsr
            هل تعتقد أن البريطانيين قد وضعوا جميع المواد لك؟

            فيديو يؤكد قصف سفينة من الأوروبيين المتحضرين من قبل البرابرة الروس كان من الممكن أن يضعه سلاح الجو غير المهذب بالتأكيد. ابتسامة
            1. -5
              28 2021 يونيو
              اقتباس: Alexey R.A.
              فيديو يؤكد قصف سفينة من الأوروبيين المتحضرين من قبل البرابرة الروس كان من الممكن أن يضعه سلاح الجو غير المهذب بالتأكيد.

              عن طريق الخطأ والفوضى ، أوضحوا عن طريق الخطأ كيف تمكن البريطانيون من القيام بذلك ، وبدأوا على الفور في سحب أقنعة مكافحة الحرائق بعد الطلقة الأولى ، وعلى الأرجح تم الاستيلاء على جميع المواد الأخرى منهم على متن الطائرة ، بعد الوزراء بدأ يكذب أنه لم يطلق أحد عليهم النار.
              1. +2
                29 2021 يونيو
                اقتباس من ccsr
                عن طريق الخطأ والفوضى ، أوضحوا عن طريق الخطأ كيف تمكن البريطانيون من القيام بذلك ، وبدأوا على الفور في سحب أقنعة مكافحة الحرائق بعد الطلقة الأولى

                إنه مجرد شخص ما ، بدلاً من الفهم الخاطئ للشجاعة ، يلبي بدقة جميع المتطلبات. مكتوب "في حالة إنذار القتال ، ارتدِ معدات الحماية الشخصية" - وهذا يعني أنهم سيرتدونها. لأي تنبيه قتالي. وأكثر من ذلك على الكاميرا. للتعليمات والتأمين. ابتسامة
                اقتباس من ccsr
                والأرجح أن جميع المواد الأخرى صودرت منهم على ظهر السفينة ، بعد أن بدأ الوزراء يكذبون بأن أحداً لم يطلق النار عليهم.

                لذلك لم يصادر أحد المواد أثناء إطلاق النار - كان سلاح الجو هو أول من نشر تقريرًا بإطلاق النار.
                1. -1
                  29 2021 يونيو
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  مكتوب "في حالة إنذار القتال ، ارتدِ معدات الحماية الشخصية" - وهذا يعني أنهم سيرتدونها.

                  وما نوع الاستنفار القتالي الذي يمكن أن يحدث إذا كانوا يتابعون في المياه الإقليمية الأوكرانية ، ووفقًا لبيانهم ، فإن لديهم حقًا قانونيًا في القيام بذلك؟
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  للتعليمات والتأمين.

                  من المحتمل أن يكون لديهم في تعليماتهم أنه يجب عليهم تجنب الأعمال غير القانونية فيما يتعلق بالمياه الإقليمية لدولة أخرى. لكن لسبب ما ، وضعوا الجهاز مع الجهاز على هذه التعليمات ، لكنهم تذكروا الأقنعة ، مثل تلك القطة من الحكاية ...
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  لذلك لم يصادر أحد المواد أثناء إطلاق النار - كان سلاح الجو هو أول من نشر تقريرًا بإطلاق النار.

                  كان الأمر يتعلق بموادنا الفوتوغرافية والفيديو ، لأنه بدأ بعض الحكماء بالاستياء من عدم وجود قصف ، لأن وزارة الدفاع لم تضع كل شيء على طبق من الفضة. على الرغم من أن أي متخصص عسكري مختص يعرف جيدًا أنه حتى بالنسبة للحوادث الأصغر ، في حالات النزاع ، يتم تعيين لجنة تحدد ما إذا كان المسؤولون قد تصرفوا بشكل قانوني أم لا من أجل منع مثل هذه الحوادث.
  12. -5
    28 2021 يونيو
    كل التفسيرات الشجاعة الأولية للجيش البريطاني ورئيس الوزراء الأشعث حول المرور البطولي "السلمي" للمدمرة البريطانية في الأرجوحة هزمها مراسل شارك في الأحداث واتضح أنه مراقب عسكري "عرضيًا" انتهى به المطاف في هذه السفينة بالذات. بعد ظهور المادة في وسائل الإعلام ، أصبح أولئك الذين انقلبوا أولاً على الأحمق وغنوا عن الدعم "البطولي" لنوع من الشحن المجاني قلقين فجأة من احتمال نشوب نزاع مسلح في هذه الحالة. وحتى رئيس المقر فقد نومه. من المحتمل أن يكون مارك نيكول قد فقد النوم أيضًا ، لأنه. في تقريره اعترف بصدق أنه كان خائفا
    هدير غاضب من نيران المدفع يتردد أصداءه من جانب منفذ HMS Defender ، وأنا جالس على الجسر مرتديًا قفازات وخوذتي المقاومة للحريق التي تم سحبها على عجل.
    حسنًا ، ما الذي سار به المهاجرون عند دخولهم المياه الأجنبية؟
    1. 12+
      28 2021 يونيو
      اقتباس: rotmistr60
      حسنًا ، ما الذي سار به المهاجرون عند دخولهم المياه الأجنبية؟

      لقد تمشوا للتو.
      وأكملوا جميع مهامهم.
      لكن أسطولنا انهار تماما.
      لم تستطع السفن اللحاق بالركب.
      لم تتمكن الطائرات من تصوير فيديو لأعمالهم القتالية. أو تم تصويره بطريقة تجعل إظهاره محرجًا.
      على الرغم من أنه حتى خلال الحرب الوطنية العظمى ، كان للطائرات وسائل تحكم موضوعية.
      1. -7
        28 2021 يونيو
        وما هو أسطولنا الفاسد؟ انسحب البريطانيون ، بعد استخدام احترازي للأسلحة ، بشكل عاجل من مياهنا الإقليمية. إذن من أكمل مهامهم؟ بكل مظاهرك أنت السترة كان الجو حارًا لفترة طويلة. تقريبا كل تعليق هو استهزاء من القوات المسلحة RF. هل يمكنك وصف قدرات جيشك (الأوكراني على ما يبدو)؟
        أو تم تصويره بطريقة تجعل إظهاره محرجًا.
        ألم يقدموا لك فيديو عالي الدقة شخصيًا؟ لكن من انت. في أقل من عام من التواجد في الموقع ، تم سكب الكثير من الفضلات على روسيا وشمسها ...
        1. 10+
          28 2021 يونيو
          اقتباس: rotmistr60
          لك شخصيا لم تقدم فيديو بدقة عالية؟ لكن من انت.

          И شخصيا بالنسبة لي لم تقدم لي ، وشخصيا حتى الآن 140 مليون المواطنون الروس الذين يريدون معرفة الحقيقة ، وليس بلا هراء من كوناشينكوف حول إخفاق ملحمي ووصمة عطرة.
          1. -4
            28 2021 يونيو
            اقتباس: Stas157
            وبالنسبة لي شخصيًا ، لم يقدموا ذلك لي ، وشخصيًا لـ 140 مليون مواطن روسي آخرين يريدون معرفة الحقيقة ، وليس بلاه بلاه من كوناشينكوف حول إخفاق ملحمي ووصمة عطرة.

            هنا قُدمت لك مقابلة مع طيار ألقى قنابل - هل تعتقد أنه يكذب أيضًا؟
            أخبر الطيار كيف أجبر المدمرة Defender على تغيير مسارها في المياه الروسية بالقرب من شبه جزيرة القرم

            تحدث قائد قسم الطيران بالطيران البحري عن كيفية قيامه بقصف تحذيري لتغيير مسار المدمرة ديفيندر.
            قال قائد الوحدة الجوية للفوج المهاجم للطيران البحري إيليا في حديث لمراسل زفيزدا ، كيف تم تنفيذ عملية قصف تحذيري ضد المدمرة البريطانية ديفندر ، التي انتهكت الحدود البحرية للاتحاد الروسي في 23 يونيو الجاري. على.

            شاهد الفيديو:
            https://tvzvezda.ru/news/20216272043-ESPcg.html

            أعتقد أنه حتى هنا في المنتدى سيكون هناك أشخاص يعرفون هذا إليا ويؤكدون أنه شخص نزيه ، ولن يلائم أمجاد البطل لأغراض أنانية.
            1. 0
              28 2021 يونيو
              رائع!!!!! بدا. أصبح أكثر إثارة للاهتمام!
              أو ربما هذا صحيح ، شخص ما يعرف إيليا؟
              دعونا نفهم ذلك الآن.
              في أي دقيقة كانت القنبلة 2 (XNUMX) ، وعلى أي مسافة من البريطاني ، وإلى أين استدار
              1. -1
                28 2021 يونيو
                خطأ ... 4 (أربع) قنابل
        2. +5
          28 2021 يونيو
          اقتباس: rotmistr60
          هل يمكنك وصف قدرات جيشك (الأوكراني على ما يبدو)؟

          جيشي سوفييتي.
          كانت الفرصة مرة واحدة ، لكنها لم تعد موجودة.
          هؤلاء الضباط الذين أقسموا اليمين للدفاع عن الحكومة السوفيتية دخلوا الدبابات وأطلقوا النار على هذه الحكومة.
          تقريبا كل تعليق هو استهزاء من القوات المسلحة RF

          فعلا؟ ربما تعرف أفضل.
          لكن إذا رأيت في مكان ما سيئًا ، فما أراه ، فأنا أكتب. فالوطني ليس هو الشخص الذي يمتدح نفسه بشكل أعمى ، حتى لو كان سيئًا ، ولكنه الشخص الذي يريد أن يكون وطنه دائمًا جيدًا.
          1. -1
            28 2021 يونيو
            اقتباس: سترة في المخزون
            هؤلاء الضباط الذين أقسموا اليمين للدفاع عن الحكومة السوفيتية دخلوا الدبابات وأطلقوا النار على هذه الحكومة.

            حسنًا ، لقد سحبت هذا من مكانه - في عام 1993 لم يكن هناك قوة سوفيتية ، والضباط الذين أطلقوا النار على البيت الأبيض كانوا بالطبع أوغادًا ، وكانوا محتقرين في الجيش. ولكن ما علاقة القسم السوفيتي به ، إذا لم يعد الاتحاد السوفييتي موجودًا بإرادة شعبنا العامل ، الذي لم يرغب في حماية الحزب الشيوعي في عام 1991 ، بل صاح "يسقط الحزب الشيوعي السوفيتي!"؟
            في رأيي ، أنت لا تتذكر ذلك الوقت على الإطلاق ، رغم أنك وقعت بالفعل على الحكم بشأن تلك الأحداث ...
            1. 310
              +1
              28 2021 يونيو
              اقتباس من ccsr
              الضباط الذين أطلقوا النار على البيت الأبيض كانوا بالطبع أوغاد ومحتقرين في الجيش.

              فون كيف؟
              واحد منهم الآن هو القائد العام ...
              أم أنهم لم يخبروك عن هذا في "الكتيبات"؟
              1. -4
                28 2021 يونيو
                اقتباس: Bez 310
                واحد منهم الآن هو القائد العام ...

                المتواجدون على وجه التحديد ، الاسم.
                اقتباس: Bez 310
                أم أنهم لم يخبروك عن هذا في "الكتيبات"؟

                لقد كتبتها بنفسي لأشخاص مثلك في وقت واحد ، على الرغم من اختلاف المعلومات ، لذا استرخ واستمتع بما تقدمه لك الخدمة الصحفية رسميًا - لا يمكنك الوصول إلى المعلومات مبكرًا ، مثلي تمامًا.
                1. 310
                  0
                  28 2021 يونيو
                  اقتباس من ccsr
                  المتواجدون على وجه التحديد ، الاسم.

                  اقتباس من ccsr
                  أنتم جميعًا لا تستطيعون الوصول إلى المعلومات مبكرًا ، وأنا كذلك.

                  وتحاول استخدام المصادر المفتوحة ، وتكتشف أيًا من القادة العامين سحق الأشخاص بالدبابات.
                  1. 310
                    0
                    28 2021 يونيو
                    اقتباس: Bez 310
                    سحق الناس بالدبابات

                    لا توجد دبابات بالضبط ، لكن هذا لا يغير الجوهر.
                  2. -4
                    28 2021 يونيو
                    اقتباس: Bez 310
                    وتحاول استخدام المصادر المفتوحة ، وتكتشف أيًا من القادة العامين سحق الأشخاص بالدبابات.

                    حسنًا ، منذ أن أطلقت هذه "البطة" ، أعطي بيانات من مصادر مفتوحة للمعلومات حول أولئك الذين أطلقوا النار على البيت الأبيض من الدبابات:
                    ضباط فرقة Kantemirovskaya ، الذين شكلوا أطقم الضباط المتطوعين الذين أطلقوا النار من الدبابات: الرائد بتراكوف والرائد Brulevich ، وقائد الكتيبة الرائد رودوي ، وقائد كتيبة الاستطلاع المقدم Yermolin ، وقائد كتيبة الدبابات الرائد Serebryakov ، ونائب قائد كتيبة البندقية الآلية الكابتن Maslennikov قائد سرية الاستطلاع النقيب باشماكوف. قاد العملية مباشرة وزير الدفاع غراتشيف.
                    Kulikov A.N. ، فريق من وزارة الشؤون الداخلية. أشرف شخصياً على أعمال مقر المجموعة التشغيلية للإدارة الرئيسية للشؤون الداخلية التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا الاتحادية في فندق مير. مسئول عن تبني قيادة القوات الداخلية لقرار الحصار. أشرف بنفسه على نشر القوات الداخلية وتركيب الأسلاك الشائكة ("لولبية برونو"). فتشت بانتظام تطويق القوات.


                    وهذه معلومات مفصلة عن جميع الأشخاص التابعين لوزارة الدفاع الذين شاركوا في إعدام البيت الأبيض:
                    http://com-forum.ru/?option=com_content&view=article&id=2237%3A2013-10-03-22-28-05&catid=98&Itemid=366
                    قم بتسمية أي منهم أصبح الآن القائد العام ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، اعترف بأنهم كذبوا ببساطة.
                    1. 310
                      0
                      28 2021 يونيو
                      اقتباس من ccsr
                      قم بتسمية أي منهم أصبح الآن القائد العام ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، اعترف بأنهم كذبوا ببساطة.

                      لا ، لم أكذب ، الأمر فقط أنه لم يتم إطلاق الدبابات هناك فحسب ، بل تم سحق أفراد BMP أيضًا. أنت تستخدم المصادر المفتوحة بشكل أعمق ، وستكتشف كل شيء بنفسك.
                      لكن كل هذا لا علاقة له بموضوع المقال تمامًا ، لذا اجعل "اكتشافاتك" صامتة.
                      1. -4
                        28 2021 يونيو
                        اقتباس: Bez 310
                        لا ، لم أكذب ، الأمر فقط أنه لم يتم إطلاق الدبابات هناك فحسب ، بل تم سحق أفراد BMP أيضًا.

                        هل يمكنك فقط ، دون مراوغة ، إعطاء رابط ، كما فعلت وفقًا لتعليماتك؟ إذا لم تستطع ، فقل ذلك ، ولا ترسلني للبحث عن شيء لا أعرف ماذا.
                        اقتباس: Bez 310
                        لذا اجعل "اكتشافاتك" صامتة.

                        أولئك. يمكنك أن تكذب بصوت عال ، لكنك تعرض علي أن أسكت لأني أشرت لك كذبتك؟
                        موقف غريب ، على أقل تقدير.
                      2. 310
                        -1
                        28 2021 يونيو
                        اقتباس من ccsr
                        إذا لم تستطع ، فقل ذلك ، ولا ترسلني للبحث عن شيء لا أعرف ماذا.

                        نعم ، أنت محق ، لقد خلطت - إطلاق النار على البيت الأبيض ولجنة الطوارئ الحكومية. إذا كنت لا تزال مهتمًا بالقائد العام ، فتعمق في لجنة الطوارئ الحكومية.
                      3. -1
                        28 2021 يونيو
                        اقتباس: Bez 310
                        نعم ، أنت محق ، لقد خلطت - إطلاق النار على البيت الأبيض ولجنة الطوارئ الحكومية.

                        هذا هو المكان الذي كان يجب أن نبدأ فيه. خلال لجنة الطوارئ الحكومية ، لم يكن هناك إطلاق نار على البيت الأبيض ، لكن كان هناك ثلاثة قتلى تحت اليرقات من BMP ، ثم بسبب إهمالهم والتصرفات الخاطئة للسائق ، الذي ارتكب خطأ. بالتأكيد لم يصبح القائد العام للقوات المسلحة ...
                      4. 310
                        -1
                        28 2021 يونيو
                        اقتباس من ccsr
                        بالتأكيد لم يصبح القائد العام للقوات المسلحة ...

                        حسنًا ، أنت تعرف الآن بالفعل أن أحد الضباط أصبح القائد العام ، والذي ، بناءً على أوامر من لجنة الطوارئ بالولاية ، أحضر هذه المركبات القتالية إلى حيث سحقوا الناس.
                      5. -1
                        29 2021 يونيو
                        اقتباس: Bez 310
                        أن القائد العام للقوات المسلحة كان ضابطا ، بناء على أوامر من لجنة الطوارئ بالولاية ، أحضر مركبات المشاة القتالية هذه إلى حيث سحق الناس.

                        كنت سأمنحه لقب بطل الاتحاد السوفيتي لهذا الغرض ، ولم أتذكره بابتسامة عريضة.
                        بالمناسبة ، هل ستسمي اسمه الأخير ، أم ستطلق الضباب مرة أخرى؟
        3. 0
          يوليو 1 2021
          مرحبا عمي جين!
          اقتباس: rotmistr60
          ألم يقدموا لك فيديو عالي الدقة شخصيًا؟ لكن من انت. في أقل من عام من التواجد في الموقع ، تم سكب الكثير من الفضلات على روسيا وشمسها ...

          وظيفته مثل هذا.
          اقتباس: rotmistr60
          ألم يقدموا لك فيديو عالي الدقة شخصيًا؟ لكن من انت. في أقل من عام من التواجد في الموقع ، تم سكب الكثير من الفضلات على روسيا وشمسها ...

          نعم ، أيها الوغد الوقح.
          إذا كانت سفننا ضعيفة جدًا في التسلح وبطيئة السرعة ، وانعكست الطائرات على الفور على شاشات رادارات الناتو ، فلماذا غيرت Defender مسارها؟ رد القائد:

          هذا هو الجواب على جميع ipsoshniks وغيرهم من "عشاق روسيا الكبار" ...
  13. 12+
    28 2021 يونيو
    يختلف المقال للأفضل عما كتب من قبل ، مع الأخذ في الاعتبار الجوانب المختلفة لهذه القصة.
    لكن الأسئلة تبقى.
    على سبيل المثال ، يكتب المؤلف ، الدليل على وجود ممر غير سلمي هو المشاركة في التدريبات وتشغيل رادار الرؤية العامة وإعداد الصواريخ للإطلاق.
    لكن بعد كل شيء ، كل شيء ليس بهذه البساطة كما أصبح من المألوف الكتابة.
    إذا تعمقت أكثر ، فإن مدة التدريبات هي فعليًا 28 يونيو - 10 يوليو ، أي أن المدمرة لم تشارك فيها بعد ، والصواريخ ، وفقًا للتقرير والمقال ، كانت تستعد للإطلاق بعد إطلاقها من يتم تضمين PSKR وتشغيل رادار النظرة العامة في الإجراءات القياسية التي تضمن سلامة السفينة الحربية ، وكذلك تشغيل رادار الملاحة ، وهي ليست بأي حال من الأحوال نوعًا من وسائل الاستطلاع المحددة.
    من المشكوك فيه والمؤكد أن الصواريخ الساحلية المضادة للسفن مضمونة لتكون قادرة على ضرب مدمرة - ووسائل الحرب الإلكترونية الخاصة بها قوية ، ونظام الدفاع الجوي مكيف للغاية لمجرد مواجهة الصواريخ المضادة للسفن ، بما في ذلك على ارتفاعات منخفضة للغاية .
    من الواضح أن معالجة مثل هذا المستوى والمستوى يتطلب مجموعة كاملة من الإجراءات لضمان ضربه.
    فيما يتعلق بالإزاحة بكميات كبيرة ، يتذكر قلة من الناس كيف انتهى الأمر تحت حكم غورباتشوف - فقد تضرر الأمريكيون ، وتم إيقاف تشغيل SKR-6 ، الذي كان قد ترك للتو الإصلاح الشامل ، وتقطيعه إلى معدن نتيجة الجزء الأكبر من المدمرة الأمريكية.
    لذلك يبدو أن المشكلة أكثر خطورة ....
    1. -2
      28 2021 يونيو
      وهذا شيء آخر
      في أي مسافة كانت المدمرة من ساحل القرم حتى يتمكن المراسل من رؤية الغابة والمباني على الساحل؟
      يبدو أن الأمر يتعلق بحقيقة أن المدمرة مرت على مسافة تقارب 20 كم من الساحل. هل من الممكن رؤية الغابة والمباني من هذه المسافة؟
      علاوة على ذلك ، سيكون الساحل من هذه المسافة على خط الأفق من ارتفاع 25-30 مترًا
      1. +8
        28 2021 يونيو
        اقتبس من Avior
        ما يقرب من 20 كيلومترا من الساحل. هل من الممكن رؤية الغابة والمباني من هذه المسافة؟

        رؤية جيدة. وباستخدام المنظار ، يمكنك رؤيته بالتفصيل.
    2. -6
      28 2021 يونيو
      من الضروري تكييف بعض السفن المناسبة للحجم الكبير ، وإن كان قصير المدى وبدون أسلحة ، ولكن بصلاحية وسرعة جيدة للإبحار.
      1. -1
        28 2021 يونيو
        يخت عثمانوف أو أبراموفيتش))
    3. 0
      28 2021 يونيو
      تضمن الصواريخ الهجومية / الساحلية / المضادة للسفن إغراق المدمرة في هذه الحالة بالذات. لدى RCC نقطة ضعف واحدة - مقاومة ضعيفة للحرب الإلكترونية لحكومة السودان. عندما تكون المدمرة مرئية للعين المجردة من الشاطئ ، يمكن إطلاق الصواريخ المضادة للسفن ببساطة "على مؤقت" ، مثل طوربيد شكفال. ناهيك عن حقيقة أنها معرضة للخطر حتى بالنسبة لمجمعات Buk و S300 و S400 المنتشرة في شبه جزيرة القرم.
      الآن حول أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بالمدمرة ، جيدة التكييف. أولاً ، لا تمتلك المدمرة حربًا إلكترونية فقط ، وعندما تبدأ العلامات في الرقص على راداراتها أو يبدأ "الثلج" في التساقط ، لن يكون إطلاق النار ممكنًا إلا من خلال البصريات (إن وجدت) ، مع كل القيود المصاحبة. وثانيًا ، من خلال معرفة القناة المستهدفة للمدمرة ، من السهل تحميلها بشكل زائد بإطلاق صواريخ بالا ، وحتى من جانب واحد. حسنًا ، صواريخ التقدم المضادة للسفن - كتلتها وحجمها لدرجة أنه حتى بعد سقوط قذائف Oerlikon ، تضمن البقايا تعطيلها ، ببساطة الاستمرار في الطيران على طول المسار.
      1. -1
        28 2021 يونيو
        أطلق الصواريخ المضادة للسفن من جانب واحد - خلق ظروفًا جيدة لتشغيل الحرب الإلكترونية للمدمرة. مع وجود احتمال كبير ، سوف يمرون جميعًا حتى بدون استخدام SAM المدمرة ، وستكون عملية الخصم والفخاخ واحدة كافية.
        1. +1
          28 2021 يونيو
          مرة أخرى ، ما هي الحرب الإلكترونية التي تعتبر سمة فريدة من سمات المدمرة ؟؟ أم أننا ، كما هو الحال دائمًا ، لدينا صاروخ فردي مضاد للسفن في فراغ ضد مدمرة؟
          1. -1
            28 2021 يونيو
            لقد كتبت عن الطريقة التي اقترحتها للهجوم على وجه التحديد.
            إن هجوم مجموعة صواريخ مضادة للسفن من جانب واحد يبسط إلى حد كبير عمل الارتداد
            بالنسبة لنظام الدفاع الجوي للمدمرة ، لا يوجد فرق بين الاتجاهات التي سيكون عليها الهجوم الصاروخي المضاد للسفن - إطلاق الصاروخ عمودي ، والرادار يدور
            1. 0
              30 2021 يونيو
              يوجد اختلاف. ستعمل البنادق من جانب واحد فقط. سيتم استخدام قماش التصوير AFAR واحدًا أو اثنين ، وليس كل أربعة ، فمن الأسهل تحميلها بشكل زائد. الرادار هو الذي يدور - لاكتشاف الأهداف.
              1. -1
                30 2021 يونيو
                لا
                تم تصميم Sampson للاستخدام في أنظمة التحكم لأنواع مختلفة من الأسلحة. كجزء من نظام الدفاع الجوي PAAMS ، فإنه يؤدي وظائف المراجعة والتعرف على الهدف والتحكم في قسم السير من مسار الصواريخ المضادة للطائرات من عائلة أستر.

                يتم تثبيت صفيفين مسطّحين مرحليين دائريين على منصة دوارة مع الجانب العكسي لبعضهما البعض مع ميل طفيف إلى الوضع الرأسي. تحتوي كل مجموعة على 2560 عنصرًا ينبعث منها زرنيخيد الغاليوم بقوة 10 واط لكل منها. يتم تجميع العناصر المشعة في 640 وحدة من وحدات الإرسال والاستقبال. تحتوي كل وحدة على 4 عناصر مشعة وسعة إشارة 6 بت ووحدة تحكم في الطور (64 تدرج إشارة في الطور والسعة) ، بالإضافة إلى دائرة دقيقة متخصصة للتواصل مع الكمبيوتر المركزي ، مما يسمح بالبرمجة المركزية لكل عنصر مشع. يتم الاتصال بكمبيوتر التحكم عبر شبكة ألياف بصرية بمعدل نقل يبلغ 12 جيجابت في الثانية. كتلة عمود الهوائي 4,6 طن ، وسرعة الدوران تصل إلى 60 دورة في الدقيقة [2].

                يتم تركيب هوائيات سطر أوامر الراديو ، اللازمة للتحكم في الصواريخ في موقع المسيرة ، بين الشبكات الرئيسية. في الجزء العلوي من عمود الهوائي ، من الممكن تركيب مصفوفة إضافية موجهة إلى ذروة [2].

                معالج الإشارة هو نظام حوسبة متوازية يعتمد على معالجات RISC عالية السرعة i860 [2].

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Sampson
        2. +1
          28 2021 يونيو
          على وجه التحديد ، بالنسبة لهذه المدمرة في هذه الحالة ، حتى الصواريخ المضادة للسفن لم تكن مطلوبة - كانت في منطقة تدمير مجمع مدفعية بيريج (على الحدود البعيدة ، ولكن لا يزال). هذا لا يشمل الدفاع الجوي السطحي والهجوم والقاذفات والطائرات المقاتلة والأسلحة الراعية في قاعدة البيانات وغيرها.
          أم هو في الأساس محصن لأنه إنجليزي ؟؟ ؛))
      2. 0
        29 2021 يونيو
        اقتبس من رافال
        حسنًا ، صواريخ التقدم المضادة للسفن - كتلتها وحجمها لدرجة أنه حتى بعد سقوط قذائف Oerlikon ، تضمن البقايا تعطيلها ، ببساطة الاستمرار في الطيران على طول المسار.

        هذا هو السبب في أن جميع ZAKs الغربية ذات العيار أقل من 40 ملم لا تعمل وفقًا لهيكل الطائرة للصواريخ المضادة للسفن ، ولكن وفقًا للرأس الحربي. لأن الطريقة الوحيدة لضمان عدم دخول الصواريخ المضادة للسفن أو شظاياها للسفينة هو تفجير الرؤوس الحربية. وهذا هو السبب في أن المقذوف الرئيسي لـ ZAKs الغربية هو عيار فرعي خارق للدروع.
        سيكون لدى "ديفندر" "الكتائب" في صواريخ مضادة للسفن.
        1. 0
          30 2021 يونيو
          وكم عدد الكتائب "المدافع"؟ ما هو مقدار الصواريخ المضادة للسفن التي تحتاجها لإشباع قنوات المدافع المستهدفة ، بالنظر إلى منطقة القتل الضيقة للغاية والهجوم من جانب واحد؟ وهذا هو السبب في أن الرأس الحربي "الجرانيت" ، حسب بعض المصادر ، مدرع (لم أسمع ببقية الصواريخ المضادة للسفن ، لكن من الممكن أن يكون ذلك في الصواريخ الكبيرة أيضًا).
          1. -2
            30 2021 يونيو
            المدفعية المضادة للطائرات 2 × 20 ملم Mark 15 Phalanx CIWS،
            2 × 30 مم ZAU Oerlikon KCB

            الوسيلة الرئيسية لمحاربة الصواريخ المضادة للسفن منخفضة التحليق للمدمرة هي صواريخ Aster 15 والحرب الإلكترونية.
            1. 0
              30 2021 يونيو
              من نفس الويكي ، تمتلك المدمرة 48 صاروخًا من طراز Aster في حمولة نموذجية. وابل بطاريتين صواريخ Ball 64 ، نيران شبه مباشرة من مسافة قريبة (من القصور الذاتي) ، أي نوع من الحرب الإلكترونية؟
              1. -1
                30 2021 يونيو
                لا تطير الصواريخ من فوهة البندقية ويختلف مسار تحليقها وقت الإطلاق عن المستقبل.
                لكن الشيء الرئيسي إذن كيف نذهب إلى المحيط الأطلسي؟ عبر الشرق الأقصى وكيب هورن؟
                1. 0
                  30 2021 يونيو
                  تبدأ SINS للصاروخ في العمل حتى على قاذفة ، ودقتها تجعل من الممكن ضرب الصورة الظلية على هذه المسافة.
                  الأطلسي - حسنا ، ولكن كيف بدون جامون وعقارات لندن ؟؟
                  1. -1
                    30 2021 يونيو
                    مثيرة للجدل
                    هناك اضطرابات أولية
                    يمكن للسفينة أن تدور في دقيقة ونصف - بعرض 21 مترًا
                    من الواضح أن الدقة في نظام القصور الذاتي غير كافية
                    والأهم من ذلك ، أن كلمات بوتين بأن الحرب لن تبدأ ، قبلها الجميع كقرار بالغرق
                    فقط لم يفكر أحد ، ولكن إذا بدأ البريطانيون ، رداً على ذلك ، بإغراق الروس الذين يمرون من إنجلترا وفي جبل طارق في المحيط الأطلسي. السفن ، لأن الحرب لن تبدأ؟
                    1. 0
                      30 2021 يونيو
                      نعم ، قابل للنقاش. لكن أخطاء SINS لا تعتمد على قيم التسارع ، حيث تكون عمليات الإزاحة الخطية صغيرة جدًا في البداية ، وهذا هو السبب في عدم وجود أخطاء في النطاق عمليًا في موقع الإطلاق. يمكن تجنب الأخطاء في قياس التسارع الزاوي في مستوى الملعب بسهولة في القسم الأولي باستخدام مقياس الارتفاع الراديوي المدمج. توجد أخطاء في مستوى الانعراج. لكن طول المدمرة 152 م ، لذلك من المرجح أن تضرب. ربما يوجد خط تصحيح لاسلكي في المرحلة الأولية ، وهو طريقة توجيه الباحث إلى مصدر التداخل / البث الراديوي. لذا فإن الحرب الإلكترونية في هذه الحالة بالذات لن تساعد.
                      اقتبس من Avior
                      غرق
                      فقط لم يفكر أحد ، ولكن إذا بدأ البريطانيون ، رداً على ذلك ، بإغراق الروس الذين يمرون من إنجلترا وفي جبل طارق في المحيط الأطلسي. السفن ، لأن الحرب لن تبدأ؟

                      سرعان ما يتطور مثل هذا التصعيد إلى تبادل ضربات نووية ، ولا أحد بحاجة إلى ذلك. لذلك ، سوف يطلقون النار بشكل رمزي ، وينتهكون رمزياً ، وما إلى ذلك. إذا تم حفرهم بإحكام في tervodes ، فسيتم قطع المسامير بالطوربيدات وقمع الحرب الإلكترونية. تحتاج إلى التفكير في الحروب المحتملة عندما يذهبون للاستفزاز وليس بعدهم.
                      1. -1
                        30 2021 يونيو
                        لن يقوم أحد بإطلاق 64 صاروخًا مع إيقاف تشغيل GOS ، وستتم إزالة أحزمة الكتف الخاصة بهم
                        لن يتم إطلاق الكثير من الصواريخ مع تشغيل GOS
                        علاوة على ذلك ، من أين لك فكرة أن PKR يقع على مسافة أقصر من السفينة على الشاطئ؟
                        إذا سمحوا لهم بالدخول ، فليس من الأقصر ، ولكن من موقع مع منعطف ، لذلك بدون GOS لا توجد طريقة
                        وفيما يتعلق بتبادل الضربات النووية ، فقد وعد القائد العام بشدة بأن حربًا نووية لن تبدأ بسبب غرق سفينة.
                      2. -1
                        يوليو 2 2021
                        لقد كتبت في وقت سابق "لقد كتبت عن طريقة هجومك المحددة". ودار الحديث في الطائرة عن قابلية تطبيق الصواريخ المضادة للسفن لتعطيل المدمرة في هذه الحالة. قاذفات RCC (Bal ، Bastion) متحركة ، ويمكن أن تتقدم إلى المواقع مسبقًا لأنها تفهم مسار المدمرة. يفرض المنطق أن أكبر مدى للرماية يمكن تحقيقه من الرؤوس ، وهذا هو المكان الذي توجد فيه المواضع الثابتة. تم عمل dorot أيضًا بواسطة BINS ، ولا توجد مشاكل.
                      3. 0
                        يوليو 2 2021
                        هل سيوفر نظام الملاحة بالقصور الذاتي دقة إطلاق تبلغ - + 10 أمتار على مسافة 20 كم؟ يمكنك نسيان القمر الصناعي والتصحيحات الأخرى - reb.
                        أشك في أنه ممكن.
                        إذا أخذنا دقة عالية - + 2 كم على مسافة 200 كم ، فعندئذٍ ستكون الدقة عند 20 كم - + 200 متر.
                        لن تضرب الصواريخ.

                        هل التصويب بهذه الدقة ممكن؟ بعد كل شيء ، قاذفات ليست مشاهد للبنادق بدقة عالية في التصويب ، ومع الميكانيكا الدقيقة - يتم تعيين قاذفات السمت بواسطة جسم السيارة بدقة ثلاثة أحذية على الخريطة - ما هو نوع الدقة التي يمكن أن توجد؟ لا أحد. مرة أخرى ، في غضون دقيقة أو أكثر من زمن الرحلة ، ستغطي السفينة حوالي 800-900 متر ، 4-5 أجسام سفن. فرسان الروك مدربون على إطلاق النار بهذه الدقة على هدف متحرك؟
                        وإذا عادت السفينة - وكان لديها وقت كافٍ لذلك - فلن تكون الصواريخ مضمونة للضرب.
                        لديهم كل شيء مصمم لاستخدام GOS في القسم الأخير ، ولا يوجد تدريب على الرماية بهذه الطريقة ، ولا توجد إمكانية فنية للتصويب.
                        لذلك ، فإن الطريقة التي اقترحتها لها احتمال ضئيل للغاية في الضرب ، لكن احتمال الضرب مرتفع للغاية. وبالنسبة لمثل هذا الطلقة ، مع وجود احتمال كبير جدًا ، سوف يجيب شخص ما بقوة شديدة.
                      4. 0
                        يوليو 2 2021
                        حسنا إذا.
                        1) يمكن للقاذفة ، التي لديها سفينة في خط الرؤية ، أن ترد في نظام الإحداثيات الخاص بها. في حالة الحرب الإلكترونية ، تحتوي البطارية على بوصلة مقاومة للحرب الإلكترونية ، وهي تربط المشغل بدقة شديدة (من الناحية العملية).
                        2) الدقة لا ينبغي أن تؤخذ بالخيال بل الواقعية. على سبيل المثال ، بالنسبة لـ SINS متوسط ​​الدقة ، فإن الخطأ المميز في قياس زوايا التدحرج والميل هو 0,1 درجة في الساعة (وفقًا لبيانات الصحافة المفتوحة). مع زمن الرحلة 60 ثانية ، هذا هو 0,00017 درجة ، والتي على مسافة 22 كم تعطي تشتتًا قدره 3,75 م (خطأ في مستوى الانعراج). اسمحوا لي أيضًا أن أذكركم بأن الصاروخ مزود بمقياس ارتفاع لاسلكي مقاوم للحرب الإلكترونية ، مما يعطي خطأ في مستوى الانحدار لترتيب ارتفاع الموجة ، أو 1-2 متر.
                        3) إذا بدأت السفينة في التسارع ، أو الإبطاء ، أو وصف الدورات ، وما إلى ذلك ، فستظل ضمن الإسقاط البالغ كيلومتر واحد على طول المقدمة. في أسوأ الحالات ، سيتم قلبها بمؤخرة / قوس بعرض 1 مترًا أثناء اقتراب الصواريخ المضادة للسفن. يعطي 21 صاروخًا مضادًا للسفن عند نقطة التقاء محتملة متوقعة زائد أو ناقص 64 متر فاصلًا 500/1000 = 64 مترًا ، أي أقل من 15 مترًا.حتى في مثل هذه الحالة الغبية ، سيضرب واحد على الأقل.
                        4) نحن ندرس حالة مبارزة افتراضية لبطاريتين من "الكرات" ومدمرة ، علاوة على ذلك ، فرش المدمرة جانبًا بكل الوسائل ، وطائرة Kh-35 قد تم إيقاف تشغيل طالبها.
                        5) في حالة حقيقية ، ستكون المدمرة أيضًا أعمى وصماء من أعمال الحرب الإلكترونية الساحلية ، وستقوم بإطلاق شاشات الدخان ، ومصائد EM ومصائد الحرارة ، ونأمل أن تظل طافية بعد إطلاق النار. لن تكون أنظمة الدفاع الجوي الخاصة به قادرة على العمل إلا بجوار السفينة ، أي حيث يمكن تمييز الإشارة المفيدة عن التداخل. هذا يقلل بشكل كبير من وقت رد الفعل المتاح ويزيد من فرصة التعرض للضرب.
                        6) أكرر أسئلتي: لماذا تعتقد أن المدمرة من النوع 045 هي الوحيدة التي لديها حرب إلكترونية؟ لماذا تعتقد أن الباحث عن X-35 غبي لا يمكن اختراقه ولن يرى المدمرة في ظروف الحرب الإلكترونية من أي مسافة وفي أي وضع؟
                      5. 0
                        يوليو 2 2021
                        1 نعم على الأقل بصريًا. بأية دقة يمكنك وضع سيارة في السمت؟ لا يمتلك المشغل نفس الآليات تمامًا مثل مشهد البندقية لضبطه بنفس الدقة. خاصة من خلال حساب لم يفعل ذلك أبدًا ، حيث لم يوجهه أحد لمثل هذه المهام الوهمية.
                        نعم ، حتى بالنسبة إلى مشهد البندقية ، ليس من السهل إصابة الهدف بدقة 20 مترًا في مدى 20 كيلومترًا.
                        2 "خطأ قياس زاوية التدحرج والميل"
                        نحن نتحدث عن خطأ في السمت والانعراج للصاروخ ، وليس في التدحرج والميل. أو هل تعتقد أن الدقة هي نفسها؟ انت مخطئ. السمت والانعراج هما مستشعران ومتطلبات مختلفة تمامًا.
                        ناهيك عن
                        0,1 درجة في الساعة
                        في غير مكانه على الإطلاق - يتم تحديد التدحرج والميل فيما يتعلق بالأفق ، وهو ما لا يمكن قوله عن السمت والانعراج.
                        وفقًا لبياناتك ، يمكنك إطلاق صاروخ على دبابات بدون GOS لمسافة 20 كم - خيال خالص
                        3 من أجل ضمان إصابة صاروخ واحد على الأقل بطول 20 مترًا بطول 1 كم ، هناك حاجة إلى 50 صاروخًا ، فقط إذا تم توزيعها بشكل متناسب بشكل صارم على طول الجبهة ، وهو أمر غير واقعي. من الواضح أنه سيكون لديهم خطأ ، لذلك يجب زيادة كثافة الطائرة بشكل كبير ، نحن نتحدث عن مئات الصواريخ. لم يقم أحد مطلقًا بالتصوير بهذه الطريقة الغريبة التي تقترحها ، لذلك من المستحيل حتى العثور على مثال. نعم ، ولم يتم تشغيل الحسابات مطلقًا ولن تكون قادرًا على القيام بذلك.
                        ناهيك عن حقيقة أنه وفقًا لفكرتك ، يجب توزيع الصواريخ بشكل متعمد على طول الجبهة لمسافة كيلومتر واحد ، أي أنه حتى في أكثر الحالات نجاحًا بالنسبة لـ PKR ، يكفي أن تسقط المدمرة واحدة. الصاروخ والطلقة بأكملها ستذهب إلى الحليب.
                        هل تعتقد حقًا أن شخصًا ما سيطلق النار بهذه الطريقة؟
                        5 لأنه تم اختباره بشكل متكرر في ظروف القتال. في حرب يوم الغفران ، سقط خمسون صاروخا سوفييتي أطلقها العرب في اللبن ، ولم تسقط ضربة واحدة. الصواريخ ، بالطبع ، أصبحت أكثر كمالا ، لكن كذلك الأمر بالنسبة للثورة.
                        تواجه GOS مع رأس الرادار مشاكل كبيرة في التمديد والفخاخ.
                      6. 0
                        يوليو 2 2021
                        ولكن بشكل عام ، لماذا لديك راية الناتو ، لذلك فهي تمتلك أكثر الحروب الإلكترونية / دفاعًا جويًا وتحييد أي من صواريخنا المضادة للسفن حتى عند إطلاقها من نقطة فارغة في جرعة واحدة بأي كميات. وإذا رايتنا فلا دفاع جوي ، والحرب الإلكترونية لا شيء ، و 4 مقاتلين من حاملة طائرات سيرسلونها لإطعام الأسماك ؟؟
    4. -8
      28 2021 يونيو
      اقتبس من Avior
      أي أن المدمرة لم تشارك فيها بعد ، والصواريخ ، وفقًا للتقرير والمقال ، كانت تستعد للإطلاق بعد إطلاقها من PSKR ، وتم تضمين تشغيل رادار الرؤية العامة في الإجراءات القياسية لضمان سلامة السفينة الحربية ، مثل تشغيل رادار الملاحة ، وهي ليست بأي حال من الأحوال وسيلة استطلاع محددة.

      صحيح تمامًا ، ولماذا سحب Timokhin نوعًا من الممر مع إيقاف تشغيل الرادار هنا يصعب تخيله بشكل عام. في المياه المحايدة ، يمكن وضع أي سفينة حربية على الأقل خمس مرات في اليوم في حالة تأهب بناءً على طلب القائد ، على الأقل للتدريب ، ولا يمكن لأحد منعها - باستثناء قيادته ..
      اقتبس من Avior
      من المشكوك فيه والمؤكد أن الصواريخ الساحلية المضادة للسفن مضمونة لتكون قادرة على ضرب مدمرة - ووسائل الحرب الإلكترونية الخاصة بها قوية ، ونظام الدفاع الجوي مكيف للغاية لمجرد مواجهة الصواريخ المضادة للسفن ، بما في ذلك على ارتفاعات منخفضة للغاية .

      لكن هذا لا يثير أي شك في داخلي على الإطلاق ، لأنه على أي حال ، فإن كل الحروب الإلكترونية للسفينة ستختنق أولاً بحربنا الإلكترونية ، وعندها فقط ستطير الصواريخ ، والتي يمكنها أيضًا المناورة على طول المسار والارتفاع.
      إذا كان معامل القتل لديهم في حدود 0,7،0,8-XNUMX،XNUMX ، فلا داعي لأن تكون أكاديميًا لفهم أن الإطلاق المتزامن لثلاثة صواريخ لن يترك فرصة للسفينة للبقاء على قيد الحياة.
      اقتبس من Avior
      من الواضح أن معالجة مثل هذا المستوى والمستوى يتطلب مجموعة كاملة من الإجراءات لضمان ضربه.

      حسنًا ، إذا بكى البريطانيون حوالي عشرين طائرة من طائراتنا ، زُعم أنها في الهواء ، والتي رصدوها ، فيمكنك أن تخمن من المرة الأولى أن هذه السفينة لم يكن لديها فرصة للنجاة من الكلمة على الإطلاق.
  14. -7
    28 2021 يونيو
    نعم ، لا يوجد دليل على القصف ... بالمناسبة ، السؤال هو - هل كان من المستحيل حقًا حرق جميع العقول الإلكترونية للخصم الإنجليزي عن طريق الحرب الإلكترونية؟ أتذكر أن دونالد كوك كان أعمى ، لكن لم لا هنا؟
    1. +8
      28 2021 يونيو
      "كوك" كان "أعمى" مثل "قصفه" "ديفندر"
      1. 0
        28 2021 يونيو
        اقتباس: صورة ظلية
        "كوك" كان "أعمى" مثل "قصفه" "ديفندر"

        هل تلمح إلى أنه سيكون هناك الآن طائفتان (الشهود كوك والمدافع عن الشهود)؟
        لا ترغب في ...
        1. +1
          28 2021 يونيو
          الوعي العادي يحب القصص الخيالية.
  15. KIG
    +6
    28 2021 يونيو
    عادة ما يتم وضع كل شيء ، ولكن هناك شيء واحد: لماذا تكون ساخرة بشأن "ريبورتاج بطولي"؟ قام الرجل بعمله بأفضل ما في وسعه ، ومهمته هي إخبار القراء بما رآه ، وبعض المبالغات مثل "المطاردة العنيفة" أمر طبيعي تمامًا. بعد كل شيء ، خلال حملة كوزنتسوف في سوريا ، كان لديه أيضًا مراسلون على متنه.
  16. -6
    28 2021 يونيو
    هذا ، بالطبع ، ليس من شأني ، ولكن باستخدام هذه الاستفزازات ، يمكنك إزالة الألغام في المياه الإقليمية لشبه جزيرة القرم والإعلان عن ذلك.
    1. +1
      28 2021 يونيو
      حول معظم شبه جزيرة القرم ، البحر عميق ، ويصعب وضع المناجم
  17. +3
    28 2021 يونيو
    أولاً. إذن ، غير المدافع مساره بعد FAB-250 أو إطلاق النار التحذيري من PSKR؟

    ثانيا. "هل كان هناك ولد؟" هل كان هناك أي استخدام لـ FAB-250 على الإطلاق؟


    حسنًا ، على الشاشة ، يبدو أنه من الواضح أنه لم يتغير أي مسار ..
    لذلك ، لم يكن هناك فابس ..

    1. 0
      28 2021 يونيو
      ولكن ماذا عن الانعطاف لليمين بمقدار 30 درجة بعد دخول الترفودي ؟؟؟؟ كنا نسلك أقصر طريق دون تغيير المسار.
      1. +1
        28 2021 يونيو
        بدون منعطف ، لكانوا قد ركضوا إلى الأرض ..
        بالإضافة إلى ذلك ، حتى لو كان هناك مقاتلين من القوات المسلحة البوروندية هناك ، فمن الواضح أنه لم يكن في بداية الحادث ، عندما دخل ديفيندر لتوه في صفوف الأسطوانات .. لقد طاردوه أولاً ، ثم أطلقوا النار ، وبعد ذلك فقط ، كما يُزعم ، تم إسقاط القنابل .. لذلك فقط "إذن" مسار السفينة لا يتغير في أي مكان ..
        1. +1
          28 2021 يونيو
          اقتباس: Roman070280
          بدون منعطف ، لكانوا قد ركضوا إلى الأرض ..

          كنا سنقطع مسافة ميل واحد جنوب الرأس ، إذا واصلنا الخط على الخريطة المعروضة.
          على الأرجح لم يكن هناك قصف ، لكن إذا كانوا شجعانًا جدًا ، كان بإمكانهم وضع المسار على طول أقصر طريق ، ودخول الممرات المائية قبل ذلك بكثير ، أليس كذلك؟
          1. +2
            28 2021 يونيو
            ولكن إذا كان ذلك شجاعًا ، فيمكنه تحديد مسار
            كان من الممكن أن نكون قد هبطنا على الشاطئ .. أخذ حمام شمس في كوكتيبيل ..))
            بعد كل شيء كانت المهمة مختلفة .. لبيان الدخول ..
            ماذا فعلوا .. حسنًا ، في النهاية غادروا دون تغيير المسار ..
  18. +2
    28 2021 يونيو
    اختتام الأسطول الروسي مرة أخرى حماقة. الصدر كما في 41 ، وقف حرس الحدود مع ضرطهم ضد السفينة مع URO ...
  19. +2
    28 2021 يونيو
    اقتباس: ديدكاستاري
    يعقوب كدمي محق ، كان لا بد من أن يغرق ويلعنه ..
    أكثر المحرضين اليهود احتراما ، يجب الاستماع إليه.
  20. 0
    28 2021 يونيو
    وأين هي بورا وسموم الفريدة من نوعها؟
    https://topwar.ru/19204-raketnyy-korabl-na-vozdushnoy-podushke-samum.html
    وخصائص التشغيل والتسلح ، كل شيء لحل مثل هذه المهمة هو أمر مباشر.
    1. +1
      28 2021 يونيو
      قبل عام ، كانت كلتا السفينتين تنتظران في طابور للإصلاحات ، واستلقيتا في مياه حوض بناء السفن الثالث عشر.
      ما حدث لهم الآن ، لم أبحث عنه حقًا.
      https://crimea-news.com/society/2020/06/01/659149.html
      بشكل عام ، للمهتمين ، إليكم حالة أسطول البحر الأسود لعام 2019. لا أعتقد أنه تغير كثيرًا منذ ذلك الحين.
      https://anna-news.info/sovremennoe-sostoyanie-chernomorskogo-flota/
  21. -2
    28 2021 يونيو
    اقتبس من Avior
    حول معظم شبه جزيرة القرم ، البحر عميق ، ويصعب وضع المناجم

    هل هناك أي ألغام منبثقة في قاع البحار العميقة.
  22. -2
    28 2021 يونيو
    خيار آخر رخيص هو تدريب طياري البحر وليس الطيران فقط في تدريب الهجمات على أهداف حرة
  23. -2
    28 2021 يونيو
    إلى "المرتب" الذي لا يقهر (الذي يشرح ما هو) الدفاع الجوي والقذائف الصاروخية والقذائف الأخرى ، تمت إضافة "باستيون" الجبارة.
    لا حاجة لحصن. وبعد ذلك سيتم إصدار مقال تحليلي ، كيف غطى الناس الوقحون الخبثاء أنفسهم بـ PSKR المسالم.
    من الأفضل أن يكون لديك على الفور بونبوي نووي على klitik ، على الأقل ستكون هناك فرص حقيقية هنا)
  24. -1
    28 2021 يونيو
    صمت تام حول FAB-250
    لكن الجميع بدأ يضطر تمامًا إلى التطعيم الزائف.
  25. +4
    28 2021 يونيو
    شكراً للمؤلف على "استخلاص المعلومات" الرصين وغير المتقلب.
    أكد المؤلف معظم افتراضاتي حول تصرفات قواتنا ضد هذه المدمرة.
    استنتاج. استعد البريطانيون لهذا الاستفزاز ، لكننا للأسف لم نفعل ذلك.
    دعونا نرى ما سيحدث في المرة القادمة ، وسوف يفعل.
  26. +1
    28 2021 يونيو
    لتجنب الاستفزازات ، من الضروري القضاء على سبب الاستفزازات. السبب هو تفكك الاتحاد السوفياتي.
    1. +1
      28 2021 يونيو
      اقتبس من منذ

      -2
      من الضروري تكييف بعض السفن المناسبة للحجم الكبير ، وإن كان قصير المدى وبدون أسلحة ، ولكن بصلاحية وسرعة جيدة للإبحار.

      للإشارة ، يمكن أن تكون السفينة المناسبة لمطاردة السائبة عبارة عن عبارة كاتاماران ، بالمناسبة ، تتمتع العبارات بصلاحية جيدة للإبحار وسرعة ، على سبيل المثال ، عبّارة الركاب الأسترالية التي يبلغ طولها مائة متر مع إزاحة 1375 طنًا "فرانسيسكو" ، قادرة على سرعات تصل إلى 58,1 عقدة (66 ميلاً في الساعة أو 106 كم / ساعة). أي أنها أسرع بمرتين من تلك المدمرة
      1. 0
        29 2021 يونيو
        هذه العبارات لها بناء خفيف.
        وهكذا - تحفة فكرية.
  27. -2
    28 2021 يونيو
    يا له من هراء ، وحتى مع محاولة فهم من ماذا وكيف. في الواقع ، لدينا انتهاك مباشر للحدود. ما تفعله قوات الحدود البرية - يعتقلون المخالف ، وإذا كان مستحيلاً ، فإنهم يدمرونه. الآن ما هو الفرق أين ، من ، كيف. انتهكت - احصل عليه. ولكن إذا لم نتمكن من ذلك ، فنحن لا نمتلك القوة ، أو مجرد أحشاء ضعيفة ، فليس هناك ما يدعو إلى النفخ والتظاهر بأننا قوة بحرية عظيمة. إذا لم تكن متأكدًا من أنك على صواب ، فعليك أن تقرر أخيرًا (على الأقل لنفسك) أن القرم ملك لنا أو أنك تعلن ذلك للتو.
    1. +3
      28 2021 يونيو
      اقرأ عن حق المرور البريء مرة أخرى ، حتى في هذه المقالة ، حتى في اتفاقية قانون البحار.
      1. 0
        28 2021 يونيو
        اقتباس: حيوي
        - حبس المخالف إذا استحال تدميره. الآن ما هو الفرق أين ، من ، كيف. انتهكت - احصل عليه.

        لسوء الحظ ، هناك فرق ومن المهم جدًا إطلاق النار على سفينة حربية تابعة لدول الناتو وليس سفينة صيد ، وبالتالي فإن الجزء الأكبر سيكون الأكثر فاعلية وصحيًا ، بل إنه من الأفضل وضع المؤخرة (العارضة) تحت ضربة قوسها ، فإن اصطدام سفينتنا غير المسلحة (مثل عبّارة كاتاماران) بمدمرتها المنتجة في مياهنا الإقليمية سيقوض إلى حد كبير صورة الجاني دون المخاطرة باستخدام الأسلحة.
    2. 0
      28 2021 يونيو
      اقتباس: حيوي
      يا له من هراء ، وحتى مع محاولة فهم من ماذا وكيف. في الواقع ، لدينا انتهاك مباشر للحدود. ما تفعله قوات الحدود البرية - يعتقلون المخالف ، وإذا كان مستحيلاً ، فإنهم يدمرونه. الآن ما هو الفرق أين ، من ، كيف. انتهكت - احصل عليه. ولكن إذا لم نتمكن من ذلك ، فنحن لا نمتلك القوة ، أو مجرد أحشاء ضعيفة ، فليس هناك ما يدعو إلى النفخ والتظاهر بأننا قوة بحرية عظيمة. إذا لم تكن متأكدًا من أنك على صواب ، فعليك أن تقرر أخيرًا (على الأقل لنفسك) أن القرم ملك لنا أو أنك تعلن ذلك للتو.

      لا تخلط بين الحدود البرية والبحر.
  28. تم حذف التعليق.
  29. +2
    28 2021 يونيو
    في هذه الحالة ، أكبر نخلة على وجهه ليست حتى كوناشينكوف ، مع مواجهاته في المرحاض ، ولكن قصص حول 4 OFABs. حسنًا ، لماذا ، لماذا من الغباء أن تكذب في القرن الحادي والعشرين ، بينما توجد مسجلات فيديو رقمية حتى على قوارب الصيد ؟! على الرغم من حقيقة أن خفر السواحل عملوا بكفاءة عالية ، بقدر ما تسمح به التكنولوجيا.
    1. +1
      28 2021 يونيو
      اتضح أن كل شيء ليس بهذه البساطة: https://tvzvezda.ru/news/20216272043-ESPcg.html
      هناك مصطلح جديد "القصف الاحترازي"
      ربما يخبرك شخص يعرف ما هي المسافة من سفينة الدخلاء التي يتم تنفيذ مثل هذا القصف الأولي ، ولماذا قنابل وزنها 250 كجم ، إذا لم أكن مخطئًا.
      1. 0
        29 2021 يونيو
        على الأرجح ، 250 كجم تناسب حجرة قنابل Su-24. هنا.
  30. -1
    28 2021 يونيو
    ذريعة مناسبة هي شبه جزيرة القرم. لم يعترف بها الناتو ، ورقة رابحة. في رأيهم ، إذا منحتهم أوكرانيا ، بناءً على أوامرهم ، الإذن بالمرور إلى شبه جزيرة القرم ، فإن المحور في الحق "القانوني" سوف يذهب إليه. تشعر معظم البلدان على هذا الكوكب بنفس الشعور.
    هذا هو المثير للاهتمام أنهم يرتبون القطع على السبورة ، لكن عاجلاً أم آجلاً ستنتهي كل الحركات السلمية ...
  31. 0
    28 2021 يونيو
    على الرغم من كل تعليقات أعضاء المنتدى بأنه كان من الضروري مطاردة بريطاني ، فإنني أعتبر تصرفات حرس الحدود لدينا صحيحة. لقد تعرفوا على الدخيل ، وحذروا الزوايا (وإن كان ذلك بنطق مخجل) من أنهم غزوا أراضينا ، وأشاروا إلى إطلاق نار تحذير. حلقت طائرة و (ربما) نفذت قصف تحذيري. ابتعدت الزاوية عن شبه جزيرة القرم وغادرت مياهنا الإقليمية ... تم إيقاف الانتهاك غير المصرح به ...
    إذا لم يبتعد الإنجليز ، لكانت طائرات SU-24 الخاصة بنا قد نفذت بالفعل قصفًا مستهدفًا (ربما) لوقف المتسلل. وكل ذلك بأقل جهد. برأيي المتواضع...
    لكن هل نحتاج إلى سفن حراسة حدودية عالية السرعة أم لا ، لن أجادل. لا يوجد اختصاص.
    وشيء آخر: ستكون أراضينا ملكنا ولن يتم انتهاك حرمتها إلا إذا كنا قادرين على الدفاع عن هذه الأرض. والأراضي الضعيفة والمعترف بها ستُضطر للخارج. لذلك ، لا تهتم بأي اعتراف بالحقوق من قبل جميع أنواع المثليين الأوروبيين ، وما إلى ذلك ، وفي نفس الوقت نحتاج إلى تعزيز جيشنا وقواتنا البحرية ...
  32. +1
    28 2021 يونيو
    هل يمكن تفجير الخزنة التي تحفظ فيها النقود؟ الخزنة تم تفجيرها ، فقط من قبل اللصوص ، ولكن ليس من قبل أولئك الذين وضعوا المال هناك بعيدًا عن أرضنا. وربما يكون هناك فقط الأموال التي يبدو أن تلك القوارب جنتها والتي يمكنها اللحاق بالعدو وتجاوزه والقيام بعدة دوائر حول العدو ، والتلويح بأشجار تهدد. الشيء الرئيسي هو أنهم طمأنوا الناس ، والجيش لا ينام ويمكنه بسهولة وضع شفرات الكتف ليس فقط على سفن العدو ، ولكن أيضًا على التاج. حكاية مبنية على مبدأ الأوكراني: الله ، الله ، لماذا تعاقب مين ، لماذا أنا لست جينكا ، لماذا لست فودكا؟ ..
  33. +2
    28 2021 يونيو
    بشكل معقول!
    لكن المشكلة الرئيسية من الناحية القانونية دولية!
    لم يتم التعرف على شبه جزيرة القرم بحكم القانون في العالم. ما في العالم هو ذلك؟ سبيربنك وأبعد من ذلك ، لا أحد يعمل هناك!
    في الواقع إنه روسي!
    حتى يتقارب هذان المفهومان في مفهوم واحد ، لن يكون هناك معنى.
    ومن الواضح أنهم لن يكونوا كذلك أبدًا.
    لذلك هذه الأغنية طويلة ومملة.
    1. +2
      29 2021 يونيو
      ستكون هذه الأغنية طالما أن أوكرانيا الحالية ستكون موجودة. كان من المستحيل الاعتراف بالانقلاب أولاً وإضفاء الشرعية على النظام الجديد مع بوروشنكو ، ثم التوقف في الهجوم أمام ماريوبول ، والآن ستستمر الأرجل في التراجع ، والاستعداد للمقاومة على قدم المساواة ، لقد كان لم يكن ذلك الحين ولن يكون الآن ، ولكن بعد ذلك كان هناك على الأقل بعض المواقف السليمة قانونيًا ، والآن يتم التخلص من كل شيء في المرحاض ، وحمار كامل ، واختاروا العار وحصلوا عليه ، والحرب ، كادت أن تحدث الآن. من الصعب للغاية الابتعاد عنها الآن ، لأنهم أظهروا ضعفًا تجاه مينسك المخزي ، فإن الذين يعانون منها الآن سوف يتحملون ويرتعشون وسيظلون في أوضاع غير مواتية. كان Strelkov 14 ٪ في المركز الرابع عشر. ولكي أكون صادقًا ، فقد كان مرئيًا تمامًا ، وليس الإدراك المتأخر.
    2. 0
      29 2021 يونيو
      اقتبس من dgonni
      حتى يتقارب هذان المفهومان في مفهوم واحد ، لن يكون هناك معنى.

      استنتاج مشكوك فيه ، فقط لأن الأمريكيين في الشرق الأقصى قاموا مؤخرًا باستفزاز مماثل ، ولم تكن هناك مشكلة قانونية دولية هناك:
      أعلنت وزارة الدفاع عن غزو "جون ماكين" للمياه الروسية
      قالت موسكو إن المدمرة الأمريكية جون ماكين انتهكت الحدود البحرية الروسية في المحيط الهادئ. توجهت السفينة الروسية "الأدميرال فينوغرادوف" إلى كبشها

      مزيد من التفاصيل في RBC:
      https://www.rbc.ru/politics/24/11/2020/5fbcab519a7947ec1faf31c2
  34. 0
    28 2021 يونيو
    لا شيء سيحول البحرية الملكية عن مسارها.
    الكثير من الشفقة!
  35. BAI
    +2
    28 2021 يونيو
    ب) - أي مناورات أو تدريبات بأسلحة من أي نوع
    ج) - أي عمل يهدف إلى جمع المعلومات على حساب دفاع أو أمن الدولة الساحلية
    د) - أي عمل دعائي يهدف إلى التعدي على دفاع أو أمن الدولة الساحلية ؛

    البريطانيون مقتنعون ، وستقف جميع المحاكم الدولية إلى جانبهم - لقد حدثت الإجراءات في المياه الإقليمية لأوكرانيا! الذي لم يكن له أي شيء ضد السفينة الإنجليزية. يمتد تأثير وثائق الأمم المتحدة إلى حدود الدول المعترف بها من قبل الأمم المتحدة. لم تعترف الأمم المتحدة بشبه جزيرة القرم على أنها روسية.
    يا لها من ثرثرة صبيانية في مقال عن القانون الدولي. من الأفضل للمؤلف أن يكتب عن الخصائص التقنية للسفن.
  36. 0
    28 2021 يونيو
    قلت على الفور - أسطول البحر الأسود أفسد ، ولم يدعم حرس الحدود. فشلت المخابرات ، ولم تحقق على الفور في كل شيء عن ديفندر ومهامه بالقرب من شبه جزيرة القرم. أفسدت المنشورات ، واندفعت بدون صواريخ مضادة للسفن ، مع قنابل فقط فوق سفينة حربية حديثة ذات دفاع جوي ، ولم ير أحد قصفها. فقط حرس الحدود البحرية بذلوا قصارى جهدهم على متن قواربهم.
    1. -3
      29 2021 يونيو
      اقتباس: TatarinSSSR
      قلت على الفور - أسطول البحر الأسود أفسد ، ولم يدعم حرس الحدود. فشلت المخابرات ، ولم تحقق على الفور في كل شيء عن ديفندر ومهامه بالقرب من شبه جزيرة القرم.

      وأنت وحدك حسبت كل شيء بشكل صحيح لبدء الحرب العالمية الثالثة - كان من الضروري تدمير Defender وجميع سفن الناتو الأخرى في البحر الأسود. تم العثور على محارب آخر من Anika ، يحترق بنفس الروح ، سيساعدك Zhirinovsky ، فقط لا تنس غسل حذائك في المحيط الهندي ...
      1. 0
        29 2021 يونيو
        رأيي هذا رأيي. هذا منتدى يعني. لكن الحصول على الشخصية هو مثل هذه العقلية والسلوك.
  37. -1
    28 2021 يونيو
    لا يوجد شيء لتحليله هنا. المعلومات ليست كافية. من السابق لأوانه تلخيص ذلك. يلعبون معنا لفترة طويلة.
    ربما طار الصدأ؟
  38. +1
    29 2021 يونيو
    كنت أنتظر هذا المقال من الثنائي Timokhin / Klimov. مقال ممتع ، شكرا!
  39. -2
    29 2021 يونيو
    حسنًا ، على الأقل هذه المرة لم تتسبب أحواض الدورية في التسبب في إصابة بعضها ببعض ، كما في حالة الأوكرانيين. عليهم ، رفع ، قيادة الصيادين فقط.
  40. 0
    29 2021 يونيو
    EM Anglo-Saxon بالحرف "D" مؤخرًا ، دون ضجيج في الصحافة ، انتهك بالفعل المياه الإقليمية للاتحاد الروسي بالقرب من شبه جزيرة القرم.
    في 13 أكتوبر من العام الماضي (2020) ، قامت المدمرة URO "التنين" التابعة للبحرية البريطانية ، بالانتقال مع محطات الرادار المشغلة للإشعاع.

    أولئك. كان لدى القادة العسكريين للناتج المحلي الإجمالي + في موسكو والقرم 8 أشهر للتفكير وتطوير خوارزمية الإجراءات في حالة تكرار "الاختراقات". واستنادا إلى إطلاق قذائف عيار 30 ملم عديمة الفائدة ، ليس قبل EM ، ولكن خلف المؤخرة ، لم ينصح الجيش باتخاذ إجراءات معقولة. لكن هل ما زلت تريد أن تعرف إلى أي مسافة من العدو؟

    من المؤكد من الناحية القانونية فقط تخزين وقائع انتهاك الأنجلو ساكسون لقواعد "المرور البريء" لإجراءات محتملة.
    1. 0
      29 2021 يونيو
      من الناحية القانونية ، ليس هناك ما يمكن تخزينه من وجهة نظر القانون الدولي. نظرًا لأنه لا الغرب ولا الأمم المتحدة يعترفان بشبه جزيرة القرم على أنها روسية ، فإن مياه القرم ، من وجهة نظرهم بشأن القانون الدولي ، تعتبر المياه الإقليمية لأوكرانيا.
  41. للأسف ، كانت الفرقاطة الأدميرال جريجوروفيتش هي سفينتنا الوحيدة على البحر الأسود القادرة على مواجهة المدافع بفعالية. ومع ذلك ، ... لم يكن (وهذا يثير أسئلة خطيرة للغاية للبحرية الروسية).

    بدا لي أن هناك 3 فرقاطات في أسطول البحر الأسود.
    أين البقية؟ وأين كان الأدميرال جريجوروفيتش نفسه؟))
    1. 0
      29 2021 يونيو
      اقتباس: TatarinSSSR
      من الناحية القانونية ... لا يعترف الغرب ولا الأمم المتحدة بشبه جزيرة القرم على أنها روسية ، وتعتبر مياه القرم ، من وجهة نظرهم في القانون الدولي ، مياه أوكرانيا الإرهابية.

      ثم اتضح من الناحية القانونية أنه لا يمكنهم دخول المجاري المائية فحسب ، بل يذهبون إلى الشاطئ
  42. +1
    30 2021 يونيو
    لم أستغرب أن كاتب المقال هو كليموف. إنه لأمر مدهش أنه كتب أو قال بمفرده أي شيء معقول حول هذا الموضوع.
    لكنه في رأيي ليس محقًا تمامًا. هو نفسه اقتبس القانون الروسي والاتفاقية متشابهة: الممر ليس سلميًا إذا
    إذا قامت السفينة المذكورة في البحر الأرضي بأي من الأنشطة التالية:

    أي مناورات أو تدريبات بأسلحة من أي نوع ؛

    أي عمل يهدف إلى جمع المعلومات على حساب دفاع أو أمن دولة ساحلية

    أعمال الدعاية


    وبما أن المدمرة لم تمر إلا عبر البحر الإقليمي ولم تقم بتدريبات بالأسلحة ، فإن الممر يكون سلميًا ؛ على أي حال ، فإن التأكيد المعاكس غير مقنع.
    علاوة على ذلك ، فإن اقتباس كليموف من القانون الروسي يتوافق مع الاتفاقية:
    ج) - أي عمل يهدف إلى جمع المعلومات على حساب دفاع أو أمن الدولة الساحلية

    لكن لسبب ما ، يقتبس كليموف من الاتفاقية نفسها بشكل غير صحيح ، متجاهلاً عبارة "على حساب ..." (انظر نصها).
    في الواقع:

    (ج) أي عمل يهدف إلى جمع المعلومات لتحفظ
    الدفاع أو أمن الدولة الساحلية ؛

    للإضرار - على حساب. ما الضرر الذي يمكن أن تسببه أشعة الرادار التي عبرت الحدود قليلاً؟ غير مقنع جدا! علاوة على ذلك ، تحتاج السفن إلى محددات مواقع للأغراض الملاحية.
    الصحفيون البريطانيون في المياه الإقليمية ، بالطبع ، لم يشاركوا أيضًا في أي دعاية. تصوير ما يحدث ليس دعاية. بشكل عام ، لن يوافق الجميع ، وحتى الصحفيون البريطانيون أنفسهم ، على أنهم منخرطون في دعاية على الإطلاق.
    تتم الممرات عبر المضائق التركية وفقًا لاتفاقية مونترو. لا يوجد شيء بخصوص محددات المواقع ، لكنني أعتقد أن السلطات التركية تطلب إيقاف تشغيلها حتى لا تتحول المنازل الساحلية للسكان المحليين إلى أجهزة ميكروويف - وهذا صحيح.

    بموجب الفقرة 3 من المادة 25 من اتفاقية قانون البحار ، يجوز لأي بلد مؤقتًا ، بعد نشر إشعار ، تعليق المرور البريء في أجزاء معينة من البحر الإقليمي إذا كان هذا الإغلاق ضروريًا لحماية أمنه ، بما في ذلك المناورات بالأسلحة:

    3. يجوز للدولة الساحلية ، دون تمييز شكلا أو واقعيا
    بين السفن الأجنبية ، تعليق المرور البريء للسفن الأجنبية مؤقتًا في مناطق محددة من بحرها الإقليمي إذا كان هذا التعليق ضروريًا لحماية أمنها ، بما في ذلك التدريبات على الأسلحة. لا يسري هذا التعليق إلا بعد نشره على النحو الواجب.

    يبدو الإغلاق لمدة نصف عام غريبًا ، لكن يبدو أنه لا يوجد حظر على هذا الإغلاق الطويل.
    لذلك إذا دخلت مدمرة منطقة مغلقة ، فهذا يعني أنه استخدم حق المرور البريء حيث تم تعليقه من وجهة نظر روسيا. حسنًا ، لا تعترف بريطانيا بالطبع بحق روسيا في إغلاق المياه التي تعتبرها بريطانيا إقليمية أوكرانية. على ما يبدو ، هذا هو لب المشكلة.
  43. +1
    30 2021 يونيو
    ما هي قوارب الدورية هذه التي تصل سرعتها إلى 30 عقدة. والتسليح 57 ملم. الضحك ولا شيء أكثر.
  44. 0
    يوليو 1 2021
    في المرة القادمة التي تدخل فيها سفينة حربية بريطانية مياه القرم ، سيكون التوتر أعلى.

    في المرة القادمة سيكون التحذير عبارة "لقد اخترقت 2 كم في عمق حقل الألغام. نوصي بمغادرة المياه الإقليمية للاتحاد الروسي بحذر شديد." بالإضافة إلى القفازات ، ستحتاج أيضًا إلى حفاضات ...
  45. -2
    يوليو 4 2021
    ملاحظة صغيرة: حدود القرم لا تعترف بها موسكو ، ليس من قبل الشركاء ، ولكن من قبل كوكب الأرض. لذلك ، كل هذه الصيحات حول "سنقصف والخطوط الحمراء" كلها خدعة ، لأن كل المسروقات والفيلات والأطفال مع النخبة الحاكمة في موسكو ، كل شيء في الغرب ، وإذا قصفت شيئًا ما ، فربما فورونيج.
  46. 0
    14 يناير 2022
    ناقل "(بفاصل زمني من 20 إلى 30 دقيقة) من الطائرات الثقيلة على ارتفاعات تفوق سرعة الصوت ومنخفضة (بما في ذلك فوق سطح حاملة الطائرات)

    لكن أليست مجموعة AB هي أراضي الدولة التي تمتلكها؟
    طائرة ثقيلة على وشك التحليق فوق سطح السفينة وترى أن "القاطع المعدني" يبدأ في إطلاق النار عموديًا لأعلى منه وسيعبر مسارها "المسار". ماذا أفعل؟ يطير إلى "المنشار"؟
    يمكن أن نضيف أنه في البحر الأبيض المتوسط ​​، فإن اندلاع مثل هذا الصراع سيكون بالتأكيد خاسرًا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""