السؤال هو - ماذا نعني بالحرب في "شكل الحرب العالمية الثانية"؟
الجواب هو غزو أرضي-جو واسع النطاق بهدف الاستيلاء على أراضي العدو ، والتي يمكن ، بالنظر إلى القدرات المماثلة للأطراف المتحاربة ، أن تستمر لعدة سنوات. لقد كان هذا الغزو بالضبط هو الذي قامت به ألمانيا النازية أولاً في بلدان أوروبا الشرقية والغربية ، ثم في الاتحاد السوفيتي.
لن يتم النظر في الأحداث في المحيط الهادئ بسبب خصوصيات مسرح العمليات هذا. نووي سلاح سنضعه أيضًا خارج الأقواس في الوقت الحالي.
وفقًا للمؤلف ، في ظل الظروف الحالية ، فإن مثل هذا الشكل من الصراع العسكري غير مرجح للغاية لعدد من الأسباب ، والتي سننظر فيها في هذا المقال.
أسباب نفسية
كانت شعوب البلدان المتقدمة في النصف الأول من القرن العشرين مختلفة تمامًا عن الجيل الحديث من الأشخاص الذين نشأوا في بلدان الغرب وروسيا والشرق أيضًا. لقد تغير الموقف تجاه الحياة والموت بعدة طرق - في بداية القرن العشرين ، كان متوسط العمر المتوقع أقل بكثير ، وكان معدل الوفيات من الأمراض المختلفة ، بما في ذلك الأطفال ، أعلى. اهتزت البلدان والقارات بسبب الحروب والثورات ، وكان مفهوم الإنسانية في مستوى جنيني ، والنظريات العرقية المعتمدة رسميًا تفصل بين الناس على أساس الخطوط الوطنية ، وفي بعض البلدان تم الاحتفاظ بالناس علانية في حدائق الحيوان.
حديقة حيوانات بشرية في بروكسل ، بلجيكا ، 1958
كيف تغيرت الأشياء في عصرنا؟
وحتى لا نقول إن الناس أصبحوا أكثر لطفًا وإنسانية ، فإن الفظائع التي ارتكبت ضد السكان المدنيين - كبار السن والنساء والأطفال ، التي ارتكبت خلال النزاعات العرقية ، تظهر ذلك بوضوح. نعم ، ويتم تطوير العديد من النظريات "الإنسانية" في عصرنا على مستوى جديد - إنهم يحاولون وضع الاتحاد السوفيتي على قدم المساواة مع النازيين ، وبالتالي إعطاء سبب أخلاقي لـ "مقاتلي الحرية" المحتملين لقتل الروس دون وخز الضمير.
في أوروبا الغربية ، تجري تجربة اجتماعية جامحة للخلط بين دول تختلف عقليتها اختلافًا جوهريًا. في بعض بلدان أوروبا الشرقية ، يتم تشجيع أفكار القومية الراديكالية وإطلاقها على نطاق واسع. في الولايات المتحدة ، يتم غرس العرق الأسود "المضطهد" بالتفوق على العرق الأبيض على أساس الذنب الوهمي للماضي.
نعم ، لم يبدأ الناس في حب الآخرين أكثر ، لكن موقفهم تجاه أنفسهم قد تغير - بدأ الناس يحبون أنفسهم أكثر بكثير.
إن المستوى المعيشي المرتفع نسبيًا في البلدان المتقدمة في العالم لا يساهم في نمو الرغبة في تحمل المصاعب والتضحية بالنفس ، سواء من أجل فكرة أو من أجل الإثراء. من المشكوك فيه أنه حتى الدعاية القوية لـ "جوبلز" سوف تحشد الملايين من الناس لصراع عسكري طويل - يكفي أن نتذكر موقف الولايات المتحدة تجاه الحرب في فيتنام وفي الاتحاد السوفيتي من الحرب في أفغانستان. لا يستحق إجراء مقارنة مع حروب الولايات المتحدة / الناتو في العراق أو يوغوسلافيا ، بالطبع ، لا يمكننا التحدث إلا عن أعداء يتمتعون بقدرات مماثلة.
احتجاجات الولايات المتحدة ضد حرب فيتنام
يحدث وضع مماثل في الدول الآسيوية - فكلما كانت الصين أقوى ، كلما ارتفع مستوى المعيشة هناك ، قل استعدادًا لخوض الحرب.
سيتم تسهيل ذلك من خلال تطوير أنظمة الاتصالات العالمية مثل Starlink ، والتي سيكون من الصعب تشويشها أو تدميرها حتى في زمن الحرب - الصور ومقاطع الفيديو للجثث والأطراف المقطوعة على الشبكات الاجتماعية ، على TikTok و YouTube المختلفة بالتأكيد لن تساعد في رفع الروح المعنوية .
من الممكن أنه برغبة قوية يمكن التغلب على كل هذا - لخفض مستوى المعيشة بشكل جذري في البلاد ، من أجل "غسل أدمغة" السكان ، لكن هذا لن ينجح في الخفاء - سيتم تمديد "فترة التهديد" بمرور الوقت و منفتحة على العدو.
بالإضافة إلى ذلك ، ستصبح الأسباب التقنية البحتة العقبة الرئيسية أمام تكرار الحرب في "شكل الحرب العالمية الثانية".
حرب على الأرض
منذ الحرب العالمية الثانية الدبابات تظل الوسيلة الوحيدة المناسبة لشن حرب برية متحركة مكثفة - تنفيذ اختراقات عميقة في أراضي العدو.
البديل هو مسيرات مشاة الحرب العالمية الأولى أو شكل حرب برية واعدة في شكل حرب عصابات شديدة الكثافة. الخيار الأول خيالي وسنعود إلى الثاني لاحقًا.
أدى إدراك الدول الرائدة في العالم للتهديد من الدبابات إلى تطوير واسع النطاق للأسلحة المضادة للدبابات. بالطبع ، لم ولن تؤدي الأسلحة المضادة للدبابات إلى اختفاء الدبابات كفئة - ببساطة لا يوجد بديل لها. لكن احتمال تنفيذ اختراق عميق للدبابات ، "أسافين الدبابات" في أعماق أراضي العدو ، هو سؤال كبير ، وكذلك إمكانية بناء خط أمامي على هذا النحو.
في الحرب الحديثة ، يعد تراكم المركبات المدرعة هدفًا مناسبًا لأسلحة العدو المضادة للدبابات.
لكن بعد كل شيء ، كانت هناك أسلحة مضادة للدبابات خلال الحرب العالمية الثانية؟
نعم ، هذا صحيح ، لكن فعاليتها كانت أقل بكثير من الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات. على سبيل المثال ، مثل الذخائر العنقودية الصغيرة ذاتية التصويب أو أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات القابلة للنقل والقابلة للارتداء (ATGM) ، والتي يمكن أن يتجاوز مدى إطلاقها بشكل كبير نطاق أسلحة الدبابات ، ناهيك عن نطاق الكشف الأكبر للدبابات بواسطة نفس المشاة.
إن استخدام أنظمة الحماية النشطة (KAZ) لن يحل المشكلة عالميًا ، حيث يمكن استخدام 3-4 صواريخ موجهة مضادة للدبابات (ATGMs) ضد دبابة واحدة في وقت واحد ، والتي لا يمكن أن تحملها KAZ ، في حين أن تكلفة لا يمكن مقارنة الخزان وأربعة صواريخ ATGM ، وحتى صواريخ ATGM (مع قاذفة).
حتى أفضل العربات المدرعة "الفاخرة" يمكن تدميرها بأسلحة مضادة للدبابات
بعبارة أخرى ، يمكن القول إن الأسلحة الدفاعية الأرضية تتفوق في قدراتها على الأسلحة الهجومية الأرضية ، وحتى الآن لا توجد شروط مسبقة لتغيير جذري في الموقف.
بالطبع ، ستهاجم الدبابات بدعم من مركبات القتال المشاة (IFVs) والمدفعية وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) ، لكن هذا لن يغير جوهرها - فجميعهم أكثر عرضة للأسلحة المضادة للدبابات.
هناك عقبة أخرى أمام الحروب البرية واسعة النطاق وهي العدد القليل من الأسلحة المشتراة. خلال سنوات الحرب العالمية الثانية ، أنتجت الولايات المتحدة 88410 دبابة وأنظمة مدفعية ذاتية الدفع (SPGs) ، وبريطانيا - 33574 دبابة و SPGs ، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 105251 دبابة و SPGs ، وألمانيا - 46857 دبابة و SPGs.
في الوقت الحاضر ، عدد المركبات المدرعة العاملة أقل بكثير - غالبًا ما يصل إلى عدة آلاف من المركبات القتالية أو حتى عدة مئات ، وهناك اتجاه ثابت لتقليل أساطيل الدبابات في الدول الرائدة في العالم.
الجيش الأمريكي مسلح بحوالي ألفي دبابة قتال رئيسية حديثة نسبيًا (MBTs) في الجيش الروسي - حوالي ثلاثة آلاف دبابة قتال رئيسية. في الخدمة مع جمهورية الصين الشعبية - رسميًا حوالي خمسة آلاف دبابة ، لكن معظمها خردة تمامًا. في أوروبا ، لا يزال الأمر أكثر حزنًا: في ألمانيا - 266 دبابة ، منها 106 فقط جاهزة للقتال ، في فرنسا - 222 دبابة ، في بريطانيا - 227 دبابة ، يجب تخفيض عددها إلى 148 بحلول عام 2030.
إذا تذكرنا الاحتياطيات المعلقة ، فيمكن تخزين عشرات الآلاف من المركبات المدرعة هناك ، لكن من الصعب تحديد حالتها الفنية ومواردها غير المستخدمة ، وخصائصها القتالية أقل بكثير من التكنولوجيا الحديثة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك شك في أن أماكن تمركز الاحتياطيات ستتعرض بالتأكيد للهجوم بأسلحة بعيدة المدى.
من المرجح جدًا أن تحبط الأسلحة الحديثة والمتقدمة المضادة للدبابات أي هجوم مدرع كبير
يمكن القول أن معظم الدبابات خلال الحرب العالمية الثانية قد تم إطلاقها بالفعل خلال الحرب ، فربما يتطور وضع مماثل الآن؟
هناك نوعان من العقبات.
أولاً ، في العالم الحديث ، أصبحت التكنولوجيا معقدة للغاية ، وغالبًا ما تشمل سلاسل التوريد للمكونات دولًا مختلفة وحتى قارات - يكفي أن نتذكر كيف أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى تعقيد إنتاج الأسلحة في روسيا.
ثانيًا ، يمكن للأسلحة الدقيقة بعيدة المدى أن تدمر بشكل فعال الصناعات عالية التقنية وأفضل بكثير مما يمكن أن تفعله قاذفات الحرب العالمية الثانية.
قد يساعد في إحداث فرق طيران?
الحرب الجوية
إذا لعب الطيران في أيام الحرب العالمية الثانية دورًا مهمًا ، ولكن ليس دورًا حاسمًا ، فإننا في عصرنا نقترب أكثر فأكثر من عقيدة الجنرال دواي - يلعب الطيران دورًا حاسمًا في صراعات أوائل القرن الحادي والعشرين. بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية ، بلغ عدد الطائرات الاستراتيجية الأمريكية عشرات الآلاف من القاذفات. وبدا أنهم مسلحون بأسلحة نووية وتقليدية ، يمكنهم "مسح الغبار" في أي بلد تقريبًا.
ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، سارت الأمور بشكل مختلف تمامًا.
زادت الطائرات المقاتلة وأنظمة الدفاع الجوي من أدائها بشكل أسرع بكثير من القاذفات. مع إنتاج كل جيل جديد من القاذفات ، أصبحت أقل فأقل ، وفي الوقت الحالي لدى الولايات المتحدة ما يزيد قليلاً عن مائة قاذفة قنابل استراتيجية في الخدمة الفعلية. أدى ظهور الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) ، كحاملات لرؤوس نووية ، إلى "قص أجنحة" الطائرات القاذفة بشكل أكبر.
تم إنتاج أكثر من 17 وحدة من قاذفات Boeing B-12 ، و 000 وحدة فقط من أحدث القاذفات الاستراتيجية B-2
ومع ذلك ، تطور الوضع مع المقاتلين بطريقة مماثلة. عدد السيارات الحديثة التي يتم إنتاجها حاليًا لا يضاهى مع ما تم إنتاجه خلال الحرب العالمية الثانية.
وهكذا ، خلال نزاع عسكري كبير ، يمكن للمعارضين ذوي القدرات المماثلة ببساطة أن يطردوا الطائرات المقاتلة من بعضهم البعض ، وبعد ذلك ستصبح العمليات القتالية المكثفة في الهواء مستحيلة بسبب نقص وسائل القتال بأنفسهم.
تعد الطائرات من المخازن أقل شأنا من الطائرات الحديثة من حيث الخصائص ، وتتطلب المزيد من الجهد للحفاظ على الاستعداد القتالي ، ويمكن تدميرها بسهولة أكبر من احتياطيات المركبات المدرعة. في الوقت نفسه ، من الأسهل بكثير تدريب جنود الاحتياط على استخدام دبابة قديمة مقارنة بالطائرة القديمة التي تفتقر إلى الأتمتة ولا تغفر أخطاء الطيار.
وبالمثل ، فإن إنتاج طائرات حديثة جديدة أثناء الحرب سيتسبب في صعوبة أكبر من إنتاج المركبات المدرعة ، بسبب التعقيد الشديد في تصميمها.
التعاون الإنتاجي على الموردين الرئيسيين في إنتاج مقاتلة F-35 ، في المجموع يشارك مئات الموردين في الإنتاج ، تشارك أكثر من 50 شركة من أستراليا في التعاون - حاول إنتاجها خلال حرب واسعة النطاق
دور سريع لن نأخذها في الاعتبار في هذه المقالة - سيكون لها تأثير مباشر ضئيل أثناء غزو بري - جوي واسع النطاق ، على الرغم من أن تأثيره غير المباشر سيكون هائلاً - إنه الأسطول الذي سيجعل من الممكن أو لا يضمن تعطيل إنتاج الأسلحة ونقلها من قبل العدو إلى منطقة القتال. ومع ذلك ، هذا موضوع لمناقشة منفصلة.
Blitzkrieg بدون بديل
انتصرت القوات المسلحة لألمانيا النازية فقط طالما تمكنت من هزيمة العدو بهجوم سريع - الحرب الخاطفة. عندما فشلت الحرب الخاطفة في الاتحاد السوفياتي ، أصبحت الهزيمة حتمية تقريبًا ، على الرغم من النجاحات التي تحققت في بداية الحرب.
في عصرنا ، أصبح الوضع أكثر قطبية - إما النصر في أقصر وقت ممكن ، أو الهزيمة / الانسحاب إلى المواقع المحتلة.
علاوة على ذلك ، هذا نموذجي بالنسبة للحرب التي تستخدم الأسلحة التقليدية والنووية. وإذا كانت مدة النزاع بالنسبة للأسلحة التقليدية عدة أسابيع - شهرًا ، وبعد ذلك لن يكون لدى المعارضين أي شيء لمهاجمته ، ففي حالة الأسلحة النووية ، يتم ضغط المواعيد النهائية في عشرات الدقائق - أو كان ذلك ممكنًا لقطع رأس / نزع سلاح القوات النووية الإستراتيجية (SNF) للعدو بضربة مفاجئة و "إجباره على العالم" بشروطهم الخاصة ، أو ستكون النتيجة حربًا نووية عالمية ، يمكن اختيار الفائز فيها بشروط شديدة. .
وبالتالي ، تبدو "الحملة على موسكو" في عصرنا مشروعًا مشكوكًا فيه وغير واقعي.
بالطبع ، يمكن للولايات المتحدة وتوابعها محاولة استخدام السكان ذوي العقلية القومية في بعض بلدان أوروبا الشرقية "كوقود للمدافع" ، لكن من غير المرجح أنهم سيعتمدون على انتصارهم ، بل سيتم السعي وراء أي أهداف أخرى. - سياسي واقتصادي.
علاوة على ذلك ، حتى في الحالة التي يكون فيها أحد الطرفين ككل أدنى من الآخر بشكل كبير ، فإن احتمال حدوث غزو بري - جوي كامل هو سؤال كبير.
على سبيل المثال ، في حالة وقوع هجوم تركي على قاعدة عسكرية روسية في سوريا ، لن تتمكن روسيا ولا تركيا من مواصلة الحرب حتى نهاية منتصرة. مع تركيا ، كل شيء واضح بشكل لا لبس فيه: قواتها المسلحة ليست قادرة بأي حال من الأحوال على إلحاق أي ضرر كبير بروسيا يشكل تهديدًا لوجود الاتحاد الروسي كدولة.
في الوقت نفسه ، لن تتمكن روسيا من شن غزو واسع النطاق لتركيا - أي قوة هبوط روسية من المرجح أن تتمكن تركيا من صدها والتقدم عبر أراضي دول أخرى والهجوم في تضاريس صعبة ، على الأرجح. ، سيتم إحباطها أيضًا ، بالطبع ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تركيا ستدعم من قبل الولايات المتحدة ودول الناتو ، وليس المشاركة مباشرة في الأعمال العدائية ، ولكن تزويد القوات المسلحة التركية بالمعلومات الاستخباراتية والأسلحة.
إن استحالة تنفيذ غزو بري - جوي واسع النطاق يشجع الدول الرائدة في العالم على تطوير أشكال جديدة من الحرب. الذي سنتحدث عنه في المقالات التالية.