الرياضيات النووية: كم عدد الشحنات النووية التي تحتاجها الولايات المتحدة لتدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية؟

283

المصدر: wikipedia.org

المقال "لماذا تحتفظ الولايات المتحدة بصواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBM)؟" نظرنا في سبب نشر الولايات المتحدة لجزء كبير من ترسانتها النووية الاستراتيجية في مناجم آمنة للغاية ، على الرغم من حقيقة أن لديهم أقوى سريعقادرة على ضمان سلامة غواصات الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBNs).

في نهاية المقال ، خلص المؤلف إلى أن الولايات المتحدة قد شكلت قوة نووية إستراتيجية متوازنة ومستقرة للغاية (SNF). وفي القوات النووية الإستراتيجية الأمريكية ، تعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع العنصر الأكثر استقرارًا ، والتي لا يمكن للعدو تدميرها إلا باستخدام الأسلحة النووية. أسلحة.



إلى أي مدى تعتبر القوات النووية الاستراتيجية الروسية مستقرة ومتوازنة في هذا الصدد؟

القوات النووية الاستراتيجية الروسية


طيران عنصر القوات النووية الاستراتيجية الروسية ، مثل عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، هو سلاح الضربة الأولى.

حاملات الطائرات - حاملات الصواريخ الاستراتيجية مع صواريخ كروز (CR) برؤوس حربية نووية (NWB) يمكنها حل مهام توجيه الضربات بالأسلحة التقليدية بشكل فعال. ولكن كوسيلة للردع النووي ، فهي قليلة الفائدة - يمكن للعدو تدميرها بسهولة بضربة مفاجئة في المطارات ، أو إسقاطها بالمقاتلات أو أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) أو الناقلات ، أو صواريخ كروز التي يطلقونها على مسار الرحلة. يمكن تدميرها بالأسلحة النووية والتقليدية.

تشمل القوات النووية الاستراتيجية الروسية 60 قاذفة صواريخ من طراز Tu-95MS (M) و 17 قاذفة صواريخ تفوق سرعة الصوت من طراز Tu-160 (M) قادرة على حمل حوالي 500-800 CR برؤوس حربية نووية. في الوقت نفسه ، وفقًا لمعاهدة START-3 ، يتم احتساب قاذفة واحدة رسميًا كرأس حربي نووي واحد ، أي من العدد المسموح به من الشحنات المنتشرة ، "يختار" مكون الطيران 77 وحدة.


قاذفات صواريخ Tu-95MS (M) و Tu-160 (M). المصدر: russianplanes.net

المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الروسية هو طرادات الصواريخ الاستراتيجية (SSBNs).

حاليًا ، تتضمن مشروعًا واحدًا 677BDR SSBN ، وأربعة مشروع 677BDRM SSBNs وأربعة مشاريع 955 (A) SSBNs ، والتي يمكن أن تحمل معًا حوالي 1600 رأس حربي نووي (YBB) ، شريطة وضع 10 رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي غواصة (SLBM). إن العدد الفعلي للرؤوس الحربية النووية الموجودة على صواريخ SLBM محدودة بموجب معاهدة ستارت -3.

نظرًا لأنه يتم بناء SSBNs للمشروع 955 (A) ، والتي من المخطط أن يتم تشغيلها في مبلغ 10-12 وحدة ، سيتم سحب SSBNs للمشروع 677BDR / BDRM تدريجيًا من الأسطول.

وبالتالي ، فإن المكون البحري المحتمل للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي سيكون قادرًا على حمل 1920 رأساً نووياً على 192 صاروخاً من طراز SLBM. في الوقت نفسه ، تحدد معاهدة ستارت -3 العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية المنشورة إلى 1550 وحدة ، ويقتصر عدد الناقلات على 700 منتشرة و 100 أخرى غير منتشرة.


مشروع SSBN 677BDRM و 955

تمتلك القوات الإستراتيجية الروسية (RVSN) 320 حاملة ، والتي تحمل معًا 1181 رأسًا نوويًا. ومن بين هؤلاء ، 122 من الألغام. أساس الترسانة النووية لقوات الصواريخ الاستراتيجية هو RS-24 Yars ICBM من صوامع وقاعدة متحركة بحجم 149 وحدة تحمل 606 رؤوس حربية نووية. ICBM RT-2PM / 2PM2 "Topol" / "Topol-M" بكمية 123 وحدة ، تحمل رؤوسًا حربية أحادية الكتلة ، ومن المقرر أن يتم إيقاف تشغيلها تدريجياً ، واستبدالها بـ "Yarsy" أو ICBM ، والتي ستحل محلها هو - هي. سيتم إيقاف تشغيل صواريخ R-36M / R-36M2 الثقيلة التي يبلغ عددها 46 وحدة ، والتي تحمل 460 رأسًا نوويًا ، وسيتم استبدالها بصواريخ باليستية عابرة للقارات من فئة مماثلة "سارمات". وسيصيب مصير مماثل الصاروخين المتبقيين من صواريخ UR-100N UTTKh الصاروخية العابرة للقارات التي تحمل الرأس الحربي الانزلاقي Avangard الفرط صوتي.


PGRK "يارس". الصورة: الخدمة الصحفية لوزارة الدفاع الروسية

هل القوات النووية الاستراتيجية الروسية متوازنة؟


من وجهة نظر الردع النووي ، كما في حالة القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، يمكن إخراج الطيران الاستراتيجي من المعادلة ، لأن هذا سلاح الضربة الأولى - يكاد يكون من المستحيل حماية القاذفات من نزع سلاح مفاجئ يضرب. تقليديا ، سوف تحمل القاذفات حوالي 100 رأس نووي مسموح بنشرها بموجب معاهدة ستارت -3.

السؤال الأكبر بكثير سببه انحياز قوي نحو المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية. على عكس ترسانة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، الموجودة في أعماق أراضيها ، فإن SSBNs في الدوريات القتالية تقع في المياه الدولية ، حيث يحق للعدو رسميًا اكتشافها وتعقبها. إن قدرة الأسطول الروسي على توفير الحماية لـ SSBNs حتى في ما يسمى بـ "الحصون" هي علامة استفهام كبيرة. أثناء وجودها في القاعدة ، تكون SSBNs أكثر عرضة لتدميرها ، سيحتاج العدو إلى عدة عشرات من الذخائر غير النووية الموجهة بدقة وأقل من خمس دقائق من الوقت.

مع مراعاة بناء 12 SSBNs من المشروع 955A ، حتى لو تم وضع ثلاثة رؤوس حربية نووية على صاروخ واحد من طراز SLBM ، فسيكون لديها ما مجموعه 432 رأسًا نوويًا (سنقوم بتجميع ما يصل إلى 450 رأسًا نوويًا).

بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه في المقام الأول فيما يتعلق بالناقلات الثقيلة.

من ناحية أخرى ، فإن القدرة على إلقاء 10 أو حتى 15 رأسًا نوويًا عبر القطب الجنوبي ، إلى جانب مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي ، أمر رائع.

ولكن ، من ناحية أخرى ، فإن 50 صاروخًا باليستي عابر للقارات من نوع "سارمات" مع 10-15 YaBBs هي 500-750 YaBBs. بغض النظر عن مدى جودة حماية قاذفات صوامع (صوامع) الصواريخ الثقيلة ، فإنها بالنسبة للعدو ستكون رقمًا في وحدة SHPU. وبالتالي ، فإنهم "يستبدلون" 1-3 من YaBB الخاص بهم بـ 4-150 من YaBB الخاص بنا.

ليس تبادلًا متساويًا للغاية ، أليس كذلك؟

خيار آخر هو وضع رؤوس حربية موجهة فرط صوتية من نوع Avangard (GUBB) على صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة ، ثلاث وحدات لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، أي ما مجموعه 150 رأسًا حربيًا.

إذا تم الاحتفاظ بحوالي 300 صاروخ باليستي عابر للقارات في صوامع وأنظمة صواريخ أرضية متنقلة (PGRK) ، مع ثلاثة صواريخ نووية من نوع Yars على كل منها ، وتم الاحتفاظ بها في RVSE ، فهذا يعني 900 صاروخ نووي آخر. إن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في الصوامع مضمونة عمليًا للحماية من الأسلحة التقليدية ، في حين أن تدميرها سيتطلب على الأرجح رأسين نوويين للعدو. لم يعد استبدال صاروخين نوويين للعدو بثلاثة من صواريخنا سيئًا كما في حالة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة ، لكننا ما زلنا نخسر في الترتيب العام.

مع PGRK ، يكون الوضع أكثر تعقيدًا.

عندما تقع في مناطق القاعدة ، تكون PGRKs معرضة عمليًا مثل SSBNs في القاعدة - يكون الاختلاف فقط في مسافة طيران أكبر للأسلحة النووية للعدو. يمكن تدمير PGRKs بالأسلحة النووية والتقليدية. أمن PGRK على الطريق ، بناءً على سريتها ، تحت سؤال كبير - في المستقبل المنظور ، لن تكون هناك أماكن على هذا الكوكب لا يتم التحكم فيها من الفضاء في وضع 24/365.


لقد بدأت بالفعل الثورة في الفضاء - ستزداد قدرات الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية عدة مرات

تلخيصًا للإمكانيات الحالية والمحتملة لـ SB و SSBNs و PGRKs و ICBMs في صوامع ، تبين في المجموع أنه يمكننا نشر حوالي 3600 رأس حربي نووي ، وهو ضعف حدود معاهدة START-3. من ناحية أخرى ، يعد هذا أمرًا جيدًا ، حيث يمكن نشر الرؤوس الحربية النووية جزئيًا ، مما يوفر إمكانية زيادة حادة في إمكانات القوات النووية الاستراتيجية في حالة حدوث تعقيدات في العلاقات. من ناحية أخرى ، فإن مقاومة القوات النووية الاستراتيجية لضربة مفاجئة لنزع السلاح هي أكثر أهمية بالنسبة لنا. على سبيل المثال ، في حالة تدمير المكون البحري بأكمله للقوات النووية الاستراتيجية ، فلن يهمنا ما إذا كان قد تم نشر 432 رأسًا نوويًا أو 1920 رأساً نووياً عليها. ربما يكون الخيار الثاني أسوأ.

إنفاق الولايات المتحدة على الأسلحة النووية لتدمير القوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي


يمكن الافتراض أنه ، بالنظر إلى أهمية المهمة التي يتم حلها ، إذا قررت الولايات المتحدة شن ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، فلن تقوم بحفظ واستخدام الرؤوس الحربية النووية لتدمير جميع المكونات الروسية للقوات النووية الاستراتيجية جنبًا إلى جنب مع الأسلحة التقليدية.

سيحتاج العدو لهزيمة القوات النووية الاستراتيجية الروسية:

- بالنسبة لـ 12 SSBN ، من بينها 6 ستكون في القاعدة ، سينفق العدو 6-12 رأسًا نوويًا بالإضافة إلى طوربيدات ، ربما بشحنات نووية تكتيكية. وفقا للنتيجة ، لدينا خسارة قدرها 432-1920 YBB ؛ يمكن أن يشمل هذا أيضًا Poseidons وشركات النقل الخاصة بهم ، نظرًا لأنها أهداف لا تختلف عن SSBNs.

- سينفق العدو 4-8 صواريخ نووية على اس بي في قاعدتين جويتين. وفقًا للنتيجة ، لدينا خسارة تتراوح بين 500 و 800 كرونة برؤوس حربية نووية (هذا ليس بالغ الأهمية ، لأنه بموجب معاهدة ستارت لا يزال حوالي 100 رأس نووي).

- سينفق العدو 150-200 رأس نووي لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة في صوامع شديدة الحماية. وفقًا للنتيجة ، فقدنا ما بين 150 و 750 سلاحًا نوويًا.

- بالنسبة لـ 75 PGRKs في القاعدة ، سينفق العدو 8-16 سلاحًا نوويًا. وفقًا للنتيجة ، فقدنا 225 سلاحًا نوويًا.

- مقابل 75 PGRK على الطريق ، سينفق العدو 75 سلاحًا نوويًا. وفقًا للنتيجة ، فقدنا 225 سلاحًا نوويًا.

- مقابل 150 صاروخًا باليستي عابر للقارات في الصوامع ، سينفق العدو 300 يارب. نتيجة لذلك ، لدينا خسارة قدرها 450 YaBB.

إجمالاً ، يجب على الولايات المتحدة إنفاق حوالي 500-600 رأس نووي من أصل 1550 رأسًا نوويًا منتشرة عمليًا ، بالإضافة إلى كمية معينة من الأسلحة عالية الدقة ، والتي لديها الكثير منها ، لتدمير جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية.

يمكن نشر مثل هذا العدد من الرؤوس الحربية النووية على ثلاثة أو أربعة صواريخ SSBN من نوع أوهايو. الحد الأدنى لمدى إطلاق ترايدنت 5 (D2300) SLBM هو 5,5 كيلومتر أو 5 دقيقة من وقت الطيران. لزيادة كثافة الإطلاق ، يمكن للولايات المتحدة استخدام ثمانية SSBNs جنبًا إلى جنب مع الصواريخ المتطورة عالية الدقة التي تفوق سرعة الصوت والتي يتم إطلاقها من الغواصات النووية متعددة الأغراض Virginia Block V ، والسفن السطحية ، والطائرات الإستراتيجية ، والقاذفات الأرضية. من المحتمل إضافة اثنين من صواريخ SSBN البريطانية من طراز Vanguard مع نفس صواريخ Trident II (DXNUMX) SLBM.

إذا تم تعقب SSBNs الروسية على طرق الدوريات القتالية ، فسيتم تدميرها ، مثل SSBN المتمركزة من القاعدة ، في فترة زمنية أقصر.

نعم ، من الممكن ألا يتم تدمير بعض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وأن تكون قادرة على الإطلاق ، ولكن من أجل ذلك ، تقوم الولايات المتحدة بنشر وتحسين نظام الدفاع الصاروخي ، والذي تمت مناقشة عملية تشكيله وآفاقه في المقالات:
- تراجع الثالوث النووي. الدفاع الصاروخي للحرب الباردة وحرب النجوم;
- تراجع الثالوث النووي. الدفاع الصاروخي الأمريكي: الحاضر والمستقبل القريب;
- تراجع الثالوث النووي. نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بعد عام 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية.

يمكن أن نستنتج أن القوات النووية الاستراتيجية الروسية لديها إمكانات هجومية عالية ، والتي ، إذا لزم الأمر ، يمكن تعزيزها بشكل أكبر ، ولكن في نفس الوقت قد تكون مقاومتها لضربة العدو المفاجئة لنزع سلاحها غير كافية.

عند توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، ستستخدم الولايات المتحدة حوالي ثلث عبواتها النووية التي تم نشرها عمليًا ، مما سيسمح لها ، بعد الضربة ، بإملاء شروط روسيا "منزوعة السلاح" وعدم الخوف من الضربة. "في الخلف" من جمهورية الصين الشعبية. مع الأخذ في الاعتبار حلفاء الناتو ، وبريطانيا العظمى في المقام الأول ، تزداد احتمالات الولايات المتحدة حتى.

في كثير من الأحيان ، في التعليقات على المقالات حول موضوع مقاومة القوات النووية الاستراتيجية لضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يمكن للمرء أن يرى ملاحظات مثل - "بحلول الوقت الذي تسقط فيه أسلحة العدو النووية ، ستكون مناجمنا فارغة بالفعل". هذا صحيح فقط عند الضرب من مسافة قصوى تبلغ 8-10 آلاف كيلومتر ، عندما يكتشف الإطلاق مسبقًا نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (SPRN) وسيكون أمام القيادة العليا للبلاد حوالي 20-30 دقيقة لاتخاذ قرار بشأن بداية نهاية العالم. عندما تضرب من مسافة حوالي ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر ، فإن الوقت اللازم لاستعراض سلسلة المعلومات بأكملها واتخاذ القرار سيكون من 5 إلى 10 دقائق ، وبعد ذلك سيكون الوقت متأخرًا.

إن نظام "Perimeter" أو "Dead Hand" ، حتى لو كان يعمل ، لن يساعد - فهو يحمي من تدمير القيادة العليا للبلاد ، أي من ضربة "قطع الرأس" ، ولكن ليس من ضربة "نزع السلاح" ، عندما لا يكون هناك شيء لإعطاء الأمر للبدء.


يمكن للولايات المتحدة أن تضرب من أدنى مدى ، مع زمن رحلة YBB من 5 إلى 10 دقائق

القوات النووية الاستراتيجية تقاوم ضربة مفاجئة لنزع السلاح


ما هي القوى النووية الاستراتيجية التي يجب أن تكون أكثر مقاومة لضربة نزع سلاح مفاجئة؟

يمكن صياغة أطروحتين:

1 - يجب ضمان حماية معظم حاملات الأسلحة النووية التابعة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية من جميع أنواع الأسلحة التقليدية.

2. يجب أن يكون استهلاك الرؤوس الحربية النووية للعدو لتدمير ناقلات الأسلحة النووية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية أكبر من أو يساوي عدد الرؤوس الحربية النووية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية التي دمرها.


ما هي الأشياء المحمية بالكامل من الأسلحة التقليدية والتي يمكن مقارنتها بعدد الأسلحة النووية التي تم إنفاقها / تدميرها؟

الجواب هو صواريخ خفيفة عابرة للقارات في صوامع.

بناءً على ذلك ، سيبدو هيكل القوى النووية الاستراتيجية الواعدة كما يلي:

سيحتفظ الطيران الاستراتيجي بمواقعه ، لأن رفضه على وجه التحديد باعتباره حاملات أسلحة نووية غير مربح بسبب شروط معاهدة ستارت 3 - بالنسبة لـ 100 سلاح نووي ، يمكن أن تحمل SBs حوالي 500-800 صاروخ دفاع صاروخي برؤوس نووية . بالإضافة إلى ذلك ، خلال فترة التهديد ، يمكن تفريق SBs ، مما سيزيد بشكل كبير من معدل بقائهم. حسنًا ، لا تنسى القدرات الهجومية للطيران الاستراتيجي ، والأهم من ذلك ، إمكانية الاستخدام الفعال في النزاعات غير النووية ، والتي ستكون القضية الرئيسية لمجلس الأمن.

المقال تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير مكون الطيران في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي تم النظر في إمكانية بناء حاملات صواريخ على أساس طائرات النقل وحتى الصواريخ البالستية العابرة للقارات من أجلها ، ولكن من الواضح أن هذا الاتجاه لن يكون له أولوية بالنسبة للقوات النووية الاستراتيجية. بدلاً من ذلك ، سيكون مفيدًا لتوجيه ضربات مكثفة باستخدام الأسلحة التقليدية كعنصر القوات التقليدية الاستراتيجية (SCS).

الاستنتاجات التي قدمها المؤلف في وقت سابق في المقال تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي يمكن تعديلها قليلاً.

يجب التخلي تمامًا عن PGRK.

نحن لسنا الصين ، ولن نتمكن من بناء آلاف الكيلومترات من الأنفاق لهم ، وإخفائهم عن الأقمار الصناعية والأسلحة التقليدية. ضعفهم في قواعدهم هو الحد الأقصى ، وسوف يقضون فيها نصف الوقت ، إن لم يكن أكثر. إن إنشاء PGRK متنكراً في زي شاحنات وحافلات يعني تعريض الضربة الأولى للمدينة بالمدنيين للخطر. ولن تكون هناك حتى الآن أي ضمانات بشأن سرية مثل PGRKs. للسبب نفسه ، لا جدوى من إحياء موضوع BZHRK.

الرياضيات النووية: كم عدد الشحنات النووية التي تحتاجها الولايات المتحدة لتدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية؟
حتى متنكرا في هيئة شاحنات ، يمكن الكشف عن PGRK وتدميرها ، بالإضافة إلى أنها تعرض المدن المدنية لخطر الضربة النووية.

إن الحاجة إلى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة هي مسألة كبيرة - فهي هدف جذاب للغاية للعدو ، ومن المغري للغاية تدمير 10-15 رأسًا نوويًا ، وإنفاق 3-4 رؤوس حربية خاصة بها. ربما سيكون من الأفضل وضع ثلاث طلائع بدلاً من 10-15 YaBBs "عادية".

ومع ذلك ، وفقا للمؤلف ، رؤوس حربية انزلاقية تفوق سرعة الصوت (GPBB) واعدة أكثر عند استخدامها مع رأس حربي غير نووي. في الوقت نفسه ، من الأفضل التخلي عن GPBB المسلحة نوويًا من حيث المبدأ ، من أجل عدم خلق خطر حدوث بداية عرضية لحرب نووية بسبب مسارات طيران مماثلة لـ GPBB في المعدات النووية وغير النووية. بعبارة أخرى: إما صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة مع أفانجارد ، أو رفض صواريخ ثقيلة من حيث المبدأ.


ستكون الرؤوس الحربية الانزلاقية التي تفوق سرعة الصوت أكثر فائدة في المعدات غير النووية

للمكون البحري من القوات النووية الاستراتيجية من الضروري أيضًا إجراء تعديلات - يجب أن يكون عدد SSBNs للمشروع 955 (A) محدودًا على مستوى المنتجات التي تم بناؤها بالفعل وتحت الإنشاء ، أي ثماني وحدات.

الآخرين أو بناء حاملات صواريخ كروز والصواريخ المضادة للسفن في إطار المشروع المشروط 955K، أو كيف غواصات متعددة الأغراض للمشروع الشرطي 955 م. ثمانية SSBNs من المشروع 955 (A) تصل إلى 1280 رأسًا نوويًا ، أكثر بكثير مما تستطيع البحرية الآن "هضمه".


يمكن أن يصبح مشروع SSBN 955 (A) أساس SSGN للمشروع المشروط 955K أو حتى الغواصة متعددة الأغراض للمشروع الشرطي 955M

يجب وضع الحصة الرئيسية في القوات النووية الاستراتيجية الروسية على الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة القائمة على الصوامع. لهذا الغرض ، يجب إنتاج كل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصوامع في شكل منتجات عالية الجاهزية للمصنع.


سيقلل إنتاج الصوامع على شكل منتجات عالية التصنيع من تكلفتها ويزيد من وتيرة البناء

يجب أن يكون عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع على الأقل نصف عدد الرؤوس الحربية النووية التي يتم نشرها عمليًا للعدو ، مع احتمال زيادة النسبة لصالحهم (حتى حد معين). وفي الوقت نفسه ، ينبغي أن يتجاوز عدد الصوامع ، إن أمكن ، عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنشورة بمقدار 2-3 مرات.

يجب أن تستبعد المسافة بين الصوامع إمكانية ضربهم بـ YaBB واحد. على عكس SSBN أو SB أو PGRK أو BRZhK ، يمكن القول أن الصومعة هي استثمار استثنائي طويل الأجل. بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب الصوامع أموالًا أقل بكثير للحفاظ على حالة التأهب من SSBNs أو SBs أو PGRKs أو BRZhKs - لا يلزم تحميل / تفريغ الوقود أو تغيير الطاقم وما إلى ذلك.

بين الصوامع ، يمكن تدوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تحت غطاء حواجز الدخان أو الملاجئ القابلة للنشر بسرعة لإخفاء الموقع الحقيقي للصواريخ البالستية العابرة للقارات في صومعة معينة. أيضًا ، في الصوامع "الفارغة" ، يمكن وضع قاذفات الصواريخ المضادة للصواريخ في حاويات لا يمكن تمييزها بصريًا عن حاويات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

لزيادة تضليل العدو وخداع الرؤوس الموجهة للأسلحة عالية الدقة ، بالإضافة إلى الألغام الزائدة ، يجب تثبيت مقلدات لأغطية الصوامع.


يجب وضع الصوامع على هذا النحو تقريبًا - اثنان من أغطية الصوامع الثلاثة خاطئان (أجهزة محاكاة) ، والمسافة "أ" هي المسافة التي لا يتم فيها ضمان هزيمة صومعتين بواسطة رأس نووي واحد للعدو

النسبة المثلى


الآن هناك 122 صومعة نشطة في قوات الصواريخ الاستراتيجية. من المحتمل تمامًا أنه لا يزال هناك عدد من الصوامع التي يمكن استعادتها من خلال رفع عددها إلى 150-200. من خلال تجميع 50 صومعة ذات جاهزية عالية للمصنع مع صواريخ باليستية عابرة للقارات الخفيفة سنويًا ، سنحصل على 650-700 صومعة مع صواريخ باليستية عابرة للقارات خلال 10 سنوات و 1150-1200 صومعة مع صواريخ باليستية عابرة للقارات خلال 20 عامًا.

وفقًا لذلك ، في المرحلة الأولية ، سيتم وضع ثلاثة صواريخ نووية على صواريخ باليستية عابرة للقارات ، وبعد ذلك ، مع زيادة عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الصوامع ، يمكن تقليل عدد الصواريخ النووية الموجودة عليها إلى صاروخين أو حتى واحد. وهكذا ، فإن الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة ستحمل حوالي 1200 رأس نووي ، مع إمكانية عودة لاستيعاب 650-2400 رأس حربي نووي آخر.

وسيتم احتساب 100 شحنة نووية أخرى للطيران الاستراتيجي. في الوقت نفسه ، فإن إمكانات الطيران الاستراتيجي ستجعل من الممكن ضرب حوالي 500-800 صاروخ برؤوس نووية.

ستمتلك SSBN بموجب معاهدة START-3 الحالية 250 سلاحًا نوويًا. إذا كنا نتحدث عن ثمانية SSBNs من المشروع 955 (A) ، فعند وضع رأسين نوويين على صاروخ SLBM واحد ، سنحصل على 256 رأسًا نوويًا. احتمال عودة المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية سيكون 1024 NBB آخر.

بالنظر إلى أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة لن تُبنى "على الفور" في الصوامع ، سيتعين في بعض الوقت تركيب المزيد من الرؤوس الحربية النووية على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للتعويض عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة ، مما سيؤدي إلى انحياز مؤقت تجاه المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية .

التركيبة المذكورة أعلاه للقوى النووية الاستراتيجية الواعدة ترتبط إلى حد كبير بتلك التي نوقشت في وقت سابق في المقال تطور الثالوث النووي: التكوين المعمم للقوى النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي على المدى المتوسط.

ما مدى موضوعية الرهان على الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع؟


قبل أيام فقط ، أصبح معروفًا ببناء منطقة موقع جديد للصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع في الصين. يفترض أن سيتم بناء حوالي 119 صاروخًا باليستي عابر للقارات في صوامع وصوامع زائفة.


"إذا كنت تريد أن تكون متقدمًا ، فهذا مربّع" - على ما يبدو ، في الصين ، قرروا تطبيق هذا الشعار ليس على البطاطس ، ولكن على الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع

إن مفهوم البناء مشابه جدًا للمفهوم الذي تم تحديده في سلسلة المقالات "تطور الثالوث النووي" - بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الصوامع بطريقة "مربعة الشكل".

لا يعني ذلك أن الكاتب يدعي أن الصينيين "استعاروا الفكرة" من صفحات المجلة العسكرية ، لكن من يدري؟ إذا قاموا في العام المقبل "بزرع" منطقة أخرى بهذه الطريقة ، فإن الرهان على الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع يتم استخدامه بالفعل من قبل جمهورية الصين الشعبية وهو مبرر.

في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الصين ليست ملزمة بأي اتفاقيات ، وقدراتها المالية والإنتاجية تتفوق بشكل كبير على قدرات روسيا ، بحيث يمكنها بناء جميع أنواع القوات النووية الاستراتيجية في نفس الوقت.

مهام مكونات القوات النووية الاستراتيجية


الطيران الاستراتيجي هو في المقام الأول استخدام الأسلحة التقليدية بعيدة المدى كناقلات. كعنصر من عناصر الثالوث النووي - توجيه ضربات نووية في نزاعات محدودة ، والتشتت خلال فترة مهددة كإشارة للعدو بأن خططه قد تم اكتشافها ويجري إعداد إجراءات انتقامية.

الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع - سوف تتحمل وطأة الردع النووي. لا يزال من غير الممكن تدميرها بأسلحة تقليدية بعيدة المدى. إذا حاول أحد الخصوم تدميرها بأسلحة نووية ، فسيستغرق الأمر أكثر مما تسمح به معاهدة ستارت -3 لضمان وجود احتمال كبير لتدمير الأسلحة النووية. ينسحب العدو من معاهدة START-3 ويبدأ في نشر رؤوس حربية إضافية من المستودعات - بدلاً من رأس نووي واحد على الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، نقوم بتثبيت ثلاثة ، مما يسرع إنتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات للألغام "الفارغة".

المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية - مع تحول شدة الردع النووي إلى إضاءة صواريخ باليستية عابرة للقارات في الصوامع ، وتناقص عدد الرؤوس الحربية النووية على صواريخ SSBN ، ستكون قادرة على مغادرة "المعاقل" والتقدم إلى شواطئ العدو المحتمل . للقيام بذلك ، يجب وضع تكتيكات إطلاق صواريخ SLBM على مسافة لا تقل عن ، مع وقت طيران قصير.

تتمثل مهمة SSBNs في قلب الوضع رأسًا على عقب - دع الولايات المتحدة تخمن ما إذا كنا نستعد لشن ضربة مفاجئة لنزع السلاح على صواريخها البالستية العابرة للقارات في الصوامع والقواعد الجوية الاستراتيجية؟ هل كشفنا عن موقع SSBNs الخاصة بهم؟

يمكن تحرير الموارد المطلوبة حاليًا لحماية "الحصون" وإعادة توجيهها إلى مهام أخرى للأسطول.

بعد أن أصبح مشروع 955 (A) SSBNs قديمًا وخرج من الخدمة ، يجب استبدالها بغواصات واعدة متعددة الأغراض قادرة على حمل أربعة إلى ستة صواريخ SLBM في فتحات أسلحة عالمية إجمالاً مع 24-60 رأسًا نوويًا ، الأمر الذي سيحل هذه المشكلة كثيرًا أكثر كفاءة من SSBNs المتخصصة الضخمة.


من المرجح أن تصل الغواصات متعددة الأغراض المزودة بصواريخ SLBM إلى الحد الأدنى من مدى الإطلاق على أراضي عدو محتمل. سيجبره هذا على تركيز موارده على الدفاع ، بدلاً من الاستعداد للهجوم على روسيا.

من المميزات أن المفهوم المقترح للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي يشبه إلى حد كبير في هيكله القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، والتي يعتبرها المؤلف الأكثر توازناً. الاختلافات هي فقط في التوزيع الكمي لحاملات NBB.

النتائج


إن المفهوم المقترح لبناء قوات نووية استراتيجية روسية منطقي وواقعي وممكن. بالنسبة للجزء الأكبر ، يعتمد على حلول مثبتة بالفعل. هناك احتمال أن يتم تنفيذه بالفعل في الصين.

إن الحد من نطاق وأنواع الردع النووي - PGRK ، و BZHRK ، والصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة ، ومختلف "طيور النوء" ، و "Avangards" ، و "Poseidons" سيسمح بتركيز الموارد على العنصر الأكثر استقرارًا في القوات النووية الاستراتيجية ، وغير المعرضة للأسلحة التقليدية والمحدودة. -معرضة للأسلحة النووية - خفيفة الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصومعة.

لتدمير القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي على أساس الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في صوامع مع احتمال مقبول ، ولكن بعيدًا عن احتمال XNUMX٪ ، سيحتاج العدو إلى رؤوس حربية نووية أكثر مما لديه.

هناك احتمال بأن هجومًا مكثفًا على "حقول" الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع أمر مستحيل من حيث المبدأ ، لأن الشحنات النووية الأولى التي تنفجر ستضر أو ​​تنحرف عن الشحنات التالية. سيؤدي استخدام أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ وأنظمة الحماية النشطة (KAZ) من صومعة Mozyr إلى زيادة تعزيز أمان الصومعة.


مخطط عمل KAZ نوع "Mozyr"

سيسمح التركيز على الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع بتخفيض تكاليف تشغيل القوى النووية الاستراتيجية بشكل جذري ، حيث تتمتع الصوامع بعمر خدمة طويل بشكل استثنائي وتكاليف تشغيل منخفضة. كما يؤثر استقرار ظروف التخزين - غياب الصدمات والاهتزازات وتغيرات درجات الحرارة وعوامل التأثير السلبية الأخرى بشكل إيجابي على عمر خدمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع.

سيسمح تقليل الحصة النسبية للمكون البحري بالتخلي عن صيانة SSBNs في "المعاقل" واستخدامها للضغط على العدو مع التهديد بضربة نزع سلاح / قطع رأس مفاجئة ، وإجباره على إنفاق الموارد على تعزيز القدرات الدفاعية ، و ليس على الاستعداد لضرب الاتحاد الروسي. كما أنه سيجبر الخصم المحتمل على أن يكون أكثر حماسة بشأن إبرام ومراعاة وتوسيع المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

283 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -53
    يوليو 16 2021
    لتدمير الولايات المتحدة ، ليست هناك حاجة لشحنات نووية. يكفي فتح الحدود ودخول المزيد من المهاجرين من إفريقيا والكاريبي وأمريكا اللاتينية. ثم هناك باكستان وأفغانستان والدول العربية. سيكلف استيراد المهاجرين أقل بكثير من تكلفة فرض رسوم نووية وصيانتها لاحقًا ...
    1. 43+
      يوليو 16 2021
      فتح حدود الولايات المتحدة؟ ثم ديلوف نعم فعلا
      1. 30+
        يوليو 16 2021
        اقتباس: tlauicol
        ثم ديلوف

        سأتصل بحراس الطوق في لحظة - دعهم يسمحون للجميع بالمرور! الضحك بصوت مرتفع
        1. 17+
          يوليو 16 2021
          ودع الكراكن ينطلق وسيط
          1. 12+
            يوليو 16 2021
            اقتباس: أندريه شيرييف
            دعهم ينطلقون

            إطلاق Berlaga! غمزة
            1. 10+
              يوليو 16 2021
              إن ضربة نزع السلاح النووي مكلفة للغاية ومحفوفة بالمخاطر بالنسبة للأمريكيين. منذ فترة طويلة تم الإعلان عن إجراءات أخرى: تجزئة روسيا إلى 20-50 منطقة. تغيير الوضع.
        2. -16
          يوليو 16 2021
          إذا كانت هناك حرب غدًا ، إذا هاجم العدو ،
          إذا أتت القوة المظلمة ،
          كشخص واحد ، الشعب السوفيتي بأكمله
          دافع عن وطن حر

          جوقة:

          على الأرض في السماء والبحر
          لحننا قوي وشديد:
          إذا غدا حرب
          إذا كان الارتفاع غدًا ،
          احصل على استعداد لرفع اليوم!

          إذا اندلعت حرب غدًا ، فسوف تنفجر البلاد
          من كرونشتاد إلى فلاديفوستوك ،
          ستهتز البلاد ، عظيمة وقوية ،
          وسوف نسحق العدو بقسوة!

          جوقة:

          ستطير طائرة ، وسيقوم مدفع رشاش ،
          الدبابات القوية ستدمدم
          وستذهب البوارج والمشاة ستذهب ،
          وعربات الاندفاع محطما

          جوقة:


          لا نريد الحرب ، لكننا سندافع عن أنفسنا-
          نحن نعزز الدفاع لسبب وجيه.
          وعلى أرض العدو سنهزم العدو
          القليل من الدم ، ضربة قوية!

          جوقة:

          انهض الناس ، واستعد للتنزه ،
          الطبول أصعب!
          الموسيقيون يذهبون! أيها المغنون ، انطلقوا!
          دوى أغنية انتصارنا!
          1. +2
            يوليو 19 2021
            كشخص واحد ، شعب سوفيت بأكمله
            دافع عن وطن حر
            1. +1
              يوليو 20 2021
              اقتباس: PavelM
              كشخص واحد ، شعب سوفيت بأكمله
              دافع عن وطن حر

              جبهة طشقند تصفق بشراسة وهي واقفة !!
              1. +1
                يوليو 21 2021
                فهمت كل هذا بشكل صحيح هناك. قال أحدهم - روسيا لا تحتاج إلى مصانع ومصانع. روسيا لا تحتاج إلى أسلحة. سنشتري من العدو كل ما نحتاجه في الخارج. لا يزال يدير الجبهة الخفية ولا يخاف من أي مكان. اشترى وسيشتري كل شيء.
                1. 0
                  يوليو 23 2021
                  لم يعد يتحكم .. تغيير كتيب التدريب نار ..
    2. -16
      يوليو 16 2021
      ستبدأ المتعة عندما تقوم الدول ببناء صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، ويتم إدخال رأس حربي نووي ووضعه على متن قوارب
      1. 30+
        يوليو 16 2021
        قرأت المقال. توالت المؤلف كثيرا ...

        مرة أخرى خسرت روسيا في حرب نووية.

        المؤلف لديه عيب رئيسي واحد. وفقًا للفلسفة ، فإن الحرب هي لعبة محصلتها صفر.

        لذلك ، فإن قوانين الحساب ، مثل "مبادلة 200 سلاح نووي مقابل 700" لا تنطبق.
        1. 22+
          يوليو 16 2021
          اقتباس: Ilya-spb
          قرأت المقال. توالت المؤلف كثيرا ...
          عندما يتم نشر مقال من قبل خبير "هندي" معين أو "بعيد" على VO ، يسأل الجميع هنا بالإجماع الأسئلة - ما هو عليه ، وما هو المتخصص ، وأين خدم أو عمل أو من قبله ، وإلى متى وما هي النتائج وما إلى ذلك. ربما يفكر محررو VO في عرض المؤلفين ، من هذه المواقف تحديدًا ، حتى لا تكون هناك شكوك حول كفاءة "الخبير" وموضوعيته وملفه الشخصي.
          1. 10+
            يوليو 16 2021
            اقتباس: فلاديمير 61
            بحيث لا تكون هناك شكوك حول كفاءة وموضوعية وملاءمة الملف الشخصي "للخبير".

            الكثير من الرسائل ، وليس دليلًا احترافيًا واحدًا ، أو مقالة لمقال ، عن Zen كان من الممكن أن تنجح ، ولكن هناك ، في رأيي ، هناك قيود على التهجئة.
        2. 19+
          يوليو 16 2021
          لذلك ، فإن قوانين الحساب ، مثل "مبادلة 200 سلاح نووي مقابل 700" لا تنطبق.

          نعم ، المؤلف هو عنق الزجاجة في المقال. حساب تدمير القوات النووية الاستراتيجية لروسيا حسابيا رياضيا ، مع الأخذ في الاعتبار 100 ٪ ضرب وهزيمة الأهداف. حتى الغواصات النووية في المحيط و PGRK في المسيرة. شيء آخر يجب إضافته إلى ذلك هو أنه من أجل تدمير الجيش ، فإن العدد المطلوب من الرصاص يتوافق تمامًا مع القوة النظامية للجيش.
        3. 18+
          يوليو 16 2021
          انطباع واحد فقط من المقال: "كاتس يعرض الاستسلام".
          1. 0
            يوليو 21 2021
            أنت لم تفهمه. إنه يعرض الركوع والتوبة عن تدمير الهنود ، وعبودية السود ، والقصف النووي لليابان ، وخاصة مرتين بجبينه ضد الجرانيت ، لتدمير هتلر. وأيضًا لكونك على قيد الحياة ، لسوء فهم الهراء الأمريكي. الاقتراح هو كيف يمكن للروس أن يكفروا عن هذا: متر ونصف من الخيوط ، عن ممتلئ الجسم ، اثنان ونصف ، وقطعة من صابون الغسيل. وهوه هم ليسوا هوهو ؟! سوف يُقتلون وقد يجتمعون بسرعة كبيرة مع روح الفوهرر. إنه يدور هناك في مرجل ، في انتظار مبدعيه ، أي المبدعين.
        4. 18+
          يوليو 16 2021
          اقتباس: Ilya-spb
          قرأت المقال. توالت المؤلف كثيرا ...

          مرة أخرى خسرت روسيا في حرب نووية.

          المؤلف لديه عيب رئيسي واحد. وفقًا للفلسفة ، فإن الحرب هي لعبة محصلتها صفر.

          لذلك ، فإن قوانين الحساب ، مثل "مبادلة 200 سلاح نووي مقابل 700" لا تنطبق.

          أنا أيضًا قرأت تمامًا ولم أفهم شيئًا واحدًا فقط. بينما سيغرق اليانكيون أسطولنا ، ويقتلون الاستراتيجيين ويشوهون روسيا الأم ، هل سننظر إلى كل هذا ونختار أنوفنا ؟! إذا كان الأمر كذلك ، فإن هذا الحساب قابل للتطبيق هنا ، لكنه غير محتمل.
          1. -7
            يوليو 17 2021
            ولم يفهم سوى واحد

            على طول الطريق ، لم تقرأها بالكامل
          2. AML
            +1
            يوليو 18 2021
            أنت ما زلت متفاجئا. الغريب أن المؤلف يعتقد أن الاتحاد الروسي سيكون مسؤولاً ، يبدو أنه يجب أن يعمل - لكن ما هو هذا لنا
      2. D16
        +5
        يوليو 17 2021
        نعم ، لقد نسيت الضخم الكهربائي وهايبرلوب الضحك بصوت مرتفع
      3. 0
        يوليو 24 2021
        مقال عن حرب نووية تقاس بالببغاوات. التحليلات ، المستويات - متجر ، فودكا ، دومينو ... ولكن إذا أنفقنا 200 مليار دولار على 10000 صاروخ دفاع صاروخي ، فيمكننا ببساطة تدمير الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، مما يعكس ضربة نووية انتقامية.
    3. 13+
      يوليو 16 2021
      اقتبس من Xlor
      لتدمير الولايات المتحدة ، ليست هناك حاجة لشحنات نووية.
      بالنسبة للولايات المتحدة ، هم فقط بحاجة إليها ، وهذا مقبول بالنسبة لروسيا أكثر منه للولايات المتحدة ، ضربة بشحنات نووية على أراضي روسيا ، على الأقل في تنفيذ عالمي ، لأن أرضنا ، أولاً وقبل كل شيء ، هي الموارد الطبيعية القيمة بالنسبة لهم ، يجب أن يكون الكأس والتذكار نظيفًا.

      إذا كان الأمر يتعلق بموضوع المقال ، فعندئذ فقط لا تحتاج الدول إلى شن ضربات نووية. إن "النخبة" لدينا هي بالفعل خدم يعتمدون عليهم ، وتتبع في نواح كثيرة سياسة من أجل أسيادهم الحقيقيين. إنه نفس البنك المركزي (وليس لنا) ، تحت إشراف صندوق النقد الدولي وفي الواقع تحت إدارة الولايات المتحدة ، منذ أن حكم الأمريكيون صندوق النقد الدولي. نتيجة لذلك ، يرقص سبيربنك (وليس لنا) على نفس اللحن.

      هناك "برجوازيون" ، وهناك "أولادهم السيئون" ، ولديهم "كلاب قتال" (شعوب وجيوش) ، يكسب كل منهما المال ، ويلعبون "كلابهم" من أجل الرهانات المربحة ، وينشرون الغنائم. لذا ، فإن السادة "يقاتلون" ، و "الأقنان" يكسرون نوابتهم. من الذي سيقصف مواردهم الطبيعية التي يتم ضخها وبيعها عبر جميع الأنابيب؟ من الذي سيفجر أطفالهم وزوجاتهم ، الذين سلكتهم البنوك الأجنبية طريقهم إلى الغرب لفترة طويلة ، بحساباتهم التي تقدر بمليارات الدولارات بالعملة الأجنبية؟

      بينما روسيا في الرأسمالية ، نحن بالفعل تحت عم شخص آخر ، في قطب سلطة شخص آخر ، تحت قواعد شخص آخر ، ولم يتم اختراعنا لمصلحتنا. جاءت التصنيفات تحت حكم يلتسين ، وكانت ثورة شعبية ناضجة. لقد توصلنا إلى استنتاجات ، كان ذلك كافياً أن ننفخ خدودنا ونهدد الغرب بقبضة من وقت لآخر ، وفي الواقع نستمر في "تحسين" روسيا ، وصناعتها ، والأهم من ذلك ، العلم والتعليم بشكل عام. حرب نووية ومن يحتاجها؟ مع اليخوت الفاخرة والشقق باهظة الثمن ، والاسترخاء على شواطئ اللؤلؤ ، لن يحل هذا القبو محل أي منها. إلا إذا كان ذلك من خلال خطأ فادح سخيف. بشكل عام ، لا يمكننا قصف أي شخص ، ولكن ببساطة نهدد بتقويض روسيا نفسها ، ستكون بالفعل "kirdyk" للعالم بأسره ، العالم بأسره سيكون مغطى بالقذارة النووية

      لكن الحقيقة هي أنه لا يمكنك الكذب إلى الأبد ، فالأمر الواضح بالفعل أصبح أكثر وضوحًا. لم ينضب هامش الأمان السوفيتي بعد ، ولن يتمكن المالكون من الاستسلام بسرعة ، وقد لا يكون هناك وقت كافٍ لروسيا لتتضور جوعًا لاستكمال التدهور حتى تصنيف صفري جديد. لذلك ، من الممكن تمامًا أن يكون هناك عرض صريح للقوة من قبل الغرب ، إنذارًا نهائيًا لروسيا (للشعب الروسي) ، والذي بموجبه ، باسم عالم الإنسانية والتسامح ، سيكون من الممكن الاستسلام البلد إلى "النخبة". هذا سوف يحل مشكلة كلا الجانبين ، "البرجوازيين" - الملاك ، وخدمهم "الأولاد السيئون" مع "علب المربى" و "علب البسكويت" بمليارات الدولارات.

      السؤال برمته هو كيف سيرى الناس وجيشنا ، في المقام الأول الضباط. استنتاجات محزنة ، ليس من الصفر ، لا أريد الأسوأ ، لكن في الرأسمالية سيكون لدينا "ميزة" على أي حال ، ولن تعود الاشتراكية بدون صعوبة أو اختبار جاد ، بدون اشتراكية متجددة ، لا يمكن لروسيا البقاء ، ولا البقاء بلد عظيم.
      1. 15+
        يوليو 16 2021
        بينما روسيا في الرأسمالية ، نحن بالفعل تحت عم شخص آخر

        ومن استسلم الاتحاد السوفياتي؟ زيارة البرجوازية أو زعيمها الأصلي ومرشدها ، مثل العقل والشرف والضمير في عصرنا؟ ومن في السلطة الآن؟ لذلك لا يوجد شيء يمكن إلقاء اللوم فيه على المرآة. . . علاوة على ذلك ، رأيت كيف كان استسلام الوطن الأم يجري.
        لا
        1. +7
          يوليو 16 2021
          اقتباس: Mikhalych
          علاوة على ذلك ، رأيت كيف كان استسلام الوطن الأم يجري.
          أوه ، ميخاليش! لم يكن هناك حمقى هناك ، لقد عرفوا كيف يرتدون ملابس "الديموقراطية" الخراف ، وحتى الاشتراكية ، كانت نظامًا صغيرًا نسبيًا ، حيث كان هناك الكثير لأول مرة. نتيجة لذلك ، أخطاء حتمية ، وبالنسبة لهم التخريب الإيديولوجي للغرب (وليس فقط الأيديولوجية ، لم تكن وكالة المخابرات المركزية خجولة بشأن الجرائم الصريحة). ما حصل عليه "ميشا اللطيفة" كان تشيرنوبيل (حالة موحلة للغاية) ، انفجار على خط أنابيب غاز (احترق قطارا ركاب) ، خلال الفترة الأخيرة ، كان لدى جورباتشوف مواد حول تورط الأمريكيين في التخريب.

          لم أرغب في إفساد العلاقة ، لقد سكتوا عليها - انفراج ، سلام ، صداقة ، مضغ العلكة. كانوا يأملون في تحقيق السلام مع العدو اللدود للاشتراكية ، الخصم ، ليعيشوا في تعايش سلمي ، وحتى في القمة كانت هناك بالفعل امتيازات قليلة وحصص خاصة. للأسف ، "بوليفار لن يقضي على اثنين" ، كما تبين ، الغرب ، بالتعريف ، لا يحتاج إلى روسيا قوية ، حتى مع الشيوعيين ، حتى مع الديمقراطيين ، بسبب اكتفائه الذاتي. يوجد بالفعل سيد للرأسمالية العالمية ، من أجل هاتين الحربين العالميتين بدأتا. نعم ، لقد استسلمت البلاد بصراحة ، والمرتدون الحزبيون ، والانتهازيون- weathervanes ، مثل هؤلاء يبقون أنوفهم دائمًا في مواجهة الريح ، ويصعدون إلى "حزب السلطة" من أجل مهنة. ولكن ، بعد أن كذب وخيانة ذات مرة ، من سيصدقهم الآن. لقد شعرنا بالحرج في البداية عندما نقول إن لدينا رأسمالية ، تتدفق على رابطة الدول المستقلة ، والديمقراطية ، والسلام العالمي. لم تحدث المعجزة ، أصبح اللامعقول واضحًا.

          المشكلة أنه لا تزال هناك إمكانات هائلة من الفضاء والقوة النووية العظمى العلمية والتقنية والعسكرية. لم يحلم الغرب أبدًا أن ينتهي الأمر به في صناديق الاتحاد السوفيتي ، بغض النظر عن كيفية تسريبه سابقًا في تنازلات غورباتشوف الأحادية الجانب. على مدى ثلاثين عامًا حتى الآن ، كان الرأسماليون الجدد يلتهمون القوة السوفييتية و "يحسنونها" ، ويحولونها إلى "قوة روسية". البناء طويل الأمد ، التخفيضات ، "التحسين" ، تدهور الإنجازات الفضائية ، العلوم بشكل عام. الربح ، هنا والآن ، من بيع المواد الخام ، التطورات العسكرية السوفيتية. كل شيء للبيع ، كل شيء من أجل ربح أولئك الذين أصبحوا أثرياء.

          ماذا بعد؟ من الصعب قول ذلك ، ولكن كان على المرء أن يمر بها ، ويتذوق "الفاكهة المحرمة" ، ويدرك ما قد خسره ، ويرى أولئك الذين شوهوا الاشتراكية أولاً ، ثم أصبحوا خائنًا. كان من الضروري أن نفهم أن اللمعان الإعلاني لهوليوود بعيد كل البعد عن الواقع ، و "تكافؤ الفرص" هو استهزاء بإمكانيات المليارديرات وأولئك الذين يعيشون كعبيد للبنوك في ديون لا نهاية لها من القروض. يجب أن نأخذ الأفضل ، وأن نستخلص النتائج ، وداعًا للخونة واللصوص وقطاع الطرق. يمكن لشعبنا وينبغي أن يعيش بسعادة في روسيا. ربما كل ما حدث هو برنامج إلهي ، وسوف يتحقق ، على أي حال ، أريد أن أؤمن بالخير والبراعة.
          1. +2
            يوليو 16 2021
            اقتباس من بيرس.
            أريد أن أؤمن بالخير والمشرق.

            hi كما قال طيار سوفياتي: "سوف نعيش"!
          2. 0
            أغسطس 13 2021
            لا يمكن تطعيم شعبنا ووضع القناع على الكلب. الأمر بالنسبة لي شخصيًا - "شعبنا هو الشيء الرئيسي الذي يحبط" - محاربو المطبخ وأطفال بشرة بنسبة 80٪.
        2. -3
          يوليو 18 2021
          اقتباس: Mikhalych
          بينما روسيا في الرأسمالية ، نحن بالفعل تحت عم شخص آخر

          ومن استسلم الاتحاد السوفياتي؟ زيارة البرجوازية أو زعيمها الأصلي ومرشدها ، مثل العقل والشرف والضمير في عصرنا؟ ومن في السلطة الآن؟ لذلك لا يوجد شيء يمكن إلقاء اللوم فيه على المرآة. . . علاوة على ذلك ، رأيت كيف كان استسلام الوطن الأم يجري.
          لا

          هذا صحيح ، أي نوع من الناس هم البويار.
      2. 10+
        يوليو 16 2021
        تعيش العائلات العسكرية في روسيا. نعم ، ولم يستسلم الاتحاد السوفياتي من قبل الرأسماليين البرجوازيين ، ولكن من قبل أكثر الشيوعيين ولاءً بقيادة جورباتشوف ، استولى بوريسكا (وهو شيوعي أيضًا) على السلطة في الوقت المناسب واستدار بهدره! أراد السكان ذوو العقلية الشيوعية فجأة nishtyaks الغربية ولم يقاوموا حتى انهيار الدولة. ولم تكن هناك حاجة لآلاف الصواريخ والدبابات ، كان ذلك كافياً لتلويح سراويل الدانتيل. لقد أنقذوها. ولكن هذا في حالة العدوان الخارجي في حالة تكرار سيناريو الثمانينيات والتسعينيات ، لا أحد يستطيع أن يقول كيف سينتهي كل هذا.
    4. -18
      يوليو 16 2021
      المؤلف يتحدث. كل شيء له ما يبرره. المزيد من المقالات مثل هذا!
    5. -5
      يوليو 16 2021
      في المدرسة في الجغرافيا deuce؟
    6. +3
      يوليو 17 2021
      سكران ، صحيح؟
  2. 14+
    يوليو 16 2021
    لا يعني ذلك أنني سأغرق من أجل BZHRK ، لكن لماذا هذه الثقة في السرية المنخفضة ؟! لن تتطلب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة نفسها سيارات ثقيلة غير نمطية ، وحتى تلك الموجودة في المدار لا يزال من الممكن تمييزها.
    1. +6
      يوليو 16 2021
      من حقيقة أنه بعد وصول الرئيس إلى السلطة ، تمت إزالتها من قاعدة البيانات بعد عامين وتم إحضار شيء خاص لتدميرها. الشركاء ليسوا أول من يدمر الأخطر. hi
      1. +6
        يوليو 16 2021
        اقتباس من: prapor55
        من حقيقة أنه بعد وصول الرئيس إلى السلطة ، تمت إزالتها من قاعدة البيانات بعد عامين وتم إحضار شيء خاص لتدميرها.

        وماذا تفعل بالمجمع الذي لا توجد فيه صواريخ باليستية عابرة للقارات؟ النقطة المهمة ليست حتى أن يوجماش بقي في أوكرانيا ، لكن إنتاج الوقود الصلب للصواريخ الباليستية العابرة للقارات مات في بافلوغراد. ولإعادة صنع الصاروخ لوقود جديد ... عانى ميكيفتسي من ذلك في بركاء.
        1. +1
          يوليو 16 2021
          يمكن للفرقة 36 أن تبقى على قاعدة البيانات حتى عام 2008 ، ولكن تم تدميرها أولاً hi
    2. -1
      يوليو 16 2021
      أتفق أيضًا مع المؤلف بشكل عام ، لكنني أعتقد أن BZHRK لن تتدخل (بدون التعصب بكميات محدودة). سوف تزيد من عامل عدم اليقين "لشركائنا" على أي حال
    3. 10+
      يوليو 16 2021
      اقتباس: Vladimir_2U
      لا يعني ذلك أنني سأغرق من أجل BZHRK ، لكن لماذا هذه الثقة في السرية المنخفضة ؟!

      من حقيقة أن الحركة على خطوط السكك الحديدية المدنية يتم التحكم فيها بإحكام بواسطة نظام التحكم الآلي المدني. في الواقع ، لن يتم التحكم في حركة BZHRK من قبل الجيش ، ولكن بواسطة السكك الحديدية الروسية.
      هذا عن كيفية الأمل في سرية PGRK على طريق موسكو الدائري. ابتسامة
      1. +4
        يوليو 16 2021
        اقتباس: Alexey R.A.
        من حقيقة أن الحركة على خطوط السكك الحديدية المدنية يتم التحكم فيها بإحكام بواسطة نظام التحكم الآلي المدني. في الواقع ، لن يتم التحكم في حركة BZHRK من قبل الجيش ، ولكن بواسطة السكك الحديدية الروسية.
        على جميع الفروع والفروع والطرق المسدودة والقواعد مع خطوط السكك الحديدية ، هل نشر نظام التحكم الآلي مخالبه؟ وسيتم ملء هذه المدافع ذاتية الدفع بجميع البيانات المتعلقة بالتكوين ، أو ربما "بحروف عسكرية" بغباء أو "حرفيًا" فقط؟

        اقتباس: Alexey R.A.
        هذا عن كيفية الأمل في سرية PGRK على طريق موسكو الدائري.
        محض هراء.
        1. +6
          يوليو 16 2021
          اقتباس: Vladimir_2U
          على جميع الفروع والفروع والطرق المسدودة والقواعد مع خطوط السكك الحديدية ، هل نشر نظام التحكم الآلي مخالبه؟

          يعطي ACS إجابة على السؤال الرئيسي - أين هي BZHRK دقيقة للمحطة. و "الفروع والطرق المسدودة" تسقط في منطقة تدمير الرؤوس النووية.
          اقتباس: Vladimir_2U
          وسيتم ملء هذه المدافع ذاتية الدفع بكل البيانات المتعلقة بالتكوين ، أو ربما "بحروف عسكرية" بغباء أو "حرفيًا" فقط؟

          العسكرية مع تدابير أمنية إضافية. مع مثل هذه التدابير ، إما 12 GU MO تحمل منتجاتها ، أو OH.
          1. +3
            يوليو 16 2021
            يعطي ACS إجابة على السؤال الرئيسي - أين هي BZHRK دقيقة للمحطة.
            على من يجيب؟ هل ترسل التقارير مباشرة إلى البنتاغون؟
          2. -1
            يوليو 18 2021
            اقتباس: Alexey R.A.
            يعطي ACS إجابة على السؤال الرئيسي - أين هي BZHRK دقيقة للمحطة. و "الفروع والطرق المسدودة" تسقط في منطقة تدمير الرؤوس النووية.

            في وسط روسيا ، هناك عشرات الكيلومترات بين "المحطات" ، فماذا يمكن أن نقول عن سيبيريا والشرق الأقصى ، حتى لو افترضنا أن ACS ترسل البيانات مباشرة إلى البنتاغون. حسنًا ، يعد استخدام الأسلحة النووية لهزيمة احتمال ، ولكن بعيدًا عن الإلزامي ، BZHRK على طول خطوط السكك الحديدية بشكل عام نعمة للبلاد ، أعد قراءة المقال.

            اقتباس: Alexey R.A.
            العسكرية مع تدابير أمنية إضافية. مع مثل هذه التدابير ، إما 12 GU MO تحمل منتجاتها ، أو OH.
            ومرة أخرى ، لماذا ينعكس كل هذا في بيانات نظام التحكم الآلي؟ ولكي يتوقف قطار الشحن لإطلاق BZHRK ، فإن البنادق ذاتية الدفع غير مطلوبة على الإطلاق ، هل تعرف ما أعنيه؟
    4. +5
      يوليو 16 2021
      هذه هي الأوهام المبتلة للمؤلف ، بالإضافة إلى حقيقة أن التخلي عنها يمكن أن يمنع الهجوم على المدن. دليل على ذلك هيروشيما وناغازاكي ودريسدن.
    5. D16
      +6
      يوليو 17 2021
      سيكون هناك العديد من العربات مع الحاضرين والأمن. إذا كانت هناك كاميرات فيديو على كل عمود ، فلن يكون من الصعب تتبع مثل هذا القطار.
      1. +1
        يوليو 18 2021
        اقتباس: D16
        سيكون هناك العديد من العربات مع الحاضرين والأمن. إذا كانت هناك كاميرات فيديو على كل عمود ، فلن يكون من الصعب تتبع مثل هذا القطار.

        هل تتخيل أن الحراس سيارات مصفحة على أرصفة وبحارة في عربات خشبية؟ قطار عادي ، يبدو وكأنه قطار أمتعة بالبريد.
        1. D16
          0
          يوليو 18 2021
          لا أتخيل. بشكل عام ، لدي فكرة سيئة عن حماية الأرغفة القوية على الطرق العامة. خاصة السكك الحديدية. NJP ، القطارات السوفيتية مع R-23UTTKh لم تلعب ball-alik على الإطلاق وبقيت في أماكن انتشارها.
          1. -1
            يوليو 19 2021
            اقتباس: D16
            بشكل عام ، لدي فكرة سيئة عن حماية الأرغفة القوية على الطرق العامة.

            أولئك. هل تستبعد تماما نقل الأسلحة النووية بالسكك الحديدية؟ حسنًا ، إذا تخيل شخص ما شيئًا سيئًا ، فهذا لا يعني استحالة حدوث هذا الشيء.

            اقتباس: D16
            خاصة السكك الحديدية. NJP ، القطارات السوفيتية مع R-23UTTKh لم تلعب ball-alik على الإطلاق وبقيت في أماكن انتشارها.
            ياه. أيضا شيء لا يمكن تصوره ، أم ماذا؟
            بدأ فوج الصواريخ الأول مع RT-23UTTKh في الخدمة القتالية في أكتوبر 1987 [10] ، وبحلول منتصف عام 1988 تم نشر خمسة أفواج (4 في منطقة كوستروما وواحد في منطقة بيرم ، ما مجموعه 1 قاذفة). تم نشر القطارات على مسافة حوالي أربعة كيلومترات من بعضها البعض في هياكل ثابتة ، وعندما بدأوا الخدمة القتالية ، تم تفريقهم ... ...ضمن دائرة نصف قطرها 1500 كم من قواعد BZHRK ، تم اتخاذ تدابير مشتركة مع وزارة السكك الحديدية لاستبدال مسار السكك الحديدية البالي
  3. 18+
    يوليو 16 2021
    كما أفهمها ، الاستخبارات نائمة ، ونظام الإنذار بالهجوم الصاروخي أيضًا. ونوم أيضا بالخروج للمواقف لمهاجمة الغواصة النووية .....
    بقي شيء واحد فقط .... الضرب أولاً "والعالم كله غارق في الغبار."
    مبدأ الردع الرئيسي الذي يعمل الآن هو الضربة الانتقامية. ووفقًا لذلك ، فهم لا ينتظرون سقوط شيء علينا في مكان ما ، يتم تسجيل إطلاق جماعي للصواريخ ويتم إعطاء أمر استجابة للبدء على الفور. هناك وقت كاف للإفراج عن الترسانات من خلال إرسالها إلى اجتماع ، ردا على ذلك.
    1. -12
      يوليو 16 2021
      من المؤسف أنك قبل أن تكتب تعليقًا لم تقرأ المقال ...
      1. 16+
        يوليو 16 2021
        هذه هي النقطة فقط ، قرأت ....
        تطير صواريخ كروز لفترة طويلة ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات سريعة ، ولكن يمكن رؤيتها أيضًا بشكل أكبر ، لذلك سيكون هناك وقت لنزع فتيل ترساناتنا. ومرة أخرى ، ستغادر الصواريخ الثقيلة أولاً ، هذا هو هدفها ، وسيتبعها كل شيء آخر. والأهم من ذلك ، هذه هي مجمعات Avangard المنتشرة بالفعل ، عندما يتم تقليل وقت الرحلة إلى 30 دقيقة بدلاً من 15 دقيقة. ولا يستحق الأمر إخراج حمقى من هيئة الأركان العامة لدينا ، فهناك أكثر من أشخاص مناسبين هناك. بالإضافة إلى ذلك ، تُجرى تدريبات القوات النووية الإستراتيجية كل عام ، وهناك أعمل ، من بين أمور أخرى ، على الوقت لاتخاذ قرار ، وأعتقد أنه حتى الطائرات الشراعية التي لم توجد بعد في قاعدة البيانات تؤخذ في الاعتبار.
        تمت استعادة حقل رادار مستمر على طول محيط البلاد بالكامل ويتم تعزيزه بمحطات عبر الأفق ، والتي يتم بناؤها أيضًا على طول المحيط بأكمله. لذلك ، الخونة فقط خلف لوحات التحكم لا يمكنهم اكتشاف إطلاق جماعي ، لكن هذا من عالم الخيال ، لأنهم سيموتون مثل أي شخص آخر ، لأن الرادارات هي من أوائل الرادارات التي يتم تدميرها.
        1. -7
          يوليو 16 2021
          هذا ما كتبه المؤلف لك:
          "في كثير من الأحيان في التعليقات على المقالات حول موضوع استقرار القوات النووية الاستراتيجية لضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يمكن للمرء أن يرى ملاحظات مثل -" بحلول الوقت الذي تسقط فيه أسلحة العدو النووية ، ستكون مناجمنا فارغة بالفعل ". هذا صحيح. فقط عند الضرب من مسافة قصوى تتراوح بين 8 و 10 آلاف كيلومتر ، عندما يكشف الإطلاق عن نظام تحذير من هجوم صاروخي (MSRN) وسيكون أمام القيادة العليا للبلاد حوالي 20-30 دقيقة لاتخاذ قرار بشأن بداية نهاية العالم. عندما تضرب من مسافة حوالي ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر ، فإن الوقت اللازم للمرور عبر سلسلة المعلومات واتخاذ القرار بأكملها سيكون من 5 إلى 10 دقائق ، وبعد ذلك سيكون الأوان قد فات.
          1. 10+
            يوليو 16 2021
            اقتباس: SKS_PRO
            هذا ما كتبه المؤلف لك:

            ما هو مكتوب ليس حقيقة. وفي غضون 5-10 دقائق بضربة انتقامية من الألغام سيلتقون إذا لم يكن هناك تأخير في رئاسة القائد العام.
            1. +5
              يوليو 16 2021
              حسنًا ، إليك مثال: أنت (يمكنني استخدام كلمة "أنت") أو اسمح لي بالنوم بهدوء في الليل ، ولا حتى بعد الإجازة - بعد يوم ليس صعبًا للغاية وحتى بدون وجود امرأة محبوبة في متناول اليد ...
              ثم ينفجر سكرتير / منظم / رسول؟ / يتصلون بالهاتف / يكتبون على whatsapp
              "كل شيء مروع ، لقد هوجمنا !!!"
              في هذه الحالة ، في خمس دقائق ، هل يمكنك اتخاذ قرار بتدمير العالم؟
              1. +3
                يوليو 16 2021
                لماذا يتم تحديد مسألة اتخاذ مثل هذا القرار بشكل ضيق للغاية: شخص واحد ، نعم / لا. نظرًا للمخاطر الموضحة في المقالة ، قد يكون الحل مختلفًا بالنسبة للأحداث الرئيسية المختلفة. سواء من حيث سرعة الاستجابة ومستوى التحقق.
            2. +8
              يوليو 16 2021
              في الواقع ، هناك عدد من البروتوكولات عندما لا تكون هناك حاجة لاتخاذ قرار من القمة.
              والانطلاق الجماعي من جميع الاتجاهات (وهو ما سيكون) هو بالتأكيد مثل هذا الموقف.
              بالإضافة إلى ذلك ، في حالة حدوث انفجار نووي على أراضي الوحدات ، فإنه يتسبب تلقائيًا في إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات بدون أمر من القيادة.
              1. +2
                يوليو 16 2021
                اقتباس من alstr
                في الواقع ، هناك عدد من البروتوكولات عندما لا تكون هناك حاجة لاتخاذ قرار من القمة.
                والانطلاق الجماعي من جميع الاتجاهات (وهو ما سيكون) هو بالتأكيد مثل هذا الموقف.
                بالإضافة إلى ذلك ، في حالة حدوث انفجار نووي على أراضي الوحدات ، فإنه يتسبب تلقائيًا في إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات بدون أمر من القيادة.

                نعم ، مفاتيح الوصول فقط من القيادة العليا
                1. +2
                  يوليو 16 2021
                  هناك أيضًا إجراءات معينة لذلك.
                  وفقًا للكلاسيكيات ، هذان ضابطان يفتحان مظاريفًا خاصة حيث تتم كتابة الرموز ثم يقوم كلاهما بعملية الإطلاق.

                  PS ، إلى جانب ذلك ، كيف سيطلق نظام "اليد الميتة" الصواريخ - هل ماتت الرموز مع القيادة؟
          2. 13+
            يوليو 16 2021
            عندما تضرب من مسافة حوالي ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر

            يرى الكاتب أنه لن يلاحظ أحد مبدئيا تقدم كل القوى والوسائل الإستراتيجية إلى حدودنا؟ ويعتقد المؤلف أيضًا أن الضربة ستكون 100٪ حتى بالنسبة للغواصات النووية و PGRK. هذه هي حساباته. وهذا لا يحدث.
            1. -2
              يوليو 18 2021
              في الآونة الأخيرة ، في أول أمس ، كان هناك تقرير آخر عن اعتراض طائرة استطلاع مصحوبة بزوج من B-52s ، في الشرق الأقصى. من يدري ماذا كان على متن 52s؟ ..
              هم بالفعل على حدودنا ...
          3. +5
            يوليو 16 2021
            ما هي المقذوفات ، هل تعلم؟ لنفترض نعم.
            1. لا تتغير طاقة الصاروخ ، أي لن يقل الوقود فيه ، فلا تسحبه.
            2. احتراق التركيبة ، وبالنسبة للأميرات ، تحدث جميع صواريخ الوقود الصلب وفقًا لمخطط مخطط مسبقًا ، ولا يمكن تغيير هذا أيضًا.
            3. الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية الموجودة ليس لها مسار مسطح ، فهي لا تطير بهذه الطريقة.
            4. بناءً على الفقرتين 1 و 2 ، ستذهب الصواريخ البالستية العابرة للقارات أولاً إلى الفضاء (تصنع شريحة) ومن هناك ستسقط على طول مسار شديد الانحدار .... نعم ، يتم تقليل وقت الرحلة ، ولكن ليس بمقدار النصف - هذا هو الشيء الأول. ثانيًا ، سيتم الكشف عن الطائرة بالكامل بواسطة الرادار ، ولم يعتمد الفيشانيك أنفسهم في ضربة لنزع السلاح على الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكن على صواريخ كروز التي تم التخطيط لإطلاقها على الأقل 2-3 آلاف. وللقتال معهم فقط ، قاموا ببناء MiG-31 ، وشحذها بشكل خاص لمحاربة أهداف الطيران المنخفض.
            1. -8
              يوليو 16 2021
              على صواريخ كروز التي كان من المخطط إطلاقها على الأقل 2-3 آلاف. وللقتال معهم فقط ، قاموا ببناء MiG-31 ، وشحذها بشكل خاص لمحاربة أهداف الطيران المنخفض.
              وكم عدد طائرات MiG-31 التي تحتاجها ، هل يمكن أن تخبرني؟
            2. AVM
              -8
              يوليو 16 2021
              اقتبس من جون
              ما هي المقذوفات ، هل تعلم؟ لنفترض نعم.
              1. لا تتغير طاقة الصاروخ ، أي لن يقل الوقود فيه ، فلا تسحبه.
              2. احتراق التركيبة ، وبالنسبة للأميرات ، تحدث جميع صواريخ الوقود الصلب وفقًا لمخطط مخطط مسبقًا ، ولا يمكن تغيير هذا أيضًا.
              3. الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية الموجودة ليس لها مسار مسطح ، فهي لا تطير بهذه الطريقة.


              https://pikabu.ru/story/pilotyi_avialaynera_a320snyali_na_video_unikalnyiy_zapusk_traydenta_iipo_nastilnoy_traektorii_6972345

              http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf
          4. +6
            يوليو 16 2021
            Woe-iksperdy ، ما هي الصواريخ التي ستطلقها في حروب النجوم الخاصة بك من 2000 كم من المحيط المتجمد الشمالي؟ مجنون
            1. +3
              يوليو 17 2021
              ربما يتحدث عن غواصات نووية بها 154 صاروخ توماهوك كروز؟

              لكن لديهم مجموعة من 1,5 ألف.
              1. D16
                +8
                يوليو 17 2021
                وساعتين من زمن الرحلة. في الوقت نفسه ، سيقطعون المسافة بأكملها تقريبًا على ارتفاع يزيد عن عشرة كيلومترات. وإلا فلن يكون هناك وقود كافٍ. ولا يوجد أي منهم في أداء قوي. AGM فقط.
          5. D16
            13+
            يوليو 17 2021
            عندما تضرب من مسافة حوالي ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر

            وماذا ، لديك بالفعل شيء لضربه؟ هل فاتني إنشاء نظام صاروخي متوسط ​​المدى؟ المؤلف ببساطة يحمل هراء امتص من إصبع قذر.
        2. AUL
          22+
          يوليو 16 2021
          قرأت هنا - أنا مندهش! تشير كل من المقالة والتعليقات إلى أن الضربة ستكون غير متوقعة تمامًا. لقد جاء فوق "بدون" وهو جالس في المرحاض ، فلنضغط على الزر الأحمر! روضة أطفال...
          في الواقع ، فإن بداية الحرب (بما في ذلك الحرب النووية) سوف يسبقها العديد من الأحداث التي لا يمكن إخفاؤها سواء عن الاستخبارات السرية أو من أنظمة المراقبة الوطنية. هذا هو تشتت الأسطول والطيران والقوات البرية ، وإعداد الصناعة والطاقة والنقل للأحكام العرفية ، وتكوين المواد الغذائية والمواد الخام ، وأكثر من ذلك بكثير. وستستغرق هذه الأحداث أكثر من أسبوع! لذلك سيكون لدى الجانب الآخر ما يكفي من الوقت لاتخاذ إجراءات انتقامية من شأنها تغيير السيناريو الموصوف بشكل كبير. بالطبع ، لا يمكن تجنب الضرر تمامًا ، فالدمار سيكون فظيعًا. لكن يجب أن يكون الخصم مرتبكًا تمامًا. نأمل أن يمنعه فهم ذلك من إدراك الأفكار الغبية!
          1. +1
            يوليو 16 2021
            اقتباس من AUL
            في الواقع ، فإن بداية الحرب (بما في ذلك الحرب النووية) سوف يسبقها العديد من الأحداث التي لا يمكن إخفاؤها سواء عن الاستخبارات السرية أو من أنظمة المراقبة الوطنية. هذا هو تشتت الأسطول والطيران والقوات البرية ، وإعداد الصناعة والطاقة والنقل للأحكام العرفية ، وتكوين المواد الغذائية والمواد الخام ، وأكثر من ذلك بكثير.

            كل هذا حدث بالفعل - "فترة التهديد" الإجبارية ، والمطالب الإلزامية عبر القنوات الدبلوماسية ، إلخ. لكن في الواقع ، جاء 22.06.41/XNUMX/XNUMX فجأة.
            1. AUL
              +8
              يوليو 16 2021
              اقتباس: Alexey R.A.
              لكن في الواقع ، جاء 22.06.41/XNUMX/XNUMX فجأة.

              المثال غير ناجح. كانت المعلومات حول الهجوم الوشيك أكثر من كافية لكل من منطقة موسكو وستالين نفسه. ببساطة ، تم اختيار استراتيجية الاستجابة للتهديد دون جدوى.
              1. -4
                يوليو 16 2021
                اقتباس من AUL
                المثال غير ناجح. كانت المعلومات حول الهجوم الوشيك أكثر من كافية لكل من منطقة موسكو وستالين نفسه. ببساطة ، تم اختيار استراتيجية الاستجابة للتهديد دون جدوى.

                لذلك في هذه الحالة ، ستكون المعلومات كافية. لكن هل ستؤمن القيادة بذلك ، لا سيما بالنظر إلى نفس القدر من المعلومات المضللة كما في عام 1941؟ وبوجه عام ، هل تؤمن القيادة بإمكانية اندلاع حرب نووية عالمية؟
                خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن المخاطر في هذه الحالة أعلى بكثير مما كانت عليه في عام 1941 - فإن القرار سيحدد مصير ليس دولة واحدة ، بل مصير العالم ككل. بالإضافة إلى ذلك ، كلما ارتفع مستوى ديفكون ، زادت تكلفة الخطأ.
                1. +5
                  يوليو 16 2021
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  اقتباس من AUL
                  المثال غير ناجح. كانت المعلومات حول الهجوم الوشيك أكثر من كافية لكل من منطقة موسكو وستالين نفسه. ببساطة ، تم اختيار استراتيجية الاستجابة للتهديد دون جدوى.

                  لذلك في هذه الحالة ، ستكون المعلومات كافية. لكن هل ستؤمن القيادة بذلك ، لا سيما بالنظر إلى نفس القدر من المعلومات المضللة كما في عام 1941؟ وبوجه عام ، هل تؤمن القيادة بإمكانية اندلاع حرب نووية عالمية؟
                  خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن المخاطر في هذه الحالة أعلى بكثير مما كانت عليه في عام 1941 - فإن القرار سيحدد مصير ليس دولة واحدة ، بل مصير العالم ككل. بالإضافة إلى ذلك ، كلما ارتفع مستوى ديفكون ، زادت تكلفة الخطأ.

                  وهنا ليس عليك أن تصدق أو لا تصدق ، لقد مرت INFA - فرقت القاذفات ، وأرسلت pgrk إلى الطرق
        3. 0
          أكتوبر 17 2021
          "المجمعات الطليعية ، عندما تكون في مكان 30 دقيقة ، سيتم تقليل وقت الرحلة إلى حوالي 15 ..."

          سوف يطير نفس Avangard إلى الجانب الآخر من الكوكب لأكثر من 30 دقيقة. دعنا نقول "الحكام" أسرع قليلاً.
    2. 0
      يوليو 20 2021
      تعليق رائع! المقال ليس سيئًا ، لكن ... أثناء إطلاق جماعي لمهاجمة قواتنا النووية الاستراتيجية ، لن يجلسوا وينتظروا. و 5 دقائق كافية. أعتقد أن هذا الخيار هو الأولوية في نظام اتخاذ القرار.
  4. +6
    يوليو 16 2021
    أبسطها هو بناء 10000 مستودع صواريخ. هناك صواريخ حقيقية في 700 لغم. في 9300 المتبقية - دمى الصواريخ.

    في الوقت نفسه ، يجب ألا يعرف العدو في أي ألغام توجد صواريخ ، وفي أي دمى.
    1. NNM
      +6
      يوليو 16 2021
      وفقًا للتقارير الأخيرة ، فإن الصين تفعل ذلك الآن بالضبط.
    2. +6
      يوليو 16 2021
      المتجه صحيح. أنا أتفق معك.
      اهتز عليكره ...
      من كل 50 لغما.
    3. -1
      يوليو 16 2021
      هذا محظور بموجب المعاهدة
      1. 0
        يوليو 16 2021
        المواقف الكاذبة ممنوعة؟ عبثا إذا كان الأمر كذلك!
      2. AVM
        -3
        يوليو 16 2021
        اقتبس من Avior
        هذا محظور بموجب المعاهدة


        نعم ، ولكن حتى نصل إلى الأخطاء الخاطئة ، يمكننا تغيير ذلك. لا يزال يتعين تحديث المعاهدة مع الحقائق الجديدة.
        1. +2
          يوليو 16 2021
          الأمريكيون يريدون أيضا تغييره.
          تضمين الصين والتهم التكتيكية
    4. +1
      يوليو 16 2021
      نحن أنفسنا لن ننسى مكان ذلك. ابتسامة
      1. -1
        يوليو 16 2021
        بالنسبة لأنفسهم ، لا يهم. على الرغم من ذلك ، أثناء الضربة الانتقامية ، ستنطلق الصواريخ الحقيقية ، لكن الدمى لن تنطلق.
    5. +4
      يوليو 17 2021
      اقتباس: t-12
      أبسطها هو بناء 10000 مستودع صواريخ. هناك صواريخ حقيقية في 700 لغم. في 9300 المتبقية - دمى الصواريخ.

      في الوقت نفسه ، يجب ألا يعرف العدو في أي ألغام توجد صواريخ ، وفي أي دمى.

      في مثل هذه الظروف ، سينطلق العدو من اعتبار أن جميع ألغامنا بصواريخ حقيقية. وستنتج ثلاثة آلاف صاروخ بثلاثين ألف رأس حربي. وبما أن هذا يمثل الكثير من المال ، فسوف يقرر أنه يجب استخدام هذه الصواريخ البالغ عددها 3000 صاروخ حتى لا يتم إهدار الأموال التي يتم إنفاقها.
      1. -1
        يوليو 18 2021
        هذا تقرره عمليات التفتيش. مرة واحدة في السنة ، يختار العدو 100 صومعة صواريخ بشكل عشوائي ويفحص الصواريخ. في المتوسط ​​، يجب العثور على 7 صواريخ حقيقية و 93 مزيفة. بعد التفتيش ، يتم "خلط" الصواريخ والدمى بشكل عشوائي.

        حسنًا ، أو خيار آخر: لا عمليات تفتيش ، ودع العدو يعتقد أن لدينا 30000 ألف رأس حربي. ودعه يثبّت 30000 ألف رأس حربي ، ويهدر طاقته ويكرر خطأ الاتحاد السوفيتي الراحل. إذا كان الاتحاد السوفياتي قد اقتصر على 1000 رأس حربي (هناك ما يكفي منها للردع) ، وكان سيعيد توجيه قواته إلى الاتجاه السلمي ، وإعادة توطين الشقق العامة وأي سلع استهلاكية ، إذن ، ربما ، كل شيء لن يكون كذلك. انتهى بالفشل.
  5. +3
    يوليو 16 2021
    المعنى في المقال؟ بمجرد أن تطلق رصاصة واحدة على الأقل من حرائق السياسي وكل هذا الهراء ... أوه ستطير في قطران فارغ ... سيحصل عليها الجميع ... ربما حتى السود في إفريقيا ...
  6. +3
    يوليو 16 2021
    الرياضيات النووية: كم عدد الشحنات النووية التي تحتاجها الولايات المتحدة لتدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية؟
    كل شخص لديه علماء رياضيات / محاسبين وهذا لحسن الحظ. بعض السياسيين سيفعلون هذا .... أوه لا!
  7. AAG
    +4
    يوليو 16 2021
    اقتبس من Xlor
    لتدمير الولايات المتحدة ، ليست هناك حاجة لشحنات نووية. يكفي فتح الحدود ودخول المزيد من المهاجرين من إفريقيا والكاريبي وأمريكا اللاتينية. ثم هناك باكستان وأفغانستان والدول العربية. سيكلف استيراد المهاجرين أقل بكثير من تكلفة فرض رسوم نووية وصيانتها لاحقًا ...

    ...)))) ... ما هي الحدود التي تقترحون فتحها؟
    "... استيراد المهاجرين سيكلف أقل بكثير من فرض رسوم نووية ..."
    كيف سنقوم بالتوصيل؟ على تعليق Tu-95؟ في مناجم SSBN؟ أم سنرمي YARS؟)))
  8. +6
    يوليو 16 2021
    اذن ماذا؟ مرة أخرى مثل "... كاتز يعرض الاستسلام؟" كل شيء آخر ، ولكن في الحياة كل شيء مختلف ... من خدم يعرف!
  9. 10+
    يوليو 16 2021
    في الحقبة السوفيتية ، كان عدد الصوامع مقيّدًا بالاتفاقات بشكل صارم ولم يكن هناك شك في وجود أي ثقب "إضافي" في الأرض - تم فحص كل شيء. بالمناسبة ، على SSBNs ، أيضًا (والآن فإن 941s مزودة بأغطية ألغام مفككة ، للتحكم في الأقمار الصناعية). لذلك أشك في جدوى الفكرة - "التدوير" في الأرض كثيرًا ، والكثير من الصوامع (ليست رخيصة جدًا ، إلى جانب ذلك) - لن تنجح. من ناحية أخرى ، حقق الدفاع عن الصومعة تقدمًا كبيرًا ، وربما لا يجب أن تخاف على مصير سارمات. BZHRK و PGRK ، في رأيي ، لهما الحق في الحياة (50٪ من الصواريخ البالستية العابرة للقارات) ، فلا تخف من إخفاءها كمقطورات مدنية ، فهذا لن ينقذ المدينة.
    1. AVM
      -8
      يوليو 16 2021
      اقتباس من mark1
      في الحقبة السوفيتية ، كان عدد الصوامع مقيدة بالاتفاقيات ولم يكن هناك شك في وجود أي ثقب "إضافي" في الأرض - تم فحص كل شيء. بالمناسبة ، على SSBNs ، أيضًا (والآن فإن 941s مزودة بأغطية ألغام مفككة ، للتحكم في الأقمار الصناعية).


      أشك في أن الولايات المتحدة في المفاوضات ستدافع بشكل معقول عن وجهة نظر لماذا لا يمكننا التحول إلى الصوامع كطريقة تخزين رئيسية - من وجهة نظر الضربة الأولى ضدهم ، هذا هو الخيار الأقل استرخاء - الصوامع لن تسبح بالقرب من أمريكا. وإذا عارضوا بشدة ، كلما زادت الحوافز لإرسالهم.

      وللتحكم في الكمية حسب المنطقة - بالقرب من المنطقة ، نقدم 50 صاروخًا باليستي عابر للقارات مع 100 صاروخ نووي. وهناك نضعهم أينما نريد ، في أي من الصوامع المائة.

      اقتباس من mark1
      لذلك أشك في جدوى الفكرة - "التدوير" في الأرض كثيرًا ، والكثير من الصوامع (ليست رخيصة جدًا ، إلى جانب ذلك) - لن تنجح.


      الصينيون "ينقلبون" - كلا من الصومعة والولايات المتحدة.

      الصومعة لفترة طويلة - أي الاستثمار على المدى الطويل. ما هي تكلفة صيانة PGRK ، SSBN؟

      اقتباس من mark1
      من ناحية أخرى ، حقق الدفاع عن الصومعة تقدمًا كبيرًا ، وربما لا يجب أن تخاف على مصير سارمات.


      من المستحيل أن تحمي نفسك 100٪ من شحنة نووية ، بغض النظر عن التقدم المحرز. لم يتم حتى الآن اختراع جميع أنواع الميفريل والادابتانيوم. ليس 2 ، ولكن سيتم إنفاق 4 YBB على صومعة سارمات. نعم ، وسوف يقفون في صومعة الشيطان.

      اقتباس من mark1
      BZHRK و PGRK ، في رأيي ، لهما الحق في الحياة (50٪ من الصواريخ البالستية العابرة للقارات) ، فلا تخف من إخفاءها كمقطورات مدنية ، فهذا لن ينقذ المدينة.


      لكن في رأيي ، لا. هذه مجرد أهداف. مفيد جدا للعدو.
      1. +3
        يوليو 16 2021
        اقتبس من AVM
        من ناحية أخرى ، فإن مقاومة القوات النووية الإستراتيجية لنزع سلاحها بشكل مفاجئ ابتعد

        آسف ، لم أستطع المقاومة. يضحك تحولت هذه العبارة الجميلة بسبب خطأ مطبعي.
        1. AVM
          +2
          يوليو 16 2021
          اقتبس من vvvjak
          اقتبس من AVM
          من ناحية أخرى ، فإن مقاومة القوات النووية الإستراتيجية لنزع سلاحها بشكل مفاجئ ابتعد

          آسف ، لم أستطع المقاومة. يضحك تحولت هذه العبارة الجميلة بسبب خطأ مطبعي.


          لا تهتم غمزة
          1. 0
            يوليو 16 2021
            إذا كنت تريد ، فدع المحررين يصححونها (العبارة الموجودة أسفل الصورة بالأقمار الصناعية). لكنني سأتركه - اتضح أنه رائع ، خاصة ليوم الجمعة ، ولهذا السبب لم أصلحه بنفسي.
      2. +1
        يوليو 16 2021
        يمكننا التبديل إلى نشر 100٪ من الصواريخ البالستية العابرة للقارات في صوامع ، ولن يمنعنا أحد ، ولكن إذا كانت هناك أي معاهدة مقيدة ، فإنها توفر أيضًا طرقًا للتحكم - كم عدد الصواريخ التي تم الإعلان عنها في صوامع ، حاضر كثيرًا (كن لطيفًا)
        أي عمود إضافي هو انتهاك مشتبه به للمعاهدة ويخضع إما للتدمير أو بغطاء مفتوح متاح للتحكم عبر الأقمار الصناعية. الأمر أسهل بالنسبة للصينيين ، فهم لا يدينون بأي شيء لأحد.
        إن حماية الصوامع بنسبة 100٪ أمر غير ممكن - من يجادل ، ولكن 5-50٪ من الألغام الباقية تجعل كل الإشارات المفترضة للعدو بلا معنى (سنضرب المدن رداً على ذلك). بالمناسبة ، صوامع "الشيطان" قوية جدًا! (أكثر من 210 kgf لكل سم 2 غير معدلة)
        وفقًا لـ PGRK BZHRK - من أجل الحصول على رأي ، تحتاج إلى معرفة طريقة التطبيق (أحد الخيارات هو بدوي ، من نقطة محمية إلى أخرى محمية ، على سبيل المثال ، مأوى خندق)
  10. 15+
    يوليو 16 2021
    لم أفهم شيئًا. وصف المؤلف الأحداث الافتراضية عندما نقف ببساطة ونراقب العدو وهو ينشر قواته قبالة سواحلنا ، ونشاهد الصواريخ تحلق في اتجاهنا ، وكأن أنظمة الاستطلاع والإنذار المبكر غير موجودة. نعم وقبل بدء أي صراع هناك دائما توتر وأزمة سياسية وما إلى ذلك. لذلك ، لا أرى المغزى من الحسابات التي يستشهد بها المؤلف. لم أنتهي حتى من قراءة المقال. إنه وقت مؤسف.
    1. +2
      يوليو 16 2021
      وكيف ستتعقبون غواصاتهم قبالة سواحلنا؟ في أسطول المحيط الهادئ كان هناك قارب واحد مناسب لمثل هذا pr971. واحد!!!
      1. +7
        يوليو 16 2021
        يتم تعقبهم حتى قبل ذهابهم إلى البحر ، ولا ينبغي إغفال أسلحة مثل SSBNs على الإطلاق. ولا أحد يرسل مثل هذه الأسلحة إلى شواطئ العدو. مع تفاقم الوضع السياسي ، فإن القوى النووية الإستراتيجية في حالة تأهب دائم ، وكذلك وسائل السيطرة والاستخبارات.
        1. +1
          يوليو 16 2021
          كيف يتم تعقبهم؟
        2. 0
          يوليو 16 2021
          اقتباس: الملاك الحارس
          يتم تعقبهم حتى قبل أن يذهبوا إلى البحر.

          معنا تقف SSBNs على الرصيف أكثر مما تقوم بدوريات ، وتقضي SSBNs الأمريكية ما يصل إلى ثلثي وقتها في المحيط. وحيث يسبحون بالضبط ، لا نعرف. ببساطة لأنهم يتخلفون دائمًا فيما يتعلق بالضوضاء المنخفضة ووسائل الكشف. وحتى بالنسبة للمشاريع الجديدة ، لم يتم الإعلان عن اختراقات مسبقة.
        3. AAG
          -4
          يوليو 16 2021
          اقتباس: الملاك الحارس
          يتم تعقبهم حتى قبل ذهابهم إلى البحر ، ولا ينبغي إغفال أسلحة مثل SSBNs على الإطلاق. ولا أحد يرسل مثل هذه الأسلحة إلى شواطئ العدو. مع تفاقم الوضع السياسي ، فإن القوى النووية الإستراتيجية في حالة تأهب دائم ، وكذلك وسائل السيطرة والاستخبارات.

          يبدو أنك لست في الموضوع من كلمة "مطلقًا" ...
          حسنًا ، تركت عائلة أوهيوس القواعد ، على ما أعتقد ، وآمل أن نتعقبهم. وماذا بعد؟ - كل شيء بالقرب من شواطئنا الأصلية (لنا) ، لكنها لا تنتهك القواعد والاتفاقيات (نعم ، حتى لو بدأوا في انتهاكها) ، فماذا ستكون أفعالنا (حسنًا ، باستثناء المكالمات عبر القنوات الدبلوماسية ، ماذا لو لم يردوا؟!)؟ في مثل هذه الحالة ، ليس لدينا سبب لإطلاق أول (تحذير) RNU (ضربة صاروخية نووية)!
          هل ستسقط شبكات SSBN الخاصة بنا من الجدران؟ أشك في أن الكثير من القليل الذي لدينا سيكون قادرًا على القيام بذلك ... علاوة على ذلك ، بدون "ذيل" ...
          نعم ، سيتم نقل قوات الصواريخ الاستراتيجية إلى أعلى درجات BG ... ستترك PGRK PPD (نقاط الانتشار الدائم) ... سؤال آخر أين؟ المهمة القتالية ، - جاهزة للإطلاق ، - يسيطر عليها معظم CS (قنوات الاتصال) ، أو في PBSP (مواقع إطلاق القتال الميداني ، - سرية ، غير مجهزة مسبقًا لمنع كشف القناع ، تتم مراقبة الحالة بشكل دوري بواسطة دائرة محدودة من الأشخاص)؟ ... بالمناسبة ، المؤلف ، على ما يبدو ، هذا لا يأخذ في الاعتبار ، ومن هنا "إهمال" PGRK ، والذي يعطي بعض المرونة في استخدام القوات النووية الاستراتيجية! (IMHO).
          استطرادا ... يقول المؤلف بشكل صحيح أنه من الناحية الجيوسياسية ، فإن قواتنا النووية الاستراتيجية ... ليست في وضع أفضل (من الولايات المتحدة). في PZ (مهمات طيران ICBM) ، تأمر باستخدام القتال ، تم تنظيم أوامر القتال ...
          بالنسبة لنا ، في معظم الحالات ، RYAK (صراع نووي صاروخي) ، حتى "يموتوا" ، سيتعين علينا إعادة استهداف الكثير من الأشياء وفقًا للوضع ...
          صوامع الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية فوق صوامعنا؟ ... يبدو فقط فوق موسكو ... حتى أنهم رفضوا الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية فوق المنطقة الثانية (الأورال) المحددة في معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ...
      2. D16
        +7
        يوليو 17 2021
        [اقتباس] [كيف ستتبع غواصاتهم قبالة سواحلنا [اقتباس]
        وماذا نسوا على شواطئنا؟ من الأنسب لهم التصوير من خليج المكسيك.
    2. -7
      يوليو 16 2021
      يشرح المؤلف لك على وجه التحديد وقت رد الفعل في حالة حدوث ضربة من غواصة نووية. ووفقًا لمنطقك ، نظرًا لوجود "أنظمة استخبارات وإنذار مبكر" ، لا يمكنك عمومًا إنفاق أموال الناس ووضع صواريخ باليستية عابرة للقارات في مراكز مفتوحة
      1. +7
        يوليو 16 2021
        يأخذ المؤلف في الاعتبار عدد وحدات YBB التي ستذهب إلى كل صومعة ، عندما تكون فارغة بالفعل بحلول الوقت الذي تضربه فيه. وحول PGRK ، هذا هراء بشكل عام ، فقد رفضه المؤلف على الفور ، بحجة أنه في المستقبل من السهل تعقبهم من الأقمار الصناعية ، وهذا كله من السلسلة إذا كانت الإجابة بنعم فقط
    3. AVM
      -14
      يوليو 16 2021
      اقتباس: الملاك الحارس
      لم أفهم شيئًا. وصف المؤلف الأحداث الافتراضية عندما نقف ببساطة ونراقب العدو وهو ينشر قواته قبالة سواحلنا ، ونشاهد الصواريخ تحلق في اتجاهنا ، وكأن أنظمة الاستطلاع والإنذار المبكر غير موجودة.


      هل لدينا طرق لتتبع شبكات SSBN الأمريكية على بعد أكثر من 2000 كيلومتر من شواطئنا؟ هل نضمن العثور عليهم على بعد 200 كم على الأقل؟

      نظام الإنذار المبكر موجود ، لكن أثناء الهجوم من 2000 إلى 2500 كم ، كل شيء سيستغرق من 5 إلى 10 دقائق.

      اقتباس: الملاك الحارس
      نعم وقبل بدء أي صراع هناك دائما توتر وأزمة سياسية وما إلى ذلك.


      إن معنى الإضراب "المفاجئ" هو بالتحديد أنه يتم إجراؤه بشكل منهجي ومدروس ومن دون أي أزمة.

      اقتباس: الملاك الحارس
      لذلك ، لا أرى المغزى من الحسابات التي يستشهد بها المؤلف. لم أنتهي حتى من قراءة المقال. إنه وقت مؤسف.


      هذه هي المشكلة ، فهم لا يقرؤون بعناية ، لكن هناك رأي.

      - ولماذا جنوا جميعًا بكاروزو ؟! سمعت Caruso الخاص بك - لدغة ، لثغة ...
      - كنت في الحفل ؟؟؟
      - لا ، لقد غنى لي رابينوفيتش على الهاتف.
      1. 13+
        يوليو 16 2021
        لا يحدث ذلك. الضربة المفاجئة لنزع السلاح تعني شهورًا من التحضير. هناك المئات من العلامات التي يتم تتبعها من خلالها. ومن المستحيل إخفاءهم.
        1. AVM
          -7
          يوليو 16 2021
          اقتبس من كارستور 11
          لا يحدث ذلك. الضربة المفاجئة لنزع السلاح تعني شهورًا من التحضير. هناك المئات من العلامات التي يتم تتبعها من خلالها. ومن المستحيل إخفاءهم.


          الشيء الرئيسي هو عدم معرفة ما هو ممكن بعد فوات الأوان.
          1. +7
            يوليو 16 2021
            رقم. هذه الضربة هي بداية الحرب. هذه مئات الحركات. هناك الآلاف من الأشخاص المعنيين. هل تعتقد أنه مثل اختفاء كومة ، على سبيل المثال ، الغواصات من قواعدها ، مما يعني أنه يمكن تخطي تغيير حاد في النظام؟ يتم تعقب أي تغييرات. لذلك ، يتم تحذير التدريبات الرئيسية قبل أشهر من ذلك. حتى لا يؤخذ تركيز القوات استعدادًا للحرب. 5,5،XNUMX دقيقة ، كما تقول ، مع حد أدنى من المدى ، بشرط أن تكون القوات جاهزة بالفعل بما فيه الكفاية.
            1. +4
              يوليو 16 2021
              اقتبس من كارستور 11
              يتم تعقب أي تغييرات.

              من الواضح أن كاتب المقال ليس في الموضوع لأنه لا يعلم أننا في الثمانينيات كنا نتتبع عدد كتائب الناتو في التدريبات في جميع أنحاء أوروبا وهذا ما ورد في التقارير اليومية. لن أكشف سرًا كبيرًا ، لكن هذا الرقم كان في حدود 30-40 ، باستثناء التدريبات واسعة النطاق ، والتي تم إخطارنا بها مسبقًا. ولكن إذا بدأ هذا الرقم في النمو ، فهناك خوارزمية معينة من شأنها تشغيل آليات أخرى لذكائنا على الفور. وأنا لا أذكر حتى حقيقة أننا نعرف أين وعدد حاملات الأسلحة النووية في أوروبا وما هي حالتها - في تقرير المخابرات تم أخذها في الاعتبار.
              لذلك ، من الضروري قراءة هؤلاء المؤلفين بعناية فائقة. هذه هي في الأساس أوهام المدنيين ، الذين لم يكونوا قريبين حتى من أنظمة الإنذار المهاجمة أو من القوات النووية الإستراتيجية نفسها. لهذا السبب لديهم أخطاء فادحة مثل
              1. ينبغي أن تكون معظم حاملات الأسلحة النووية التابعة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية مضمون للحماية من جميع أنواع الأسلحة التقليدية.

              أتساءل ما هو نوع المجنون الذي يستعد لمهاجمتنا بالأسلحة التقليدية ، يبدو أن المؤلف لا يعرف ، لكن مثال ساكاشفيلي غرق عميقاً في رأسه على ما يبدو ...
              1. AVM
                -5
                يوليو 16 2021
                اقتباس من ccsr
                اقتبس من كارستور 11
                يتم تعقب أي تغييرات.

                من الواضح أن كاتب المقال ليس في الموضوع لأنه لا يعلم أننا في الثمانينيات كنا نتتبع عدد كتائب الناتو في التدريبات في جميع أنحاء أوروبا وهذا ما ورد في التقارير اليومية. لن أكشف سرًا كبيرًا ، لكن هذا الرقم كان في حدود 30-40 ، باستثناء التدريبات واسعة النطاق ، والتي تم إخطارنا بها مسبقًا. ولكن إذا بدأ هذا الرقم في النمو ، فهناك خوارزمية معينة من شأنها تشغيل آليات أخرى لذكائنا على الفور. وأنا لا أذكر حتى حقيقة أننا نعرف أين وعدد حاملات الأسلحة النووية في أوروبا وما هي حالتها - في تقرير المخابرات تم أخذها في الاعتبار.


                ما هي العقيدة هنا؟ كيف ترتبط بإضراب مفاجئ تحت الماء من SSBNs؟

                اقتباس من ccsr
                لذلك ، من الضروري قراءة هؤلاء المؤلفين بعناية فائقة. هذه هي في الأساس أوهام المدنيين ، الذين لم يكونوا قريبين حتى من أنظمة الإنذار المهاجمة أو من القوات النووية الإستراتيجية نفسها. لهذا السبب لديهم أخطاء فادحة مثل
                1. ينبغي أن تكون معظم حاملات الأسلحة النووية التابعة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية مضمون للحماية من جميع أنواع الأسلحة التقليدية.


                ومن انت نفسك هل أنت متأكد أنك لا تكتب هراء؟

                اقتباس من ccsr
                أتساءل ما هو نوع المجنون الذي يستعد لمهاجمتنا بالأسلحة التقليدية ، يبدو أن المؤلف لا يعرف ، لكن مثال ساكاشفيلي غرق عميقاً في رأسه على ما يبدو ...


                حاملات الرؤوس الحربية النووية 700 قطعة. ويمكن أن يصل عدد منظمة التجارة العالمية إلى عشرات الآلاف. على المدى القصير وفرط الصوت.

                لا أحد يدعي أن منظمة التجارة العالمية هي وحدها التي تتعرض للهجوم:

                إجمالاً ، يجب على الولايات المتحدة إنفاق حوالي 500-600 رأس نووي من أصل 1550 رأسًا نوويًا منتشرة عمليًا ، بالإضافة إلى كمية معينة من الأسلحة عالية الدقة ، والتي لديها الكثير منها ، لتدمير جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية.

                يمكن الافتراض أنه ، نظرًا لأهمية المهمة التي يتم حلها ، إذا قررت الولايات المتحدة شن ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، فلن تقوم بحفظ واستخدام الرؤوس الحربية النووية لتدمير جميع المكونات الروسية للقوات النووية الاستراتيجية. مع الأسلحة التقليدية.
                1. -2
                  يوليو 16 2021
                  منظمة التجارة العالمية ذات الرؤوس الحربية التقليدية لا يعتبرها خصومنا سلاحًا لضربات القوة المضادة لسببين:
                  - رؤوس صوامع حديثة تتحمل ضربة مباشرة برأس حربي تقليدي يبلغ وزنه 500 كيلوغرام ؛
                  - حتى لو كان لدى العدو نظائر لصواريخنا من نوع الزركون الأسرع من الصوت ، فإن مداها لن يتجاوز 1000 كم ، وهو ما لا يكفي لتدمير الصوامع عند إطلاق صواريخ من ناقلات بحرية وبرية خارج حدود الاتحاد الروسي.
                  يتم صد إطلاق صواريخ تفوق سرعة الصوت من حاملات طائرات دون سرعة الصوت في المجال الجوي للاتحاد الروسي عن طريق إسقاط هذه الناقلات "من مقلاع" حتى قبل الوصول إلى خط إطلاق GKR.

                  عين فلاديمير بوتين بشكل لا لبس فيه أهداف Zircon GKR الروسية (على غواصات نووية متعددة الأغراض) برؤوس حربية نووية بسعة 250 كيلو طن ومدة طيران أقل من 10 دقائق - نقاط تحكم على أراضي العدو. مترجمة إلى الروسية: أشياء مثل مباني الحكومات ووزارات الدفاع في واشنطن ولندن وبرلين ووارسو ، إلخ. - تقريبا كل عواصم خصومنا المحتملين. إذا جاز التعبير ، "أطلقوا النار على المقر".
                2. -2
                  يوليو 16 2021
                  اقتبس من AVM
                  ما هي العقيدة هنا؟ كيف ترتبط بإضراب مفاجئ تحت الماء من SSBNs؟

                  كان هذا أحد الخيارات لشن حرب ضد الاتحاد السوفيتي ، عندما قاموا ، تحت ستار التدريبات ، بزيادة عدد القوات التي غادرت حزب العمل الشعبي بشكل حاد وكانت في الميدان. بعد ذلك ، تم توجيه ضربة نووية إلينا ، بما في ذلك من الغواصات النووية ، ودمرت الضربة الانتقامية السكان المدنيين في أوروبا ، وفي الوقت نفسه ، عانى الهيكل العسكري للناتو من أضرار أقل بسبب انتشار القوات.
                  اقتبس من AVM
                  ومن انت نفسك هل أنت متأكد أنك لا تكتب هراء؟

                  بحقيقة أنك تطرح مثل هذا السؤال ، يتضح أنك ببساطة لا تفهم الشؤون العسكرية ، على الرغم من أنك تنشر صورًا جميلة في مقالاتك دون فهم معناها والوضع الحقيقي في حالة نشوب حرب نووية.
                  اقتبس من AVM
                  حاملات الرؤوس الحربية النووية 700 قطعة. ويمكن أن يصل عدد منظمة التجارة العالمية إلى عشرات الآلاف. على المدى القصير وفرط الصوت.

                  لقد أراد الأمريكيون في عهد ترامب مؤخرًا إلغاء معاهدة ستارت ، وأنا متأكد من أنهم سوف يسعون دائمًا لتحقيق ذلك ، حتى لو كان ذلك بسبب الصين فقط. لذا من الأفضل ألا تتلعثم في الحديث عن منظمة التجارة العالمية - ستروي هذه الحكايات للناس الساذجين. لكن في الوقت الحالي ، هناك 700 حاملة طائرات كافية لنا لدفع الولايات المتحدة الأمريكية والصين إلى العصر الحجري ، مع مراعاة العوامل الثانوية التي تظهر بعد استخدام الرؤوس الحربية النووية.
                  اقتبس من AVM
                  توتال لتدمير جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية للولايات المتحدة

                  حسنًا ، من أين حصلت على هذه البيانات - لقد أعطيت مصدرًا واحدًا على الأقل حيث أخذت هذه الأرقام. تخيلاتك الشخصية بطريقة ما لم تثير إعجابي.
              2. +2
                يوليو 16 2021
                يتم تعقب أي تغييرات.
                لا خطا. فيما يلي جزء من نص كتاب "تاريخ التجسس تحت الماء ضد الاتحاد السوفيتي": "في الولايات المتحدة الأمريكية ، كان يُعتقد أن بإمكانهم تدمير العديد من الغواصات السوفيتية في مواقعهم القتالية. للتحقق من هذا الأحد ، جمع على وجه السرعة أكثر من غواصتين عشرات الغواصات متعددة الأغراض من موانئ ساحل المحيط الأطلسي الأمريكي "، أرسل الأدميرال هذا الأسطول باتجاه الاتحاد السوفيتي. وتم نشر جميع قوات المخابرات لتسجيل رد الفعل السوفيتي. ولم تسجل أي مؤشرات على هذا الخروج العاجل للقوارب"
                1. -1
                  يوليو 16 2021
                  اقتبس من مروحة مروحة
                  لم يتم تسجيل أي علامة تدل على خروج القارب العاجل هذا "

                  من لم يتم تسجيله ومتى تم تسجيله؟ ما رأيك في أن استطلاع الأقمار الصناعية لم يكشف عن أرصفة فارغة ، ولم تكتشف أسناز البحرية زيادة في حركة الاتصالات اللاسلكية في شبكات التحكم في الغواصات؟ يا له من فرح يجب أن أصدق المؤلفين الأجانب للكتاب ، خاصة وأن الضباط لا يمكن أن يجتمعوا في القواعد الأمريكية يوم الأحد ، لأن من هم في الخدمة فقط يبقون هناك. وهم جميعًا يرتاحون كثيرًا لدرجة أنهم يمكن أن يكونوا في بلد آخر - إنه أمر سيء لك أن تعرف الترتيب في الجيش الأمريكي.
                  اقتبس من مروحة مروحة
                  لا هذا ليس صحيحا.

                  ابحث عن شيء أكثر جدية لدحضه.
            2. AVM
              -1
              يوليو 16 2021
              اقتبس من كارستور 11
              رقم. هذه الضربة هي بداية الحرب. هذه مئات الحركات. هناك الآلاف من الأشخاص المعنيين. هل تعتقد أنه مثل اختفاء كومة ، على سبيل المثال ، الغواصات من قواعدها ، مما يعني أنه يمكن تخطي تغيير حاد في النظام؟ يتم تعقب أي تغييرات. لذلك ، يتم تحذير التدريبات الرئيسية قبل أشهر من ذلك. حتى لا يؤخذ تركيز القوات استعدادًا للحرب. 5,5،XNUMX دقيقة ، كما تقول ، مع حد أدنى من المدى ، بشرط أن تكون القوات جاهزة بالفعل بما فيه الكفاية.


              حركات ماذا؟

              لا شيء سوف يختفي "فجأة". في الوقت الحالي ، حوالي 50 ٪ من SSBNs و SSBNs في الخدمة. أين مجهول.
              1. +5
                يوليو 16 2021
                على الأصابع. التحضير لمثل هذه العملية هو التخطيط وجمع المعلومات وتفعيل جمع المعلومات الاستخبارية. النشاط الذي يقع خارج النظام هو العلامة الأولى. تم القبض عليها على الفور. سيتم على الفور تقييد حركة الأشخاص المتورطين في هذا واتصالاتهم. تركز الاستخبارات السرية على مثل هذه السيناريوهات من البداية. 50 في المئة ليس واضحا أين؟ هل تعتقد أن الباقين لن يتم طردهم إلى البحر لحمايتهم من ضربة انتقامية؟ سوف يطردونك قبل وقت طويل من البداية. ستبدأ أيضًا جميع الكائنات الإستراتيجية في التحضير. لديك سيناريو اجتمع للتو ويمضغ. تم طرحه في المساء) لكن الأمر لا يحدث على هذا النحو.
                1. AVM
                  -7
                  يوليو 16 2021
                  اقتبس من كارستور 11
                  على الأصابع. التحضير لمثل هذه العملية هو التخطيط وجمع المعلومات وتفعيل جمع المعلومات الاستخبارية. النشاط الذي يقع خارج النظام هو العلامة الأولى. تم القبض عليها على الفور. سيتم على الفور تقييد حركة الأشخاص المتورطين في هذا واتصالاتهم. تركز الاستخبارات السرية على مثل هذه السيناريوهات من البداية. 50 في المئة ليس واضحا أين؟ هل تعتقد أن الباقين لن يتم طردهم إلى البحر لحمايتهم من ضربة انتقامية؟ سوف يطردونك قبل وقت طويل من البداية. ستبدأ أيضًا جميع الكائنات الإستراتيجية في التحضير. لديك سيناريو اجتمع للتو ويمضغ. تم طرحه في المساء) لكن الأمر لا يحدث على هذا النحو.


                  ولكن ماذا لو بدأ العدو بمحاكاة مثل هذا النشاط مقدمًا؟ في المرة الأولى - توتر الجميع ، والثانية - أيضًا ، والخامسة - والعاشرة اعتادوا ذلك بالفعل. وكان ذلك مجرد جزء من الخطة ...
                  1. +8
                    يوليو 16 2021
                    وهذا يحدث بانتظام) على كلا الجانبين) لذلك ، يستخلص المحللون النتائج من التدفق الاستخباري الكامل. من أماكن ومصادر مختلفة. حرفياً. 41 عاما كانت درسا قويا جدا. الآن يتم تحليل حتى تغيير بسيط في التواصل في الشبكات الاجتماعية للأشخاص من قاعدة PL. لماذا ا؟ ما الذي تغير ومتى؟ أو لماذا تغيرت سفارتهم فجأة ويتصرف الدبلوماسيون بشكل غير عادي. إلخ. إلخ. لا تبدأ الحرب بدون تحضير. الماكرة جيدة. بيتر والذئب وكل ذلك. لكن ليس الأطفال هم من يشاركون في صنع القرار والتحليل. وكذلك من جانبهم.
                    1. -9
                      يوليو 16 2021
                      أجاب المؤلف بشكل صحيح: محاولة تخمين اللحظة التي أطلق فيها العدو هجومًا صاروخيًا نوويًا وقائيًا مضادًا استنادًا إلى إشارات غير مباشرة يشبه التخمين على أساس القهوة.

                      كل من القوتين النوويتين الرئيسيتين قادرة على توجيه مثل هذه الضربة في هذه اللحظة بالذات دون أي تدابير إضافية مباشرة / غير مباشرة.

                      لا داعي للدوس على أشعل النار مرة ثانية في 22 يونيو 1941.
                      1. +4
                        يوليو 16 2021
                        بالضبط. قد تعتقد أن جميع أجهزة المخابرات في العالم كانت تفعل ذلك بإحكام لمدة 50 عامًا. هذا ليس تخمين. هذا واقع. تعرف كل من الولايات ودولتنا كشوف مرتبات كل قارب. مع عائلاتهم. تتبع أي من تحركاتهم. العلامات غير المباشرة لا تنبئ بالثروة. هذه بيانات للتحليل. و لا. لا أحد من الجانبين قادر على القيام بذلك. بالضبط بسبب 22 يونيو.
          2. AAG
            -4
            يوليو 16 2021
            اقتبس من AVM
            اقتبس من كارستور 11
            لا يحدث ذلك. الضربة المفاجئة لنزع السلاح تعني شهورًا من التحضير. هناك المئات من العلامات التي يتم تتبعها من خلالها. ومن المستحيل إخفاءهم.


            الشيء الرئيسي هو عدم معرفة ما هو ممكن بعد فوات الأوان.

            ... لا أستطيع أن أرسل لك رسالة في وقت السلم! لكن الناس يعتقدون أن كل شيء لدينا تحت السيطرة! لا ، أوافق ، إنه أكثر ملاءمة ، وأكثر راحة ... حسنًا ، حتى ، لنكن ، نحن نعرف عن تركيز "أوجاي" في مناطق مواضع الصدمة ، ماذا سنفعل؟ لجوء، ملاذ
            شكرا على المقال IMHO: الكثير من البيانات المثيرة للجدل والاستنتاجات ... (آسف ، ربما من الجهل بالتكتيكات ، ممارسة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، على وجه الخصوص ...)
            لكن للحوار "مع المستمعين" (المعلقين) جريء ، زائد مكرر!
            الصبر عليك (!): يبدو أن المعلقين الأكثر رجعية هم الأبعد عن الموضوع ...))) hi
    4. 0
      يوليو 20 2021
      اقتباس: الملاك الحارس
      نعم وقبل بدء أي صراع هناك دائما توتر وأزمة سياسية وما إلى ذلك.

      22.06.1941/XNUMX/XNUMX ، أليس كذلك؟ والآن أصبحت المخاطر أعلى قليلاً ...
  11. 11+
    يوليو 16 2021
    لم يفكر المؤلف في خيار "الصوامع تحت الماء".
    1. يمكن وضعها في المياه الداخلية - لن تزحف أساطيل العدو من هناك.
    2. التخفي أعلى بكثير من الصوامع التقليدية.
    3. التعرض للأسلحة التقليدية - أقل.
    4. التعرض للأسلحة النووية - إما نفس الشيء أو حتى أقل. (في الوقت نفسه ، سيكون إنفاق YaBB من قبل العدو لتدمير أحد هذه المنشآت أكثر بكثير من تدمير الصوامع التقليدية: سيتعين على العدو الآن زرع طريقة "مربعة الشكل" للمياه المنطقة مع YaBB الخاص به ، لأن إحداثيات الأهداف معروفة تقريبًا جدًا).
    5. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن نقلها من مكان إلى آخر (لن يعمل هذا مع الصوامع التقليدية).
    6. نوع الصاروخ - هو نفسه الموجود في SSBN (التوحيد).

    هذا عن مشروع سكيف إن وجد ...
    1. -2
      يوليو 16 2021
      ما هي مدة صلاحيتها وكيفية صيانتها؟ إذا كان من الضروري رفعها إلى السطح ، فحينئذٍ ستعرف جميع مواقعها قريبًا.
      1. +6
        يوليو 16 2021
        العمر الافتراضي محدود بأداء RTG. بضع سنوات على الأقل.
        ربما يحتاجون إلى أن يكونوا طافيين بشكل إيجابي ويجلسوا على المراسي (مثل مناجم المرساة) ليبقوا في وضع مستقيم.
        الصيانة - يجب أن تكون من السفينة ، مع سحب المياه إلى الشاطئ ، مثل الصواريخ التقليدية البالستية العابرة للقارات.
        لكن حساب إحداثيات كل تثبيت ليس بالمهمة السهلة للعدو.
        يجب أن تنطلق سفن الصيانة حول المنطقة باستمرار ، وتقف في مكان واحد لفترة طويلة (في كل مرة في مكان مختلف) ، لذلك من المستحيل فهم ما تفعله هناك (خاصةً إذا كانت من نوع كاتاماران ، مثل الكومونة ، فقط مع سقف للحماية من المراقبة من الفضاء).
    2. AVM
      -8
      يوليو 16 2021
      اقتباس من Pushkowed
      لم يفكر المؤلف في خيار "الصوامع تحت الماء".
      1. يمكن وضعها في المياه الداخلية - لن تزحف أساطيل العدو من هناك.
      2. التخفي أعلى بكثير من الصوامع التقليدية.
      3. التعرض للأسلحة التقليدية - أقل.
      4. التعرض للأسلحة النووية - إما نفس الشيء أو حتى أقل. (في الوقت نفسه ، سيكون إنفاق YaBB من قبل العدو لتدمير أحد هذه المنشآت أكثر بكثير من تدمير الصوامع التقليدية: سيتعين على العدو الآن زرع طريقة "مربعة الشكل" للمياه المنطقة مع YaBB الخاص به ، لأن إحداثيات الأهداف معروفة تقريبًا جدًا).
      5. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن نقلها من مكان إلى آخر (لن يعمل هذا مع الصوامع التقليدية).
      6. نوع الصاروخ - هو نفسه الموجود في SSBN (التوحيد).

      هذا عن مشروع سكيف إن وجد ...


      باهظة الثمن ، غير متقنة ، لكنها ممنوعة ، لا أريد أن أنثر خزانات المياه العذبة ، بايكال ، على سبيل المثال. يصعب حمايتها ، معظمها يتجمد في الشتاء. كيف سيتصرفون في التفجيرات النووية القوية تحت الماء؟ تحت الماء ، يمكنك صنع وعاء مغلق وليس صومعة.
      1. +4
        يوليو 16 2021
        غاليا
        بالكاد أغلى بكثير من الصومعة التقليدية. لكن "الجاهزية العالية للمصنع" مطلقة.

        لا يتقن
        لقد تم إتقان SLBMs ، وتم إتقان SSBNs ، ولن تقف الأمور في وجه "Skif". من الناحية التكنولوجية ، لا يوجد شيء جديد جوهري هنا.

        غير مسموح به بعد
        انها حقيقة. ولكن بما أن شركتنا تتطور ، و "المحتملون" لدينا يبحثون في الأرض حول موضوع إنهاء المعاهدات ، فإن الكلمة الأساسية هي "حتى الآن".

        لا أريد تلويث خزانات المياه العذبة ، بايكال ، على سبيل المثال.
        حقًا ، أنت لا تريد ذلك. لكن الحصول على YBBs الأعداء على رأسك هو بطريقة ما أقل استحسانًا.

        صعب الحراسة
        نظام إضاءة الوضع تحت الماء ، قوى ووسائل محاربة PDSS ، الدوريات ... كل شيء كالمعتاد. لدينا خبرة في حراسة القواعد البحرية أو بعض برك التبريد في محطات الطاقة النووية. حتى أن نفس PGRKs أكثر عرضة للخطر وتتطلب حماية أكثر جدية من IBEs الخاصة بهم. نعم ، والتجربة السوفيتية المتأخرة في زرع الألغام الأرضية النووية بالقرب من الصوامع الأمريكية تقول إنه "ليس كل شيء بهذه البساطة" فيما يتعلق بالحماية من المخربين. لا يوجد أمن كامل.

        يتجمد في الغالب في الشتاء
        يختلف الجليد الموسمي في المياه الداخلية عن حزم الجليد في القطب الشمالي.

        يمكن ثقبه قبل بدء بولينيا بشحنة خاصة (يتم تنفيذ ذلك في SSBNs ، ولكن هنا - الشحنة مطلوبة أقل ، وليست هناك حاجة إلى إنفاق صاروخ / طوربيد خاص "مضاد للجليد" إذا كان الشحنة ببساطة لتطفو بحرية).

        إذا كان الجليد رقيقًا (الربيع / الخريف) - فربما يمكن إطلاق صاروخ من خلاله.

        الخيار البديل هو العمل الوقائي لكسر الجليد خلال فصل الشتاء ، ولكن هذا قد يكون مكلفًا للغاية.

        كيف سيتصرفون في التفجيرات النووية القوية تحت الماء؟
        ربما - على غرار الهياكل القوية للغواصات ، التي تم اختبارها في جزيرة بيكيني المرجانية وفي نوفايا زيمليا. المسافة التي تبلغ 1-2 كيلومترات بينهما تستبعد بالفعل إمكانية إصابة منشأتين بانفجار واحد. وهذا على الرغم من حقيقة أن TPK لمثل هذه "الصواريخ تحت الماء" أصغر في الحجم ، وبالتالي ، يمكن جعلها أقوى. على الأرجح لها شكل أسطواني ، وهذا الشكل مقاوم جدًا لموجات الصدمة. حتى في هيروشيما ، نجت مداخن المصانع.

        بضعة كيلومترات بين المنشآت في المنطقة - وسيضطر العدو إلى إنفاق الكثير من الأسلحة النووية لإنشاء "منطقة دمار مستمر" (لأن المنطقة تنمو بما يتناسب مع مربع المسافة الخطية). على أي حال ، من الواضح أكثر من YaBB على السكيثيين أنفسهم. ربما حتى بترتيب من حيث الحجم - يحتاج إلى رياضيات لحساب الفاصل الزمني الأمثل بين التركيبات. إذا زاد متوسط ​​الفترة الزمنية بمقدار مرتين ، فإن مساحة الحي ستزداد بمقدار 2 مرات ، وسيستغرق الأمر 4 مرات أكثر من YBB "لزرعها". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تغيير الفاصل الزمني بسرعة. إذا كان لدى العدو رؤوس حربية ضعيفة فقط (مثل 4 كيلوطن W5-76) ، فيمكن وضع السكيثيين بشكل أكثر إحكاما. إذا قرر العدو استخدام كتل أكثر قوة (مثل 2 كيلوطن W475s) ، فسيكون قادرًا على وضع عدد أقل منها على الصواريخ ، ويمكننا إبطال كل هذا ببساطة عن طريق دفع السكيثيين بعيدًا.

        تحت الماء ، يمكنك صنع وعاء مغلق وليس صومعة.
        في الواقع ، هذا ما هو عليه. مصطلح "صومعة الغواصة" مشروط من أجل تحديد دورها بشكل أوضح في نظام الاحتواء.
    3. -2
      يوليو 16 2021
      لا يتدخل المرء. يتناسب "Skif" تمامًا مع منطق المؤلف
    4. +1
      يوليو 16 2021
      أبسط سؤال هو أي المسطحات المائية الداخلية لا تتجمد لمدة نصف عام؟
      1. +3
        يوليو 16 2021
        وماذا عن التجميد؟ هناك القطب الشمالي - إنه [حتى الآن] في حالة مجمدة على مدار السنة ، لكن هذا لا يمنعنا أو يمنع الأمريكيين من القيام بدوريات قتالية من SSBNs تحت الجليد. يمكن كسر الجليد من خلال الشحن المنبثق ، والذي يتم تنشيطه قبل الإطلاق - هذا كل ما في الأمر.
        1. 0
          يوليو 16 2021
          لم يعد اختراق الجليد مجرد صومعة ، ولكن تقريبًا غواصة + اتصال من تحت الجليد ، الاستقرار مختلف بالفعل ، أساس البدء مختلف ، الحجم مختلف تمامًا + ولكن كيف تبحث عن مكان أرق مثل النووي الغواصات تفعل ذلك - هل هي بالفعل ذاتية الدفع لصنع الصوامع؟ هذه العشر صوامع - بسعر سيخرج المزيد من الغواصات النووية بشكل ملحوظ - ولماذا بعد ذلك؟
          1. +5
            يوليو 16 2021
            الجليد في المياه الداخلية موسمي. تدوم ستة أشهر. خلال هذا الوقت ، لم يكن لديه الوقت للوصول إلى سمك متعدد الأمتار ، ليس كما هو الحال في القطب الشمالي.

            إن إرفاق عوامة بشحنة متفجرة بـ TPK "Skif" (بحيث عندما يتم إعطاء أمر "start" ، فإنها تفصل الجليد وتطفو وتفجره) ليس أكثر صعوبة من الصومعة القياسية "افتح الغطاء قبل الإطلاق" الخوارزمية .

            اتصال - مطلوب في أي حال. بالنسبة إلى "السكيثيين" يمكن تنظيمها من خلال الكابلات البحرية. مرة أخرى ، ليس أكثر صعوبة من كابلات الاتصالات تحت الأرض للصوامع.
            1. 0
              يوليو 16 2021
              حسناً .. دع الكيلو مترات من الكابلات تحت الماء (الأمر الذي سيؤدي إلى انتهاك السرية) .. لماذا تطفو الغواصات أولاً فوق الجليد ، ثم تتركها تنطلق ، ألا تعتقد ذلك؟ وليس تفجير الجليد فوقك من تحت الماء ولهذا يقدمون مجموعة من الحلول الهندسية؟
      2. AAG
        0
        يوليو 16 2021
        اقتباس: مستشار المستوى 2
        أبسط سؤال هو أي المسطحات المائية الداخلية لا تتجمد لمدة نصف عام؟

        كما تعلم ، في بعض الأحيان أريد أن أنصح مؤلفي هذه التعليقات (المنظرون بدون ممارسة ، أعتذر إذا كان مؤلف التعليق افتراضيًا ... ،) ، خذ بانوراما (!) ، وحاول أن تفعل شيئًا حقيقيًا!
        ... هل سمعت بمطرقة مائية؟ ... إدراك أن الصومعة بعيدة كل البعد عن كونها مجرد TPK (حاوية إطلاق النقل) ، TPU (قاذفة النقل) ، (في بعض الحالات يتم الاستغناء عنها ...) ولكن مجموعة من كابلات التحكم (التحكم القتالي ، التغذية ...) .. /
        لن أفصح عن الأسرار - إنها في المجال العام - ... لا ، لن أفعل ... ليس كل شيء بسيطًا كما يبدو! آسف ، لا يمكنني المقاومة - كل هذه القضايا أكثر صعوبة حل من تحت الاتحاد السوفياتي! ....
        ركلة!!! لكن هل هي حقيقة ؟! hi
    5. +3
      يوليو 16 2021
      تنص معاهدة ستارت على سيطرة متبادلة على الرسوم المتاحة
  12. NNM
    10+
    يوليو 16 2021
    لم افهم جملة واحدة ...
    لماذا تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية من صوامع الولايات المتحدة مكونًا محميًا جيدًا وغير قابل للتدمير عمليًا من القوات النووية الاستراتيجية ، بينما في بلدنا "حسنًا ، سوف يرمون 3" رؤوس "في المنجم وهذا كل شيء ..." (ليس اقتباسًا ، لكن هذا هو المعنى).
    يبدو لي أن النهج يجب أن يكون متطابقًا. أفهم أننا ربما نتحدث عن أوقات طيران مختلفة ، لكن ليس كثيرًا.
    بالإضافة إلى ذلك ، عند ضرب 2-3 آلاف كم ، ما هي القوى والوسائل التي سيتم تطبيقها؟ لا يزال ، كما أفهمه ، لن يكون أقوى الشحنات؟ وبالنسبة لي ، في النهاية ، لا تؤخذ قدرات نظام الدفاع الصاروخي الدفاعي لدينا في الاعتبار بشكل كامل.
    1. +6
      يوليو 16 2021
      لأن الولايات لديها 450 صومعة أحادية الكتلة ولدينا 122 صومعة.
      1. NNM
        +6
        يوليو 16 2021
        اكتشفت هذه الفكرة عن المؤلفين. لكنني أسأل عن شيء آخر - ما هو عدد شحنات العدو الموجودة في 2-3 آلاف كيلومتر (يمكن النظر في الخيارات الأخرى بشكل منفصل ، لأن الصواريخ ستغادر الألغام بالفعل) ، ما هو وقت الرحلة الحقيقي والقدرة للتغلب على الدفاع الجوي الصاروخي؟ والدقائق الخمس التي أعلنها المؤلفون .... إلى أي نقطة على أراضينا تم إجراء هذا الحساب؟ لأوروبا؟ ويبدو أنه من أراضي أوكرانيا تقريبًا .. ولكن بعد ذلك تحتاج أيضًا إلى مراعاة جغرافية موقع مناجمنا ، وبعد كل شيء ، لا توجد جميع "النقاط" بالقرب من موسكو ، إلخ.
        علاوة على ذلك ، إذا كانت الضربة تأتي من أقرب النقاط على المناجم ، فهل سيكون لدى الولايات المتحدة ما يكفي من القوات والوسائل لقمع المكونات الأخرى للقوات النووية الاستراتيجية في وقت واحد؟ أو خلال هذا الوقت ستخرج المجمعات المتنقلة والغواصات والطائرات (لا أعرف لماذا دمرها المؤلف بهذه السهولة تقريبًا بنيران مضادة للطائرات ، دون مراعاة مدى إطلاق الصواريخ) ..
        1. AVM
          -9
          يوليو 16 2021
          اقتبس من nnm
          اكتشفت هذه الفكرة عن المؤلفين. لكنني أسأل عن شيء آخر - ما هو عدد شحنات العدو الموجودة في 2-3 آلاف كيلومتر (يمكن النظر في الخيارات الأخرى بشكل منفصل ، لأن الصواريخ ستغادر الألغام بالفعل) ، ما هو وقت الرحلة الحقيقي والقدرة للتغلب على الدفاع الجوي الصاروخي؟ والدقائق الخمس التي أعلنها المؤلفون .... إلى أي نقطة على أراضينا تم إجراء هذا الحساب؟ لأوروبا؟ ويبدو أنه من أراضي أوكرانيا تقريبًا .. ولكن بعد ذلك تحتاج أيضًا إلى مراعاة جغرافية موقع مناجمنا ، وبعد كل شيء ، لا توجد جميع "النقاط" بالقرب من موسكو ، إلخ.


          يبدو أن الضربة من SSBNs ، وهي موقع من 2300 كم ، هي الحد الأدنى لمدى ترايدنت (لا يمكنه إطلاق النار من مسافة قريبة).

          اقتبس من nnm
          علاوة على ذلك ، إذا كانت الضربة تأتي من أقرب النقاط على المناجم ، فهل سيكون لدى الولايات المتحدة ما يكفي من القوات والوسائل لقمع المكونات الأخرى للقوات النووية الاستراتيجية في وقت واحد؟ أو خلال هذا الوقت ستخرج المجمعات المتنقلة والغواصات والطائرات (لا أعرف لماذا دمرها المؤلف بهذه السهولة تقريبًا بنيران مضادة للطائرات ، دون مراعاة مدى إطلاق الصواريخ) ..


          إلى أين سيذهبون؟ هل سينتقلون 100 متر من القاعدة؟ هل يمكنك نشر PGRK و SSBNs بسرعة في 5 دقائق؟

          ستستغرق SSBNs عشرات الدقائق في أحسن الأحوال. الطائرات لعدة ساعات أو حتى أكثر.
    2. AVM
      -8
      يوليو 16 2021
      اقتبس من nnm
      لم افهم جملة واحدة ...
      لماذا تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية من صوامع الولايات المتحدة مكونًا محميًا جيدًا وغير قابل للتدمير عمليًا من القوات النووية الاستراتيجية ، بينما في بلدنا "حسنًا ، سوف يرمون 3" رؤوس "في المنجم وهذا كل شيء ..." (ليس اقتباسًا ، لكن هذا هو المعنى).


      الأمن هو نفسه تقريبا.

      ولكن إذا قمنا بإلقاء 2 YaBBs لتدمير حاملة أمريكية واحدة مع YaBB واحدة ، فيمكن للولايات المتحدة أن ترمي 1 YaBBs لتدمير 2-3 YaBBs على إحدى صواريخنا البالستية العابرة للقارات. من هو الخاسر؟
      1. NNM
        +1
        يوليو 16 2021
        الزميل ، لذلك أطلب منك الكشف عن الحسابات الحسابية للغاية لحساباتك: عدد الناقلات ، عدد الرؤوس لكل 2-3 آلاف ، إلى أي نقطة يتم حساب هذه المسافة ، كيف حصلت على 5 دقائق ، هل أخذت في الاعتبار الدفاع الصاروخي ، الضربة الانتقامية لأنظمتنا التشغيلية ، ثم ما هي الطائرات التي لن تطير بالتأكيد على بعد 100 متر ، ولكن يمكن للغواصات أن تضرب القواعد الأوروبية والأمريكية ليس فقط من شواطئ كاليفورنيا ، حيث سيعمل نفس "المحيط" بعد الضربات الأولى من الجانب الأوروبي ، إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات من سيبيريا والشرق الأقصى ، إلخ.
        لكني قرأت المقال باهتمام ، شكرا على العمل
        1. AVM
          -4
          يوليو 16 2021
          اقتبس من nnm
          زميل ، لذا أطلب منك الكشف عن العمليات الحسابية الدقيقة لحساباتك: عدد شركات النقل ، عدد الرؤوس لكل 2-3 آلاف ،


          إجمالاً ، يجب على الولايات المتحدة إنفاق حوالي 500-600 رأس نووي من أصل 1550 رأسًا نوويًا منتشرة عمليًا ، بالإضافة إلى كمية معينة من الأسلحة عالية الدقة ، والتي لديها الكثير منها ، لتدمير جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية.

          يمكن نشر مثل هذا العدد من الرؤوس الحربية النووية على ثلاثة أو أربعة صواريخ SSBN من نوع أوهايو. الحد الأدنى لمدى إطلاق ترايدنت 5 (D2300) SLBM هو 5,5 كيلومتر أو 5 دقيقة من وقت الطيران. لزيادة كثافة الإطلاق ، يمكن للولايات المتحدة استخدام ثمانية SSBNs جنبًا إلى جنب مع الصواريخ المتطورة عالية الدقة التي تفوق سرعة الصوت والتي يتم إطلاقها من الغواصات النووية متعددة الأغراض Virginia Block V ، والسفن السطحية ، والطائرات الإستراتيجية ، والقاذفات الأرضية. من المحتمل إضافة اثنين من صواريخ SSBN البريطانية من طراز Vanguard مع نفس صواريخ Trident II (DXNUMX) SLBM.


          اقتبس من nnm
          إلى أي نقطة يتم حساب هذه المسافة ، كيف حصلت على 5 دقائق ،


          يتم تحديد النقطة في محيط العالم "من الهدف".

          اقتبس من nnm
          هل أخذت في الاعتبار الدفاع الصاروخي ،


          دفاعنا الصاروخي يغطي موسكو فقط ، ولن يوجه ضربة قوية. في أحسن الأحوال ، 5-10 YBB.

          اقتبس من nnm
          ضربة انتقامية لمجمعاتنا التشغيلية ،


          أين في أوروبا؟ الولايات المتحدة لا تهتم بهم. وبعد ذلك سنحصل على المزيد من فرنسا.

          اقتبس من nnm
          حقيقة أن الطائرات لن تطير بالتأكيد على ارتفاع 100 متر ،


          لن يطيروا على الإطلاق. لديهم فرصة 0٪ للإقلاع قبل ضربة مفاجئة.الذين سيكونون في الهواء بدون أسلحة.

          اقتبس من nnm
          ويمكن للغواصات أن تضرب القواعد الأوروبية والأمريكية ليس فقط من شواطئ كاليفورنيا


          إنهم على حافة البلد ، إذا كان وقت الرحلة لهم في القواعد عبارة عن مجمعات تكتيكية تتراوح من دقيقة إلى دقيقتين. إنهم لا يغلقون حتى أغطية غرف التفتيش.

          اقتبس من nnm
          أن نفس "المحيط" سيعمل بعد الضربات الأولى على الجزء الأوروبي ، وإطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات من سيبيريا والشرق الأقصى ، إلخ.


          وإذا كانت الضربات متزامنة بحيث يكون السقوط متزامنًا؟

          اقتبس من nnm
          لكني قرأت المقال باهتمام ، شكرا على العمل


          شكرا لك!
          1. NNM
            +5
            يوليو 16 2021
            اقتبس من AVM
            وإذا كانت الضربات متزامنة بحيث يكون السقوط متزامنًا؟

            لا يهم. يعد الإطلاق الأول مهمًا ، والذي سيتم اكتشافه على الفور وسيبدأ العد التنازلي. أي ، حتى مع الضربة المتزامنة ، سيكون زمن الرحلة ، وبالتالي وقت الضربة الانتقامية ، مختلفين بالنسبة للأشياء المختلفة.
            1. +1
              يوليو 16 2021
              من المهم أيضًا اتخاذ قرار بشأن الضربة الانتقامية
              1. 0
                أغسطس 18 2021
                الشيء المهم هو أن هناك بروتوكول قرار. صاروخ واحد ، نعم ، يمكنك اللعب مقابل الوقت ، والاتصال ، والسؤال ، يقولون إن سقفك قد تسرب هناك أو استولى الإرهابيون على منصة الإطلاق. مائة صاروخ (على سبيل المثال ، ربما حتى لو كانت 10 أو 20) - لا تترك أي غموض ، ولن يفكروا في قرار إطلاق صاروخ انتقامي ، في مثل هذه الحالة يوجد أمر بالفعل وسيذهب كل شيء وفقًا لسيناريو معتمد مسبقًا. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يوقف الإطلاق هو الأمل بوقوع حادثة جديدة بإنذار كاذب للعين مثلما حدث عام 1983 ، وذلك فقط لأن باقي أدوات الكشف لم تؤكد ذلك ، وإذا أكد الجميع بالإجماع الإطلاق ، اطفئ الأنوار.
                1. +1
                  أغسطس 18 2021
                  سيقومون بالتأكيد بالتحقق مرة أخرى ، خاصة إذا تم إصلاح بعض أجهزة الاستشعار ، والبعض الآخر ليس لسبب ما
    3. 0
      يوليو 16 2021
      على الأرجح لن نضرب الألغام. بالنظر إلى الهيمنة غير المشروطة لحلف الناتو في محيطات العالم ، ما زلنا غير قادرين على توجيه ضربة لنزع السلاح - سيبقون ويعملون على تطوير شبكات SSBN الخاصة بهم. إذا بدأ ، فسنصل على الأرجح إلى المراكز الصناعية.
      1. 0
        يوليو 16 2021
        على الأرجح لن نضرب الألغام.

        كان هذا الافتراض مناسبًا منذ عشرين أو ثلاثين عامًا.
        يتم إنشاء المزيد والمزيد من الآليات في العالم ، وعدد فرص الإضراب آخذ في الازدياد ، بما في ذلك المناجم.
        كمثال - أول RПG و بعد و P.ТRK ، والذي تم استخدامه في السنوات الأخيرة في النزاعات ضد ما يصل إلى فرد
        1. AVM
          -5
          يوليو 16 2021
          اقتباس من Disant
          على الأرجح لن نضرب الألغام.

          كان هذا الافتراض مناسبًا منذ عشرين أو ثلاثين عامًا.
          يتم إنشاء المزيد والمزيد من الآليات في العالم ، وعدد فرص الإضراب آخذ في الازدياد ، بما في ذلك المناجم.
          كمثال - أول RПG و بعد و P.ТRK ، والذي تم استخدامه في السنوات الأخيرة في النزاعات ضد ما يصل إلى فرد


          هل ستطلق النار على الصوامع الأمريكية من قذائف RPG و ATGM ؟؟؟
          1. 0
            يوليو 16 2021
            عدد الأسلحة المختلفة القادرة على ضرب الصومعة آخذ في الازدياد.
            عدد وسائل إيصال الأسلحة التقليدية والنووية على حد سواء آخذ في الازدياد.
            .
            أيضًا ، على الجانب الآخر من الحرب (من أجل عدم رغبتك في إطلاق النار على الصومعة) ، يتزايد عدد الأسلحة المحترفة القادرة على إسقاط الصواريخ الباليستية. وقريبًا (في السنوات العشر إلى العشرين القادمة) سيحدث مثل الانهيار الجليدي - ستختفي الحاجة الشديدة للوصول إلى الصومعة
  13. +6
    يوليو 16 2021
    إذا كان تدمير قواتنا النووية الاستراتيجية بهذه السهولة والبساطة ، فلماذا لم تفعل الدول ذلك حتى الآن؟ لذلك ، بعد كل شيء ، فإن احتمال الضربة الانتقامية مهم وكل ما هو مكتوب في المقال يتم إبعاده عن الإصبع. حسنًا ، لماذا لم يفكر أحد في طريقة بسيطة ورخيصة مثل الشاحنات ذات الحاويات من قبل ، أليس كذلك؟ يضحك
    1. -4
      يوليو 16 2021
      المؤلف لا يقول أنه سهل. يتحدث المؤلف عن الحاجة إلى تقليل المخاطر في هذا المجال ذي الأولوية
  14. -10
    يوليو 16 2021
    بالطبع ، لست خبيرًا استراتيجيًا ، لكن عندما مررت بالقصف على جهاز محاكاة قديم ، مهتز ومبتذل ، أدخلت جميع الحسابات وألقى القنبلة على بعد 50 كيلومترًا من NP. حصلت على رصيد. على السؤال "لماذا؟" حصل على إجابة واضحة - السؤال "هل تعرف كم ميغا طن هناك؟ !!!" يضحك
    لذا فإن السؤال هو: إذا كانت كل هذه الضربة الأولى من حزمة الألف ميغا طن تغطي الإمكانات النووية الكاملة للاتحاد الروسي ، فماذا سيحدث لشريك ؟؟؟ يبدو لي أنه لن تكون هناك حاجة لضربة انتقامية. . زميل
  15. -13
    يوليو 16 2021
    كان لدينا ذات مرة قنبلة ، عندما تزرع على عمق معين ، يمكن أن تشطر الأرض أثناء الانفجار. كذا وكما قال بوتين: لماذا نحتاج إلى الأرض إذا لم تكن هناك روسيا عليها؟
    1. +3
      يوليو 16 2021
      لم يكن لدى أحد مثل هذه التهمة (400 ملغ) ، تمت مناقشة الفكرة فقط. لكن ساخاروف "القيصر بومبوي" أثبت أن إنشاء مثل هذه التهمة ممكن. جلس يانكيز للمفاوضات. "بوسيدون" ، انسحبت فكرته الجيدة من تحت القماش. بناءً على تعديل طوربيد "كيت" ، تم اقتراح جهاز لشن ضربات على البنية التحتية الساحلية للولايات المتحدة بشحنات تتراوح بين 70 و 10 ميغا طن. لكن شيئًا ما لم يستقر بين الإدارات والبحارة رفضوا. تم تأجيل المشروع.
    2. AVM
      +2
      يوليو 16 2021
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      كان لدينا ذات مرة قنبلة ، عندما تزرع على عمق معين ، يمكن أن تشطر الأرض أثناء الانفجار. كذا وكما قال بوتين: لماذا نحتاج إلى الأرض إذا لم تكن هناك روسيا عليها؟


      من المستحيل تقسيم الأرض بالوسائل التقنية الحالية والمستقبلية.
      1. +1
        يوليو 16 2021
        من المستحيل تقسيم الأرض بالوسائل التقنية الحالية والمستقبلية.
        لأنها سائلة يضحك تتكون بالكامل تقريبًا من الحجر المصهور والمعدن. حتى الاصطدام بكوكب الأرض بحجم المريخ لم يقسمه.
    3. -1
      يوليو 16 2021
      وإذا كنت تتذكر مشروع القنبلة المطاطية ، إذن - واو! يضحك
  16. +4
    يوليو 16 2021
    تم تطوير "Perimiter" للرد في حالة عدم وجود أحد للقيادة.
    1. AVM
      -4
      يوليو 16 2021
      اقتباس: شينوبي
      تم تطوير "Perimiter" للرد في حالة عدم وجود أحد للقيادة.


      وماذا إذا كان هناك بالفعل "لا شيء" للأمر؟ أولئك. متى تم تدمير الناقلات والقاذفات؟
      1. اقتبس من AVM
        وماذا إذا كان هناك بالفعل "لا شيء" للأمر؟ أولئك. متى تم تدمير الناقلات والقاذفات؟

        وإن لم يكن لمن؟
        إعطاء تحليل لعدد الزيارات على أراضي الولايات المتحدة التي ستتوقف الدولة عن الوجود فيها كمساحة واحدة ، وبعد ذلك فقط يمكنك التحدث عن الباقي
        الأحداث التي أعقبت الضربة التي قامت بها "كاتارينا" تدل على أن استقرار الحكم في البلاد هو فقط المشكلة الرئيسية في الولايات المتحدة.
        1. AVM
          -5
          يوليو 16 2021
          اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
          اقتبس من AVM
          وماذا إذا كان هناك بالفعل "لا شيء" للأمر؟ أولئك. متى تم تدمير الناقلات والقاذفات؟

          وإن لم يكن لمن؟


          وهذا هو الفرق بين ضربة "نزع السلاح" و "ضربة الرأس".

          إذا كان "المحيط" قيد التشغيل ، فلا فائدة من إلحاق "قطع رأس" بنا. لكن "المحيط" لا يحمي من "نزع السلاح".
          1. لقد تهربت مرة أخرى من الإجابة ، كم عدد الضربات من الرؤوس الحربية النووية للولايات المتحدة أمر بالغ الأهمية ، ومن هذا يجب أن ترقص
            1. AVM
              -4
              يوليو 16 2021
              اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
              لقد تهربت مرة أخرى من الإجابة ، كم عدد الضربات من الرؤوس الحربية النووية للولايات المتحدة أمر بالغ الأهمية ، ومن هذا يجب أن ترقص


              لا أحد لديه مثل هذه المعلومات الدقيقة ، ولكن هناك مقالًا جيدًا بقلم ألكسندر تيموخين حول هذه المسألة:

              الوهم النووي. "الصقيل" العدو لن يعمل
              https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html
              1. اقتبس من AVM
                لا أحد لديه هذه المعلومات الدقيقة.

                كل ما في الأمر أن هذا هو الأساس ، كل شيء آخر من الشرير
              2. مجرد مقال ، من نفس السلسلة بومة على الكرة الأرضية ، هو نمذجة جسدية غبية بدون جوانب اجتماعية
              3. +1
                يوليو 18 2021
                لإحداث أضرار غير مقبولة ، 25-35 رأسًا حربيًا (125 كيلو طن لكل منها) في مراكز دعم الحياة والبنية التحتية المدنية. ولا حتى في المدن. هذه هي ثلاث صواريخ باليستية عابرة للقارات من فئة Voyevoda. كدولة ، هناك حاجة إلى أكثر قليلاً. شيء مثل 40 ثقيلًا- فئة الصواريخ البالستية العابرة للقارات. ونعم ، بدءًا من الثمانينيات ، لم يتم اعتراض الرؤوس الحربية. في الوقت الحالي ، لا توجد أنظمة قادرة على اعتراض الرؤوس الحربية بعد إجراء التكاثر. أي أن كل ما ينطلق منا بسبب جبال الأورال ووسط سيبيريا تطير بالضبط حيث ينبغي.
      2. +1
        يوليو 18 2021
        وفقًا للبنتاغون نفسه ، لا يمكنهم القضاء تمامًا على قواتنا الصاروخية الاستراتيجية.بقي 35-40 ٪ من الصواريخ ، وهذا يكفي للعيون لتدمير الولايات المتحدة ، وفي الوقت نفسه ، لم يكن المقصود سوى الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع. حول وقت الوصول وسرعة الاستجابة ، هذه مجرد حكايات خرافية ، أصلها من منتصف السبعينيات.
  17. 0
    يوليو 16 2021
    لا يأخذ المؤلف في الحسبان شيئًا واحدًا ، وهو أن لدينا بشكل واعٍ تحيزًا لصالح SSBNs ، ولكن لا شيء يتم القيام به لحمايتهم وسلامتهم. بلو ببساطة غائب ، وجميع المبادرات لمحاولة الإنعاش معطلة. يشير هذا إلى أن تطوير NSNF الخاص بنا قد تم التحكم فيه من قبل الشركاء منذ فترة طويلة ...
  18. +5
    يوليو 16 2021
    لدي انطباع بأن المؤلف يلعب بالأرقام ، وأن اقتراحه لن يؤدي إلا إلى تقليل كل من القدرات الأمنية والهجومية لقواتنا النووية الاستراتيجية. يبدو اقتراح التخلي عن PGRK غريبًا ، بينما لم يتم الكشف عنه كيف سيكتشف العدو المجمع المقنع في التايغا. إذا تم قبول الاقتراح ، فسيتم إنفاق أموال ضخمة على بناء مناجم للصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة والغواصات الصغيرة ، وسيتم تقليل عدد الرؤوس الحربية ، وسيصبح الهجوم المكثف / الهجوم المضاد مستحيلًا بسبب عدم القدرة على تركيز العديد من الناقلات على أي المنطقة - يتم اكتشافها بسهولة.
    في الولايات المتحدة ، معظم الصواريخ موجودة في الغواصات ، وسيكلف تدميرها أيضًا مئات الرؤوس الحربية في وقت واحد.
    نفس الشيء مع المناجم. لسبب ما ، الأمريكيون ليسوا في عجلة من أمرهم لتبني مثل هذا المفهوم "الناجح" وتحديث قواتهم النووية الاستراتيجية على هذا الطريق. أو عرض لنا فقط؟
    1. AVM
      -5
      يوليو 16 2021
      اقتبس من ويدماك
      لدي انطباع بأن المؤلف يلعب بالأرقام ، وأن اقتراحه لن يؤدي إلا إلى تقليل كل من القدرات الأمنية والهجومية لقواتنا النووية الاستراتيجية. يبدو اقتراح التخلي عن PGRK غريبًا ، بينما لم يتم الكشف عنه كيف سيكتشف العدو المجمع المقنع في التايغا. إذا تم قبول الاقتراح ، فسيتم إنفاق أموال ضخمة على بناء مناجم للصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة والغواصات الصغيرة ، وسيتم تقليل عدد الرؤوس الحربية ، وسيصبح الهجوم المكثف / الهجوم المضاد مستحيلًا بسبب عدم القدرة على تركيز العديد من الناقلات على أي المنطقة - يتم اكتشافها بسهولة.
      في الولايات المتحدة ، معظم الصواريخ موجودة في الغواصات ، وسيكلف تدميرها أيضًا مئات الرؤوس الحربية في وقت واحد.
      نفس الشيء مع المناجم. لسبب ما ، الأمريكيون ليسوا في عجلة من أمرهم لتبني مثل هذا المفهوم "الناجح" وتحديث قواتهم النووية الاستراتيجية على هذا الطريق. أو عرض لنا فقط؟


      وأنت تقرأ كلتا المادتين بعناية مع الروابط المشار إليها فيهما.

      1. تمتلك الولايات المتحدة أقوى أسطول في العالم ، ويمكنهم تحمل تكلفة SSBN ، بينما يتنفس مكوننا المضاد للغواصات آخر أسطوله ، فلا يوجد ICAPL. نحن لا نضمن أمن SSBN.

      2. في الولايات المتحدة فقط ، هيكل القوات النووية الاستراتيجية هو الذي وصفته ، فقط نسبة مختلفة قليلاً ، ولكن حول هذه النقطة 1

      3. سيتم الكشف عن PGRK من القمر الصناعي. إنها ليست إبرة. وهو ليس بمفرده ، عربات الأمن معه. وسيزداد احتمال حدوث ذلك أكثر فأكثر. إذا كنت بحاجة إلى ضرب الصومعة عن طريق ضرب دائرة من 100-150 مترًا ، فعندئذٍ لضرب PGRK يكفي الدخول إلى الدائرة التي يبلغ طولها 1-2 كم. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يقضون أكثر من نصف الوقت "في المنزل" - وهو هدف مناسب للغاية.
      1. +3
        يوليو 16 2021
        تمتلك الولايات المتحدة أقوى قوة بحرية في العالم ، ويمكنها تحمل تكلفة SSBNs

        لا يتعلق الأمر بالسماح. لا توجد جميع شبكات SSBN في المحيط ، ولا يمكن لجميعها الاقتراب من 2-3 آلاف كيلومتر دون أن يلاحظها أحد. لن تصل كل الصواريخ إلى الهدف.
        نحن لا نضمن أمن SSBN.

        الأمريكيون هم أيضا انتحاريون. نعم ، لديهم أسطول كبير ، لكن إطلاق النار من مسافة قريبة هو حكم إعدام لأنفسهم - هذا واحد ، الإطلاق الفوري لجميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات باتجاه الولايات المتحدة ، بدون خيارات - هذا اثنان. بوسائل الاتصال الحديثة ، ولديناها ، ستصل رسالة حول الإطلاق الجماعي إلى القمة في أقل من 10 دقائق.
        فقط في الولايات المتحدة ، هيكل القوات النووية الاستراتيجية

        لسبب ما ، لم أر مئات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة لـ 2-3 رؤوس حربية هناك ، وبطريقة ما لا توجد غواصات مع 4-6 صواريخ باليستية عابرة للقارات على متنها. بشكل عام ، فإن قواهم النووية الاستراتيجية ليست في أفضل حالة الآن.
        Monoblock Minutemen 3 يجلس على الأرض ، وهي قديمة بصراحة ، على الرغم من تحديثها. الآن تم إطلاق برنامج لصاروخ باليستي عابر للقارات جديد ، دعنا نرى ما يتم تخميره هناك.
        في البحر ، لم يكن Trident-2 D5 أيضًا أول نضارة ، ولكنه يحمل ما يصل إلى 8 رؤوس حربية. كل غواصة بها 24 قطعة. كما ترون ، لا يوجد حديث عن أي ناقلات صغيرة. والمدى 11 ألف كم. يسمح لك بعدم الاقتراب من 2-3 آلاف ببساطة ليست هناك حاجة.
        سيتم الكشف عن PGRK من القمر الصناعي. إنها ليست إبرة. وهو ليس بمفرده ، عربات الأمن معه.

        الإبرة وماذا بعد. لم يكن من قبيل الصدفة أن يطلب الأمريكيون وضع PGRK في موقع مفتوح أثناء رحلة الأقمار الصناعية في START-1 ، وأن يتم الإشارة إلى إحداثيات عمليات الإطلاق ... كان هناك الكثير من المطالب هناك. للمحاسبة.
        الأقمار الصناعية ليست كلي القدرة ، يمكن للعمود أن يتنكر ، ويتحرك في الليل ، تحت غطاء السحب / الضباب / المطر.
        في المنزل ، يجلس PGRK لدينا لتوفير موارد المحرك. في فترة التهديد ، تذوب في الغابات.
        1. +1
          يوليو 16 2021
          اقتبس من ويدماك
          لا توجد جميع شبكات SSBN في المحيط ، ولا يمكن لجميعها الاقتراب من 2-3 آلاف كيلومتر دون أن يلاحظها أحد. لن تصل كل الصواريخ إلى هدفها.

          في مثل هذه المسافات يمكنهم بحرية .. كيف ستقبض عليهم لمدة 2000-3000 من الساحل؟

          اقتبس من ويدماك
          رسالة حول البداية الجماعية ستصل إلى القمة في أقل من 10 دقائق.

          أكثر من ذلك بقليل .. ودعونا نقول 10 دقائق - حتى القرار حتى ينزل الفريق ليضرب + 10 دقائق أخرى ، فقط من 2-3 ألف كم وستطير الصواريخ ، ولن تطير صواريخنا بعيدًا بعد ، وعندما هم إنهاء أسرع من الصوت ، سيظل الوقت ينخفض ​​..

          اقتبس من ويدماك
          والمدى 11 ألف كم. يسمح لك بعدم الاقتراب من 2-3 آلاف ببساطة ليست هناك حاجة.

          من المنطقي الاقتراب منه بطريقة تقلل من وقت الرحلة ..

          اقتبس من ويدماك
          يمكن للعمود أن يتنكر ويتحرك ليلاً تحت غطاء السحب / الضباب / المطر.

          إذا كنت تعتقد أن العمود يجوب الغابات طوال الوقت دون توقف ، فأنت مخطئ ..

          المجموع:
          1. لن تذهب القاذفات والقاذفات الواقفة في القاعدة خلال هذا الوقت إلى أي مكان وعلى الأرجح لن يُسمح لها حتى بمغادرة الرصيف ..
          2. صوامع جزء ممن سيبقى على قيد الحياة ويبقى في حالة جيدة - يستطيعون .. ولكن هذه نسبة قليلة
          3. أيضًا باستخدام PGRKs التي ستكون في الغابة وليس في القاعدة (ولكن ليس كلها) - سيكون بمقدور نسبة قليلة من الأشخاص ..
          4.إجمالاً ، لن يكون من الممكن القضاء على كل شيء تمامًا ، وحتى مع الأخذ في الاعتبار PRO-20-30 BG المخطط ، سوف يسقطون على حيتان المنك .. لا يحتاجون إلى هذا ، فما هو الآن كفى ..
          1. +6
            يوليو 16 2021
            لماذا تتجاهل تماما فترة التوتر؟ الأمريكيون ببساطة لن يأتوا إلى شواطئنا ولن يخاطروا ببساطة باكتشافهم على بعد 2-3 آلاف كيلومتر من الساحل.
            وعندما ينتهون من سرعة الصوت ، سيكون الوقت أقصر ..

            هل تقصد فرط الصوت؟ لا شك أنهم سينهون منها ، لكن حتى الآن لم يتم اختبار سوى صواريخ تطلق من الجو.
            لماذا قررت أن الأمريكيين جميعًا سريون ، أقوياء وسريعون ، بينما الأمريكيون هم للعرض ، ضعفاء وبطيئون؟
            لا أفهم إطلاقا لماذا لم يضربنا الأمريكيون بهذه القوة كما تصفون الآن ؟؟ هذا انتصار 100٪ وأخيرا تدمير روسيا يكرهون !!!! أين الرؤوس الحربية المتطايرة من غواصة في بحر بارنتس؟ أين المدمرات الأمريكية من سيفاستوبول؟
            على ما يبدو ، مع ذلك ، في كلا الفريقين العامين ، هناك أشخاص يعرفون الموقف وتوازن القوى أفضل منك بكثير ، وقادرون على التنبؤ بأفعالهم وتصرفات قوات العدو عدة خطوات للأمام. وأنا متأكد من أن نسختك من تحديث القوات النووية الاستراتيجية قد تم وضعها أيضًا ويبدو أنها لم تعجبها.
        2. AVM
          -7
          يوليو 16 2021
          اقتبس من ويدماك
          تمتلك الولايات المتحدة أقوى قوة بحرية في العالم ، ويمكنها تحمل تكلفة SSBNs

          لا يتعلق الأمر بالسماح. لا توجد جميع شبكات SSBN في المحيط ، ولا يمكن لجميعها الاقتراب من 2-3 آلاف كيلومتر دون أن يلاحظها أحد. لن تصل كل الصواريخ إلى الهدف.


          اعتقدت فقط على أساس KOH 0,5.

          في 2000-2500 سيتمكن الجميع من الصعود. هكذا لا نستطيع.

          لن تصل الصواريخ إلى الجميع ، ولكن لهذا الغرض ، يتم أخذ فائض في العرض + منظمة التجارة العالمية من ولاية فرجينيا.


          اقتبس من ويدماك
          نحن لا نضمن أمن SSBN.

          الأمريكيون هم أيضا انتحاريون.


          لا ، فالأرجح أنهم الآن غير معرضين للخطر عمليًا أمامنا وأمام جمهورية الصين الشعبية.

          اقتبس من ويدماك
          ... إطلاق النار من مسافة قريبة هو حكم إعدام على أنفسنا - هذا واحد ، الإطلاق الفوري لجميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات باتجاه الولايات المتحدة ، بدون خيارات - هذا اثنان. بوسائل الاتصال الحديثة ، ولديناها ، ستصل رسالة حول الإطلاق الجماعي إلى القمة في أقل من 10 دقائق.


          لن يكتشفها نظام الإنذار المبكر على الفور ، ولكن على ارتفاع معين. الوقت سيكون 5 دقائق ، الحد الأقصى هو 10. هل أنت متأكد من أن كل شيء سيعمل كما ينبغي؟ أن الرئيس خارج المأزق أم شيء آخر؟ تمر النتيجة بالدقائق ومقدار المسؤولية مرتفع.

          اقتبس من ويدماك
          فقط في الولايات المتحدة ، هيكل القوات النووية الاستراتيجية

          لسبب ما ، لم أر مئات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة لـ 2-3 رؤوس حربية هناك ، وبطريقة ما لا توجد غواصات مع 4-6 صواريخ باليستية عابرة للقارات على متنها. بشكل عام ، فإن قواهم النووية الاستراتيجية ليست في أفضل حالة الآن.


          الهيكل عبارة عن صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع + SSBNs مع SLBMs + SBs مع KR.

          اقتبس من ويدماك
          Monoblock Minutemen 3 يجلس على الأرض ، وهي قديمة بصراحة ، على الرغم من تحديثها. الآن تم إطلاق برنامج لصاروخ باليستي عابر للقارات جديد ، دعنا نرى ما يتم تخميره هناك.


          صواريخ موثوقة ممتازة. هذا ليس iPhone 17 ، ولست بحاجة إلى أن تكون أحدث من الجميع.

          اقتبس من ويدماك
          في البحر ، لم يكن Trident-2 D5 أيضًا أول نضارة ، ولكنه يحمل ما يصل إلى 8 رؤوس حربية. كل غواصة بها 24 قطعة.


          من حيث خصائص الأداء ، فهو ليس أدنى من الصولجان ، أو حتى يتفوق عليه. لديهم بارود أفضل.

          اقتبس من ويدماك
          كما ترون ، لا يوجد حديث عن أي ناقلات صغيرة.


          لأنها كبيرة الحجم وهي عمليا غير معرضة للخطر. صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع "فقط في حالة" ، في حال اخترعنا نحن أو جمهورية الصين الشعبية بطريقة ما بأعجوبة شيئًا ما ويمكننا تدمير SSBNs الخاصة بهم.

          اقتبس من ويدماك
          والمدى 11 ألف كم. يسمح لك بعدم الاقتراب من 2-3 آلاف ببساطة ليست هناك حاجة.


          عندها فقط ، يكون زمن الرحلة 30 دقيقة ، وسوف ينفجر نظام الإنذار المبكر وسنقوم بالرد. المدى 12-13 ألف كم للدفاع فقط ، و 2000-2500 للهجوم.


          اقتبس من ويدماك
          سيتم الكشف عن PGRK من القمر الصناعي. إنها ليست إبرة. وهو ليس بمفرده ، عربات الأمن معه.

          الإبرة وماذا بعد. لم يكن من قبيل الصدفة أن يطلب الأمريكيون وضع PGRK في موقع مفتوح أثناء رحلة الأقمار الصناعية في START-1 ، وأن يتم الإشارة إلى إحداثيات عمليات الإطلاق ... كان هناك الكثير من المطالب هناك. للمحاسبة.
          الأقمار الصناعية ليست كلي القدرة ، يمكن للعمود أن يتنكر ، ويتحرك في الليل ، تحت غطاء السحب / الضباب / المطر.


          لذا START-1. الى جانب ذلك ، لماذا لا يطالبون إذا اشتروا؟ من الضروري استقراء تطوير الأقمار الصناعية لمدة 5-10-15 سنة. لا نتحدث عن اليوم بل عن الغد وبعد غد.

          أما في الليل ، فالغيوم والمطر - فهي ليست عائقًا أمام أقمار الاستطلاع بالرادار.

          اقتبس من ويدماك
          في المنزل ، يجلس PGRK لدينا لتوفير موارد المحرك. في فترة التهديد ، تذوب في الغابات.


          بضربة مفاجئة لن تكون هناك فترة تهديد.
          1. +5
            يوليو 16 2021
            أنت فقط غير قابل للكسر ...
            في 2000-2500 سيتمكن الجميع من الصعود. هكذا لا نستطيع.

            لماذا فجأة ... اقترب بالفعل أكثر من مرة.
            لا ، فالأرجح أنهم الآن غير معرضين للخطر عمليًا أمامنا وأمام جمهورية الصين الشعبية.

            لماذا ، إذن ، أصبح استراتيجينا فجأة عرضة للخطر تحت جليد القطب الشمالي أو في المحيط الهادئ؟
            هل أنت متأكد من أن كل شيء سيعمل كما ينبغي؟ أن الرئيس خارج المأزق أم شيء آخر؟

            حسنًا ، بالطبع ، من الأهمية بمكان أن ينهي رئيسنا المهمة في المرحاض أكثر من تلقيه رسالة مؤكدة بشأن ضربة نووية ضخمة ، على الفور إعطاء الأمر بإطلاقه مرة أخرى. وفقط "حراس الخير" المخططة بالنجوم 24/7 يتسللون إلى حدودنا على أمل اغتنام هذه اللحظة لإطلاق صواريخهم دون تدخل.
            إذا كنا نحن أو جمهورية الصين الشعبية بطريقة ما ، نخترع شيئًا بأعجوبة

            حسنًا ، نعم ... يتم إيقاف تشغيل أحدث نظام للإضاءة تحت الماء "Harmony" عن طريق الخطأ.
            أما في الليل ، فالغيوم والمطر - فهي ليست عائقًا أمام أقمار الاستطلاع بالرادار.

            يعتمد ذلك على نوع الموجات ... بالنسبة للموجات المليمترية ، يعد المطر عائقًا كبيرًا. ولكن هنا ، أيضًا ، تلعب الطلاءات التي تمتص الرادار دورًا ، لذا ... إبرة.

            بضربة مفاجئة لن تكون هناك فترة تهديد.

            سؤال: من أين حصلت على فكرة أن أنظمة التتبع لدينا فقدت فجأة العشرات من الناقلات (وقبل ذلك ، كانت حمولتها الكاملة من الذخيرة) ، وفقدت تركيز سفن العدو قبالة سواحلنا (وبدونها بأي شكل من الأشكال) ، وفوّت الرحلة عشرات طائرات الاستطلاع والحرب الإلكترونية ، لم تطلق طائرات دورية واعتراضية ، وأطفأت أنظمة الإنذار المبكر ، وأوقفت الجلسات مع أقمار الاستطلاع ، وتوقفت عن تلقي التقارير من الكشافة السريين (ألا تعتقد أنها غير موجودة؟) ، اتخذ وضعية القرد ، لا أرى أي شيء ، لا أسمع ، لا أفهم ونحن نجلس بشكل مستقيم ، ننتظر؟
            1. AVM
              -5
              يوليو 16 2021
              اقتبس من ويدماك
              أنت فقط غير قابل للكسر ...
              في 2000-2500 سيتمكن الجميع من الصعود. هكذا لا نستطيع.

              لماذا فجأة ... اقترب بالفعل أكثر من مرة.


              لا يمكننا ضمان مرورنا دون أن يلاحظها أحد ، على الأرجح سيفعلون ذلك.

              اقتبس من ويدماك
              لا ، فالأرجح أنهم الآن غير معرضين للخطر عمليًا أمامنا وأمام جمهورية الصين الشعبية.

              لماذا ، إذن ، أصبح استراتيجينا فجأة عرضة للخطر تحت جليد القطب الشمالي أو في المحيط الهادئ؟


              من حقيقة أنه ، وفقًا لبعض التقارير ، لا تعمل طوربيداتنا تحت الجليد بشكل طبيعي. أن لديهم 50+ من ICAPLs الحديثة. وكم عدد ICAPLs لدينا لمرافقة SSBNs؟

              اقتبس من ويدماك
              هل أنت متأكد من أن كل شيء سيعمل كما ينبغي؟ أن الرئيس خارج المأزق أم شيء آخر؟

              حسنًا ، بالطبع ، من الأهمية بمكان أن ينهي رئيسنا المهمة في المرحاض أكثر من تلقيه رسالة مؤكدة بشأن ضربة نووية ضخمة ، على الفور إعطاء الأمر بإطلاقه مرة أخرى. وفقط "حراس الخير" المخططة بالنجوم 24/7 يتسللون إلى حدودنا على أمل اغتنام هذه اللحظة لإطلاق صواريخهم دون تدخل.


              هذا مبالغ فيه ولكن على كل حال نحن نتحدث عن دقائق. ماذا لو كان فشلًا؟ ماذا عن إخفاء نفسك؟ هل سيكون فابرجيه كافيا؟ هناك الكثير من الأسئلة.

              بيت القصيد من مقالتي هو أنني أريد أن تتاح لبلدنا الفرصة للرد ، وأن يضرب خصومي ، وأن نرد على أي شخص. لكنني لست متأكدًا من هذا ، وأعتقد أن الاعتماد على هذا فقط أمر غير مقبول.

              اقتبس من ويدماك
              إذا كنا نحن أو جمهورية الصين الشعبية بطريقة ما ، نخترع شيئًا بأعجوبة

              حسنًا ، نعم ... يتم إيقاف تشغيل أحدث نظام للإضاءة تحت الماء "Harmony" عن طريق الخطأ. .


              هل هي تعمل؟ 2000 كم؟

              اقتبس من ويدماك
              أما في الليل ، فالغيوم والمطر - فهي ليست عائقًا أمام أقمار الاستطلاع بالرادار.

              يعتمد ذلك على نوع الموجات ... بالنسبة للموجات المليمترية ، يعد المطر عائقًا كبيرًا. ولكن هنا ، أيضًا ، تلعب الطلاءات التي تمتص الرادار دورًا ، لذا ... إبرة.


              لماذا النطاق مم عندما يكون هناك سم- dm؟ إن PGRK ليس صغيرًا على الإطلاق ، ولا يمكنك إخفاءه فقط. والسؤال ما هي فرصته في الهروب؟ 100٪ - 50٪ -10٪؟ دعنا نعتمد على الحظ؟ هل ستمطر ، ستطير الغيوم؟ ماذا لو لم تنجح؟ ومع الصوامع ستعمل 100٪

              اقتبس من ويدماك
              بضربة مفاجئة لن تكون هناك فترة تهديد.

              سؤال: من أين حصلت على فكرة أن أنظمة التتبع لدينا فقدت فجأة العشرات من شركات النقل (وقبل ذلك ، كانت حمولتها الكاملة من الذخيرة) ،


              يفقدونهم دائمًا عندما تذهب SSBNs إلى البحر. وهم دائمًا محملين بالذخيرة.

              اقتبس من ويدماك
              غاب عن تمركز سفن العدو قبالة سواحلنا (وبدونها لا شيء) ، وفوّت رحلة العشرات من طائرات الاستطلاع والحرب الإلكترونية ،


              لماذا يحتاجون كل منهم؟ فقط SSBNs و ICAPLs.

              اقتبس من ويدماك
              لم نطلق طائرات دورية واعتراضات ، وأوقفنا أنظمة الإنذار المبكر ، وأوقفنا الجلسات مع أقمار الاستطلاع ، وتوقفنا عن تلقي التقارير من الكشافة السريين (ألا تعتقد أنها غير موجودة؟) ، اتخذنا وضعية القرد ، لا أرى شيئًا ، لا أسمع ، لا أفهم ، ونجلس بشكل متساوٍ ، ننتظر؟


              لن تساعد طائرات الدورية والصواريخ الاعتراضية بأي شكل من الأشكال ، وكذلك أقمار الاستطلاع - لا يمكنهم الرؤية تحت الماء. لا أريد حتى أن أتحدث عن الكشافة السريين. قد يعرف 2-3 أشخاص في البلاد عن الإضراب ، بينما قام الباقون بإغلاق مظاريف بخطة عمل سيتم فتحها بالفعل تحت الماء.
              1. +2
                يوليو 16 2021
                بيت القصيد من مقالتي هو أنني أريد أن تتاح لبلدنا الفرصة للرد ، وأن يضرب خصومي ، وأن نرد على أي شخص. لكنني لست متأكدًا من هذا ، وأعتقد أن الاعتماد على هذا فقط أمر غير مقبول.

                بيت القصيد من مقالتك هو أن الولايات المتحدة يمكن أن تشن ضربة نووية علينا في أي لحظة ، ونحن عاجزون عن مقاومتها. الحجج ضد غير مقبولة. هم أقوى وسيفوزون - الفترة.
                الآن فقط ... لا تنطبق عليهم. وهم لا يحاولون حتى تقريب غواصاتهم من 2-3 آلاف كيلومتر. علاوة على ذلك ، فهم لا يحاولون حتى التحدث من موقع قوة وإملاء شروطهم كما يحلو لهم. إذن ، محاولات بطيئة لقول شيء ما هناك ، موجه للاستهلاك المحلي.
                لقد اختاروا حربًا في بُعد آخر اقتصادي ، لكن حتى هنا لا تسير الأمور على ما يرام. إنهم يعتمدون بشكل أساسي على إمدادات التيتانيوم لدينا ، ولسبب ما قاموا بزيادة مشترياتهم من النفط منا ، ولا يمكن لصناعتهم النووية التغلب على اعتمادهم على إمدادات وقودنا النووي. مفاجأة ، أليس كذلك؟ أين هي شروط الضربة القوية المفاجئة؟
                أما بالنسبة للمستقبل: فقد بدأت الولايات المتحدة للتو برنامجًا لصومعة جديدة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، حول الصمت البحري. لديهم مشاكل واضحة مع أحدث حاملات الطائرات ، مع F-35 ، مع الطيران الاستراتيجي أيضًا ، ليس كل شيء جيدًا ، على الرغم من أنهم يصنعون B-21 جديدة. نحن لا نعرف ما هي حالة صواريخهم البحرية البالستية العابرة للقارات ، لأن منذ وقت ليس ببعيد ، كان هناك فشل في بدء التشغيل ، وتأتي الأخبار من هناك ... غامضة للغاية.
                لديهم خلافات داخل البلاد وكل يوم هناك تبادل لإطلاق النار ، وهناك فصل واضح بين السكان ، وهو ما لا يسبب الحنان بين المواطنين العاديين. لن يفكروا في توجيه ضربة نووية لروسيا الآن ، لكن كيف لا ينهارون في المستقبل القريب إلى عشرات دول أمريكا الشمالية.
                1. AVM
                  -3
                  يوليو 16 2021
                  اقتبس من ويدماك
                  بيت القصيد من مقالتي هو أنني أريد أن تتاح لبلدنا الفرصة للرد ، وأن يضرب خصومي ، وأن نرد على أي شخص. لكنني لست متأكدًا من هذا ، وأعتقد أن الاعتماد على هذا فقط أمر غير مقبول.

                  بيت القصيد من مقالتك هو أن الولايات المتحدة يمكن أن تشن ضربة نووية علينا في أي لحظة ، ونحن عاجزون عن مقاومتها. الحجج ضد غير مقبولة. هم أقوى وسيفوزون - الفترة.
                  الآن فقط ... لا تنطبق عليهم. وهم لا يحاولون حتى تقريب غواصاتهم من 2-3 آلاف كيلومتر. علاوة على ذلك ، فهم لا يحاولون حتى التحدث من موقع قوة وإملاء شروطهم كما يحلو لهم. إذن ، محاولات بطيئة لقول شيء ما هناك ، موجه للاستهلاك المحلي.


                  لا يمكنهم إلا أن يريدوا ويخططوا ، ويعملوا في هذا الاتجاه.

                  اقتبس من ويدماك
                  لقد اختاروا حربًا في بُعد آخر اقتصادي ، لكن حتى هنا لا تسير الأمور على ما يرام. إنهم يعتمدون بشكل أساسي على إمدادات التيتانيوم لدينا ، ولسبب ما قاموا بزيادة مشترياتهم من النفط منا ، ولا يمكن لصناعتهم النووية التغلب على اعتمادهم على إمدادات وقودنا النووي. مفاجأة ، أليس كذلك؟ أين هي شروط الضربة القوية المفاجئة؟


                  لا يوجد شيء حرج بالنسبة لهم في هذه القائمة. والغرض من الإضراب المفاجئ ليس تدمير جميع السكان ، إنه "مرتفع" للغاية ، يمكنك القيام به لاحقًا ، ببطء ، عن طريق تقليل جودة الحياة. الهدف هو السيطرة ، وتقسيمه إلى قطع والحصول على التيتانيوم والزيت واليورانيوم عدة مرات أرخص.

                  اقتبس من ويدماك
                  أما بالنسبة للمستقبل: فقد بدأت الولايات المتحدة للتو برنامجًا لصومعة جديدة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، حول الصمت البحري. لديهم مشاكل واضحة مع أحدث حاملات الطائرات ، مع F-35 ، مع الطيران الاستراتيجي أيضًا ، ليس كل شيء جيدًا ، على الرغم من أنهم يصنعون B-21 جديدة. نحن لا نعرف ما هي حالة صواريخهم البحرية البالستية العابرة للقارات ، لأن منذ وقت ليس ببعيد ، كان هناك فشل في بدء التشغيل ، وتأتي الأخبار من هناك ... غامضة للغاية.
                  لديهم خلافات داخل البلاد وكل يوم هناك تبادل لإطلاق النار ، وهناك فصل واضح بين السكان ، وهو ما لا يسبب الحنان بين المواطنين العاديين. لن يفكروا في توجيه ضربة نووية لروسيا الآن ، لكن كيف لا ينهارون في المستقبل القريب إلى عشرات دول أمريكا الشمالية.


                  كل شيء متعفن ، أشياء فقيرة ...
      2. +2
        يوليو 16 2021
        اقتبس من AVM
        بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يقضون أكثر من نصف الوقت "في المنزل" - وهو هدف مناسب للغاية.

        ليس فقط في المنزل ، ولكن أيضًا في كثير من الأحيان ، نقل ثلث "المنزل" ، بحيث يكون مرئيًا بشكل أفضل من القمر الصناعي.
        هذا هو شرط العقد ...
      3. في أي عدد من الأسلحة النووية المتفجرة على أراضي الولايات المتحدة ستحدث عمليات لا رجعة فيها في البلاد؟
        ومن هذا بالضبط يجب على المرء أن يبني ، ليس من استقرار الأسلحة النووية ، ولكن من استقرار الدولة
        إذا بقيت القوات النووية في الولايات المتحدة ، ولكن حكومة البلاد انهارت وحدثت الفوضى ، فإن ذلك سيعني هزيمة الولايات المتحدة في الحرب.
      4. +3
        يوليو 16 2021
        ما هذا الهراء. يتم تدمير الأقمار الصناعية خلال فترة التهديد. عشية حرب نووية عامة ، لن يكون هناك أي اكتشاف أو توجيه بواسطة الأقمار الصناعية.
        1. 0
          أغسطس 18 2021
          نظام GPS و Glonass معلقان على ارتفاع عالٍ لدرجة أن نظام الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي الحالي (والواعد) لا يصل إلى هناك. قد لا يكون الاكتشاف ، إذن ، ولكن التوجيه سهل.
          ونعم ، لا يمكن ببساطة أخذ عشرات الأقمار الصناعية وإسقاطها بشكل استباقي - فهذا يعتبر إعلان حرب. أي أن أول اصطدام مفاجئ سيحدث أثناء استمرار عمل المكون الفضائي.
  19. +5
    يوليو 16 2021
    تقرأ مثل هذه المقالات وتفهم أن الدولة تهدر تمامًا أموال دافعي الضرائب في الحفاظ على جميع أنواع الأكاديميات العسكرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية والأكاديميات العسكرية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة.
    واتضح أن أندريه ميتروفانوف ، الذي قام في العديد من المقالات بفرز جميع مشاكل بناء واستخدام القوات النووية الاستراتيجية ، كافٍ.
    1. 0
      يوليو 16 2021
      وفقًا لمنطقك ، لا يحتاج أحد إلى التفكير ، ويجب إغلاق VO. الديماغوجية
      1. +2
        يوليو 16 2021
        واليوم ، لا يستطيع الجميع التفكير. أو بالأحرى ، لا يستطيع الجميع التفكير فقط ، وقليلون هم من يمكنهم فعل ذلك.
        وفقًا لمنطقي ، من المستحسن جدًا التفكير ، خاصة قبل الكتابة.
        ليست هناك حاجة لإغلاق VO ، لكني أرغب بشدة في تغطية موقع الويب لمثل هذه القضايا ليس من خلال Damantsevs و Mitrofanovs مع Chichkins و Ivanovs ، ولكن من خلال متخصصين أكفاء حقًا ومطلعين.
  20. +6
    يوليو 16 2021
    يمكن الاستنتاج أن القوات النووية الاستراتيجية الروسية لديها إمكانات هجومية عالية

    يمكنك أن تقول أي شيء ، فقط الكلمات تحتاج إلى دعم أفعال حقيقية. يتصرف بعض أتباع "shtatovskie" كما لو أن القوات المسلحة RF المسلحة مسلحة بالمطردين والأقواس بالسهام والحراب. يجب أن يعرف العالم أن وراء المقترحات المحبة للسلام التي قدمها الاتحاد الروسي وموقفه من المساواة بين الدول ، توجد قوى نووية استراتيجية قادرة بوضوح ، في وقت قصير ، على "محو" التناقضات التي لا يمكن التغلب عليها بالوسائل الدبلوماسية. حذر بالفعل. توقف عن كي الفراء.
    ==========
    هذه هي الآراء:
    اقتباس: رجل حكيم
    ستبدأ المتعة عندما تقوم الدول ببناء صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، ويتم إدخال رأس حربي نووي ووضعه على متن قوارب

    لا ينبغي إزعاج المستخدمين ، ويجب على الخصم عبر المحيط أن يقدم عرضًا لا يمكنه رفضه: في الوضع الحالي ، عندما تعارض روسيا من قبل دول الناتو ، يمكن تدمير جميع ناقلات الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت من بلدان النصف الغربي من الكرة الأرضية كتهديد أمني محتمل وسيادة بلدنا على مسافة من مدى هذه الصواريخ. فليس من الجحيم جرنا عدوى تلو الأخرى.
    يجب تنفيذ نفس السياسة تقريبًا فيما يتعلق بنشر قواعد الصواريخ المجهولة الغرض في البلدان الأوروبية.
    ==========
    يجب أن تكون الحوارات مفهومة بدون ترجمة. لقد أصبح العيش بأمر من الحكومة العالمية مكلفًا. من مثل هذه الحياة ، من الأفضل تطهير المبادئ الأخلاقية.
  21. +3
    يوليو 16 2021
    ومن ناحية أخرى ، فإن مقاومة القوات النووية الاستراتيجية لضربة مفاجئة لنزع السلاح هي أكثر أهمية بالنسبة لنا. كاتب المقال ، بعد أن أخطأ في الكتابة ، أوجز بشكل غير طوعي نوعًا جديدًا من التكتيكات العسكرية للولايات المتحدة)))
  22. +3
    يوليو 16 2021
    لا يأخذ المؤلف في الاعتبار فارقًا بسيطًا واحدًا - الأسلحة النووية التكتيكية على ناقلات عالية الدقة مثالية لتدمير الأسلحة الاستراتيجية النووية - يمكن وضعها في الخدمة بكميات غير محدودة.
    والأميركيون لديهم مشاكل كبيرة في هذا الأمر ، فهم يقيدون أنفسهم فيها ، لأنهم يعتقدون بحق أن وجودهم يزيد من خطر نشوب حرب.
    الآن ، إذا شرعوا في إنتاج نوع من الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بشحنات نووية تكتيكية ، فستكون هذه دعوة جادة ...
    1. AVM
      -4
      يوليو 16 2021
      اقتبس من Avior
      لا يأخذ المؤلف في الاعتبار فارقًا بسيطًا واحدًا - الأسلحة النووية التكتيكية على ناقلات عالية الدقة مثالية لتدمير الأسلحة الاستراتيجية النووية - يمكن وضعها في الخدمة بكميات غير محدودة.
      والأميركيون لديهم مشاكل كبيرة في هذا الأمر ، فهم يقيدون أنفسهم فيها ، لأنهم يعتقدون بحق أن وجودهم يزيد من خطر نشوب حرب.
      الآن ، إذا شرعوا في إنتاج نوع من الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بشحنات نووية تكتيكية ، فستكون هذه دعوة جادة ...


      في حين أن منظمة التجارة العالمية هي قاذفة صواريخ دون سرعة الصوت ، فمن السهل جدًا اكتشافها أثناء الإطلاق الجماعي ، فهي تطير لفترة طويلة جدًا. عندما يظهر فرط الصوت بكميات تجارية ، فإن المشكلة ستصبح أكثر خطورة ، أوافق.
  23. 0
    يوليو 16 2021
    الرسالة خاطئة رياضيا بحتا.

    إلى مضمون لتدمير جميع وسائل الانتقام ، لا تحتاج إلى قنبلتين لكل هدف ، بل تحتاج إلى اثنتين وعشرين ، وحتى هذا سيعطي احتمالًا قدره 0,99.

    وحتى 15 رأسًا حربيًا على أرض الولايات المتحدة هي بالفعل ضرر غير مقبول.
    1. AVM
      -3
      يوليو 16 2021
      اقتباس من Sancho_SP
      الرسالة خاطئة رياضيا بحتا.

      إلى مضمون لتدمير جميع وسائل الانتقام ، لا تحتاج إلى قنبلتين لكل هدف ، بل تحتاج إلى اثنتين وعشرين ، وحتى هذا سيعطي احتمالًا قدره 0,99.

      وحتى 15 رأسًا حربيًا على أرض الولايات المتحدة هي بالفعل ضرر غير مقبول.


      ومن أجل 15 رأسا حربيا ، يقومون ببناء دفاع صاروخي. ولماذا قررت أنه غير مقبول؟
      1. 0
        يوليو 17 2021
        لأن الاستفادة من أي انتصار عسكري يمكن تصوره على روسيا لن يؤتي ثماره عشرات الضربات النووية على المدن ومحطات الطاقة النووية في الولايات المتحدة.
  24. -7
    يوليو 16 2021
    بالإضافة إلى الضربة الأرضية ضد الصوامع ، هناك أيضًا ضربة جوية (ما يسمى بالحجب) ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات في بداية رحلتها ، والتي تُستخدم عندما يتم ضغط الألغام.

    لذلك ، فإن الأكثر عقلانية هو البناء الخفي وتحميل الألغام بالصواريخ تحت غطاء الراديو وخيام غير شفافة بالأشعة تحت الحمراء بمساحة عدة كيلومترات مربعة ، يليها إخفاء صورة ظلية للألغام على الأرض (زيادة رطوبة التربة ، الحفاظ على درجة الحرارة المحيطة في المناجم) للقضاء على إمكانية الكشف عن الرادار والحرارة من الفضاء.

    في هذه الحالة ، يمكن أن تكون الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة من نوع "سارمات" ذات نسبة دفع عالية إلى الوزن (لتقليل مسافة AUT حسب قسم الغلاف الجوي) ومعدات قتالية مختلفة يمكن وضعها في المناجم: وحدات متعددة متعددة الوحدات (لتدمير معظم الأهداف) ، والكتل الأحادية الثقيلة (لتدمير المدن الضخمة) والكتل الأحادية الخفيفة (للرحلات الجوية شبه المدارية على مسافة تصل إلى 20 ألف كيلومتر من أجل ضرب أهداف في أي مكان على الأرض).

    يجب أن تكون جميع الرؤوس الحربية مجهزة بقذائف مصنوعة من مادة خارقة ذات زاوية انعكاس سلبية للراديو والضوء / الإشعاع الحراري (بدون رادار ورؤية حرارية) في الفضاء الخارجي ، والشراك الخداعية لزيادة التحميل على نظام الدفاع الصاروخي عند الطيران في الستراتوسفير ، وكذلك الطائرات الديناميكية الهوائية لأداء المناورات المضادة للطائرات في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي.

    يجب التخلص من القاذفات الاستراتيجية والغواصات النووية و PGRKs المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات. يجب أن تصبح المركبات غير المأهولة تحت الماء "بوسيدون" التي تزن 40 طنًا ورأسًا حربيًا بسعة 100 مليون طن لتدمير الدول ذات المواقع الساحلية ذات الإمكانات العسكرية والاقتصادية والتعبئة ، الإضافة الوحيدة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة القائمة على الصوامع: الولايات المتحدة الأمريكية ، كندا والدول الأوروبية واليابان وكوريا الجنوبية والدول العربية - حلفاء الولايات المتحدة ، إلخ.

    ملاحظة: هجوم مفاجئ هائل على الصوامع المحمية في ظروف حقيقية هو إطلاق النار على مسافة 3000 كم بصواريخ باليستية متعددة الشحنات من الغواصات مع وقت طيران مدته 15 دقيقة. تم اكتشاف ضربة صاروخية ضخمة في دقيقة واحدة. زمن إقلاع الصواريخ من الصوامع والمسارات للقضاء على ضربة الانسداد هو 1 دقائق. لذلك ، تبقى 5 دقائق لاتخاذ القرار.
    1. +5
      يوليو 16 2021
      يجب أن تكتب هذا الاقتراح إلى القائد العام لدينا. لا يسعهم التفكير في مثل هذا الحل البسيط ... تدمير كل قواتنا النووية الإستراتيجية.
      1. -1
        يوليو 16 2021
        تفضلوا بقبول فائق الاحترام بايدن أم بينيت؟ بلطجي
        1. +5
          يوليو 16 2021
          حسنًا .. ثم تفهم .. كيف تنظر. إذا قابلت في طريق العرض شخصًا ذكيًا يفهم هذه الأمور ، فسيظهر للمؤلف ببساطة إصبع يدور في المعبد. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيقوم شخص ما بالدوران حول شخص ما حول أصابعه. مرتين.
          1. 0
            يوليو 16 2021
            لذلك نفتالي بينيت.
  25. +2
    يوليو 16 2021
    ما زلت تفكر في إخفاقات التكنولوجيا. النافذون عند دخول المركز. وفي الواقع ، يجب ضرب كل حساباتك في 2. واحتمال حدوث خطأ ما سيتجاوز جميع التفضيلات الممكنة لمثل هذه الضربة. جوابنا لا مفر منه. لقد سمعت عن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي منذ الثمانينيات ، لكنه لا يشم رائحة أي شيء يعمل بالفعل هناك.
    اقتبس من AVM
    اقتبس من nnm
    لم افهم جملة واحدة ...
    لماذا تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية من صوامع الولايات المتحدة مكونًا محميًا جيدًا وغير قابل للتدمير عمليًا من القوات النووية الاستراتيجية ، بينما في بلدنا "حسنًا ، سوف يرمون 3" رؤوس "في المنجم وهذا كل شيء ..." (ليس اقتباسًا ، لكن هذا هو المعنى).


    الأمن هو نفسه تقريبا.

    ولكن إذا قمنا بإلقاء 2 YaBBs لتدمير حاملة أمريكية واحدة مع YaBB واحدة ، فيمكن للولايات المتحدة أن ترمي 1 YaBBs لتدمير 2-3 YaBBs على إحدى صواريخنا البالستية العابرة للقارات. من هو الخاسر؟
  26. +3
    يوليو 16 2021
    بعض الحسابات الساذجة. مثل الروس سيجلسون على الكاهن بالتساوي ويشاهدون كيف يتم تدميرهم ...))) المؤلف هاو.
  27. +9
    يوليو 16 2021
    نوع من الهراء! يعتبر المؤلف الأسلحة التقليدية للولايات المتحدة ، نظامهم المؤيد ، لكن نظامنا لا يفعل ذلك. التنكر كسيارات خطر على المدن المسالمة ؟! وأن الأمريكيين لن يقوموا بتدميرهم؟ لن تدمر الصناعة؟ أم أن عشرات أو مئات الرؤوس الحربية النووية في موسكو أو إيفانوفو أو فيليوتشينسك ، حسب الكاتب ، لن تؤثر على المدنيين في هذه المناطق والمناطق المجاورة؟ لكن هل يدرك المؤلف بشكل عام أن صواريخ كروز يمكن تزويدها برؤوس نووية ، وأن هناك ألغامًا لهذه الأعمال ، وأكثر من ذلك بكثير؟ أم هل يعتقد المؤلف أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الأرض المحروقة والإشعاع في جميع أنحاء الكوكب؟ هناك طريقة أسهل بكثير وأكثر أمانًا وفعالية! هذا مورغنسترن - صنم الشباب ، الكوراء ، dom2 و sobchak على التلفزيون ، تيك توك ، نقص التعليم والطب! استيقظ وانظر حولك! نحن نموت! وبقية السكان يتدهورون بسرعة! من سيقاتل في 30-50 سنة؟
  28. +1
    يوليو 16 2021
    كم من الوقت يستغرق إطلاق صاروخ قائم على الصومعة في حالة تأهب بعد تلقي الأمر؟ أنا فقط خارج الموضوع. لا أعتقد أن إطلاق مثل هذا العدد من الصواريخ القادرة على تدمير جميع الألغام لن يمر مرور الكرام. وبوجه عام ، لماذا يمكن أن تكون الولايات المتحدة أول من يضرب ، ولكن ليس روسيا؟ شعور
    1. AVM
      -4
      يوليو 16 2021
      اقتباس: Alex_Z10
      كم من الوقت يستغرق إطلاق صاروخ قائم على الصومعة في حالة تأهب بعد تلقي الأمر؟ أنا فقط خارج الموضوع. لا أعتقد أن إطلاق مثل هذا العدد من الصواريخ القادرة على تدمير جميع الألغام لن يمر مرور الكرام.


      لذلك لدينا الآن 200 صومعة فقط.

      اقتباس: Alex_Z10
      وبوجه عام ، لماذا يمكن أن تكون الولايات المتحدة أول من يضرب ، ولكن ليس روسيا؟ شعور


      لأننا لا نستطيع التسلل ما يكفي من SSBNs لتغطية كل Minutemen. وليس لدينا القدرة على اكتشاف وتدمير SSBNs لأن الولايات المتحدة لديها أقوى أسطول في العالم. وإذا ضربنا أراضينا ، فسنحصل على إجابة كاملة.
  29. +1
    يوليو 16 2021
    ما هو أكثر من قلق للمدن السلمية - الضربات النووية يتم تنفيذها على المراكز العسكرية والصناعية والاقتصادية ، وهي منشآت عسكرية ثابتة ، وصناعات خطيرة ومدن كبيرة (مدن في الاتحاد الروسي بها أكثر من مليون شخص). الهدف هو تدمير الأمة ، والاستيلاء على الموارد.
  30. +1
    يوليو 16 2021
    أقترح التفاوض على تمديد START 3 ، لإرسال "Thimblers" لدينا: أنا ألوي ، ألوي - أريد أن أحزر مكان الصاروخ. نفتح الغطاء ، لا يوجد صاروخ؟
  31. لكن في الوقت نفسه ، قد تكون مقاومتهم لضربة مفاجئة من جانب العدو غير كافية
    وما هي الضربة "المفاجئة" ، كم عدد الصواريخ المطلوبة فعلاً للاقتراب ليس قطعة واحدة بل 150-300 قطعة ، في هذه الحالة يتضح بالفعل على جهاز التحكم عن بعد أن هذا ليس فشلًا ، وليس خطأً ، ولكن حرب وكم عدد الصواريخ المطلوبة للفوضى بالولايات المتحدة ؟!
  32. -2
    يوليو 16 2021
    عندما تضرب من مسافة حوالي ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر ، فإن الوقت اللازم لاستعراض سلسلة المعلومات بأكملها واتخاذ القرار سيكون من 5 إلى 10 دقائق ، وبعد ذلك سيكون الوقت متأخرًا.

    وبالتالي ، فإن مهام اتخاذ قرار توجيه ضربة انتقامية لكل فوج صاروخي يجب أن يعهد إلى قادته. يجب نقل هذا إلى وعي "شركاء" الناتو.
    إذا كانت لديهم الوسائل اللازمة للضربة الأولى مع وقت طيران قصير ، فسيقوم قادة الفوج بالرد.
    1. +3
      يوليو 16 2021
      أبدا
      لن يثق أحد بقائد الفوج لبدء الحرب العالمية الثالثة - وليس المستوى
      إنه ببساطة لا يملك البيانات اللازمة أو القدرة على التحليل
      1. 0
        أغسطس 18 2021
        يمكن لقائد الغواصة. ولماذا قائد الفوج أسوأ؟
        1. +1
          أغسطس 18 2021
          بمبادرة منك؟
          1. 0
            أغسطس 19 2021
            بشكل عام - نعم. هناك شروط ، ليس بدونها ، لكن لديها الفرصة.
            1. +1
              أغسطس 19 2021
              هل يمكنك إعطاء رابط لمصدر جاد إلى حد ما ، ما هو؟ في أي ظروف يكون لدى قائد الغواصة تعليمات لاتخاذ قرار في غضون نصف ساعة بتعيين حرب عالمية ثالثة؟
              1. 0
                أغسطس 19 2021
                رقم. يمكنك فقط أن تفترض أنني أنبح إذا أردت.
  33. +4
    يوليو 16 2021
    بادئ ذي بدء ، اقترب المؤلف من إعداد الموضوع قيد النظر إلى حد ما بشكل سطحي. وهذا واضح من فهمه لبنود معاهدة ستارت 3.
    هناك مفهومان مختلفان في المعاهدة: الشحنات النووية والناقلات. حاملات الصواريخ الباليستية (BR) والغواصة BR (SLBM) والطائرات الإستراتيجية.
    لا يمكنك مساواة طائرة حاملة برأس نووي.

    BR و SLBM هي ناقلات يمكنها حمل وحدات قتالية متعددة. تنقل الطائرة الحاملة عدة صواريخ كروز برؤوس نووية إلى نقطة الإطلاق ، ثم تطير على طول مساراتها. في الواقع ، هذه هي نفس حاملة BR ، التي تنشر رؤوسًا حربية بمساعدة صواريخ كروز.

    قد يكون هناك العديد من الوحدات القتالية وصواريخ كروز على القاعدة وعلى متن الطائرات. الاختلاف في القوة فقط.
    وتحسب الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية و SLBM كشحنة للأسلحة الاستراتيجية وهي مدرجة في START-3 ، في حين أن رسوم صواريخ كروز والقنابل النووية الأمريكية هي أسلحة نووية تكتيكية ، وهي غير مشمولة بالمعاهدة وعددها غير محدود حاليًا. .


    النقطة التالية التي أريد أن أشير إليها. فجأة الصواريخ لا تطير. هذه قصة رعب للهواة ولإثارة الجماهير المدنية إذا لزم الأمر.

    لا يستطيع الرئيس الأمريكي أن يعطي الأمر فجأة لضربة نووية ضخمة. لا يحكم الولايات من قبل الرئيس ، بل يحكمها من يسمح له بذلك. بدون موافقتهم ، لا يمكن أن تبدأ الاستعدادات للإضراب. إذا خرج الرئيس عن السيطرة ، فسوف يدمره الأمريكيون أنفسهم ، الذين يراقبونه لصالح النخبة. والرئيس يعرف ذلك ...

    هذا لا يعني أن النخبة العالمية لا تخطط لحرب نووية. إنهم يفكرون ... تتسلل المعلومات عبر وسائل الإعلام بأن عدد السكان الأمثل على الأرض يجب أن يكون حوالي 500 مليون. أهم شيء بالنسبة لهم هو جلب الكباش القربانية لضربة انتقامية. من يمكننا الحصول عليه؟ على سبيل المثال ، تميل أوروبا نحو العدوان ، بما في ذلك البولنديون والبلطيان. لطالما قدر أنه في حالة الحرب ، في أحسن الأحوال ، سيبقى ما يصل إلى 1 ٪ من السكان على قيد الحياة. لكن ليس لوقت طويل - الإشعاع سيقتلهم أيضًا ... لذلك يدفعهم الأمريكيون إلى صرير هائل ، على أمل أن تشن دول أخرى حربًا ولا تطير إليهم ...
    سيأتي الكثير. من يبدا الحرب الا يجيب منها المائل ...

    هناك العديد من الدلائل على أن استخباراتنا ستثبت حقيقة أن الاستعدادات لضربة نووية قد بدأت.
    على سبيل المثال ، رحيل غير متوقع لجميع أفراد النخبة إلى أماكن مختلفة في العالم ، حيث لديهم ملاجئ تمامًا عن طريق الصدفة.
    لكن الكثير منهم سينسحبون معهم ، والذين سيحتاجون إليهم لفترة طويلة بعد التأثير.
    من المحتمل أن تكون معلوماتنا المخابراتية على علم بالتخطيط لضربة ضد بلدنا حتى قبل وصول مثل هذه التعليمات إلى رئيسهم.

    إذا طرح المرء الافتراض الهابط بأن الاستعدادات لضربة نووية ضخمة ضد روسيا لن يتم الكشف عنها على هذا المستوى ، فهناك العديد من المؤشرات الأخرى. يتم النظر في أبسط العلامات في نهاية المقال.
    https://topwar.ru/117412-bystryy-globalnyy-udar-chast-4.html
    1. AVM
      -6
      يوليو 16 2021
      اقتباس من AsmyppoL
      بادئ ذي بدء ، اقترب المؤلف من إعداد الموضوع قيد النظر إلى حد ما بشكل سطحي. وهذا واضح من فهمه لبنود معاهدة ستارت 3.
      هناك مفهومان مختلفان في المعاهدة: الشحنات النووية والناقلات. حاملات الصواريخ الباليستية (BR) والغواصة BR (SLBM) والطائرات الإستراتيجية.
      لا يمكنك مساواة طائرة حاملة برأس نووي.


      ومع ذلك ، تعد طائرة حاملة واحدة رأسًا نوويًا واحدًا.

      "لحساب العدد الإجمالي الأقصى للرؤوس الحربية ، يتم احتساب كل قاذفة ثقيلة منتشرة وغير منتشرة كوحدة واحدة من خلال قواعد المحاسبة"


      اقتباس من AsmyppoL
      النقطة التالية التي أريد أن أشير إليها. فجأة الصواريخ لا تطير. هذه قصة رعب للهواة ولإثارة الجماهير المدنية إذا لزم الأمر.

      لا يستطيع الرئيس الأمريكي أن يعطي الأمر فجأة لضربة نووية ضخمة. لا يحكم الولايات من قبل الرئيس ، بل يحكمها من يسمح له بذلك. بدون موافقتهم ، لا يمكن أن تبدأ الاستعدادات للإضراب. إذا خرج الرئيس عن السيطرة ، فسوف يدمره الأمريكيون أنفسهم ، الذين يراقبونه لصالح النخبة. والرئيس يعرف ذلك ...


      ومن تحدث عن رئيس الولايات المتحدة؟ هل تعرف من يديرها؟ كم العدد؟ ما هي خططهم؟

      أنا لا. لذلك ، أقوم بتقييم الإمكانية التقنية فقط ، وليس النوايا والرغبات.

      اقتباس من AsmyppoL
      هناك العديد من الدلائل على أن استخباراتنا ستثبت حقيقة أن الاستعدادات لضربة نووية قد بدأت.
      على سبيل المثال ، رحيل غير متوقع لجميع أفراد النخبة إلى أماكن مختلفة في العالم ، حيث لديهم ملاجئ تمامًا عن طريق الصدفة.
      لكن الكثير منهم سينسحبون معهم ، والذين سيحتاجون إليهم لفترة طويلة بعد التأثير.
      من المحتمل أن تكون معلوماتنا المخابراتية على علم بالتخطيط لضربة ضد بلدنا حتى قبل وصول مثل هذه التعليمات إلى رئيسهم.


      الكلمة الأساسية هنا هي "على الأرجح". وإذا كان هناك نخب فوق النخب؟ وماذا لو صفعوا على النخب "الدنيا"؟ وماذا لو لم تكن هناك نخب "عليا" في الولايات المتحدة على الإطلاق؟
      1. +2
        يوليو 16 2021
        ما الذي لا يمكنك قراءته عن العقد؟

        تحدد المعاهدة العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية المنشورة إلى 1550 لكلا الجانبين.
        يتعلق الأمر بالرؤوس الحربية


        لن يتجاوز عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تم نشرها ، والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات ، والقاذفات الاستراتيجية الحاملة للصواريخ لصالح روسيا والولايات المتحدة 700 وحدة.
        إنه يتعلق بالناقلات

        أرني أين وجدت حاملة طائرات بالأسلحة النووية ؟؟

        عندما قرأت الجواب عن معهد البحوث المركزي بوزارة الدفاع أدركت: لا يمكنك قراءة مثل هذا الهراء من المؤلف ...
    2. -7
      يوليو 17 2021
      اقتباس من AsmyppoL
      هناك العديد من الدلائل على أن استخباراتنا ستثبت حقيقة أن الاستعدادات لضربة نووية قد بدأت.

      وكيف نفهم إذن أكاذيبك أنه عشية الحرب الوطنية العظمى ، طغت ذكائنا على الهجوم ، لأن الألمان غيّروا عرواتهم وأحزمة كتفهم في بعض أجزاء الفيرماخت؟
      أم تعتقد أنه لم يكن هناك وقتها متخصصون في المخابرات العسكرية ولا أحد يستطيع تقييم العدو؟
      اقتباس من AsmyppoL
      إذا طرحنا افتراضًا غير مألوف ،

      لذلك لا أفهم ما إذا كنت أنت نفسك هاوًا أم كاذبًا خبيثًا عندما يتعلق السؤال بفترة ما قبل الحرب لعام 1941.
      1. +4
        يوليو 17 2021
        لقد تم شرحك مرتين بالفعل ، لكنها لا تصل ... سأحاول للمرة الأخيرة ...
        كان هناك محترفون في ذلك الوقت. لقد عملوا بضمير حي ولا يدخروا حياتهم ...
        لكن وكالات استخباراتنا واجهت مثل هذه المعلومات المضللة الجماعية أن التأكيد من العديد من المصادر المختلفة لم يساعد في استعادة الصورة الحقيقية. غالبًا ما استكملوا المعلومات الخاطئة التي جاءت من قبل ...
        نتيجة لذلك ، لم تعرف قيادة المناطق الحدودية عن وجود
        مجموعات ضاربة كبيرة متنقلة مركزة. لم يكونوا على علم بأماكن إضراب هذه الجماعات ولم يتمكنوا على الأقل من اتخاذ بعض الإجراءات لإغلاقها ...

        أمثلة على ذلك:
        - تقارير استخبارات PribOVO ليومي 18 و 21 يونيو 1941 ، وثيقة عن توزيع القوات الألمانية في 18-00 21 يونيو (في الوثيقة ، تم تلطيخ جميع الدبابات والوحدات الآلية والتشكيلات على طول الحدود بأكملها) ، خرائط PribOVO مقر مع الوضع في 22 يونيو ، والذي يشير إلى انقسامات عميقة في إقليم شرق بروسيا ؛
        - تقرير استطلاع ZapOVO في 21 يونيو ، حيث يتم توزيع فرق الدبابات بالتساوي على طول الحدود. لكنهم ليسوا على حافة Suwalkin. لم يكونوا في يوميات رئيس أركان الجيش الثالث ، الذي كان من المفترض أن يدافع عن هذا الاتجاه. خريطة لمقر زابوفو توضح الوضع في 3 يونيو (لكنها أعدت بعد بدء الحرب) ؛
        - تقرير استخباراتي لمقر KOVO في 20 يونيو ، حيث لا يوجد تجمع لمجموعة الدبابات الأولى. مذكرات ضابط من قسم العمليات في الجيش الخامس ، والتي تحدث فيها عن عدم العثور على جميع أقسام مجموعة بانزر الأولى ، مذكرات رئيس قسم العمليات في KOVO أن الضربة الرئيسية كانت متوقعة في اتجاه كراكوف - لفوف وليس في مواقع هجمات سلاح ميكانيكي لمجموعة الدبابات. خرائط لمقر KOVO توضح الحالة أن أماكن اكتشاف فرق الدبابات والآليات بعيدة عن اتجاهات هجمات سلاح مجموعة الدبابات ؛
        - كل ما سبق أكده التقرير الاستخباري لدائرة مخابرات الأركان العامة في 22 يونيو ، والتقارير التشغيلية لهيئة الأركان العامة في 22 و 23 يونيو ...
        اتضح أن أجهزة المخابرات أكدت تعليمات OKH إلى Abwehr في سبتمبر 1940 حول إعداد معلومات مضللة حول تمركز قوات Wehrmacht الرئيسية في جنوب بولندا وجنوبها. بحلول يونيو 1941 ، تمت إضافة المجموعة الأسطورية للقوات الألمانية في رومانيا ، والتي يبلغ عددها حوالي 28 فرقة ، وفي 22 يونيو نمت إلى 33-35 فرقة ألمانية ...

        منذ 3-4 سنوات ، أعدت أجهزة المخابرات الأمريكية حزمة من المعلومات حول أجهزتنا الاستخبارية لتضليل قيادة البلاد والجيش قبل 22 يونيو. تم التخطيط لهذه الحزمة من المعلومات (مع العديد من المعلومات الأخرى) ليتم طرحها في الشبكات خلال فترة تفاقم الوضع (خلال فترة التهديد).
        تحتوي الحزمة على سلسلة منطقية: العمل غير الكفؤ لذكائنا (هذا ليس رأيي ؛ مذكور في الفقرة الأولى) - هزيمة جيوش الحدود - خيانة في قسم المخابرات وخيانة أعلى قيادة مركبة فضائية - البلد على وشك الدمار - نفس العمل الاستخباري غير الكفؤ في الفترة المهددة (بعد كل شيء ، هو أضعف من ذلك الذي كان الاتحاد السوفيتي) - خيانة الجنرالات ومعظم قادة البلاد (هم لديك ودائع وأطفال ومنازل وأكواخ ، وما إلى ذلك ، في الخارج) - قم بقيادة الجماهير إلى مسيرات العصيان تحت وطأة الموت ... تخلص من السلطة الموجودة وضع حمايتك.
        وهم خائفون من الموت ...

        بعد كل شيء ، هذا الموضوع مرتبط بما كتبت عنه. هناك تصريحات ضد السلطات.
        حتى أن هناك بيانًا مشابهًا لما يخطط له الأمريكيون:
        [i] "لقد كان كل شيء بالفعل -" فترة التهديد "الإلزامية ، والمتطلبات الإلزامية من خلال القنوات الدبلوماسية ، وما إلى ذلك. ولكن في الواقع ، جاء 22.06.41/XNUMX/XNUMX فجأة ...
        لذلك في هذه الحالة ، ستكون المعلومات كافية. لكن هل ستؤمن القيادة بذلك ، لا سيما بالنظر إلى نفس القدر من المعلومات المضللة كما في عام 1941؟ وبوجه عام ، هل تؤمن القيادة بإمكانية اندلاع حرب نووية عالمية؟ لا سيما بالنظر إلى أن المخاطر في هذه الحالة أعلى بكثير مما كانت عليه في عام 1941 - فالقرار لن يحدد مصير دولة واحدة ، بل مصير العالم ككل ... [i] "

        أخفى الحراس أخطائهم وخرجوا بقصة جميلة .. لماذا يخفون الوضع الحقيقي ، إذا استخدمه عدونا المحتمل في أكثر الحالات ملاءمة؟ ..
        1. -7
          يوليو 17 2021
          اقتباس من AsmyppoL
          كان هناك محترفون في ذلك الوقت.

          كل شيء واضح ، بقية كلامك ليس ممتعًا بالنسبة لي لقراءته. حسنًا ، على الأقل أدركوا ذلك ، لكنك ستظل كاذبًا بشأن مسألة الاستخبارات في فترة ما قبل الحرب.
          اقتباس من AsmyppoL
          منذ 3-4 سنوات ، أعدت أجهزة المخابرات الأمريكية حزمة من المعلومات حول أجهزتنا الاستخباراتية تضلل قيادة البلاد والجيش قبل 22 يونيو.

          حسنًا ، أخيرًا ، كشفوا عن "مصادر معلوماتهم" ، أدركت منذ فترة طويلة لمن تعمل مع فيكتوريا معينة ، ولهذا السبب تختبئ بعناية تحت أسماء مستعارة.
          اقتباس من AsmyppoL
          بعد كل شيء ، هذا الموضوع مرتبط بما كتبت عنه.

          هذا مرتبط بأكاذيبك ، لأنه لا توجد حقيقة حول تقديرات استخبارات ما قبل الحرب وتشير إلى أن الأمر قيد التنفيذ.
          اقتباس من AsmyppoL
          أخفى الحراس أخطائهم وخرجوا بقصة جميلة ...

          وقد توصلت للتو إلى كذبة حقيرة ، حتى لا تكشف مذكرات شخص ما ، ولكن لتظهر للجميع ما الذي قاده الحمقى للجيش الأحمر.
          لكن تم الكشف عن أكاذيبك مرارًا وتكرارًا ، لذا تكمن في روح الطريقة التي ذهب بها الجيش السادس عشر للقتال في إيران - وهذا دليل على فهم كيف كانت الأمور عشية الحرب.
  34. +5
    يوليو 16 2021
    تمامًا مثل هذا ، ستطير جميع الرؤوس الحربية الـ300 إلى رؤوسنا في نفس الوقت؟ هذا من مجال ألعاب الكمبيوتر.
  35. 0
    يوليو 16 2021
    شيء لا أتفق معه.
    1) لدينا نظام دفاع صاروخي متطور إلى حد ما ، ومن حيث مسارات الطيران ، فإن مناطق القواعد غير متكافئة للغاية. يمكن أن تكون المسافات إلى الصوامع من بعض النقاط الملائمة أكبر بكثير من بعض النقاط "المثالية" ، مما سيؤثر بلا شك على "تكلفة" مثل هذه المغامرة في الحسابات الأمريكية.
    2) PGRK ليس حلاً مثاليًا ، ولكنه يسمح لك بتطوير واستخدام مجموعة من الحيل ، والتي يمكن تعديلها من المعدات الثقيلة التي خرجت من الخدمة. على الأقل في المدى المتوسط ​​، يمكن أن يكون هذا الحل قابلاً للتطبيق.
    3) لن نقوم بتصدير مجموعة من الصوامع شديدة الحماية اقتصاديًا ، فقد لا تكون المزيد من خيارات الميزانية محمية بشكل كافٍ ضد الوحدات التقليدية التي تفوق سرعة الصوت ، والتي قد يزود الأمريكيون بها الصواريخ القديمة. يبدو لي أن وضع مجموعة من الصوامع الخاطئة في إطار السرية غير المرضية لنظامنا الحالي (على الأقل من خلال توفر مجموعة من البيانات غير المباشرة) أمر مشكوك فيه.
    4) الحلول التي أشرت إليها لها تحيز واضح تجاه الردع الدفاعي ، وهذا يقلل من قدرتنا (إذا لزم الأمر ، وهو ما قد ينشأ) على الاستخدام الفعال للأسلحة النووية أولاً ، إذا تم الكشف عن علامات استعداد العدو. هذا ليس جيدًا ، لأن القدرة على التنبؤ بأفعالنا آخذة في الازدياد ، وهذه بيئة مثالية للعدو ليأمل في "خطة جيدة".

    ومع ذلك ، بشكل عام ، أتفق معك - في المستقبل المنظور ، قد تتوقف حصانتنا من الصواريخ النووية عن العمل.
  36. -1
    يوليو 16 2021
    بالنسبة لي ، من الضروري أولاً تغيير نظام اتخاذ القرار لشن ضربة نووية انتقامية. على وجه الخصوص ، لتنظيم نظام للاستخدام التلقائي للأسلحة النووية في حالة ضربة لنزع السلاح. تنفيذه ليس بهذه الصعوبة ، بناءً على عبارتين:
    1) من المستحيل تنظيم ضربة متزامنة تمامًا على جميع ناقلات الأسلحة النووية ومواقعها. ما لا يقل عن دقيقتين من "رد الفعل العكسي" ستكون.
    2) إن تأثير الانفجار النووي ليس فوريًا ، ومن حيث نقل المعلومات ، فهو عملية بطيئة نوعًا ما.
    يمكن أن يعتمد هذا النظام على شبكة من المستشعرات الموجودة بالقرب من الصوامع و GRK و SSBNs وقواعد الطيران الإستراتيجية التي تستجيب لـ EMP والإشعاع الخفيف والإشعاع المخترق ، وإرسال حزمة رمز قصيرة إلى الشبكة قبل تدميرها بواسطة موجة الصدمة ، في حالة حدوث انفجار نووي. مع مرور إشارة أو اثنتين ، تنتقل المعلومات إلى مركز قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، مع أكثر من اثنتي عشرة ، مباشرة إلى قيادة الدولة ، وعندما تكون نسبة معينة من وسائل توجيه ضربة نووية تم تدميره ، يجب إعطاء أمر الإطلاق العام تلقائيًا.
    بعد ذلك ، تحتاج إلى فهم الحد الأدنى من الأموال اللازمة لضمان إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بالولايات المتحدة.
    من السهل تقدير ذلك ، بناءً على عدد المدن الساحلية والمدن الكبيرة التي يزيد عدد سكانها عن مليوني شخص (16) ، بناءً على الحاجة إلى تدمير كل منها بشحنتين نوويتين على الأقل. ويتراوح عدد المدن الضخمة مثل نيويورك ولوس أنجلوس من أربعة إلى ستة ، مما يترك بضعة صواريخ أخرى لواشنطن والعديد من محطات الطاقة النووية. في المجموع ، من الضروري إطلاق 40-50 رأساً حربياً وصلت إلى أهدافها. مع الأخذ في الاعتبار إمكانية اعتراض جزء من الصواريخ بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي ، يجب أن يشمل الحد الأدنى من الضربة الانتقامية 120-150 رأسًا حربيًا.
    بافتراض أن 36 رأساً حربياً ستصل إلى أهداف في المدن ، وأن 7-8 أخرى ستضرب 3-4 محطات طاقة نووية ، يمكننا أن نتوقع الخسائر التالية: 3-4 ملايين قتيل في اليوم الأول ، 10-15 مليون جريح ومُشعع ، نصف من بينهم سيموتون في الشهر المقبل ، من 50 إلى 100 مليون لاجئ والذين تركوا بلا مأوى ، والفوضى المطلقة في العمل والتدمير الجزئي لأكبر الموانئ والبنية التحتية للنقل ، ونتيجة لذلك ، توقف شبه كامل للتجارة الخارجية و إمكانية إيصال البضائع ، والتلوث الإشعاعي لما لا يقل عن 10٪ من الولايات المتحدة ، إلى مستوى لا يقل عن تشيرنوبيل ، سواء بسبب التفجيرات النووية أو بسبب تدمير محطات الطاقة النووية ، مع عواقب أسوأ بكثير مما كانت عليه في تشيرنوبيل نفسها (هناك ، بقيت جميع المواد المشعة تقريبًا داخل الكتلة والتابوت الحجري ، وستنتشر هنا بسبب انفجار نووي). كل هذا ، مع بعض الاحتمالات ، يمكن أن يؤدي إلى انهيار الاقتصاد والأوبئة والمجاعة. في رأيي ، إذا كنا قادرين على القيام بشيء مماثل في أي حال ، فلن يذهب أي شخص في الولايات المتحدة لشن ضربة لنزع السلاح.
    1. 0
      أغسطس 18 2021
      من الغباء إطلاق النار على المدن لمجرد قتل السكان. محطة الطاقة النووية ، البتروكيماويات ، السدود. والناس هناك بدون أفران ميكروويف ومياه نظيفة ومرحاض من أصحاب الملايين سيموتون بمفردهم ، دون أي إشعاع. هذه ميزة إضافية ، لأن هياكل الدفاع المدني ستضطر إلى إنفاق الطاقة على صيانتها وترتيبها أكثر مما لو تحترقت جميعها في انفجار نووي.
  37. -2
    يوليو 16 2021
    المؤلف:
    أندري ميتروفانوف
    يعتبر عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الروسية ، مثل عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، سلاح الضربة الأولى.

    يخطئ المؤلف بشكل منهجي في تقييمه لمكون الطيران في القوات النووية الاستراتيجية ، ولهذا يجب أخذ كل حججه مع وفرة من الصور والجداول بعناية شديدة ، لأنه لا يمتلك في رأسه معرفة عسكرية أساسية ، وهذا يؤدي إلى مثل هذا الالتباس.
    الطيران ، بحكم تعريفه ، لا يمكن أن يكون سلاح الضربة النووية الأولى بسبب حمولته الصغيرة ، والوقت الطويل الذي يستغرقه استخدامه. علاوة على ذلك ، تتم مراقبة عملية إقلاع أي قاذفة استراتيجية ، مما يعني أن الأمريكيين سيتخذون إجراءات لمرافقتها وتدمير كل ما تطلقه. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن أنظمة الحرب الإلكترونية الأمريكية يمكن أن تتدخل بشكل خطير في أنظمة التحكم في مثل هذه الطائرات ، لكنها توصلت إلى مثل هذا الاحتمال في العهد السوفيتي.
    ولهذا فإن أسلحة الضربة النووية الأولى لا يمكن أن تكون سوى صواريخ صوامع لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، والتي يمكنها إطلاق جميع الذخائر المتاحة في وقت واحد تقريبًا ، وفي نفس الوقت لن يتمكن العدو من فتح استعدادهم للإطلاق ، أو إشارة التحكم في الإطلاق نفسها ، وهذه هي الورقة الرابحة الأكثر أهمية وحاسمة في توجيه ضربة وقائية ضد أراضي الولايات المتحدة أو الصين.
    الكاتب لديه أيضًا تصريحات أخرى مثيرة للجدل ، لكنني أعتقد أنه لا يزال لديه فكرة سيئة عن سيناريو حرب مستقبلية ، لأنه يعتقد أن
    يمكن للقاذفات الاستراتيجية الحاملة للصواريخ المزودة بصواريخ كروز (CR) برؤوس حربية نووية (NCUs) أن تحل بشكل فعال مهام توجيه الضربات بالأسلحة التقليدية.

    ما هي الأسلحة التقليدية الأخرى التي يمكن استخدامها ضد الولايات المتحدة والصين ، بالكاد يعرف المؤلف نفسه.
    1. AVM
      -5
      يوليو 16 2021
      اقتباس من ccsr
      المؤلف:
      أندري ميتروفانوف
      يعتبر عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الروسية ، مثل عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، سلاح الضربة الأولى.

      يخطئ المؤلف بشكل منهجي في تقييمه لمكون الطيران في القوات النووية الاستراتيجية ، ولهذا يجب أخذ كل حججه مع وفرة من الصور والجداول بعناية شديدة ، لأنه لا يمتلك في رأسه معرفة عسكرية أساسية ، وهذا يؤدي إلى مثل هذا الالتباس.
      الطيران ، بحكم تعريفه ، لا يمكن أن يكون سلاح الضربة النووية الأولى بسبب حمولته الصغيرة ، والوقت الطويل الذي يستغرقه استخدامه.


      لديك الكثير من المعرفة الأساسية في رأسك. ليس من الضروري أن تعبر عن وجهة نظرك على أنها حقيقة مطلقة.

      اقتباس من ccsr
      علاوة على ذلك ، يتم تعقب إقلاع أي قاذفة استراتيجية


      إذن PGRK ، الذي بالكاد يزحف ، لن يتتبعوا ، لكن الطائرة سهلة؟ ومع ذلك ، سيتم تتبع PMSM بواسطة كل من SB و PGRK.

      اقتباس من ccsr
      مما يعني أن الأمريكيين سيتخذون الإجراءات لمرافقته وتدمير كل ما يفرج عنه.


      أين كتبت تلك الضربة الأولى على الولايات المتحدة؟

      اقتباس من ccsr
      ولهذا فإن أسلحة الضربة النووية الأولى لا يمكن أن تكون سوى صواريخ صوامع لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، والتي يمكنها إطلاق جميع الذخائر المتاحة في وقت واحد تقريبًا ، وفي نفس الوقت لن يتمكن العدو من فتح استعدادهم للإطلاق ، أو إشارة التحكم في الإطلاق نفسها ، وهذه هي الورقة الرابحة الأكثر أهمية وحاسمة في توجيه ضربة وقائية ضد أراضي الولايات المتحدة أو الصين.


      لا يوجد مثل هذا الاحتمال ، لا أستطيع أن أقول عن نظام الإنذار المبكر في الصين ، لكنني أعتقد أنه يتطور بسرعة.

      وفي الولايات المتحدة ، ستكتشف أنظمة الإنذار المبكر في المدار إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات عند مغادرة المناجم وسيطير جميع رجال مينوتمن في الرد. بعد ذلك ، سيقومون بتقييم نتائج الضربة وإنهاء ما تبقى مع SSBN.

      اقتباس من ccsr
      ما هي الأسلحة التقليدية الأخرى التي يمكن استخدامها ضد الولايات المتحدة والصين ، بالكاد يعرف المؤلف نفسه.


      لا تنسب إلي ما لم أكتبه - فأهداف الضربات التقليدية هي دول مثل تركيا أو اليابان.
      1. -3
        يوليو 16 2021
        اقتبس من AVM
        لديك الكثير من المعرفة الأساسية في رأسك.

        بالطبع ، كثيرًا - كرست حياتي للشؤون العسكرية ، ولم أخجل من تدريب القيادة.
        اقتبس من AVM
        لذا فإن PGRK ، التي بالكاد تزحف ، لن تتعقب ،

        من قال لك مثل هذا الهراء؟ كما يقومون بمراقبة حالة كل مجمع متنقل.
        اقتبس من AVM
        والطائرة بسهولة؟

        تم تتبع جميع حاملات الطائرات الحاملة للأسلحة النووية القادرة على الوصول إلى أراضينا بالتزود بالوقود قطعة قطعة منذ العهد السوفيتي - أنت ببساطة لست في هذا الموضوع.

        اقتبس من AVM
        أين كتبت تلك الضربة الأولى على الولايات المتحدة؟

        أنا أقول إنك لا تعرف العلوم العسكرية ، لذا فأنت تتخلص من الأطروحات المشكوك فيها:
        المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية الروسية وكذلك المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية - إنه سلاح الضربة الأولى.

        أنوّرك شخصيًا أن مكون الطيران لقواتنا النووية الاستراتيجية لن يكون أبدًا سلاح الضربة الأولى ، للأسباب التي أشرت إليها أعلاه. كشف اللافتات يحرمنا من المفاجأة - أرجو أن تفهم هذا؟
        اقتبس من AVM
        وفي الولايات المتحدة ، ستكتشف أنظمة الإنذار المبكر الموجودة في المدار إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات عند خروجها من المناجم وسيطير جميع رجال مينوتمين التابعين لها استجابة لذلك.

        من الطبيعي أن يطيروا ، لكن عنصر المفاجأة هو الذي يمنحنا الفرصة لإلحاق المزيد من الضرر بالعدو ، ولهذا السبب سيتم توجيه الضربة الأولى من قبل قوات الصواريخ الاستراتيجية ، وعندها فقط ستتبع القيادة حاملات صواريخ دورية البحر والجو على أساس استخدام الوسائل العادية.
        اقتبس من AVM
        لا تنسب إلي ما لم أكتبه - فأهداف الضربات التقليدية هي دول مثل تركيا أو اليابان.

        لقد كتبت هراءًا ، لأن هاتين الدولتين حليفتان للولايات المتحدة ، ولا يمكن تجاهل هذا سوى الأمي. هل ستقاتل مع الولايات المتحدة بأسلحة تقليدية؟ حسنًا ، تفضل ، "الاستراتيجي" المتخصص في حروب الإنترنت ...
  38. -5
    يوليو 16 2021
    كيف؟ الجواب هو القليل ، الذين سيقطعون بقرةهم النقدية ، وعندما تكون الفئران ضد الجبن ، بدأوا في التمرد (أنا أتحدث عن القلة والمربيين ذوي الكفاءة الفائقة لدينا). وعندما يتعلق الأمر بالحرب النووية ، يكفي أن تطلق الدول ما يقرب من اثني عشر أو ثلاثة صواريخ (ببنادق بي بي حقيقية وكاذبة) في مدننا الكبيرة القليلة ، والتي ستعطي في المجموع 70٪ من السكان ، ولكن باستخدام طوربيدات بسيطة سوف يقتلون عند المخرج أو في القواعد بأنفسهم (خروج قواربنا في الواقع ، لا يوجد غطاء تقريبًا ، هناك غربال واحد فقط (وفقًا للعديد من التعليقات والمقالات في هذا الموقع).
    1. +4
      يوليو 16 2021
      تعليق من فئة "كيف أكرهنا جميعًا".
  39. 0
    يوليو 16 2021
    ولماذا ضرب الولايات المتحدة عبر القطب الجنوبي (!)؟
    هل المؤلف صحيح؟
    1. AVM
      -1
      يوليو 16 2021
      اقتبس من الانارت
      ولماذا ضرب الولايات المتحدة عبر القطب الجنوبي (!)؟
      هل المؤلف صحيح؟


      اقرأ عن نشر نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، ما هو CHORB. قال بوتين ، بشكل عام ، لست أنا.
  40. BAI
    +7
    يوليو 16 2021
    نهج الهاوي النموذجي والإرشادي لأهم قضية. كان عليه واجب القيام به مع هذه القضية. هناك هيئة الأركان ، وهناك معاهد بحثية مركزية عسكرية ، وهناك نماذج رياضية. هناك ، في النهاية ، هيئة الأركان العامة للوحدة التي توفر البيانات الأولية. تم حساب كل شيء لفترة طويلة. بناءً على النتائج ، يتم إنشاء أنظمة الدفاع الصاروخي وطلبيات الصناعة للأموال المقابلة. وميض المؤلف سعة الاطلاع ، لكن لا ينصح بممارسة اختراعاته. على الرغم من أنهم إذا نقروا على وكالة المخابرات المركزية ، فإن العلم في أيديهم. سيكون هناك ديسا جيدة.
    يجب أن تكون المقالة في قسم "الآراء".
    1. AVM
      -5
      يوليو 16 2021
      اقتباس من B.A.I.
      نهج الهاوي النموذجي والإرشادي لأهم قضية. كان عليه واجب القيام به مع هذه القضية. هناك هيئة الأركان ، وهناك معاهد بحثية مركزية عسكرية ، وهناك نماذج رياضية. هناك ، في النهاية ، هيئة الأركان العامة للوحدة التي توفر البيانات الأولية. تم حساب كل شيء لفترة طويلة. بناءً على النتائج ، يتم إنشاء أنظمة الدفاع الصاروخي وطلبيات الصناعة للأموال المقابلة. وميض المؤلف سعة الاطلاع ، لكن لا ينصح بممارسة اختراعاته. على الرغم من أنهم إذا نقروا على وكالة المخابرات المركزية ، فإن العلم في أيديهم. سيكون هناك ديسا جيدة.
      يجب أن تكون المقالة في قسم "الآراء".


      لذا اذكر رأيك المختص باستنتاجات (دون الكشف عن معلومات سرية)؟ وهكذا ، تبدو عبارتك مثل "الزرافة كبيرة ، إنه يعرف أفضل".

      ولست بحاجة إلى رواية القصص الخيالية حول "معاهد البحوث العسكرية المركزية ، هناك نماذج رياضية". أستطيع أن أتخيل جيدًا كيف يتم تقسيم الأوامر العسكرية ، وكيف لا يمكن أن يدخل الخدمة ما يحتاجه البلد ، ولكن وفقًا لمبدأ "من لديه مخلب الأشعث".
      1. -1
        يوليو 16 2021
        كبش كبش
      2. BAI
        +4
        يوليو 17 2021
        لذا اذكر رأيك المختص باستنتاجات (دون الكشف عن معلومات سرية)؟

        إذا لم أفصح عن معلومات سرية ، فلن أكون مختلفًا عنك. وعندها لن يلاحظ الناس الفرق بيننا. لذلك ، من الأفضل أن أصمت. الصمت كما تعلم من ذهب ، كل شيء أفضل من كتابة مقالات رائعة.
    2. -4
      يوليو 16 2021
      اقتباس من B.A.I.
      يجب أن تكون المقالة في قسم "الآراء".

      اتفق مع استنتاجك. ولكن يجب إرسال المقالة إلى القسم الخاص الذي تم إنشاؤه "آراء بديلة" أو حتى بشكل أكثر بساطة - "خيال علمي قريب".
  41. +6
    يوليو 16 2021
    لدينا نظام إنذار مبكر ، لذلك ستكون هناك ضربة انتقامية
    ستختفي جميع الوسائط غير المنشورة
    على صوامعنا 160 (KAZ) × 4 = 640 BB بنتيجة 50/50 × 8 = 1280 BB - 100٪
    لدينا 150 PGRK x 5 = 750 BB بنتيجة 30/70 x 10 تعترف الولايات المتحدة الأمريكية = 1500BB - 100٪
    هذا دون الأخذ بعين الاعتبار الغواصة النووية - عند اقتراب S-500 ، لا جدوى من اعتراض الجثث - مظلة S-400 ، Su-35/30
    = 2780 ب ب
    + ما زلت بحاجة إلى ترك حوالي 1000 برميل في الصين
    = 3780 ب ب
    نقطة ليس هناك ما يكفي من الرؤوس الحربية النووية في المدن
    الحسابات على المادة ليست صحيحة
    1. AVM
      -4
      يوليو 16 2021
      اقتباس من: Romario_Argo
      لدينا نظام إنذار مبكر ، لذلك ستكون هناك ضربة انتقامية
      ستختفي جميع الوسائط غير المنشورة
      على صوامعنا 160 (KAZ) × 4 = 640 BB بنتيجة 50/50 × 8 = 1280 BB - 100٪
      لدينا 150 PGRK x 5 = 750 BB بنتيجة 30/70 x 10 تعترف الولايات المتحدة الأمريكية = 1500BB - 100٪
      هذا دون الأخذ بعين الاعتبار الغواصة النووية - عند اقتراب S-500 ، لا جدوى من اعتراض الجثث - مظلة S-400 ، Su-35/30
      = 2780 ب ب
      + ما زلت بحاجة إلى ترك حوالي 1000 برميل في الصين
      = 3780 ب ب
      نقطة ليس هناك ما يكفي من الرؤوس الحربية النووية في المدن
      الحسابات على المادة ليست صحيحة


      حقيقة أنك لا تأخذ في الاعتبار الاحتمالات على الإطلاق ، ولكن ضع في اعتبارك S-500s ، التي لا تستطيع فعل أي شيء مع الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ومحاولة تغطية Su-35 و S-400 SB ، تقول الكثير عن حساباتك.

      ما هو "150 PGRK x 5 = 750" - إذا كان هناك رأس نووي واحد أو ثلاثة رؤوس حربية؟

      هل أنت على دراية عامة بـ START-3؟

      فيما يتعلق بنظام الإنذار المبكر ، لقد سئمت بالفعل من الكتابة ، اقرأ بعناية.
      1. +5
        يوليو 16 2021
        S-500s التي لا تستطيع فعل أي شيء مع الصواريخ البالستية العابرة للقارات

        سأخبرك أكثر
        يبش عند دخول الجو ابطئ (!)
        الارتفاع - السرعة - نوع الهزيمة
        100 كم - 7,7 كم / ثانية - S-500 PR 77N6N1 / A-135 PR 53T6M
        70 كم - 5,5 كم / ثانية - S-500 PR 77N6N1 / A-135 PR 53T6 (بدون М)
        40 كم - 3,5 كم / ثانية - S-400 SAM 40N6
        20 كم - 2 كم / ثانية - S-300V4 SAM 9M82 / S-400 SAM 48N6
        10 كم - 1 كم / ثانية - MiG-31 R-33
        ومع معاهدة START-3 ، يمكنك لصقها على مرحاضك
        هل تعرف كيف يتم تغيير BC في الولايات المتحدة إلى أوهايو وكيفية تتبعها ...
        1. AVM
          -3
          يوليو 16 2021
          اقتباس من: Romario_Argo
          S-500s التي لا تستطيع فعل أي شيء مع الصواريخ البالستية العابرة للقارات

          سأخبرك أكثر
          يبش عند دخول الجو ابطئ (!)
          الارتفاع - السرعة - نوع الهزيمة
          100 كم - 7,7 كم / ثانية - S-500 PR 77N6N1
          70 كم - 5,5 كم / ثانية - S-500 PR 77N6N1
          40 كم - 3,5 كم / ثانية - S-400 ZUR 40N6 ؛ 48H6
          20 كم - 2 كم / ثانية - S-300V4 SAM 9M82
          10 كم - 1 كم / ثانية - MiG-31 R-33
          ومع معاهدة START-3 ، يمكنك لصقها على مرحاضك
          هل تعرف كيف يتم تغيير BC في الولايات المتحدة إلى أوهايو وكيفية تتبعها ...


          حقًا. تتباطأ. الأمريكيون أغبياء - يتم اعتراض YaBB على حافة الفضاء. فقط انتظر حتى يقتربوا.

          على ارتفاع 50 مترًا ، يمكنك الإسقاط من Berdanka.
          1. +3
            يوليو 16 2021
            على ارتفاع 50 مترًا ، يمكنك الإسقاط من Berdanka.

            توافق. هم فقط رفضوا تطوير Berdanks ، ليس لديهم أنظمة دفاع جوي عاقلة
            باتريوت - 2 كم / ث - 20 كم
            ثاد - 2,8 كم / ث - 30 كم - خطي BB
        2. -5
          يوليو 16 2021
          تعلم العتاد: لدى BB ICBMs ، عند الاقتراب من سطح الأرض ، سرعة تفوق سرعة الصوت من 3 إلى 4 كم / ثانية وتطير في سحابة بلازما - انظر الصورة في عنوان المقال.
      2. +5
        يوليو 16 2021
        بالنسبة لنظام الإنذار المبكر ، لقد سئمت بالفعل من الكتابة ، اقرأ بعناية أكبر

        فيما يتعلق بنظام الإنذار المبكر ، مثل اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، فقد سئمت أيضًا من الكتابة
        1. AVM
          -1
          يوليو 16 2021
          اقتباس من: Romario_Argo
          https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html


          ما علاقة "ليانا" بأنظمة الإنذار المبكر؟ إنها ضد السفن السطحية ، لا أكثر.
          1. +4
            يوليو 16 2021
            لا ، أنا وأنت لدينا نفس المشكلة ولكن وجهات نظر مختلفة
          2. +5
            يوليو 16 2021
            الإنذار المبكر والاعتماد حلول الضربة الانتقامية سوف يستغرق كحد أقصى دقيقة 1 عبر جسر Frunzenskaya
            تمت كتابة جميع السيناريوهات وتم اتخاذ القرارات بشأنها بالفعل - والباقي متروك لضابط المناوبة التشغيلي وضباط الدعم (حتى لا يتم الطي)
  42. 0
    يوليو 16 2021
    لماذا استبعدت بهذه السهولة تمامًا إمكانية قيام الولايات المتحدة بتدمير مناجمنا بطريقة تقليدية في المستقبل القريب؟ بعد كل شيء ، من الواضح أن استبدال صواريخ كروز بأخرى تفوق سرعتها سرعة الصوت قادم. هذا يعني أنه في غضون 5-7 سنوات ، ستكون حاملات البحرية الأمريكية قادرة على إنتاج عدة آلاف من الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لمسافة 2-5 ، أو ربما أكثر ، أي كيلومترات. من الممكن أن تكون حسابات الاتحاد الروسي بشأن إمكانية التفريق السريع لحاملات الأسلحة النووية أكثر جاذبية ، لأنه حتى الضربة المفاجئة لن تأتي من فراغ .. يجب أن تكون هناك متطلبات مسبقة لمثل هذا القرار. سيكون لدى الاتحاد الروسي وقت لإعداد ونشر منصات إطلاق متحركة في جميع أنحاء البلاد ، وما إلى ذلك. ديفكون 1.
    1. AVM
      -5
      يوليو 16 2021
      اقتبس من Siegfried
      لماذا استبعدت بهذه السهولة تمامًا إمكانية قيام الولايات المتحدة بتدمير مناجمنا بطريقة تقليدية في المستقبل القريب؟ بعد كل شيء ، من الواضح أن استبدال صواريخ كروز بأخرى تفوق سرعتها سرعة الصوت قادم. هذا يعني أنه في غضون 5-7 سنوات ، ستكون حاملات البحرية الأمريكية قادرة على إنتاج عدة آلاف من الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لمسافة 2-5 ، أو ربما أكثر ، أي كيلومترات.


      لأنهم ما زالوا لن يضربوا الصوامع بدون رؤوس حربية نووية باحتمالية مقبولة.

      اقتبس من Siegfried
      من الممكن أن تكون حسابات الاتحاد الروسي بشأن إمكانية التفريق السريع لحاملات الأسلحة النووية أكثر جاذبية ، لأنه حتى الضربة المفاجئة لن تأتي من فراغ .. يجب أن تكون هناك متطلبات مسبقة لمثل هذا القرار. سيكون لدى الاتحاد الروسي وقت لإعداد ونشر منصات إطلاق متحركة في جميع أنحاء البلاد ، وما إلى ذلك. ديفكون 1.


      هذه هي المشكلة ، كل خصومي على يقين من أننا "سنعرف". وأنا بعيد عن اليقين. في وقت من الأوقات ، حتى بداية الحرب العالمية الثانية كانت مفقودة ، على الرغم من أن كل شيء كان أكثر من واضح. والآن يمكن أن يتطور كل شيء بسرعة هائلة ولن يكون هناك وقت للتشتت. انه سهل:

      العدو واثق ولديه القدرة على توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح من مسافة قريبة - لدينا فرصة فقط للرد.

      العدو ليس لديه الثقة في توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح من مسافة قريبة - لن تكون هناك ضربة.
  43. +5
    يوليو 16 2021
    - مقابل 75 PGRK على الطريق ، سينفق العدو 75 سلاحًا نوويًا. وفقًا للنتيجة ، فقدنا 225 سلاحًا نوويًا.

    أحب بشكل خاص هذا النوع من الرياضيات للمؤلف. فعالية 100٪ ، هل يمكن أن يكون هذا على الأقل من الناحية النظرية؟
    - سينفق العدو 150-200 رأس نووي لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة في صوامع شديدة الحماية. وفقًا للنتيجة ، فقدنا ما بين 150 و 750 سلاحًا نوويًا.

    توجد صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة في أعماق البلاد ، على الأقل حوالي 10 دقائق من زمن الرحلة ، ويمكن أن يكون لجميع الصواريخ وقت للبدء. مدة استعداد الصاروخ للإطلاق أكثر من دقيقة بقليل. من الممكن أن نلتقي حتى من المنصب "القائد العام في المرحاض".
    وإذا تم إطلاق كل هذه الصواريخ ، فمن الممكن ألا يحتاج العدو إلى أي شيء آخر. وإذا نجت غواصة نووية واحدة ، أم أن لديها الوقت لإطلاق النار من الرصيف؟ ومن المؤكد أنه سيكون هناك الكثير من مثل "ifs" التي لا يمكن لأحد أن يحسبها مسبقًا.
    وماذا ، مرة أخرى ، "إذا" تعلمنا مسبقًا عن التحضير للإضراب وكنا أول من ينفذه؟ لما لا؟ في هذا الوقت ، ستكون مفاجأة كبيرة لشركاء START-3.
    هذا يختتم تخيلاتي في الوقت الحالي. لان العدو قد دمر. تماما مثل المؤلف دمرنا.
    1. +1
      يوليو 16 2021
      ولا يعلم الكاتب أن الأمريكيين يخططون لثلاثة رؤوس حربية من نوعين للصوامع ...
      ولكن بالتأكيد يجيب بخبرة على الأسئلة
      1. AVM
        -4
        يوليو 16 2021
        اقتبس من كلوس
        ولا يعلم الكاتب أن الأمريكيين يخططون لثلاثة رؤوس حربية من نوعين للصوامع ...
        ولكن بالتأكيد يجيب بخبرة على الأسئلة


        ما الذي تتحدث عنه؟

        إذا ضاعفوا عدد الديدان على الصاروخ الجديد ثلاث مرات ، فسوف يغادرون START-3 أو يتخلون عن الغواصات. PMSM الأول هو الأرجح.
  44. +2
    يوليو 16 2021
    اقتباس: t-12
    أبسطها هو بناء 10000 مستودع صواريخ. هناك صواريخ حقيقية في 700 لغم. في 9300 المتبقية - دمى الصواريخ.

    في الوقت نفسه ، يجب ألا يعرف العدو في أي ألغام توجد صواريخ ، وفي أي دمى.

    1. بالإضافة إلى ذلك ، صنع ألغام "صماء". سيتم فتح آخر 20-30 مترًا قبل الإطلاق.
    2. وضع الصواريخ على آلاف الكيلومترات من الأنفاق بآلاف المخارج الحقيقية والمزيفة.
    3. حماية جميع الألغام مع الدفاع النشط.
    والكثير الذي يمكنك التفكير فيه.
  45. +2
    يوليو 16 2021
    هذا بالضبط كما قلت فقدت روسيا الجو والمحيطات إلى الأبد ، ولم يتبق منها سوى الأرض ، لكن لن يكون لديها الوقت للرد. تثار أسئلة كثيرة على الفور: هل المكونات الجوية والبحرية المحكوم عليها بالفشل في القوات النووية الاستراتيجية مطلوبة مسبقًا؟ هل هناك حاجة إلى قوات نووية استراتيجية على الإطلاق ، إذا كان من الممكن أيضًا ، مع الأخذ في الاعتبار الحقائق التي قدمها المؤلف ، اعتبار المكون الأرضي ضائعًا؟
  46. +1
    يوليو 16 2021
    يجب أن يكون عدد "القطارات النووية" و "الشاحنات النووية" 1٪ (بشروط) من محاكياتها ذات الأبعاد الكتلية. ودع هؤلاء "الدمى" يركبون مساحات شاسعة من وطننا الأم. سيكون تتبع قاذفات حقيقية في هذه الحالة شبه مستحيل.
    لكن المؤلف يرفض هذه الخيارات لأسباب بعيدة المنال. برأيي المتواضع.
    1. +3
      يوليو 16 2021
      في هذا الموضوع ، المؤلف على حق. في وقت من الأوقات ، كان علي أن أرى أعمدة برؤوس نووية بالقرب من سيميبالاتينسك. هناك ، أمام القضيب على الطريق ، اثنان من KraZA و URAL ، يسدان الطريق. هذا غطاء للعمود ، مهما حدث ، لا سمح الله ، يضرب أحدهم سيارة برأس حربي. العمود مغطى من الخلف بنفس الزوجين. أضف قاذفة أخرى أو مركبة حراسة أو محطة راديو أو مركبة قيادة أو مركبة احتياطية. لم يتم الحصول على عمود ضعيف ، والذي سيغلق كلا المسارين في اتجاه واحد وسيزحف بسرعة منخفضة. وماذا لو وكيف تقدم عدة عشرات من هذه الأعمدة؟ وعلى طول طريقهم ما زالت هناك أجزاء من الغلاف ، فماذا يصلون إلى المكان لمدة نصف ساعة؟ وكل شخص لديه ثلاث نوبات أخرى في الاحتياط ودفع قتال للجميع.
      لذلك ، لا يوجد مثل هذا الخيار. فقط في كتاب كوريتسكي. سبب مماثل وضع حدًا لـ BZHRK. وفقًا لمتطلبات الأمان الجديدة ، يجب أن يكون لديهم مستوى تغطية في الأمام والخلف. وتتبع الطريق ثلاثة قطارات سرية مؤلفة من أحرف ، ولن يعرف سوى العم المخمور فاسيا تواريخ ومسارات القطارات الثلاثة ذات الأحرف. ورجال إطفاء قطارات الإطفاء بالسكك الحديدية عند محطات التقاطع عشية مرور هذا الثالوث سيقفون على آذانهم.
      مالو ماذا سيحدث
      1. +2
        يوليو 16 2021
        حسنًا ، هذا ليس كثيرًا. في وقت من الأوقات في القسم ، قمنا بعمل تخطيط لمسيرة قسم S-300 (أي بمجموعة كاملة من قاذفات ومعدات الدعم). لذلك ، يتكون عمود قسم S-300 الكامل من حوالي 100 مركبة.
        1. +2
          يوليو 17 2021
          بالطبع أنت على حق - قليلاً.
          لكننا نتحدث عن قاذفات مقنعة للصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة تحت المقطورات.
          التي يجب أن تضيع على طرق البلاد.
          بعد كل شيء ، يمكن أن يؤدي الموقف مع حادث عائق البضائع في قاذفة إلى نشوب حريق مع انفجار وتلوث إشعاعي في المنطقة. لذلك ، هناك حاجة للغطاء حتى لا يمر أحد.
          لذلك نحصل على قاذفة صواريخ سرية غير مرئية في قافلة ، خلفها اختناق مروري تم قطع عدة عشرات من الكيلومترات ... هل حكومتنا بحاجة إليها؟
    2. AVM
      +4
      يوليو 16 2021
      اقتباس: الكسندر العاشر
      يجب أن يكون عدد "القطارات النووية" و "الشاحنات النووية" 1٪ (بشروط) من محاكياتها ذات الأبعاد الكتلية. ودع هؤلاء "الدمى" يركبون مساحات شاسعة من وطننا الأم. سيكون تتبع قاذفات حقيقية في هذه الحالة شبه مستحيل.
      لكن المؤلف يرفض هذه الخيارات لأسباب بعيدة المنال. برأيي المتواضع.


      هل لديك اي فكرة كم سيكلف؟ البلد كله سيعيش في ثكنات ويأكل العشب.
  47. +2
    يوليو 16 2021
    بالنسبة للمقال ، أود أن أضع ثلاثية مع ناقص ضخم.
    يظهر عدم الكفاءة الكاملة للمؤلف في هذه المسألة.
    من الواضح أن العديد من الأسئلة ستكون اكتشافًا له في المستقبل.
    في بداية نشر القوات والقوات الإستراتيجية ، بما في ذلك الأبراج الفضائية ، سيتم تدمير القوات الأمريكية وقواتنا. تمامًا مثل أقمار البلدان الثالثة. لذلك ، سيكون من المستحيل عمليا الكشف عن القوات المشتتة.

    وفقًا للتقديرات الأمريكية ، في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لتدمير الصوامع باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، تم تخصيص وحدتين قتاليتين لتفجير أرضي Mk2000 وواحدة Mk21.
    ثلاث ذخائر نووية لكل صومعة.

    في نقاط النشر الدائم لأنظمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، تكون الأهداف عبارة عن هياكل لمنصات الإطلاق ذاتية الدفع ونقاط القيادة والتحكم والاتصال (CP و ZKP) والأشياء الثابتة الأخرى. موقع المدافع ذاتية الدفع المشتتة في لحظة التأثير غير معروف وتعتبر هزيمتها مستحيلة عمليا. ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة ، يتم تخصيص رأسين حربيين من طراز Mk4A لكل نقطة انتشار دائم للتفجير الأرضي ، مما يجعل من الممكن تدمير قاذفات غير متفرقة ، فضلاً عن المباني والهياكل الإدارية والتقنية.

    يتم تتبع المجمعات المتنقلة من قبل مجموعات الاستطلاع والتخريب التابعة للعدو. وبعد ذلك حسب المهمة: التدمير أو التوجيه. لكن أي مخرب يعمل أبطأ من التكنولوجيا))))

    المؤلف ليس في المنزل حيث يكون عدد الأسلحة النووية على متن سفينة سطح أمريكية أو على غواصة متعددة الأغراض في وقت السلم محدودًا بشكل صارم.
    إنه يتعلق بالذخيرة من المستوى 2-4! هناك حاجة إلى أمر من الرئيس لزيادة الذخيرة ، ولكن في نفس اليوم سيعرف الجميع عن ذلك.
    إضافة إلى ذلك ، فإن النظام الأمريكي لتزويد القواعد البحرية بالسلاح النووي لا يمكنه ضمان إيصال أسلحة نووية كاملة الذخيرة لعدة سفن أو زوارق لعدة أيام. ليس لديهم وسائل نقل خاصة لعمليات النقل هذه ، ولا يمكن لضباط الحساب تجاوز وقت العمل المسموح به خلال اليوم.
    على ما يبدو ، لا يعرف المؤلف ما هو العمل الخطير بشكل خاص. وكيفية تحويل النقل العادي إلى وسيلة نقل خاصة هي أعلى الرياضيات بالنسبة له.
    ومع ذلك ، يمكنه الاعتماد. لكن العد لا يعني أن الأمر يستحق كتابة مقال.
    كما أن المؤلف ليس على علم بتشتت الطيران. لكنه يجلب الذعر بسهولة ويدمر كل شيء معنا.
    لا يوجد ذكر لطيران منظمة التحرير الفلسطينية ، وهذا أيضًا غير معروف للمؤلف.
    وحتى في الحقبة السوفيتية ، كانت هذه الطائرة تبحث عن قوارب أمريكية بعيدة عن شواطئنا. كان هناك العديد من المقالات حول هذا الموضوع. وكيف خسروا عوامات تزيد قيمتها عن 900 ألف دولار عبر القنال الإنجليزي.
    لماذا هناك حاجة إلى الطيران الاستراتيجي ، على سبيل المثال ، في روسيا ، لا يعرف المؤلف.
    يمكنك سرد العديد من الأسئلة التي لم يكن المؤلف موجهاً إليها.
    1. تم حذف التعليق.
      1. +2
        يوليو 17 2021
        بوسيدون لا يخضع للمعاهدة.
        لا يوجد مثل هذا النوع من الناقلات في معاهدة ستارت 3 الحالية.
        المعاهدة الجديدة ، التي يريد الأمريكيون بموجبها جر أسلحة نووية تكتيكية ، ولن تتمكن الصين من إبرامها. الصين لا تحتاج هذا في العقد المقبل. بالإضافة إلى ذلك ، لدى الأمريكيين وجهات نظر مختلفة حول عدد الأسلحة التكتيكية النووية.
        كما لم يتم إبرام معاهدة جديدة بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة وحدهما بسبب المطالب الروسية بمراعاة الإمكانات النووية لإنجلترا وفرنسا ، فضلاً عن نشر أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية.
        1. تم حذف التعليق.
        2. تم حذف التعليق.
          1. -2
            يوليو 17 2021
            اقتبس من رودولف
            سيكون من المفيد لروسيا ضم بوسيدون إلى معاهدة ستارت.

            سيكون هذا خطأ كبير ، لأن المنتج ليس في الخدمة بعد. لكن بوسيدون يمكن أن يصبح موضوعًا للمساومة بالنسبة لنا ، وسوف نفوز.
            اقتبس من رودولف
            إذا تم اعتماد هذا المنتج مع ذلك ، وهو أمر مشكوك فيه للغاية ، فلن يكون هناك الكثير منهم.

            من الممكن أن تكون الفكرة بأكملها مع Poseidon قد تم تنفيذها للتو من أجل الحصول على تنازلات من الأمريكيين بشأن START والمعاهدات الأخرى ، ولن يتم إنشاء المنتج نفسه بخلاف وثائق التصميم. لديهم خوف من هذا المركب ، ومعرفة الكثافة السكانية لأمريكا قبالة الساحل.
            اقتبس من رودولف
            لكن عدم إدراج بوسيدون في معاهدة ستارت سيكون له عواقب أكثر خطورة. سنقوم في الواقع بتدمير الاتفاقية مع الأمريكيين بشأن عدم نشر الأسلحة النووية في ناغورني كاراباخ والغواصات بأيدينا ،

            هذه مبالغة ، لأنهم هم أنفسهم سيفسدون أي اتفاق ، أظهروه لنا أكثر من مرة ، إذا رأوا أنه لا يمنحهم شيئًا ، بل على العكس ، يحدون أيديهم.
  48. AAG
    -3
    يوليو 16 2021
    اقتبس من nnm
    لم افهم جملة واحدة ...
    لماذا تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية من صوامع الولايات المتحدة مكونًا محميًا جيدًا وغير قابل للتدمير عمليًا من القوات النووية الاستراتيجية ، بينما في بلدنا "حسنًا ، سوف يرمون 3" رؤوس "في المنجم وهذا كل شيء ..." (ليس اقتباسًا ، لكن هذا هو المعنى).
    يبدو لي أن النهج يجب أن يكون متطابقًا. أفهم أننا ربما نتحدث عن أوقات طيران مختلفة ، لكن ليس كثيرًا.
    بالإضافة إلى ذلك ، عند ضرب 2-3 آلاف كم ، ما هي القوى والوسائل التي سيتم تطبيقها؟ لا يزال ، كما أفهمه ، لن يكون أقوى الشحنات؟ وبالنسبة لي ، في النهاية ، لا تؤخذ قدرات نظام الدفاع الصاروخي الدفاعي لدينا في الاعتبار بشكل كامل.

    آسف ، أحاول الرد عليك للمرة الثالثة ، التواصل ، حتى في وقت السلم .... (أنا أفهم تمامًا الفرق بين الاتصالات "المدنية" و "العسكرية" ... على الرغم من أنني لست متأكدًا بعد الآن. ..
    ...الإجابة على سؤالك:
    - لأن الولايات المتحدة (من الناحية المفاهيمية والفنية والتنظيمية) مستعدة لبدء RNC (صراع الصواريخ النووية) ، لذلك تعلمنا ... الأول. ليس لدينا هذا في العقيدة. إذا فقط ، كما قال الرئيس ، تثار مسألة وجود الاتحاد الروسي ...
  49. +5
    يوليو 16 2021
    المقالة ليست ذات أهمية خاصة لأن المؤلف لا يحقق في القضية ويعرض نتائج الدراسة ، ولكن لديه رأي متحيز ، ويجذب فقط الحقائق والحجج المناسبة لها. ويتجاهل غير مناسب بغباء. وهو يتفاعل بعصبية عندما يتم الإشارة إلى مشاكله. في العلم ، هذا يسمى "الشعوذة". وكما في الصحافة - لا أعرف ، ربما يخبرك أحدهم. hi
  50. +5
    يوليو 16 2021
    حتى أنني لم أفهم - كل الرؤوس الحربية الأمريكية دفعة واحدة ، في دقيقة واحدة ، تهبط على مناجمنا ، على استراتيجيي الغواصات النووية في المحيطات ، في المطارات ، في المستودعات ذات الأسلحة النووية ، في مواقع القيادة؟ مثل هذا مرة واحدة - وفي ثانية واحدة وصل الجميع إلى أهدافهم وانفجروا مرة واحدة؟ سيدي ، هذا رائع. وإذا كانت عمليات الإطلاق (عدم الكشف عن مئات عمليات الإطلاق باتجاه روسيا في عصرنا غير واقعية) من غواصات العدو لا تزال تُلاحظ وتُبلغ على الفور إلى هيئة الأركان العامة ، أفلا ينفجر بيض الأمريكيين من الخوف على مدنهم؟ أقترح على المؤلف أن يهدأ ولا يلحق بالرعب.
    1. +6
      يوليو 16 2021
      حسنًا ، إذا كنت تعتقد أن القوارب الأمريكية لم تقدم واحدة كاملة. 4 قطع كحد أقصى.
      بالإضافة إلى الصعوبة الرهيبة في أداء هذه المهمة (نقرأ عن عمليتي Behemoth-1 و Behemoth-2) ، فإن احتمال إطلاق حمولة الذخيرة الكاملة للصواريخ البالستية العابرة للقارات من عدد كبير من الغواصات دون إعداد مسبق وتدريب لا يكاد يذكر.
      لذلك ، فإن الحجج حول توجيه ضربة نووية إلى جميع حاملات الأسلحة النووية في الاتحاد الروسي (وهذا لا يمكن القيام به إلا بمساعدة الغواصات ومن 4 مناطق مختلفة على الأقل) دون تحضير ، وهو ما لم يكن لديهم علم به ، هو خيال.

      ZY وإلى جانب المعلومات. استغرق إطلاق 16 صاروخًا في عملية Behemoth 2 دقيقتين ونصف. في الوقت نفسه ، تطلق القوارب الأمريكية الذخيرة بشكل أبطأ من ذخائرنا (من حيث السرعة). أي ، نظرًا لوجود 2 صاروخًا على أوهايو ، فإن إطلاق حمولة الذخيرة الكاملة لا يقل عن 24 دقائق.
  51. تم حذف التعليق.
  52. +5
    يوليو 17 2021
    يبلغ عدد سكان نيويورك 8 نسمة، ومنطقة العاصمة 405 مليون (تقديرات 837).
    قوة القنبلة تساوي تقريبًا قوة جميع كتل Buava-M الواحدة. يُظهر اللون البرتقالي المنطقة المصابة بحروق من الدرجة الثالثة بنسبة 1%، أي أن الشخص قد مات. تشير الخطوط إلى حدود المدينة، يليها التجمعات السكانية. كيف تضرب دولة أخرى دون أن تهتم بسكانك؟ كانت هناك مثل هذه المذابح بسبب مقتل رجل أسود.
  53. +3
    يوليو 17 2021
    اقتباس: Mikhalych
    ومن استسلم للاتحاد السوفييتي؟ زيارة البرجوازية أم قيادتنا وتوجيهاتنا المحلية، مثل العقل والشرف والضمير في عصرنا؟ ومن هو في السلطة الآن؟

    ألا تعلم؟ نفس الأشخاص + أطفالهم أصبحوا الآن أحفادًا في مكان ما
  54. -1
    يوليو 17 2021
    بشكل عام، بفضل المؤلف) شركاء أنظمة الهاتف المحمول خائفون)))
  55. تم حذف التعليق.
  56. +2
    يوليو 17 2021
    من الجيد أن الناس في الخارج، الذين يقررون بدء حرب عالمية ثالثة أم لا، يفكرون بشكل أكثر واقعية من مؤلف هذا المقال. لقد أدركوا بالفعل بأنفسهم أنه سيتم إلحاق ضرر غير مقبول بالدول والاتحاد الأوروبي ومواقع ملاجئهم.

    ولذلك، تغيرت وجهات نظرهم إلى حد ما. إنهم يريدون أيضًا تدمير بلدنا وجمهورية الصين الشعبية. إنهم على استعداد للتخلي عن دول الاتحاد الأوروبي وأراضيها للتدمير.

    لماذا؟
    لأنه في السنوات أو العقد المقبل، من المتوقع أن تترك الولايات المتحدة القوة العظمى إلى الأبد. ويرجع ذلك إلى الانفجار الحتمي للبركان العملاق، وبعد ذلك سوف ينهار الرفاهية المادية لهذا البلد. وهذا يعني أن العالم أجمع تقريباً لابد أن ينجر إلى غياهب النسيان، ويتعين علينا نحن أنفسنا أن نكتسب موطئ قدم في بعض البلدان ذات الاقتصادات المتقدمة نسبياً. بعد الحرب، سينخفض ​​عدد سكان هذه البلدان إلى مستوى سكان المستعمرات... إنهم يخططون بالفعل لخفض عدد السكان على كوكبنا إلى 500 مليون أو أقل.

    ولذلك، يجب رفع الإمكانات الصناعية لجميع البلدان الأخرى في العالم إلى مستوى أقل بكثير من تلك البلدان التي ينبغي أن يستقر فيها بعض الأمريكيين. لذلك نرى الباشاناليا في الشرق الأوسط وشمال القارة الأفريقية. فمنذ عشرين عاماً تقريباً عُرض على هذه البلدان مبلغ عشرة مليارات دولار على مدى عشر سنوات لاستيعاب مناطق سكنية تتسع لعشرة ملايين أميركي، ولكنها رفضت. لماذا يسمحون لكلب ذئب أمريكي بالدخول إلى حظيرة الأغنام؟

    وما يمنعهم من خوض الحرب هو علمهم بخطط جديدة لقيادتنا والتهديد بتدميرهم في واحات السلام.. لماذا تبدأ حرب نووية إذا كانوا هم وأقاربهم سيحترقون فيها؟...
    1. -2
      يوليو 18 2021
      اقتباس من AsmyppoL
      لأنه في السنوات أو العقد المقبل، من المتوقع أن تترك الولايات المتحدة القوة العظمى إلى الأبد. ويرجع ذلك إلى الانفجار الحتمي للبركان العملاق، وبعد ذلك سوف ينهار الرفاهية المادية لهذا البلد.

      لذلك تبين أنك أيضًا فانجا. ما هي المعلومات الاستخباراتية التي أخبرتك أن البركان العملاق لا بد أن يستيقظ؟ أخبرنا عن رؤيتك، إذا لم يحدث هذا...

      اقتباس من AsmyppoL
      ولذلك، يجب رفع الإمكانات الصناعية لجميع البلدان الأخرى في العالم إلى مستوى أقل بكثير من تلك البلدان التي ينبغي أن يستقر فيها بعض الأمريكيين.

      مع المستوى الحالي لتدفقات المهاجرين، لا يمكنهم حتى التعامل مع المكسيكيين على أراضيهم، مما يعني أنه من المستحيل حل هذا حتى حيث يجب أن يذهبوا، وفقا لأوهامك. كيف سيكونون قادرين فجأة على إنشاء نوع من "إلدورادو" لأنفسهم، حيث لن يكون هناك من يجب أن يخدمهم؟
      اقتباس من AsmyppoL
      فمنذ عشرين عاماً تقريباً عُرض على هذه البلدان مبلغ عشرة مليارات دولار على مدى عشر سنوات لاستيعاب مناطق سكنية تتسع لعشرة ملايين أميركي، ولكنها رفضت.

      الرجاء ذكر مصدر هذه المعلومات لأن... لقد أدركت بالفعل أن أوستاب عانى، وأنت كذبت...
      اقتباس من AsmyppoL
      وما يمنعهم من خوض الحرب هو علمهم بخطط جديدة لقيادتنا والتهديد بتدميرهم في واحات السلام...

      هل أنت مهتم بمعرفة ما إذا كان شويجو أو جيراسيموف قد أخبروك بذلك شخصيًا أم أنك تكذب كالعادة؟
      اقتباس من AsmyppoL
      لماذا تبدأ حرب نووية إذا كانوا هم وأسرهم سيحترقون فيها؟...

      أصبح هذا العامل معروفًا بعد اجتماع عام 1972. من المؤسف أن هذا قد بزغ عليك للتو. لكنك تستمر في هذا الاتجاه وستصبح فنانًا محترمًا للتصفير الفني.
    2. 0
      يوليو 20 2021
      اقتباس من AsmyppoL
      ففي نهاية المطاف، عُرضت على هذه البلدان 20 مليارات دولار على مدى عشر سنوات منذ حوالي عشرين عاماً لاستيعاب مناطق سكنية تتسع لعشرة ملايين أميركي.

      دولار واحد لكل أمريكي؟!!! بواسطة مائة دولار في السنة؟؟؟؟!!!! اشتريت اثنين منهم بهذا السعر الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع

      مجنون مجنون مجنون
  57. +6
    يوليو 17 2021
    هذيان رجل مجنون! مباشرة حسب وصايا بطرس 1! "حتى يظهر غباء الجميع!" اكتب أشياء غير معقولة - "المراجعة العسكرية" ستتسامح مع كل شيء! مقال مطول ومتعدد الأرقام يخيف القراء بآفاق رهيبة، مثل الآخرين مثله، كتبه هواة لا يفهمون مطلقًا جوهر الحرب الحديثة! والحمد لله أن عددهم أقل! ولعامة الناس - مهدئ! عش بهدوء ومرح! "أثمروا واكثروا!" الجيش الأحمر هو الأقوى !!! "
  58. تم حذف التعليق.
  59. +4
    يوليو 19 2021


    المؤلف - أمام عينيك منطقة واحدة مكونة من 7-8 مناطق محمية من PGRK، تحتوي كل منها على 9 حظائر - خمن أي منها يحتوي على PGRK؟ أو في أي من المجالات الأخرى؟ وتفصل بين المنطقتين عدة عشرات من الكيلومترات.
    ما هو عدد حاملات الأسلحة التقليدية المحمولة جواً التي ستكون مطلوبة لضرب فرقة واحدة من PGRK باحتمال 100٪؟
    وفي غياب أقمار الاستطلاع، يتغير الموقع - أي أن البيانات تصبح قديمة خلال زمن الرحلة، ناهيك عن الحاملات - خلال زمن طيران معظم الأسلحة التقليدية.

    مما يعني أن السلاح المعتمد على الصومعة الأكثر حماية هو أحد الهواة وهذا خطأ تمامًا!

    هل ستقول المخربين؟ -
    في خطوط أنابيب النفط، تمكنوا من اكتشاف الاتصالات تحت الأرض - بطول اتصالات يبلغ آلاف الكيلومترات - وتنفيذ تدابير مكافحة التخريب على طول طرق PGRK - حسنًا، هذه هي المسؤولية المهنية التي تعرفها من.
    المؤلف ليس لديه فهم كبير للقضية التي يناقشها.
  60. +2
    يوليو 20 2021
    يا هؤلاء الخبراء... عليكم أن تقطعوا وتدمروا كل شيء لصالح شيء واحد. إذا كان تدمير الاتحاد الروسي بهذه السهولة، فلن نعلق على توبفار منذ فترة طويلة، ولكن في أحسن الأحوال، كنا سنصطاد الغوفر المشع في مكان ما بعيدًا عن أنقاض المدن
    Е
  61. 0
    يوليو 21 2021
    عزيزي أندريه! شكرا على المقال - لقد تعلمت الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. لكن التحليلات ضعيفة - وليس كل شيء بهذه البساطة. أنصحك بقراءة ودراسة العقيدة العسكرية لروسيا - فهي لم يكتبها أناس أغبياء. لا تعتبروا هيئة الأركان العامة لدينا وقيادة البلاد مجموعة من الأشخاص ضيقي الأفق. على سبيل المثال، تصرفات روسيا عند اكتشاف إطلاق صاروخ (وليس مجرد إطلاق عرضي بالطبع). إذن - 1. محطة الدون تحدد إطلاق العشرات من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على أراضي الولايات المتحدة وفي قواعدها (مدى الكشف 8 كيلومتر) 000. تأكيد الإطلاق من كوكبة الأقمار الصناعية. زمن اقتراب الصواريخ المعادية هو 2-20 دقيقة. 30. تقديم تقرير إلى الرئيس وهيئة الأركان العامة ونقل الأمر إلى مجمعات الإطلاق الخاصة بنا (وهذا مدته 3 دقائق). إطلاق صواريخنا الباليستية العابرة للقارات خلال 10-10 دقيقة. (تمكنت من إنهاء قهوتي أثناء التمارين). اسمحوا لي أن أذكركم بأن قوات الصواريخ الاستراتيجية في حالة تأهب مستمر. لقد وصل الجميع. الخيار الثاني هو إطلاق أكثر من 15 صاروخ كروز. (وماذا لو كانت مليئة بالأسلحة النووية) - انظر أعلاه. وللحصول على معلومات، تم الكشف عن إطلاقها من مسافة 20-500 كم. ليس من الواضح كيف يطيرون، لكن الإطلاق نفسه يمكن تحديده بسهولة (تساعدنا الأقمار الصناعية والرادارات، وهذا لا يشمل الجواسيس - الإطلاق من السفن مرئي، والطائرات مرئية عند الإقلاع - رأيتهم يقلعون من قاعدة في أوكيناوا على الشاشة في فلاديفوستوك. ) إذا كان هناك الكثير منهم - طلب إلى هيئة الأركان العامة ومرة ​​أخرى إجابتنا. سواء كان هذا صحيحًا أم لا، فسوف نقوم بتسوية الأمر لاحقًا، إذا كان هناك أي شخص. وجنرالات الولايات المتحدة ليسوا حمقى أيضاً (والسياسيون أمر مختلف). لو كان الأمر كما تكتب، لكنا قد وصلنا منذ زمن طويل! وأيضا - ابتسمت للسكان المدنيين - أعط مثالا عندما أوقف هذا شخصا ما (فيتنام، كوريا، سوريا، العراق على سبيل المثال)
  62. 0
    يوليو 24 2021
    حسنًا، نعم، لكننا سنجلس وننتظر حتى يأتي إلينا كل ما سبق، حتى لا يطير ملكنا إليهم. منذ بدايتهم وحتى عصرنا هذا لن يكون قصيرًا جدًا، سيكون لدينا الوقت. وحتى اليوم من غير المرجح أن تبدأ الحرب فجأة. أولاً كانت هناك الكلمة.
  63. عزيزي أندري ميتروفانوف، قرأت مقالتك بعناية فائقة، مرة ونصف (المرة الثانية بشكل انتقائي). قرأتها وفكرت أي نوع من الفلفل هذا خبير في كل الأسلحة والإمكانات العسكرية في العالم. بالإضافة إلى ذلك تتحدث الشبكة عنك كشخص تخرج من إحدى الكليات التقنية وحصل على تخصص جيد وعمل في مكان ما في المجال العسكري التقني. كما ترى، أندري، هذا قليل للغاية بالنسبة لك حتى يتم استدعاؤك حتى مجرد خبير في الأسلحة والاستراتيجية وتكتيكات العمليات القتالية، وهو خبير في المكونات الهيكلية والكتلة والتخطيط للقوات المسلحة في مختلف البلدان، بما في ذلك روسيا. للغاية، قليل للغاية. في الواقع، ليس لديك حتى القدرة على النظر في القضايا بموضوعية، يا لك من خبير. أنا شخصياً لدي انطباع بأنك تعمل مقابل المال في كتابة مثل هذه المقالات وليس مقابل الروبل على الإطلاق. بالطبع، بالنسبة للشباب الحديث (20-30 سنة) كتبت عملاً مهماً ومسؤولاً للغاية. لكن في الأساس (لا أخشى أن أقول ذلك)، هذه دعاية مخفية مناهضة لروسيا. مقالتك مليئة بهذه العلامات البنية، وسأذكر القليل منها على شكل أسئلة مضادة لنصك. لماذا تعتبر صواريخنا الموجودة في الصوامع ضعيفة للغاية، بينما الصواريخ الأمريكية ليست كذلك؟ هل طائراتنا في قواعدها ضعيفة للغاية، لكن الطائرات الأمريكية ليست كذلك؟ سفننا معرضة للخطر للغاية، لكن السفن الأمريكية ليست كذلك؟ لماذا يمكن تدمير جميع قواتنا النووية الاستراتيجية بسرعة كبيرة وبأسلحة تقليدية، بينما لا يمكن تدمير الأسلحة الأمريكية؟ وبشكل عام، المقال بأكمله مخصص لتحليل مفصل لكيفية كل شيء سيء معنا ولماذا، مع تلميح أنه لا يمكن تصحيحه! أنت قوزاق لطيف في غير محله، وفقًا لمعايير السابع والثلاثين، أطلب منك أن تأتي إلى الحائط وتدير ظهرك!
  64. 0
    يوليو 24 2021
    إييي[ب][/ب]
  65. +1
    يوليو 25 2021
    المقالة مملة، أنت مهتم فقط بروسيا والولايات المتحدة الأمريكية. ولكن ماذا عن الدول الصغيرة التي لا ترغب في تدمير نفسها؟ هل تعتقد أنك سوف تدمر ثقافة روما القديمة واليونان؟ فكروا بشكل أفضل وارفعوا الوعي حول إمكانيات السلام في أوروبا وحول العالم. هذا مقال رهيب ولكن متى نفهم جميعا من هو العدو؟؟؟
  66. 0
    سبتمبر 13 2021
    عزيزي السيد ميتروفانوف!
    الفقرة 1. ينهار تحليلك على حقيقة واحدة فقط، والتي لا يمكنك تجاهلها: استخدام الولايات المتحدة لـ 500-600 رأس حربي نووي لضمان تدمير الترسانة النووية الروسية بأكملها سيؤدي حتماً إلى بداية شتاء نووي على الكوكب بأكمله (حتى لو كنا لنفترض أن روسيا لن تكون قادرة على استخدام أي من صواريخها الباليستية العابرة للقارات.) ولم تعد طائرات YaZ الحديثة هي نفس الأولاد الصغار والرجال البدينين الذين أسقطتهم على المدن اليابانية في عام 45. لذلك، لن تستخدم الولايات المتحدة وروسيا الأسلحة النووية ضد بعضهما البعض أبدًا، لأنهما يعلمان أنه بعد ذلك لن ينجو أحد على وجه الأرض.
    النقطة 2. سوف تكتشف روسيا إطلاقًا ضخمًا للأسلحة النووية الأمريكية على الفور تقريبًا، وخلال فترة طيران الصواريخ الأمريكية، بغض النظر عن الناقلات (والتي لا تقل عن 10-20 دقيقة)، سيكون لدى روسيا (البصق على ستارت-3) الوقت الكافي للإطلاق عدد مماثل أو أكبر من ناقلاتها نحو الولايات المتحدة الأمريكية. وهذا أيضًا ما لا يقل عن 500-600 سلاح نووي، إن لم يكن 1000-1500. وحتى لو افترضنا أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي المتبجح سوف يدمر 90% من الرؤوس النووية التي تطير نحوها، فإن ما بين 50 إلى 150 رأساً نووياً سوف تمحو الولايات المتحدة من على وجه الأرض.
    الخلاصة: دعونا نعيش معًا يا سيد ميتروفانوف!)) لأنه إذا حدث هذا، فلن ينجو الأمريكيون ولا الروس ولا أي شخص على هذا الكوكب.
  67. 0
    أغسطس 16 2022
    مقالة جيدة، والاستنتاجات الصحيحة بشكل عام. إحدى المشاكل هي أننا نمتلك الآن قدرات اقتصادية وصناعية وعلمية وتقنية لا تضاهى على الإطلاق مع حلفاء الولايات المتحدة +. هذا يعني أنه بالنسبة إلى الشرط A، يمكنهم قول ليس فقط B، بل أيضًا C. يسمح لهم الاقتصاد باستخلاص ردين على أفعالنا - دفاعي وهجومي. وهذا ما يفعلونه، من ناحية، بتحسين ثالوثهم، ومن ناحية أخرى، بالاستثمار في الدفاع الصاروخي. وبالنظر إلى الاتجاه العام نحو الانهيار التدريجي أو عدم تفعيل معاهدات الأمن الدولية بحكم الأمر الواقع، لا توجد ضمانات بأن الولايات المتحدة لن تنسحب في مرحلة ما بأمان من المعاهدة التي تحظر عسكرة الفضاء الخارجي - وبحلول ذلك الوقت لن تفعل ذلك. لدينا مجموعة أدوات مطورة بالكامل لتنفيذها بسرعة كبيرة. سواء كان ذلك إحياء Diamond Pebbles بشكل ما أو المكوكات غير المأهولة التي تحمل أسلحة نووية أو حركية على متنها. لديهم الاستعدادات لكليهما. إن "الغش" في الأسباب التي تسمح لهم بالانسحاب من مثل هذه الاتفاقية لا يمثل مشكلة بالنسبة لهم؛ فقد تعلموا منذ فترة طويلة كيفية تنفيذ مثل هذه التصرفات. بعد ذلك، سيتعين علينا، بدورنا، أن نهز اقتصادنا تمامًا وننسى شيئًا ما وننشئ شيئًا على عجل.

    كل هذا يجعلني أعتقد أنه من خلال اتباع نهج خطي بأسلوب "القذيفة المدرعة"، لن نضمن سلامتنا في المستقبل - فمن الواضح أن أمننا مرتبط بنمو قوتنا الاقتصادية والصناعية، وقوتنا العلمية والتكنولوجية - حتى تتاح لنا الفرصة للرد بأسرع ما يمكن أو بشكل استباقي على التغييرات في نهج "أصدقائنا المحلفين"، ونشر استجابة الإنتاج الضخم بسرعة. في الوقت الحالي، ليس لدى روسيا أي حلفاء عمليًا، نسبيًا، لن يتضايق أحد إذا قرروا التخلص منا (على سبيل المثال) - في المقابل، إذا قرر شخص ما التخلص من الولايات المتحدة الأمريكية، فهناك أشخاص مهتمون أكثر بكثير لمنع ذلك، لأن العديد من الدول تعتمد على البنية الأمنية الأمريكية. وهذا، إلى جانب القوة الصناعية والقوات المسلحة القوية، هو الضمان الرئيسي لأمن الولايات المتحدة نفسها. يجب أن نبني بنية مماثلة ونلعب على المدى الطويل.
  68. 0
    أغسطس 21 2022
    1) يكتب المؤلف أن الصوامع غير منطقية لأنه لا يوجد وقت لاتخاذ قرار بالضرب، حتى على الخريطة التي يرسمها على بعد 2300 كيلومتر من الغواصة.
    ماذا يجرى:
    أ) القطب الشمالي لنا! لقد تنازلوا عنها رسميًا - فنحن نقوم بإنشاء قواعد عسكرية على الجزر، وبالتالي الحماية من الغواصات الأمريكية. القيام بدوريات في القطب الشمالي لدينا بواسطة قواربنا.
    ب) سوف يقلل السارماتيون بشكل كبير من الوقت من الأمر إلى إطلاق الصاروخ.
    2) يبدو أن المؤلف قد نسي أنظمة الدفاع الصاروخي الروسية، فهل يمكننا حقًا اعتراض القليل جدًا؟
    3) هل يمكن لأي شخص أن يقول لماذا سيتم تدمير ما لا يقل عن 50٪ من شبكات الأمان الاجتماعي والأنظمة الأرضية، وهذا هو بالضبط عدد القواعد الموجودة في القواعد، ولماذا لا يتم أخذ تلك الموجودة على الطرق في الاعتبار؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""