هل ينبغي للناجي من المقتول أن يرحم القاتل أم كيف نعذب الإرهابيين

35

"المشي" عبر منصات المعلومات لوكالات الأنباء العالمية ، صادفت مادة شيقة من بي بي سي الإنجليزية (بي بي سي). لأكون صادقًا ، أثار الاسم الاهتمام - "تم سجن الروسي في خليج غوانتانامو والإمارات العربية المتحدة. لماذا يخشى نشطاء حقوق الإنسان تسليمه لروسيا ”. إنني على دراية بظروف الاعتقال في هذا السجن العسكري الأمريكي من خلال مواد عديدة في وسائل الإعلام الغربية.

الحياة في حاويات بحرية بقياس 2 × 2,4 متر ، والمشي مرتين في الأسبوع في فناء ضيق بين الحاويات ، وهو وضع محروم عمليا للسجناء ، لأن قوانين الولايات المتحدة لا تنطبق على أراضي السجن ، والضرب والتعذيب ، وما إلى ذلك. ، وهلم جرا ، وهلم جرا. لم تكن وسائل الإعلام الروسية هي التي كتبت ، بل كانت وسائل الإعلام في أوروبا والولايات المتحدة هي التي كتبت.



لأكون صادقًا تمامًا مع نفسي ، لست مهتمًا جدًا بكيفية إبقاء المجرمين الإرهابيين ، حتى أولئك الذين كانوا من أبناء وطني في السابق. الشخص الذي تجاوز خطًا أخلاقيًا معينًا ، وقتل المدنيين العزل ، لم يعد شخصًا. بغض النظر عن الفكرة التي يناضل من أجلها. أود أن أقارن هؤلاء الناس بالخنازير التي تلتهم ذريتهم. يجب تدميرها ، مهما كانت غزيرة الإنتاج.

وأكثر من ذلك.

بعد قراءة المادة ، أدركت أن الصحفيين الناشئين لدينا لهم دور في إنشائها. والصحفيين من تتارستان. ببساطة لأنه يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لهذه الجمهورية بالذات. والشخصية الرئيسية هي مواطن محلي. للأسف ، ولكن ، للأسف ، تم تأكيد الافتراضات. يوجد تحت المادة حاشية سفلية بالخط المائل "بمشاركة أولغا إيفشينا" ...

حول الموقف من "المتطرفين الإسلاميين"


عندما أقام الأمريكيون في عام 2002 معسكرا للأشخاص المتهمين بالإرهاب في قاعدة عسكرية مستأجرة إلى أجل غير مسمى في كوبا ، أدرك العالم ذلك. حتى نحن. كانت ذكريات فظائع الإرهاب ماثلة في الأذهان. غالبًا ما يدعو الأشخاص الذين يعيشون بعيدًا عن الإرهابيين الذين يشاهدون التقارير التلفزيونية عن فظائعهم إلى الشفقة على التائبين.

لكن أولئك الذين كانوا قريبين من الهجوم الإرهابي ، والذين تأثروا بطريقة ما بهذا الهجوم الإرهابي ، لديهم رأي مختلف تمامًا. أنا أعرف هذا من تجربتي الخاصة. توفيت شفقة بعد نصف ساعة من انفجار مبنى سكني من تسعة طوابق على طريق كاشيرسكوي السريع في موسكو. رأيته في نصف ساعة ... بالضبط كم من الوقت استغرقت للوصول إلى المكان ...

كان من المثير للاشمئزاز دائمًا أن أقرأ أنه بغض النظر عن شكل الوحش البشري ، يجب علينا إعادة تثقيفه ، ويجب أن نكون رحماء. يجب ، يجب ، يجب ... هل يجب على آباء وأمهات الأطفال الموتى في بيسلان أيضًا؟ وأقارب الذين قتلوا في نورد أوست أيضا؟ ربما يكون أزواج النساء في المخاض الذين ماتوا في مستشفى الولادة في كيزليار يرحمون؟

يجب أن يكون الحيوان في قفص!

من هم المتطرفون الإسلاميون؟ لديهم نفس العلاقة بالإسلام مثل ، على سبيل المثال ، شهود يهوه للمسيحية. وما تقرأه أحيانًا في وسائل الإعلام يسبب رفضًا نشطًا. ومن أسقط كل شيء وذهب ليقتل؟ أليست هذه الدرجة المتطرفة من الراديكالية؟ لا تغيير في الوعي؟

يذهبون ليقتلوا. لقتل المسلمين أولاً. توافق على أن المسلمين هم من يشكلون غالبية ضحايا الإرهابيين.

الإرهابيون والذين ذهبوا للقتال هم من اللحظة التي أخذوها سلاح في أيديهم ، والحكايات التي تفيد بأنهم في صفوف المنظمات الإرهابية كانوا يشاركون ، على سبيل المثال ، في الطهي أو تقديم المساعدة الطبية فقط للسكان المحليين ، سنترك "نشطاء حقوق الإنسان" على غرار أولغا إيفشينا أمثال. الإرهابي هو دائما إرهابي. ومهمته قتل وترهيب قوة جماعته.

على الشفقة والرحمة للإرهابيين


الطبعة البريطانية تحكي الحزن قصص الإرهابيون الذين تركهم الأمريكيون ، أيها الشعب الرحيم مقارنة بالروس ، إلى وطنهم ، إلى روسيا. بعد قضاء بعض الوقت في غوانتانامو ، يُزعم أن هؤلاء "الناس" أعادوا تعليمهم وأرادوا حقًا العيش مثل أي شخص آخر. بسلام ولطف وإنساني. لكن المخابرات الشريرة عمليا لم تسمح لهم باتخاذ خطوة. أجبروني على تسجيل الوصول بشكل دوري في مركز الشرطة ، واستدعوني لإجراء محادثات.

تقرأ - وتنفجر الدموع. إنهم ليسوا بعض اللصوص أو الخاضعين للإجرام. أعيد تعليمهم في سجن أمريكي. والسجون الأمريكية ليست سجون روسية. هذه هي المؤسسات التي يعمل فيها أفضل علماء النفس والمعلمين وغيرهم من الموظفين. وإذا أطلقوا سراح شخص ما ، فهذا عملياً طفل حديث الولادة بسبب الذنوب. نظف كقطعة ورق بيضاء.

لن أجادل مع سلاح الجو. لاجل ماذا؟

سأقتبس فقط من نفس المقالة. احتجز الأمريكيون ثمانية مواطنين روسيين في السجن. سلموا سبعة. هؤلاء هم الذين أعيد تعليمهم والتي تمت مناقشتها في المقالة:

"... بقي سجناء غوانتانامو السابقون في روسيا في مجال نظر السلطات: دعوات مستمرة للاستجواب والمراقبة والتهديد. في عام 2005 ، اتُهم اثنان - تيمور إشموراتوف ورافيل جوماروف ، المذكورين أعلاه - بتقويض خط أنابيب الغاز التابع للبلدية في بوغولما. كلاهما اعترفا بارتكاب الهجوم ، لكن في وقت لاحق أثناء المحاكمة قالا إنهما قدما أدلة تحت التعذيب ".

"وقد اتُهم رسول كوداييف ، سجين سابق آخر في خليج غوانتانامو ، في عام 2005 بشن هجوم مسلح على منشآت إدارية في نالتشيك".
"رسول كوداييف حكم عليه بالسجن مدى الحياة".

استقر عيرات فاخيتوف في تركيا ، ومنها ذهب إلى سوريا عدة مرات ، كما زعمت الولايات المتحدة ، "للقتال في سوريا إلى جانب الإرهابيين".
في صيف عام 2016 ، تم اعتقال فاخيتوف في اسطنبول للاشتباه في ضلوعه في الانفجار الذي وقع في مطار أتاتورك. وفي العام نفسه ، أدرجت الولايات المتحدة فاخيتوف في قائمة الأشخاص المتهمين بصلاتهم بالإرهابيين.

الثلاثة الباقون ، من أولئك الذين تم تسليمهم لروسيا ، فقدوا في مكان ما في مساحات أوراسيا ، ومن الممكن أن نقرأ قريبًا رسالة من بعض الدول مفادها أن الروس ارتكبوا عملاً إرهابياً. كما حدث مرارًا مع الإرهابيين الشيشان الذين تم إيواؤهم من قبل الغرب بعد انتهاء عملية مكافحة الإرهاب.

حسنًا ، ماذا عن الشفقة؟ ماذا عن النظام الأمريكي لإعادة تثقيف الإرهابيين؟

"نشطاء حقوق الإنسان" يلجأون مرة أخرى إلى العدالة. مرة أخرى ، مكائد وكالات إنفاذ القانون. مرة أخرى التعذيب والتهديد بحياة المحكوم عليهم الفقراء. صحيح ، فاخيتوف خذلنا قليلاً. ارتكب هجوماً إرهابياً في دولة أخرى قبلته بدورها من باب الشفقة.

ولكن حتى هنا يوجد عذر لمحبي الشفقة. كان يشارك في المساعدات الإنسانية للإرهابيين. أي أنه أطعم الإرهابيين وسقيهم وكسواهم على أمل أن يعيدوا تثقيفهم ويلقون أسلحتهم.

هل يحاولون معاملتنا مثل الحمقى؟

خلال الحرب الوطنية العظمى ، كان الحساء الأمريكي أيضًا مجرد مساعدة إنسانية لجنودنا ، أم أنه ساعد في هزيمة العدو؟

لا أريد الذهاب إلى روسيا ، سوف يعذبونني هناك


الشخصية الرئيسية في مادة البي بي سي كانت "آخر الموهيكيين" ، الإرهابي الوحيد الذي لا يزال في السجن. صحيح أن السنوات الأربع الماضية لم تعد في غوانتانامو ، بل كانت في الزندان في الإمارات العربية المتحدة. ومن الواضح أن موقف العرب مختلف قليلاً تجاه سجناءهم. يتحدثون أقل ويأملون أكثر في التعليم من قبل قوى الطبيعة. الشمس - الماء دائمًا - في الصباح والمساء والتدابير التعليمية الأخرى. يساعدك على معرفة ...

اسم البطل هو رافيل مينجازوف ، المعروف لدى حراس غوانتانامو باعتباره السجين رقم 720. وهو محتجز في سجن عسكري منذ عام 2002. مواطن من نابريجناي تشيلني. أحد أبناء رعية مسجد التوبة (المترجم من العربية - "التوبة") ، الذي وقع في دائرة اهتمام FSB فور تفجيرات المباني السكنية ، مع ذكر أحدها الذي بدأت هذه المادة ، في موسكو. كان إمام هذا المسجد أيرات فاخيتوف ، المذكور أعلاه ، والذي كان لا يزال من الزندان التركي.

وظهر مينجازوف في صفوف الإرهابيين عام 2000. كان في طاجيكستان وأفغانستان وباكستان في صفوف طالبان (المحظورة في روسيا الاتحادية) (بحسب رافيل نفسه) أو في صفوف القاعدة (المحظورة في روسيا الاتحادية) (بحسب وكالات المخابرات الأمريكية). تم القبض عليه من قبل القوات الأمريكية الخاصة في معسكر تدريب للقاعدة في باكستان في أواخر ديسمبر 2002. بالمناسبة ، بالضبط حيث تدرب الإرهابيون الذين خطفوا الطائرات في الولايات المتحدة ونفذوا الهجوم الإرهابي في 11 سبتمبر 2001.

لأول مرة ، أتيحت الفرصة لمينجازوف للعودة إلى نابريجني تشيلني في عام 2016. كان الأمريكيون على استعداد لمنحه لروسيا ، حيث اعتقدوا أن 15 عامًا في السجن كانت كافية. لكن السجين عارض بقوة العودة. ثم تم العثور على حل وسط. من معتقل جوانتانامو الكوبي ، تم نقل السجين إلى الزندان بدولة الإمارات العربية المتحدة.

سبب إثارة موضوع عودة مينجازوف إلى روسيا اليوم. الحقيقة أن العرب سمحوا لأقاربهم بلقاء السجين: الأم والزوجة ، ثم الأخ الأكبر في عام 2019. ما عُرض على الأم العجوز يشبه حكاية خرافية عربية.

غرفة منفصلة كبيرة معلقة بالسجاد. اثنين من حراس بيري الجميل التي تلبي جميع رغبات المحكوم عليه. المتهم نفسه يرتدي ملابس بيضاء ... المائدة تستحق طبق الباديشة ... حتى أن أمي أعطت طعامها الذي أحضره من تتارستان إلى الحراس المساكين ...

كان الشقيق أكبر عيونه ورأى كيف قاد حارسان كبيران قبل الاجتماع مينجازوف في الأغلال وحقيبة على رأسه على طول الممر المجاور. لذلك ، أخذت كل رفاهية التفاخر في حياة محكوم عليه في الإمارات بموضوعية أكبر. لقد فهمت تمامًا ما يمكن أن تكون العواقب إذا تحدث السجين فجأة عن الظروف الحقيقية للاحتجاز.

من الواضح أن وجود مواطن روسي في سجن دولة أخرى له تأثير سلبي على صورة البلاد. يتحدث "نشطاء حقوق الإنسان" بشكل دوري عبر منصات مختلفة عن إهمال حكومة بلادنا لمواطنيها. ولكن ، مرة أخرى ، اقتبس من البريطانيين:

رسمياً ، خطط السلطات الروسية لتحقيق عودة مينجازوف إلى وطنه غير معروفة. بينما كان مينجازوف في خليج غوانتانامو ، قال المسؤولون الروس في مقابلاتهم إنهم كانوا يحاولون إعادته إلى وطنه ".

لا يمكنني الحكم على ما فعله مينجازوف في القاعدة (المحظورة في روسيا الاتحادية). لا يمكنني ببساطة لأنني لست على دراية بالمواد الموجودة لدى الخدمات الخاصة الروسية. نعم ، وبطريقة ما ليست مثيرة للاهتمام بشكل خاص. كان الرجل في صفوف الإرهابيين. رجل قضى 15 عاما في سجن أمريكي لشيء ما. واليوم ، عندما تكون هناك فرصة للعودة ، فهو يعارضها بنشاط.

لماذا؟

النسخة التي قدمها "نشطاء حقوق الإنسان" تبدو سخيفة. سيتم تعذيبهم بسبب آرائه الدينية.

أي واحد منا هو الأبله؟ أولئك الذين يقدمون مثل هذه النسخة في روسيا ، حيث تتعايش جميع ديانات العالم والعديد من المعتقدات المحلية المختلفة بسلام ، أو أولئك الذين يؤمنون بها؟

العفو لا يمكن أن يكون دائما


عندما شنت روسيا ، بناء على طلب من الرئيس السوري ، عمليات ضد الإرهابيين على أراضي هذا البلد ، تم اقتراح عودة أعضاء الجماعات الإرهابية من مواطني روسيا طواعية إلى ديارهم ، والرد على الجرائم المرتكبة ، إن وجدت ، أو ببساطة ابدأ في عيش حياة سلمية إذا لم تكن هناك جرائم.

كان هناك العديد من العائدين بشكل خاص في عام 2009. يتذكر الكثيرون الأرامل مع أطفال الإرهابيين القتلى ، الإرهابيين أنفسهم ، الذين تابوا وبدأوا يعيشون حياة طبيعية. لكن ، للأسف ، من بين أولئك الذين عادوا ، كان هناك من بدأوا في نشر وجهات نظرهم بنشاط بين الروس.

لا يمكن أن يكون العفو أبديًا ، وإلا فقد المعنى الكامل لوجود القوانين. لهذا السبب أصبحت اليوم عملية عودة الإرهابيين إلى روسيا أكثر صعوبة. ومن شبه المؤكد أن أولئك الذين شاركوا بالفعل في الأعمال العدائية مهددون بشروط حقيقية ، وفقًا للقانون الجنائي الروسي. عليك أن تدفع ثمن أفعالك. عليك أن تدفع مقابل المشاركة في جرائم القتل.

ويمكن لـ "المجتمع الدولي" و "نشطاء حقوق الإنسان" و "المقاتلون ضد النظام" أن ينظموا بشكل مستقل حياة إرهابييهم الذين أعيد تأهيلهم في السجون ، في مكان ما في بلد ثالث.

الخلاصة بإيجاز


لماذا تنشر البي بي سي هذه المادة الآن؟

يبدو لي أن السبب هو أنه أصبح من الصعب على الليبراليين الروس التنفس. التعديلات التي أدخلت على الدستور وقانون العملاء الأجانب وغيرها من الابتكارات في السياسة الداخلية الروسية تقيد بشدة الشخصيات المناهضة لروسيا. من الصعب أن تكتب "وكيل أجنبي" عن نفسك.

مرة أخرى ، فقط اقتبس من بي بي سي:

أشارت "منظمة حقوق الإنسان التذكارية" (في روسيا ، المنظمة معترف بها كعميل أجنبي) في تقريرها في عام 2015 إلى أن سلطات التحقيق تخلت عن سياسة "القوة الناعمة" التي كانت سارية منذ عام 2009 ضد أعضاء العصابات الذين أرادوا تسليم أسلحتهم والعودة إلى الحياة السلمية ".

من جهتنا ، نحن (نشطاء حقوق الإنسان) لا نستطيع مساعدة الأشخاص الذين يلجؤون إلينا ، والذين يريدون تسليم أسلحتهم ، ولا تلطخ أيديهم بالدماء. لا يمكننا أن نضمن أنه بعد تسليم الشخص إلى مكتب المدعي العام أو المركز "E" ، لن يتم تعذيب أي شخص "،
قال الناشط في مجال حقوق الإنسان أوليغ أورلوف.

لقد أصبح من الخطير أن تكون حماقة "بشكل كبير" ، لذلك بدأ الليبراليون لدينا في "الهراء إلى حد ما".

حسنًا ، لا يمكنهم حساب الأموال التي تلقوها بالفعل بطريقة أخرى. لا يمكنهم الحصول على أموال أخرى مقابل لؤمهم. هذا هو السبب في ظهور مثل هذه المواد في الصحافة الغربية ، وهي مصممة بشكل أساسي لأولئك الذين لا يعرفون روسيا على الإطلاق. أولئك الذين يصدقون أي هراء مكتوب في وسائل الإعلام.

الشيء الوحيد المرير الذي يجب إدراكه بعد قراءة مثل هذه المواد هو فهم حقيقة أنه من الممكن تمامًا أن يظهر شخص آخر في العالم والذي ، بسبب الخوف على حياته ، لن يعود أبدًا إلى المنزل ، إلى والدته ، والده ، لزوجته ، للأطفال ... سيظهر تمبلويد آخر ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

35 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    22 يوليو 2021 11:09
    الناجي قتل ؟؟؟ الضحية على قيد الحياة أفضل
    1. 29+
      22 يوليو 2021 11:23
      هل من الممكن أن نغفر لإرهابي ، سألوا الكوماندوز - سوف يغفر الله. مهمتنا هي تنظيم اجتماعهم - أجاب!
      1. 18+
        22 يوليو 2021 11:42
        يجب أن يكون الحيوان في قفص!
        يجب أن يعلق الوحش على الحائط على شكل جلد ، وإلا فإنه يطعمه أكثر
      2. +6
        22 يوليو 2021 11:54
        تيبس على حق - على حساب الجميع !!! حسنًا ، أو خذها بتسامح على قلم رصاص! ومحدب في المقام الأول!
    2. +7
      22 يوليو 2021 12:55
      اقتباس من: aybolyt678
      الناجي قتل ؟؟؟

      علقت بشكل عام لمدة 5 ثوان بعد قراءة العنوان. اعتقدت أنني ربما لا أفهم معنى مثل هذا التحول في العبارة؟ ثم اتضح لي أنه كان مكتوبًا بشكل أخرق. من غير المألوف إلى حد ما الاستمرار في مواجهة الأخطاء الفادحة في المقالات. منذ الحقبة السوفيتية ، كان من المعتاد أن تخضع كل مقالة لعملية تحرير إلزامية.
      1. 0
        24 يوليو 2021 10:09
        أخطاء قبيحة اللسان ؟! هذا يقول كل شيء!
  2. +8
    22 يوليو 2021 11:30
    من هم المتطرفون الإسلاميون؟ لديهم نفس العلاقة بالإسلام مثل ، على سبيل المثال ، شهود يهوه للمسيحية.

    وها هو ليس كذلك. حركة يهوه هي ابتكار في المسيحية. لم تتشكل الشهود انفسهم الا سنة ١٩٤٥. والإسلاميون المتطرفون ، ولا سيما السلفيون والوهابيون ، يستمدون أفكارهم من أعماق القرون ، ويريدون أن يكون كل شيء "كما كان من قبل" في زمن النبي محمد. ليغرس الإسلام "بالنار والسيف".
  3. 22+
    22 يوليو 2021 11:43
    لم يكن إلغاء عقوبة الإعدام من أجل بعض القيم الديمقراطية خطأً ، بل كان أحد أدوات تحلل روسيا ، وأسس الدولة ، وعدم تسامح المجتمع وأخلاقه تجاه الجريمة ، وتغلغل معادٍ لروسيا. القوات في جميع مجالات المجتمع. كل ما هو قانوني ومسموح به في الغرب تبين أنه غير مقبول على الإطلاق في روسيا. ومن هنا كل جذور الإرهاب والفساد وطفرة الجريمة والسماح لبعض الفئات. إن مهمة إعادة تثقيف الشخص ، مثل عقوبة السجن المؤبد ، هي أسطورة حول العقوبة المناسبة ، والتي جعلت من الممكن الابتعاد عن القصاص والأمل في العفو ، أو وضع جلد شاة بريء على ذئب أو الاحتفاظ بكل شيء. حياته وتقديرا لحياته والتزام الصمت عن حياة الناس الذين دمرهم. نعم ، وكم في هذا المجال نمت ، وأثرت وسجلت كل الهراء السياسي المناهض لروسيا ، دون حساب.
    1. -4
      22 يوليو 2021 13:03
      كل ما هو قانوني ومسموح به في الغرب تبين أنه غير مقبول على الإطلاق في روسيا.

      وما هو بالضبط ما هو قانوني في دول أوروبا الغربية وغير قانوني في روسيا والذي يسبب لك هذا السخط الغاضب (يبدو أنه يعني الرغبة في أن يكون ذلك قانونيًا في روسيا أيضًا ، هل أنا على حق)؟
      ألغت معظم دول العالم عقوبة الإعدام ، سواء بشكل عام أو في الممارسة العملية. على وجه التحديد ، في روسيا ، انخفض عدد جرائم القتل المرتكبة سنويًا بشكل مطرد منذ عام 2002. على الرغم من فرض حظر على عقوبة الإعدام في عام 1997.
      1. 0
        24 يوليو 2021 23:32
        في العديد من دول العالم ، يتم زرع أفراد مجتمع الميم وترقيتهم ، وماذا بعد ذلك ، وهل يجب علينا أيضًا زرع هذا القبح ، هذا القيء؟ نصلي للغرب مثل همجي لمعبود خشبي؟
    2. +4
      22 يوليو 2021 17:39
      لقد تم دعمه ، من بين أمور أخرى ، على ضرائب أقارب ضحاياه ، أود أن أقول ذلك.
  4. +5
    22 يوليو 2021 11:49
    الشخص الذي تجاوز خطًا أخلاقيًا معينًا ، وقتل المدنيين العزل ، لم يعد شخصًا. بغض النظر عن الفكرة التي يناضل من أجلها. أود مقارنة هؤلاء الناس بالخنازير

    يجب أن نفهم أنه لا يوجد "مدنيون" في العالم: كل فرد في المجتمع جزء من الأنظمة التي يدعمونها أو يحاربونها.
    من الممكن النظر في مثل هذه المواقف بشكل صحيح فقط كواحد من المشاركين ، لأنه من الخارج صعب. بدءًا من العبارة البسيطة "هنا يقطع لك" - إنه عدو مسلح ويمضي قدمًا "هنا أزال / أخفى السلاح" وهو الآن مدني. من ناحية ، الثوار ، من ناحية أخرى ، إرهابيون ؛ من ناحية ، الجواسيس ، من ناحية أخرى ، الكشافة ... هذه كلها مواقف بسيطة نسبيًا ، هناك العديد من المواقف الأكثر تعقيدًا: هنا طفل / امرأة مسالمة ، تستدير وتحصل على حجر / سكين / قنبلة يدوية ، أو مدني لديه عصا / بندقية صيد ، يأتي العدو إلى أرضك بالدبابات والصواريخ: ليس لديك فرصة للخروج لمعركة عادلة ضد الدروع وإلقاء المتفجرات عن بعد ، ولكن من الممكن تدمير المصنع الذي يوفر هذا العدو والمتاجر والبنوك التي تموله ...
    كل شيء صعب للغاية.

    كقاعدة عامة ، إذا اتخذ الناس إجراءات معينة ، فإن لديهم دافعًا وأسبابًا لذلك. وبناءً على ذلك ، فإن الموضوعات المماثلة المتعلقة بأحداث / أشخاص معينين يكون لها معنى فقط في إطار "هو معنا أو ضد" أو "هو ضد أعدائنا أم لا". لذلك ، فإن تقديم مثل هذا الموضوع للإدانة أو الموافقة هو إما شعبوية أو ألم شخصي شخصي لمشارك مباشر.

    وحول "الليبرالية" - هناك بديل للمفاهيم هنا: يتعلق الأمر أكثر بالمتعاونين وما شابه.

    وللنهاية
    في العالم ، من الممكن تمامًا أن يكون هناك شخص آخر ، بسبب الخوف على حياته ، لن يعود إلى المنزل أبدًا

    كل شخص (بوعي ، إذا كان بالغًا ، أو بغير وعي ، إذا كان عاجزًا بسبب قرار / عمل الوالدين / الأوصياء ، إلخ) مسؤول عن حياته وأفعاله وعواقبه. شارك في إحداث الشر - كن مستعدًا لـ "استجابة" الضحايا والمدافعين عنهم.
    1. +4
      22 يوليو 2021 16:57
      مدني لديه بندقية صيد ، يأتي العدو إلى أرضك بالدبابات

      وحدات حرب العصابات التي لديها قائد محدد والتي يرتدي مقاتلوها علامة تعريف واضحة على ملابسهم تعادل جنود الجيوش النظامية بموجب القانون الإنساني الدولي. مع الضمانات المناسبة في حالة القبض عليه.
      إن الوضع الذي يكون فيه شخص ما مدنيًا أثناء النهار وأنصاره في الليل محظور بالفعل بموجب القانون الدولي. وهو يفعل ذلك لحماية المدنيين من عواقب الأعمال العدائية.
      يكون له معنى فقط في إطار "هو معنا أو ضدنا" أو "هو ضد أعدائنا أم لا"

      منطق "رائع" (لا). نوع من "أكل لحوم البشر النظري" ينطق من أريكة مريحة أمام جهاز كمبيوتر محمول وفنجان من القهوة / الشاي.
      يهدف القانون الدولي الإنساني حقًا إلى الحد من الأساليب والأساليب المسموح بها في الحرب ، وهو يفعل ذلك من خلال عملية حسابية بسيطة للغاية - بحيث لا يتحول الأفراد فجأة لأنفسهم إلى هذه الأساليب "بشكل عام". "، ببساطة لأن شخصًا ما كتبهم شخصيًا على أنهم أعداء له ،" تنطبق عليهم أي وسيلة ".
      1. 0
        26 يوليو 2021 18:42
        المقاتلين الذين ترتدي ملابسهم هوية مرئية
        قانون دولي

        حتى لو كان الثوار "الذين يرتدون ملابس مدنية" الذين خرجوا عن مسار القطارات خلال الحرب العالمية الثانية يعتبرون إرهابيين بموجب القانون الدولي ، فإنهم بالنسبة للبلد هم المدافعون عن الوطن الأم.

        يهدف القانون الإنساني الدولي بالفعل إلى الحد

        صحيح ، إنه يهدف إلى الحد ، ولكن ليس من أجل
        الأفراد فجأة لم يكونوا كذلك

        ولكن في إطار الحصول على فوائد الحفاظ على القوة والاستقرار في سير الأعمال العدائية. بعد كل شيء ، من المربح جدًا أن تعلن عن نفسك كعدالة للسلام وأن تصنع الصواريخ والدبابات لتقول: ها هو مصنعنا ، المتفجرات التي تعمل على تثبيت المتفجرات والمدنيون يعملون عليه - لا ، لا ، لكن قاعدتنا المحصنة - يمكنك مهاجمتها بالمحاور ... أو اصعد على متن الطائرة اترك الحجارة. هذا هو النفاق المريح المعتاد.

        أما بالنسبة لـ "فجأة" ، بناءً على التعليق السابق ، فمن الواضح أنه إذا كنت شخصًا واعًا ، فأنا أعيش في روسيا ، وبلدي في حالة حرب مع داعش (المحظورة في الاتحاد الروسي) ، فمن الواضح أنني أنا شخصياً ، حتى بدون ارتداء الزي الرسمي ، أنا عدو ومستهدف. بالنسبة لأنشطتي غير المباشرة ، فإن نفس الضرائب تذهب ، من بين أمور أخرى ، لدعم الأفراد العسكريين المتورطين بشكل مباشر في الأعمال العدائية.
        علاوة على ذلك ، عندما أتيت ، على سبيل المثال ، إلى الولايات المتحدة ، يجب أن أكون مستعدًا ، على سبيل المثال ، لأشعل النار من طالبان ، لأنني أدعم اقتصاد عدوهم من خلال إنفاقي في هذا البلد.
        بطبيعة الحال ، بصفتي مدنيًا بسيطًا ، آمل أيضًا حماية الدولة ، بما في ذلك المشاركة في نفس النفقات والضرائب لدعم الخدمات الخاصة التي تعارض الهجمات الإرهابية في بيئتي.

        الحكايات الخيالية حول العالم و "معارك البطولات العادلة" مخصصة لأولئك الذين لا يريدون التفكير أو لا يستطيعون أو يخشون التفكير. الحرب ليست رياضة ، لكنها مسألة بقاء. وعندما يكون الشخص "مسندًا إلى الحائط" ، فإنه سيتصرف ولن يعاني من العواطف (على الرغم من أن هذا الأخير بالنسبة لشخص عادي بعد الواقعة سيكون اختبارًا جادًا للنفسية ، بعد معركة / حرب). ولكن هناك أيضًا خيارات غير متطرفة ، على سبيل المثال ، مسألة فعالية قناص الخط الأمامي: متى تطلق النار "على الفور" ، ومتى تتعمد الإصابة.
        أو اقرأ قواعد عمل الجماعات التخريبية ، على سبيل المثال ، أحكام الإجراءات عند لقاء مدنيين أثناء مهمة على أرض أجنبية ...
  5. +8
    22 يوليو 2021 12:06
    لقد رأيت ما يكفي من جرائم الإرهابيين ... لم يعد بإمكاني النظر إلى جرائمهم دون اشمئزاز.
    هذا هو الجانب الأسود للشر الذي من الأفضل لأي شخص ألا يقع فيه ، تصبح عيون الإرهابي فارغة وبلا حياة ... زومبي ، غير بشر.
    أتفق تمامًا مع الإسكندر ، مع أفكاره في المقال ... للأسف ، في عالمنا سيتعين علينا التعايش مع هذا.
    أنا أؤيد أشد الإجراءات ضد الإرهابيين والمتواطئين معهم في أي مكان في العالم.
  6. +8
    22 يوليو 2021 12:08
    بادئ ذي بدء - في الوقت الحالي هناك مشكلة أكبر وأكثر سمكا - كلمة "إرهابي" موصومة من قبل أي شخص ، وهذا مفهوم غامض إلى أقصى حد. طالبان "إرهابيون" ، لكننا نتفاوض معهم ، لأنه "في وقت ما طلب منا الأمريكيون إدراجهم في قائمة الإرهابيين" ، حسنًا ، كما تعلمون ، سوف نفكر في الأمر ، ونقوم بتدوير الكرات يمكن أن تقرر ما لا ، وليس الإرهابيين. ربما كانوا كذلك ، لكن ليس الآن ، هكذا. حسنًا ، إنه مثل نشر قرون الشيطان - كان هناك شيطان ، لكنه أصبح مجرد رجل أحمر الوجه.
    وبنفس السهولة ، فإنهم يصفون هذا "الوضع" بالعار - شخص يعتبر حزب العمال الكردستاني إرهابيًا لشخص ما ، بالنسبة لشخص ما (نحن) FBK إرهابي ، شخص ما يعتبر السلطات الأوكرانية إرهابية ، إلخ.
    لذلك ، IMHO ، كان من الضروري منذ فترة طويلة فصل هذا المفهوم إلى أولئك الذين يقومون بأنشطة سياسية منظمة غير مشروعة ، وكذلك + "المرتبطة بقتل ممثلي نظام مخالف لهم ، وأخيراً إلى المتطرفين المنظمين - كره الأجانب الذين ، بدون وخز الضمير ، أي شخص آخر ، قائم على مبدأ "من ليس معنا هو عدونا" ، أي بشكل عام ، هناك ثلاث فئات واضحة إلى حد ما.
    هؤلاء هم إرهابيون كما هم ، ويجب البحث عن هؤلاء الرفاق في جميع أنحاء العالم ويجب ألا تمتد مبادئ حقوق الإنسان إليهم ، لأن خصومهم من وجهة نظرهم لا يتمتعون أيضًا بهذه الحقوق.
    والفئتان الأوليان ليستا إرهابيين ، بل هما حاملتا التغيير المتعايشان تاريخيًا في المجتمع - ثوري ناعم وثوري قوي.
  7. -10
    22 يوليو 2021 12:46
    في الواقع ، هناك نقطتان بالضبط فيما يتعلق بموضوع المناقشة
    أولاً. النظام القضائي غير كامل. إن حالات إدانة الأشخاص بعقوبة الإعدام ، الذين تبين فيما بعد أنهم أبرياء من الأفعال المنسوبة إليهم ، هي أكثر من معروفة في تاريخ العالم والمحلي.
    ثانيا. تطبيق استجابات أبعاد غير عادية للوحشية (حتى يبرد الدم) عنيف (هذه النقطة مهمة للغاية) الفظائع ، فالمجتمع بالفعل يخالف إرشاداته الأخلاقية حول موضوع "ما لا ينبغي فعله أبدًا". وعندما يتم كسر هذه القيود بالفعل ، يصبح من السهل جدًا البدء في تطبيق ما يُقصد به أن يكون رد فعل غير عادي على أكثر الجرائم العنيفة وحشية الموجودة بالفعل في ظروف أخرى أقل مأساوية. إجراءات استثنائية تتحول إلى إجراءات عادية ويبدأ "حمام دم". لا يمكن أبدا تقليد فظائع المنحط من الناحية الأخلاقية (القتلة المتسلسلون ، المغتصبون المجنون ، إلخ) من حيث القسوة. هذا طريق مباشرة إلى الهاوية.

    ومع ذلك ، فإن خاتمة "المقال" تضع كل شيء في مكانه.
    هذه "المقالة" هي عبارة أخرى قذرة تهدف إلى إنكار حقوق الإنسان وحرياته (دائمًا ما تكون حقوق وحريات شخص آخر بالطبع ، وليس حقوق شخص آخر) والإشادة بالقمع السياسي (دائمًا مع تحفظ عقليًا بأنه "لن يؤثر علي بأي حال ، إذا حدث أن بدأوا.) جوهر "الاستنتاجات" الخاصة بقطعة براز الكلاب ذات الرائحة الكريهة التي تم التعبير عنها في شكل نص هي تعبير عن الرغبة في "السحب إلى كتلة التقطيع" بأي حال من الأحوال من القتلة المتسلسلين والمغتصب القاسي المجانين ، لكن المنشقين وأصحاب الآراء السياسية المعارضة.
    1. +7
      22 يوليو 2021 16:49
      لقد رأيت فوضى من عشرات من جثث الأطفال ، محترقة ، مشلولة بسبب الشظايا والانفجار ... تم قطعها بالرصاص ... وقد فعل هذا من قبل المنشقين الذين تحميهم الآن.
      لا ينبغي أن يعيش هؤلاء غير البشر ويجب أن يهدف النظام القضائي إلى الانتقام العادل لأولئك الذين اختاروا الإرهاب ضد النساء والأطفال كسلاح سياسي.
      1. 0
        22 يوليو 2021 17:09
        من تعتقد بالضبط أنني أدافع؟ أنا في الواقع أشارك الأشخاص الذين ارتكبوا خطورة خاصة عنيفهـ الجرائم والأشخاص الذين يتمتعون بالحق الدستوري في حرية الرأي والتعبير السياسي ولكن في نفس الوقت الذين لم يرتكبوا أي جريمة عنيفة على الإطلاق.

        بخصوص "الاستجابات الاستثنائية للجرائم" بشكل عام.
        موقفي الشخصي هو:
        1) التعذيب ، أنواع قاسية (مؤلمة) من عقوبة الإعدام أبدا وتحت أي ظرف من الظروف.
        2) يجوز السماح بعقوبة الإعدام بطريقة غير مؤلمة (حقنة مميتة) في حالات استثنائية فيما يتعلق بالأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة بشكل خاص. عنيف جرائم التعدي على حياة الإنسان.
        1. +2
          22 يوليو 2021 17:24
          عندما يأخذ الإرهاب شخصية جماهيرية ، كيف يجب أن يرد المرء عليه؟
          كيف يمكن إيقاف آلاف الإرهابيين المسلحين بالحديث عن سيادة القانون والنظام القضائي ... سيتم قطع رأسك ببساطة ... في أحسن الأحوال ، سيتم إطلاق النار على هؤلاء الأوغاد.
  8. 10+
    22 يوليو 2021 12:51
    الإرهابي الجيد هو الإرهابي الميت
  9. +5
    22 يوليو 2021 13:02
    العين بالعين ، والسن بالسن ، هكذا ينبغي أن تكون. عبر الرجل الخط ، شعر بالدم ، هذا هو الوحش الذي يجب تدميره.
    1. +1
      23 يوليو 2021 15:06
      يقول الكتاب المقدس ، بأي مقياس تقيسه ، سيقاس لك! لذا ، ما هي الفائدة ، لأنها ليست FIG!
  10. -1
    22 يوليو 2021 13:17
    ومن سيعتبر إرهابيًا ستحدده "محكمتنا ، المحكمة الأكثر إنسانية في العالم" (التي تضم "شهود يهوه" سالفة الذكر - المتطرفون ، ويجلسون وفق شروط حقيقية ، على الرغم من أن الأسلحة والعنف غير مقبول عمومًا. ) أم الخط السياسي لـ "الحزب"؟ ما هي المنظمة المحظورة ولكنها تلتقي رسميًا وتتفق كأصدقاء؟
    1. 0
      23 يوليو 2021 11:06
      من المثير للاهتمام بشكل عام لدى اليهود أن التطرف في "رفض نقل الدم" ، جريمة قاسية
      1. 0
        23 يوليو 2021 12:51
        اقتباس من Revival
        من المثير للاهتمام بشكل عام لدى اليهود أن التطرف في "رفض نقل الدم" ، جريمة قاسية

        نعم.
  11. 0
    22 يوليو 2021 14:02
    أطلق الفاشيون في الأراضي المحتلة على الثوار لقب "الإرهابيين".
    في خليج جوانتانامو ، وكذلك في أبو غريب ، دخل فيه أناس لم يقتلوا أي شخص أعزل ، بل قاوموا فقط العدوان الأمريكي في أفغانستان والعراق.
    في الوقت نفسه ، أكثر من 99٪ من الضحايا بين الأشخاص العزل قتلوا بأسلحة قوات الدول.
    لذلك من الضروري تطبيق جميع الاتفاقيات الخاصة بالحرب على جميع المشاركين في المقاومة المسلحة. إذا ارتكبوا جرائم حرب ، يجب محاكمتهم ، وإلا يجب أن يكونوا أسرى حرب.
    1. +1
      23 يوليو 2021 12:33
      اقتباس: كوستدينوف
      إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب أن يكون لديهم قانون أسرى الحرب.

      لا يمكن أن يكونوا أسرى حرب - لأنهم ليسوا أعضاء في جيش الدولة
  12. +2
    22 يوليو 2021 17:10
    في عام 99 ، في الساحة ، كنت عمليًا بجوار الانفجار ... كان يصم الآذان بشكل لائق ... من الجيد أنه كان في أذني ... ولكن في عام 2010 ، نجح الشعور السادس - لم أذهب للعمل ... وكنت هناك في ذلك الوقت + - تغيرت بضع دقائق من اللون الأرجواني إلى الجنوب الغربي. بالنسبة لي شخصيًا - الشروع في القتل = القتل ، لم يستطع القتل. هذه هي السياسة التي تلتزم بها شرطة الولايات نفسها ، إذا حاولت قتله ، فإنهم يسقطونه على الفور ولا أحد يهتم بعدد الرصاصات التي تطير إليه. أنا مع موت كل النزوات ... سوف يفكرون من قبل. ما هو الهدف بالنسبة لنا ، نحن الشركاء الذين لم نكن شركاء منذ فترة طويلة ، لدعم شخص آخر على نفقي ، وحتى أكثر من القتلة والمغتصبين؟ لا من الغريب أن المشردين لدينا لم يخمنوا بالفعل ... لقد قتل ولديك كوخ لبقية حياتك وما زالوا يطعمونك! سلبي
    1. 0
      23 يوليو 2021 12:35
      اقتبس من سبليت
      النزوات ... فكر من قبل.
      - للأسف لا يفكرون .. لقد ماتوا بالفعل ومستعدون للموت.
      1. +1
        23 يوليو 2021 20:22
        سيؤدي هذا إلى التخلص على الأقل من أولئك الذين يعتقدون أنهم سوف يفلتون من العقاب. القتل غير العمد والقتل غير العمد ، فليقرروا في المحكمة. لكن أعتقد أن القتل العمد يجب أن يعاقب عليه بالإعدام. كما قال زيجلوف ، "كان كل شيء واضحًا في الحرب: كان العدو وراء خط المواجهة" ... قتلت شخصين ، لكن الذنب لا يحتاج إلى إثبات. إذا ثبت الذنب ، سأدفع شخصيًا مقابل الخراطيش
  13. +3
    22 يوليو 2021 17:19
    أصبحنا طريين ، مثل الشوكولاتة السيئة في الشمس. لكن ليس فقط شعبنا ، ولكن أيضًا المنظمات المدنية. في مثل هذه الظروف ، من السهل العيش ليس فقط للإرهابيين ، ولكن أيضًا لبقية العالم السفلي. لا أحد يريد أن يبقيهم في حالة جيدة. ولكن كان هناك وقت تم فيه تطوير العمليات لفحص الفنادق وإدارة المنازل ... كان عليك فقط أن تجهد نفسك.
  14. تم حذف التعليق.
  15. 0
    23 يوليو 2021 14:10
    > كانت هناك عوائد كثيرة بشكل خاص في عام 2009

    وأي نوع من العودة في عام 2009 نتحدث عنه إذا بدأت العملية في سوريا لاحقًا؟ ربما تتحدث عن 2019؟
  16. 0
    23 يوليو 2021 14:19
    اقتباس: بلدي 1970
    اقتباس: كوستدينوف
    إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب أن يكون لديهم قانون أسرى الحرب.

    لا يمكن أن يكونوا أسرى حرب - لأنهم ليسوا أعضاء في جيش الدولة

    إذا لم يتم معاملتهم كأسرى حرب ، فلن يكون لديهم أي حافز لعدم قتل أسرى الحرب والمدنيين.
    إن المعاملة الإنسانية لعدو ألقى سلاحًا هي أفضل طريقة لهزيمته بخسائر أقل. المعاملة القاسية ، على العكس من ذلك ، لا تخيف ، بل تجعل مقاومة العدو أكثر صرامة وحزمًا. إذا كان قد أصيب بالفعل ، فلماذا يجنب الأسرى والمدنيين ، والأكثر من ذلك ، إلقاء سلاحه؟
  17. 0
    28 يوليو 2021 17:39
    دع ليبراليي اليوم يهتمون بمثل هذه السيدة ماسيوك ، مقدمة البرامج الليبرالية والتلفزيونية الحاصلة على براءة اختراع في التسعينيات ، والتي غرقت بسبب المتمردين الشيشان الصادقين وصبّت الوحل على الفيدراليين. غيرت رأيها بعد أن فدى من الأسر من نوع صادق مقابل مليوني دولار. وكانت الكاسيتات المعروضة للبيع في ذلك الوقت مكافأة على ذلك ، حيث أرضت المناضلين بالمكان الذي غنت فيه لهم من قبل. تمت إعادة تشكيله على الفور ... ولكن تم شراء هذا الزاحف ، وتم قطع رؤوس الجنود ، لذلك لم يكن لديهم سوى القليل منه هناك ...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""