اختبرت البحرية الفرنسية بنجاح ليزرًا قتاليًا لتدمير الطائرات بدون طيار

الاستخدام المخطط لليزر من السفن

أجرت البحرية الفرنسية اختبارات أرضية لنظام الليزر HELMA-P الجديد المصمم للقتال طائرات بدون طيار. النظام مخصص للتركيب على السفن الفرنسية سريع.

في الوقت الحالي ، تم إنشاء نموذج أولي من الليزر القتالي. وفقًا لقيادة البحرية الفرنسية ، نجحت الاختبارات التي أجريت في موقع الاختبار الأرضي في الغطاء السحابي المنخفض وفي ظروف المطر. المرحلة التالية هي الاختبار على سفينة حربية ، المقرر إجراؤها في عام 2022.

وراقبت وزيرة الدفاع فلورنس بارلي الاختبارات التي أجريت في العقد الأول من يوليو تموز. ونتيجة للتجربة الأرضية قالت:

أنا فخور برؤية هذه الجودة الممتازة في العمل اليوم. هذه تجربة استثنائية. تم تدمير الطائرة بدون طيار بواسطة ليزر قوي ، وقد تم اتخاذ خطوة مهمة في المعركة ضدها طائرات بدون طيار. بفضلكم ، أثبتت فرنسا اليوم أنها ستواجه المهمة وستكون قادرة على الدفاع عن نفسها من أعدائها.

وفقًا للمعلومات الأولية ، سيتم اختبار النظام الجديد على الفرقاطات. من المقرر اعتماد HELMA-P أخيرًا بحلول عام 2024.

بدأ تطوير الليزر القتالي HELMA-P منذ عام 2017 من قبل الشركات الفرنسية CILAS و Ariane Group. يتم الانتهاء من المشروع حاليًا من قبل CILAS بالتعاون مع المديرية العامة للتسلح (DGA) والبحرية الفرنسية. يمكن أن يصيب ليزر 2 كيلو واط أهدافًا على مسافة كيلومتر واحد.

Comments

[دوكور 18]

يمكن أن يصيب ليزر 2 كيلو واط أهدافًا على مسافة كيلومتر واحد.

1 كم؟
الطائرات بدون طيار على مسافة 1 كم. يمكن لأي AU تدميرها من السفينة ...

[الكسندر 3]

وإذا كانت الطائرة بدون طيار مصنوعة من مواد عاكسة ، فهل سيكون الليزر قادرًا على فعل أي شيء بالطائرة بدون طيار؟

[كنن 54]

لقد خفض القرن الحادي والعشرون الميزانية العسكرية بأشعة الليزر "القتالية".

[سوفار238A]

اقتباس من knn54

لقد خفض القرن الحادي والعشرون الميزانية العسكرية بأشعة الليزر "القتالية".

تعلم الفيزياء ..
وفي نفس الوقت دراسة قوة المولدات الحديثة ...

[MVG]

الطائرات بدون طيار على مسافة 1 كم. يمكن لأي AU تدميرها من السفينة ...

خصوصا A-192M .. طلقة OFS حوالي 1.5-2 ألف دولار ويمكنك التصوير. وهناك أمل ضئيل في AK-630.

[سوفار238A]

اقتبس من doccor18

يمكن أن يصيب ليزر 2 كيلو واط أهدافًا على مسافة كيلومتر واحد.

1 كم؟
الطائرات بدون طيار على مسافة 1 كم. يمكن لأي AU تدميرها من السفينة ...

2 كيلووات ، هذا هو استهلاك سخاني المائي ...
وماذا لو أخذنا في الاعتبار قدرة توربينات السفن الحديثة على إنتاج عشرات الميجاوات؟
ما رأيك في هذا الخيار؟

[dub0vitsky]

اقتباس: SovAr238A

اقتبس من doccor18

يمكن أن يصيب ليزر 2 كيلو واط أهدافًا على مسافة كيلومتر واحد.

1 كم؟
الطائرات بدون طيار على مسافة 1 كم. يمكن لأي AU تدميرها من السفينة ...

2 كيلووات ، هذا هو استهلاك سخاني المائي ...
وماذا لو أخذنا في الاعتبار قدرة توربينات السفن الحديثة على إنتاج عشرات الميجاوات؟
ما رأيك في هذا الخيار؟

أنت تتحدث عن أشياء مختلفة. مولد ضخ الليزر شيء وقوة إشعاع الليزر شيء آخر. وحدة كفاءة الليزر. شعاع الليزر 2 كيلو واط هو قوة هائلة ، مع الأخذ في الاعتبار أن حجم بقعة الضوء في المليمترات على هذه المسافة.

[سوفار238A]

اقتباس من: dub0vitsky

اقتباس: SovAr238A

اقتبس من doccor18

يمكن أن يصيب ليزر 2 كيلو واط أهدافًا على مسافة كيلومتر واحد.

1 كم؟
الطائرات بدون طيار على مسافة 1 كم. يمكن لأي AU تدميرها من السفينة ...

2 كيلووات ، هذا هو استهلاك سخاني المائي ...
وماذا لو أخذنا في الاعتبار قدرة توربينات السفن الحديثة على إنتاج عشرات الميجاوات؟
ما رأيك في هذا الخيار؟

أنت تتحدث عن أشياء مختلفة. مولد ضخ الليزر شيء وقوة إشعاع الليزر شيء آخر. وحدة كفاءة الليزر. شعاع الليزر 2 كيلو واط هو قوة هائلة ، مع الأخذ في الاعتبار أن حجم بقعة الضوء في المليمترات على هذه المسافة.

هل نعلم ماذا تقول المصادر؟
الاستهلاك أم التحويل؟

[شوفاتشينو]

بطريقة ما ليست مثيرة للإعجاب. هذا ما أفهمه يا ليزر:

السنة 76 ، دقيقة واحدة فقط

[روس 42]

اقتباس: El Chuvachino

السنة 76 ، دقيقة واحدة فقط

نعم ما هذا "الفن الشعبي"؟ هنا 1965 لمدة 29 ثانية:

[مقتصد]

El Chuvachino ، هكذا تم ذلك في الاتحاد السوفياتي ، في مدينة فورونيج المجيدة ... هذا البلد ، للأسف ، ليس في الأفق ، للأسف ...

[سوفار238A]

اقتباس: مقتصد

El Chuvachino ، هكذا تم ذلك في الاتحاد السوفياتي ، في مدينة فورونيج المجيدة ... هذا البلد ، للأسف ، ليس في الأفق ، للأسف ...

حسنًا ، شارك فرع كويبيشيف التابع لشبكة المعلومات والعمل بشأن أولوية الغذاء في الليزر القتالي ، وهو أمر أكثر أهمية بكثير ...
حتى أنني أعرف شخصيًا بعض الأشخاص من تلك الحقبة ...

[مطلق النار الجبل]

هذا هو السلاح المناسب ضد الطائرات بدون طيار. صغير ، بطيء. والتي لسبب ما سوف تقترب من الكيلومتر. ويكفيه (الطائرة بدون طيار) إبراز الهدف ، أو إرسال إحداثياته ​​ببساطة ، حتى لا يضيع الصاروخ بحثًا عن الهدف. يمكن رؤية الفرقاطة جيدًا من مسافة 5 كم.

[روستيسلاف]

مدى طائرة بدون طيار "صغيرة بطيئة"؟ على أي مسافة من السفينة ، من الضروري إطلاقها بحيث تكون على بعد 5 كم على الأقل. زحفت؟ 30-40 كم؟ هل الفرقاطة الحاملة لن تلاحظ؟
وكيف ستعرف الطائرة بدون طيار أي طريق تطير؟ وإذا كان حامل الطائرة يعرف إحداثيات السفينة ، وإلا لما وجدها في المحيط ، فلماذا تطلق الطائرة بدون طيار ولماذا تقترب من المسافة عندما يتم اكتشافها هو نفسه؟
المنطق الكامن وراء استخدام مثل هذا الليزر على الأرض واضح. على متن السفينة - أمر مشكوك فيه.

[مطلق النار الجبل]

اقتبس من روستيسلاف

وكيف ستعرف الطائرة بدون طيار أي طريق تطير؟ وإذا كان حامل الطائرة يعرف إحداثيات السفينة ، وإلا لما وجدها في المحيط ، فلماذا تطلق الطائرة بدون طيار ولماذا تقترب من المسافة عندما يتم اكتشافها هو نفسه؟

والطائرة بدون طيار لا تعرف إلى أين تطير. ينهض للاستطلاع ، ويستطلع ما يحيط به. و هو ليس بمفرده. إنهم يطيرون في كل الاتجاهات ، ويغلقون المنطقة. بعد ملاحظة الهدف ، يتم الإبلاغ عن الإحداثيات. وهذا هو المكان الذي تنتهي فيه وظائفهم. يمكنهم أيضًا تتبع الهدف داخل خط البصر. حتى يتم تغطيتها بوابل من الصواريخ المضادة للسفن ...

[KCA]

ليزر لتدمير شيء ما هو "Peresvet" ، مع مولد ومجموعة من الأيونات بحجم عربة السكك الحديدية ، والباقي تدليل وابتزاز ، شيء من هذا القبيل ، لا يمكنك خداع الفيزياء

[الكسندر 3]

هنا ، دعونا حلف شمال الأطلسي يواصل برشام هذه الأسلحة.

[ياماموتو]

حسنًا ، بمجرد أن لم تستطع أجهزة الكمبيوتر المزودة بعربة سكة حديد خداع الفيزياء

[KCA]

هل أنت محير في شيء ما ، كيف تغيرت الفيزياء في بناء أجهزة الكمبيوتر من الأربعينيات إلى الآن؟ هل تعمل الإلكترونات بشكل أسرع؟ هل هناك تقدم؟ نعم ، أصبحت الليزر ليست بصرية ، ولكن الألياف الضوئية ، تم استبدال المكثفات بأيونستورات ، ولكن بغض النظر عن طريقة رقصك ، فلن تجلب طاقة نبضة كافية حتى للميجاوات في جيبك ، ولكن 40 كيلو واط ، 1 ، هذا هو ذرق الطائر على عصا ، ومع ذلك ، مع بعض القوس

[ياماموتو]

حسنًا ، ما الذي أتحدث عنه) لم يتطلب تقليص حجم شريحة من عربة إلى حجم جزيء DNA (5 نانومتر) تغييرًا في الفيزياء ، حيث أصبحت الإلكترونات مختلفة أو شيء من هذا القبيل ، ولكن التقنيات ، وأشباه الموصلات ، تغير مبدأ الجهاز ذاته. العلم والتكنولوجيا تتطور بشكل غير خطي.

[سوفار238A]

اقتبس من KCA

ليزر لتدمير شيء ما هو "Peresvet" ، مع مولد ومجموعة من الأيونات بحجم عربة السكك الحديدية ، والباقي تدليل وابتزاز ، شيء من هذا القبيل ، لا يمكنك خداع الفيزياء

لا تتذكر الهراء ، إنه مؤلم ...
Peresvet - نظام التعمية للأقمار الصناعية للتحكم البصري.
نسخة واحدة ظلت واقفة في إحدى قواعد PGRK في تيكوفو لمدة 5 سنوات.
قاعدة غريبة جدا.
يمكنه ويغطي إحدى القواعد.
وماذا تفعل مع القواعد الـ 45 المتبقية؟

بالنظر إلى حقيقة أن Peresvets لم يعد ينتج ، فإن فعاليته الحقيقية واضحة.
فقط صفر !!!!
هذا يحتاج إلى فهم وقبول.
كان المجمع الصناعي العسكري يضم الجيش والرئيس مرة أخرى ..

[الانقسام]

حسنًا ، ما الذي يجب أخذه من امرأة ، أو إضاءة مصباح يدوي ، أو تدمير الذات ... أعطني المال! من أجل التدمير ... من المعروف منذ فترة طويلة أن هناك حاجة لمئات الكيلوات من الطاقة! مشكلة الليزر هي نطاقه المنخفض ، سيتم إلغاء تركيز الشعاع ، لا أعتقد أن 2kv قادرة على تبخير قطرات المطر ، إلخ. ما علاقة ذلك بالغيوم المنخفض؟ مرة أخرى ، تم إجراء اختبارات ناجحة على حصان كروي في فراغ تحت ظروف معقمة

[روس 42]

آسف ولكن:

كما جاء في قيادة البحرية الفرنسية ، أجريت اختبارات في موقع الاختبار الأرضي في ظروف السحب والأمطار المنخفضة تبين أنها ناجحة.

إما أنهم يكذبون ، كما هو الحال دائمًا ، أو أن لدي شيئًا من بصري ، أو أن الطائرات بدون طيار حلقت تحت "السحب المنخفضة" ، أو كان المطر "أعمى" ...

[com.abrakadabre]

مسافة 1 كم - لا شيء؟ فقط اسقط طائرات بدون طيار سيلفي.

[روس 56]

الشيء جيد ، بالطبع ، عند سرعة 8 ماخ ، سيمر الصاروخ مسافة كيلومتر واحد في حوالي 1 ثانية. هل سيكونون قادرين على التصويب؟

[ياماموتو]

اهاهاه))) نعم الليزر لا يسقط الصواريخ من اجل الرحمة بل بطائرات بدون طيار

[روس 56]

طائرات بدون طيار ، في البحر أوكياني ، أتساءل كيف ، كوموتو هيروفاتو.

[اسكورت 154]

وراقبت وزيرة الدفاع فلورنس بارلي الاختبارات التي أجريت في العقد الأول من يوليو تموز.

بالفعل في 13 دولة وزيرة للدفاع. إلى أين يتجه العالم ؟!

[ياماموتو]

ما هي المشكلة؟

[ألينا لارينا]

لا ينبغي أن تكون قوة الليزر مضللة ، لأن المهمة التكنولوجية الرئيسية تتركز على القدرة على تركيز شعاع الضوء ، وكلما زاد التشتت ، زاد فقدان الطاقة.
في الوقت الحالي ، تعد هذه أول تجربة ناجحة معلنة رسميًا لهذه التقنيات على مسافة كيلومتر واحد. قبل ذلك ، كان كل شيء يقتصر على 1-200 متر.
لذلك ، من وجهة نظر الإنسانية ، فإننا ندخل تدريجياً عصر استخدام الليزر القتالي.

[صن]

يمكن أن يصيب ليزر 2 كيلو واط أهدافًا على مسافة كيلومتر واحد.

هذا سلاح ضد سرب من الطائرات بدون طيار.

[aprichnik]

بالضبط ، تجسسنا على نسخة "بيريسفيت" ...
أنا لست خبيرا في تدمير الطائرات بدون طيار ، ولكن كمهندس ، أعتقد أن طاقة الليزر تستخدم بشكل أساسي لتعمية الطائرة بدون طيار و (إذا كنت محظوظًا) لإلحاق الضرر بها. حشوات.
بدلا من ذلك ، هذا ليس لطائرات بدون طيار صدمة ...

[تشكا]

يبدو وكأنه هرم مالي وغذائي - "رائع"

[Nikolay2]

تقرأ التعليقات وتفهم - كل ثانية روسي ستفعل أفضل من هؤلاء الأوصياء. وهم يرون الاحتمال أفضل بكثير من أي شخص في العالم.
وبطريقة غريبة لا يفهمون - من الصغير إلى الكبير ، من البسيط إلى المعقد.

[dub0vitsky]

اقتباس: ياماموتو

حسنًا ، ما الذي أتحدث عنه) لم يتطلب تقليص حجم شريحة من عربة إلى حجم جزيء DNA (5 نانومتر) تغييرًا في الفيزياء ، حيث أصبحت الإلكترونات مختلفة أو شيء من هذا القبيل ، ولكن التقنيات ، وأشباه الموصلات ، تغير مبدأ الجهاز ذاته. العلم والتكنولوجيا تتطور بشكل غير خطي.

هذا صحيح ، غير خطي. في البداية ، سريع ، في النهاية بسرعة صفر. ولكن ، إذا لم تكن هناك طرق لإضافة ملايين النبضات إلى واحدة ، فلا يمكن أن توجد ليزر ليفي يمكنه حرق قطعة حقيقية من الحديد في أجزاء من الثانية. سواء في عصرنا أو في المستقبل. بسبب نظرية موجات الضوء.

[dub0vitsky]

اقتباس: aprichnik

بالضبط ، تجسسنا على نسخة "بيريسفيت" ...
أنا لست خبيرا في تدمير الطائرات بدون طيار ، ولكن كمهندس ، أعتقد أن طاقة الليزر تستخدم بشكل أساسي لتعمية الطائرة بدون طيار و (إذا كنت محظوظًا) لإلحاق الضرر بها. حشوات.
بدلا من ذلك ، هذا ليس لطائرات بدون طيار صدمة ...

... "الأسباب التقنية (وفقًا للمصدر - Zarubin P.V." Akademik Basov ... ") تتمثل في حقيقة أنه عند طول موجة ميكرون من إشعاع الليزر ، كان من المستحيل عمليًا تركيز الحزمة على منطقة صغيرة نسبيًا. إذا الهدف على مسافة تزيد عن 100 كم ، ثم الاختلاف الزاوي الطبيعي لإشعاع الليزر البصري في الغلاف الجوي نتيجة للتشتت هو 0,0001 درجة. تم إنشاء هذا في معهد بصريات الغلاف الجوي في فرع سيبيريا بأكاديمية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من العلوم في ومن هذا أن بقعة إشعاع الليزر على مسافة 100 كيلومتر سيكون قطرها 20 مترًا على الأقل ، وكثافة الطاقة على مساحة 1 سم 2 بإجمالي طاقة مصدر ليزر 1 ميجا جول سيكون أقل من 0,1 جول / سم 2. هذا قليل جدًا - من أجل ضرب الصاروخ (قم بإنشاء ثقب 1 سم 2 فيه ، وقم بإزالة الضغط منه) ، يتطلب الأمر أكثر من 1 كيلو جول / سم 2 .... "إعادة حساب تأثير الشعاع (ص الاختلاف) بسهولة من أي مسافة. على سبيل المثال ، 1 كم. ينتشر الشعاع في خط مستقيم ، من هنا بقعة ضوء الليزر على مسافة 1 كم ستكون مساوية لـ 0,2 م ومن هنا السؤال - هل يمكن أن يحترق من خلال الهياكل التي تؤدي إلى وقوع حادث؟

[روستيسلاف]

أي نوع من الطائرات بدون طيار تم تدميره؟ هل اشتريت على Aliexpress أم تحمل أسلحة يمكن أن تهدد الفرقاطة؟
إذا كان الأخير ، فلن يحتاج إلى الاقتراب من السفينة على مسافة كيلومتر واحد.
وكل شيء آخر يحتاج إلى الاقتراب من السفينة لا يشكل خطرًا عليها.

[dub0vitsky]

اقتباس: SovAr238A

هل نعلم ماذا تقول المصادر؟
الاستهلاك أم التحويل؟

نعم ، يبدو أنهم في جميع الأمور لا يقيّمون بقدر ما يعطون ، بل بقدر ما يتلقونه. لذلك ، هناك ، بالطبع ، يتحدث عن قوة الإشعاع.

[dub0vitsky]

اقتبس من الدخيل

بالضبط ، تجسسنا على نسخة "بيريسفيت" ...

يحتوي مجمع Peresvet فقط على نوع مختلف قليلاً من الليزر وقوة مختلفة ... حسنًا ، هذا على سبيل المثال (والنطاق ...)!

يستخدم هذا الجهاز لتعمية مصفوفات عناصر التأثير - الأسلحة والطائرة بدون طيار نفسها. ومع ذلك ، فإن الإضاءة الخلفية لغدد الصدمة السلبية ، ناتجة عن الفيديو. من أجل القضاء على تدخل التحويم. يكفي لإلغاء تركيز الشعاع. وسوف تغطي مساحة واسعة.