اعطوا الدبابات بدلا من الانتخابات!

171
اعطوا الدبابات بدلا من الانتخابات!
صورة من الموقع الإلكتروني للجنة الانتخابات لمنطقة إيركوتسك

بشكل عام ، من ومن الذي أخذ فكرة أن الانتخابات ضرورية في هذا البلد؟ إذا نظرت تاريخيًا ، فإن هذا الغباء في روسيا قد حدث مؤخرًا جدًا. نعم ، في الأيام الخوالي كانوا يصرخون على قطعة القماش ، لكن من قال أن هذا هو الحال؟ وإذا كان الصراخ على السجادة أمرًا جيدًا ، فلماذا دُعي الفارانجيون في النهاية للحكم؟

وتحت حكم آل رومانوف ، لم ينغمسوا في مثل هذا الهراء. لا ، في عام 1905 أثاروا هذا الدوما ، فهل انتهى بشكل جيد؟ لأقصد آل رومانوف. وماذا عن الإمبراطورية الروسية؟ لن أقول.



في الاتحاد السوفياتي ، يتذكر الكثيرون كيف كانت "الانتخابات". لا ، إنه جميل جدًا ، "صوتوا لمرشحي تكتل الشيوعيين وغير الحزبيين!" مرشح واحد لكل دائرة انتخابية ، حسنًا.

ثم بدأت هذه "الديمقراطية". هذا ، في الواقع ، تم تنظيم المسابقة من قبل نفس الشيوعيين السابقين والأشخاص غير الحزبيين الذين يريدون العيش على حساب الشعب لمدة خمس سنوات. بقيت وحدة التغذية كما هي في الحجم ، وكان هناك المزيد من الأشخاص الذين أرادوا الشرب من القلب ، لأن العمل كان أقل.

وبالمناسبة ، أيا كان من لا يؤمن ، انظر إلى قائمة 450 "خادم الشعب" واكتشف كم منهم كان يحمل بطاقة حزبية في جيبه في وقت واحد. تم الانتهاء من بقية الأماكن مع جميع أنواع الراقصين والممثلين والرياضيين والفئات الأخرى القريبة جدًا من الناس وتتفهم جميع مشاكل كونك شخصًا عاديًا.

ونحن مندهشون من أن مجلس الدوما يخترع قانونًا أكثر إثارة للاهتمام من قانون آخر ... من القانون الأخير - لإعادة عمود "الجنسية" إلى جواز السفر. حسنًا ، لا توجد مهمة أكثر أهمية بالنسبة لنا ، أليس كذلك؟ لا يهمني ارتفاع الأسعار والتضخم والبطالة والتدفق الهائل للأشخاص من الشركات الصغيرة ، الشيء الرئيسي هو إعادة العلامة في جواز السفر. سوف تساعدك على إعادة حياتك إلى المسار الصحيح.

ولكن ، في الواقع ، ما الذي يمكن توقعه من هؤلاء النواب؟ التي خمس سنوات في الدوما فقط التصويت بصمت "ل". لا يهم لماذا ، من المهم كيف. "لكل". لا ، يحدث أن يتكلم النائب لفترتين مرة واحدة فقط. مثل Tereshkova. مرة أخرى ، السؤال هو كيف.

بشكل عام ، تعتبر الانتخابات في روسيا عامل جذب. بدءًا من البداية ، عندما أظهر النواب ببساطة استعدادهم لشراء الأصوات تحت ستار "المساعدة غير المهتمة للسكان" (شاركوا في الحملات ، لأنني أعرف ما أتحدث عنه) أولاً لشراء الأصوات ببساطة في وقت قريب من عصرنا .

إذا كانت هناك انتخابات نزيهة في هذا البلد ، فربما إذن في التسعينيات. ثم ذهب كل شيء مخرشًا.

ووصلنا إلى ما نحن عليه اليوم. واليوم ليس لدينا حتى سيرك بل مسرح عبثي.

يفهم الجميع أن EP يجب أن يفوز بأي وسيلة. خلاف ذلك ، بأي حال من الأحوال ، مجلس الدوما ، المكون من حزب واحد ، كان الجميع يحب ذلك هناك. يمكن للعاطلين الأبديين والمستقلين (SR ، LDPR ، KPRF) التحدث بقدر ما يحلو لهم ، ولم يعتمد أي شيء على كلماتهم لمدة خمس سنوات ، وبالتالي ، في الواقع ، ليس من المهم جدًا ما يقولونه هناك وما رأيهم فيه . رياضيا ، يمكن إهمالها.

ولكن قبل العالم كله ، يبدو أن ظهور الديمقراطية قد لوحظ. يمكنك الاستمرار.

وهكذا اتبعت الاستمرارية. علاوة على ذلك ، كل شيء مثير للاهتمام للغاية عند مقارنته بالعام الماضي. في العام الماضي صوتوا لأفضل تقاليد العصور القديمة: على جذوع الأشجار ، وحاويات القمامة ، وعتبات النوافذ في مراكز التسوق ، وما إلى ذلك. كانت الديمقراطية منتشرة.

هذا العام ، بالطبع ، سيكون من الضروري تجاوز. أجرى البرلمان الأوروبي بالفعل بعض الانتخابات التمهيدية الغامضة على الإنترنت وأعلن بثقة 60٪ من الأصوات التي سيحصل عليها الحزب في سبتمبر. يبقى الآن أن نفعل كل شيء بطريقة لا يشك فيها أحد بشكل خاص في أن كل شيء "نزيه" و "مفتوح" و "شفاف".

لذلك ، تم اتخاذ قرار بإزالة كاميرات البث عبر الإنترنت من مراكز الاقتراع. هذا ما أمرت به السيدة بامفيلوفا ، رئيسة لجنة الانتخابات المركزية الأكثر صدقًا لدينا.

وفقًا لـ Pamfilova ، ليست هناك حاجة مطلقًا لأن يراقب الشخص العادي كيف يتم إجراء أكثر الانتخابات صدقًا وشفافية على هذا الكوكب. لا مثيل لها في العالم ، إذا جاز التعبير ، من حيث الصدق.

حقيقة أنه قبل عشر سنوات فقط ، في عام 2011 ، أمر بوتين بتركيب كاميرات في جميع مراكز الاقتراع حتى لا يشك أحد في العالم في أن كل شيء على ما يرام مع الانتخابات في روسيا ، فإن بامفيلوفا لا تشعر بالحرج من كلمة "تمامًا" . لا شيء يزعجها على الإطلاق ، لكن ماذا تأخذه من شخص لا يستطيع حتى العد؟

لذلك ، أمر بوتين بتركيب كاميرات وإجراء عمليات بث عبر الإنترنت في جميع أنحاء العالم. دع العالم بأسره ، إذا احتاج إليه ، شاهد كم هو جميل كل شيء معنا.

بالمناسبة ، العالم موضع تقدير.

والآن كل شيء تغلق السيدة بامفيلوفا المحل. لا يوجد شيء ، كما تعلمون ، للنظر في كيف أن كل شيء على ما يرام معنا ، ما عليك سوى الإيمان. نعم ، وسوف توفر لجنة الانتخابات المركزية المال. لكننا سنتحدث عن المال بشكل منفصل ، كل شيء ليس واضحًا تمامًا هنا ، باستثناء أن حسابات بامفيلوفا سيئة للغاية.

هل نحكم ونحصي؟

تم بالفعل شراء الكاميرات وتركيبها. الأسلاك ممتدة. الموفرون متصلون. أين المدخرات؟ حسنًا ، ما لم يتم سرقة الكاميرات من قبل عمال مركز الاقتراع أنفسهم ، لأنه من الناحية النظرية ، بعد الانتخابات ، كان يجب إزالة الكاميرا ووضعها في صندوق وتخزينها حتى الانتخابات القادمة. إن تكاليف هذه الإجراءات ضخمة بالطبع.

أين المدخرات؟ هل تدفع مقابل الإنترنت؟ نعم ، توفير كبير بالنظر إلى مقدار تكاليف المرور في الدولة.

هنا ، من الواضح أن الأمر مختلف تمامًا.

ما الذي يمكن أن تُظهره الكاميرات ولا يحتاج أحد إلى رؤيته؟ حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، رميات إضافية. على الرغم من أن السيدة بامفيلوفا ، كما أظهرت الممارسة ، لا ترى السجلات التي يقوم فيها موظفو مراكز الاقتراع في جميع أنحاء البلاد بوضع حزم من بطاقات الاقتراع "الصحيحة" في صناديق الاقتراع. حسنًا ، إنه لا يراه ، هذا كل شيء. ومكتب المدعي العام لا يرى. بعد كل شيء ، كان هناك المئات (إن لم يكن الآلاف) من الطعون حول هذا الأمر ، وهو أمر مثير للاهتمام - لم تتم مشاهدة أي انتهاكات.

إن الوقاحة التي تم بها الحشو تحت الكاميرات تشير فقط إلى أن بطاقات الاقتراع لم تكن بالتأكيد لـ Grudinin.

هل من الضروري إعطاء مثل هذه المواد في أيدي معارضي البرلمان الأوروبي؟ بالطبع لا. من الواضح أن السؤال ليس كيف يصوتون ، ولكن كيف يحسبون. وهنا لدي "ثانية".
ثانيًا ، قد لا تظهر الكاميرات أي شيء. الكثير الفارغة. لا ، بالطبع ، من المحتمل أن يذهب جزء معين من سكاننا إلى مراكز الاقتراع. لكن حقيقة أن النسبة لن تكون 60 ولا 50 أو حتى 40٪ هي حقيقة واقعة. أتوقع أن الناخبين ، الذين يشعرون بالخزي بسبب "الرعاية الذاتية" ، لن يصوتوا ببساطة بمثل هذه الأرقام هذا العام.

لقد أجريت مسحًا سريعًا بين أصدقائي وأقاربي. أربعون شخصًا في المجموع ، ثم أصبح الأمر غير مثير للاهتمام. سيوجانوف سيحصل على صوتين (صوتين) ، جيرينوفسكي 2 (ثلاثة). كل شيء آخر ليس مثيرًا للاهتمام.

من الممكن أن تكون الأرقام الخاصة بالدولة ككل مختلفة ، لكن الحقيقة هي أن الانتخابات ستنتهي. لذلك ، من الضروري إزالة إمكانية التأكد من عدم حضور عدد كافٍ من الناس إلى مراكز الاقتراع.

هنا كل شيء بسيط وشفاف. قالوا لن يكون هناك بث ، أن كل ثانية من سكان روسيا جاءوا - أثبتوا أن الأمر ليس كذلك.

لا ، بشكل عام ، كان فلاديمير فلاديميروفيتش واثقًا بنفسه بشكل غير واقعي عندما أعطى مثل هذه التعليمات لبدء البث عبر الإنترنت. وكما أظهرت الممارسة ، كانت الثقة مبررة. على ما يبدو ، "حانت أوقات أخرى". ولا أحد يحتاج إلى الشفافية. إنهم لا يقصدون الناخبين بالطبع.

حسنًا ، هذا يعني أن قرار تحقيق انتصار "صادق وواثق" لـ EP تم اتخاذه في القمة.

ولكن لماذا يتم تقديمها تحت ستار مصدر قلق آخر للناخبين؟ حول توفير المال؟ لا تعرف بامفيلوفا كيف تحسب ، ولهذا السبب في العام الماضي ، دون مدخرات وبث عبر الإنترنت ، كلفت الانتخابات الميزانية 10,3 مليار روبل. هذا العام ، أعلنت بامفيلوفا عن نفقات بلغت 16,6 مليار. وإذا أخذنا كل ما هو مخصص لسيرك الدوما ، فمع دفع الميزانيات للمرشحين والرقصات المضادة للفيروسات التاجية وكل شيء آخر ، سيكون رقم النفقات (منشور روسيسكايا غازيتا) 21 مليار و 408 مليون روبل. من بين هؤلاء ، بالنسبة للانتخابات نفسها ، نعم ، 16,6 مليار.

وأين المدخرات؟ أم لو كان هناك إذاعة لكان ثمن الانتخابات قد ارتفع بمقدار 10 مليارات وليس 6؟

أوافق على أن التعبير عن الإرادة ، غير موجود ، مكلف للغاية.

وهنا يظهر عدد من الأسئلة. هل يستحق السيرك محاكاة انتخابات بلا خيار؟ انتخابات الدوما التي لا يمكن أن يفوز بها أي حزب آخر غير روسيا الموحدة؟ الانتخابات الرئاسية التي تجرى على أساس غير بديل؟

أنا آسف ، لكن هذا عرض باهظ الثمن من جيبنا. سوف أترجم الآن.

انتخابات 2021 لمجلس الدوما ، وهي ليست انتخابات ، هي أكثر من 70 الدبابات T-90MS. أو 10 طائرات Su-35 جديدة. إذا كان للتعبير في أشياء واضحة.

وهذا يعني أنه لن يتم حتى تجميع 10 طائرات جديدة لأنه من الضروري التظاهر بأن 450 شخصًا سيكون لهم الحق في تجسيد أسوأ أفكارهم على شكل فواتير والحصول على أموال ضخمة مقابل ذلك. نصف مليون روبل شهريا.

لا ، هناك شيء للقتال من أجله ، أليس كذلك؟ نصف مليون شهريًا ، دون احتساب مكافآت الضغط ، ولا يتعين عليك الذهاب إلى العمل كل يوم - حسنًا ، قصة خرافية!

لكن لماذا يجب أن تكلف هذه الحكاية الخرافية الكثير إذا كان كل شيء قد تقرر بالفعل؟

اسمحوا لي أن أضرب لكم مثالا مع المحافظين. يتم انتخابهم ثم تعيينهم ثم إعادة انتخابهم. إذا أخذنا مثال منطقتي ، فطوال فترة الدولة الروسية بأكملها ، أصبح وزير الزراعة المعين غوردييف الحاكم العادي الوحيد. نعم ، لقد عارض الرئيس ميدفيديف بشأن الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية وتم عزله. وعينه رئيس الوزراء بوتين مسؤولاً عن فورونيج.

بالمناسبة ، اتضح أنه جيد. لم يكن لأي حاكم محلي له صلات في موسكو تأثير قوي للغاية على حياة المدينة للأفضل. أدرك الجميع هذا. ثم تم نقل جوردييف إلى موسكو ليشغل منصب نائب رئيس الوزراء ، وانتخب محلي مكانه. حسنًا ، كل شيء يسير في إطار مخطط ، كما هو الحال في موسكو.

انتبه ، السؤال هو: ما الفرق بين المحافظ المنتخب والمعين (رئيس البلدية) ، إذا كان هذا لا يؤثر على الكفاءة بأي شكل من الأشكال ، وكان المعين أقل تكلفة بكثير؟

إذا كان الكرملين قد قرر رسم انتخابات روسيا الموحدة ، فلماذا تنفق الكثير من الأموال على تزيين هذا السيرك؟ أليس من الأسهل لعب الأماكن في دوما باستخدام آلة اليانصيب أو مولد الأرقام العشوائية؟ هذا لن يؤثر على فعالية مجلس الدوما أيضًا ، نفس السادة الذين كانوا يجلسون هناك منذ سنوات.

إذن ما الفائدة من التخلص من المليارات؟ تقريبا فوج دبابات كامل ، سرب تقريبا من المقاتلين - وكل ذلك من أجل ماذا؟ من أجل أن تعيش مجموعة معينة من الناس ببساطة بشكل لذيذ لمدة خمس سنوات حسب رغبتها ، تقليد خدمة الشعب؟ غير منطقي ومكلف.

عيّن ، اختر من وراء الكواليس ، خاض معارك دون قواعد بين المرشحين (مزحة ، لكني كنت سأبدو) ، لكن أيا كان. ولا توجد مشاكل ، ولا داعي لإلقاء حزم من بطاقات الاقتراع "الصحيحة" ، ولا حاجة لإجبار الناس على عقد صفقة مع ضمائرهم ، ولا داعي للاختباء من مراكز الاقتراع العالمية التي لم يأت إليها أحد.

وينطبق الشيء نفسه على الانتخابات الرئاسية. ما هو الهدف من تنظيم هذا السيرك حول انتخابات غير متنازع عليها بدون خيار على هذا النحو؟ دعونا نعترف أنه في روسيا التي يبلغ عدد سكانها 146 مليون شخص ، لا يمكن أن يكون هناك شخص آخر يمكنه منافسة بوتين. حسنًا ، لم يفعل. ولماذا إذن ننفق المال على كل هذا؟ لإظهار أن "الشعب يدعم" المزعوم؟ لماذا كل هذا ، على الإنترنت المجاني يمكنك أن تقرأ ما يكفي عن رأي الناس حول الانتخابات ، "الضربات الملتوية" وغيرها من الهراء المكلف.

بالمناسبة ، كيف تاريخي مثال: حسنًا ، جلس آل رومانوف لمدة 300 عام ، وحكموا روسيا بطريقة ما ولم يرتبوا كل هذه العروض. بتعبير أدق ، كما رتب إمبراطور واحد ، تخلى عن الركود ، لذلك وصل خط النهاية إلى كل شيء. أنا لست ملكًا تمامًا ، لكن إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا كل هذا؟ لنظهر للعالم أن كل شيء جميل وديمقراطي في بلدنا؟

نعم ، العالم يعرف بالفعل. وشكل رأيه الخاص. والموقف ايضا. خاصة بعد الانتخابات الرئاسية الأخيرة.

ربما حقا لا يستحق كل هذا العناء؟

أخذوا قائمة المرشحين ، وشطبوا جيرينوفسكي ، زيوغانوف ، ميرونوف ، يافلينسكي. أولئك الذين يمكن التصويت لهم ، مثل نافالني وغرودينين ، لم يُسمح لهم مسبقًا. نظرنا إلى سورايكين وتيتوف (بالتأكيد لن يعود سوبتشاك مرة أخرى ، أنا متأكد) وخلصنا إلى أن بوتين ليس لديه منافسين. حسنًا ، لا - لماذا نكسر الكوميديا ​​وتنفق المال؟

تم تمديده تلقائيًا للفترة القادمة. ولا أحد يشعر بالإهانة ولا أحد يتعرض للإذلال. وكل شيء واضح للبلد لا بديل. لكن هناك فوج دبابات للمال المدخر. أو سرب من المقاتلين الجدد.

وهذه الديمقراطيات ... ولكن ما الفرق الذي يحدثه ما يقولون هناك؟ أم ماذا يعتقدون؟ العقوبات من هذا ستكون أقل؟ رقم. ألغيت؟ أيضا لا. يغسل في ناه انظر هناك؟ أيضا لا.

في الواقع ، لقد تم دفعنا هناك منذ فترة طويلة ، في العصور الوسطى ، عندما كان هناك قيصر كاهن وبويار دوما. هناك دوما مع البويار ، بعضهم سيجلس هناك مدى الحياة. الملك .. حسنًا ، إذا كانت تكلفة تحويل الرئيس إلى ملك هي فرقة دبابات ، فلماذا لا؟

على الرغم من ذلك ، لن يكون الأمر أكثر صدقًا وصدقًا ، فهذا أمر مفهوم. واتضح بالضبط بعد انتخابات 2018 ، عندما سجلت كاميرات الفيديو حشوًا بانتظام ، تم إلغاء النتائج ، لكن لجنة التحقيق لم تباشر قضية واحدة ولم تتم معاقبة أي شخص مذنب. كل شيء واضح ومفهوم.

ونظرًا لأن كل شيء واضح ومفهوم ، فعندئذٍ أعطِ البلاد أفضل بدلاً من سيرك غير واضح يسمى "انتخابات ديمقراطية" للمال المدخر حقًا والدبابات والطائرات والسفن الواضحة. وكما في الأيام الخوالي ، كانت الدبابة عمود "سي إي سي - الجيش الروسي". أو كورفيت "اختيار الشعب لروسيا".

لكن سيتعين طرد بامفيلوفا ، لأنها لا تستطيع الاعتماد.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

171 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 31+
    28 يوليو 2021 04:48
    عقد معارك دون قواعد بين المرشحين (مزحة ، لكني كنت سأبحث)
    لم يعد فولفيتش كعكة ، وإلا فإنه سيدعم الفكرة ، لا تذهب إلى جدتك
    لكن هناك فوج دبابات للمال المدخر. أو سرب من المقاتلين الجدد
    أوه ، لدي شكوك. سيقطعون كيف يشربون ، سيقطعون هذا المال المدخر
    لكن بجدية ، حتى الجد لينين قال إن البرجوازية لن تتخلى عن السلطة للشعب من خلال أي انتخابات. لكن إلغاء الانتخابات أو النتيجة عليها (وهو ما يعادل ، بمعنى ما) ، لا يزال خطأ ، IMHO. مهما يكن ، لكن "فاي" الشعب ما زال يصل إلى السلطات. لذلك ، من الضروري أن أذهب (بالنسبة لي ، إنه ضد EP بالطبع). وإذا توصلوا إلى النتيجة المرجوة ... حسنًا ، هنا ، في الشرق الأقصى ، من الواضح أن معارفي لديهم رأي مفاده أنه في هذه الحالة "سيحدث شيء ما". لا ، حسنًا ، حقًا - في يوم من الأيام سوف يتعب الناس من مثل هذا السيرك مع الخيول. وبعد ذلك ، احتشد الهدوء ، وإن كان آلاف الأشخاص ، على غرار خاباروفسك العام الماضي ، وقد لا تكون الأمور محدودة. خاصة وأن هؤلاء الأشخاص البارزين يمنحون بعض "الفرح" الرائع للناس كل أسبوع ، يرفعون مرارًا وتكرارًا مستوى حب الناس لأنفسهم. لذلك لا يستغرق ثني العصا وقتًا طويلاً.
    1. 32+
      28 يوليو 2021 05:11
      اقتباس: Far B
      فوج دبابة بالمال المدخر

      فوج دبابات اسمه "توفير المال" يضحك
      في الواقع ، تثير كلمة "نائب" بين الناس العديد من المشاعر المختلفة ، في الغالب شيء مثل الاشمئزاز ، وإذا كان هذا نائبًا من روسيا الموحدة ...
      1. 14+
        28 يوليو 2021 05:32
        اقتباس: Vladimir_2U
        في الواقع ، تثير كلمة "نائب" بين الناس العديد من المشاعر المختلفة ، في الغالب شيء مثل الاشمئزاز ، وإذا كان هذا نائبًا من روسيا الموحدة ...

        كانت وظيفتي الأولى في معهد التصميم هي حساب الحاجة إلى رافعات التكديس في ورشة المصنع الكهروميكانيكي في بودولسك. اكتشفت أن هذا الشرط المخطط قد تم المبالغة فيه بمقدار 20-100 مرة. ومع ذلك ، لم يوافق أحد على تقليل عددهم في المشروع. كانوا مظللين بشكل جميل للغاية بأقلام الرصاص على التخطيط وسعدوا بمظهرهم العامل الوزاري الذي قبل المشروع. ومحاولة تغيير الاقتصاد المخطط أو إعلان خطأ الخط العام لهيئة تخطيط الدولة والإشارة إلى عدم كفاءة المهندس الرائد ورئيس الدائرة يمكن أن يؤدي إلى اتهامات بمناهضة السوفييت. من حيث المبدأ ، تم تصميم الانتخابات لاستبعاد الشخصيات غير المناسبة من السلطة. إن فقدان ثقة الناخبين من قبل القوى الموالية لبوتين في البرلمان يظهر فقط أن حاشية بوتين غير قادرة على تخليص صفوفها من المتقاعدين والأغبياء. ويعتزم الناخبون ببساطة ضخ دماء جديدة في هياكل السلطة. خلاف ذلك ، سوف يفكر المستوى المتوسط ​​في شراء اليخوت والفيلات في كوت دازور بدلاً من الدبابات ، كما كان الحال في التسعينيات.
        1. +4
          28 يوليو 2021 07:35
          1. يتم تنظيم الانتخابات لكي يكون "الشركاء الغربيون" شرعيين في نظرهم. إبرام الاتفاقيات الدولية ، لتكون بائعًا قانونيًا للسلع والخدمات.
          2. إذا انتقدت روسيا الموحدة بهذه الطريقة ، فعندئذٍ EDRO ، بعد 19 سبتمبر ، عندما تحصل على أغلبية دستورية ، وستتلقى ، منزعج أكثر من ذلك وبالتالي شد الخناق بحيث لا يبدو أن قلة من الروس.
          3. الانتخابات عملية منهجية وتتطلب إجماعًا إيجابيًا من مجموعات الأشخاص المعنيين - التي تنظمها الأحزاب السياسية. لذا ، فالجميع مستعدون للصراخ من ركنهم ، ولكن للحضور إلى اجتماع حزبي لحزب قانوني لديه أجندة إيجابية - لا يوجد أحد ، فقط نقاد.
          1. 21+
            28 يوليو 2021 10:05
            اقتباس: مدني
            1. يتم تنظيم الانتخابات لكي يكون "الشركاء الغربيون" شرعيين في نظرهم

            الشركاء الغربيون هم أصدقاء ناجحون تمامًا لممالك الشرق الأوسط ، حيث لا توجد حتى رائحة الديمقراطية. أعتقد أنهم ليس لديهم أوهام بشأن "الديمقراطية" الروسية.
            اقتباس: مدني
            2. إذا انتقدت روسيا الموحدة بهذه الطريقة ، فإن EDRO ... سوف يتحول إلى هائج أكثر

            لا أستطيع التخلص من الشعور بأنهم لم يهتموا بالنقد لفترة طويلة. طالما أن الناس لا يخرجون إلى الشوارع ، فإن السلطات لا تهتم بكل هذه المحادثات المتعلقة بالمطبخ.
            اقتباس: مدني
            لذلك ، الجميع مستعدون للصراخ من ركنهم ، لكن لا يوجد أحد ليأتي إلى اجتماع الحزب لحزب قانوني بأجندة إيجابية.

            وما الفائدة من ذلك ، إذا كان بإمكان نفس السيدة بامفيلوفا حذف هذا الحزب من القوائم بإيماءة واحدة متهورة؟ فقط حتى لا تلوح في الأفق.
            1. -5
              28 يوليو 2021 10:52
              أعتقد أنهم ليس لديهم أوهام بشأن "الديمقراطية" الروسية.

              وماذا عن الاوهام؟ بعد الانتخابات الرئاسية في عام 2018 ، على سبيل المثال ، أو "إلغاء" الدستور العام الماضي ، لم ألاحظ أنا ولا الغرب ولا أي شخص آخر ساخطين ومحتجين. وفقًا لمنطقهم ، فإن الشخص المخدوع أو المسروق ، بسبب وجود الإرادة والعقل ، يخرج إلى الشارع ويغلي. ليس من المعتاد بالنسبة لنا الركوع في منزل السيد بقدر الإمكان.
              لا أستطيع التخلص من الشعور بأنهم لم يهتموا بالنقد لفترة طويلة. طالما أن الناس لا يخرجون إلى الشوارع ، فإن السلطات لا تهتم بكل هذه المحادثات المتعلقة بالمطبخ.

              هذا صحيح ، EDRO يتألف من هؤلاء الأشخاص القلائل الذين لا يأبهون لأنفسهم وحياتهم ، والذين يدافعون بنشاط عن حقهم ويمسكون بزمام السلطة بأيدي من حديد. ماذا يجب أن يكون موقفهم من الأغلبية الضعيفة؟ الاحترام ، أليس كذلك؟
              وما الفائدة من ذلك ، إذا كان بإمكان نفس السيدة بامفيلوفا حذف هذا الحزب من القوائم بإيماءة واحدة متهورة؟ فقط حتى لا تلوح في الأفق.

              هل عبارة "أجندة إيجابية" تعني لك شيئًا؟ أي أننا نتحدث عن الخلق والتنمية وليس "الاستيلاء والتقسيم".
              1. +1
                28 يوليو 2021 11:58
                اقتباس: مدني
                وفقًا لمنطقهم ، فإن الشخص المخدوع أو المسروق ، بسبب وجود الإرادة والعقل ، يخرج إلى الشارع ويغلي

                أنا أكثر من متأكد من أنهم في تقييماتهم لا يزالون يخصصون عقليتنا المحلية. كل شيء آخر للجمهور. عند الضرورة ، يرون انتهاكات لحقوق الإنسان والحريات وأشياء أخرى ؛ وعندما لا يكون ذلك ضروريًا ، فإن كل شيء على ما يرام حتى في أكثر الأنظمة "استبدادًا".
                اقتباس: مدني
                هل عبارة "أجندة إيجابية" تعني لك شيئًا؟ أي أننا نتحدث عن الخلق والتنمية وليس "الاستيلاء والتقسيم".

                ولا يهم. الشيء المهم الوحيد هو ما إذا كان هذا الحزب لديه فرصة لقضم الأصوات من الحزب الصحيح أم لا. من وجهة النظر هذه ، فإن الأجندة الإيجابية أكثر خطورة ؛ لعدم كفاية ، الذين يريدون فقط الالتقاط ، ولا سيما لن يصوت أحد.
                1. -6
                  28 يوليو 2021 12:25
                  أنا أكثر من متأكد من أنهم في تقييماتهم لا يزالون يخصصون عقليتنا المحلية.

                  متى كان البيض يهتمون بشؤون السكان الأصليين؟ يتم مراعاة الشكليات ، دع أكلة لحوم البشر المحلية تواصل التهام الناس.
                  ولا يهم. الشيء المهم الوحيد هو ما إذا كان هذا الحزب لديه فرصة لقضم الأصوات من الحزب الصحيح أم لا.

                  مهم وله. هنا يأتي دور العقلية ، فالذي لا يقدم إلا الخير والخير هو ضعيف والمالكين الجدد ليسوا جيدين. لن يلعق مثل "يد قوية أخرى ستضع الأمور في نصابها".
                2. تم حذف التعليق.
            2. +3
              29 يوليو 2021 07:21
              الشركاء الغربيون هم أصدقاء ناجحون تمامًا لممالك الشرق الأوسط ، حيث لا توجد حتى رائحة الديمقراطية. أعتقد أنهم ليس لديهم أوهام بشأن "الديمقراطية" الروسية.


              ألا تعتقد حقًا أن الديمقراطية في فرنسا وإنجلترا وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية أو المحتالون هم أكثر صدقًا من محتالينا ، ثم سأخبرك سراً ، كل شيء متماثل في كل مكان ، الديمقراطية مجرد قيمة مطلقة أو خرافية حكاية القراء.
          2. +7
            28 يوليو 2021 13:37
            لذا ، فالجميع مستعدون للصراخ من ركنهم ، ولكن للحضور إلى اجتماع حزبي لحزب قانوني لديه أجندة إيجابية - لا يوجد أحد ، فقط نقاد.
            انت على حق تماما. لكن أوه ، لكن! لا أحد ولن يمر عبر حاجز التسجيل ببرنامج إيجابي (لا يعكس مصالح الطبقة الحاكمة). كان هناك مثل هذا الحزب (ربما يوجد الآن) الدفاع الجوي - حزب الوطن العظيم. الآن ، على ما يبدو ، تبقى الحركة فقط. لذلك ، سنوات عديدة من "اللعب وفقًا للقواعد" ، أي. بحسب القانون: تحول تسجيل المرشحين والحملة الانتخابية والموافقات الأخرى من المسؤولين إلى رفض لأسباب قانونية تمامًا. وكان برنامج الحزب ، ليس لصالح الطبقة الحاكمة ، ولكن في صالح بوتين ، كان دائمًا مدعومًا. حتى أن زعيم الحزب ، ستاريكوف إن.في ، التقى به ، وبعد ذلك توقف الحزب عن "إجراء الانتخابات". الأمر بسيط - الرأسمالية! وكل السلبيات التي تأتي معها. سيتم الفوز بالانتخابات دائمًا من قبل الأشخاص المناسبين. حقوق بامفيلوفا ، حسنًا ، لها هذا المظهر من الصدق. وهكذا كل شيء عادل ، اتفقوا فيما بينهم. أعتقد أنه تم الاتفاق على القرار في القمة. لذلك ، لا أفهم استغراب المؤلف "الصادق" وسخطه على هذا الفوضى. إنه مدمج في النظام. ببساطة ، في الوقت الحاضر ، قرر النظام - توقف عن لعب دور الأحمق. هذا كل شئ.
            1. +1
              29 يوليو 2021 17:40
              اقتبس من AKuzenka
              حقوق بامفيلوفا ، حسنًا ، لها هذا المظهر من الصدق.

              ولكن سيكون من الجيد إزالة الرؤية جنبًا إلى جنب مع الميزانية لخلق الرؤية.
              1. +1
                29 يوليو 2021 20:41
                ولكن سيكون من الجيد إزالة الرؤية جنبًا إلى جنب مع الميزانية لخلق الرؤية.
                اه لا زميل. لقد تم بالفعل توزيع الأموال في جيوب ، وهي لا تخضع للحجز مقدمًا ، على عكس رواتبنا ومداخيلنا.
                1. 0
                  30 يوليو 2021 06:35
                  اقتبس من AKuzenka
                  ولكن سيكون من الجيد إزالة الرؤية جنبًا إلى جنب مع الميزانية لخلق الرؤية.
                  اه لا زميل. لقد تم بالفعل توزيع الأموال في جيوب ، وهي لا تخضع للحجز مقدمًا ، على عكس رواتبنا ومداخيلنا.

                  لا يمكنك حتى أن تحلم! يضحك
          3. +6
            28 يوليو 2021 16:23
            1. إن الأنظمة الملكية في الشرق الأوسط دون انتخابات شرعية للغاية في نظر "شركائنا الغربيين". لكن على سبيل المثال ، فإن بيلاروسيا ، على الرغم من الانتخابات ، غير شرعية للغاية. وكل ذلك لأن الأمر لا يتعلق بالانتخابات.
            2. هذه مهنة ذات حدين ، ينكسر الخيط عاجلاً أم آجلاً.
            3. من أجل عدم كتابة مثل هذه الأفكار المثالية ، يكفي قراءة كلاسيكيات الماركسية (وليس هذه الأفكار فقط) ، فقد أوضحوا تمامًا سبب عدم مرور أي أجندة إيجابية عبر الأحزاب القانونية. على الرغم من أنني أعتقد أنه يجب أن يكون واضحًا.
          4. +3
            28 يوليو 2021 22:48
            صوّت ، لا تصوّت. ستظل تحصل على .... EdRo.
            سيستمر شد الصواميل حتى يتمزق الخيوط.
          5. -1
            29 يوليو 2021 01:51
            اقتباس: مدني
            إذا انتقدت روسيا الموحدة بهذه الطريقة ، فعندئذٍ EDRO ، بعد 19 سبتمبر ، عندما تحصل على أغلبية دستورية ، وهي كذلك ، ستصبح أكثر وحشية وستشدد الخناق بطريقة لن يجدها سوى القليل من الروس. .

            أما بالنسبة لشد البراغي ، فأنا أتذكر مثالاً في نهاية القوة السوفيتية. كان للمؤسسة التي قادت اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى تصنيع مكدس غير ضروري بكميات تزيد 100 مرة عن احتياجات الصناعة إنتاج تجريبي في نوجينسك. هناك ، أنشأ العمال ملعبًا رياضيًا للأطفال بأنفسهم في غير أوقات العمل على نفقتهم الخاصة. لكنهم احتاجوا في وقت ما إلى مواد شحيحة ، وبمساعدة مجموعة المبادرة الكبرى ، أرسلوها إلى لجنة المنطقة التابعة للحزب. هناك ، كلمة بكلمة ، وبدلاً من مساعدة المشاركين في subbotnik ، أرسل موظفو لجنة المنطقة البادئ لتنظيم subbotnik الشيوعي إلى مستشفى للأمراض النفسية للعلاج الإجباري. حتى أن الحكومة تفقد الآن سيطرتها على الهياكل الطبية لوزارة الدفاع. يقوم عامل صحي في الخدمة ، بدلاً من إرسال طفله فورًا للعلاج من فيروس كورونا ، بجمع العلاجات الشعبية لعلاج نزلات البرد لمدة أسبوع وإجراء التجارب مع ابنه. عندما يقترب طبيب في مستشفى عسكري من اليوم الثلاثين من علاج كوفيد ، يتم إرسال مسحة لمريض كوفيد ليس إلى موظفي فريق متخصص ، ولكن إلى ممرضة خارجية ، عند أخذ اللطاخة ، لا تلمس الأغشية المخاطية عمليًا مع مسبار اختبار. لكنها تعرف متى بدأ المريض في الحصول على فاتورة وأنه وفقًا لأمر الوزارة ، يجب إخراج المرضى المصابين بفيروس كوفيد -30 في غضون شهر بالضبط. لذلك ، يموت الآن في روسيا 700 شخص من فيروس كورونا يوميًا ، وهو ما يتناسب مع عدد الوفيات الناجمة عن كوفيد في فيتنام طوال وباء عام ونصف. وإلى متى سيبقى الطب على قيد الحياة مثل هذه السيطرة؟ عند التقاعد ، فر أصدقائي من الحرس الوطني ، على سبيل المثال ، للعيش في تركيا ، ويتذكرون خدمتهم وشبابهم هناك على أنها ليست أسهل الأوقات. وحتى عندما يتعذر على ميشوستين ، بتعليماته ، تنظيم العلاج الناجح لأقارب أصدقائه ، فلن يكون هناك من يشد الخناق.
          6. +1
            30 يوليو 2021 04:54
            ظهر 111 عنوان بريد إلكتروني آخر للمشاركين الأذكياء في التصويت على الشبكة في المجال العام. هذا لم يحدث من قبل وها هو مرة أخرى.
            ومن الصعب معرفة الخائن بين منظمي UG ، لأن هناك كل الخونة.
        2. 0
          30 يوليو 2021 21:40
          "وإلا ، فإن المستوى المتوسط ​​سوف يفكر في شراء اليخوت والفيلات في كوت دازور بدلاً من الدبابات ، كما كان الحال في التسعينيات." ولكن إذا كنت تبيع يخوت الأوليغارشية فقط ، فيمكنك بسهولة بناء 1990 Armats الموعودة. إذا أدخلت ضريبة تصاعدية ، كما هو الحال في الغرب ، فهم يحبونها كثيرًا ، فيمكنك التحدث بشكل عام عن الأطباق الطائرة.
      2. +7
        28 يوليو 2021 07:47
        إذا كان نائبا من البرلمان الأوروبي.
        الحيلة هي أنه يمكنهم الذهاب إلى صناديق الاقتراع كمرشحين مستقلين.
        1. 10+
          28 يوليو 2021 08:15
          بالأحرى محتالون ....
          1. تم حذف التعليق.
      3. 11+
        28 يوليو 2021 09:39
        فوج دبابات اسمه "توفير المال"

        أوه ، هذا الروماني. هو دائما عن المال ، نعم عن المال. في بعض الأحيان ، تتسلل الشكوك إلى ذلك في الواقع ، تحت ستار رومان سكوموروخوف ، يختبئ أليكسي ليونيدوفيتش كودرين بمهارة - الكثير من الاهتمام المشترك لكليهما بشأن التوازن بين الدخل والنفقات. في غضون ذلك ، هل يستحق أن تكون حزينًا جدًا بشأن الفروق الدقيقة في السياسة النقدية؟ كما صرح الرئيس الحالي لإقليم خاباروفسك مؤخرًا بشكل صحيح (مباشرة من فرويد): لم يكن هناك أموال عامة لفترة طويلة - هناك أموال الميزانية. هل يمكنك الشعور بالفرق؟ وهي مثل ذلك الغوفر. من حقيقة أن البلاد لا تجري انتخابات وتوفر 16 مليار بائسة ، لا الشعب ولا الجيش سيعيشون بشكل أفضل. وفقًا للبنك المركزي ، اعتبارًا من 16.07.2021/591/745 ، تمتلك البلاد أكثر من XNUMX،XNUMX مليار دولار أمريكي في الجرار (https://cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_m/) بهذه الأموال ، لا مزحة ، يمكنك إجراء تصنيع ثانٍ ، لكن المنتجات في المتاجر ارتفعت أسعارها واستمرت في الارتفاع ، لأن هذه النقود لا تعمل ، بل تكمن كوديعة. نعم ، باستخدام هذه الأموال ، يتم تنفيذ بعض المعاملات المالية ، والتي لا يشعر بها سوى عدد قليل من المضاربين الموالين للحكومة ، بينما يستمر سكانهم في الفقر. ليس كل السكان حقيقة: الأغنياء يزدادون ثراءً ، والفقراء يزدادون فقرًا. إذن إذا كانت هناك حاجة للادخار؟ أم أن رومان يحاول ببساطة التأكد من أن مواطني ميدفيديف وجوليكوفا ونابيولينا لن ينفدوا أبدًا من مواد المظلات الذهبية؟

        وفي الوقت نفسه ، تؤدي الانتخابات العديد من الوظائف الاجتماعية المهمة: أولاً ، فهي من أقوى المصاعد الاجتماعية ، وثانيًا ، فإن الانتخابات اليوم ، بغض النظر عما إذا كانت تعمل أم لا ، هي الآلية القانونية الوحيدة لتناوب النخبة السياسية وتطهيرها ( نحن لسنا في العام السابع والثلاثين أليس كذلك؟) ، ثالثًا ، في سياق اغتصاب النخبة السياسية لوسائل الإعلام ، فإن الانتخابات هي القناة الفعالة الوحيدة للتواصل بين السلطات والمجتمع ، وهي أكثر فاعلية بكثير من الخطوط المباشرة للإعلام. رئيس. ورومان يقترح إلغاء كل هذا؟ يطرح سؤال معقول: لمن يعمل رومان حقًا ، لمن يهتم حقًا؟

        والله ، بعض المقالات الأخرى من هذا القبيل ، سأبصق على سريتي وأنشر أعمالي حول الإقطاع الجديد ، حتى يفهم الجميع ما تؤدي إليه هذه المدخرات.
        1. +4
          28 يوليو 2021 23:09
          اقتبس من دانتي
          فوج دبابات اسمه "توفير المال"

          اقتبس من دانتي
          والله ، بعض المقالات الأخرى من هذا القبيل ، سأبصق على سريتي وأنشر أعمالي حول الإقطاع الجديد ، حتى يفهم الجميع ما تؤدي إليه هذه المدخرات.

          ستؤدي هذه الوفورات إلى فوج دبابات واحد بالضبط. لكن إذا لم تدخر في الانتخابات الحقيقية وغيرت الحكومة ، وسجن أولئك الذين يسرقون من وقت لآخر ، فسيؤدي ذلك إلى إمكانية تشكيل عدة جيوش دبابات ، وأسطول محيطي جديد ، ومعاش لائق في 55-60 سنة ، واقتصاد متقدم ، وبنزين رخيص ، وعلمنا في الألعاب الأولمبية ، وطب جيد ، وترميم الاتحاد ، وما إلى ذلك ، إلخ.
          1. تم حذف التعليق.
          2. 0
            29 يوليو 2021 21:17
            ما المدخرات التي ستؤدي إلى فوج دبابات واحد بالضبط. لكن إذا لم تدخر في الانتخابات الحقيقية وغيرت الحكومة ، وسجن أولئك الذين يسرقون من وقت لآخر ، فسيؤدي ذلك إلى إمكانية تشكيل عدة جيوش دبابات ، وأسطول محيطي جديد ، ومعاش لائق في 55-60 سنة ، واقتصاد متقدم ، وبنزين رخيص ، وعلمنا في الألعاب الأولمبية ، وطب جيد ، وترميم الاتحاد ، وما إلى ذلك ، إلخ.
            بشفتيك نعم العسل للشرب.
            في التكوين الاجتماعي والاقتصادي الحالي ، كل ما تصفه هو خيال علمي.
    2. 31+
      28 يوليو 2021 05:43
      اقتباس: Far B
      لهذا السبب عليك أن تذهب

      أنا أذهب دائمًا ، هذا هو صوتي ، ولا أريد أن يسحب الناس في اقتراع ما لا أريده ، لكني أنام بسلام وضميري مرتاح.
      1. 15+
        28 يوليو 2021 06:12
        اقتباس: SERGE ant
        أنا أذهب دائمًا ، هذا هو صوتي ، ولا أريد أن يسحب الناس في اقتراع ما لا أريده ، لكني أنام بسلام وضميري مرتاح.

        وهم لا يرسمون أي شيء فيك. يتم سحبها ببساطة وإلقائها بعيدًا. ويتم ملء قطع الغيار في الصندوق.
        1. +6
          28 يوليو 2021 08:11
          في استفتاء على التعديلات الدستورية. جلست بنفسي في اللجنة ولم يكن هناك شيء من هذا القبيل
          1. 0
            29 يوليو 2021 17:48
            اقتبس من فلادكوب
            في استفتاء على التعديلات الدستورية. جلست بنفسي في اللجنة ولم يكن هناك شيء من هذا القبيل

            في الخاص بك؟ ألم تسأل الباب المجاور؟ على الرغم من أنه ، وفقًا للتعديلات ، قد يكون هناك توافق مختلف ، فقد صوت الكثيرون حتى لا يتم منح الكوريليس لوجبات الإفطار أو الغداء في المدرسة ، وقليل من الناس اهتموا بالباقي
        2. +9
          28 يوليو 2021 11:32
          اقتباس: NDR-791
          وهم لا يرسمون أي شيء فيك. يتم سحبها ببساطة وإلقائها بعيدًا. ويتم ملء قطع الغيار في الصندوق.

          كل شيء يتم بشكل مختلف هناك. في صناديق الاقتراع البعيدة ، حيث لا يوجد مراقبون ، يتم إلقاء بطاقات الاقتراع لأولئك المسجلين والذين لا يعيشون في القرية. في القرية ، حيث 30٪ من المنازل فارغة ، يصوت 95٪ من السكان.))))) عند عد الأصوات ، يمكن ملاحظة ذلك ، بالنسبة إلى صندوق الاقتراع الثابت ، حيث كان المراقب دائمًا.
          1. +4
            28 يوليو 2021 11:35
            هناك العديد والعديد من الخيارات ... جلس سابينتي.
            1. +6
              28 يوليو 2021 11:36
              اقتباس: NDR-791
              هناك العديد والعديد من الخيارات ... جلس سابينتي.

              نعم للأسف.
      2. +4
        28 يوليو 2021 08:09
        أنا نفس الشيء: على الأقل قليلاً ، لكن ضرطة تحت أنوف الحكام
      3. +5
        28 يوليو 2021 09:14
        "أنا أذهب دائمًا ، هذا هو صوتي ..."
        وبالمثل.
        ولكن مع كل الاحترام الواجب لرومان لنشاطه ، هناك الكثير من الرسائل في المقالة ، لكن لا يوجد إجابة عما يجب فعله ، وماذا تفعل.
        حول أوجه القصور في الحماقة والانتخابات ، قال سياسي مشهور ، عاشق كبير للبراندي الأرمني دفين ، مرة أفضل وأكثر بإيجاز.
        قل ، مورا هي كل شيء ، لكنهم لم يأتوا بأي شيء أفضل ، كما يقولون ... طلب
        ربما كل شيء على ما يرام ، ربما ليس من السهل تحسين ما ، ولكن "من الضروري السعي لتحقيق ذلك".
        على وجه الخصوص ، بالطبع ، قد أكون مخطئًا ، لكن المبدأ الأساسي للديمقراطية يمكن أن يكون الافتراض بأن الناخب ، على الأقل قليلاً ، يجب أن يعرف شخصيًا صفات نائبه
        وهذا يستلزم نظام تصويت غير مباشر ، وإلغاء الإفرنج من المائة ، وهكذا.
        1. +5
          28 يوليو 2021 09:49
          تكمن قوة (فائدة) الانتخابات الحقيقية في أنه حتى الاحتمال ذاته (ليس بالضرورة تغييرًا ، ولكن ببساطة إمكانية تغيير) السلطة (نائب ، رئيس بلدية ، محافظ ، رئيس) يعطي بالفعل تأثيرًا جادًا للناس على العمل من القوة. هنا يجلس شخص دائم ويعيد ما يريد. وإذا كان يعلم أنه في غضون عامين ، ستكون هناك فرصة أن يأتي شخص آخر مكانه و (لا يفكر حتى في الناس ، ولكن لمجرد عذره للناخبين) سيسأل بصوت عالٍ ، "أوه ، ما هذا؟ التي تراكمت قبلي؟ وعلى الفور تتغير طريقة التفكير والتصرف.
          وعندما يمر الآلاف من الأشخاص المنتخبين في جميع أنحاء البلاد عبر هذا الغربال ، يظهر أشخاص ذوو خبرة ومسؤولون بمرور الوقت (على الأقل من أولئك الذين لديهم العقول والصبر حتى لا يتم استبدالهم علانية).
          1. +1
            28 يوليو 2021 11:31
            من الناحية النظرية ، هذا صحيح بالطبع. انتخابات حقيقية ، وتغيير التهاون إلى طيبة.
            لكن ... حدث هذا أكثر من مرة.
            المشكلة هي أن المواطن العادي ، في كثير من الأحيان ، ببساطة غير قادر على معرفة ذلك. هناك أمثلة لا حصر لها على هذا.
            فبدلاً من "رؤساء الأحزاب الفاسدين" اختاروا نواب الشعب المضحكين قبل انهيار النقابة ، اختاروا أيضًا "غير نظامي" ، وفقًا لمبدأ أنهم من أجل الشعب ، ضد السلطات السيئة ، في الواقع تبين أنهم لصوص الذين استخدموا شعاراتهم الشعبوية. وليس معنا كثيرًا. في الواقع ، تبين أن المهرج زي أسوأ مما تبين أن بوروشنكو كان في حالة غير عبودية. وحقق "الفرنسيون الملحدون والرياحون" رحيل ديغول ، وهو ما فعله لفرنسا ربما أكثر من أي شخص آخر في القرن العشرين.
            بعد كل شيء ، يجب على الحكومة أن تتغير للأفضل ، وإذا كان التغيير إلى الأسوأ ، فهذا التغيير نفسه يفقد معناه.
            يدرك العديد من المواطنين عدم قدرتهم على الفهم ولا يذهبون للتصويت ببساطة.
            لذلك ، سيكون الاقتراع العام المباشر دائمًا مجالًا للتلاعب.
            كلما ارتفع مستوى تطور شعب معين (ناخبين) ، أي أن هناك مجتمعًا مدنيًا متطورًا ، كانت نتيجة الانتخابات أفضل ، لكن في الوقت الحالي لدينا ما لدينا.
        2. +8
          28 يوليو 2021 11:34
          اقتباس: أليكسيف
          لكن لا يوجد إجابة ماذا تفعل ، ماذا تفعل.

          لن يعطيك أحد إجابة على هذا السؤال ، لأنه لم يقم أحد بإلغاء المقال بسبب التطرف.
      4. 0
        28 يوليو 2021 22:54
        اقتباس: SERGE ant
        اقتباس: Far B
        لهذا السبب عليك أن تذهب

        أنا أذهب دائمًا ، هذا هو صوتي ، ولا أريد أن يسحب الناس في اقتراع ما لا أريده ، لكني أنام بسلام وضميري مرتاح.

        إنهم لا يزورون الأصوات ، بل البروتوكولات النهائية للجان الانتخابية.
    3. +4
      28 يوليو 2021 08:05
      أتفق معك: "لم يعد فولفوفيتش كما هو" - لقد تقدم في السن وبشكل غير متوقع إلى حد ما.
      ماذا سيكون شكل الابن كقائد؟ إذا رحل فولفوفيتش غدًا وسيترأس ابنه الحزب الليبرالي الديمقراطي ، لدي بعض الشكوك حول مستقبل الحزب. سوف يكسبون أصواتًا ، ولكن أقل: لا توجد كاريزما للأب ورائحة سياسية ، وهذا يعني الكثير
      1. +7
        28 يوليو 2021 08:47
        الانتخابات عديمة الجدوى مثل الدوما.
        إن مجلس الدوما عديم الفائدة مثل الانتخابات.
        كل هذا ضروري فقط لإعطاء مظهر الشرعية والقرارات الاستبدادية.
      2. 0
        29 يوليو 2021 19:36
        أعلن نجله رحيله عن مجلس الدوما والحزب الليبرالي الديمقراطي والسياسة بشكل عام.
    4. +9
      28 يوليو 2021 10:53
      مهما يكن ، لكن "فاي" الشعب ما زال يصل إلى السلطات.


      على أي أساس يتم إجراء هذه الاستنتاجات؟
      ما هي القرارات التي غيرتها السلطات عندما سمعت "فاي" الشعب ؟؟
      المعاش الملغي. اعادة تشكيل؟؟ تعديلات تخلت عن اعادة انتخاب الملك ؟؟ أسعار مخفضة للبنزين؟
      ربما تمت إزالة بعض السطر على الأقل من السداد للإصلاح ؟؟
      هل تستطيع تسمية أي شيء في 10 سنوات ؟؟

      IMHO - لقد انحنوا فوق الركبة وسيستمرون في الكسر ..
      هناك أشخاص يقتلون شخصًا ما - فقط يبصقون .. حتى رجل عجوز ، حتى طفل يبلغ من العمر ثلاث سنوات .. مقابل المال سيطلقون النار في الرأس ، ثم ينسون .. هذه بالضبط نفس القوة التي نتمتع بها لديك !!
      1. -9
        28 يوليو 2021 15:56
        حسنا. "هذه بالضبط نفس القوة التي لدينا! 11! 1 !!"
        نعم ، دعنا - "بوتين بعيدًا" ، كما هو الحال في القوى المتقدمة.
        جاك أتالي؟ لا ، لم يفعلوا ، كل هذا هراء.
        دعونا نغير القادة مثل القفازات.
        ستكون هناك معايير ، حسنًا ، سيكون هناك ارتباك كامل لاتجاه الدولة في السياسة الداخلية والخارجية ، لكن الجميع سعداء. صنع ألماز أنتي أواني قلي جيدة ، أليس كذلك؟
    5. +2
      29 يوليو 2021 00:01
      اقتباس: Far B
      لذلك لا يستغرق ثني العصا وقتًا طويلاً.

      واعتقدت أنهم ذهبوا بعيدًا جدًا بعد استفتاء عام 1991 ، بعد أن "سجلوا" رأي سكان الاتحاد بأكمله. لكن لا ، اتضح أنهم ما زالوا "غير عازمين" يضحك يضحك يضحك
      من "صبر" شعبنا ختم "المفاجأة" اللانهائية لا يريد أن يترك الوجه. ثبت ثبت مجنون
    6. 0
      29 يوليو 2021 17:34
      اقتباس: Far B
      لم يعد فولفيتش كعكة ، وإلا فإنه سيدعم الفكرة ، لا تذهب إلى جدتك

      ومن لديه ليحارب؟ لن يحل محله أحد ، وأظن أنهم يلقون به أيضًا إذا كان يقصر
  2. 25+
    28 يوليو 2021 05:15
    في الواقع ، لقد تم دفعنا هناك منذ فترة طويلة ، في العصور الوسطى ، عندما كان هناك قيصر كاهن وبويار دوما.
    في الواقع ، لقد دفعوها بالفعل. هناك البويار والتهم الذين لا يمكن إزالتهم عن طريق نقل الألقاب عن طريق الميراث وهذا كل شيء - مرحبًا ، الأوتوقراطية.
    1. +7
      28 يوليو 2021 05:42
      اقتباس: SERGE ant
      لا يمكن إزالته عن طريق نقل الألقاب بالميراث وهذا كل شيء - مرحبًا ، الأوتوقراطية.

      في عصر الاستبداد المطلق في روسيا ، غالبًا ما يتم إرسال الأطفال الذين لديهم الحق في ألقاب دائمة إلى المنفى في بيريزوفو. لا عجب أن القرن الثامن عشر كان يعتبر قرن الثورات النبيلة المجيدة في روسيا ، فقد قُتل بطرس 18 ، وبول 3 خلال الانقلاب ، وعانى بيرون ومينيش وأوسترمان ومينشيكوف من مصير محزن. لكن كان لديهم قوة أكبر من سيتشين وشويغو.
  3. -20
    28 يوليو 2021 05:20
    بشكل عام ، من ومن الذي أخذ فكرة أن الانتخابات ضرورية في هذا البلد؟ إذا نظرت تاريخيًا ، فإن هذا الغباء في روسيا قد حدث مؤخرًا جدًا.
    بالتأكيد ، الأشرار فقط هم من يحتاجون إلى الانتخابات.
    1. 13+
      28 يوليو 2021 05:27
      في الواقع ، لماذا هم ، هذه الانتخابات ... أنت تمنح الحكم المطلق - لقد عاشوا في عهد الأب القيصر ، وشربوا القهوة في الصباح على شرفة الحوزة ، كم كان الأمر رائعًا. لا ، لسنا بحاجة إلى انتخابات - شعبنا مظلم ، بائس ، لا يوجد شيء له هذه الأشياء الغبية لتنغمس فيه. مرة أخرى ، توفير المال.
      1. 11+
        28 يوليو 2021 06:15
        اقتباس: SERGE ant
        أنت تمنح الحكم المطلق - لقد عاشوا في ظل الأب القيصر ، وشربوا القهوة في الصباح على شرفة الحوزة ، كم كان الأمر رائعًا.

        إذا حكمنا من خلال عدد "السلالات" ، فقد كان الأمر كذلك منذ فترة طويلة. هناك تلك الخيارات أم لا. إنه أمر مؤسف للمال - ليس للناس ، لذلك على الأقل هذا صحيح بالنسبة للدبابات ...
      2. 10+
        28 يوليو 2021 07:03
        نعم طبعا مقاعد النواب التي ستورث وستختفي الحاجة للانتخابات يضحك
  4. 10+
    28 يوليو 2021 05:25
    سيكون من الأفضل بالطبع والدبابات وانتخابات عادية ونزيهة. لسوء الحظ ، تعمل لجنة الانتخابات المركزية لدينا وغيرها من الهياكل الموالية للحكومة على مبدأ أنني أستطيع أن أفعل ما أريد. الذي غالبا ما يتطور إلى آخر - نعم ، نحن أغبياء تماما ، وماذا ؟!
    ونتيجة لذلك ، يتبين ، كما هو مكتوب بحق ، "سيرك انتخابي مقلد".
  5. 27+
    28 يوليو 2021 05:42
    يجب أن نفعل كما في الاتحاد السوفياتي. كانت اللجان واللجان فقط تعمل باستمرار في موسكو في القوات المسلحة ، بينما عمل النواب العاديون في مناطقهم في أماكن عملهم وكانوا يحضرون الجلسات مرة واحدة في السنة. حيث حصلوا على بدل سفر وسفر. في الفترات الفاصلة بين الجلسات ، أقيم حفل استقبال على الفور. إنني على ثقة من أنه بعد هذا الإصلاح ، سينخفض ​​عدد الراغبين في أن يُنتخبوا بشكل كبير. بالمناسبة ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حصل النواب على راتب عن وظيفتهم الرئيسية + علاوة على كونهم نائبًا.
    1. 22+
      28 يوليو 2021 06:08
      ما أنت - إنهم يخشون الأمر مثل الجحيم. ستقول أيضًا ، اعمل .. ليس لذلك يذهبون الآن إلى النواب ، وعلى جميع المستويات. من الناحية المثالية ، سيكون من الجيد الانضمام إلى مجلس الدوما ، لكن من رتبة أقل هو أيضا ليس سيئا.
    2. -6
      28 يوليو 2021 07:21
      اقتباس: يهودي قديم
      يجب أن نفعل كما في الاتحاد السوفياتي

      في الاتحاد السوفيتي ، يتذكر الكثيرون ما كانت عليه "الانتخابات" - هذا مأخوذ من المقالة وكلمة الانتخابات يتم تسليط الضوء عليها بشكل ساخر.
      هل ذهبت إلى صناديق الاقتراع في ظل الاتحاد؟ هذا هو المكان الذي كان فيه السيرك ، يمكن للمرء أن يتفق مع المؤلف.
      1. 0
        29 يوليو 2021 02:33
        هل ذهبت إلى صناديق الاقتراع في ظل الاتحاد؟ هذا هو المكان الذي كان فيه السيرك ، يمكنك الاتفاق مع المؤلف

        لم تكن عملية التصويت بين حرس الحدود في ظل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مختلفة عن التصويت القياسي لبقية الجيش:
        "خذ قطعة من الورق الوردي ، وثنيها إلى نصفين ، ورميها في سلة المهملات وركض إلى المخرج. الشيء الرئيسي هو السرعة والسرعة " ابتسامة
        لكن المدنيين ذهبوا بعد ذلك إلى مراكز الاقتراع بسرور. يتم تشغيل الموسيقى هناك ، ويمكن شراء جميع أنواع الحلويات. نحن المجندين نحسدهم.
        PS. bober1982 (فلاديمير) ، العيوب ليست لي ، أنا فقط لا أضعها
        .
        1. +1
          29 يوليو 2021 07:22
          اقتباس: ريتشارد
          "خذ قطعة من الورق الوردي ، وثنيها إلى نصفين ، ورميها في سلة المهملات وركض إلى المخرج. الشيء الرئيسي هو سريع وسريع

          أما بالنسبة لسرعة التصويت ، فأنا أوافق في سنوات تدريب عملي.
          تم الإعلان مسبقًا عن أن أول من يصوت سيحصل على فصل للمدينة ، ونتيجة لذلك ، تدافع حقيقي أثناء التصويت. لا أحد يعرف لمن صوتوا ، كقاعدة عامة: مشغل آلة نبيل (حليب) ، مشير (عام) ، مرتين بطل العمل الاشتراكي وغيرهم من الأشخاص المحترمين ، إذا كان المرشحون للنواب في الهيئات المحلية أكثر تواضعًا. اختاروا ، لم يكن معروفًا ، لكن لم يكن أحدًا مهتمًا به ، كان الشيء الرئيسي هو إلقاء ورقة الاقتراع بسرعة في صندوق الاقتراع حتى يتركوك وراءهم.
          فكان ......... الترشح للانتخابات وعدم الترشح للخروج كما قلتم.من الانتخابات كان مسموحا به وكان هذا في العهد السوفييتي ، هو الخوض ، أي حتى في تلك الأيام كان هناك نوع من الديمقراطية.
    3. -1
      29 يوليو 2021 01:19
      بالمناسبة ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حصل النواب على راتب عن وظيفتهم الرئيسية + علاوة على كونهم نائبًا.

      ليكن الله معك. ما هي رسوم العضوية؟ كانت هناك تجربة في حياتي في أواخر الثمانينيات بصفتي نائبًا في المنطقة. لم يحضروا أي جلسات سواء إلى عشق أباد ، ناهيك عن موسكو. جميعهم يعملون فقط في مناطقهم الريفية. بالإضافة إلى البواسير والإرهاق الجهنمية في الخدمة - لا شيء. عندما أرادوا إعادة انتخابهم في العام التالي ، مما أثار استياء إدارة البرنامج ، كان بالكاد نطحًا ابتسامة
      كان النواب السوفييت يتمتعون بمكانة الشخصيات العامة ، لذا يمكنهم الاعتماد على الحصول على راتب فقط في مكان العمل الرئيسي. كان الاستثناء هو نواب الشعب ، الذين تم تسريحهم مؤقتًا من وظيفتهم الرئيسية ، لكن في هذه الحالة لم يتلقوا راتبًا في وظيفتهم الرئيسية ، تم النظر فقط في مدة الخدمة. وكان راتب نائب المفرج عنهم آنذاك في تركمانستان ، EMNIP ، وهو شيء في المنطقة يتراوح بين 150 و 200 روبل. لكنني لم أعرفهم بنفسي.
  6. 12+
    28 يوليو 2021 06:07
    بدأت الحملة الانتخابية لـ LDPR مع Shoigu ...
    1. 21+
      28 يوليو 2021 06:19
      حسنًا ، قريبًا سيكون هناك روائع مثل هز الأحمق. "EP" في هذا الصدد أسهل ولا تحتاج إلى أن تكون مبدعًا - احصل عليها وقم بتعليق القديم ، على أي حال لا أحد يقرأ ، حتى أنت
      آه مثل هذا الانطباع ، مرات أنهم أنفسهم لا يلاحظون أخطاء.
      1. 13+
        28 يوليو 2021 06:58
        هذا هو القنفذ الصغير ... عليك أن تفهم يضحك
        1. +7
          28 يوليو 2021 07:16
          قنفذ
          هل تم إلغاء الإشارة المرنة؟
          1. +7
            28 يوليو 2021 08:10
            على العكس من ذلك ، لا يزال المؤمنون القدامى يكتبون لعنة (ب) من خلال "يات" ... (ج)
            1. +1
              29 يوليو 2021 19:49
              هذه ليست "yat" ، لكنها "er" (علامة صلبة). "Yat" هو حرف يقع في منتصف الكلمة ويقرأ بالحرف "e".
              1. +1
                29 يوليو 2021 20:43
                سيرجي، hi هذه مزحة ، المؤلف ليس أنا ، لذلك (ج)
          2. +8
            28 يوليو 2021 08:31
            اقتباس: Gardamir
            هل تم إلغاء الإشارة المرنة؟

            بعد كل شيء ، كان عليهم إجراء الامتحان ، وليس محو الأمية! ها هي النتيجة!
            1. +8
              28 يوليو 2021 10:26
              اقتباس: إيجوزا
              اقتباس: Gardamir
              هل تم إلغاء الإشارة المرنة؟

              بعد كل شيء ، كان عليهم إجراء الامتحان ، وليس محو الأمية! ها هي النتيجة!

              زهي وشي يكتبان من خلال جيفنشي ...
    2. تم حذف التعليق.
    3. +4
      28 يوليو 2021 07:59
      بمجرد أن وزع الرشاشات على شركاء يلتسين ...
    4. +7
      28 يوليو 2021 09:47
      بدأت الحملة الانتخابية للحزب الديمقراطي الليبرالي

      كوكريل يمتدح الوقواق
      1. +4
        28 يوليو 2021 10:21
        لا أعرف من أعطاك ناقص. طلب يوجد مكان تكون فيه هذه الحكاية ...
  7. 11+
    28 يوليو 2021 06:14
    لسنا بحاجة إلى برلمان. أعد كتابة الدستور للعرض - مقعد واحد لكل من الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، والحزب الديمقراطي الليبرالي وروسيا العادلة ، ولروسيا المتحدة - 4 مقاعد ، بحيث يكون هناك أغلبية. ويحتاج مجلس الاتحاد إلى إزالته تمامًا - مجموعة من السياسيين الخارجيين والمتقاعدين ...
    1. +5
      28 يوليو 2021 09:52
      التحدث بشكل غير سياسي. لكن ماذا عن الأشخاص المستحقين؟
  8. -4
    28 يوليو 2021 06:22
    الانتخابات نفسها لا تقرر أي شيء. تم تحديد كل شيء من خلال رد الفعل الصحيح تجاههم ، وأينما رميته ، يوجد إسفين في كل مكان. اجعل المعيار العالمي لزيت النخيل ، لا أريد حتى التفكير في نوع الكابوس الذي سيأتي. كسرنا بعض الخيط ، والآن أي حركة تشكل خطورة علينا.
  9. +8
    28 يوليو 2021 06:56
    في ظل النظام "الخالي من النقانق" المناهض للديمقراطية ، كانت الانتخابات والنواب أرخص - بقبعة مزيفة وعلبة من حليب الطيور ، مرة كل خمس سنوات. كل شيء للانتخابات - سوف نؤكد شرعية النظام القائم! في الوقت نفسه ، ليس من الضروري أن يأتي الجميع ، يكفي 30٪ يضحك
  10. 0
    28 يوليو 2021 07:00
    في الحقيقة انجاز غريب للديمقراطية هذه الانتخابات الحديثة. بالمقارنة مع نقش نوفغورود ، أود أن أقول ، في رأيي ، أن النقانق هي نهج أكثر ذكاءً لإدارة الدولة. معظم مواطني معظم البلدان هم أشخاص عاديون لا يتعمقون بشكل خاص في تعقيدات السياسة. كيف هو الحال في النسخة التليفزيونية من "ملوك وملفوف" ما وعد الناخبين؟ أحد المرشحين لرئاسة أنشوريا وعد كل منزل بغراموفون ، واستحمام آخر ، كان الناس ببساطة ممزقين بين المرشحين ، أو بالأحرى وعودهم.
    غالبية السكان غير متعلمين بما يكفي لحل أي قضايا في السياسة والاقتصاد والفقه ، لكننا نمنحهم حقًا متساويًا في التأثير على هذه القرارات. سيكون من الغريب رؤية الديمقراطية في بلد به 80٪ من الأمية ، ولكن مع حقوق تصويت متساوية لجميع المواطنين البالغين ، أتحدث عن روسيا في بداية القرن العشرين. وفجورة نوفغورود مع ناخبيها من ممثلي مختلف الطبقات ، تبدو الحرف وكأنها سلطة أكثر عقلانية من تلك الحديثة ، التي يتم انتخابها من قبل كل من وصل إلى سن التصويت. أنا أعتبر مثل هذا النظام شريرًا ومفيدًا فقط لأولئك الذين يعدون بـ "الجراموفون" أو "الاستحمام". الأستاذ المحترم ومدمن الكحول العادي المهين أو حتى مجرد مجرم متشدد لهما نفس الحق في الاختيار.
    1. +6
      28 يوليو 2021 07:20
      نوفغورود فيشي
      بالمناسبة أنا لا أوافق. صرخات مستأجرة. من سيتفوق على ذلك والحقيقة. والآن أيضًا. سيكون للأستاذ صوت هادئ ، وسيمر قرار المدمن
      1. +1
        28 يوليو 2021 07:25
        بالمناسبة أنا لا أوافق. صرخات مستأجرة. من سيتفوق على ذلك والحقيقة. والآن أيضًا. سيكون للأستاذ صوت هادئ ، وسيمر قرار المدمن

        من وظف؟ الصراخ هو مجرد مكبر صوت ، حسنًا ، لم يكن هناك ميكروفونات ومكبرات صوت في ذلك الوقت. حسنًا ، لم يسمحوا لمدمني الكحول في البقعة ، كان هناك ممثلون من مجموعات مختلفة من السكان ، وليس المدينة بأكملها مجتمعين في ميدان سوفيسكايا ، ولكن فقط الأشخاص الأكثر جدارة وفقًا لهذه المفاهيم. هو الآن مدمن على الكحول وله حقوق تصويت متساوية مع الأستاذ ، وهو ما كتبت عنه.
        1. +6
          28 يوليو 2021 07:44
          المدمن الكحولي الآن له نفس حقوق التصويت مع الأستاذ ،
          كما ترى ، لم يتغير شيء في آلاف السنين القليلة الماضية. لا يزال العالم منقسمًا إلى أرستقراطيين وديمقراطيين وعوام. لكن الأرستقراطية هي الآن مالية. علاوة على ذلك ، إذا ذهب الأرستقراطي إلى صناديق الاقتراع. سيتم اختياره دائمًا. يمكن للحزب أن يصوت ، وإذا أراد أن يُنتخب ، فيجب أن يتحد في أحزاب. كما تم "مساواة" العوام بالعروض التوضيحية ، على أي حال ، يمكن لأي شخص التصويت. لكن فقط.
          لسوء الحظ ، لا يبدو أن الكثيرين قد لاحظوا اختفاء الاتحاد السوفيتي منذ زمن بعيد. لكن الكثيرين ما زالوا يتحدثون عن نوع من خدام الشعب. الحقيقة أن الانتخابات هي استمناء سياسي ، لم يحصل أحد على شيء ، لكن الجميع راضون.
          1. +4
            28 يوليو 2021 08:01
            الحقيقة أن الانتخابات هي استمناء سياسي ، لم يحصل أحد على شيء ، لكن الجميع راضون

            وما أتحدث عنه ، حتى ديمقراطية العصور الوسطى تختلف قليلاً عن "الانتخابات" الحديثة. إن أفضل نظام للحكم الذاتي العام هو نظام الاستفتاء في سويسرا. لقد تطورت الإدارة تاريخيًا هناك ، لكن التعليم كان متاحًا هناك منذ العصور الوسطى ، لذلك ، على سبيل المثال ، رفض السويسريون في استفتاء دفع نقودًا للجميع ... نحن ، عشاق الصدقات ، لم نكن لننتهي. وهناك الناس ، بعد أن وازنوا جميع الإيجابيات والسلبيات ، اتخذوا الخيار المناسب. هناك يمكنك أن توكل القرار إلى المواطنين.
      2. +3
        28 يوليو 2021 10:42
        "الصراخون المستأجرون" في Badigin: "الفاتحون لطلابي" يكاد يكون توقعًا للوضع الحالي.
        إذا نسيت أنها الآن 21 وغيرت Novgorod إلى الاتحاد الروسي ولا يوجد فرق
  11. +2
    28 يوليو 2021 07:09
    هناك حاجة لإجراء انتخابات! شيء آخر هو أن أولئك الذين يرغبون في الفوز في الانتخابات يجب عليهم أولاً وقبل كل شيء اختيار وتحديد الطريقة التي يدعون بها الناس لقيادة روسيا. ثم في العرض العسكري يوم 9 مايو ، يتحدث بوتين على خلفية ضريح لينين المقنع ، وفي عرض البحرية ، يتحدث بوتين على خلفية نصب تذكاري لبطرس الأكبر. ولكن نظرًا لعدم حدوث أي شيء عن طريق الصدفة مع هؤلاء الأشخاص ، فمن الضروري أن أشرح للناس أنني رهينة أو حتى متواطئة مع الديمقراطيين الليبراليين ، لكنني أحلم بروسيا في وضع إمبراطورية ، مع إمبراطورها الحاكم ! ربما يحاول بوتين تقوية قوات البلاد حتى يتمكن خليفته بعد بوتين من إخبار العالم بأمان أنني سأقود روسيا عبر الإمبراطورية. بعد كل شيء ، اعتادت روسيا أن تكون قوية جدًا لدرجة أنه بدون علم القيصر الروسي ، لم يتم إطلاق مسدس واحد في أوروبا ، وانتظرت أوروبا نفسها حتى يصطاد القيصر الروسي. لكن السؤال الرئيسي الذي يطرح نفسه - من هو اليوم بيتر الأول ، مينشيكوف و ليفورتس ، من هم قادرون على الدولة والسلطة على النموذج الإمبراطوري للدولة والسلطة؟ من ، ربما ميرونوف ، زيوجانوف أو جرودينين؟ أم جيرينوفسكي وفولودين؟ حفظ يا الله! لقد فوجئت كثيرًا هذا الأسبوع برؤية مقابلة زيوجانوف مع تينا كانديلاكي على قناة RTVi ، وهي عبارة عن عش تلفزيوني لكارهي روسيا يديره صدى موسكو في فينيديكت. سأقول إنني لم أسمع مثل هذا بالابول حتى بين الضباط السياسيين في عهد بريجنيف. والحزب الشيوعي ، إذا كان يريد أن يقود الناس من خلفه ، فهو الآن ليس بحاجة إلى ضباط بريجنيف السياسيين ، بل إلى الضباط السياسيين في الحرب العالمية الثانية والمفوضين في زمن الحرب الأهلية. قارن مفوضي الحرب الأهلية والضباط السياسيين في الحرب الوطنية العظمى مع الضباط السياسيين في حقبة خروتشوف-بريجنيف وستفهم من لا ينبغي السماح له بالاقتراب من السلطة الآن. حسنًا ، سخرت كانديلاكي من زيوجانوف بأفضل ما تستطيع ، وهو ، راضٍ ، صور نفسه على أنه الإمبراطور! نعم ، أي نوع من الإمبراطور هو ، إذا جاء للتحدث في عش من الروسوفوبيس وفي مخبأ أعداء روسيا ، على أمل أن يتمكن من جذب شخص من هذا المخبأ للتصويت له ولحزبه اليوم من الشيوعيين اليوم. . ومع ذلك ، فإن نفس البالابول موجودون في قيادة روسيا الموحدة ، باستثناء شويغو ورفاقه ... بالمناسبة ، عندما نتحدث عن المسار الإمبراطوري لروسيا ، لا أحد يتحدث على وجه التحديد عن إمبراطورية رومانوف. كان الاتحاد السوفياتي الستاليني أيضًا إمبراطورية. الإمبراطورية الحمراء. لكن ضريح لينين مغلق عند العرض وتم إخفاء صور ستالين ، ولكن على خلفية النصب التذكاري للإمبراطور بطرس الأكبر ، ظهر في العرض ... إذن أي طريق إمبراطوري سيقود خليفة بوتين روسيا ...؟
    1. +8
      28 يوليو 2021 07:24
      عدم وجود أيديولوجية - هذه هي المشكلة .. ما هو مبنى الحكومة الحالي؟ "أماكن دافئة" لكل "خدام الشعب" الذين اختفوا لـ "مغذي الدولة"؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن الانتخابات ليست أكثر من مجرد خدعة.
    2. +5
      28 يوليو 2021 07:34
      من الضروري أن أشرح للناس أنني رهينة أو حتى متواطئة مع الديمقراطيين الليبراليين ،
      وقال أكثر من مرة. لكننا ما زلنا نثبت. أن كلماته سخرية ولكنه في الحقيقة وطني. لكن ماذا عن الوطني؟ إنهم يأتون بالحكم من الجنوب ، ويشاركوا الغرب. وهم محرجون من إنشاء مصانع جديدة.
    3. +7
      28 يوليو 2021 10:01
      اقتباس: الشمال 2
      إذن أي طريق إمبراطوري سيقود خليفة بوتين روسيا ...؟

      نفس بوتين. في طريق حشو جيوب المقربين منك. وللحصول على الأقواس ، فخور بالانتصارات التي لم يحققوها ، ويمكن لأي شخص أن يتظاهر بأنه إمبراطور على خلفية المسيرات ... رئيس النادي.
  12. +9
    28 يوليو 2021 07:14
    وفقًا لـ Pamfilova ، كيف قاتلت بحماسة ضد السلطات في أواخر الثمانينيات. والآن الحكومة نفسها وكل شيء على ما يرام معها. الشيء الرئيسي هو أنه إذا كان شخص ما يكذب ، فمن الضروري أن يكذب حتى النهاية ، وليس ظل شك
    بالنسبة للنبلاء الجدد ، بالأمس فقط ، وصل أعضاء كومسومول المؤمنون والشيوعيون إلى السلطة ، بمساعدة التزوير ، والآن ينظرون إليهم بازدراء ، لأن الناس في الغالب لن يفكروا في مثل هذه المجموعات. أوستاب بنديري في السلطة الآن. أو أبناء عش سبتشاك.
    جاؤوا إلى الحيل ، والآن يواصلون الغش من أجل البقاء.
  13. +8
    28 يوليو 2021 07:36
    في ظل الاتحاد السوفياتي ، صرخ أعداء الشيوعيين "نريد حرية التعبير والديمقراطية". بعد أن استولوا على الاتحاد السوفياتي ، أثبتوا أنهم يكرهون بشدة المنشقين والديمقراطية. إن خلفيتهم الإعلامية الحالية حول انتخابات سبتمبر هي اضطهاد الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي و Grudinin ، ويبدو أنه ليس لديهم أحزاب سياسية أخرى تطالب بمقاعد في دوما الدولة ، بما في ذلك روسيا الموحدة. لكنهم لا يفهمون أن هذا يزيد فقط من أهمية الحزب الشيوعي ، فهم يدركون أنه بديل حقيقي للحزب الحاكم.
    1. +4
      28 يوليو 2021 07:59
      اقتبس من تاترا
      إنهم يقدرون أهمية الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، ويدركون أنه بديل حقيقي للحزب الحاكم

      الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، بصفته وريث الحزب الشيوعي (ب) والحزب الشيوعي ، لديه خبرة واسعة في محاربة البرجوازية ، لكنهم لا يستخدمونها ، إنهم فقط يتذمرون - يختارونني ، ويختارونني ... الوقت الذي تصرفوا فيه كما لو كان دفاعًا عن الناس أثناء تسييل الفوائد وفقط حتى تم حل مشكلاتهم الأنانية. بمجرد أن كان للحزب الشيوعي تفوقًا عدديًا في الدوما ، وماذا تعتقد أنهم استخدموا هذا لإعادة البلاد إلى طريق الاشتراكية؟ لا ، إنهم ما زالوا يعملون من أجل مصالح البرجوازية. ماذا عن سن التقاعد؟ افترقوا الناس في "الأراضي البور" وأطلقوا البخار ...

      بشكل عام ، تم تصميم الحزب الشيوعي لاستنزاف كل الشيوعيين في روسيا بهدوء في مرحاض التاريخ.
      1. +6
        28 يوليو 2021 08:03
        لذا إذا كان الأمر كذلك ، فلن يقوم أعداء الشيوعيين بترتيب اضطهاد واسع النطاق للحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي وغرودينين بـ "غضبهم الصالح" والافتراء عليهم.
        1. 0
          28 يوليو 2021 08:07
          اقتبس من تاترا
          لذلك إذا كان الأمر كذلك ، فلن يقوم أعداء الشيوعيين بترتيب اضطهاد واسع النطاق للحزب الشيوعي.

          الأحمق هي كل شيء - لعبة بينج بونج للناس.

          أي جمعية عامة تعارض مفهوم الإدارة الحالي ، لن يتم تسجيلها أبدًا كحزب.

          كمثال. هل تتذكر ماكاشوف؟ حالما عارضه علنًا ، لم يسمع عنه أحد ، في أي مكان أو في أي وقت مضى ، وتزدهر الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي ورائحته ...
          1. +5
            28 يوليو 2021 08:12
            حسنًا ، نعم ، يجب أيضًا أن نشكر بوتين على حقيقة أنه ليس شموليًا مثل أعداء الشيوعيين الذين استولوا على جمهوريات الاتحاد السوفيتي الأخرى وحظروا الأحزاب الشيوعية فيها؟ على الرغم من أن كل شيء يذهب إلى هذا.
            1. +3
              28 يوليو 2021 08:15
              اقتبس من تاترا
              على الرغم من أن كل شيء يذهب إلى هذا.

              الحزب الشيوعي لن يحظر أحد. إنها تناسب البرجوازية. بالفعل في هذه الانتخابات ، سيصوت لها عدد أقل من الأشخاص في الانتخابات السابقة ، إلخ.
              1. +3
                28 يوليو 2021 09:53
                إنني في حيرة من أمري حقيقة وجود حزب شيوعي مشروط في البرلمان البرجوازي ، المبني على مبدأ فصل السلطات ، وهو بناء فوقي غريب عن الاشتراكية / الشيوعية للتكوين الاجتماعي السياسي.

                حسنًا ، لا يمكن تمثيل الحزب الشيوعي في مثل هذا الجسم ، لأنه خصمه ، وحقيقة وجوده غير قانونية بداهة ، لأنه. يهدف إلى هدم النظام الاقتصادي والاجتماعي والسياسي القائم.
                1. -1
                  28 يوليو 2021 10:31
                  اقتبس من دانتي
                  حسنًا ، لا يمكن تمثيل الحزب الشيوعي في مثل هذه الهيئة ،

                  ماذا وماذا عن الفصيل البلشفي في مجلس الدوما الرابع لجمهورية إنغوشيا؟ كيف تبدو؟
                  1. +3
                    28 يوليو 2021 10:59
                    إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الدوما الرابعة والثانية والثالثة تضمنت RSDLP بدون الحرف "b" بين قوسين ، أي كان هناك كلا من المارتوفيين واللينينيين ، أي نحن نتحدث عن فترة لم يتم فيها بعد تحديد الاتجاه المهيمن للحركة الاشتراكية (أي أن أحد الاتجاهات لم يمتص الاتجاه الثاني بالكامل بعد). مرة أخرى ، انتبه إلى RSDPR نفسه ، كان هناك عدد أكبر من البلاشفة ، آسفون على الحشو ، أكثر من المناشفة ، لكن في الدوما كان كل شيء في الاتجاه المعاكس - فقط أقل عددًا ، لكن الفصيل المنشفي الراديكالي كان لديه مقاعد أكثر ، والتي يلمح إلى الاختلاف المفاهيمي في مقاربات هذين الفصيلين.

                    السؤال هو من هو الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية اليوم ، وريث قضية لينين ، أم أنه لا يزال مارتوف؟
                    1. +5
                      28 يوليو 2021 11:28
                      اقتبس من دانتي
                      السؤال هو من هو الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية اليوم ، وريث قضية لينين ، أم أنه لا يزال مارتوف؟

                      المارتوفيين ، ضد زيوغانوفيت ، مجرد متطرفين شرسين
                      1. +2
                        28 يوليو 2021 11:36
                        المارتوفيين ، ضد زيوغانوفيت ، مجرد متطرفين شرسين

                        مثل جميع أعضاء RSDPR ، في الواقع ، لقد جاءوا من عش بليخانوف ، وبالتالي ، استمروا في قضية الشعبويين.
                    2. -3
                      28 يوليو 2021 11:44
                      RSDLP (b) تقف فقط إلى حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي للبلاشفة ، في مقابل RSDLP فقط! تم تشكيل RSDLP (b) في عام 1903 خلال مؤتمر لندن الثاني لـ RSDLP.
                      اقتبس من دانتي
                      تضمنت تركيبة الدوما الرابعة والثانية والثالثة RSDLP بدون الحرف "b" بين قوسين

                      أنت مخطئ
                      الفصيل البلشفي لدوما الدولة الرابع ؛ حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي ؛ مجموعة من النواب البلشفيين انتُخبوا في سبتمبر وأكتوبر 4 من كوريا العمالية إلى مجلس الدوما الرابع ؛ تشكلت في 1912 أكتوبر 4. تضم الفصيل: أ. إي. باداييف - من مقاطعة سانت بطرسبرغ ، جي آي بتروفسكي - من يكاترينوسلاف ، إم ك.مورانوف - من خاركوف ، إن آر شاجوف - من كوستروما ، إف إن سامويلوف - من فلاديمير ، آر في مالينوفسكي - من موسكو (في عام 27 تم الكشف عنه كمستفز وانسحب من مجلس الدوما). أجرى المناشفة 1913 من مرشحيهم في الانتخابات - 1914 من عبر القوقاز وواحد من كل من منطقة جيش دون وإيركوتسك وتوريدا وأوفا
                      1. +2
                        28 يوليو 2021 12:07
                        RSDLP (b) تقف فقط إلى حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي للبلاشفة ، في مقابل RSDLP فقط! تم تشكيل RSDLP (b) في عام 1903 خلال مؤتمر لندن الثاني لـ RSDLP.

                        شكرا لتكرار الحقائق الثابتة. لكن لماذا قررت أني لا أعرف هذا؟
                        بأي حال من الأحوال
                        انتبه إلى كلمة "كسر" في المقطع الذي ذكرته. إنها تعني حرفياً جزءًا من شيء ما ، في هذه الحالة ، حزب RSDPR ، وليس RSDPR (ب) ، على الرغم من أنني لا أستبعد أن الأفراد الذين أدرجتهم كانوا هناك وهناك. نعم ، كانت الفصائل تتمتع بدرجة معينة من الاستقلالية وأتيحت لها الفرصة لاتخاذ قرارات مستقلة ، لكن البيئة نفسها دفعتهم في كثير من الأحيان إلى التصرف بطريقة موحدة.
                        من أجل فهم أفضل ، لست مؤيدًا للنهج الذي يشير إلى أن RSDPR (ب) في هذه السنوات كان نوعًا من كيان مختلف تمامًا ومستقل عن الحركة الاشتراكية بأكملها. على العكس من ذلك ، فإن مدى قوة تأثير التيارين على بعضهما البعض يدل على تماسكهما الوثيق ، والذي لا يمكن كسره أخيرًا إلا في سياق الثورة.
                      2. -2
                        28 يوليو 2021 12:46
                        اقتبس من دانتي
                        انتبه إلى كلمة "كسر" في المقطع الذي ذكرته. إنها تعني حرفيا جزء من شيء ما.

                        دعنا نحذف هذا "حول الأدغال" ، هل كانت أم لا؟
                2. +3
                  28 يوليو 2021 11:08
                  اقتبس من دانتي
                  إنني في حيرة من أمري من حقيقة وجود حزب شيوعي مشروط في البرلمان البرجوازي ،

                  لا تخجل. إنها شيوعية بالاسم فقط. إضافات ، مشهد ، عنصر من عناصر التعددية السياسية الأسطورية. لكن ليس حزبا معارضا.
                  1. +5
                    28 يوليو 2021 11:24
                    نعم ، أنا لست محرجًا))) شخصيًا ، أعتقد أن زيوجانوف قام ببساطة بخصخصة العلامة التجارية والحق المرتبط بها لتمثيل الاحتجاج بشكل قانوني ، والذي يبيعه بنشاط. وبالتالي ، في هذا الصدد ، فهو ليس أفضل من القلة الصناعية ، مع الاختلاف الوحيد هو أنه من خلال أنشطته التخمينية ، لا تزال بعض المكافآت تقع على عاتق الناس ، والتي ربما لا تكون سيئة بشكل عام ، ولكن من الواضح أنها لا تتوافق مع الاسم الكبير الذي اتخذه.
                    1. +3
                      28 يوليو 2021 11:42
                      كل شيء على ما يرام ، فقط المكافآت منه تقع في منطقة الخطأ الإحصائي. هؤلاء "المعارضون" يستهلكون كميات أكبر منهم.
                      وصل اعتماد روسيا الموحدة والحزب الشيوعي والحزب الديمقراطي الليبرالي وروسيا العادلة على التمويل الحكومي إلى رقم قياسي تاريخي. وفقًا لحسابات RBC ، 75٪ على الأقل من الميزانية

                      ثقل للدولة والمجتمع ، في كلمة واحدة.
          2. +3
            28 يوليو 2021 10:03
            اقتباس: بوريس 55
            الأحمق هي كل شيء - لعبة بينج بونج للناس.

            للمرة الأولى أتفق مع بوريس.
        2. -4
          28 يوليو 2021 10:26
          ماذا و "جرودين" هل هو شيوعي حقيقي؟ هل أنا فقط أتساءل؟
          1. +7
            28 يوليو 2021 10:46
            لا ، إنه ليس شيوعياً ، بل هو ديمقراطي اشتراكي. أو رأسمالي أكثر من الرأسماليين الفاسدين الليبراليين اليوم.
            1. -2
              28 يوليو 2021 11:46
              اقتباس: Gardamir
              أكثر من رأسمالي رأسمالي من الفاسدين الليبراليين الحاليين.

              ثم السؤال ... كيف يمكن أن يرشح الحزب الشيوعي رأسماليًا؟
        3. +3
          28 يوليو 2021 14:26
          كما اعتادت شخصية كرتونية أن تقول - "لا تخبر حدواتي"! زيوجانوف وغرودينين هما نفس الشيوعيين وأنا نائب ملك بورنيو. اسمحوا لي أن أذكر البعض أن غورباتشوف كان أهم شيوعي. وكذلك شخصيات مثل يلتسين وكرافتشوك - "اللينينيون الناريون" .. أحد هؤلاء دعا الله القدير لإنقاذ أمريكا ، والثاني - اتضح طوال حياته أنه كان يحلم فقط بالصراخ "SUGS". كيف تختلف تلك الحالية؟
  14. +4
    28 يوليو 2021 07:40
    تقول الحكمة الشعبية:فات الأوان لشرب بورجومي عندما سقطت الكلى".

    في الوقت الحالي ، تم بالفعل تشكيل قوائم المرشحين للنواب من قبل البرجوازية ، ومن بينها لا يوجد من تم ترشيحهم من قبل عامة الناس. علينا مرة أخرى أن نختار من بين أولئك الذين سيقدمون لنا.

    فما الفائدة من تكسير الرماح في المنتديات وضرب بعضنا البعض في الساحات تحت شعار: "انتخابات نزيهة؟" إذا لم نحرك ساكنا في ترشيح نائبنا؟



    الجواب لا. أولئك الذين روجتهم البرجوازية سيعملون لمصالح البرجوازية ، بغض النظر عمن نصوت له ، وإذا كان الشعب يرشحهم من العمل الجماعي ، فإنهم سيعملون لدينا. هنا بالنسبة له سيكون من الممكن التغلب على الكمامة ، وهكذا - ليس هناك أي معنى.

  15. +4
    28 يوليو 2021 07:48
    تعرفت على رومان بالأسلوب. يحب هذا النوع من السباحة الحرة.
    هناك مؤلفون: "المتذمرون" يجلسون هكذا على حجر وينوحون - "كسروا حذاءًا جديدًا."
    هناك "skalozuby": سوف يسخر لأي سبب من الأسباب.
    هناك موجهون ": تذكر ، عليك أن تذهب وتعلم.
    هناك "ukhari": رجل يرتدي kosovorotka مع أغاني "ضفيرة" (مشابهة لـ "chakushka").
    الرواية أقرب في الأسلوب إلى "الحك": المنعطفات والمقارنات غير المتوقعة
    1. تم حذف التعليق.
  16. +7
    28 يوليو 2021 07:53
    مقال في الموضوع الانتخابات قادمة قريبا ولا اوافق على الانتخابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والا الكاتب على حق. في ظل الاتحاد ، كانت انتخابات المجالس المحلية أكثر شفافية مما هي عليه الآن. كان المرشحون ، الكثير منهم من مجموعات العمل والعاملين الجادّين ، يعرفون جيدًا من يجب ترشيحه ، وما يمثله هذا الشخص أو ذاك. بعد أحداث تشرين الأول (أكتوبر) 93 ، بدأ في البلاد عرض يسمى الانتخابات ، وفي ذاكرتي أرادت الحكومة الحالية دائمًا أن تكون شرعية وتتمتع بالأغلبية. من هناك ، "Just Cause" ، التي أطلق عليها الناس على الفور ، ليس صحيحًا ، "وطننا هو روسيا" ، والذي تم تغييره إلى "وطنهم هو روسيا". بالإضافة إلى الحزب الديمقراطي الليبرالي لجيرينوفسكي ، الذي أظهر جوهره أثناء التصويت ، أثار فقط قضية عزل يلتسين. الباقي لا يمكنك تذكر كل شيء. نوع من رجل الأعمال بروخوروف وحزبه ، يافلينسكي مع "يابلوكو" ، روجوزين مع "الوطن أو الوطن". صوت للحزب الشيوعي ، معتقدًا أن زيوغانوف قاد الحزب في لحظة صعبة في 91-93 ، وبالتالي أنقذه. ولكن بعد فشل الحملة الانتخابية لعام 96 ، عندما دخلت السلطات بين يديه مباشرة ، كان كل ما يحتاجه هو التصميم وقوة الإرادة ، ليذهب حتى النهاية ، لا أحد ولا ذاك. حزبه خارج المخازن ، مع مثل هذا الاسم الصاخب "الشرف والوطن الأم" ، والذي لم يكن لديه في 91. وهذا كل شيء ، بدأ زيوغانوف يثرثر حول الأصوات المسروقة ، وحماقة أخرى ، كان من المقزز الاستماع إلى . قررت بنفسي ، كل شيء يكفي ، فقط ضد الجميع. نحن بحاجة لأشخاص جدد لم يلطخوا أنفسهم في أي صفقات مع الحكومة القائمة. لكن ماذا حدث!؟ بمجرد أن تحسب السلطات عدد الأصوات ضد الجميع ، قاموا على الفور بإزالة هذا العمود من أوراق الاقتراع. عندما تكون أقلام الاقتراع فارغة ، لا يمكن إجراء انتخابات في الاتجاه الصحيح.
    1. +5
      28 يوليو 2021 08:08
      هل تعتقد جديا أن أعداء الشيوعيين ، الذين "تذوقوا" فقط سرقة روسيا والشعب الروسي ، ارتكبوا مذبحة دموية في وسط موسكو عام 1993 ، انتهك يلتسين الدستور بتوقيعه المرسوم الجنائي 1400 ، في 1996 هل سيعيدون روسيا طواعية إلى الشيوعيين وأنصارهم؟ ليس من الضروري ، بالطريقة الجبانة لأعداء الشيوعيين ، لوم الشيوعيين على ما فعله أعداء الشيوعيين.
      1. +7
        28 يوليو 2021 09:50
        اقتبس من تاترا
        مذبحة في وسط موسكو ، ينتهك يلتسين الدستور بتوقيعه المرسوم الجنائي 1400 ، هل سيعيد روسيا طواعية إلى الشيوعيين وأنصارهم في عام 1996؟ ليس من الضروري ، بالطريقة الجبانة لأعداء الشيوعيين ، لوم الشيوعيين على ما فعله أعداء الشيوعيين.

        ليس عليك التصرف كمحامي زيوجانوف. في لحظة حاسمة ، يجب أن يكون المرء مصمماً على إنهاء الأمر ، فزيوغانوف ليس من نوع القادة الذين سيقودون الجماهير خلفه. لو كان في 17 ، لما حدث VOR. لا تريد أن تتذكر ما حدث في البلد في عام 96. كانت البلاد تغلي بكل معنى الكلمة. أضعفت الحرب في الشيشان القوات المسلحة وقيادتها المتواضعة بخيانة الجيش. ريد باساييف ، والعجز التام للسلطات ، وفي نفس الوقت تذكر الغالبية كيف عاشوا في الاتحاد. لا تزال هناك منظمات حزبية أولية. يلتسين في غيبوبة والبلاد يحكمها بعض المشبوهين والجيش ووزارة الداخلية غير راضين عن مسار الحرب في الشيشان ، كل الشروط المسبقة للحزب الشيوعي لتولي السلطة. من الضروري سحب الشعب ، على الأرض للمطالبة بعدم الاعتراف بانتصار يلتسين ، للقيام بكل تلك الأعمال التي يتم تنفيذها الآن خلال الثورات الملونة. وكان كل شيء سينجح ، لكن تردد زيوغانوف أفسد كل شيء. وعلى من يقع اللوم؟
      2. 0
        28 يوليو 2021 11:41
        عذرا لطيفا.
        ولماذا ذهب إلى صناديق الاقتراع بعد ذلك؟
  17. -9
    28 يوليو 2021 07:54
    من وأين توصلوا إلى فكرة أن هناك حاجة إلى انتخابات في هذا البلد؟
    في هذه الواحدة"؟
    قبل عشر سنوات فقط ، في عام 2011 ، أمر بوتين بتركيب كاميرات في جميع مراكز الاقتراع حتى لا يشك أحد في العالم في أن كل شيء كان على ما يرام مع الانتخابات في روسيا ،
    كما اتضح ، لم يكن هناك عدد أقل من المشككين ، فما الفرق إذا كانت تكلفة الكاميرات أم لا؟
    ملاحظة: ما يثير الدهشة حقًا هو عدم وجود آهات حول تقييد الوصول إلى مواقع الويب الخاصة بـ Navalny. يبدو أنها مناسبة ، مثل هذه المناسبة ...
    1. +8
      28 يوليو 2021 09:07
      اقتباس: ليسوفيك
      كما اتضح ، لم يكن هناك عدد أقل من المشككين ، فما الفرق إذا كانت تكلفة الكاميرات أم لا؟

      قل لي ، هل يهمك أي مرشح ، ومن أي قلة ، سيصل إلى مجلس الدوما؟
      باستخدام مثال أوكرانيا ، نعرف من يقف وراء من ، ولكن كيف الحال معنا ، من أجل أي قلة سوف تمزق سروالك؟

      ps
      لن يكون سيئًا إذا كان رومان سيهتم بهذه المشكلة. أود أن أقرأ مثل هذا المقال.
      1. -2
        28 يوليو 2021 09:13
        اقتباس: بوريس 55
        قل لي ، هل يهمك أي مرشح من أي قلة؟

        رقم. حصريا لأنني لست مهتما بمشاكل الأوليغارشية. أفضل أن أرى بين المرشحين أناسًا لهم ماض بروليتاري ، إذا جاز التعبير. علاوة على ذلك ، من المستحسن أن يكون هذا الماضي حديثًا. أنا لا أفهم تمامًا الطريقة المنطقية التي أدى بها تعليقي إلى سؤالك ، لأنني لم أذكر بشكل غير مباشر أيًا من المرشحين أو الأوليغارشي في تعليقي.
        1. +3
          28 يوليو 2021 09:19
          اقتباس: ليسوفيك
          أنا فقط لا أفهم تمامًا كيف أدى تعليقي إلى سؤالك.

          وفقًا لهذا أنت:

          اقتباس: ليسوفيك
          أنا لست مهتمًا بمشاكل الأوليغارشية.

          من المؤسف أنك لست مهتمًا. هم الذين شكلوا لنا قوائم مرشحيهم ، والتي يتعين علينا الاختيار منها. بالنسبة لي ، لا فرق بين كونه مرشحًا من أبراموفيتش أو ديريباسكا أو أي برجوازي آخر. مرشحينا ليسوا هناك.

          كل شيء آخر ممتع ، وسائل تشتيت الانتباه ، تحويل الأسهم إلى بنك التوفير ، بانفيلوف - تحويل انتباه الناس عن الحقيقة ، إلخ. بشكل عام ، "كل ما يسلي الطفل به" ، إذا كانت روسيا وحدها لا تتدخل في السرقة ...
          1. -2
            28 يوليو 2021 09:25
            اقتباس: بوريس 55
            لقد شكلوا لنا قوائم مرشحيهم ، وعلينا أن نختار منها.

            هل تتفاجأ من أن الأشخاص الذين لديهم أموال وفرص كبيرة يحاولون تكوين مجموعات من النفوذ؟
            اقتباس: بوريس 55
            كل شيء آخر

            ومع ذلك ، لم تشرح كيف ربطت رأيي فيما يتعلق بوجود / عدم وجود كاميرات في مراكز الاقتراع مع الأوليغارشية. أم أنك تشعر بالملل فقط؟
            1. +1
              28 يوليو 2021 09:29
              اقتباس: ليسوفيك
              هل تتفاجأ من أن الأشخاص الذين لديهم أموال وفرص كبيرة يحاولون تكوين مجموعات من النفوذ؟

              يذهلني كيف يخرج الناس "من أجل انتخابات عادلة" دون أن يدركوا أنه لا يوجد خيار من البداية ، وأن الناس أنفسهم لا يسمون مرشحهم. ما الهدف من حماية شخص ما سيسرقك ، هذا أو ذاك؟ "الفجل الفجل ليس أحلى".

              اقتباس: ليسوفيك
              أم أنك تشعر بالملل فقط؟

              لا يهم إذا كانت هناك كاميرات أم لا ، إذا كان الحساب صحيحًا أم لا. إذا لم يكن مرشحنا موجودًا ، فهذه الأسئلة لا تهمنا.

              أنت لا تركز على ذلك. حاولت أن أحرك تركيزك فيما أعتقد أنه الاتجاه الصحيح. ربما انا على خطأ.
              1. -1
                28 يوليو 2021 09:41
                اقتباس: بوريس 55
                الناس أنفسهم لا يسمون مرشحهم.

                "الشعب نفسه" غير قادر أساسًا على تسمية مرشح "خاص به". ولا تتقدم. لعدد الناس - آراء كثيرة. يمكن للناس فقط الاختيار من بين الخيارات "المعروضة". لكن الخيارات "المقترحة" يمكن أن تكون مرشحين من الأوليغارشية التي ذكرتها ، ومرشحين ذاتيًا من الشعب (من فضلك لا تخلط بين التعريفات "من الشعب" و "من الشعب"). والخيار متروك للشعب.
                ملاحظة: أنا شخصياً أرى أن النظام الانتخابي يمكن أن يلعب دوراً مفيداً فقط على مستوى القاعدة الشعبية ، على المستوى الذي يعرف فيه الجميع الجميع. وعلى مقياس "الأعداد الكبيرة" ، لا يفيد النظام الانتخابي إلا كاستثناء.
      2. -3
        28 يوليو 2021 10:39
        اقتباس: بوريس 55
        لن يكون سيئًا إذا كان رومان سيهتم بهذه المشكلة. أود أن أقرأ مثل هذا المقال.

        يضحك إذا كتب مقالًا صادقًا ، فأخشى أن يكون لديك احتشاء في عضلة القلب ، مثل هذه الندبة! خاصة فيما يتعلق بالحزب التجاري لروسيا الاتحادية والاشتراكية الجديدة!
  18. +8
    28 يوليو 2021 08:00
    كان هناك بصيص من العقل في ظل السوفييت. ولكن بعد ذلك هرعنا في السعي وراء العجل الذهبي ، الذي لا يكسبنا نحن الحمقى المال. وفي نفس الوقت يكرمون الشعائر الدينية. والرب الإله مهتم بما ستصل إليه البشرية من غباء في هذا المسعى. دع الشيطان يقوم بعمله. وهناك سترى. الآن نُدرك في آذاننا أنه لا يوجد أناس متطابقون في الطبيعة ، ومن الواضح أين ينحنيون. لا يوجد نزاع. لكن بالمعنى المدني ، كل الناس متماثلون ، لماذا هذا الكلام؟ نعم ، من أجل التعدي في المحاكم ، في حياة الناس العاديين. نحن نمشي مع المصيدة الأمريكية في إحدى رجليها والاقتصاد الذي تتم إدارته بشكل سيء من ناحية أخرى. كان العملاء أذكياء للغاية ، وكان فناني الأداء متحمسين للغاية.
    1. -1
      28 يوليو 2021 11:31
      كان هناك بصيص من العقل في ظل السوفييت.
      أوه ، رغم أنه كان هناك حزب واحد ، كان النواب من منظمات ومؤسسات عامة ، ثم جاءوا بتكتل حزبي وغير حزبي ، ولكن كان من الواضح أيضًا أن هذا المفهوم جاء خلال فترة الاقتصاد. الشفاء بعد الحرب ، ولكن لسوء الحظ بقي في وقت لاحق.
      1. 0
        29 يوليو 2021 21:49
        :). ألغى دستور بريجنيف مسألة "مجالس نواب العمال والفلاحين والجنود". ظهر مصطلح "العمال" هناك. إنه أمر مفهوم ، لأنه كان من المفترض أن كل فرد في الاتحاد كان يعمل بالفعل. ولكن كما أظهرت تجربة 86 ، فقد تحمسوا. أو ، بشكل أكثر دقة ، المصطلح غير محدد بوضوح.
  19. +2
    28 يوليو 2021 08:07
    في الواقع ، أصدر جميع الملوك الروس من سلالة رومانوف وسام الانتخابات (باستثناء فيدور الثاني ، فقط بطرس الأكبر بقانونه "على خلافة العرش") أوقف هذه الممارسة. بدأ كل شيء بشكل عام مع ثيودور المبارك ، لكنهم يجادلون هنا ، لأنه ليس من الواضح ما إذا كانت هناك كاتدرائية - أم لا. لكن كانت هناك بالتأكيد انتخابات ، لأن غروزني لم يترك وصية. هذا إذا كنت لا تتحدث عن Godunov ، Shuisky ، ميخائيل رومانوف. لكن المجالس ، بالطبع ، ليست مجلس الدوما. ستكون الكاتدرائيات أكثر سقف :).
  20. +4
    28 يوليو 2021 08:23
    اقتباس: Vladimir_2U
    اقتباس: Far B
    فوج دبابة بالمال المدخر

    فوج دبابات اسمه "توفير المال" يضحك
    في الواقع ، تثير كلمة "نائب" بين الناس العديد من المشاعر المختلفة ، في الغالب شيء مثل الاشمئزاز ، وإذا كان هذا نائبًا من روسيا الموحدة ...

    سيستمر هذا هو الحال. حتى يظهر زعيم مناسب للمعارضة.
    جي. ج: لا توجد ثقة لفترة طويلة. تذكر ، في أوائل التسعينيات ، كيف أعجب على شاشة التلفزيون بدعوته EBN إلى حفل شاي؟ ثم قال كورجاكوف: "يكفي أن يقول المرء بصوت عال" كفى "وسيتوقف كل شيء".
    هل تتذكر الاستفتاء على إزالة EBN؟ 2 ـ صوت عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ضد!
  21. +4
    28 يوليو 2021 08:31
    لنبدأ مسحًا سريعًا:
    ج: لن أذهب إلى صناديق الاقتراع
    ب- سأصوت للحزب الشيوعي
    B. سأصوت ل SR
    G. سأصوت لصالح EP
    د- سأصوت للحزب الليبرالي الديمقراطي
    Y. بالنسبة للعبة أخرى غير مذكورة أعلاه.
    1. +8
      28 يوليو 2021 10:29
      اقتباس: سترة دبابة
      لنبدأ مسحًا سريعًا:
      ج: لن أذهب إلى صناديق الاقتراع
      ب- سأصوت للحزب الشيوعي
      B. سأصوت ل SR
      G. سأصوت لصالح EP
      د- سأصوت للحزب الليبرالي الديمقراطي
      Y. بالنسبة للعبة أخرى غير مذكورة أعلاه.

      نبدأ التنبؤ السريع:
      1. روسيا الموحدة ، مع الأخذ بعين الاعتبار الأعضاء الفرديين - 67,62٪ - الأغلبية الدستورية.
      2- الحزب الشيوعي - 15,16٪
      3. LDPR -14,78٪
      4 ريال - 7,85٪
      نحن لا نأخذ الباقي في الحسبان ، لأن حاجز الـ 5٪ صعب للغاية بالنسبة لهم.
      يمكنك التصويت كيفما شئت ، لكن المقاعد قد تم تخصيصها بالفعل وفقًا للتذاكر التي تم شراؤها.
      1. +2
        28 يوليو 2021 10:46
        شكرا لك ، توقعاتك تبدو واقعية. أكثر بقليل بالنسبة للحزب الديمقراطي الليبرالي ، في رأيي ، سيكون 18٪ في مكان ما ، وأقل قليلاً بالنسبة للحزب الديمقراطي الليبرالي.
        1. +3
          28 يوليو 2021 10:57
          اقتباس: سترة دبابة
          توقعاتك تبدو واقعية.

          لذلك يحب الناس الطعام ، ولا يمكنهم حتى تناول الطعام. كيف لا يمكنك الفوز بهامش دستوري. غمزة
          1. +2
            28 يوليو 2021 11:28
            ولكن ماذا عن رغبة منظري الكرملين في تعديل الحزب الشيوعي وعزله من المركز الثاني واستبداله بالريال الاشتراكي؟ أم أن رغبة الإدارة الرئاسية لا تعني لك شيئًا؟ الرجال يحاولون بجد ، ميرونوف وبريليبين صديقان ، وما زلت تعطي Zyuganych المركز الثاني ... حسنًا ، كيف ذلك؟

            نعم ، وظلت شركة Zhirinovsky تربح منذ فترة طويلة أقل من 10٪.
            1. +1
              28 يوليو 2021 17:49
              اقتبس من دانتي
              ولكن ماذا عن رغبة منظري الكرملين في تعديل الحزب الشيوعي وعزله من المركز الثاني واستبداله بالريال الاشتراكي؟

              لاجل ماذا؟ لقد أثبت بابا زيو ورفاقه أنهم ليسوا عنيفين ، ولن يلبسوا معطف البازلاء إذا كان هناك أي شيء. إن رد فعل الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية على إبعاد جرودينين وبوندارينكو من "الانتخابات" يؤكد ذلك فقط.
              1. +2
                28 يوليو 2021 19:18
                ولكن لماذا؟

                إنه بسيط - محتمل. بغض النظر عن مدى التناقض الذي قد يبدو عليه الآن ، عندما يكون الحزب في حالة ركود ، لكن إمكانات الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي أكبر بعدة مرات من إمكانات نفس نافالني. زيوجانوف ليس أبديًا. مع درجة عالية من الاحتمال ، بعده ، يمكن أن يرأس الحزب ، إن لم يكن من قبل Grudinin ، ثم من قبل راشكين ، سيكون من الصعب التفاوض معهم ، لأنه. على عكس زيوجانوف ، هؤلاء أشخاص لديهم طموحات تتجاوز مكاتب القادة البسيطة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحزب الشيوعي ، على الرغم من كل التناقضات بين الشعارات المعلنة والممارسة الواقعية ، لا يزال هو حامل الفكر الشيوعي. فكرة محايدة ومضعفة إلى حد كبير ، لكنها لا تزال قوية ، وهي البديل الحقيقي الوحيد للوضع الحالي. في الأنظمة السياسية الاستبدادية ، يمثل وجود مثل هذا البديل دائمًا تحديًا ، فهو دائمًا تعدي على السلطة ، وبالتالي يتم القضاء على أي تلميحات للتنوع في مهدها. هذا هو السبب في أن أيديولوجيين الكرملين لديهم رغبة قوية في إزاحة الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية من المرتبة الثانية المشرفة.

                بالمناسبة ، حول إزالة Grudinin و Bondarenko. حتى هذه اللحظة التي يستخدمها الحزب للحصول على أرباح معينة ، منذ ذلك الحين. يظهر هذا الموقف المتحيز من جانب السلطات أن الحزب لا يزال يمثل تهديدًا حقيقيًا للحكومة الحالية. نقطة أخرى هي أن وجود لقب Grudinin في القائمة يمكن أن يجلب أصواتًا أكثر بكثير من الطريقة الأخيرة لـ Elochka Ludoedochka ، ولكن مع ذلك لم يظل الحزب في المنطقة الحمراء. في ظل هذه الخلفية ، يصبح موقف زيوغانيش غير المتبلور إلى حد ما بشأن هذه القضية مفهومًا وواضحًا تمامًا - على أي حال ، لقد حقق بالفعل هدفه: لقد أظهر أن لديه شخصيات يمكن أن تغير ميزان القوى ، لكنه مستعد للتضحية من أجل الحفاظ على الوضع الراهن.
      2. +1
        28 يوليو 2021 11:24
        نحن لا نأخذ الباقي في الحسبان ، لأن حاجز الـ 5٪ صعب للغاية بالنسبة لهم.
        وسيتم توزيع الأصوات المدلى بها لهم على أساس نسبي ، ما بين 5٪ ، يبدو أنك ستصوت لنوع من "البنفسج" المشروط ، من أجل الدم الطازج ، وفي النهاية صوتت لصالح البرلمان الأوروبي أو الجمهورية اليمنية أو الحزب الشيوعي أو الحزب الديمقراطي الليبرالي. أي كأن هناك خيار ولا خيار.
    2. +1
      29 يوليو 2021 20:16
      سأصوت لقوائم حزبية مختلفة في الانتخابات الفيدرالية والإقليمية. وليس من الحقيقة أنني سأصوت في الدوائر ذات المقعد الواحد لمرشحي الأحزاب التي سأصوت لقوائمها.
  22. +4
    28 يوليو 2021 08:48
    لكن لماذا يجب أن تكلف هذه الحكاية الخرافية الكثير إذا كان كل شيء قد تقرر بالفعل؟

    - لأن - المغذي.
  23. +1
    28 يوليو 2021 08:53
    في الواقع ، لقد تم دفعنا هناك منذ فترة طويلة ، في العصور الوسطى ، عندما كان هناك قيصر كاهن وبويار دوما. هناك دوما مع البويار ، بعضهم سيجلس هناك مدى الحياة. الملك .. حسنًا ، إذا كانت تكلفة تحويل الرئيس إلى ملك هي فرقة دبابات ، فلماذا لا؟

    يمكنك الصعود إلى أعماق القرون ، على سبيل المثال ، لاستدعاء "روريك" الجديد ...

    ما يسمى بالعمليات السياسية في موضوع الاتحاد الروسي ، على المستوى الإقليمي هي انعكاس للمستوى الفيدرالي. بمعرفة نواب السلك المحلي وممثلي السلطة التنفيذية و "سيرهم الذاتية" و "مآثرهم العمالية" ، ينقل السكان المحليون موقفهم إلى المركز الفيدرالي. المؤامرات المحلية ، والضغط من أجل المصالح التجارية ، وتوزيع المقاعد في المجالس التشريعية أو في الإدارات (الوزارات) معروفة جيدًا للسكان المحليين ، وموقف المواطنين سلبي للغاية (بعبارة ملطفة).
  24. 0
    28 يوليو 2021 08:55
    تم بالفعل شراء الكاميرات وتركيبها. الأسلاك ممتدة. الموفرون متصلون. أين المدخرات؟
    لم أقرأ المزيد. في أي بلد يعيش السيد "سكوموروخوف"؟ أم أنها مجموعة من المؤلفين؟ حسنًا ، أين تعيش هذه العصابة؟ خبراء ...
    في بلدنا ، الذي لم يكن فيه "سكوموروخوف" أبدًا ، لم تعد مراكز الاقتراع هدفًا للتراث المعماري ، فجأة. ليس لدينا مثل هذا التقليد - لبناء قصور لهذه المواقع. يتم تنظيمهم في المدارس ومراكز الترفيه والأماكن المماثلة. وهذا يعني أنه يتم تفكيك الكاميرات بعد كل انتخابات. مع نهاية الموقع. وللانتخابات القادمة يتم تنظيمها مرة أخرى ...
  25. 0
    28 يوليو 2021 09:07
    الفكرة صحيحة.
    الغاء الانتخابات حتى لا تغضب الناس بالمحتالين.

    هذا لن يضيف الدبابات ، من الواضح أن الأموال لن تصلهم ، وسوف يجدون فائدة لأنفسهم. (أول أمس شاهدت مقطع فيديو عن رواتب موظفي سيمونيان الخافثين ، أمي لا تقلق ....)
    لكن على الأقل سيكون ذلك صادقًا وعادلاً.

    أعلن الناتج المحلي الإجمالي نفس الشعور بالعدالة بين الروس؟
  26. ت.
    +3
    28 يوليو 2021 09:08
    في الواقع ، كل من يذهب إلى هناك يذهب بفكرة واحدة - الكسب. انتزع قطعتك ، ثم على الأقل لا ينمو العشب. لا يوجد قائد يأسر الناس.
  27. -1
    28 يوليو 2021 09:51
    أي بلد لديه انتخابات ديمقراطية؟
  28. -4
    28 يوليو 2021 10:01
    على ما يبدو ، لم يكن لدى المؤلف أسبوع ، ثم بدأ في النحت حول السكك الحديدية الروسية ، وكان أول مقال من الدورة هو الماء المائي ، ثم يتعلق بالانتخابات ، نعم ، عن غوردييف ، لم يتذكر المؤلف تفشي المرض من الطاعون الأفريقي والذبح الجماعي للخنازير من تاجر خاص ومزارع صغير ، ولا أي من الشركات الزراعية الضخمة ، ومرة ​​تلو الأخرى "هذا البلد" .. روماني ، ليس "هذا" ولكن بلدنا ، قررنا بالفعل
  29. +2
    28 يوليو 2021 10:15
    "كورفيت:" إرادة الشعب "، فرقاطة" استفتاء ".
    في الواقع ، تعد السفن شيئًا جيدًا ، لكنها الآن أكثر صلة بالموضوع: أحدث دفاع جوي وطائرات بدون طيار. تذكر كيف مؤخرا في كاراباخ ، أظهروا الطائرات بدون طيار نفسها؟
    بالطبع ، دفاعنا الجوي ليس كاراباخ ، لكن التحديث لن يضر. كيف هي طائراتنا بدون طيار؟ بالنسبة لبروكوبينكو قبل سنوات ، سمعت: طائراتنا بدون طيار من الصفر هي إسرائيلية مرخصة. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، لا يمكنني رؤيته من الأريكة
  30. +6
    28 يوليو 2021 10:29
    الملك جيد والبويار سيئون. كل عادة
  31. +2
    28 يوليو 2021 10:41
    الشيء الوحيد الذي لا أفهمه حقًا حول هذه المجموعة من أصحاب الميزانية العالية وغير المجديين هو رواتبهم ، ويبدو أن هناك مخاوف مبررة تمامًا من أن الأمر يستحق جلب مخصصات هؤلاء ، سامحني الله ، النواب إلى رواتب المناطق وعلى الفور سينخفض ​​سعر خدماتهم إلى مستوى ناخبيهم ، الذين يقل مستوى مسؤوليتهم الاجتماعية عن مستوى مؤيدي إصلاح نظام التقاعد
  32. +3
    28 يوليو 2021 10:42
    حقيقة أنه قبل عشر سنوات فقط ، في عام 2011 ، أمر بوتين بتركيب كاميرات في جميع مراكز الاقتراع حتى لا يشك أحد في العالم في أن كل شيء على ما يرام مع الانتخابات في روسيا ، فإن بامفيلوفا لا تشعر بالحرج من كلمة "تمامًا" . لا شيء يزعجها على الإطلاق ، لكن ماذا تأخذه من شخص لا يستطيع حتى العد؟


    بامفيلوفا في عمل بوتين ، لذا فهي تقوم بما هو مطلوب منها بالضبط .. إذا طلبوا منها إجراء انتخابات نزيهة ، فسوف تجريها .. قالوا لضمان فوز الشخص المناسب - هي تفعل هذا ..

    وماذا كان بوتين يقود قبل عشر سنوات .. حسنًا ، هذا هو بوتين .. وظيفته الصياح ..
  33. +2
    28 يوليو 2021 11:15
    نحن نختار ، يتم اختيارنا ، لأنه في كثير من الأحيان لا يتطابق ، من سيرتكب خطأ ، من سيخمن ، تسقط السعادة المختلفة علينا ، غالبًا ما يبدو البسيط سخيفًا ، الأسود أبيض ، الأبيض أسود. (C) يضحك
  34. KIG
    +1
    28 يوليو 2021 11:27
    لهذا السبب قررت كاميرات البث عبر الإنترنت من مراكز الاقتراع إزالتها
    - هذا ليس كذلك ، ستبقى الكاميرات. ربما سيكون هناك عدد أقل منهم ، وربما لن يكون هناك.

    لن يكون هناك بث
    - هذا ليس صحيحًا أيضًا. سوف يكون:
    يمكن مشاهدة البث في مراكز المراقبة في الغرف العامة في المناطق. اقرأ المزيد عن RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/14/07/2021/60ef131e9a79475229e38fb5


    حسنًا ، اقتباس آخر:
    "سيكون بث الفيديو متاحًا في لجان الانتخابات ، ولجان الانتخابات الإقليمية ، ولجان الانتخابات المعنية بالموضوعات ، والأهم من ذلك ، سيكون متاحًا في 86 مركزًا للمراقبة ، حيث أي شخص مهتم وقال نائب رئيس لجنة الانتخابات المركزية "ويمكنه مشاهدة كل ما يحدث على الإنترنت".
    - يبقى معرفة ما هو هذا النوع الجديد من العاقل الذي يطلق عليه "الشخص المهتم". أعتقد أن السيد سكوموروخوف سيكون قادرًا تمامًا على تلبية متطلبات "الشخص المهتم". والكاميرات ، كما يقولون في لجنة الانتخابات المركزية ، ستعمل حتى في الليل ، وكل ما يحدث في مركز الاقتراع سيظل مرئيًا! هذا هو المكان الذي أتت فيه التكنولوجيا.

    قد لا تظهر الكاميرات أي شيء. مساحات فارغة
    - و ماذا؟ هذا ليس انتهاك. سيتم إعلان صلاحية الانتخابات حتى لو صوت شخص واحد - وهذا ببساطة انتصار هائل لا يصدق للمبادئ الديمقراطية. فقط تخيل: شخص واحد يأتي إلى مركز اقتراع واحد في بلد شاسع ويصوت! لا يهم ، لصالح أو ضد ، الشيء الرئيسي هو التصويت. والـ 146 كوبيك الباقي مليون شخص يعترفون باختياره! لن يكون لديهم خيار بعد الآن ، هل يمكنك أن تتخيل ذلك؟ هنا سوف يعض المرفقان ... إنه مجرد عظمة. ومع ذلك ، يبقى السؤال: ماذا لو لم يأتي أحد للتصويت؟ في رأيي ، لا يتم أخذ هذه الدقة في الاعتبار في قانون الانتخابات. لذلك سيتعين على النواب العمل أكثر.

    بشكل عام ، التصويت أم لا هو حق للجميع. في ما يسمى بأوروبا "الديمقراطية" ، قد يؤدي عدم الظهور في مركز الاقتراع إلى دفع غرامة أو حتى عقوبة. ولن يكون لدينا شيء لشخص. Peremoga ، كما يقول أقرباؤنا.
    1. +1
      28 يوليو 2021 13:10
      بالضبط. كان في مدينتي.
      إجمالي 200 ألف مع 120 حق تصويت (تقريبًا)
      الاقبال 51 - أي 60. الفائز سجل 12.
      ونتيجة لذلك ، تم اختيار 7 آلاف جدة للمدينة
      القديمة (تصلب) ، الضحك حفلة موسيقية
      لمدة 5 سنوات. والأهم من ذلك ، كل شيء صحيح وقانوني.
    2. 0
      29 يوليو 2021 20:21
      الأمر مختلف في الدول الأوروبية المختلفة. لا توجد ممارسة واحدة.
  35. -2
    28 يوليو 2021 11:37
    نما الجنون أقوى
  36. +5
    28 يوليو 2021 12:39
    كل شيء في المقال مذكور بشكل صحيح ، لكن هناك خطأ في هذه العبارة.
    بقيت وحدة التغذية كما هي في الحجم ، وكان هناك المزيد من الأشخاص الذين أرادوا ارتشاف من القلب ، لأنه كان هناك عمل أقل.

    في العهد السوفياتي ، كان حجم حوض التغذية لنواب مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ناهيك عن نواب السوفييتات العليا لجمهوريات الاتحاد ، مجرد مجهري مقارنة بالنواب الحاليين ، والنواب أنفسهم ، مقارنة بالنسبة للحاليين ، هم مجرد مرتزقة مقدسين.
  37. +4
    28 يوليو 2021 12:49
    أود أن يشير رومان إلى أنه ليس حقيقة أن الأموال التي تم توفيرها ستذهب إلى الدبابات والطائرات. ثقة قوية مباشرة بأنهم لن يذهبوا.
  38. +1
    28 يوليو 2021 12:55
    وبما أن كل شيء واضح ومفهوم ، فامنح البلد أفضل بدلاً من سيرك غير واضح يسمى "انتخابات ديمقراطية"
    ملِك!!! أو الإمبراطور! علاوة على ذلك ، تم التراجع عن العملية بسبب التعديلات على الدستور - تيريشكوفا تقدم طلبًا شعبيًا - يؤكد الاستفتاء بالإجماع ، ويوافق مجلس الدوما بالإجماع.
  39. +1
    28 يوليو 2021 13:32
    لطالما عذبني السؤال: لماذا لا أختار مجلس الدوما من قائمتين؟ الأول حزب واحد ، ولا يشارك فيه إلا أعضاء الحزب وليس المتعاطفون معه. والثاني قائم على الطبقة ، بحيث لا يصل إليها الرياضيون فقط ، ولكن أيضًا العمال والمهندسين والعسكريين والمصممين ، إلخ. لما لا؟
  40. AB
    0
    28 يوليو 2021 13:53
    مقال غامض. كل شيء يأتي من حقيقة أنه إذا أعطيت للمؤلف السلطة فإنه سيفعل !!!!! ما هو؟ نعم ، إنه يريد حقًا أن يكون في السلطة. هراء استفزازي. هناك الكثير من الرسائل ، ولكن القليل من المعنى ...
  41. +1
    28 يوليو 2021 14:15
    لكن سيتعين طرد بامفيلوفا ، لأنها لا تستطيع الاعتماد.
    إيلا أليكساندروفنا ، تعرف فقط كيف تحسب ، وهنا من المناسب أن نتذكر بيان نابليون الثالث.
    "لا يهم كيف يصوتون ، من المهم كيف يحسبون"

    أعاد يوسف فيساريونوفيتش صياغة هذا البيان بعد استفتاء آخر في فرنسا.
    في البلدان البرجوازية ، ليس من المهم كيف يصوتون ، ولكن كيف يُحسبون
    .
  42. +3
    28 يوليو 2021 15:02
    Pamfilov وشركات gop أخرى من EDRA إلى الفضاء بعيدًا عن المدار. إلى الأبد!!! دعهم يعيدون ضبطهم وتطعيمهم ويأكلون المعكرونة. ودعهم لا ينسوا الاستيلاء على تيريشكوفا. دعها تطير!
  43. 0
    28 يوليو 2021 15:49
    إليك كيف سنذهب ، دعنا نذهب إلى صناديق الاقتراع ، وكيف سنختار ...
  44. +1
    28 يوليو 2021 17:50
    لم أكن أعتقد حتى أن كل شيء سيء للغاية في هذه المنطقة.
    1. +1
      28 يوليو 2021 19:04
      نعم ، من الأسهل الهروب للعب الدبابات ، للأسف.
  45. -2
    28 يوليو 2021 18:07
    إذا لم تكن راضيًا عن شيء ما ، فابدأ في إصلاحه. ماذا بحق الجحيم ، أيها الرجل الذكي ، أنت تقول ما تعرفه بالفعل. إذا كنت تريد الخير والتقدم ، فافعل ذلك. العدل والتقدم. أو الكاتب ليس على راتب؟ من المفترض أن يكون في حالة من الفوضى والعيوب وعدم القدرة على المرور والقسوة. أين أنت ، ذهبت العقول المشرقة ، فقط أشع الهراء. من سيقدم؟ ماذا أفعل؟؟؟؟ سؤال أبدي. إذا مرة أخرى ، للمجلس الأعلى ، فإن هيئة تخطيط الدولة تنسحب ، فمن الأفضل أن تذهب وتطلق النار على نفسك.
    1. 0
      29 يوليو 2021 17:53
      اقتباس من: dub0vitsky
      من سيقدم؟ ماذا أفعل؟؟؟؟

      لماذا لا تحب فوج دبابات أو سرب كمقترح؟ طلب حقا
      من الأفضل بالتأكيد أن تذهب وتطلق النار على نفسك. يضحك
  46. +1
    28 يوليو 2021 18:20
    أتساءل كم من المال سيكون المزيد من التشغيل (بعد الشراء) لمعدات فوج الدبابات؟ دعم الآلات والمعدات؟ استهلاك ، قطع غيار ، وقود؟ الناس الخدمة؟ منطقة التنسيب؟ أنا أعتبر هذه المقارنة من قبل مؤلف المقال غير صحيحة لأن. لم يتم تغطية الموضوع.
  47. -1
    28 يوليو 2021 19:03
    رومان ، لقد نسيت أن قرار انتخاب مجلس الدوما في بداية القرن العشرين كان قسريًا أيضًا. لا يمكن أن يحكم البلد من خلال شخص واحد ، دون مناقشة القضايا مع ممثلي الشعب.
    حسنًا ، أنت الآن تقترح الحقوق المدنية والمسؤولية للتغيير لطراجة. هل سيغير الكثير ، هذه الكورفيت خلال 6 سنوات؟ وسيتوقف التمثيل الشعبي.
  48. +2
    28 يوليو 2021 21:38
    هل يمكننا تغيير اسم المورد؟ فرع "صدى موسكو" ......
  49. 0
    29 يوليو 2021 13:12
    قد لا تكون هناك حاجة للانتخابات في الواقع ، لكننا بحاجة إلى مصاعد اجتماعية عاملة وردود الفعل على الحالة المزاجية في المجتمع. خلاف ذلك ، يمكن أن تنفجر كما حدث في عام 1917. ولكن في الاتحاد السوفياتي ، عملت المصاعد الاجتماعية بشكل جيد للغاية.
  50. تم حذف التعليق.
  51. +2
    29 يوليو 2021 14:24
    "Весь все равно уже честнее и правильнее не будет, это понятно. И понятно стало именно после выборов 2018 года, когда видеокамеры исправно фиксировали вбросы, результаты отменяли, но СК не возбудил ни одного дела и ни один виновный не был наказан. Все ясно и понятно."
    ************************************************** *********************************
    Я понимаю, что вызову своим постом изрядный скепсис, но ...

    1. Выборы должны проводится по закону, а не по понятиям "честнее" и "правильнее". А закон таков, каков он есть. Если кто-то полагает, что его, - закон, по какой-то причине, "надо менять", то и это, тоже, надо делать только по закону...

    2. Ясно и понятно только одно, - зафиксированные т.н. СКРЫТЫМИ КАМЕРАМИ "вбросы", есть нарушение закона (если они подтверждены). Как есть грубейшее нарушение закона и сама установка т.н. "скрытых камер". Причём, второе нарушение, ВСЛЕДСТВИЕ его ОЧЕВИДНОЙ, МАССОВОСТИ, ОРГАНИЗОВАННОСТИ и СКООРДИНИРОВАННОСТИ, есть КУДА-КА более грубое нарушение, чем рвение "клерков-инициативников" на мстах, с их "вбросами". Ибо НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,тому, что они действовали в соответствии с некими "директивными установками" власти, тем более "Москвы", ни кто и нигде не привёл. Ни СК, ни ЦИК-у ... ...

    Вопрос к автору ...

    Кто должен, в каждом конкретном случае, заниматься "разборками" и выяснять, "вброс" это преднамеренный, или это заранее организованная, "разоблачителями", преднамеренная "подстава"?..

    Ведь помянутые и незаконно установдленные "скрытые камеры", по смой своей правовой сути, есть аналог известных нам из истории "подмётных писем".

    Кто-то из тех, кто эти камеры установил, САМ пришёл в СК или во ВЦИК, написал заявление?.. Что по этому поводу ЗАКОН говорит?..

    А так, получается история с сюжетом, по типу той, например, которую, выждав момент, специально устроила под "случайно включенную" видеокамеру истеричка, она же, якобы, "инвалид" из Луги?..

    Бросившаяся в Питере на выполнявших свои служебные обязанности сотрудников ОМОН-а, конвоировавших, в ночное время, задержанного в ходе массовых беспорядков персонажа...

    И ведь ОМОН-овец, тогда, молниеносно "убрав" её пинком с дороги, действовал в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ и с ЗАКОНОМ, и с должностными инструкциями.

    Она "получила травму". Да, это так...

    Но странно, что ИМЕННО ОНА, НЕ БЫЛА ПРИВЛЕЧЕНА к ОТВЕТСТВЕННОСТИ за препятствование сотрудникам сил обеспечения общественной безопасности ( это термин из СНБ-2020) в обеспечении их служебных обязанностей по поддержанию общественного порядка и безопасности ...

    Ведь при внезапном нападении ( это было именно так, буквально с расстояния в два - три метра), тем более в ходе массовых беспорядков, никакой полицейский, никого и ни о чём, "предупреждать" не должен. Он должен, прервать нападение и обеспечить БЕЗОПАСНУЮ доставку задержанного.

    Но тогда, комменты т.н. "общественности", по описанному эпизоду, были по форме и направленности, примерно те же, "общеполивнымит" что и у автора данной статьи. Типа "я считаю", что "это неправильно"...

    Я, во всяком случае, понял только одно. Нарушения на выборах 2018, были, но:

    - на общероссийский результат их масштабы и количество, НЕ ВЛИЯЛИ НИКАК;

    - доказательств тому, что эти нарушения были именно прямым следствием "директивных установок" власти, тем более "Москвы", а не глупой (или преступной) "инициативой" местных клерков, ТАК и НЕ ПРИВЁЛ НИКТО и НИГДЕ;

    - по части СК "не возбудил ни одного дела" и никто "не был наказан", то автору есть резон познакомиться с содержанием статьи "Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательств" мониторинг правоприменения, написанной аккурат 28.09. 2018 - го.

    А мне, лично, будет интересна лишь та политическая сила в России, которая, КАК МИНИМУМ, претендуя на "оппозиционность" действующей власти и на власть в России, сможет ПРЕДЪЯВИТЬ народу и избирателю ВНЯТНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Стратегии Национальной безопасности России.

    1. ЧТО она там по главам и разделам, собирается "менять". Как, когда и почему?..

    2. Какие главы и разделы она считает "лишними". И почему?..

    3. Какие главы и разделы она считает необходимым добавить. И почему?..

    Без такой КОНКРЕТИКИ, вся болтовня об "оппозиционности" и "политике", извините, есть просто форма предвыборного балагана.

    Направленного на разжигание эмоций избирателя. Что со стороны "левых", что со стороны "правых", что со стороны всяких агентов влияния, имитирующих поведение "российской оппозиции" ...

    "Политика власти",- это и ЕСТЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ДОЛГОСРОЧНЫХ положений СНБ. А никак не, чьи-то там, "слова", не "заявления" и не "речи".

    Даже того же, Путина...
  52. 0
    29 يوليو 2021 17:50
    اقتباس: زغب الربيع
    Сила (польза) реальных выборов в том, что даже сама возможность (не обязательно смена, а просто возможность смены) власти (депутата, мэра, губернатора, президента) уже дает серьезное влияние народа на работу власти. Вот сидит кто-то бессменный и воротит, что хочет.

    Это про пенсионную реформу и опасения, что его сменят после?
  53. 0
    29 يوليو 2021 22:47
    ?мёч о ыМ ?ыробыв ьтавичепсебо или ,ьтавосолог тедуб яьлирдаксэ А
    اقتباس من فيكتور 50
    اقتباس من: dub0vitsky
    من سيقدم؟ ماذا أفعل؟؟؟؟

    لماذا لا تحب فوج دبابات أو سرب كمقترح؟ طلب حقا
    من الأفضل بالتأكيد أن تذهب وتطلق النار على نفسك. يضحك
    Так эскадрилья будет голосовать или обеспечивать выборы? Мы о чём?
  54. 0
    31 يوليو 2021 20:33
    А сегодня мы имеем уже даже не цирк, а театр абсурда.
    Если вы думаете что увидели цирк с театром, так вы таки ошибаетесь. Цирковой театр грядет в другом месте. И называется он "организация выборов в частях НМ ЛНР". Мне сложно судить имеет место злой умысел, целенаправленная работа или 200%-ная некомпетентность командования, но, вангую, выборы на Донбассе будут провалены. И рисовать там придется ох как много.
  55. -1
    1 أغسطس 2021 22:17
    Маразм крепчает. Нас пытаются убедить, что после повышения пенсионного возраста, принятого по указанию партии ЕР, НАРОД ДРУЖНО ПОЙДЕТ И ПРОГОЛОСУЕТ ЗА НЕЁ.
  56. 0
    4 أغسطس 2021 18:10
    Писать о своей стране "эта страна" может только иноагент.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""