سميت الفرق بين مقاتلة Su-57 للسيطرة على الطائرات بدون طيار "Hunter" من الإصدار الأساسي لمقاتلة الجيل الخامس.

أصبح من المعروف كيف ستختلف مقاتلة Su-57 عن النسخة الأساسية، والتي سيكون من الممكن من خلالها التحكم في الطائرات الهجومية الثقيلة طائرات بدون طيار "هنتر" الإنتاج المحلي. دعونا نذكرك أن طائرات Su-57 وOkhotnik قد حلقت بالفعل في الهواء عدة مرات كجزء من الرحلات التجريبية. اعتبرت هذه الاختبارات ناجحة من قبل المطور. وفي الوقت نفسه، من المعروف أن الصدمة طائرة بدون طيار يتم التحكم فيها من قبل المشغل من الأرض.

للتحكم في S-70 Okhotnik UAV من مقاتلة من الجيل الخامس ، من المخطط إنشاء تعديل بمقعدين على Su-57.

يمكن أن يركز مساعد الطيار تمامًا على التحكم في تصرفات الطائرة بدون طيار.

ذكرت ذلك وكالة الأنباء مع إشارة إلى مصدر الصناعة. تاس. بالإضافة إلى ذلك ، أفيد أن تطوير مثل هذا البديل من مقاتلة Su-57. من جانبها ، سيكون من الممكن التحكم في العمل في الهواء حتى 4 طائرات بدون طيار شديدة الضربات.

لا يوجد تأكيد رسمي لهذه البيانات في الوقت الحالي.

تذكر أنه تم الإبلاغ في وقت سابق عن إمكانية الاستخدام المشترك للطائرة Su-57 ومجموعة من الطائرات بدون طيار الهجومية كحلقة وصل طيران لاختراق نظام الدفاع الجوي للعدو. في الوقت نفسه ، كان هناك دليل على أنه ، في هذه الحالة ، يمكن استخدام صواريخ تفوق سرعة الصوت تُطلق من الجو كأسلحة لطائرة Su-57 - لتدمير أنظمة الدفاع الجوي قبل دخول منطقة عملها المباشر.

Comments

[نيكولايفيتش الأول]

وهل ستحتاج Su-57 إلى "منتج 30"؟ في هذه الحالة ، لا نحصل على "وحدة قتالية" ، ولكن "مركز قيادة" ... ليس "قبطانًا" ، ولكن "قائد المئة" ...

[قمة]

للتحكم في S-70 Okhotnik UAV من مقاتلة من الجيل الخامس ، من المخطط إنشاء تعديل بمقعدين على Su-57.

يمكن أن يركز مساعد الطيار تمامًا على التحكم في تصرفات الطائرة بدون طيار.

نية منطقية تماما ومعقولة

من أجل فهم صحة مثل هذا القرار تمامًا ، ربما يجدر بنا أن نتذكر Ka-50 "Black Shark" ذات المقعد الواحد و Ka-52 "Alligator" ذات المقعدين.

مع إضافة عضو طاقم ثان ، يركز بشكل مباشر على البحث والعمل مع الهدف ، زادت فعالية السلاح وقدرات النظام الأساسي نفسه بشكل كبير.

بغض النظر عن مدى الكمال الذي كانت عليه الإلكترونيات ، لكنها لم تستطع بعد أن تحل محل الرجل بالكامل.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: PiK

ربما يجدر بنا أن نتذكر Ka-50 "Black Shark" ذات المقعد الواحد و Ka-52 "Alligator" ذات المقعدين.

حسنًا ، نعم ... أحلام ، أحلام! كم كانت جميلة على الورق! ومن الجدير أيضًا أن نتذكر "الحلم الأمريكي" ...: "الاقتران" بين F-22 و F-35! "آدين" (كا 52 ، إف 22 ...) - "مركز قيادة" ... منسق ، قائد! الآخر (كا 50 ، إف 35 ...) هو طيار ... جندي يتبع أوامر القائد! حسنًا ، أين هؤلاء "الأزواج اللطفاء"؟
ملاحظة: فقط حرب أو نزاع عسكري كبير إلى حد ما يضع كل شيء في مكانه ...

[ويني 76]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

حسنًا ، أين هؤلاء "الأزواج اللطفاء"؟

بتروف وبشيروف. السرد القاتل.

[قمة]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

حسنًا ، أين هؤلاء "الأزواج اللطفاء"؟

الأمريكيون لا ينجحون في العديد من المنتجات عالية التقنية ، أو فشلوا على مستوى التطوير أو بالفعل في السلسلة ...

وسننجح!

[KCA]

يكون التحكم عبر الأقمار الصناعية جيدًا عندما يكون هناك قمر صناعي والاتصال به ، والآن لا توجد حرب ، ولكن اكتشف كيف يعمل GPS بالقرب من الكرملين ، قبل أن يظهر الموقع شيريميتيفو ، كما لا أعرف الآن ، ربما يرسلونه أكثر

[KCA]

هذه هي مشاكل متخصصي EW و RTR ، أنا أتحدث عن ما هو حقيقي ، عند القيادة على طول ميدان Manezhnaya ، أظهر GPS الموقع في Sheremetyevo ، ليس في المطار ، ولكن في القرية

[كاسترو رويز]

والتواصل مع القمر الصناعي في الوقت الحقيقي دون تأخير.

[ويدماك]

كفاءة التطبيق. وفي خط البصر المباشر ، ستكون قناة الاتصال أكثر استقرارًا.

[كنن 54]

رودولف ، سيكون هناك شخص وبيرة لأول مرة.
بشكل عام ، استنساخ آلة من حيث التعديلات يؤدي إلى صداع لكل من التقنيين والتمويل ، نعم ، ومن ناحية التطوير.
والطيار الثاني مطلوب ، على سبيل المثال ، "للعمل" على الأرض.
دون تشتيت انتباه طيار FIGHTER الأول عن المهام الرئيسية.

[bk316]

وكيف يختلف هذا التحكم عن التحكم بالقمر الصناعي مع وجود مشغل على الأرض؟

وتحاول أن تضع التجربة.
احصل على كوادكوبتر وليس أذكى شريحة من نوع w1.
حلق ، ارسم شخصيات فوق رأسك.
ثم قم بتوصيل هاتفك الذكي ، وادخل الغرفة ، وقم بتشغيل الكاميرا على كوادكوبتر وحاول تكرار كل شيء.
النجاح
وكل هذا دون تأخير عند استخدام الأقمار الصناعية.
حسنًا ، أنا لا أقول إنك بحاجة إلى تغطية كاملة لأقمار الاتصالات العسكرية ، وهي غير متوفرة بعد.

[ديكسون]

حسنًا ، أفهم - من A-50 ، على سبيل المثال ، "الرصاص" أربع طائرات بدون طيار .. وهكذا .. سيطر المشغل من الأرض على "الصياد" .. عبر الأقمار الصناعية ، أو نحو ذلك ، ضمن خط البصر؟ إذا كانت هناك حاجة لمشغل في طاقم Su-57 ، فهذا يعني التعامل مع التحكم الأرضي بعيد المدى (مثل نفس الأميرات ، من خلال أنظمة الأقمار الصناعية) - لذلك لدينا طبقات مع هذا ..؟ بالمناسبة ، كتب شخص ما هنا مرارًا وتكرارًا عن هذا - لا يكفي تثبيت العديد من الطائرات بدون طيار. - الأهم هو بناء نظام تحكم موثوق به ..

[فيجوام]

اقتبس من ديكسون

التحكم (مثل نفس الأميرات ، من خلال أنظمة الأقمار الصناعية) - هذا يعني أن لدينا طبقات مع هذا.

نظام الأقمار الصناعية محشور في حالة القتال.

[bk316]

مثل نفس الأميرات ، من خلال أنظمة الأقمار الصناعية

أنت فقط لا تفهم.
الأمريكيون يقومون بعمليات استطلاع إستراتيجية أو طائرات بدون طيار.
الأول أشار إلى مسار الرحلة ، والثاني أشار إلى الهدف بالماوس وهذا كل شيء.
ثم تكمل الطائرات بدون طيار المهمة ببطء.
وهنا يجب أن تجري الطائرات بدون طيار معركة جوية.
تشعر الفرق؟

مرة أخرى ، لتشعر بنفسك ، اصطحب طائرة كوادكوبتر أكثر ذكاءً مع التحكم في الهاتف الذكي. وبمساعدة البداية ، دعه يمضي على طول الطريق ، ثم التقط صورة لبعض الأشياء.
وسيكون الطفل بخير. حاول الآن أن تفعل كل شيء يدويًا. ثم جرب الأكروبات المعقدة في الوضع اليدوي. حظا طيبا وفقك الله.

[ديكسون]

شكرًا لك. لمدة ثلاث سنوات ، صورت راكبي الأمواج وهم يركبون الأمواج بطائرة بدون طيار ، يطيرون لمسافة نصف متر ، متر ونصف المتر فوق الماء ، وأحيانًا على بعد متر من شخص .. هذا يتم دائمًا في الوضع اليدوي. ونعم - من الأفضل إيقاف تشغيل مستشعرات الارتفاع فوق الماء - عادة ما تكون بلا خجل .. - تأخذ الطائرة بدون طيار مستوى الصفر وليس مستوى سطح البحر ، ولكن المستوى الذي تبدأ منه.))) رحلة جيدة ..) )

[bk316]

عظيم إذن يجب أن تفهم أن إنجازات الأمريكيين في السيطرة على الطائرات الاستراتيجية بدون طيار عبر الأقمار الصناعية لا تقارن بمهمة القتال الجوي ولا تشير إلى

مثل نفس الأميرات ، من خلال أنظمة الأقمار الصناعية

بالمناسبة ، المثال الخاص بك هو أكثر برودة بالنسبة لوقت رد الفعل عبر الأقمار الصناعية ، حيث ستتحطم الطائرة بدون طيار في الماء. متصفحي الأمواج رائعون بالتأكيد في إطلاق النار .....
ولعنة لقد غرقت طائرتين بدون طيار في كامتشاتكا أثناء إطلاق النار على الصيد واحد أوتوماتيكي والآخر يدوي.

[ديكسون]

ورائي أيضًا "شخصان غارقان" .. بطارية أحدهم معطلة وقرر الهبوط فجأة .. - لم أصل إلى الشاطئ ، وجده الغواصون ، أخذت محرك أقراص فلاش مع الفيديو ، لكن مياه المحيط المالحة أحرقت كل الحشو .. (غمرت الطائرة الثانية بدون طيار الماء وقت إطلاق النار - بعد الصيانة الوقائية ، لم أتحقق من تثبيت المروحة على أحد المحركات ، نتيجة - بعد ساعة طيران ، تمزق المروحة ، وقطع بقية الشفرات وماتت الطائرة بدون طيار ..

[مايك سي جي]

اقتباس من: bk316

وهنا يجب أن تجري الطائرات بدون طيار معركة جوية.

ولكن هنا يجب أن تقاتل الطائرات بدون طيار بشكل مستقل ، وليس باستخدام عصا التحكم ، كما هو الحال في IL-2 Sturmovik ، وفقًا للمبدأ ، أشار المشغل إلى الهدف بالماوس وهذا كل شيء. لا توجد مقارنة مع رباعي.

[bk316]

لكن هنا يجب أن تقاتل الطائرات بدون طيار بمفردها ،

هذا كل شيء ، وحتى الآن لا يستطيع أحد ، لا الأمريكيين ولا الأتراك ، سواء من الأرض أو من الجو ، القيام بذلك.

[ويدماك]

للتحكم في S-70 Okhotnik UAV من مقاتلة من الجيل الخامس ، من المخطط إنشاء تعديل بمقعدين على Su-57.

وكنت أتحدث عن تعديل بمقعدين ... هذه الطائرة بدون طيار بالاقتران هي بالأحرى حاملة أسلحة إضافية واستطلاع / توجيه.
قد يكون الصياد قادرًا على إكمال المهمة بنفسه وقد يكون كذلك ، لكن هذا غير مؤكد. وفي بيئة سريعة التغير ، سيكون هذا السرب قادرًا على التحكم في جبهة أكبر وتوجيه ضربات فعالة جدًا لعدة أهداف في وقت واحد. أو صرف انتباه الدفاع الجوي عن الهجوم الرئيسي.

[OgnennyiKotik]

حسنًا ... نشر الأموال بشكل جميل في سوخوي. إنهم يصنعون S-70 بلا معنى ، مع Su-57 عديمة الفائدة بمقعدين. جميل. مشروع واحد يسحب المال لآخر. بدلا من القيام بأشياء مفيدة ، فهم أكثر صعوبة.
ركزت الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وبريطانيا وتركيا على Loyal Wingman الضخم الرخيص ، مع شبه الذكاء الاصطناعي حتى يتمكن طيار واحد من قيادة أسراب من الطائرات بدون طيار. لدينا مفاهيم من الثمانينيات والتسعينيات ، طائرات بدون طيار يتم التحكم فيها عن بعد من قبل المشغل. أحسنت!

[فوياكا اه]

تحتاج روسيا إلى التركيز على الإنتاج الضخم للطائرة Su-57.
وزيادة إنتاج Su-35 لسلاحهم الجوي.
ستتمكن هاتان الطائرتان - معًا - من الصمود أمام قوات الناتو إذا
سيكون بكميات كافية.
الأنواع الأخرى ليست مطلوبة حقًا.

[OgnennyiKotik]

اقتباس من: voyaka uh

إذا كانت بكميات كافية.

هذه لحظة مهمة ، يوجد الآن حوالي 30 Su-35 / 230s. في الأساس ، لن يكون هناك المزيد.
سيغير الجناح الموالي النهج الأساسي للقتال الجوي ، وسيكون هناك الكثير منهم ، ولا يوجد استجابة كافية من الاتحاد الروسي لهذا.

[ديكسون]

بالمناسبة ، هناك الكثير من الأسئلة لهذه الصورة .. كما أفهمها ، هل هذا مكان عمل المشغل - طيار الطائرة بدون طيار؟ من الذي صمم سوء الفهم هذا ، لم يجلس أبدًا في جهاز محاكاة طيران بالكمبيوتر أم ماذا؟ لماذا يوجد كونترتوب ، وضع الأكواب ومنافض السجائر؟ عصا التحكم في المنتصف مثبتة على سطح الطاولة ، أليس كذلك؟ أي أن اليد ستكون دائمًا في الوزن .. وهم يفعلون مثل هذه الأشياء بشكل طبيعي - يضعون عصي تحكم على مساند الذراعين في الكرسي! الحق في التحكم والتسليح واليسار المحركات .. وأيدي المشغل لا تتعب حتى لو قمت بالقيادة لمدة 12 ساعة .. الكرسي يدور مع أنظمة التحكم ..

[سترة في المخزون]

أي أنهم اعترفوا أن Su57 في شكلها الحالي ليست أكثر من مجرد مكرر.
أليس من الأفضل استخدام طائرة بدون طيار كمكرر أيضًا؟ يمكن أن يكون أسرع وأرخص.

[ديكسون]

.. بواحد من الأرض - يعني بطريقة ما ، ولكن من مقعد مساعد الطيار - هل يمكنه التعامل مع أربعة؟ حسنًا ، نعم .. إذن ، ذراعان ، ساقان .. يمكنك أيضًا أن تطير الطائرة بدون طيار الخامسة .. - إذا كنت تمسك عصا التحكم بأسنانك.

[310]

"الاستخدام المشترك لطائرة Su-57 ومجموعة من الطائرات بدون طيار كحلقة وصل طيران لاختراق نظام الدفاع الجوي للعدو."

"أوه ، هذه القصص الخيالية! أوه ، هؤلاء الرواة!"

[JD1979]

لا يوجد تأكيد رسمي لهذه البيانات في الوقت الحالي.

هل هذه وكالة VO أم وكالة OBS؟ شائعات ونميمة وفضائح وهوليفارس في التعليقات.

[Givi_49]

هل هذا المشغل ضروري؟ هل سيتمكن من محاربة أربعة "صيادين"؟ لا تستطيع. لماذا إذن هناك حاجة؟ إحضار "الصيادين" إلى مسار القتال ، وجمع فلولهم بعد الهجوم وقيادتهم إلى القاعدة؟
يجب أن يقوم "الصيادون" بشكل مستقل بما يلي:
- اخلع،
- البحث عن الأهداف التي تم اكتشافها ومهاجمتها ،
- ابحث عن وكيل للتزود بالوقود ،
- تزود بالوقود
- إجراء الاستطلاع و
- ارجع الى القاعدة.
أعتقد أنهم لا يحتاجون إلى أي راع ، بل راع مزدوج. من الضروري للمبرمجين والمديرين تعيين مهام مستحيلة ، عندها فقط ستحصل على الحد الأقصى. (مرة أخرى ، الجنرالات يستعدون للحروب الماضية).

[bk316]

من الضروري للمبرمجين والمديرين تعيين مهام مستحيلة ،

فاليري بافلوفيتش أخبرني من هي مهنتك؟
مدير أم مبرمج؟
أنا مبرمج ومدير. في البداية درست هذا لمدة 10 سنوات ، ثم عملت لمدة 30 عامًا.
بطريقة ما ، ليس من المفترض أن يقوم المبرمجون بتعيين مهام مستحيلة .....

[Givi_49]

مهام مستحيلة اليوم لم يتم تحديدها ولم تنفذ بالأمس. من الواضح أن شخصًا ما أطال في نومه هذا السؤال بالأمس ، واليوم يبدو أن عضوًا ثانٍ في الطاقم يتحكم عن بعد في أربع قطع من الحديد - من وجهة نظري ، سوء تقدير تنظيمي وفضول تقني ، كما حدث أثناء الحرب العالمية الثانية ، حمل قاذفة مشغل تخطيط قنابل Henschel Hs 293 أو FX1400. يجب أن تفعل الطائرات بدون طيار كل شيء بنفسها - اليوم هذه مهمة مستحيلة ، لكن يجب تعيينها حتى يتمكنوا غدًا من فعل كل شيء.

[bk316]

هذه مهمة مستحيلة اليوم ، لكن يجب تحديدها حتى يتمكنوا غدًا من فعل كل شيء.

هذه ليست مهمة مستحيلة ، إنها مهمة استكشافية.
على الرغم من ذلك ، فأنت على الأرجح لست مديرًا.
إذا تم تكليف المبرمج الآن بمهمة كتابة الكود بحيث تقاتل الطائرات بدون طيار نفسها ، فستكون هذه مهمة مستحيلة وسيكون من الضار تعيينها لأنها لن تكتمل وسيتم التهام المورد. هذا ليس كيف يتم ذلك. يتم إنشاء مشروع بحثي. يتم تعيين المهام في المجالات ذات الصلة ، بدءًا من المجالات النظرية ، بحيث تنقل نتائج هذه المهام المشروع إلى النقطة التي يمكن فيها تعيين المهمة للمبرمج. صدقوني ، لقد تم ذلك بالفعل وكان كذلك لفترة طويلة. وليس هنا فقط ، ومن السابق لأوانه القيام بذلك في المعدن. لذا فإن المركز الثاني هو الحل تمامًا ، في الوقت الحالي ...

[Givi_49]

يجب تعيين المهمة من قبل العميل. لديه مهنيون غير برمجة. إذا اخترت ، يمكنك العثور على شياطين حرب حقيقية يعرفون كيفية القتال ، وما يجب أخذه في الاعتبار ، وما الذي يجب الاستعداد له ، وكيفية اجتياز مناطق الدفاع الجوي ، وما هي التكتيكات التي يجب أن تكون في المخزون ، وكيفية اختيار التكتيكات الأكثر فاعلية ، كيفية تحديد أهداف المصداقية ، متى وكيف تستخدم الأسلحة ، ماذا تفعل بعد ذلك ، كيف تراقب فعالية استخدام الأسلحة ، كيف تجري استطلاعًا إضافيًا للهدف ، ... ، من خلال قنوات الاتصال ، ماذا معلومات للإرسال أو التسجيل على الموارد المضمنة ، وأين وكيف يتم التزود بالوقود ، وأين تطير لإعادة تحميل وتفريغ المعلومات الاستخباراتية ، إلخ. - فقط لديك الوقت لرسم الخوارزميات ... سيوفر المصممون منصة طيران ، ووسائل تقنية (أجهزة استشعار) ووسائل اتصال وتدمير - هذه مسألة تقنية ، أنا لا أتحدث عن ذلك. وحول فن التفاهم المتبادل والتفاعل بين محترف غير برمجي ومبرمج محترف. الشيء الرئيسي هو أنه في البداية يجب أن يكون هناك محارب حقيقي ذو خبرة قتالية (أجرى "بحثه" مرارًا وتكرارًا في ساحة المعركة) ، بكلمة واحدة - شيطان.

[bk316]

إذا اخترت ، يمكنك العثور على شياطين حرب حقيقية يعرفون كيف يقاتلون ، وما الذي يجب أخذه في الاعتبار ، وما الذي يجب الاستعداد له ، كيفية عبور مناطق الدفاع الجوي، ما هي التكتيكات التي يجب أن تكون في المخزون ، وكيف تختار أكثر تكتيك فعال كيف مصادقة الهدفمتى وكيف تستخدم الأسلحة ،

من المعروف أنه لا علاقة لك بالدفاع الجوي أيضًا.

هل تعرف من هؤلاء الشياطين يطورون خوارزميات مخصصة لكل من الدفاع الجوي والدفاع الجوي؟

هؤلاء محاربون غريبون ، من الشياطين فقط أنهم "يصطادون البيض" ، أي أنهم إما لم يكونوا في القوات على الإطلاق أو لمدة عام ، لكنهم أمضوا حياتهم كلها في معاهد البحوث والأكاديميات. أنا أعرفهم شخصيًا وحتى أنا أعرفهم قليلاً ، لأن الكود الخاص بي لـ s-200 هو

[Givi_49]

أتفق معك في أنه لا ينبغي للعميل أن يكون لديه فقط موظفين بيروقراطيين ، ورؤساء ، ووزراء أمن خاصين (يوجد الكثير منهم) ، ولكن أيضًا "أشخاص حرب" - طيارو طيران في الخطوط الأمامية ، ومحترفون تعرضوا لإطلاق نار أكملوا المهمة أكثر من مرة ولم يعودوا في حالة صدمة ، لكنهم قادرون على تحليل ما رأوه بالتفصيل. طبيعة المغادرة. من غيرك سيعلم قطعًا غير قياسية من الحديد للقتال ، ومن سيكون قادرًا على أن يشرح للمبرمجين المجانين كيف يطير ، وماذا وكيف يحلل ، وكيف يتصرف على أرض العدو ، وكيف يتفاعل مع الطائرات الأخرى ، ومن يجب إرسال الجبهة ، من الذي يجب تجاوزه ، وكيفية مزامنة الضربات من جميع الأطراف ، وإلى من تنقل نتائج الذكاء إلى القاعدة ، وإلى من تدمر نفسها ؛ في الحروب والصراعات المستقبلية ، وليس في الماضي. من الذي سيعلم مبرمجي الطائرات بدون طيار كيفية الهبوط على متن سفينة ، والتزود بالوقود في الهواء ، والطيران ليلاً في أضيق تشكيل على ارتفاع منخفض للغاية. بينما نضع راكب ألعاب عديم الفائدة على Su-57 ، يموت أفراد الحرب ويشربون أنفسهم ويغادرون إلى المحمية.
أعتقد أن العدو يعرف جيدًا ما يتم تدريسه في أكاديمياتنا ولا يخاف منه. يشعر الروسي بالخوف عندما يبدأ القتال ليس وفقًا للميثاق ، وقد فهم الفيرماخت ذلك تمامًا في جلده الممزق. يمشي أناس حقيقيون في الحرب مع نجوم صغيرة بعيدًا عن رؤسائهم ولا يمكنك الحصول على كلمة منهم ، فقط من الأفضل لهم عدم الوقوع في مرمى البصر.
أنا شخصياً أعرف أحد هؤلاء الطيارين ، بحمد الله ، الذي اقترح المهمة الفائقة لتنظيم الذكاء الاصطناعي على متن الطائرة ، وهو ذكاء يحتوي على حكمة جميع أجيال الطيارين والطيارين المحاربين. فقط الوقت لم يكن مناسباً حينها ، بغض النظر عما تمسك به - لا يوجد شيء. تماما مثل الآن.

[bk316]

بينما نضع راكب ألعاب عديم الفائدة على Su-57 ،

نحن لسنا راكبًا ، بل عامل تسليح.
هل سبق لك أن رأيت Mi-24 وهي تعمل؟
هذا هو العمل الذي يقوم به المشغلون ، وقد حصل عليه أبطال الاتحاد.

سيعلم أيضًا قطعًا غير قياسية من الحديد للقتال ، ومن سيكون قادرًا على شرح للمبرمجين المجانين كيف يطير ، وماذا وكيف يحلل ، وكيف يتصرف على أرض العدو ، وكيف يتفاعل مع الطائرات الأخرى ، ومن إرسال الجبهة ، من الذي يجب تجاوزه ، وكيفية مزامنة الضربات من جميع الأطراف ، وإلى من تحمل نتائج الذكاء إلى القاعدة ، وإلى من تدمر نفسها بنفسها

أكرر ، الأمر لا يعمل بهذه الطريقة. طيار ، حتى لو كان مميزًا كطيار اختبار ، أنا لا أتحدث عن القتال مع مبرمجي CIUS ، ولم أتواصل أبدًا ولم أفعل ذلك أبدًا. أولاً ، إنهم لا يفهمون بعضهم البعض ، وثانيًا ، يتم إطلاق العشرات من الطيارين القتاليين ، والمبرمج الرئيسي لنفس طراز Sukhoi هو السلع المقطوعة والمشغول دائمًا.

[Givi_49]

أدرك أنني أتحدث عن شيء غير موجود. حول مكان وجود احتياطي ، طالما أن هناك شركات نقل فريدة من نوعها ذات خبرة فريدة (السعر الذي لا تعرفه السلطات). وتخبرني بما يعرفه الجميع وما الذي يعطي النتيجة الإيجابية المعتادة التي يتوقعها العدو. لا معنى للحديث عن ما هو. وها هو مبرمج سوخوي؟ يجب أن يكون مبرمج مطور الطائرات بدون طيار قادرًا على القتال بالطائرات بدون طيار ، ولن يعطي مشغل الركاب للأسلحة سوى التعيين المستهدف وينساه ، لأنه سوف يطيرون لتنفيذ المهمة ، وسيتم انسداد قناة الاتصال بشكل موثوق. أتمنى لك أيها الرفيق المليء بالصحة ونتمنى لك التوفيق.

[bk316]

يجب أن يكون مبرمج مطور الطائرات بدون طيار قادرًا على القتال بالطائرات بدون طيار ،

لذلك نحن نتحدث عن Okhotnik UAV ، هذا جاف ، ولا علاقة له بالبرمجة الرباعية ، برنامج مبرمجيها جاف.

أتمنى لك أيها الرفيق المليء بالصحة ونتمنى لك التوفيق.

أنا مجرد ممارس فعل وسأفعل كل ما تكتب عنه كل يوم. والحلم دائما جميل. و حظ سعيد لك ايضا.

[Givi_49]

أنا آخذ التجويف إلى الوراء. الصحة لكم وعجلة كبيرة.

[كاسترو رويز]

بمجرد ظهور الطائرة بدون طيار ، كتب Okhotnik ما يحتاجه مشغل الطائرة بدون طيار SU-57 للقيام به.
ثم أعطوني ناقص الهامستر. وكنت على صواب إلى أن كان الأمر خاطئًا تمامًا مع الذكاء الاصطناعي.

[bk316]

ثم أعطوني ناقص الهامستر.

والآن تعطيك "الهامستر" سلبيات.
هم أذكى من HA الجاف ، مثل الهامستر لدينا ....

[ألمانية 4223]

حسنًا ، في الواقع ، كانت هناك أخبار قبل كيف سيطرت Su-57 على أربع طائرات Su-35. هذه الوظيفة مضمنة في الطائرة بدون مساعد الطيار. شيء آخر هو أنه سيكون نظيرًا حديثًا لـ Su-30 ، وهو أمر مطلوب في السوق. ومن المحتمل أن تُحرم نسخة التصدير من Su-57 من القدرة على التحكم تلقائيًا في الطائرات الأخرى.

[Pavel57]

المقارنة مع كا 50 غير صحيحة. تصبح Su-2 ذات المقعدين مركز قيادة. ولم يتم قبول الطائرة Ka-57 من قبل الجيش بسبب المحافظة الصحية.