"نظام فعال": في جمهورية التشيك اقترح استخدام مدفع ZU-23-2 في مكافحة الطائرات بدون طيار

منذ نهاية الحرب الأخيرة في ناغورنو كاراباخ، تركز اهتمام العديد من المراقبين على مشكلة الرد المضاد. طائرات بدون طيار. في جمهورية التشيك، اقترحوا عدم شطب السلاح الذي أثبت فعاليته في الحقبة السوفيتية.

المسدس ZU-23 [بشكل صحيح أكثر - ZU-23-2] قديم سلاحولد في الستينيات من القرن الماضي. لقد عفا عليها الزمن بسرعة نسبيًا ، حيث أصبحت قدراتها في القتال ضد الطائرات الحديثة غير كافية. ومع ذلك ، احتفظ الجيش الروسي بالمدفع في ترسانته لتوفير الدعم الناري [عند العمل على أهداف أرضية]

- لوحظ في المنشور CZDefence.

في الوقت نفسه ، يشار إلى أن بعض الجيوش ، مثل الجيش الفنلندي ، تواصل استخدام ZU-23 لمحاربة الأهداف الجوية:

ليس ضد الطائرات، ولكن في المقام الأول ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض، والمروحيات - وفي السنوات الأخيرة فقط ضدها أزيز. هذا حل شائع جدًا واقتصادي نسبيًا.

كما هو موضح ، تحقق ZU-23 أفضل نتائجها بالتعاون مع الصواريخ الروسية الخفيفة المحمولة المضادة للطائرات Strela-2M أو Mistral الفرنسية. استفاد بعض المصنّعين من هذا وقاموا بتعديل بنادق SAM هذه ، على سبيل المثال ، البولنديين ، لإنشاء منتج Jodek. بعد إضافة نظام أكثر حداثة للتحكم في الحرائق ، وأدوات بصرية أكثر تقدمًا وابتكارات أخرى ، "يظهر نظام فعال بشكل غير متوقع يمكنه العمل ضد مجموعة واسعة من الأهداف".

وفقًا للمؤلف ، ليس من الضروري استخدام ZU-23 في مكافحة الطائرات بدون طيار. لهذه الأغراض ، حتى البنادق اليوغوسلافية القديمة M-55 وغيرها من المدافع الصغيرة العيار مناسبة.

مدفع KBA على فريتشيا BMP الإيطالية ذات العجلات:

Comments

[كتيبة بناء احتياطي]

الآن سوف يصنع التشيك بندقية ذاتية الدفع بأربع بنادق "Jozhin with Bazhin"

[أورال 72]

أنت تضحك عبثا. في القسم المضاد للطائرات من اللواء 23 ، يوجد جهاز ذاكرة واحد فقط في كاماز. وكانت هي التي أسقطت معظم الطائرات بدون طيار للقوات المسلحة الأوكرانية التي كانت على حساب الفرقة. لدينا الآن أنظمة حرب إلكترونية محمولة منذ عامين ، وهي أيضًا فعالة جدًا ، لكنها لا تزال. مشكلة واحدة. إن إسقاط طائرة بدون طيار ليس بالأمر السهل ، لكنك تحتاج أيضًا إلى التقاطها. ولكن بمجرد أن تكتشف الطائرة بدون طيار ZU-2-XNUMX ، تبدأ قذائف الهاون في العمل على الفور. لم يكن لدي وقت للتراجع - أغرق الدواسة ...

[بريرد]

هذا صحيح!
فقط لا نحن! وذهب "إخواننا" في أذهانهم من إسرائيل إلى أبعد من ذلك ، في رأيي بشكل صحيح جدًا ، فقد أخذوا ZU-23-2 كأساس ، وقاموا بتثبيته على آليات دقيقة جيدة للتصويب الأفقي والرأسي ، ونظام بصري قوي مع تقريب ممتاز ، رادار صغير لتحديد موقعه على السمت والارتفاع ، وكل ذلك أصبح قابلاً للإدارة من نظام كمبيوتر إلى شاشة! مع إمكانية التحكم الآلي واليدوي في عصا التحكم وتقريب الهدف المرئي!
بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحديث الذخيرة.
ولا يفكر "مدراء" فاراشين إلا في مكان وكيفية قطع البالوسيك الكبيرة.

[أورال 72]

فقط لا نحن! و "إخواننا" في أذهاننا من إسرائيل ذهبوا إلى أبعد من ذلك "

وفكرنا - "مدراء" فاراشين لا يفكرون إلا في مكان وكيفية قطع البالوزيك الكبيرة.

حسنًا ، أنت مخطئ هنا. لم يتوقف تطوير المدفعية المضادة للطائرات - بعد ذلك ظهر تونجوسكا ، ثم بانتسير. لذا فإن التقدم لا تحركه إسرائيل وحدها. وهذا ليس بحساب ZAU البحرية. إنه فقط أن الروس يصنعون الدبابات حتى من عربات المشاة القتالية - الترويكا كمثال. لذلك ، تمت إضافة الصواريخ ، مما زاد بشكل كبير من تعدد الاستخدامات والكفاءة.

[بريرد]

حسنًا ، حسنًا ... مجرد محاولة للتفكير بالتمني!
لقد ... فعلوا ذلك ... في نماذج أولية وقاموا بالكثير من الاختبارات ...
"تحدثنا عن هذا الموضوع ، ربما رسمنا صورتين من ثلاث صور" ....

[كتيبة بناء احتياطي]

أنا لا أضحك على "سندريلا" ، ولكن على "الفكرة الجديدة".

[برادلي]

تحتوي ZU-23-2 بشكل عام على مجموعة واسعة من التطبيقات. والطيران والمعدات الخفيفة والطائرات بدون طيار والقوى العاملة. برميلين أفضل من واحد.

[بوباندوس]

قرأت المقال والتعليقات ، ويبدو أن الجميع لم يفهم معنى المقال. أولئك الذين ليس لديهم مجمعات قادرة على إسقاط الطائرات بدون طيار الخفيفة والطائرات بدون طيار من الطبقة المتوسطة بسعر رخيص يضطرون إلى جمع المزارع الجماعية التي لديهم منها في متناول اليد.
لدينا شل ، وقد تم إنشاؤه قبل وقت طويل من الظهور الجماعي للطائرات بدون طيار (الرجال العسكريون والمصممين والمهندسين أحسنتهم ، لقد حسبوا مثل هذا التهديد مقدمًا). نحن لسنا بحاجة إلى مزرعة جماعية لعربات الشيتان المماثلة ، نحتاج فقط إلى تحديث شل. حسنًا ، لإنتاج كميات كبيرة.

[الكسندر 3]

سوف يتعامل Shilka القديم لدينا مع هذه المهمة إذا تم تحديث نظام التحكم.

[زان]

اقتباس: الكسندر 3

سوف يتعامل Shilka القديم لدينا مع هذه المهمة إذا تم تحديث نظام التحكم.

حسنًا ، نعم ، هذا "الشيطان أربعاء" لديه قوة نيران كافية ..
انتهى تحديثه في مرحلة M5.
ZSU-23-4M5 "Shilka-M5" - تحديث ZSU-23-4M4 بتركيب رادار ونظام تحكم إلكتروني ضوئي.
ولكن في المقام الأول ، كان هناك عد تناظري وجهاز حاسم مدرج في جيش تحرير السودان. من الصعب تخيل شكل هذه التحفة الفنية .. ذات مرة ، لم يسمح لنا الضباط الخاصون بالذهاب مسافة ميل واحد إلى هذه السيارات ..

[كلنغوني]

انظر إلى النسخة الفيتنامية لتحديث شيلكا. لقد عملوا بجد هناك. و SLA حديث مع رادار جديد و OEO و 2PK بصواريخ

[أجنبي من]

والدي ، قائد شيلكا ، يتحدث عنها دائمًا بمثل هذا الدفء))

[نيكولايفيتش الأول]

حسنًا ، لماذا يجب أن يختفي الخير إذا كان لا يزال جيدًا !؟ هناك في تخماش وعدوا بطريقة ما بتطوير شظايا ZU-23-2 و ZSU-23-4 ... مثل 9-A-1611!

حسنًا ، بالإضافة إلى التثبيت!

[سيرجي الكساندروفيتش]

هل يعقل إذا كانوا يعملون بالفعل في مشروع اشتقاق الدفاع الجوي بعيار 57 ملم وقوة أكبر عدة مرات؟ من الأفضل عدم الوميض ، ولكن إلقاء نظرة على المحاولة الصينية لتكييف مدفع بحري آلي عيار 76 ملم مع هيكل أرضي.
حاول الإيطاليون أيضًا إنشاء مدفع مضاد للطائرات عيار 76 ملم ، قبل عقدين من الزمن.

[ساكساهورس]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

هناك في تخماش وعدوا بطريقة ما بتطوير شظايا ZU-23-2 و ZSU-23-4 ... مثل 9-A-1611!

9-A-1611 هي مجرد قطعة تجزئة بسلسلة بلاستيكية بدلاً من النحاس. والمطلوب للخير الشظية أي. مقذوف مع تفجير محكوم.

[نيكولايفيتش الأول]

9-A-1611 مجرد شظايا! ولكن يتم تطبيقه مثل ... "أنبوب بعيد"! الآن ، إذا استبدلت "الأنبوب البعيد" بفتيل "مبرمج" أو فتيل أوامر لاسلكي (أمر ليزر) ، فقد ينتهي بك الأمر بشيء مثير للاهتمام!

[ساكساهورس]

أين الأنبوب البعيد؟ والأهم من ذلك ، أين واجهة إدارة هذا الهاتف؟ لا يوجد سوى المصفي الذاتي المعتاد في حالة الخطأ.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من: Saxahorse

أين الأنبوب البعيد؟

حسنًا ، يتم استخدام تعبير "أنبوب بعيد" كمصطلح ... لقد كتبت: "مثل" ... أوافق على أن التعبير لم ينجح ... كان يجب أن أعبر عنه بشكل مختلف! لا يوجد "مصفي ذاتي في حالة الخطأ"! هناك "صمام" بعيد المدة ثابت ...

خصائص 9-A-1611:

وزن الخرطوشة - 826 جرام ، المقذوف - 386 جرام ، الطول - 285 ملم

28 عنصرًا مدهشًا جاهزًا بوزن 3.5 جرام.

مبدأ تشغيل قذيفة ME كما يلي:

بعد الطلقة بعد 1.2-1.5 ثانية يتم تشغيل شحنة الطرد السفلية ، مما يدفع العناصر المؤثرة. نظرًا لأن سرعة المقذوف تبلغ حوالي 900 م / ث ، فأنت بحاجة إلى إضافة السرعة التي تم الحصول عليها من تشغيل شحنة الطرد (50 م / ث) وسرعة الطائرة التي أطلقت منها الطلقة. علما بأن المقذوف سيعمل على مسافة 1200-1400 متر من الهدف. تتكون السحابة من 28 ذخيرة صغيرة على شكل قطرة مثبتة أثناء الطيران بالدوران. يمكن تجهيز المقذوف بصمام بعيد (ربما من نوع "الأنبوب البعيد")
ملاحظة: آمل أن أكون "مضغ" كل ما أحتاجه؟

[ساكساهورس]

شكرا لك ، تذكرت ما كان عليه الأمر. الصمامات على مسافة ثابتة. انها ليست مناسبة للبنادق الأرضية. على عكس الطائرات ، لا يمكن للمدفع المضاد للطائرات الاقتراب من الطائرة بدون طيار على المسافة المطلوبة.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من: Saxahorse

على عكس الطائرات ، لا يمكن للمدفع المضاد للطائرات الاقتراب من الطائرة بدون طيار على المسافة المطلوبة.

لكن يمكن للطائرة بدون طيار الاقتراب من المدفع المضاد للطائرات "إلى المسافة الصحيحة"! ولهذا الغرض ، يتم استخدام محددات المدى بالليزر في المدافع الحديثة المضادة للطائرات ... بالإضافة إلى ذلك ، بدأت تعليقي بالكلمات: "على غرار 9 -A-1611 ... "! أي باستخدام المبدأ ...!

[ساكساهورس]

قد لا تقترب الطائرة بدون طيار ، أو تظهر فجأة بالقرب منها أو تمر في قطاع مغلق (شجرة النخيل ، على سبيل المثال). هذا هو السبب في أن مجرد "في الشبه" ليس ضروريا!

نحن بحاجة إلى قذيفة كاملة مع تفجير قابل للبرمجة. وهناك بالفعل العديد من هذه المقترحات في الغرب. صحيح أن كل شخص يبدأ بـ 30 مم على الأقل ، فكلما كان العيار أصغر ، كلما زاد تآكل الصمامات القابلة للبرمجة بعيدًا عن القوة النارية. هذا هو ناقص عيار 23 ملم. اليوم ، المدافع الآلية ذات العيار 37-57 ملم أكثر عقلانية.

[Bad_gr]

على الإنترنت ، صادفت طفلًا معجزة لأبرامز:

في سياق الموضوع: من برميل أملس ، أطلقوا النار على الطائرات بدون طيار (كما في صيد البط). مشكلة واحدة - لا يرفع البرميل عالياً على الخزانات.

[سيرجي الكساندروفيتش]

كما توجد قذيفة شظايا لبنادقنا ذاتية الدفع. تكمن المشكلة في تركيب التفجير الميكانيكي الثابت. مع ظهور التقويض الخاضع للرقابة ، يجب زيادة الكفاءة.

[العقيد الأسود]

هل ستتناسب الكثير من الشظايا الفعالة مع عيار 23 مم؟

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: العقيد الأسود

هل ستتناسب الكثير من الشظايا الفعالة مع عيار 23 مم؟

ربما قليلا .... ولكن كما يقولون "سيف ذو حدين"! سنعوض عن العدد غير الكافي من GGEs في غلاف واحد بعدد القذائف نفسها! تذكر ما تم تقديره ، على سبيل المثال. "شيلكا" ؟! معدل إطلاق النار والقدرة "في ثانية" على حشو الخصم بقذائف صغيرة لكنها ضارة! يجدر النظر في حقيقة أن هناك تقييمًا ، اختبارًا للفكرة ، بناءً على ما هو في متناول اليد ...

[عام من الرمال]

الذاكرة شيء. تم إسقاط طائرة بدون طيار أمام عيني في الليل. الجمال)))

عندها فقط كنت مستلقية في حفرة ، في لعبة Gammon ، يؤلمني بشكل مؤلم)))

[المطارد]

اقتباس: Sandpit عام

عندها فقط كنت مستلقية في حفرة ، في لعبة Gammon ، يؤلمني بشكل مؤلم)))

من الواضح أن هذا أفضل من معطف البازلاء الخشبي ، أو على الأحجار الحادة ...

[عام من الرمال]

كما يقول مدرب القتال الخاص بي ، كل شخص لديه بارومتر في مؤخرته.
إذا نجحت ، فسقط ، ولا يهم ما هو موجود ، بركة ، أو حجر ، أو شخص ما أعطى القرف)))

[المطارد]

حالة الاشمئزاز يضر بحالة الجسد ...

[عام من الرمال]

لا يمكنك المجادلة هنا

[دارت 2027]

الاستخدام المعقول للقديم ، ولكن لا تفقد فاعلية التكنولوجيا.

[جاليون]

الرجال ، على الأقل ZU-23-2 ، على الأقل DShK ، على الأقل مكسيم الرباعي - لمعرفة الشيء الرئيسي. كشف وتحديد. عند تلك الحدود عندما لا تزال هذه الطائرات بدون طيار لا تستطيع أن تقول "مواءها".

[العقيد الأسود]

الكلمة الأساسية هي "الحدود". 23 ملم في أي مسافة فعالة؟

[أ. بريفالوف]

إن ZU-23-2 هو جهاز قديم ومجرب وحقيقي ، وفي أيد أمينة ، سيسقط أي شخص يصل إليه من السماء.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الطائرات بدون طيار الحديثة تعمل من مسافات ومرتفعات مناسبة إلى حد ما. في ظروف القتال ، لا توصي التعليمات بأن تنخفض الطائرات بدون طيار إلى أقل من 2000 متر ، وتسمح البصريات للطائرات بدون طيار المتوسطة بالعمل مع 5000 ، وبالتالي ، بالنسبة للطائرة ZU-23-2 ستكون بعيدة المنال بهامش كبير.
لن تكون مثل هذه التركيبات فعالة في مكافحة أسراب الطائرات الصغيرة. لكنهم قد يحتلون مكانهم المناسب على المسافات والارتفاعات المتاحة لهم.

[جالياموف اسكندر]

كل ما هو جديد في طي النسيان !!!

[سيرجي الكساندروفيتش]

بطريقة ما توصلوا إلى الأفكار. مقال من عام 2013 حول تحديث ZU-23-2 https://topwar.ru/32575-raketno-artilleriyskaya-zushka-modernizaciya-zu-23.html#comment-id-11635016.

[ستانكو]

اقتباس من: Saxahorse

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

هناك في تخماش وعدوا بطريقة ما بتطوير شظايا ZU-23-2 و ZSU-23-4 ... مثل 9-A-1611!

9-A-1611 هي مجرد قطعة تجزئة بسلسلة بلاستيكية بدلاً من النحاس. والمطلوب للخير الشظية أي. مقذوف مع تفجير محكوم.

ما ورد في السياق مجرد شظايا. عارض دوني ، ربما قابل للبرمجة. ربما مجرد نموذج. فقط ما تحتاجه ضد الطائرات بدون طيار.

[أدلر 77]

هراء ، لقد أظهرت تجربة معركة حقيقية أن التوجيه يتم من ارتفاعات ومسافات لا يمكن الوصول إليها في الذاكرة - 23 ، بالإضافة إلى نظام الدفاع الجوي الدبور. ولا تستطيع هذه المنشآت اعتراض الذخيرة التي تم إطلاقها. أولئك. لا فائدة من الإزعاج. من الضروري ، في رأيي ، أن نذكر الاشتقاق والصدفة.

[ملاد]

كان أحد الحوافز لظهور الشيلكا هو الصراع العربي الإسرائيلي عندما أجبرت صواريخ سام الإسرائيليين على التحول إلى رحلة قصف ويمكن أن يحدث هذا أيضًا مع الطائرات بدون طيار

[سيرجي الكساندروفيتش]

الطائرات بدون طيار أصغر من الطائرات المقاتلة ويصعب ضربها بالمدفعية ذات العيار الصغير ، ومن الأسهل استخدام عيارات أكبر مع التفجير عن بعد. حتى قذائف 30 ملم تبدو أفضل في هذا الصدد. على الرغم من أنه لا يزال هناك معنى ، إذا قارنا تكلفة 4 منشآت ZU-23 / 30M1-4 مثبتة على مركبة SAMUM ومجمع اشتقاق الدفاع الجوي. بحاجة إلى التجربة.

[ريواس]

ZU-23-2 ضد الطائرات بدون طيار الهجومية مثل الطائرات التركية - فقط من كمين. إذا اكتشفتها طائرة بدون طيار على مسافة أبعد من نطاق إطلاق النار الفعال لـ ZU-23-2 ، فسوف تدمرها بأسلحة موجهة.

[كونستانتى]

إنه لأمر محير أن المؤلف يكتب عن جمهورية التشيك أو فنلندا وليس كلمة واحدة عن بولندا - وفي الواقع في الصورة ، توجد الوحدة القتالية البولندية "Pilica" هنا من زاوية مختلفة.

والجيش البولندي لا يزال يستخدم ZU-23-2KG "Jodek" المنتج في Tarnow

أو "Hibneryt" أو.

[ايليا_نسك]

هناك رباعية KPVT مقطوعة. المقذوفات متشابهة تقريبًا ، لكن الطلقة أرخص ، وكثافة النار أعلى ، وستنتشر الطائرة بدون طيار بمرح من رصاصة مقاس 14.5 مم مثل قذيفة عيار 23 ملم. سيكون أرخص. سيكون آخر هو التوجيه على الرادار.
عفوًا ، ما نوع الطائرات بدون طيار التي نتحدث عنها؟ لا اتمنى عن "المفترسين"؟