أعلنت روسكوزموس الموعد النهائي لاستكمال تشغيل الجزء الروسي من محطة الفضاء الدولية

وتعتزم روسيا استكمال تشغيل الجزء الروسي من محطة الفضاء الدولية بحلول عام 2028، ويرجع ذلك إلى تقادم جزء كبير من المعدات. ولاستبدال محطة الفضاء الدولية، تم اتخاذ قرار لبناء محطة مدارية روسية جديدة، وفقًا للموقع الإلكتروني للمؤسسة الحكومية.

انعقد يوم السبت 31 يوليو 2021 اجتماع لهيئة رئاسة المجلس العلمي والتقني في وكالة روسكوزموس، حيث تقرر إطلاق محطة فضائية جديدة. ويشير قرار المجلس إلى أن تشغيل الجزء الروسي بعد عام 2024 سيخلق مخاطر إضافية، لذلك تم اتخاذ قرار بإنشاء محطة الخدمة المدارية الروسية (ROSS)، والتي من المقرر إطلاقها في مدار أرضي منخفض.

لم يتم الإبلاغ عن أي تفاصيل حول إنشاء ROSS، ولكن ذكر سابقًا أن المحطة المدارية الروسية الجديدة ستتكون من وحدات قابلة للتبديل تتراوح من ثلاثة إلى سبعة. ستكون المحطة مستقلة، وسيتم إنشاؤها بهندسة معمارية مفتوحة وعمر خدمة غير محدود. وفقًا لخطط RSC Energia، ستدخل الوحدة الأولى من المحطة الجديدة إلى المدار في وقت مبكر من عام 2025، وقد تم تصنيعها بالفعل.

في أبريل من هذا العام ، أعلن تقرير RSC Energia عن معلومات حول التصميم الأولي للمحطة. من المخطط أن يتم تضمين أربع وحدات في المرحلة الأولى في نظام ROSS: الوحدات الأساسية والعلمية والطاقة والعقدية والبوابة. ثم سيتم إضافة الهدف والإنتاج إليهم. أيضًا ، يجب أن تكون المحطة مزودة بمنصة صيانة للمركبة الفضائية.

أصدرت Roscosmos تعليمات لشركات صناعة الصواريخ والفضاء بتطوير سيناريو لاستكمال تشغيل محطة الفضاء الدولية المتفق عليه مع الشركاء. بالمناسبة ، لا تنوي ناسا التخلي عن تشغيل المحطة وتنوي الحفاظ على حالتها التقنية بعد عام 2028 ، حتى تصبح "المنصة الجديدة" في مدار الأرض جاهزة.

Comments

[paul3390]

هناك شيء واحد فقط غير واضح - هل تواصلنا مع محطة الفضاء الدولية هذه على فيجوا؟؟ فقط صانعو المراتب حصلوا على خبرة لا تقدر بثمن...

[قبل]

غمرت المياه "مير" - لم يكن هناك مال.
عالقة في محطة الفضاء الدولية. الآن فيجوا آخر. الشيء الرئيسي هو تقديم الوعود وتجميع الكلمات الجميلة... والالتزام بالميزانية. إذا حدث ما حدث مع وحدة Nauka أثناء الالتحام بالمحطة الروسية، فأعتقد أننا لم نكن لنعلم بذلك أبدًا.

[paul3390]

غمرت المياه "مير" - لم يكن هناك مال.
عالقة في محطة الفضاء الدولية.

إذا كنت تعتبر أن محطة الفضاء الدولية تم بناؤها حول وحداتنا، فهذه أطروحة مثيرة للجدل.. أعتقد أنه كان قرارًا سياسيًا بحتًا، فقد قرروا ببساطة الاستلقاء تحت أغطية المراتب وفي الفضاء.

[كوزم 22]

ببساطة لم تكن هناك طريقة للتعامل مع نظام التشغيل وحده.
أما بالنسبة للبناء حول وحداتنا، فهذه الأطروحة ذاتها مثيرة للجدل. ظهرت محطة الفضاء الدولية كجسم بعد الالتحام بين زاريا ويونيتي. ثم أصبحت أقوى.
لكن كلاً من Zarya وUnity هما ملكان قانونيًا لوكالة ناسا، على الرغم من أن Zarya تنتمي من الناحية الفنية والتكنولوجية إلى ISS RS.

[paul3390]

ومرة أخرى - قابل للنقاش. الإطلاق الباهظ الثمن هو عندما لا يكون لديك أي شيء وتفعل كل شيء من الصفر. وعندما يتوفر كل شيء - التكنولوجيا، والإنتاج، والموظفين - فإن ذلك، بحكم التعريف، يجب أن يكون رخيصًا للغاية. هذا لا يحدث - عندما نتمكن من البناء للغرباء، ولكن لا يوجد مال لأنفسنا. لم يرغبوا في إنفاق الأموال عندما يكون من الأسهل سرقتها - وهذا أقرب إلى الحقيقة.

[خالق الكون المادي]

الملكية، نعم، ولكنها مصنوعة في روسيا. حاولت الولايات المتحدة في البداية بناء محطة الفضاء الدولية منفردة. لم يتخلصوا منها، لا ماليًا ولا تقنيًا.
يتمتع الاتحاد الروسي بخبرة في بناء الوحدات الأساسية والعلمية ووحدات الطاقة والبوابات. الولايات المتحدة لديها فقط تجربة الشراء.
لماذا لا نعترف فقط بأن الولايات المتحدة لا تستطيع بناء الوحدات الأساسية؟ يمكن للولايات المتحدة أن تفعل الكثير من الأشياء إلى جانب ذلك في الفضاء. لكن ليس كل.
لا تستطيع روسيا إطلاق أقمار صناعية إلى المريخ، لكن ربما ينجح الاتحاد الروسي في تحقيق ذلك ذات يوم. وفي يوم من الأيام، سيكون لدى الولايات المتحدة أيضًا خبرة في بناء وحدة أساسية. ولكن ليس في السنوات 5-7 القادمة.
ونحن بحاجة للبدء في تصميم وبناء الوحدة الأساسية الآن، حيث سيستغرق تطويرها حوالي 3 سنوات فقط. وبعد ذلك سيستغرق البناء من خمس إلى سبع سنوات أخرى.

[كوزم 22]

تم إنتاج "زاريا" فقط في روسيا، ولكن بناءً على طلب وبأموال أمريكية.
ولا تتمتع الولايات المتحدة بخبرة شراء فحسب، بل تتمتع أيضًا بخبرة في بناء نظام تشغيل وطني. دعونا لا ننسى نظام التشغيل Skylab.
نعم، لم تكن هذه التجربة واسعة النطاق مثل تجربة الاتحاد السوفييتي. ولكن هناك تفسير بسيط لذلك. وفي الوقت نفسه تقريبًا، ركزت الولايات المتحدة على السباق القمري، الذي خسره الاتحاد السوفييتي تمامًا.
وكان للولايات أولويات أخرى؛ ولم يكن هناك وقت لنظام التشغيل.
لكن الاتحاد السوفييتي كان مجرد نظام التشغيل الذي بقي. ومن هنا جاءت التجربة الفريدة إلى حد ما لبناء نظام التشغيل. لا أحد يقلل من مزايا الاتحاد السوفييتي في هذا المجال.

[المطارد]

اقتباس: Cosm22

وفي الوقت نفسه تقريبًا، ركزت الولايات المتحدة على السباق القمري، الذي خسره الاتحاد السوفييتي تمامًا.
وكان للولايات أولويات أخرى؛ ولم يكن هناك وقت لنظام التشغيل

فلماذا كان من الضروري تخويف الكائنات الفضائية على القمر ثم تغيير "أولوياتهم"؟
نتيجة لذلك، أصبح نظام التشغيل مكان العمل الرئيسي لدراسة كوكب المنزل. وظل برنامج أبولو مجرد حيلة تسويقية عادية... ولا توجد حجة Skylab هنا...

[كوزم 22]

اقرأ العنوان مرة أخرى بعناية. ضع في اعتبارك تاريخ الموت المتوقع لنظام التشغيل الوحيد الذي يعمل حتى الآن (الصيني في مرحلة البناء). ما هو المكان الرئيسي للدراسة، وما إلى ذلك؟ بعد عام 2028 (وهذا هو التاريخ الأكثر تفاؤلاً؛ وقد عبر سولوفييف عن موعد آخر أكثر واقعية)؟
روس؟ لذا فإن هذا المشروع ليس بعيدًا عن قواعد روجوزين القمرية.
وتتركز جهود وكالة الفضاء الأوروبية ووكالة ناسا ودول أخرى تدريجياً في اتجاه مختلف. NOO هي في الأساس مرحلة تم اجتيازها. والتقدم الضعيف في هذا الاتجاه يحدث بالأحرى بسبب الجمود.

[خالق الكون المادي]

سكايلاب؟ إطلاق المرحلة الثانية من زحل إلى مداره هو مستوى الألعاب النارية الأولى. التي كان لها نقطة إرساء واحدة.
ما الذي كانوا يركزون عليه بالضبط؟ وهذه هي المرة الرابعة التي تركز فيها الولايات المتحدة على البرنامج القمري.
1. كينيدي. نجاح لا شك فيه.
2. زورا بوش. تم دفن البرنامج ببطء، دون ذكره بشكل غير ضروري في الصحافة. وهكذا بدأ كل شيء.
https://lenta.ru/articles/2004/01/15/moon/
3. أوباما. هذا واحد وضع أنظاره على الفور على المريخ.
https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/world/16apr2010/space_programme.html
4. ترامب. لقد قطع سمك الحفش ووجه مرة أخرى نحو القمر.
https://russian.rt.com/world/article/631072-ssha-tramp-dengi-luna

في الولايات المتحدة، كان كل رئيس تقريبًا على مدى السنوات العشرين الماضية يدفن برامج الإدارة السابقة ويوظف فنانين جدد لرسم رسوم كاريكاتورية جديدة.

[كوزم 22]

كيف يمكن مقارنة لونا 17 بمهمة أبولو 11؟
ودعونا لا ننظر إلى القذى في أعين الآخرين، فلم يقم أحد بإزالة البرنامج القمري من جدول الأعمال في الولايات المتحدة.
دعونا نحاول تحليل مشاكل روسكوزموس بشكل أفضل. وصدقوني، لديها عدد أكبر بكثير من تلك الموجودة في الولايات المتحدة. مع نفس القمر.

[خالق الكون المادي]

لقد خسر الاتحاد السوفييتي سباق القمر، وقد فات الأوان للتلويح بقبضات اليد الآن. مثلما فات أوان التلويح بقبضات اليد للولايات المتحدة بشأن أول قمر صناعي وأول رائد فضاء.

لماذا لا يجب أن أبحث عنه؟ فقط الاتحاد الروسي لديه الكثير من الخطط؟ ولكن إذا قام الاتحاد الروسي بتغيير شيء ما، فسيتم فقد كل شيء. لكن في الولايات المتحدة تغيرت الأولويات. الشيء الرئيسي هو عدم الخلط.
ويبلغ عدد سكان روسيا 150 مليون نسمة. ولا يمكننا طلب بعض الأجزاء من الخارج. ما يقرب من 100٪ الاكتفاء الذاتي. الولايات المتحدة لديها 350 مليون نسمة، ومراكز التصنيع والتكنولوجيا في جميع أنحاء العالم.
كيف يبقى الاتحاد الروسي على مستوى الولايات المتحدة في الفضاء؟ بالمناسبة، هذه إجابة غير مباشرة على سؤال أين يسرق الناس أكثر. تبلغ تكلفة طائرة Su-35S للقوات الجوية الروسية حوالي 30 مليون دولار، وطائرة F-15 أكثر من مائة مليون دولار. ولكن مع غناء الناس، فإن إنتاجية العمل في الولايات المتحدة أعلى عدة مرات من حيث الحجم. الآن يجب أن نعترف بأن إنتاجية العمل في الاتحاد الروسي ليست أسوأ، أو أنهم يسرقون مرات عديدة في الولايات المتحدة. ولم أسمع أي فضائح صاخبة تتعلق بحبس وزراء في الولايات المتحدة لمدة عشرين عامًا على الأرجح.

[IBRShB]

كيف يبقى الاتحاد الروسي على مستوى الولايات المتحدة في الفضاء؟

للأسف، لا يبقى على نفس المستوى. نعم، نحن نطير إلى المدار، ولم ننس حتى كيفية إطلاق الوحدات، لكن هذه لم تعد حدود الملاحة الفضائية. من حيث الروبوتات بين الكواكب، بعد أوروبا والصين. وستظهر مركبة اكسيوم الخاصة في المدار بشكل أسرع من مركبة روس الوطنية. ويتم توفير التجارب العلمية هناك أيضًا.

بالمناسبة، هذه إجابة غير مباشرة على سؤال أين يسرق الناس أكثر.

ولكن في هذا المجال يمكنك تحدي الولايات المتحدة بأمان!

[خالق الكون المادي]

يمكن لروسيا، على سبيل المثال، سحب Radioastron. وهو ما لا تستطيع الصين ولا أوروبا أن تفعله بمفردها.
اسمحوا لي أن أوضح مرة أخرى أن عدد سكان الاتحاد الروسي يبلغ 140 مليون نسمة. نحن جسديًا لا نستطيع أن نكون متقدمين في كل مكان.
ونحن بعيدون عن الولايات المتحدة فيما يتعلق بالفساد.

[لوكول]

نعم، لم تكن هذه التجربة واسعة النطاق مثل تجربة الاتحاد السوفييتي. ولكن هناك تفسير بسيط لذلك. وفي الوقت نفسه تقريبًا، ركزت الولايات المتحدة على السباق القمري، الذي خسره الاتحاد السوفييتي تمامًا.

نعم نعم نعم ))))
Hypersound منذ الستينيات، الأمريكيون يختبرون كل شيء ويختبرونه، ولا شيء يعمل، لقد قاموا بمجموعة من عمليات الإطلاق الفاشلة، لكنهم طاروا إلى القمر ..... رااااز وحلقوا في المرة الأولى، أليس كذلك؟ )))))

[جريندز]

إذا طاروا إلى القمر، فلماذا تكون كل الصور ومقاطع الفيديو من القمر مزيفة بالدمى والتصوير المشترك؟ من الواضح أن بإمكانهم اللعب بأمان وصنع مواد فيديو في هوليوود، ولكن سيظل من المثير للاهتمام رؤية الصور الأصلية. لكن لسوء الحظ، لم يتم الحفاظ عليها، اختفت في مكان ما، بقيت نسخ فقط.

[بعيد]

وفي الوقت نفسه تقريبًا، ركزت الولايات المتحدة على السباق القمري، الذي خسره الاتحاد السوفييتي تمامًا.

كانت ظروف البداية غير متكافئة.
إذا كان لدى الاتحاد السوفييتي آلات مماثلة تقريبًا، فهل كان سيبدأ حقًا في بناء الجزرة N-1 بخزانات وقود مستديرة وخطوط وقود بارزة إلى الخارج؟
بالطبع لا.

[ألما]

اقتباس: Cosm22

ركزت الولايات المتحدة على السباق القمري، الذي خسره الاتحاد السوفييتي بشكل كامل

اشرح لي (أنا أسألك بجدية، دون سخرية) لماذا طارت الولايات المتحدة إلى القمر في الماضي، لكنها الآن لا تستطيع ذلك؟ فقط من فضلك، بدون "تمت مناقشته بالفعل ألف مرة" لماذا أسأل... لقد انهار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لدينا، ورجعنا إلى الوراء 20-30 عامًا، لكن هذا لم يحدث في الولايات المتحدة، التطور المستمر. فلماذا لا يستطيعون فعل ذلك مرة أخرى؟ أجب باختصار، في جملة واحدة. شكرا لكم مقدما.

[الحياة جيدة]

ليس لديهم سبب للسفر إلى هناك. ليس لديهم حاليًا صاروخ من فئة ثقيلة جدًا ولا وحدة قمرية. لن يقوم أحد ببناء زحل والوحدة القمرية وفقًا للرسومات القديمة، فكل شيء موجود هناك منذ زمن طويل وعفا عليه الزمن بشكل موثوق. يتعين على الدول تطوير كل ما هو جديد من الصفر وفي الوقت نفسه محاولة التوصل إلى مبرر حتى لا تلغي الحكومة البرنامج بعد 2-3 رحلات، وإلا فإن دورة "التطوير من الصفر" ستتكرر مرة أخرى.

[ألما]

اقتباس من Life Is Good

لن يقوم أحد ببناء زحل والوحدة القمرية وفقًا للرسومات القديمة، فكل شيء موجود هناك منذ زمن طويل وعفا عليه الزمن بشكل موثوق. يتعين على الولايات المتحدة تطوير كل ما هو جديد من الصفر

ينشأ نوع من عدم الاتساق: هناك رسومات، ليست هناك حاجة لإجراء البحث والتطوير، كل شيء كان يعمل في الماضي، لكنهم لا يريدون تكراره ومن هنا جاءت الشكوك - ربما لم يطير أحد؟

[يفجيني جونشاروف (سمووج)]

اقتبس من ألما

هناك رسومات، ليست هناك حاجة لإجراء بحث وتطوير، كل شيء كان ناجحًا في الماضي، لكنهم لا يريدون تكراره

حاول استعادة تسعة على الأقل إلى المصنع، وسوف تتعلم الكثير عن الحياة.

[ألما]

اقتباس: Evgeny Goncharov (smoogg)

حاول استعادة "المصنع" تسعة على الأقل

هل أصابهم الانهيار؟ هل ما زال هناك إنتاج في الخارج؟ (YuzhMash) أم أن مراكز التسوق بنيت في مترو كانافيرال؟ ربما أصبح المهندسون سائقي سيارات الأجرة، ويغادر المبرمجون إلى منغوليا للحصول على رحلة طويلة؟
"انا لا اصدق!" ©

[يفجيني جونشاروف (سمووج)]

لا تصدق ذلك بقدر ما تريد، لم يتم تعيين أحد لثني الناس المجانين.

[ألما]

دعونا نكون حذرين، لا توجد إهانات

[الحياة جيدة]

إن إعادة Saturn إلى الإنتاج هو نفس اعتماد دبابات الحرب العالمية الثانية وإدخالها في الإنتاج. يمكن القيام بذلك، لكن الأمر لا يستحق ذلك. في الوقت الحاضر، يتم استخدام سبائك وإلكترونيات ومعدات مختلفة تمامًا في علم الصواريخ.
إن تطوير صاروخ جديد تمامًا أسهل وأرخص وأكثر عملية من العبث بكوكب زحل القديم.

[com.alch3mist]

إن إعادة كوكب زحل إلى الإنتاج هو نفس اعتماد وإطلاق دبابات الحرب العالمية الثانية في الإنتاج

زحل ليس زحل، لكن أين ذهب محرك زحل المعجزة، الذي مسحوا به أنف الاتحاد السوفييتي؟ النصر الفائق "الحقيقي" الوحيد - ولم يتبق حتى أي رسومات، يتم شراء المحركات من بلد محطة الوقود. وهؤلاء هم الذين يحضرون أي حماقة إلى المتحف بعناية... لكنهم فقدوها هنا

[ألما]

اقتباس من Life Is Good

إن تطوير صاروخ جديد تمامًا أسهل وأرخص وأكثر عملية من العبث بكوكب زحل القديم

هذا ما نتحدث عنه - كان عليهم أن يسافروا مرة أخرى بالفعل في التسعينيات - العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وإزالة كل الشكوك حول زياراتهم الأولى. التكنولوجيا وقوة الحوسبة لا يمكن مقارنتهما بالستينيات. لكن لسبب ما لا يستطيعون ذلك.
الخلاصة: لقد اقتربت البشرية الآن فقط من إمكانية رحلة مأهولة إلى القمر، وفي الماضي كان هناك خداع كبير.

[نيميستنيي]

ليس زحل هو الذي يجب أن يتكرر، بل يجب تكرار صناعة الستينيات بأكملها بكل المكونات الأصلية.
لهذا السبب لا يطيرون)

[IBRShB]

ألما

ثم كان من الضروري اللحاق بالاتحاد السوفييتي وتجاوزه. وبوسعهم أن يكرروا ذلك (على مستوى أعلى بطبيعة الحال) الآن، وهم يفعلون ذلك بالفعل، لأن الصين لا يمكن أن تُترَك متقدمة على نفسها.

[كنن 54]

فاليرا، أنا أتفق معك تماماً. لقد حافظ الاتحاد الروسي على الإرث السوفييتي قدر الإمكان.
السؤال هو – أن كل شيء يجب أن يجلب الربح – هو الواقع الرأسمالي.
وهنا ستكون هناك «معركة» أسعار، وإذا لم تساعد فسوف يفرضون العقوبات.
وهذه اللحظة تتطلب أيضًا التفصيل.

[خالق الكون المادي]

إذا كنت أقرأ ما بين السطور بشكل صحيح، المحطة الجديدة ستكون مصنع تجميع للمركبات الفضائية بين الكواكب. وأعتقد أن هذا حل أفضل من الإطلاق من الأرض لمرة واحدة.
والعقوبات جاءت متأخرة بالفعل. Angara موجودة بالفعل في السلسلة. ثلاثة أنجارا، أي 75 طنًا في LEO. خزان الوقود والوحدة المدارية ومركبة الهبوط. أحتاج المزيد؟ خزانان للوقود، ثلاثة، خمسة. اجمع ما تريد في المدار، هناك محطة بها طاقة ورواد فضاء.
يمكن عمومًا ترك مركبة الهبوط في مدار القمر. يمكنك ترك الوحدة السكنية على السطح.
تقلل الوحدات النمطية بشكل كبير من تكلفة البرنامج القمري. ويجعلها أكثر مرونة عدة مرات، والأهم من ذلك، أنها مكررة وآمنة.

[كوزم 22]

1. "أنجارا" ليس في المسلسل. "أنجارا" على LKI. هذه مفاهيم مختلفة تماما.
2. أما بالنسبة للسلامة، فإن نفس البداية الأربعة تقللها 4 مرات بالضبط. حتى مع FBG المطور بشكل لائق. فيما يتعلق بـ Angara، فإنه لا يزال صفرًا تقريبًا.

[خالق الكون المادي]

الإطلاق التالي لمركبة Angara، في الخريف، على الرغم من أنه سيكون إطلاقًا تجريبيًا، إلا أنه سيكون يوم الإثنين.
ولكن يمكنك بسهولة رمي وحدة الهبوط في المدار القمري، ثم إرسال الجزء المداري. وليست هناك حاجة لتطوير وحش سيكون ضروريًا لهذا الغرض فقط. يمكن عمومًا جعل القاطرة القمرية قابلة لإعادة الاستخدام، وإرسائها في محطة مدارية.

[كوزم 22]

وهذا ما يسمى PN سيكون في الأساس مجرد نموذج آخر ذي أبعاد جماعية، بغض النظر عما تقوله جمهورية كازاخستان.
لا تنتهي LCIs بموجة عصا سحرية أو إرادة مسؤول. وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي (التي تم تصنيع Angara بناءً على طلبها) تذمرت بشأن المركبة الفضائية الخفيفة Proton-M لمدة عشر سنوات قبل إعطاء الضوء الأخضر لهذه السلسلة. لكن "Proton-M" هو مجرد تعديل لـ "Proton-K". "Angara" منتج جديد تمامًا. هل تستمر في ذلك؟
لتوصيل حمولة ذات وزن مقبول إلى المدار القمري، هناك حاجة إلى مرحلة الهيدروجين. على أقل تقدير - الهيدروجين RB. لا يوجد الأول ولا الثاني.
لماذا ذهبت ناوكا إلى محطة الفضاء الدولية بمحركاتها الخاصة من مدار الإطلاق؟ نعم، لأن بروتون، أقوى مركبة إطلاق في روسيا ونظير حظيرة، كان المكان الوحيد الذي يمكن فيه إلقاء الوحدة.

[خالق الكون المادي]

لماذا ذهبت ناوكا إلى محطة الفضاء الدولية بمحركاتها الخاصة من مدار الإطلاق؟ نعم، لأن بروتون، أقوى مركبة إطلاق في روسيا ونظير حظيرة، كان المكان الوحيد الذي يمكن فيه إلقاء الوحدة.

لأن مدار محطة الفضاء الدولية ليس هو الأمثل لعمليات الإطلاق من بايكونور وكيب كانافيرال، بل هو حل وسط بينهما. يبدو أن فوستوشني تقع جنوب بايكونور، وسيتم تحسين المدار للمحطة الوطنية. فقط لنقل العلوم إلى المدار الأمثل للاتحاد الروسي، فأنت بحاجة إلى 16 طنًا من الوقود، لقد كتبوا بالفعل في مكان ما.

لدى Angara سبع سنوات على الأقل حتى تظهر وحدة أساسية جديدة (وما زلت متفائلاً). لذا، بحلول الوقت الذي يظهر فيه، أعتقد أن جميع أمراض أنجارا سيتم علاجها.

[كوزم 22]

الشرق جنوب بايكونور؟؟؟
حسنًا... من الأفضل ألا أقول أي شيء.

[خالق الكون المادي]

بصراحة، أنا لا أعرف. ولكن على أي حال فإن المدار سيكون أكثر الأمثل بالنسبة للاتحاد الروسي.

[كوزم 22]

وتقع الشرقية شمال بايكونور بزاوية 6 درجات.
وهذا يعني أن أي مركبة إطلاق تُسحب منها ستكون في البداية أصغر قليلاً مما سيتم سحبه من بايكونور.

[طيار_]

روسيا لا تستطيع إطلاق أقمار صناعية إلى المريخ

وهذا صحيح تماما، لكن روسيا لا تستطيع ذلك. يمكن أن يذهب الاتحاد السوفييتي إلى كوكب الزهرة والمريخ. لقد سار الأمر بشكل جيد مع كوكب الزهرة، ولكن لم يحالف الحظ مع المريخ - فقد نزل المسبار إلى السطح أثناء عاصفة ترابية واحترق.

[ليز-إيك]

هناك شك كبير في نجاح روسيا الاتحادية في ظل الواقع والظروف الراهنة، وعلى الأغلب ستكون هناك ثرثرة أخرى.

[Vadim237]

أثناء ثرثرتك، يعمل 180000 ألف شخص ويصنعون وحدات صاروخية ومحركات وكل شيء آخر حتى يتم إكمال المهام المعينة.

[ليز-إيك]

اقتباس: فاديم 237

أثناء ثرثرتك، يعمل 180000 ألف شخص ويصنعون وحدات صاروخية ومحركات وكل شيء آخر حتى يتم إكمال المهام المعينة.

قد يكون هناك 180000 ألف شخص يعملون، لكن عملهم يذهب هباءً في ظل هذه القيادة الكومبرادورية وغير المهنية، والتي الشيء الرئيسي بالنسبة لها هو بيع ما تبقى من البلاد. وعلى الأقل لن ينمو العشب هناك. ويكون محادثة جيدة حول هذا الموضوع! ما الذي تفعله بالضبط، إلى جانب تعزيز ودعم السلطة اللصوصية والفاسدة، التي لا يمكنك حتى أن تكرهها، بل تحتقرها فقط!

[لوكول]

ظهرت محطة الفضاء الدولية كجسم بعد الالتحام بين زاريا ويونيتي.

حسنًا، سنرى كيف ستبني الولايات المتحدة محطتها الخاصة))))
كل شيء، لقد انطلقت محطة الفضاء الدولية بالفعل)))

[فروك]

أنا "صفر" في تقنيات الفضاء السؤال الأول: -فين الفلوس يا زين؟ وإذا عثروا عليهم، ألن يسمح لهم بالدخول إلى «المنشرة»؟

[فيل 743]

إذا حدث ما حدث مع وحدة العلوم

هل راتبك يعتمد على هذا؟ ربما حياتك؟ أم أنك "على دراية شخصية" بـ "العلم" في الامتيازات والرهونات البحرية؟ على الرغم من أن كل شيء أبسط من ذلك بكثير: فأنت تعتبر حياتك البرجوازية لطيفة بدون "الأشياء المقلية".

[كوزم 22]

لو لم يتصلوا بنا حينها، لما كان لدى روسيا اليوم برنامج فضائي مأهول.
ولم يتواصلوا بسبب الحياة الطيبة. وفي حالة نسيان أي شخص، فقد تم بناء الوحدة الأولى من الجزء الروسي من محطة الفضاء الدولية بأموال أمريكية.

[paul3390]

وهو أمر قابل للنقاش أيضًا... في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ارتفع سعر النفط بشكل حاد، وكان من الواضح أن المال كان موجودًا. حتى يتمكنوا من العثور على واحد لمحطتهم الخاصة. دعهم يطلقونها لاحقًا. تحتاج إلى سرقة أقل - ثم سيكون هناك أموال لكل شيء، بما في ذلك المساحة.

لكن الولايات المتحدة لن يكون لديها محطة أيضًا. هم أنفسهم بالكاد كانوا قادرين على إتقان هذا - لم تكن لديهم خبرة. خلافا لنا.

[دا فينشي]

ويمكن للولايات المتحدة أن تفعل ذلك بمفردها. كان لديهم خبرة. بالمناسبة، لم يكن لدى الصينيين أي خبرة على الإطلاق، لكنهم يفعلون ذلك بأنفسهم.
سواء في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أو الآن، لا توجد استراتيجية لاستكشاف الفضاء؛ فقد قررت الولايات المتحدة أن السباق على الريادة في الفضاء أصبح شيئا من الماضي. واتبعت الولايات المتحدة مسار برامج الفضاء الخاصة (احتفظت وكالة ناسا بمحطة الفضاء الدولية والفضاء السحيق آلات الاستكشاف)، على الرغم من أنني شخصيا لا أستطيع أن أفهم: لماذا يعتبر الفضاء غير مربح للدولة (حتى لو كان مقاولو ناسا جميعهم تجار من القطاع الخاص - ماكدونيل دوغلاس، وشركة بوينغ، وما إلى ذلك)، ولكنه مربح للقطاع الخاص (ربما نحن نرى فقط سطح الجبل الجليدي)؟

[paul3390]

ويمكن للولايات المتحدة أن تفعل ذلك بمفردها. كان لديهم خبرة.

أين؟ متى كان لديهم محطاتهم طويلة المدى؟ حسنًا، ألا يجب أن نتذكر سكايلاب؟ هذه مجرد تجربة سيئة..

وأما أصحاب القطاع الخاص - آه، هناك الكثير من الشكوك حول هذا الأمر!! يبدو الأمر وكأنهم قرروا للتو قطع أموال الحكومة.. وكأن كل التطويرات تكون على حساب وكالة ناسا، ثم يتم تسليمها لأصحاب القطاع الخاص مجانًا، فيقطعون الغنيمة.. بطبيعة الحال، من خلال مشاركتها. مع من يحتاجها.

[راتمير_ريان]

على الرغم من أنني شخصياً لا أستطيع أن أفهم سبب كون مساحة الدولة غير مربحة

أعتقد أن تجار القطاع الخاص يتابعون فقط مشاريع فردية، وبتمويل حكومي، بينما تقوم الدولة ببناء وصيانة البنية التحتية بأكملها، وتدريب الموظفين، ورواد الفضاء، والفضاء العسكري، وما إلى ذلك. كل هذا يتم تطويره ودفع تكاليفه من قبل الدولة.

[الكسندر العاشر]

لماذا يعتبر الفضاء غير مربح للدولة (حتى لو كان مقاولو ناسا جميعهم تجار من القطاع الخاص - ماكدونيل دوغلاس، وشركة بوينغ، وما إلى ذلك)، ولكنه مربح بالنسبة للقطاع الخاص...
تنفق الدولة أموالها من الضرائب الواردة. وليس هناك فوائد واضحة من هذا. مالك خاص يقدم خدمة ويحصل على أموال مقابلها يغطي تكاليف إنشائه + نسبة من الربح...

[بعيد]

على الرغم من أنني شخصياً لا أستطيع أن أفهم سبب كون مساحة الدولة غير مربحة

إنه ليس غير مربح - قام مديرو الظل في الولايات المتحدة بنقل الطلبات إلى تجار القطاع الخاص، مع وجود أموال في جيوبهم من هذا، وللمساعدة في نقل جميع إنجازات الاقتصاد الوطني الأمريكي إلى تجار القطاع الخاص - أي براءات اختراع ووثائق فنية تريدها، المعدات، والأدوات، وأراضي الاختبار، ومنصات الإطلاق، وذهبت فرق المهندسين إلى موظفيهم، والقادة، + أعطوا المزيد من الأموال الحكومية، + أعطوا أوامر حكومية.
.
في المصاريف يكتب أصحاب القطاع الخاص 10 دولارات ويصدرون فاتورة، في الواقع المصاريف 2 دولار.
تذهب الأرباح إلى الجيوب الصحيحة، وفي الوقت نفسه يكون المتداولون من القطاع الخاص تحت السيطرة الكاملة.
.
الآن سوف يأتي بلاك موكونا ويضربني

[تعليق]

اقتبس من بول 3390

لم يكن لدي أي خبرة. خلافا لنا.

[paul3390]

في رأيكم سكاي لاب كانت تجربة ناجحة؟؟

[تعليق]

وماذا ايضا. كيف يكون "فاشلا"؟ حقيقة أنها غادرت المدار في وقت أبكر مما كان مخططا له؟ وهذا لا ينطبق على المحطة نفسها.

[Vadim237]

نعم، ليس لدينا أي خبرة في بناء مثل هذه الوحدات - ربما سنبدأ في القيام بذلك في المستقبل، ولكن فقط بعد أن يبدأ صاروخ ينيسي الثقيل للغاية في الطيران.

[كوزم 22]

ولو كان باستطاعتهم قطعها لقطعوها.
في الواقع ، لدينا ما لدينا.

[راتمير_ريان]

تبلغ ميزانية روسكوزموس حتى الآن حوالي 2,5 مليار دولار سنويًا لكل شيء، في حين أن الولايات المتحدة والصين لديها حوالي 20-25 مليار دولار.

كان بإمكانهم إدارة الأمر بدوننا، ولم نفعل أي شيء مع الصين، لكن لديهم محطة فضائية - "تيانجونج"، وكنا سنبقى بدون محطة تمامًا.

وحتى من دون محطة فضائية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان لدينا مكان لوضع المال فيه، ولم تنجو البلاد إلا من التخلف عن السداد في عام 2000، ومن الحرب على الإرهاب في القوقاز، ولم نبدأ في إعادة تسليح الجيش إلا بعد الحرب مع جورجيا في عام 1998، قبل ذلك لم تكن هناك طائرات عسكرية جديدة أو مروحيات جديدة، ولم يكن هناك شيء جديد قادم.

سمحت محطة الفضاء الدولية لروسيا والفضاء بالتطور والقيام بذلك اقتصاديًا.

وبالإضافة إلى كل شيء آخر، قمنا أيضاً بدراسة التجربة الأمريكية وبعض التطورات.

لذلك كانت محطة الفضاء الدولية مفيدة للجميع.

[paul3390]

ومن أكبر الخدع قياس الميزانية بالدولار.. ولو لأن أسعارهم بالدولار أعلى بكثير من أسعارنا..

أما بالنسبة للصينيين، فهم بالطبع لم يتعاونوا رسميًا، ولكن لماذا تذكرنا سفنهم ومحطةهم بشكل مثير للريبة بالتطورات السوفيتية؟

هل تقول أنه لم يكن هناك مال؟ مثل - الصعوبات الموضوعية؟ حسناً، كيف إذن تمكن الاتحاد السوفييتي من إطلاق سبوتنيك بعد 12 عاماً فقط من الحرب الرهيبة والمدمرة؟ أم أنه لم يواجه أي صعوبات بعد ذلك، هاه؟

كما قال ميخ ميخ، الشيء الرئيسي هو رؤية المرحاض والركض إليه.. عليك فقط أن تريده حقًا - وإلا إذا كنت لا تريده حقًا، فلن ينجح الأمر بشكل جيد..

[راتمير_ريان]

بغض النظر عن كيفية قياسها، فإن المساحة في الولايات المتحدة تتلقى أموالاً أكثر عدة مرات.

لكن رحلات الفضاء كلفت شعب الاتحاد السوفييتي غالياً ويجب ألا ننسى ذلك!!!

في عام 1961، طار غاغارين إلى الفضاء، وفي عام 1962، في نوفوتشركاسك، تم إطلاق النار على حشد من العمال الذين كانوا غاضبين من حقيقة أنهم لا يستطيعون إطعام أنفسهم وأطفالهم من رواتبهم!!!

هذا هو ثمن نجاحات الاتحاد السوفييتي - إفقار الشعب الذي أدى في النهاية إلى انهيار البلاد!!!

هل تريد تكرار ذلك؟!

[مهندس 74]

اقتباس: Ratmir_Ryazan

بغض النظر عن كيفية قياسها، فإن المساحة في الولايات المتحدة تتلقى أموالاً أكثر عدة مرات.

لكن رحلات الفضاء كلفت شعب الاتحاد السوفييتي غالياً ويجب ألا ننسى ذلك!!!

في عام 1961، طار غاغارين إلى الفضاء، وفي عام 1962، في نوفوتشركاسك، تم إطلاق النار على حشد من العمال الذين كانوا غاضبين من حقيقة أنهم لا يستطيعون إطعام أنفسهم وأطفالهم من رواتبهم!!!

هذا هو ثمن نجاحات الاتحاد السوفييتي - إفقار الشعب الذي أدى في النهاية إلى انهيار البلاد!!!

هل تريد تكرار ذلك؟!

لا ينبغي الخلط بين ما هو دافئ وما هو ناعم: فقد كانت هناك حاجة إلى وسيلة لإيصال الأسلحة النووية إلى الشركاء المحتملين. كان الاختيار بين الطيران والصواريخ العابرة للقارات والصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
ونتيجة لذلك، تم الرهان على الخيار الأرخص - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وأصبح برنامج الفضاء السوفييتي بمثابة مكافأة مجانية تقريبًا.
لو كانوا قد بدأوا في تطوير الطيران الاستراتيجي، لكانت النتيجة مختلفة تمامًا - بالنسبة للاقتصاد، ولكان مستوى المعيشة أقل من المستوى... ربما بدأت عمليات نوفوتشركاسكيس الضخمة في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي. ورحلة جاجارين لن يحدث.
شيء من هذا القبيل...

[روس 42]

اقتباس: Cosm22

وفي حالة نسيان أي شخص، فقد تم بناء الوحدة الأولى من الجزء الروسي من محطة الفضاء الدولية بأموال أمريكية.

من الذي تم استخدام أمواله لبناء محطة مير؟ لا تجعلوا الأميركيين محسنين لروسيا هنا. إن التمويل من صندوق النقد الدولي و"الشركاء" الغربيين لم يذهب إلى روسيا من خلال فتحات الدونات. ولهذا السبب خضعت البلاد لخطة تراجع التصنيع. هناك غنى لنا "جايداركا" أن كل شيء يمكن شراؤه، وصرخ تشوبايس حول عدم كفاءة مؤسسات الدولة والاقتصاد الاشتراكي.

[كوزم 22]

ما علاقة السلام به؟
هل تعرف حتى كيفية قراءة العناوين؟ تتحدث هذه المقالة عن نظام التشغيل ISS.
يمكن القيام برحلات استكشافية عبر التاريخ إلى زمن البولوفتسيين والبيشنك في فروع أخرى.

[روس 42]

اقتباس: Cosm22

ما علاقة السلام به؟

نعم في ذلك. أنه في ظل الاشتراكية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك (كان) المال مقابل الفضاء. لكن في ظل الرأسمالية لم يكن هناك مال... اتضح أنه من المربح الحصول على قروض ودفع ثمنها من الضرائب المحصلة في البلاد، ثم تمريرها على أنها إنجازات معينة.
هذا ما يجب فعله!!!
هل كنت في الطبيعة عندما تم إطلاق هذا "العالم" عام 1986؟ وأتذكر هذا الفخر بالفضاء السوفيتي. أتذكر كيف غمرت المياه ولماذا. في حين لا يزال العقل السليم والذاكرة الرصينة ...

ماذا تفعل أيها الرفيق؟ زيجلوففلاديمير! نحن أناس أقوياء، ولسنا بعض الأشخاص المؤذيين الذين يريدون الخلط بين الأمور. حدث ذلك بالأمس!

[كوزم 22]

وفي عام 1986، ترأست بالفعل قسمًا في الإنتاج بعد تخرجي من الكلية. وشعرت أيضًا بالفخر بالعالم. ولكن ما علاقة هذا بمحطة الفضاء الدولية؟
بخصوص قلة المال اليوم..
ربما يكون هناك نقص...
عندها فقط يظهر عدد من الأسئلة. في هذه الحالة، ما هو نوع الأموال التي يتم تحويلها إلى شركات الأوفشور بالمليارات؟
وما هي الأموال المستخدمة لبناء القصور وشراء اليخوت وطائرات الركاب من فئة المحيطات للاستخدام الشخصي؟
ماذا لو لم يكن هناك مال في البلاد؟

[لوكول]

يمكن القيام برحلات استكشافية عبر التاريخ إلى زمن البولوفتسيين والبيشنك في فروع أخرى.

لماذا تصمتون عن الخزر؟ )))))

[بيراميدون]

اقتباس من: ROSS 42

من الذي تم استخدام أمواله لبناء محطة مير؟

تم بناء محطة مير في دولة أخرى تسمى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك لا تصح المقارنة.

لا تجعلوا الأميركيين محسنين لروسيا هنا.

ولم يتمكن يانكيز من سحب محطة الفضاء الدولية بمفردها أيضًا. لذا فإننا لا نتحدث عن المحسنين، بل عن المنفعة الصافية التي تعود على الولايات المتحدة ـ المتمثلة في استخدام العمالة والتكنولوجيا الروسية بتكاليف زهيدة.

[روس 42]

اقتبس من بول 3390

هناك شيء واحد فقط غير واضح - هل تواصلنا مع محطة الفضاء الدولية هذه على الإطلاق على فيجوا؟

هذا أكثر إثارة للاهتمام:

أصدرت وكالة روسكوزموس تعليمات للشركات العاملة في مجال صناعة الصواريخ والفضاء - وضع سيناريو لاستكمال تشغيل محطة الفضاء الدولية المتفق عليه مع الشركاء.

هل مجرد الإخطار بانتهاء المشاركة في مشروع محطة الفضاء الدولية الأمريكية لا يكفي؟ ربما سيكون هناك بالفعل أشخاص مستعدون (غير أمريكيين) للاستثمار في مشروع روسي جديد يأخذ في الاعتبار تجربة كل من الاتحاد السوفييتي والأمريكيين؟

[paul3390]

من؟ من الواضح أن الصين تسير في طريقها الخاص، على الرغم من أننا ربما نتمكن من التوصل إلى اتفاق... وحينها فقط سيكون لدى الصينيين كل الخبرة. ومع ذلك، فمن الخطير أن تضع إصبعك في قطاعة الخبز - فسوف ينتزعونها حتى المرفق... سيكون من الأفضل أن تفعل ذلك بنفسك، لم يقل الرفيق ستالين عبثًا - يجب أن يكون لديك بنفسك!

[روس 42]

اقتبس من بول 3390

من؟

يمكنك أن تبحث وتجد. فقط تحتاج أولاً إلى تشغيل الوحدة الرئيسية. يمكنك إجهاد الهند، يمكنك التحدث مع إيران... ألا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص المستعدين؟ تدريب رواد الفضاء وإرسالهم إلى مدار المركز الروسي.. في الواقع الأهم هو الحضور وليس عدم الالتزام..

اقتبس من بول 3390

لم يكن عبثًا أن قال الرفيق ستالين - يجب أن يكون لديك ما يناسبك!

[انزلق]

اقتباس من: ROSS 42

هذا أكثر إثارة للاهتمام:

أصدرت وكالة روسكوزموس تعليمات للشركات العاملة في مجال صناعة الصواريخ والفضاء - وضع سيناريو لاستكمال تشغيل محطة الفضاء الدولية المتفق عليه مع الشركاء.

هل مجرد الإخطار بانتهاء المشاركة في مشروع محطة الفضاء الدولية الأمريكية لا يكفي؟

لا. والحقيقة هي أنه وفقًا للاتفاقية، فإن روسيا هي التي يجب أن تتعامل مع تفكيك محطة الفضاء الدولية، لأنها تمتلك مثل هذه القدرة التقنية. أولئك. سوف نقوم بإغراق محطة الفضاء الدولية.

[روس 42]

اقتباس من: تراجع

أولئك. سوف نقوم بإغراق محطة الفضاء الدولية.

فهمتها. يجب على شخص ما القيام بالعمل القذر.

[راتمير_ريان]

هناك شيء واحد فقط غير واضح - هل تواصلنا مع محطة الفضاء الدولية هذه على فيجوا؟؟ فقط صانعو المراتب حصلوا على خبرة لا تقدر بثمن...

لقد اكتسبنا نحن أنفسنا هذه الخبرة ودرسنا التقنيات الأمريكية إلى حد ما.

عندما تم بناء محطة الفضاء الدولية، لم تكن هناك مثل هذه المواجهة كما هي الحال الآن، وكنا أكثر فقرا وكان من الممكن أن ينتهي بنا الأمر بدون محطة تماما.

كانت محطة الفضاء الدولية مشروعًا مربحًا للجميع.

[روس 42]

اقتباس: Ratmir_Ryazan

عندما تم بناء محطة الفضاء الدولية، لم تكن هناك مثل هذه المواجهة كما هي الحال الآن، وكنا أكثر فقرا وكان من الممكن أن ينتهي بنا الأمر بدون محطة تماما.

أنا أفهم تعليقك، ولكن بالحكم على السرعة التي تم بها تدمير الاقتصاد وأسلوب الحياة في الاتحاد السوفييتي، أظن أن كل شيء حدث لسبب ما:

في يناير 2001، قررت حكومة الاتحاد الروسي إغراق المحطة. ومن الأسباب التي تم تسميتها رسميًا: استنزاف موارد المحطة، ووقوع حوادث وحوادث في المحطة، صيانة "باهظة الثمن" (حوالي 200 مليون دولار سنويًا).
تم اقتراح العديد من المشاريع لإنقاذ المحطة. على سبيل المثال، خلال زيارة الرئيس الإيراني خاتمي إلى روسيا، وأبدى الوفد الإيراني اهتمامه بشراء محطة مير. وعرضت إيران تمويل المحطة لمدة عامين أو ثلاثة أعوام أخرى، في حين كان من المفترض أن تقوم روسيا من جانبها بتدريب رواد الفضاء الإيرانيين.. وكانت طهران مهتمة بالاستخدام العسكري للمحطة، لأن المعدات الموجودة في المحطة كانت تحمل حمولة مزدوجة - مدنية وعسكرية. وعلى وجه الخصوص، يمكن لمحطة مير تسجيل إطلاق صواريخ كروز وتحركات الطائرات المختلفة

==========
بالمناسبة يا بافل! انتبهوا إلى إيران، التي كانت حتى في ذلك الوقت مستعدة للتمويل... لكننا "شركاء" مع الأميركيين، ونحن على خلاف مع إيران الخاضعة للعقوبات...
==========
إذا أرادوا ذلك، كانوا مع المحطة وفي الاتحاد السوفيتي (قرار الشعب - الاستفتاء - كان للحفاظ على الاتحاد السوفيتي).

[راتمير_ريان]

أي أن بيع الأسرار لإيران مقابل أجر ضئيل، في نظرك، كان وسيلة لإنقاذ العالم؟

ما هي النقطة؟ ما الذي سيوفر 2-3 سنوات إضافية من تشغيل المحطة القديمة؟ لا شيء، لكن الأسرار كانت ستقع في إيران، وعندها سيكتشف اليهود كل شيء، سواء الولايات المتحدة أو أي شخص آخر.

لقد عملت "مير" بالفعل لفترة أطول بثلاث مرات مما تم تصميمه. ولم يكن هناك أي جدوى من استغلالها أكثر من ذلك، كان من الضروري بناء محطة جديدة. كان الأمر صعبًا جدًا بالنسبة لنا وحدنا في ذلك الوقت. وكانت محطة الفضاء الدولية بمثابة مخرج لنا.

بالإضافة إلى ذلك، جلب لنا التعاون مع الولايات المتحدة فوائد، حيث تتلقى وكالة روسكوزموس أموالاً جيدة مقابل رحلات رواد الفضاء الأمريكيين.

وإيران نفسها تتحمل أيضاً المسؤولية عن خضوعها للعقوبات، فهناك معاهدات دولية انضمت إليها روسيا فيما يتعلق بحظر انتشار الأسلحة النووية. ولا يمكننا ببساطة أن نرفض الامتثال لها.

كان ينبغي على إيران أن تبقي فمها مغلقا وألا تصرخ في وجه العالم أجمع من أجل الحصول على مكاسب سياسية بأنهم يصنعون أسلحة نووية ويريدون تدمير إسرائيل.

ماذا حققوا بهذا؟ والحقيقة أنهم تعرضوا للشيطنة والحظر من جميع الجهات تقريبًا.

ونتيجة لذلك، لا تمتلك إيران أسلحة نووية ولا فضاء، ولكن عليها عقوبات، واليهود يمتلكون أسلحة نووية والفضاء.

[1536]

هل سمعت أي شيء عن "التفكير الجديد لبلدنا والعالم أجمع" في العصر النووي، الذي أعلنته اللجنة المركزية للحزب الشيوعي قبل نهاية وجودها؟ في تلك السنوات، بدا أننا إذا نقلنا التكنولوجيا إلى الأمريكيين والأوروبيين واليابانيين ومختلف السويديين الآخرين، فلنسمح لهم بالدخول إلى "حديقتنا/ديرنا" (من تحب) بقواعدهم، وهنا سيكون "جديدًا شجاعًا" العالم "، سيأتي المجتمع بالرخاء العام، كتأليه، سيبدأ الاستكشاف المشترك للفضاء القريب والبعيد، وستصبح إعادة توطين الناس إلى القمر والمريخ (مع احتمال رحلة إلى ألفا سنتوري) بالفعل في عام 2000 حقيقة. واحسرتاه!
ولكن، بشكل عام، العمل معًا على شيء ما، وإحياء بعض الأفكار معًا، أسهل بكثير وأسرع من ضرب رأسك على الأرض بمفردك على أمل أن تكون الأرض في النهاية هي التي تنكسر، وليس الجبهة. لذا، عاجلاً أم آجلاً، ستعود البشرية إلى "التفكير الجديد"، لكن هذا خطأ ليس بالنسبة لبلد واحد، بل للبشرية جمعاء.
وإلا فإننا نتساءل لماذا الصاروخ الأمريكي الذي يطير إلى القمر بهذا الحجم؟ نعم، لأن طباعة «الدولار القمري» تتطلب الكثير من المعدات الكبيرة.

[ترالفلوت 1832]

"نعم، هناك الكثير من الخطط، ولكن ماذا عن التنفيذ. ومع محطة الفضاء الدولية، يجب حل المشكلة بشكل جذري. إن حدوث صدع في هيكل معدني أسطواني أمر مضحك، والتغيرات في درجات الحرارة وحدها تستحق العناء.

[انزلق]

اقتباس من: tralflot1832

نعم هناك خطط كثيرة، لكن ماذا عن التنفيذ؟

لقد أرسلنا حتى الآن وحدة أخرى إلى بايكونور لإعدادها للإطلاق في نوفمبر

[ترالفلوت 1832]

"هل وضعوا الصاعقة؟ لقد طار العلم مع الصاعقة وهذه سوف تطير. لماذا يحتاجون إلى الكثير من غرف معادلة الضغط؟ لا يحتاجون إلى الغرق والالتحام بواحدة جديدة؟ لا يزال الأمر سهلاً، فنحن نقوم بشطب محطة الفضاء الدولية مبكرا جدا.

[ميتياي 65]

دينيس، تحياتي. أنا مندهش تمامًا من هذا المقطع، المكرر مثل تعويذة، والتي، في رأيي، كان سولوفيوف أول من نطق في أبريل:

...سبق أن ذكر أن المحطة المدارية الروسية الجديدة ستتكون من وحدات قابلة للتبديل الترقيم من ثلاثة إلى سبعة. ستكون المحطة مستقلة، ومُنشأة بهندسة معمارية مفتوحة عمر خدمة غير محدود

هذه هي الخصائص (المخطط لها) لمحطة الفضاء الدولية - الوحدات القابلة للتبديل والهندسة المعمارية المفتوحة وعمر الخدمة غير المحدود
في الواقع، يمكننا تغيير في محطة الفضاء الدولية، بقدر ما أتذكر الميزة الرئيسية المعلن عنها على نطاق واسع لمحطة الفضاء الدولية، في العصور القديمة المقدسة، أي وحدة نمطية، ونظام أمان، ومزارع، ومتلاعبين وكل شيء بشكل عام. وهذا ما وعد به المصممون والرؤساء. كميزة رئيسية في بنية محطة الفضاء الدولية. وكان من المفترض أن تصبح المحطة أبدية تقريبًا، حيث يجب أن تتمتع بالقدرة على إصلاح واستبدال المكونات.
ما هو مع هذه القدرة على استبدال الوحدات؟ أو لسبب ما نشأت هذه الفرصة؟

[انزلق]

اقتباس: Mityai65

ستكون المحطة مستقلة، ومُنشأة بهندسة معمارية مفتوحة عمر خدمة غير محدود

كل هذا قيل لمحطة مير. نعم "نسيت الوديان". في هذه الحالة بالذات، تعد وحدات التعديل التحديثي باهظة الثمن وبالتالي تستغرق وقتًا طويلاً في البناء وانهيار الاتحاد السوفييتي.

اقتباس: Mityai65

هذه هي الخصائص (المخطط لها) لمحطة الفضاء الدولية - الوحدات القابلة للتبديل والهندسة المعمارية المفتوحة وعمر الخدمة غير المحدود

وفقا لذلك نفسه. وهنا كانوا يأملون في الحصول على تمويل أمريكي غير محدود. ولكن في النهاية، حرمت كارثة مكوك كولومبيا الأمريكيين من فرصة تحديث قطاعهم بوحدات كبيرة، كما حرمتنا أشعل النار باستخدام الامتيازات والرهونات البحرية وحتى NEM.

اقتباس: Mityai65

في الواقع، يمكننا تغيير في محطة الفضاء الدولية، بقدر ما أتذكر الميزة الرئيسية المعلن عنها على نطاق واسع لمحطة الفضاء الدولية، في العصور القديمة المقدسة، أي وحدة نمطية، ونظام أمان، ومزارع، ومتلاعبين وكل شيء بشكل عام.

يستطيع. لكن ليست هناك حاجة - فقد تجاوزت المحطة نفسها منذ 20 عامًا وهي قديمة بالفعل (من حيث التشغيل). ولم يكن هناك ما يكفي من المال للباقي.

اقتباس: Mityai65

ما هو مع هذه القدرة على استبدال الوحدات؟ أو لسبب ما نشأت هذه الفرصة؟

يبقى الاحتمال، لكنه مكلف في هذا التصميم. ولهذا السبب هناك محاولة لالاستعانة بمصادر خارجية لأصحاب القطاع الخاص.

أما بالنسبة لفكرتنا عن ROSS، فهناك الكثير مما تم تبسيطه وجعله أرخص، بينما تم تقاسم الإمكانيات. لفهم ذلك، تم توحيد الوحدات التحديثية المختلفة المستندة إلى TKS بشكل سيئ مع بعضها البعض. تصميم الوحدة الجديد من RKK أكثر تسلسلاً.

[فطر]

نحن حقا بحاجة إلى محطة الفضاء الخاصة بنا!

[ساباكينا]

أتمنى ألا نسلمهم الوثائق الخاصة بمرحاض "الفضائي"...

[خالق الكون المادي]

تم التوصيل. ما هي النقطة؟ إنها بسيطة مثل المكنسة الكهربائية. لكن كل شيء يعمل لصالحنا، وبسبب المرحاض الأمريكي، تطايرت الضحكات حول المقصورة. لذلك، حتى الآن المراحيض روسية.

[ترالفلوت 1832]

لذا دعهم يقومون بتركيبها من حاملات الطائرات، فلديهم حاملات فراغية، صحيح أن هناك أيضًا UPS.

[فيل 743]

لديهم، بالنسبة لـ IMHO، 12 ليامًا من المساحات الخضراء بأسعار الثمانينيات من القرن الماضي. صحيح أنه خلال الرحلات المكوكية، اشتكى رواد الفضاء أحيانًا من "النكهات"

[SA الخاص]

بالمقارنة مع مير -15 سنة في المدار، هناك زيادة مضاعفة في عمر الخدمة
التقدم بالفعل. تنشأ فقط مخاوف معقولة من أنهم لن يطيروا عند الالتحام الأول
مع محطة جديدة من وحدة الإرساء، البراغي وهل تدور بسبب غير طبيعي
تشغيل المحرك، كما هو الحال مع "العلم"، لتسلية العالم كله.
سيتم إنفاق الأموال قدر الإمكان، وقد تم تأجيل موعد إطلاق ROSS عشر مرات. التاريخ مع
سوف يستريح في قاعدة فوستوشني الفضائية.
الوصفة الوحيدة هي إدراج رئيسنا كسائح فضائي
إلى الطاقم الأول. بعد الرحلات على "كالينا" - سوف تنجح. والأزرار رسميا
يمكنك الضغط بقدر ما تريد.

[بعيد]

تم تأجيل موعد إطلاق ROSS عشر مرات

قم بتسمية موعد نهائي واحد على الأقل لنقل شيء ما وفقًا لـ ROSS
.

قصة مطار فوستوشني الفضائي

سرق - جلس. سيتم إرجاع الأموال. يستمر البناء في الموعد المحدد
.

الوصفة الوحيدة هي إدراج رئيسنا كسائح فضائي
إلى الطاقم الأول

ROSS هو SS - محطة الخدمة. لا يوجد مكان للسياح. لكن يبدو أنك تعرف أفضل بعشرة انتقالات

[SA الخاص]

اقتباس من Disant

قم بتسمية موعد نهائي واحد على الأقل لنقل شيء ما وفقًا لـ ROSS
.
قصة مطار فوستوشني الفضائي

سرق - جلس. سيتم إرجاع الأموال. يستمر البناء في الموعد المحدد
.
الوصفة الوحيدة هي إدراج رئيسنا كسائح فضائي
إلى الطاقم الأول

ROSS هو SS - محطة الخدمة. لا يوجد مكان للسياح. لكن يبدو أنك تعرف أفضل بعشرة انتقالات

أنا أخاطر بالتسبب في موجة أخرى من السخط. بحلول عام 2020 في عام 2014 كان من المقرر
5 عمليات إطلاق لـ Angara-A5، والتي من المفترض أن تطلق الوحدة الأولى لها
روس. كم عدد الصواريخ التي تم إطلاقها؟
وعندما يتم إرجاع الأموال، دع ميزانية روسكوزموس "تبقي جيوبك أوسع". من تم القبض عليه -
سيقضي عقوبته، وهم في السجن بالفعل. لكن الأمل في عودة الأموال هو الإيمان بالمعجزات...
والسياحة الفضائية على ROSS (وفقًا لـ Wiki) ممكنة من خلال وحدة منفصلة.
هناك رابط معين هناك.
ولن يمر وقت طويل حتى عام 2025. سنعيش ونرى... إيلون ماسك يقول أيضًا شيئًا عن المريخ
وعدت في مؤتمر أديلايد...

[Alex_You]

كل هذا يمثل الوقت المناسب، ونحن بحاجة إلى التغلب على القمر بالأمس.

[كات كوزيا]

"Nuklon"... "Nuklon" أصبح الآن "nashefse". نعم. وقبل ذلك كان هناك "محرك ليونوف"، لكنه لم ينجح معه، الآن يقولون "نوكلون" سوف يسحب كل شيء ...

[بعيد]

سوف ترفع Nucleon البلاد إلى قوة عظمى وتضع الجميع في العار. على الرغم من أن هذه المهام لم يتم تحديدها له بعد.
دحضني، جالسًا على الشاشة المظلمة

[com.ccsr]

انعقد يوم السبت 31 يوليو 2021 اجتماع لهيئة رئاسة المجلس العلمي والتقني في وكالة روسكوزموس، حيث تقرر إطلاق محطة فضائية جديدة.

أصبحت خيولنا المتحمسة مكتئبة - لم يتوقعوا مثل هذه الحيلة من روجوزين، مما أقنع الجميع بأننا لن نكون قادرين على إتقان مثل هذه المحطة.
ومن البيان الذي تم الإدلاء به، يمكننا أن نستنتج بأمان أن بوتين وافق على هذا القرار، وسيتم تخصيص الأموال لإنشاء المحطة، على الأقل لتصميمها الفني. وهذا يرضي المتحمسين لمساحتنا. وأتساءل ما هي الحجج التي سيجدها "المتخصصون" المحليون في روسكوزموس لإثبات أن هذه المحطة لن يتم بناؤها أبدًا.

[لوكول]

وأتساءل ما هي الحجج التي سيجدها "المتخصصون" المحليون في روسكوزموس لإثبات أن هذه المحطة لن يتم بناؤها أبدًا.

حسنًا، ما الذي توصل إليه غوبلز عندما استعاد شعبنا المدينة، بعد كل تقاريره المنتصرة؟ )))
هذا صحيح - تم تسليم المدينة إلى السكان المدنيين، هل تتحدث عن القوات السوفيتية)))
إنه مثل حشو رافال ضد سو 35 في مصر)))
تخطط مصر الآن فقط لشراء Su-35، ولكن وفقًا لخططهم، تمتلك مصر هذه الطائرة منذ فترة طويلة.)))
في حرب المعلومات كما في حرب المعلومات))))

[هيباتيوس]

من الرائع أن يتم التصويت ضد جميع التعليقات. أريد أيضًا سلبيات. اللعنة، هذا "kotsmos" لديه ميزة واحدة على الأقل (!) للناس!!! واحد على الأقل 1! هل يمكن لأي شخص أن يذكر مثالاً على منفعة أخرى غير سحب الأموال؟ من الواضح أنه ليس هكذا. دعونا نضيع حمولة أخرى من المال

[أفيور]

الاتصالات والملاحة والطقس ودراسة حالة سطح الأرض ورسم الخرائط وأحوال المياه - هناك الكثير من الفوائد من الفضاء

[هيباتيوس]

نعم. الصفر الكامل. بودوجا 5/50 الخبث المتبقي. أستطيع أن أشرح لماذا

[أفيور]

هل تعتقد أن هناك من يهتم بالتفسيرات على مستوى "يضحك علي"؟

[هيباتيوس]

الملاحة ماذا؟

[أفيور]

الملاحة الشاملة

[هيباتيوس]

ماذا فقط؟اترك الأرض المقدسة. ستثبت لك مدفعيتك المفضلة ذلك. المساحة = 0 ضخ المال. مرة أخرى السؤال هو: ما هو المفيد من kotsmos؟

[هيباتيوس]

مقابل 60 دلت هذا "كاتزمان" من الفضاء، واحد على الأقل! مثال حقيقي للفائدة! أوه، لا حاجة للطقس. لا تكن مضحكا، والناس.

[هيباتيوس]

مليار في الفضاء هوت زائد واحد للناس؟.. كأنه القرن الماضي، خمن ماذا؟ هل تدرس الماء؟ أولئك. لا، يا على الأرض لدراسة المياه في الغرب؟ ضحك بصوت مرتفع. المزيد، الايجابيات، رواد الفضاء

[كونيك]

.

Hott واحد زائد للناس؟

سأخبرك قصة. في الثلاثينيات، من أجل تطوير الشمال والتنبؤ بالطقس، تم إنشاء شبكة من محطات الأرصاد الجوية في جميع الزوايا الهبوطية، بحلول الخمسينيات من الخمسينيات، اعتبر التنبؤ بالطقس على المدى الطويل إنجازا للعلوم السوفيتية. ومع ظهور أجهزة الكمبيوتر، اختفى الاهتمام بمحطات الأرصاد الجوية في روسيا، خاصة وأن هذه التوقعات كانت مطلوبة في المقام الأول من قبل الجيش. بدأ علماء الأرصاد الجوية مثل فيلفاند في طلب أجهزة كمبيوتر فائقة السرعة، وصممت مجموعة مبادرة أخرى محطة طقس أوتوماتيكية. حصل فيلفاند على حاسوب عملاق، لكن دقة التوقعات لم تتحسن بسبب نقص البيانات. ذهبنا إلى الحكومة، إلى أحد نواب رئيس الوزراء، لنطلب المال لتمويل مشروع لإحياء شبكة محطات الأرصاد الجوية. واستمع نائب رئيس الوزراء وقال: ما فائدة هذه المحطات الجوية؟ ضغط فون على الزر ونظر إلى التوقعات على الإنترنت....
لماذا العلم اصلا؟ hottya

[هيباتيوس]

ماء!؟ أليس هذا مضحكا نفسك؟

[هيباتيوس]

الأمر ليس مضحكاً، شيء آخر.. أنه بحسب تصريح نفس العلماء المعذبين، لم يتم استكشاف المحيط إلا بنسبة 3% فقط!!!، ونحن ننفق فقط على الفضاء. لا ارتداد.!!!!! يا لها من دراسة للمياه! هراء تماما.

[هيباتيوس]

بارد فقط -5. لكن لم يشرح أحد موقفهم. هناك أيضًا 0 وسيطات، على سبيل المثال. لا يوجد أشخاص، فقط مصاصو الكرملين

[روس 56]

أنت مخطئ، بل على العكس تماما، لا يوجد سوى الليبراليين وBanderlogs. التصويت السلبي وليس كلمة في المعارضة.

[هيباتيوس]

مرحبًا. على الأقل بعض القديمة. كيف يظهر سفاروج؟

[روس 56]

يبدو أنه يكتب أن هناك الكثير من الأشخاص الجدد هنا، ولكن هناك عدد لا يحصى من Banderlogs.

[هيباتيوس]

واضح. نعم، أردت دعوته، حتى لحفل شواء. وأخيرا، اشرح لماذا تعتبر القوة السوفييتية أكثر ضرورة وأهمية من الاشتراكية. :)

[جاليون]

يتركون الشخص دون تفسير. ثم سأضطر إلى ذلك.
عزيزي إيباتي، إذا قمت بالتعليق على VO، فتولى المهمة الصعبة المتمثلة في التعبير عن أفكارك دون أخطاء إملائية وعلامات ترقيم. يجب أن يتم التعبير عن أفكارك المصاغة بشكل صحيح وموجز وفي صلب الموضوع. من خلال القيام بذلك، سوف تظهر احترامك للآخرين. الهراء الحالي الذي تتركه على لوحة المفاتيح يُظهر للقراء عكس ذلك: عدم احترام مجتمع VO، والجهل بالقضية التي يتم التعليق عليها، بالإضافة إلى انخفاض مستوى تعليمك وثقافتك الشخصية، للأسف. ونحن هنا، بكل ما في وسعنا، نحاول الحفاظ على جزيرة من الخطاب الثقافي والاحترام المتبادل. لذلك أعطيك ناقصًا للنص غير الواضح الذي به مجموعة من الأخطاء، لكن إذا واصلت بنفس الروح، فسيتم حظرك تمامًا هنا. وسوف يفعلون الشيء الصحيح.

[هيباتيوس]

وماذا في هذه الحالة (أو السابقة) هل انتهكت قواعد الإملاء؟ هل أردت تقديم شيء ما؟ نعم، لم ينجح الأمر. :) هل يمكنني أن أقترح عليك موقعًا لعشاق "اللغة الروسية" أم يمكنك العثور عليه بنفسك؟

[هيباتيوس]

خبراء Voeg نعم.!؟! أخبرني برأيك حول منتج القماش المشمع هذا... تبًا، حسنًا

[جاليون]

أنا أبحث عن وظائف شاغرة باسم خرونيتشيف:
- مدقق حسابات - 90 ألفاً
- رئيس قسم المراجعين - 120 ألفاً،
- مهندس تصميم - 50 مكانًا،
- نائب كبير مهندسي الطاقة - 43832 روبل
- مهندس مقاييس رائد - 28254 روبل.
يا جماعة ايه المساحة المناسبة للكلاب ايه المحطات؟؟ هل تحتاج إلى مزيد من الحجج؟ هذا بالفعل صليب على القبر. وبعد ذلك، "وافق بوتين، الآن على الأقل سيكون هناك مشروع..." صادفت بالأمس تعليقًا واحدًا على الإنترنت، وهو تعليق تافه بالطبع، لكنه ذو معنى كبير: "كان صاروخ يطير، وسقط في مستنقع. يا لها من راتب، يا لها من وظيفة».

[هيباتيوس]

هناك أشخاص بشكل عام !!! لقد رسموا لك صورة، حتى بدون النجوم. و هل تؤمن بهذا الهراء؟ أنا في السلبيات، إلى الجحيم معه، ولكن كم عدد البلهاء؟

[هيباتيوس]

أيها المسؤولون، هل لديكم ضمير؟ لقد صححت كل الأخطاء.

[روس 56]

سيتحدثون أقل ويفعلون أكثر.

[عام من الرمال]

لكل aspera إعلان أسترا

[هيباتيوس]

حماقة أخرى من القماش المشمع. .

[عشبي]

نحن بحاجة إلى العمل مع الصينيين. صحيح أنهم شعروا بالإهانة لأنهم لم يتم نقلهم إلى محطة الفضاء الدولية. على الرغم من أن القليل كان يعتمد علينا في ذلك الوقت. علينا أن نحل كل سوء الفهم هذا..

وعلى أية حال، فمن الضروري استعادة التعاون مع جمهورية الصين الشعبية. نقوم بإنشاء محطة فضائية دولية جديدة وفق المخطط التالي:

1. وحدة شحن الكوماندوز لجمهورية الصين الشعبية (في المدار بالفعل)
2. وحدة شحن أوامر الترددات اللاسلكية (حسب المقال سيكون جاهزا بحلول عام 2025)
3. وحدة العلوم الصينية (أعتقد في التنمية)
4. الوحدة العلمية الروسية (فصل نوكا عن محطة الفضاء الدولية)
5. وحدة العلوم الهندية (مشارك محتمل في المشروع)
6. وحدة العلوم البرازيلية (مشارك محتمل في المشروع)

أعتقد أن الصينيين سوف ينحنون ويوافقون...