الصحافة الأمريكية: قاذفة B-21 Raider ستكون "أسوأ كابوس" للدفاع الجوي الروسي

تواجه أنظمة الدفاع الجوي الروسية تحديات كبيرة في المستقبل ، وستكون أحدث قاذفة أمريكية من طراز B-21 "أسوأ كابوس لروسيا" ، كما يقول كريس أوزبورن ، كاتب مجلة National Interest.

كتب أوزبورن أن أحدث قاذفة شبحية أمريكية ، B-21 ، ستسبب العديد من الصعوبات لأنظمة الدفاع الجوي الروسية. تتميز الطائرة بخصائص فريدة لن يتم رفع السرية عن معظمها ، وستشكل تهديدًا "لأي هدف في أي مكان في العالم".

يزعم المؤلف ، في إشارة إلى بيان صادر عن مسؤول كبير في سلاح الجو الأمريكي لم يذكر اسمه ، أنه حتى أنظمة S-400 و S-500 الروسية ، التي يزعم الروس أنها قادرة على تدمير الطائرات الشبحية ، "تنقذ" أمام الطائرة B. -21. من أجل الكشف عن قاذفة أمريكية ، سيحتاج الجيش الروسي إلى المزيد من الرادارات الحساسة التي لا يملكونها. في الوقت نفسه ، لم يستبعد إجراء اختبارات B-21 على أنظمة دفاع جوي مماثلة في خصائصها للمجمعات الروسية والصينية.

تكنولوجيا الشبح الجديدة كليًا من طراز B-21 يمكن أن تجعل الطائرة `` أسوأ كابوس '' لروسيا

يقول أوزبورن.

لاحظ أن هذا ليس أول مدح للمهاجم الواعد B-21 Raider في وسائل الإعلام الأمريكية. تنشر نفس مجلة TNI المقال الثاني أو الثالث عن "أفضل الطائرات في العالم". ماذا يخرجون في ظل مؤلفين مختلفين ، لكن المحتوى هو نفسه تقريبًا. يدعي كل منهما أن الدفاعات الجوية الروسية غير قادرة على اكتشاف "القاذفة الشبح" بسبب أدائها المتقدم. ومع ذلك ، لا يزال يتم التأكيد على نفس الشيء في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالطائرة F-35 "غير المرئية".

سيخبرنا الزمن كيف سيكون الأمر في الواقع ، لكن حتى الآن لم يقم "أسوأ كابوس" أمريكي برحلته الأولى.

Comments

[متسامح]

مرة أخرى "كابوس أسوأ" ، يجب أن تكون F-35! لا أفهم هؤلاء الأمريكيين أنه ليس تطورًا ، إنه كابوس. الآن سوف يعلقون نوعًا من "BABAHA" على B-2 ويذهبون. ثم سينتهون منها لمائة عام.

[Michael67]

هل تتذكر ما كان أسوأ كابوس لـ PH-117 في يوغوسلافيا؟ نعم نعم! مجمعنا S-125M "نيفا"! وبالنسبة للراكب ، فليكن ، احفظ S-200.

[مضرب]

اقتبس من مايكل 67

نعم نعم! مجمعنا الخامس والسبعون!

ها هو ، ولد في أجزاء ، في المتحف. هذا غير مرئي.

[الناخر]

القليل من التصحيح لا يقف ، بل يكذب (يمكن للمرء أن يقول الكذب ، مثل كبريائه) ، ثم في أجزاء متفحمة ووفقًا للتقاليد ، أصبحت الطائرات الأمريكية "أسوأ كابوس" بالنسبة ... للولايات المتحدة نفسها كان هذا هو SR-71 ، Valkyrie ، f-111 ، f-117 ، f-22 ، حتى أن الطائرة f-35 سجلت كمرشح. الكوارث. ضربة للميزانية وخيبة أمل مريرة ، ثم ظهور غير المرئي ، ثم التآكل الكهروكيميائي ، ثم التشوه الذي لا رجعة فيه للبدن ، والمسلسل MiG-25 ، الذي تجاوز الأسرع (بفضل محددات المواقع الإسرائيليين لتثبيت السجل) . إذا حكمنا من خلال محاولة جعل B-21 كنسخة رخيصة من B-2 ، فليس كل شيء على ما يرام في "المملكة الدنماركية" هزت الطائرة B-2 الميزانية وشطب B-1b ، الذي لم يبرر الثقة ، المضطهدون (الملطخون بالبراز الخفي والضغط على الأرض ، أفضل طائرة إنتاج أمريكية في متغير B-1A ) ، أصبحت باهظة الثمن. شيء مشابه لـ F-35 ، مثل نسخة رخيصة من F-22. عندما الميزانية ، حتى الولايات المتحدة لا تسحب. ثم هناك الروس ، بأجهزتهم التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة والطوربيدات العابرة للقارات وصواريخ كروز ، المزعجة ، فهم يقومون أيضًا بتجميع طائرة فضائية بمدفع ...

[فلاديمير ماشكوف]

لا شيء غير عادي ، العلاقات العامة المعتادة لسلاح جديد. كثير من الناس يفعلون ذلك ، فقط الأمريكيون يفعلون ذلك بطريقة كبيرة. تدفع الشركات للإعلان عن كل "معجزة" جديدة.

[شوريك 70]

الدفاعات الجوية غير قادرة على اكتشاف "القاذفة الشبح" بسبب أدائها المتقدم. ومع ذلك ، لا يزال يتم التأكيد على نفس الشيء في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالطائرة F-35 "غير المرئية"

ولكن فقط بعد أن اشترت تركيا S-400 ، توقفت الطائرة F-35 عن الاقتراب من تركيا ، متخفية عليها بـ "العقوبات".

[hydrox]

العلاقات العامة عادية ، ولكن بعد كل شيء ، يجب أن تكون العلاقات العامة المضادة من جانبنا كافية: دع مخاط الشبح يتم تلطيخه على القبائل وغيرهم من الإسبان-النرويجيين ، فقط لدينا ما يكفي من القرارات - ورادار بمدى متر عند الحدود خطوة على ذيل رايدر هذا في أقصر فترة زمنية ، إذا رن "الحاوية" موردوفيان في الوقت الذي صعد فيه بعض الفرسان من جبل طارق أو أيسلندا أو صقلية ، فسيكون هناك أيضًا من سيقابلهم بشكل مناسب.
أما بالنسبة للعلاقات العامة على نطاق واسع ، فمن الملحمة القيام بذلك ، كما فعل الأمريكيون مع F-35 - لم يحدث ذلك عن طريق الصدفة ، مثل هذه الأعمال تم التحضير لها منذ سنوات !!!

[كاربوف رسلان]

ضحكت بشدة))))) بطريقة جيدة) كتب المرح)

[com.alch3mist]

الطائرات الأمريكية أصبحت "أسوأ كابوس" بالنسبة ... للولايات المتحدة نفسها كان هذا هو CP-71

ألم يؤدي مهامه ككشافة وفي نفس الوقت لم يُسقط قط؟ حسنًا ، نعم ، مع التعقيد الهائل للعملية ، ولكن لا يزال ... من الجيد أن نفاد محركاتها.

[الناخر]

ولم يكن من المفترض أن يكون كشافًا. كان من المفترض أن يكون مفجرًا. كان هو الذي تم تخفيض رتبته ، ولم يتدخل في مساحتنا وتم إيقاف تشغيله بشكل مزعج. طار على طول الحدود ، وكشف عن رد فعل الدفاع الجوي. الاستنتاج مخيب للآمال - لا توجد فرصة لتحقيق اختراق في الأعماق. الصواريخ أسرع ، وستلحق MiG-25/31 بالركب. في فيتنام ، كان يستخدم في ظروف القتال وتم تغطية اثنين ، على الرغم من أنهم لم يعترفوا بالإسقاط ، أشاروا إلى الانتحار ، والذي لا يضيف مصداقية بالمناسبة. لكن انظر إلى خريطة فيتنام ، نوع من الشريط الضيق الذي تحتاج إلى تخطيه. لذلك ، فشل كامل: تكاليف مالية ضخمة ، واستغلال الذهب للاستطلاع المتوسط ​​في جميع الأحوال الجوية ونفس الصاروخ الاعتراضي الروسي السريع ، إلى جانب تطوير الصواريخ. المحركات هي مسألة ثانوية ، إذا كانت منطقية ، لكانت قد برشمت. ثلاث دزينة منهم يضربون. لا يكفي أن ينتهي بك الأمر في مكب النفايات. لديهم طائرة أخرى فاشلة - مكوك ، باهظ الثمن أيضًا ، مات نصفه ، وسحب 14 طيارًا معهم.

[فيجوام]

أتساءل كم منهم أسقطوا.

[سماوي_2]

Downed-1 (ربما سقط شخص آخر في يوغوسلافيا ، لكن لم يتمكنوا من تأكيد ذلك). وسقطوا في كثير من الأحيان.

[كاربوف رسلان]

هنا مكسورة !!! يبدو وكأنه مصنوع من الستايروفوم! حتى الأنف خرج! لماذا يكون ذلك .... ربما من ذوي الخبرة!؟

[AlexGa]

حسنًا ، قد لا تكون الطائرة مرئية ، لكن الطيار مرئي.

[فروك]

..... ستصبح القاذفة الأمريكية الأحدث من طراز B-21 "أسوأ كابوس" لروسيا ، كما يقول مؤلف مقال بالمجلة الأمريكية National Interest كريس أوزبورن.

لقد أصبح صاروخ زركون الروسي بالفعل كابوسًا للدفاع الجوي الأمريكي. كما يقولون ، تسلل الفلفل دون أن يلاحظه أحد.

[MVG]

وبالنسبة للراكب ، فليكن ، احفظ S-200

سيكون من الأفضل الاحتفاظ ببعض الكتب الذكية لنفسك ... حسنًا ، أو قراءة بعض المقالات على VO. المؤلفون العاديون.

[com.poquelo]

اقتباس من mvg

وبالنسبة للراكب ، فليكن ، احفظ S-200

سيكون من الأفضل الاحتفاظ ببعض الكتب الذكية لنفسك ... حسنًا ، أو قراءة بعض المقالات على VO. المؤلفون العاديون.

هل تقترح هذا على كريس أوزبورن ، مؤلف مقال لمجلة American National Interest؟ بشكل صحيح! الولايات المتحدة ، التي ليس لديها s500 ولا s400 ، ولا لديها بشكل عام أنظمة مسلحة حتى من مستوى s300 ، تشهد شيئًا هناك. ))))))))))))) كيف يذهبون للانحناء للأتراك ، ويرون كيف يضيء ، حسنًا ، أو سيستمرون في الخداع. ))))))))))))))

[MVG]

لا s500 ولا s400 ولا بشكل عام حتى أنظمة مسلحة من مستوى s300 تعاني من شيء ما هناك

استمر في مشاهدة TV Star وأمثاله. واقرأ مقالات عن VO ، كيف "لا مثيل لها في العالم" S-300/400/500 تهبط بكل ما يطير. دلالة خاصة في كاراباخ وسوريا. أقاموا منطقة حظر طيران ، ولن تطير حمامة سلام واحدة.
ملاحظة: تمتلك اليونان وبلغاريا وأوكرانيا صواريخ إس -300 ، بينما تمتلك تركيا صواريخ إس -400. يبيع الصينيون نظائرهم من اليمين واليسار HQ-9A / B و Beech. بالطبع ، لا يوجد مكان يتدرب فيه عامر .. على الإطلاق. وما زالوا لم يلتقطوا صوراً لمنظومة S-300B4 و S-400 في سوريا. هنا الأرغفة

[com.poquelo]

اقتباس من mvg

لا s500 ولا s400 ولا بشكل عام حتى أنظمة مسلحة من مستوى s300 تعاني من شيء ما هناك

استمر في مشاهدة TV Star وأمثاله. واقرأ مقالات عن VO ، كيف "لا مثيل لها في العالم" S-300/400/500 تهبط بكل ما يطير. دلالة خاصة في كاراباخ وسوريا. أقاموا منطقة حظر طيران ، ولن تطير حمامة سلام واحدة.
ملاحظة: تمتلك اليونان وبلغاريا وأوكرانيا صواريخ إس -300 ، بينما تمتلك تركيا صواريخ إس -400. يبيع الصينيون نظائرهم من اليمين واليسار HQ-9A / B و Beech. بالطبع ، لا يوجد مكان يتدرب فيه عامر .. على الإطلاق. وما زالوا لم يلتقطوا صوراً لمنظومة S-300B4 و S-400 في سوريا. هنا الأرغفة

لماذا الكثير من الكلمات إذا لم يكن هناك ما يجادل في الواقع؟ )))))))))))))))))) لدى حلفاء الولايات المتحدة جهاز s300 ، لكن الولايات المتحدة لا تمتلك

اقتباس من poquello

عدم وجود أنظمة حتى مسلحة بشكل عام من المستوى s300

من أجل (ليس هناك شك في التدريب!) للنظر من خلال c400 ، يجب أن تسأل الأتراك

اقتباس من poquello

سوف ينحنون للأتراك ، ويرون كيف يضيء ،

وهذا PySy - آمل أن تعرف كيف يتدرب الأمريكيون مع الحلفاء على S300 ، يقول الكثير

[MVG]

هل حقا لا يوجد شيء للشكوى منه؟

اعترضت عليك. يتدرب الأمريكيون وإسرائيل بانتظام على S-300 في اليونان. الحرب في سوريا عمرها 8 سنوات ، يمكنهم بالفعل مسح كل ما هو ممكن. وستتقاسم تركيا مع آمر كل ما يطلبونه. السلطان شخص لائق. إنه يفهم أين تكمن حدود الجواز.

[Sergey61]

S-300 موجود في اليونان وبلغاريا وأوكرانيا .. تركيا لديها S-400

كل هذه المقارنات هي مقارنات بين Berdanka وبندقية كلاشينكوف الهجومية. هل تعتقد حقًا أن نفس ما لدينا في الخدمة يتم تسليمه للخارج.

[سماوي_2]

1 كم عدد سنوات الخسارة القتالية؟

[com.alch3mist]

1 كم عدد سنوات الخسارة القتالية؟

وبعد ذلك تم شطبهم بشكل مفاجئ ودائم. لأن هذا الفلفل كان منطقيًا فقط بشرط عدم التعرض المطلق بنسبة 100 ٪. قبل ذلك ، قاتل فقط ضد السكان الأصليين.

[MVG]

قبل ذلك ، قاتل فقط ضد السكان الأصليين.

غير ملائم على الإطلاق؟ يوغوسلافيا ، التي كانت في نفس الأجهزة الإلكترونية أكثر تطوراً من الاتحاد السوفيتي - هل هؤلاء مواطنون؟ والدفاع الجوي "مايد في روسيا" ، أو العراق ، بصواريخ باليستية ، سلاح الجو في ما يقرب من 600 مقاتلة و 3 دبابات كيلو ++ هم من السكان الأصليين ، بالإضافة إلى نفس الدفاع الجوي من الاتحاد السوفيتي ، هل هم مواطنون أيضًا؟ تم بناء مفاعل نووي في النهاية.
ملاحظة: حسنًا ، اللعنة ، أنت تعطي ... ©

[لوكول]

غير كافية على الإطلاق؟

حقًا)))

يوغوسلافيا ، التي كانت في نفس الأجهزة الإلكترونية أكثر تطورًا من الاتحاد السوفيتي - هل هؤلاء مواطنون؟ والدفاع الجوي "مايد في روسيا" ،

بحلول ذلك العام ، كانت قديمة تمامًا مقابل أسلحة الناتو الحديثة. إذا كان هناك S-300 في يوغوسلافيا ، فلا يزال بإمكان المرء أن يتفق معك ، لكنه مجرد رسم تخطيطي.

أو العراق ، بصواريخ باليستية ، القوة الجوية في ما يقرب من 600 مقاتلة و 3 دبابات كيلو ++ هم من السكان الأصليين ،

جميع الأسلحة العراقية في السبعينيات ، ضد أسلحة الناتو في التسعينيات.

بالإضافة إلى نفس الدفاع الجوي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، هل هم مواطنون أيضًا؟

نعم ، الدفاع الجوي العراقي الذي عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه.

تم بناء مفاعل نووي في النهاية.

لم يبنوا من قبلهم ، بل هم.)))
إذا كانت روساتوم تبني محطة للطاقة النووية في تركيا ، فهذا لا يعني أن تركيا نفسها تبنيها.
في الواقع ، منشورك - لديك تشويه كامل للحقائق وانحراف تم غسله في اتجاه مناسب لك)))

[الرفيع الثقافة]

إذن فمن الأفضل أن نتذكر على الفور ما حدث ليوغوسلافيا ؟!

[دا فينشي]

لكل فرد خاصته: البعض لديه "أسوأ كابوس" ، والبعض الآخر "لا مثيل له في العالم". Piar هو طبق مفضل من المنشار.

[AUL]

وسائل الإعلام الرسمية في أي بلد تمجد بلدها وتلقي باللوم على العدو.
أخبار لا تستحق القراءة.

[القط العسكري]

NI ليست وسيلة إعلام أمريكية رسمية ، لكنها بشكل غير رسمي تشبه الروسية بشكل عام. ناشرها هو مواطن من الاتحاد السوفياتي ومضيف برنامج على التلفزيون الروسي ، كما تم نشر مقال بوتين حول ذكرى النصر فيه.

[متروها]

والتي لا تلغي المكون التجاري للمشروع ، وتعمل بأسلوب "لك ولنا على حد سواء للغنائم سنغني ونرقص"

[كنن 54]

- أن هذا ليس أول مدح من قاذفة B-21 Raider الواعدة.
إذا كنت أكرر شيئًا كثيرًا ، فهناك شك ..
الخطر الوحيد هو استخدامها على نطاق واسع.

[توسف]

اقتباس من knn54

الخطر الوحيد هو استخدامها على نطاق واسع.

آخر استخدام مكثف "ناجح" - عملية Linebacker II - تم فقد 34 B-52s ، منها 15 من C-75s. الأمريكيون ، بالطبع ، "ربحوا" ، قصفوا هانوي ، ورؤوسهم مرفوعة ، بدأوا في إخراج أرجلهم من فيتنام. حسنًا ، بالنسبة للقصف التالي ، لم يتبق سوى عدد قليل جدًا من السيارات

[كوراكس 71]

قطع سمك الحفش قليلاً ، حوالي مرتين. من الجيد قراءة هذه التعليقات المشجعة ، ولكن عليك أن تكون موضوعيًا قليلاً على الأقل. معروف جيدًا: 18 طائرة (15 أثناء العملية ، واحدة شُطبت قبل وبعد ، وأخرى مكتوبة بسبب الأضرار القتالية). الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه في عدد الطيارين الذين تم أسرهم في 52 ، فإن البيانات الخاصة بالفيتناميين والأمريكيين هي نفسها - 33 طيارًا. سيساعدك كتاب K. Hobson "خسائر الطيران الفيتنامية". بالطبع ، لا يوجد مصدر يدعي أنه دقيق بنسبة XNUMX٪ ، لكن هذا الكتاب يحتوي على أكمل المعلومات مع عدد الخسائر وأرقام الطائرات وأسماء الطيارين.

[توسف]

اقتباس: Korax71

قطع سمك الحفش قليلاً ، حوالي مرتين. من الجيد قراءة مثل هذه التعليقات المفعمة بالحيوية ، ولكن عليك أن تكون موضوعيًا قليلاً على الأقل

في كوريا ، كل شيء متماثل تمامًا ، وفي فيتنام نفس الشيء. أعلن اليانكيز أنفسهم عن الخسائر. صحيح أن الأمريكيين يتحدثون عن خسائر Linebacker II 8٪ ، وخسائرنا حوالي 18٪. إذا أخذنا خسائر حسب حسابنا ، فإن عدد الطائرات الأمريكية كان أقل بكثير ، وإذا كان حسب الحساب الأمريكي ، فقد كانت هناك غيوم منها.
وهكذا فإن 34 هو جميع الاستراتيجيين لدينا تقريبًا اليوم

[توسف]

علاوة على ذلك ، "الخطر الوحيد هو استخدامها على نطاق واسع." لكن لا ينبغي توقع الاستخدام المكثف لأنظمة الدفاع الجوي. لدى الدفاع الجوي طيارون من الدرجة الأولى يمكنهم بسهولة ترتيب "الخميس الأسود" رقم اثنين.
"في أقل من 10 دقائق ، فقدت القوات الجوية الأمريكية 14 طائرة: 10 قاذفات ثقيلة (B-29) و 4 مقاتلات ، وتم إيقاف تشغيل 15 قاذفة ثقيلة أخرى بعد عودتها إلى القاعدة. وتم أسر حوالي 120 فردًا".

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من knn54

الخطر الوحيد هو استخدامها على نطاق واسع.

زميل ، على الأرجح أنهم سيتصرفون بمفردهم تحت غطاء تصرفات تشتت انتباه القوات الأخرى في سلاح الجو الأمريكي.
وإذا داسوا "بكثافة" ، فلن يكون من الخطيئة استخدام المفرقعات القوية. مع مساحة الجناح هذه ، ستكون الأكثر بالنسبة لـ UV VYAV في التشكيلات القتالية لـ SAC !!!
IMHO.

[توسف]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

زميل ، على الأرجح أنهم سيتصرفون بمفردهم تحت غطاء تصرفات تشتت انتباه القوات الأخرى في سلاح الجو الأمريكي.

من يدري كيف ستتصرف البرجوازية. لن يكون الأمر سهلاً ، لكنه لن يكون حلوًا للعدو أيضًا. هذه ليست فيتنام ، وليست يوغوسلافيا ، وبالتأكيد ليست العراق.

[توسف]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

زميل ، على الأرجح

زميل. أعتقد أننا نخسر أمام العوالق المكتبية ((لقد ألقوا السلبيات. لا تعرف العوالق أن الناتو يسمي منظمتنا شبه العسكرية الأصلية A2 / AD - At Two in AD ويخشى ما لا يقل عن RSVN

[hydrox]

للتطبيق الشامل ، من الضروري أن يكون لديك بناء MASS ، وهو ما لم يتم ملاحظته.
ومصير البرق الذي لا قيمة له ينتظر هؤلاء الدراجين: لقد قاموا بتزويرهم بالمئات (إن لم يكن الآلاف!) ، ولكن بمجرد أن بدأوا في الطيران على الأقل في مجموعات صغيرة ، بدأوا على الفور في اكتشافهم بسهولة من خلال كل من المراقبة و تحديد مواقع الطائرات (التصويب) ، وبطء البقرة بالتأكيد "في هذه الحالة" لن يسمح لرئيس الطيران الأقدم برفعها في الهواء ، إذا كان هناك في نفس الوقت احتمال ضئيل على الأقل أن تكون طائرة Su-35 أو MiG -31 قد تظهر في هذه القطعة من الفضاء.

[بوريس إيفانوف]

كنت أعاني من الكوابيس لمدة ليلتين. و "راكبو الطائرات و F-2 التي تم إسقاطها .. لدينا S-35 بروميثيوس. أسوأ كابوس ، أوافقك الرأي.

[jeka424]

وعندما يقولون كابوس روسي لـ F35 ، فإنه على الفور كابوس

[tolmachiev51]

-حقا ! وسيضرب المال من الكونجرس للمراجعة. أي ستكون هناك طائرة ذهبية ثانية.

[لوكول]

تواجه أنظمة الدفاع الجوي الروسية تحديات كبيرة في المستقبل ، وستكون أحدث قاذفة أمريكية من طراز B-21 "أسوأ كابوس لروسيا" ، كما يقول كريس أوزبورن ، كاتب مجلة National Interest.

الخ الخ الخ ))))
منذ حوالي 20 عامًا ، تم الترجيع إلى الوراء وكتب أيضًا تقارير منتصرة حول الطائرة "غير المرئية" F-35)))

من أجل الكشف عن قاذفة أمريكية ، سيحتاج الجيش الروسي إلى المزيد من الرادارات الحساسة التي لا يملكونها.

أنت ، بالنسبة للمبتدئين ، ثبت B-21s في مئات القطع ، حسنًا ، ثم ستنتظرك مفاجأة)))

[روس 42]

اقتباس من lucul

منذ حوالي 20 عامًا ، تم الترجيع إلى الوراء وكتب أيضًا تقارير منتصرة حول الطائرة "غير المرئية" F-35)))

وفي البداية أشادوا بالطائرة F-117 التي تم ملؤها في يوغوسلافيا ...

[رصاصة فضية]

تبدو الحراس المخططة بالنجوم مع wunderwaffles (fu-35 ، zumvolt ، railsolohotron ، إلخ) وكأنها شخصية من نكتة
- نعم ، سأنام معك كثيرًا حتى تنسى اسمك يا حبيبي ....!
- بعد ثلاث دقائق: انتهيت ، وكيف حالك؟
نعم ، ما زالت لينا!

[المتوسط]

لديهم جميعًا: "أسوأ الكوابيس" ، "قتلة دفاع جوي لا يرحمون" ، "خادع شديد الصوت" ، لكن كل هذا في أيدي 54 من الجنسين! أشعر بالحرج من السؤال - هل من الممكن بالفعل أن تبدأ في الخوف ، أو الاستسلام على الفور؟

[توسف]

اقتباس من متوسط

هل من الممكن أن تبدأ بالخوف بالفعل ، أو أن تستسلم على الفور؟

استسلم وصوت على الفور لبوتين

[مضرب]

اقتباس من: ROSS 42

وفي البداية أشادوا بالطائرة F-117 التي تم ملؤها في يوغوسلافيا ...

تسويق تسويق محترم!

[Sergey39]

نعم! الصحافة الأمريكية خبراء كبار في أنظمة الدفاع الجوي لروسيا الاتحادية! (((

[30 فيس]

ليس لديهم نظائر ، ليس لدينا نظائرها! لعنة ماذا! لا تتباهى ، اذهب للجيش ، تباهى ، اذهب مع الجيش. المثل الشعبي الروسي. لقد نسى المحاربون الحكمة العسكرية.

[روس 56]

سوف ترضيه إس -400 ، إس -500 بطريقة لن تبدو كافية.

[دوككس2032]

كما تمت كتابة أعمال برافورا مماثلة حول Zumwalt ، والتي يمكن رؤيتها تمامًا لرادارات الموجات المليمترية. بشكل عام ، هناك مصلحة رياضية بحتة. في الصراع العالمي ، لا يهم ما هو مرئي أو غير مرئي على الرادار.

[ليكاسيس1]

كيف يتفاعل رادار الموجة المليمترية مع الظروف الجوية؟ ما هي المسافة التي يمكن رؤيتها تمامًا للرادار؟

[أفيور]

هل تعرف الكثير من "رادارات الموجات المليمترية" التي تظهر عليها زامفولت؟

[شنيزا]

يدعي كل منهما أن الدفاعات الجوية الروسية غير قادرة على اكتشاف "القاذفة الشبح" بسبب أدائها المتقدم. ومع ذلك ، لا يزال يتم التأكيد على نفس الشيء في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالطائرة F-35 "غير المرئية".

حملة اعلانية للتابعين ، سيتم دفعهم كل شيء ...

[مطلق النار الجبل]

اقتبس من كنيزا

حملة إعلانية للتابعة ، سوف تكون مكتظة بكل شيء.

لا يتم تزويد التابعين بهذا ... هذه عناصر فائقة الأهمية للمكانة. يجب أن يتأكد التابعون من أن "السيد الأبيض" هو الأكثر ، والأكثر ...
ثم يكونون مطيعين ويؤدون الجزية عن طيب خاطر ... غالبًا بالدم.

[rocket757]

هذه هي الطريقة التي تتم بها الأمور الآن!
على الرغم من عدم وجود عمل ، إلا أنه يتم القيام به ، يتم إنجازه.

[شنيزا]

كل شيء وفقًا لسيناريو F-35 - يبيعون وليس سيئًا ...

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من كنيزا

حملة اعلانية للتابعين ، سيتم دفعهم كل شيء ...

ليس من أجلك لقد ازدهرت بشكل رائع! (مع)
لا ، ليس من المفترض أن يفعل التابعون هذا ... بالنسبة لهم ، هذا معجزة لا تقارن ... الحد الأقصى الذي سيسمح لهم به هو تنظيم قاعدة على المطارات الإنجليزية / الألمانية (ربما البولندية - ولكن بالكاد).
هذا هو المكان الذي سنلحق بهم: يمكنك اكتشاف الارتفاع في الهواء والالتقاء عند خط الاعتراض ؛ يمكنك إعطاء DRG من قواطع المسمار ذات العيار الكبير لإطلاق النار ؛ أو يمكنك الهجوم في ساحة انتظار السيارات من لعبة تقمص أدوار أو أي شيء خطير آخر ...

[ترالفلوت 1832]

وطائرة B 21 تطير عمومًا ، وكاميرا C 500 موجودة بالفعل في "الأجهزة" وتطلق النار!

[SKVichyakow]

سيكون هذا بالفعل أسوأ كابوس لأمريكا عندما يتضح مقدار الأموال التي تم ضخها فيها ، وأن كل نظام دفاع جوي يراها.

[رسلان سليمه]

إذا حكمنا من خلال البيانات ، فإن B 21 سيكون أفضل هدف للدفاع الجوي الروسي ، دعنا ننتظر التحقق من F 35

[أومالتا]

الجميع يتفاخر ويتفاخر ولكن فقدان عدد من الكفاءات في الصناعات العسكرية عالية التقنية لا يزعجهم ؟!

[بوريس ابشتين]

أو ربما يكون هذا جيدًا ، فما الذي لا يزعجك؟ إن تدفق العلماء والمبرمجين وأساتذة الجامعات والمصممين من الصين والاتحاد السوفيتي السابق والهند آخذ في الانخفاض بشكل كبير في الولايات المتحدة. أولئك الذين وصلوا أثناء انهيار الاتحاد السوفياتي تنفد الموارد بسبب تقدمهم في السن. بعض المواطنين السابقين في الاتحاد السوفياتي يعودون إلى روسيا. وتستحق أن تحل محل الضئيلة. وهذا لا يزعجهم أيضًا .. هذا جيد .. 10 طرادات من فئة تيكونديروجا متقاعدون - تسرب مماثل في نظام الوقود. الإزالة مكلفة للغاية ، حيث يتم سحب نوعين من حوامل الإنزال الساحلي LSC من الخدمة - مع هياكل الألمنيوم والصلب - وهي عيوب خطيرة ، والتي تكلف التخلص منها 2,5 مليار دولار.تم التخطيط لهذه الأموال لتطوير أحدث الفرقاطات. تم وضع الركاب Boeings 737 و 747 و 777-200 في مزحة. بدلاً من سلسلة كبيرة من Zumvolts ، تم بناء اثنين ، وحتى هؤلاء كانوا مسلحين بمدافع كهرومغناطيسية غير مخططة (لم تكن موجودة ولن تكون موجودة بعد الآن - تم سحق تمويل التطوير) ، مشاكل مع F-35. بسبب كل هذا البنتاغون! هناك مشاكل في التمويل ، متى حدث هذا - لا يوجد مال كاف للبنتاغون؟!

[شينوبي]

لذلك قالوا عن SDI في عهد ريغان. لذلك قالوا عن F-117 و B-2 في عهد كلينتون. لذلك قالوا عن F-22 في عهد بوش. حول F-35 في عهد أوباما. ولكن لاحقًا ، بعض التفاصيل والفروق الدقيقة دائمًا يبدو أنه يمنعه من أن يصبح هذا الألم رأسًا. خدعة أخرى من يانكيز للمستهلك المحلي.
ملاحظة: بشكل عام ، الأمريكيون شعب غريب. المحطات الموجودة فوق الأفق بمدى السنتيمتر قادرة على تمييز الأشياء بحجم طائر متوسط ​​الحجم. في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات ، تسبب هذا في الكثير من سوء الفهم من بين ضباط الدفاع الجوي بالقرب من الكتل المتعارضة في ذلك الوقت ، وشهود تلك الأحداث هم بالفعل كبار السن ، ومات الكثير منهم ، والشباب الحديث لا يعرف على الإطلاق. ومع ظهور الهوائيات المرحلية ، اختفت المشكلة.

[فوياكا اه]

"قطعان الطيور المهاجرة ، الأوز ، الرافعات ، كان يُنظر إليها على أنها أسافين صادمة من القاذفات" ///
---
كانت الرادارات الخاطئة متر النطاق.
لقد تصوروا القطيع على أنه واحد سترة الانتحاري

[توسف]

اقتباس من: voyaka uh

كانت رادارات المدى المترية هي التي أخطأت.
كانوا ينظرون إلى القطيع على أنه مفجر واحد

لا أعرف ، ربما أكون ضابط رادار رائعًا جدًا ، ولكن بالنسبة إلى P-12 ، فمن المؤكد أن رواة القصص هم الذين توصلوا إلى فكرة أنه يمكن الخلط بين سرب من الطيور والمفجر

[hydrox]

فتح المحارب عن طريق الخطأ الدليل من رادار P-20: في ذلك الوقت كانت هناك طائرات تحلق بسرعة أقل من 100 كم / ساعة ، وكانت هذه الطائرات تسمى أحيانًا القاذفات (الليل والضوء) - هذا هو Po-2 !

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من: voyaka uh

كانت رادارات المدى المترية هي التي أخطأت.
كانوا ينظرون إلى القطيع على أنه مفجر واحد

أليكسي ، لكن لم يكن مصيرًا النظر إلى السرعة في الوقت المناسب قبل الضغط على زر الإنذار في حالة هستيرية !؟
هناك علامات تصنيف لـ VC ... حسنًا ، أي نوع من القاذفات تطير بسرعة 50-80 كم / ساعة ؟؟؟
وأنت تقول ، السلام!

[توسف]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

حسنًا ، أي نوع من القاذفات تطير بسرعة 50-80 كم / ساعة ؟؟؟

زوج من Su-30s مع محركات AL-41 في MAKS-2021 بدون أسلحة صحيح ، لكن بسرعة 50 كم في الساعة كانوا ساحرين !!!!. الكثير من الرادارات تنفجر.
ولذا أوافق. من الصعب جدًا الخلط بين سلوك سرب الطيور وسلوك أي بيبيلات. رأيي هو أن يانكيز يفكرون في سرب من الطائرات بدون طيار لسبب وجيه. هنا يمكنهم أن يتنكروا كقطيع من الطيور. لكن مرة أخرى - لن يكون السلوك طبيعيًا

[hydrox]

وتحت أي شكل من أشكال التحكم في المجال الجوي سيتم اكتشاف هذا السرب الخفي؟
هل هي حاوية؟ A-50 (100)؟ ارتباط الخدمة؟

[شينوبي]

المبدأ هو ، نحن نطلق النار أولاً ، ثم ننظر إلى من نطلق النار عليه. نُشرت أنظمة الدفاع الجوي في تلك الفترة بشكل أبطأ بكثير من الأنظمة الحديثة.

[أفيور]

. محطات مدى السنتيمتر فوق الأفق

كم تعرف من هؤلاء؟

[توسف]

اقتباس: هل تعرف الكثير منهم؟

كم تعرف من هؤلاء؟

نسيت الاسم Don، Voronezh، Antenna station. أنت خائف ، أنا لست كذلك

[أفيور]

دون ، رادارات فورونيج عبر الأفق ، وليس عبر الأفق.

[توسف]

اقتبس من Avior

دون ، رادارات فورونيج عبر الأفق ، وليس عبر الأفق.

حسنا انا لا اعرف. الآن سؤال مني. ومن هم وراء الأفق؟ وهل هناك ، حسب تصنيفك ، المزيد

[أفيور]

بالطبع هناك.
تلك الموجودة في الأفق الراديوي تتجاوز الأفق ، وهي أبعد من الأفق.

[hydrox]

على سبيل المثال ، عبارة Over-the-horizon عبارة عن حاوية: على مسافة 2 t.km ، يبدو أنني أرى VC بحجم كرة قدم (لم أجلس بنفسي على وحدة التحكم ، لا أعرف) ، ولكن النطاق هو أيضًا عبد. تردداتها 3-30 ميجا هرتز. لذلك عليك أن تجرب - دعهم يخرجون من قاعدة روتا بالعشرات ، وسنحاول اعتراض حاوية Kovylkinsky أو ​​Kaliningrad (ستجلس وحدتا الخدمة أيضًا في حالة استعداد مرة واحدة)

[تتارين]

تكرر "سيكون أسوأ كابوس لك" 4 مرات منذ العنوان الرئيسي في المقال. لن تجعله أسوأ.

[Tit_2]

هاها كالعادة عناوين صاخبة .... في الحقيقة شكرا على التحذير. أعذر من أنذر.

[زافدت]

بهدوء ، لا تبلغ الأمريكيين عن النطاقات التي تظهر فيها طائراتهم في لمحة. بالإضافة إلى روفار في الطريق. اقتطاع آخر للموازنة على حساب الأمريكيين ...

[سانشو_SP]

يجب التوضيح أن القاذفة B-21 لا تزال تحمل صواريخ ويجب الكشف عنها ليس من مسافة قريبة ، ولكن على بعد ألف كيلومتر. ليست هناك حاجة حقًا إلى التخفي هنا أيضًا ، ولكن نظرًا لأنهم يريدون ...

[سماوي_2]

حسنًا ، أشر إلى الفراغ. بالإضافة إلى التجفيف ، لا توجد طائرة واحدة تابعة للاتحاد الروسي لديها AFAR ، فهي باهظة الثمن.

[فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف]

***
لدينا ضد عم لكل عم ...
***

[سانشو_SP]

بصراحة ، لا أفهم لماذا الرد على هجوم من قبل قاذفة استراتيجية بهجوم على قاذفة استراتيجية؟

إن توجيه ضربات مكثفة ضد أهداف في أعماق أراضي الاتحاد الروسي هو سبب لضربة انتقامية بالصواريخ الباليستية على مدن العدو. إن ما إذا كان سيتم إسقاط المهاجم نفسه ليس مهمًا على الإطلاق.

فقط استعدادنا غير المشروط للرد بهذه الطريقة على أي هجوم يضمن عدم وقوع هذا الهجوم.

[دوريا]

بصراحة ، لا أفهم لماذا الرد على هجوم من قبل قاذفة استراتيجية بهجوم على قاذفة استراتيجية؟

هل تقترح ألا تضرب؟ بحلول الوقت الذي يصل فيه إلى الخط ، سيكون كل شيء واضحًا للجميع. والصواريخ الباليستية ، صواريخنا و "صواريخهم" لن تطير بعيدًا فحسب ، بل ستنفجر أيضًا.
لكن بشكل عام ، فإن B-21 ليس استراتيجيًا تمامًا. هذا بين توبوليف 160 و توبوليف 22. مجرد قاذفة بعيدة المدى. وعلى الأرجح سيتم استخدامه في البحر في المقام الأول كمنصة مضادة للسفن. لا يسمح الصينيون بأسطولهم للأمراء بالعيش بسلام ، لذلك تذكروا فئة القاذفات التي لم تكن بحاجة إليها من قبل.

[سانشو_SP]

حسنًا ، ما هو الخطر الذي يتهدد روسيا بشكل عام؟

[توسف]

اقتباس من Sancho_SP

حسنًا ، ما هو الخطر الذي يتهدد روسيا بشكل عام؟

ليست النقانق هي التي تثير الغضب. أريد الإقلاع عن التدخين ، لكن لا يمكنني ذلك

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من dauria

لكن بشكل عام ، فإن V-2 ، 1 ليس استراتيجيًا تمامًا.

نعم ، يبدو أن دائرة نصف قطرها 11 ألفًا. كم ، تحميل 27 طناً ، ويمكن تحميل القنابل والصواريخ .. لماذا لا يكون استراتيجياً؟

اقتبس من dauria

وعلى الأرجح سيتم استخدامه في البحر في المقام الأول كمنصة مضادة للسفن.

من الممكن ، بالطبع ، أن يستخدمه المسكين على أي حال. لكن ميزته الرئيسية هي اختراق الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي للعدو ، مما يجعل التمريرات لـ TA.

[توسف]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

نعم ، يبدو أن دائرة نصف قطرها 11 ألفًا. كم ، تحميل 27 طناً ، ويمكن تحميل القنابل والصواريخ .. لماذا لا يكون استراتيجياً؟

جذع يخت سيطير على ارتفاع منخفض ، مثل B-1. ليس كابوسًا ، بالطبع ، لكنه يسبب صداعا لقوات الدفاع الجوي في الخدمة. خاصة بالنسبة لـ RTV

[أديميوس 38]

في الواقع ، لا يُعرف الكثير عن هذه الطائرة ويمكن افتراض أنها تمتلك بالفعل أحدث تقنيات التخفي ، علاوة على ذلك ، لا توجد مشاكل في التمويل في الولايات المتحدة ، ومن حيث المتخصصين والمتخصصين من جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك من روسيا ، حرثهم. لذلك ، يمكنك تمزيق سترة على نفسك لفترة طويلة دون أن يكون لديك أي شيء سوى Tu-160 و Tu-95 من القرن الماضي ، ولكن من الغباء التقليل من شأن عدو محتمل.

[سيدور أمينبوديستوفيتش]

اقتباس من Adimius38

لديها أحدث تقنيات الرؤية المنخفضة ، بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد مشاكل في التمويل في الولايات المتحدة ، ومن حيث المتخصصين والمتخصصين من جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك روسيا ، يحرثون عليها.

بالغ في التقدير أيضًا.

[HAM]

لن يكون الأمريكيون أمريكيين إذا لم يعلنوا عن كل شيء وكل شيء ..... ولكن كيف يصلون إلى هناك ، سيخبرنا الوقت .......... ..... وبعد ذلك ، نعم ، kaput ..

[com.alch3mist]

إذا لم يضعوا مدفع كهرومغناطيسي على قاذفة

وماذا عن قانون حفظ الزخم؟ هل ستطير القاذفة للخلف عند إطلاقها بمدفع كهرومغناطيسي؟

[أومالتا]

وسيكون هذا تراجعًا تكتيكيًا

[HAM]

أنت لم تفهم المفارقة ..... يحاولون دائمًا دفع نفس "Zumvolt" في غير المدفوع ...

[زافدت]

اقتباس من Sancho_SP

يجب التوضيح أن القاذفة B-21 لا تزال تحمل صواريخ ويجب الكشف عنها ليس من مسافة قريبة ، ولكن على بعد ألف كيلومتر. ليست هناك حاجة حقًا إلى التخفي هنا أيضًا ، ولكن نظرًا لأنهم يريدون ...

لا ، إنهم يريدون اختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة للغاية بسرعة عالية مع تجنب التضاريس. هذا هو سبب تشكيل STEALTH. دعونا نرى ما يمكنهم فعله وما يمكننا فعله ...

[كيالا]

هل تعتقد أن هذا الأحمق اللامع قادر على الطيران على ارتفاعات منخفضة مع تضاريس مغلفة ، وحتى بسرعة عالية؟ أشك بشدة في أنه قادر على ذلك. تصميمه معقد بشكل مؤلم ، ونظام التحكم أيضًا. في رأيي ، لقد أفسدوا واحدة ، وربما أكثر من B-2 بسبب أخطاء تجريبية.

[bk0010]

اقتبس من Dzafdet

لا ، إنهم يريدون اختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة للغاية بسرعة عالية مع تجنب التضاريس. هذا هو سبب تشكيل STEALTH.

لماذا يكون التسلل على ارتفاعات منخفضة ، وعلى ارتفاعات منخفضة ، وطائرة عادية بالكاد ملحوظة؟

[أسير]

قالت هذه الجدة في قسمين إنها ستصبح ، ولن تكون كذلك. إذا قمت بالدوس على هذا المسار ، فيمكنك أيضًا كتابة ذلك الروسي S-55000 سوبر و سوبر سيصبح كابوسًا ورعبًا وسببًا لسلس البول لكل شيء يرفرف تحت أعلام الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي.

[Borz]

حسنًا ، كل شيء ، كما هو الحال دائمًا ، من "الخبراء" الأمريكيين: قد يجعله أسوأ كابوس ... ". أو ربما لا. هل يعرف خبير أمريكي جميع معايير وخصائص أنظمة الدفاع الجوي الروسية؟ تم رفع السرية عنها خصيصًا له حتى يكون له رأي "غير متحيز"؟

[alexey2073]

ثم ظننت أنه سيكون أفضل من أفضل الكوابيس ... وهو الأسوأ! مرة أخرى vtyukhivpyut دون المستوى المطلوب. دعاية...

[ألمانية 4223]

حسنًا ، دعه يحاول الطيران ، على الأقل بالقرب من حدود روسيا. وبعد ذلك سنرى كم هو غير واضح.
وما هي قوانين الفيزياء الجديدة التي تم اكتشافها في الولايات المتحدة لهذا الغرض. شيء ما يخبرني أن أي نظام دفاع جوي يمكنه ملاحظته.

[rocket757]

إذا لم تحاول ، فلن تعرف ...

[كلنغوني]

سيقولون gop عندما يقفزون ، وهذا هو كيس الرياح. مع صاروخ Super-Duper ، لم يخرج أي شيء ، ولكن كم كان الطموح في الصحافة

[كتيبة بناء احتياطي]

مرة أخرى هراء i.di.ota. اسمح لهم أولاً "بإخفاء" مخفيهم "من محطات مثل P-15. إذا تمكنوا من ذلك ، فسيكون لديهم أمل شبحي في إخفاء أجزاء "الخفاء" الخاصة بهم عن الرادارات الحديثة بشكل أو بآخر. في غضون ذلك ، فإن B-21 هو إعلان تجاري على غرار Coca-Cola ، أي هراء ساحر.

[فوفوتشكارزيفسكي]

يا رفاق ، الذين تمكنوا من الجلوس خلف شاشة نفس P-18 ، يجب أن يتذكروا عدد المشكلات التي أحدثتها ما يسمى بتشكيلات الغلاف الجوي. زوبعة عادية ، وعدم تجانس وانعكاسات موجات الراديو.
ما أقصده الآن سوف أكشف عن سر عسكري ، على الرغم من أنه لا ، فهو بالفعل تجاري.
لذا ، فإن كل هذه التقنيات الخفية في الطيران هي خداع كبير. بالطبع ، يمكنك جعل الطائرة غير مرئية تمامًا لجميع الرادارات. ولكن على هذا النحو ، سيكون أثناء الوقوف في موقف السيارات في ظروف هادئة. أثناء الطيران ، بغض النظر عن مدى تطورها ، ولكن أمام الطائرة ستكون هناك منطقة من الهواء المضغوط قادرة تمامًا على عكس موجات الراديو.
لذلك ، من المنطقي بالتأكيد اتخاذ تدابير لتقليل الرؤية الراديوية إلى حد ما. لكن من الواضح أن تشويه خصائص الطيران المصممة على طراز F-117A من أجل هذا أكثر من اللازم.

[yfast]

العديد من محطات المراقبة السلبية بالأشعة تحت الحمراء والصوت ستحل مشكلة الكشف الخفي لطائرة غير واضحة. يبقى إطلاق صاروخ هناك.

[الأفق]

سيكون كابوسا لسلاح الجو وميزانية الولايات المتحدة.

[زينيون]

بينما هو في الهواء ، عليك أن تخاف منه ، كما قال الأمريكي ، هذا كابوس. وكيف يعامله المرء وهو مشتت إلى قطع صغيرة على الأرض؟ قام اليوغوسلاف بإطلاق النار عليه دون خوف.

[جارنيت -19]

إذا بدأوا في التصفير مقدمًا ، فهذا يعني أنهم يروجون وقد تكون هناك مشاكل ... العلاقات العامة ، ولكن كيف خلاف ذلك؟

[Joker62]

اقتباس: فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف

***
لدينا ضد عم لكل عم ...
***

سيكون الأمر صحيحًا على النحو التالي: "لكل عم عمة!"

[Joker62]

اقتبس من Dzafdet

اقتباس من Sancho_SP

يجب التوضيح أن القاذفة B-21 لا تزال تحمل صواريخ ويجب الكشف عنها ليس من مسافة قريبة ، ولكن على بعد ألف كيلومتر. ليست هناك حاجة حقًا إلى التخفي هنا أيضًا ، ولكن نظرًا لأنهم يريدون ...

لا ، إنهم يريدون اختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة للغاية بسرعة عالية مع تجنب التضاريس. هذا هو سبب تشكيل STEALTH. دعونا نرى ما يمكنهم فعله وما يمكننا فعله ...

لن تعمل ... بسرعات عالية ، وحتى على ارتفاعات منخفضة للغاية - ستكون مثل البلازما - تطبق قوانين الديناميكا الحرارية هناك .... وستتحول السيارة مثل الحديد الأحمر الساخن .. .. سوف يتحول إلى تحميص ملحوظ من نشرة إعلانية ...

[نابايز]

تكنولوجيا الشبح الجديدة كليًا من طراز B-21 يمكن أن تجعل الطائرة `` أسوأ كابوس '' لروسيا

Nuuuu .... لن تمدح نفسك - لن يمدح أحد

[bk0010]

هل تعلمت بالفعل كيفية الاختباء من رادارات الموجة الطويلة؟ لا يمكنهم توجيه صاروخ ، لكن المقاتلين - من فضلكم.

[123456789]

اقتباس: hrych

القليل من التصحيح لا يقف ، بل يكذب (يمكن للمرء أن يقول الكذب ، مثل كبريائه) ، ثم في أجزاء متفحمة ووفقًا للتقاليد ، أصبحت الطائرات الأمريكية "أسوأ كابوس" بالنسبة ... للولايات المتحدة نفسها كان هذا هو SR-71 ، Valkyrie ، f-111 ، f-117 ، f-22 ، حتى أن الطائرة f-35 سجلت كمرشح. الكوارث. ضربة للميزانية وخيبة أمل مريرة ، ثم ظهور غير المرئي ، ثم التآكل الكهروكيميائي ، ثم التشوه الذي لا رجعة فيه للبدن ، والمسلسل MiG-25 ، الذي تجاوز الأسرع (بفضل محددات المواقع الإسرائيليين لتثبيت السجل) . إذا حكمنا من خلال محاولة جعل B-21 كنسخة رخيصة من B-2 ، فليس كل شيء على ما يرام في "المملكة الدنماركية" هزت الطائرة B-2 الميزانية وشطب B-1b ، الذي لم يبرر الثقة ، المضطهدون (الملطخون بالبراز الخفي والضغط على الأرض ، أفضل طائرة إنتاج أمريكية في متغير B-1A ) ، أصبحت باهظة الثمن. شيء مشابه لـ F-35 ، مثل نسخة رخيصة من F-22. عندما الميزانية ، حتى الولايات المتحدة لا تسحب. ثم هناك الروس ، بأجهزتهم التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة والطوربيدات العابرة للقارات وصواريخ كروز ، المزعجة ، فهم يقومون أيضًا بتجميع طائرة فضائية بمدفع ...

في عام 1992 ، عندما انهار الاتحاد السوفياتي وانهار حلف وارسو ، حصل الأمريكيون على طائرتين من طراز MiG-2E (للتصدير) مع رادار H-29. ما كانت دهشتهم عندما تمكن رادار هذه الطائرة من الكشف عن B-019 Spirit المتبجح بها حتى على خلفية الأرض ، وليس ذلك في الهواء. بعد ذلك ، تم إغلاق برنامج B-2 Spirit ، حيث أنه مقابل 2 مليار 2 مليون قطعة للخردة المعدنية ، والتي تعتبر طائرة عادية ، فهي باهظة الثمن. ولم ينجح الخفاء. قال ذلك لاري نيلسن ، وهو متخصص مؤهل تأهيلا عاليا ، طيار اختبار لسلاح الجو الأمريكي ، والذي صادف أنه شارك في اختبار MiG-100 E. سقطت الطائرة في أيدي الأمريكيين فور توحيد ألمانيا. .

[ليكاسيس1]

كل شيء يعتمد على نطاق الكشف. في أي مسافة ستكتشفه مجمعاتنا وتأخذه في حراسة؟ من غير المحتمل أن تكون الطائرات الشبحية عديمة الفائدة. مرة أخرى ، يبدو أن PAK YES مصنوع وفقًا لمخطط الجناح الطائر. لكن لسبب ما لم يكتبوا أنه سيتم اكتشافه بسهولة وضلاله من قبل الوطني. ربما التخفي لدينا هو الأفضل؟ ومع ذلك ، فهذه الطائرات خطرة ولن تربح حربًا من الدفاع. سيتم بيع أي دفاع جوي. والشبح يجعل الأمر أسهل

[Esaul]

أراهن أنه حتى S-75 سوف ترى وتدمر هذا "الخفاء"

[قطع البنزين]

أنا شخصياً لن أقع في اليأس.
هناك صمولة قفل لكل برغي. كما تظهر الحياة.

[سماوي_2]

اقتباس: 123456789

اقتباس: hrych

القليل من التصحيح لا يقف ، بل يكذب (يمكن للمرء أن يقول الكذب ، مثل كبريائه) ، ثم في أجزاء متفحمة ووفقًا للتقاليد ، أصبحت الطائرات الأمريكية "أسوأ كابوس" بالنسبة ... للولايات المتحدة نفسها كان هذا هو SR-71 ، Valkyrie ، f-111 ، f-117 ، f-22 ، حتى أن الطائرة f-35 سجلت كمرشح. الكوارث. ضربة للميزانية وخيبة أمل مريرة ، ثم ظهور غير المرئي ، ثم التآكل الكهروكيميائي ، ثم التشوه الذي لا رجعة فيه للبدن ، والمسلسل MiG-25 ، الذي تجاوز الأسرع (بفضل محددات المواقع الإسرائيليين لتثبيت السجل) . إذا حكمنا من خلال محاولة جعل B-21 كنسخة رخيصة من B-2 ، فليس كل شيء على ما يرام في "المملكة الدنماركية" هزت الطائرة B-2 الميزانية وشطب B-1b ، الذي لم يبرر الثقة ، المضطهدون (الملطخون بالبراز الخفي والضغط على الأرض ، أفضل طائرة إنتاج أمريكية في متغير B-1A ) ، أصبحت باهظة الثمن. شيء مشابه لـ F-35 ، مثل نسخة رخيصة من F-22. عندما الميزانية ، حتى الولايات المتحدة لا تسحب. ثم هناك الروس ، بأجهزتهم التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة والطوربيدات العابرة للقارات وصواريخ كروز ، المزعجة ، فهم يقومون أيضًا بتجميع طائرة فضائية بمدفع ...

في عام 1992 ، عندما انهار الاتحاد السوفياتي وانهار حلف وارسو ، حصل الأمريكيون على طائرتين من طراز MiG-2E (للتصدير) مع رادار H-29. ما كانت دهشتهم عندما تمكن رادار هذه الطائرة من الكشف عن B-019 Spirit المتبجح بها حتى على خلفية الأرض ، وليس ذلك في الهواء. بعد ذلك ، تم إغلاق برنامج B-2 Spirit ، حيث أنه مقابل 2 مليار 2 مليون قطعة للخردة المعدنية ، والتي تعتبر طائرة عادية ، فهي باهظة الثمن. ولم ينجح الخفاء. قال ذلك لاري نيلسن ، وهو متخصص مؤهل تأهيلا عاليا ، طيار اختبار لسلاح الجو الأمريكي ، والذي صادف أنه شارك في اختبار MiG-100 E. سقطت الطائرة في أيدي الأمريكيين فور توحيد ألمانيا. .

هل هناك أي تأكيد لهذا التأليف؟

[ماراشوه]

إذا كانت هذه الطائرة ستطير حول أراضي روسيا لآلاف الكيلومترات ، فيمكنك قول أي شيء.

[Shiva83483]

لعنة ، أخبر يوج عن اختفائك ...

[عام من الرمال]

الصحافة الأمريكية: قاذفة B-21 Raider ستكون "أسوأ كابوس" للدفاع الجوي الروسي

بل هو أسوأ كابوس لدافعي الضرائب الأمريكيين

[قطة فرس النهر]

أتساءل ما الذي اختبر الأمريكيون طائراتهم عليه ، إذا لم يكن لديهم شيء مثل S-300 و S400 ، فأنا صامت بالفعل بشأن S-500.

[ش-345]

لم ير أحد S-500 ، هذه B-21 لم تقلع بعد من لوحة الرسم.
كيف يمكنك الجدال حول من سيفوز؟

[ونحن المضيف]

يبقى لتخزين المكسرات والبيرة.
في الزاوية اليسرى يوجد "أسوأ كابوس للدفاع الجوي" ، وفي الزاوية اليمنى يوجد "قاتل خفي لا مثيل له".

[مجرب 65]

من أجل الكشف عن قاذفة أمريكية ، سيحتاج الجيش الروسي إلى المزيد من الرادارات الحساسة التي لا يملكونها.

عندما ظهرت طائرة F-117 Nighthawk (Night hawk !!!) ، كتبت المجلات الأمريكية نفس الشيء تقريبًا. صحيح أن "Lame Goblin" من S-75 امتلأ في سماء يوغوسلافيا ، لسبب بسيط هو عدم وجود أنظمة حديثة ...

[ريواس]

في الواقع ، تم إسقاط S-125 الخاص به.
https://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bombardirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html

[مجرب 65]

اقتبس من ريواس

في الواقع ، تم إسقاط S-125 الخاص به.

نعم. ثم يحدث فرق كبير.

[زومانوس]

حسنًا ، نعم ، سيكون هناك مثل هذا المفجر ، وماذا في ذلك؟ في الواقع ، هذه المقالة هي إجابة السؤال ، لماذا نحتاج إلى أسلحة جديدة مختلفة وكثير. هذا كل شيء عن حقيقة أن أحلامهم الرطبة لن تذهب أبعد من الورق.

[tolmachiev51]

- هل سيكون !!! ؟؟؟ الشيء الرئيسي هو العلاقات العامة وضرب الأموال من الكونجرس للتطوير والإنتاج. "التفرد" ينسف السقف في جميع المناطق.

[عشبي]

Нет, это российская бистатическая РЛС "Струна-1" станет худшим кошмаром для B-21...

http://bastion-karpenko.ru/struna-1-rls/

[سيرجي كوليكوف_3]

Ну вот пришла беда, открывай ворота. Дебильный журналист возможно успеет новый выпуск журнальчика выпустить, а может и нет, да и абсолютная невидимость против ядрён-фугаса не работает, а их у нас много.
О каком театре действий говорит это Крис Осборн, о Сирии? Нет! Тогда возможно он обсуждает свою территорию, ну тогда пусть обсуждает сферических коней и слепую ПВО, на своей территории они могут самоубиваться.

[Саламандра Саламандра]

Блин да это они понты наводят, как всегда, так что будем сбивать их запросто

[يو لي]

Очередной "кошмар" для русских ! Боже мой, сколько уже подобных "кошмаров было ... ?

[ريواس]

Пока B-21 Raider взлетает, наши гиперзвуковые ракеты уже в США будут, а затем второй удар "Буревестниками".

[سماوي_2]

اقتباس من alch3mist

После которой их резко

Через 8 лет, вот это резко!

[أندريه مانسوروف]

Ну от спектра зависит. Не видно в одном, видно в другом. Говорят уже и о рофарах. ТГц диапазона. Ну и как они спрячутся?

[سفويت]

اقتباس من lucul

Вы ,для начала ,наклепайте сотнями штук эти В-21 , ну а потом вас будет ждать нежданчик

хватит и одного и чего нибудь попроще, полет сбитого Боинга над Донбассом отслежевался только одним гражданским радаром, то есть тогда на нашем Юге была огромная дыра, хорошо, если сейчас её заделали

[فوفوتشكارزيفسكي]

С чего вы так решили? Потому что военные не предоставили свои данные?

[سفويت]

اقتباس: vovochkarzhevsky

Потому что военные не предоставили свои данные?

Скорее всего никаких данных и не было, А то бы давно предоставили качественные данные с запуском украинского Бука. Никто же не сомневается, что им был сбит Боинг. Если данных нет, то и никаких радаров там тогда тоже не было (кроме гражданского в Ростове)

[فوفوتشكارزيفسكي]

Во-первых, учитывая уровень фальсификаций следствия, никто им важные улики раньше времени предоставлять не будет. Тем более, что можно прикрыться военной тайной, чем занимаются американцы, хоть по иной причине.
Во-вторых, а с чего вы взяли что самолёт сбили с земли? Факты указывают на схему поражения воздух-воздух.

[سفويت]

اقتباس: vovochkarzhevsky

Факты указывают на схему поражения воздух-воздух.

К сожалению Россия сама отказалась от этих фактов, даже то, что можно было бы принять за боевой самолёт, теперь официально считают осколками Боинга. А других фактов почему то не предоставлено, то есть самолёт там был, но он не был замечен нашими радарами