تدخل أول حاملة طائرات هندية ذاتية الصنع INS Vikrant في تجارب بحرية

دخلت الرائد المستقبلي لأحد أساطيل البحرية الهندية ، حاملة الطائرات INS Vikrant ، التجارب البحرية الأولى. ذكرت ذلك وزارة الدفاع الهندية على صفحتها على تويتر.

ويؤكد التقرير أن حاملة الطائرات INS Vikrant هي أكبر سفينة حربية وأكثرها تعقيدًا تم تصميمها وصنعها في الهند. ويقال أنه يتبعه "كثيرون آخرون".

يوم فخر و تاريخي يوم الهند: أبحر فيكرانت المتجسد اليوم في أولى محاكماته البحرية في الذكرى الخمسين عندما لعب سلفه اللامع دورًا رئيسيًا في الفوز في حرب عام 50

- قالت وزارة الدفاع.

يوم فخور وتاريخي للهند كالعودة إلى الحياة # فيكرانت تبحر في أولى محاكماتها البحرية اليوم ، في العام الخمسين لدور سلفها اللامع في النصر في # 1971وار
أكبر سفينة حربية وأكثرها تعقيدًا تم تصميمها وبناؤها على الإطلاق في الهند.
سيتبع المزيد ... pic.twitter.com/6cYGtAUhBK

- SpokespersonNavy (indiannavy) 4 أغسطس 2021

لم يتم الإبلاغ عن المدة التي ستستغرقها الاختبارات ، في وقت سابق أعلنت البحرية الهندية أنها تعتزم نشر حاملة طائرات في فيشاخاباتنام - على الساحل الشرقي. جزء سريع يجب أن تدخل في عام 2022. يمكن أن تحمل حاملة الطائرات 26 مقاتلة و 10 طائرات هليكوبتر. اختارت الهند الروسية MiG-29K كأساس للجناح المقاتل.

النزوح - 37 طن ، طول الهيكل - 500 مترًا ، العرض - 262 مترًا. تم تركيب أربعة توربينات غازية LM62 + بسعة تزيد عن 2500 ميجاوات (80 حصان). السرعة - ما يصل إلى 110 عقدة. نطاق الانطلاق -000 ميل بحري. الطاقم - 28 شخصًا.

ويتكون التسلح من أربعة أنظمة مدفعية إيطالية عيار 76 ملم ، وقاذفان عموديان إسرائيليان الصنع لصواريخ باراك -1 وبراك 8 ، وأنظمة مدفعية روسية مضادة للطائرات من طراز AK-630.

Comments

[روما - 1977]

Wangyu الآن سيظهر الناس الذين سيعبرون عن أنفسهم في الروح: "حتى الهند تستطيع ، لكننا ..." وألخص مقدمًا: روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه السفينة. بحاجة الى واحد مختلف تماما.

[بوريك]

Wangyu الآن سيظهر الناس الذين سيعبرون عن أنفسهم في الروح: "حتى الهند تستطيع ، لكننا ..." وألخص مقدمًا: روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه السفينة. بحاجة الى واحد مختلف تماما.

دعونا فقط نهنئ الهنود على بناء حاملة طائرات ونتمنى لهم أن يضعوها في الخدمة في أسرع وقت ممكن ، وصناعة الطيران لدينا بأوامر للمقاتلين لحاملة طائراتهم ..

[كين 100]

أتمنى أن تكون هذه مزحة؟ ما هي الطوابق التي يمكن أن يزودها الاتحاد الروسي اليوم؟ Su33 (القرن الماضي)؟ اليوم ، لا يوجد شيء حتى لاختبارها في روسيا.

[ناستيا ماكاروفا]

اختارت الهند الروسية MiG-29K كأساس للجناح المقاتل

[نافودلوم]

اقتباس: روما عام 1977

روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه السفينة

ما هذا"؟
واحد من المخطط ترقيته بحلول عام 2023؟

[روما - 1977]

رقم. "كوزيا" هي مصطنعة. بعد كل شيء ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان مجرد رابط انتقالي من "حاملات الطائرات" مع طائرات VTOL إلى حاملات الطائرات الكلاسيكية. اختبار الريش ، t.s. منذ 30 عامًا ، أدركت قيادة الأسطول أن حاملات الطائرات النووية من نوع أوليانوفسك مع جناح جوي قوي ، ومنجنيق بخارية وطائرة أواكس القائمة على الناقل يجب أن تصبح ابتلاع الأسطول.

[أديميوس 38]

بقيت الرسومات في أوليانوفسك ، وبتمويل كافٍ يمكن بناؤها.

[سوفار238A]

اقتباس من Adimius38

بقيت الرسومات في أوليانوفسك ، وبتمويل كافٍ يمكن بناؤها.

وفقًا لرسومات السبعينيات في المجمع الصناعي العسكري الروسي الحديث (وليس الروسي فقط) ، لا يمكنك بناء أي شيء ...

[أديميوس 38]

في الحديث؟ مشروع 955 "Northwinds نهاية الثمانينيات. مشروع 80 "الرماد منذ 885. مشروع 1977 Varshavyanka في السبعينيات. فقط وفقًا لرسومات السبعينيات ، يعمل مجمعنا الصناعي العسكري. بالطبع ، تم إضافة شيء ما ، تم تخفيض شيء ما ، لكن المشاريع الرئيسية لتلك السنوات كانت مماثلة للرسومات.

[القاطع حبال]

اقتباس من Adimius38

فقط وفقًا لرسومات السبعينيات ، يعمل مجمعنا الصناعي العسكري. بالطبع ، تم إضافة شيء ما ، تم تخفيض شيء ما ، لكن المشاريع الرئيسية لتلك السنوات كانت مماثلة للرسومات.

نعم ، RF الإداري ببساطة غير قادر على شيء جديد ، والقيادة صغيرة وضعيفة في الاعتبار.

[سوفار238A]

اقتباس من Adimius38

في الحديث؟ مشروع 955 "Northwinds نهاية الثمانينيات. مشروع 80 "الرماد منذ 885. مشروع 1977 Varshavyanka في السبعينيات. فقط وفقًا لرسومات السبعينيات ، يعمل مجمعنا الصناعي العسكري. بالطبع ، تم إضافة شيء ما ، تم تخفيض شيء ما ، لكن المشاريع الرئيسية لتلك السنوات كانت مماثلة للرسومات.

لم يتوقف العمل عليها لمدة جيلين ، كما هو الحال مع حاملة الطائرات.
كانوا يعملون هناك طوال الوقت ، على الأقل قليلاً.
المصممين والتقنيين.
تم غليان معادن من ماركة معينة. تم صنع الأدوات.
أعمال جارية.
لم تتوقف.

وهنا ، تم إنشاء مشروع في السبعينيات ، على القاعدة التكنولوجية الكاملة للسبعينيات ، مع مراعاة عشرات الآلاف من الشركات السوفييتية المتحالفة مع تقنياتها الداخلية.
وهو الآن ليس ولن يكون كذلك.

ستكلف إعادة صياغة مشروع من السبعينيات إلى "الآن" ضعف أو ثلاثة أضعاف تكلفة إنشاء مشروع جديد من البداية.

[رامزي 21]

يخدم التماثل الصيني لـ Kuzi جيدًا ، ويذهب بانتظام إلى BS ، ولم يكن Kuza محظوظًا مع المالك. إذا كان هناك أوليانوفسك ، فإنه سيقف أيضًا في مكان ما في الحمأة مع الطراد النووي لازاريف ، أو يتسكع غير مكتمل مثل كوزيا.

[مدني]

الفيل ، مثل التنين ، تجاوز الدب المكرم العجوز.

[فيدور م]

البناء ليس مشكلة ، السؤال الرئيسي هو لماذا ؟! وكيف يستعمل

[alekseykabanets]

اقتباس: فيدور م

البناء ليس مشكلة

حسنًا ، نعم ، بالنسبة للهنود ، كما اتضح ، ليست مشكلة. ولنا؟

[أورال 72]

بالنسبة لنا أيضًا ، لا يمثل البناء مشكلة. يتم بالفعل بناء اثنين من UDCs في كيرتش ، وفقًا للمعلومات المتاحة ، من 25 إلى 30 ألف طن. لا يقل التصميم عن تعقيد وليس أصغر بكثير من حيث الإزاحة والحجم. سنتابع تقدم العمل ، وعندها فقط نقارن مع الهنود. في المجموع ، يخططون لبناء 4. يمكن لشركة Kerch بناء حاملة طائرات ، ولكن هناك حاجة إلى موظفين - الآن يتم تدريبهم في بناء UDC. شكرا لأوكرانيا ، - كم عبثًا أنها حطمت بناء السفن. أعتقد أن بعض شركات بناء السفن الخاصة بهم قد عززوا بالفعل بناء السفن لدينا. وبعد UDC ، يمكنهم أيضًا وضع حاملة طائرات - ما الذي لا يمزح بحق الجحيم؟ الشيء الرئيسي هو أنه سيكون لدينا بالفعل مصنع ذو خبرة في بناء حاملات الطائرات.

[IC]

بعد ذلك ، هل هو في سن الثلاثين؟

[سوفار238A]

اقتباس: URAL72

بالنسبة لنا أيضًا ، لا يمثل البناء مشكلة. يتم بالفعل بناء اثنين من UDCs في كيرتش ، وفقًا للمعلومات المتاحة ، من 25 إلى 30 ألف طن. لا يقل التصميم عن تعقيد وليس أصغر بكثير من حيث الإزاحة والحجم. سنتابع تقدم العمل ، وعندها فقط نقارن مع الهنود. في المجموع ، يخططون لبناء 4. يمكن لشركة Kerch بناء حاملة طائرات ، ولكن هناك حاجة إلى موظفين - الآن يتم تدريبهم في بناء UDC. شكرا لأوكرانيا ، - كم عبثًا أنها حطمت بناء السفن. أعتقد أن بعض شركات بناء السفن الخاصة بهم قد عززوا بالفعل بناء السفن لدينا. وبعد UDC ، يمكنهم أيضًا وضع حاملة طائرات - ما الذي لا يمزح بحق الجحيم؟ الشيء الرئيسي هو أنه سيكون لدينا بالفعل مصنع ذو خبرة في بناء حاملات الطائرات.

تبا..
كم هو سهل عليه ...
يقارن UDC وحاملة الطائرات ويعتبرهما نفس التصميم.
تصميم السفينة ، حيث يجب تخزين الجناح الجوي بالكامل في حظائر الطائرات -؟ علاوة على ذلك ، حتى في حالة نشوب حريق هائل في الحظيرة ، يجب أن تظل السفينة تحت السيطرة.
مخزون الذخيرة لمدة 14 يومًا 250 طلعة جوية في اليوم؟ علاوة على ذلك ، مستودعات آمنة ، متباعدة مع مصاعد تغذية.
مخزون وقود الطائرات لنفس ال 14 يوما من 250 طلعة جوية؟ آمن أيضًا.
تصميم السفينة التي فيها مقلاع بخارية ، والتي تحتاج إلى كمية هائلة من البخار ، والتي لا يجب أن تتولد فقط ، بل يجب الحفاظ عليها أيضًا بأقصى سرعة.
Naoa تتطلب محطات تحلية ضخمة.
يحتاج CS للمسار أيضًا إلى الحفاظ على درجة حرارة سطح الطيران المدرع ، لأن سطح الطيران هذا مغطى بالكامل بخطوط الأنابيب التي توفر درجة الحرارة المطلوبة. يتم تبريدها بواسطة محركات نفاثة ، وتسخينها في خطوط العرض الشمالية.
ايروفينيشر.
المنجنيق واللمسات النهائية لا تحتاج فقط إلى نفسها ، ولكن أيضًا إلى المباني وخطوط البخار وأكثر من ذلك بكثير.

حماية Antitorred. حماية جميع المكونات والتجمعات الهامة.

حاملة الطائرات هي أكثر أنواع السفن تعقيدًا.
وهي في نظام النمذجة والتصميم.
حشوة داخلية.
وبعد ذلك سيعمل كل شيء ، حتى بعد نشوب حريق أو طوربيدات.

UDC بجوار حاملة طائرات ، مثل بارجة بسيطة ، بجانب سفينة الرحلات البحرية العملاقة ...

[فيدور م]

ليس لدينا طائرة ، وليس لدينا "مرافقون" ، وليس لدينا أخلاق مثل الأوفياء

[نيكو]

اقتباس من: aleksejkabanets

اقتباس: فيدور م

البناء ليس مشكلة

حسنًا ، نعم ، بالنسبة للهنود ، كما اتضح ، ليست مشكلة. ولنا؟

حسنًا ، الشخص على ما يبدو هو الأخبار فقط ، ولا يقرأ ، بل ينظر فقط

[القاطع حبال]

ليس لدينا مشروع ولا حوض لبناء السفن ولا أفراد.

[جريتسا]

اقتباس: القاطع حبال

ليس لدينا مشروع ولا حوض لبناء السفن ولا أفراد.

...لا يوجد نقود....

[نيكو]

اقتباس: فيدور م

البناء ليس مشكلة ، السؤال الرئيسي هو لماذا ؟! وكيف يستعمل

البناء ليس مشكلة بمعنى: "كم يكلفنا بناء منزل؟ ارسم سنعيش!" ؟؟؟؟

[نافودلوم]

اقتباس: مدني

الفيل ، مثل التنين ، تجاوز الدب المكرم العجوز.

على بقرة عرجاء

[بايارد]

اقتباس: Navodlom

على بقرة عرجاء

بمساعدتنا - سواء في التصميم أو في البناء (تم إعارة الخبراء) وفي توريد المكونات. ويبدو حتى في توريد الصلب للسفن.

[نافودلوم]

اقتبس من بايارد

بمساعدتنا - سواء في التصميم أو في البناء (تم إعارة الخبراء) وفي توريد المكونات. ويبدو حتى في توريد الصلب للسفن.

نعم. مع العالم في خيط. لا تبحث عن "طرق خاصة".

[بايارد]

اقتباس: Navodlom

لا تبحث عن "طرق خاصة".

لن أقول ذلك ، المخطط الذي اختاروه وزاوية سطح الطائرة مختلفان عن مخططنا. في البداية ، تم انتقاد هذا في بلدنا ، ومؤخراً ، على العكس من ذلك ، قاموا حتى بتأليف "فاران" من نفس المجموعة.

[دوكور 18]

اقتباس: روما عام 1977

روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه السفينة. بحاجة الى واحد مختلف تماما.

سيكون من الأفضل أن يكون لديك اثنين من هؤلاء بدلاً من عدم امتلاك أي شيء على الإطلاق ...

[روس 42]

اقتباس: روما عام 1977

Wangyu أنه سيكون هناك الآن أشخاص يعبرون عن أنفسهم بالروح:

لا داعي للتحدث ، فأنت بحاجة إلى تقييم احتياجاتك وقدراتك برصانة. في إحداها أنت على حق ، الفكرة الأولى بعد القراءة:

تدخل أول حاملة طائرات هندية ذاتية الصنع INS Vikrant في تجارب بحرية

 إظهار / إخفاء النص

وماذا كان يجب أن نفكر ، إذا تركت روسيا في الوقت الحالي مع السفينة الوحيدة من هذه الفئة قيد الإصلاح. أما بالنسبة للهند ، فإن ملحمة حاملات الطائرات للهند موصوفة هنا:
https://topwar.ru/163462-smi-indija-silno-pozhalela-kupiv-rossijskij-avianosec.html
لا نعرف حتى الآن الأداء وأداء القيادة الذي ستظهره حاملة الطائرات الهندية الجديدة. ومع ذلك ، يمكننا أن نقول بمسؤولية كاملة أنه في نفس الفترة الزمنية ، توقفت روسيا في مجال بناء حاملات الطائرات (حاملات الطائرات) عند الرسومات والنماذج وإعادة بناء الأدميرال كوزنتسوف ، بينما فعلت الهند شيئًا عينيًا.
==========
الصين ، أيضًا ، كانت مرة واحدة سعيدة بالأسلحة السوفيتية وكان لديها "كلتا الدبابات في الوسط" ، لكنه أوضح لنفسه الحقيقة التي وصفها فلاديمير إيليتش:

"أي ثورة لا قيمة لها إلا إذا عرفت كيف تدافع عن نفسها"

والضباب الدخاني.
يبقى الانتظار حتى تستطيع الهند ... يمكن أن يحدث أي شيء ...

[SVP67]

اقتباس: روما عام 1977

بحاجة الى واحد مختلف تماما.

أي واحد

[فيل]

لسوء الحظ ، لا تزال كاريكاتورية. أحدث بيانات Rosstat حول 0,5٪ من الناتج المحلي الإجمالي في 2013-20. في الاتحاد الروسي ليسوا سعداء على الإطلاق! القوات كافية فقط لإصلاح وتحديث كوزي.

[كورونيكو]

اقتباس: روما عام 1977

Wangyu الآن سيظهر الناس الذين سيعبرون عن أنفسهم في الروح: "حتى الهند تستطيع ، لكننا ..." وألخص مقدمًا: روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه السفينة. بحاجة الى واحد مختلف تماما.

أنا مهتم أكثر بشيء آخر. وجاء في المقال كلام الهندوس:

تم التأكيد على أن حاملة الطائرات INS Vikrant هي أكبر سفينة حربية وأكثرها تعقيدًا ، تم تصميمها وبناؤها في الهند.

دعنا نعطي الكلمة لـ Wikipedia:

تم تصميم حاملة الطائرات الخفيفة Vikrant لتحل محل حاملة الطائرات Viraat ، التي تعمل على تطوير عمرها التشغيلي. يجب أن تصبح هذه السفينة هي السفينة الرئيسية للمجموعة الغربية للبحرية الهندية. تم بناء حاملة الطائرات على أساس المشروع المشترك 71 حاملة الطائرات الأصلية ، تم تطويره بالاشتراك مع مكتب تصميم نيفسكي الروسي ، وكذلك بمساعدة فرنسية وإيطالية.

لا أعرف عن الفرنسيين والإيطاليين ، ولكن ماذا ، انتقل مكتب تصميم نيفسكي الآن إلى الهند؟ على الأقل لم يعد التصميم في الهند ، خاصة وأن مشروع TAVKR السوفياتي اتخذ كأساس.

[سترة في المخزون]

تحتاج آخر. نعم. وليس وحده.
لكن لا يمكننا حتى القيام بذلك الآن.

[روما - 1977]

إن بناء مثل هذه السفينة في الاتحاد الروسي سيكون مدمرًا. لا شيء أفضل من هذا. Z.Y. أنا لا أقول أن السفينة سيئة ، فهي مناسبة للهند ، ولكن ليس للاتحاد الروسي.

[روستيسلاف بروكوبينكو]

الجسم - الهند ؛ مجموعة الهواء - RF ؛ ZUR - إسرائيل ؛ المدفعية - الاتحاد الروسي وإيطاليا.
ليس التين لنفسك خليطًا مشتركًا ... ومحركات من؟

[بشكيرخان]

جنرال الكتريك LM2500 من الولايات المتحدة الأمريكية.

[سترة في المخزون]

اقتباس: روستيسلاف بروكوبينكو

. محركات لمن؟

جنرال إلكتريك LM2500 هو محرك سفينة توربيني غازي يستخدم على السفن البحرية في 24 دولة حول العالم. في عام 2008 ، تم تصنيع حوالي 870 محركًا من محركات جنرال إلكتريك LM2500 بتعديلات مختلفة.

[Alex777]

اقتباس: روستيسلاف بروكوبينكو

ليس التين لنفسك خليطًا مشتركًا ... ومحركات من؟

جنرال الكتريك.

[فتيبر]

لا تنس أن مكتب نيفسكي ساعد في التصميم :)

[جريتسا]

اقتبس من vtiper

لا تنس أن مكتب نيفسكي ساعد في التصميم

وماذا يمكنهم أن يفعلوا أيضًا إذا لم يكن هناك من يحتاج إلى عملهم في بلدنا. الكل يريد أن يأكل

[الشر 55]

بعد ثماني سنوات من الإطلاق ، دخلت السفينة في التجارب البحرية الأولى ... حتى بالنسبة لروسيا ، هذا وقت بناء باهظ للغاية.

[بشكيرخان]

اقتباس: الشر 55

بعد ثماني سنوات من الإطلاق ، دخلت السفينة في التجارب البحرية الأولى ... حتى بالنسبة لروسيا ، هذا وقت بناء باهظ للغاية.

هيا ، متى كانت آخر مرة أطلقنا فيها سفنًا بقدرة 37 كيلوطنًا في روسيا؟

[الشر 55]

هناك فرص ، لا توجد إرادة ملكية أو حاجة .. https: //portnews.ru/digest/22255/

[جايش]

إذا عدنا كاسحات الجليد النووية ، إذن قبل عامين.

[بشكيرخان]

كاسحة الجليد هي سفينة متخصصة. السفينة مخصصة للملاحة العسكرية فقط.

[جايش]

أي كاسحة جليد هي سفينة مساعدة تابعة للبحرية في فترة مهددة ، حيث يتم حجز مكان للتسلح.
أي كاسحة جليد تعمل بالطاقة النووية ، وأكثر من ذلك مع إزاحة 33000 طن ، هي في الأساس كفاءات بناء السفن لبناء مثل هذه السفن الكبيرة مع محطة للطاقة النووية ، اسمحوا لي أن أذكركم أن الطرادات العلاقات العامة ، الأدميرال ناخيموف لن يتم اختبارها بعد ذلك في العام ، تم تشغيل سيبيريا ، ويترتب على ذلك أن صناعة بناء السفن يمكنها بناء مشروع 1144 م من الصفر ، وهذا هو المستوى ، حيث يمكننا بناء بدن بمحطة طاقة نووية وتشبعه بالأسلحة بالإضافة إلى وجوده بالفعل مشروع متطور مناسب اليوم ، مع الأخذ في الاعتبار تشغيل الزركون وغدًا ، ستكون تلك السنوات 25000 عامًا مؤكدة. بالإضافة إلى ذلك ، في مصنع البلطيق ، أصبح أحد المخزونات فارغًا بعد إطلاق Chernomyrdin (1144.2 طن للدقيقة) ، لذلك ، بصرف النظر عن إرادة قيادة البلاد ، لا توجد حواجز تكنولوجية لبناء النسور الجديدة. آخر حاملات الطائرات التي بناها بلدنا في عام 30 كانت Vikramaditya ، والتي تخدم بنجاح في البحرية الهندية. كل عقبة النظام والنهب.

[كوشكا]

اقتباس: الشر 55

بعد ثماني سنوات من الإطلاق ، دخلت السفينة في التجارب البحرية الأولى ... حتى بالنسبة لروسيا ، هذا وقت بناء باهظ للغاية.

يبدو التعبير المعروف جيدًا "الروس يسخرون لفترة طويلة ، لكنهم يتقدمون بسرعة" أقل شأناً في عصر علوم الكمبيوتر ، وفي عصر العلاقات العامة السوداء ، يتيح لك أيضًا التلاعب. هذه هي الطريقة التي نقول بها إن الثلاثاء هو يوم الأسبوع ، بدلاً من القول إن الأسبوع سبعة أيام (قائمة) ، والثلاثاء هو الثاني ، إلخ. أود الحصول على المعلومات الكاملة:
قائمة كاملة بالدول في العالم ، وكم عدد الدول التي يتم تسخيرها في كل منها ومدى سرعتها بعد ذلك. ربما شخص ما لديه ارتباط؟

[غاق]

اختارت الهند الروسية MiG-29K كأساس للجناح المقاتل.

نتيجة لذلك ، تمتلك الهند ضعف طائرات MiG-29K من طائراتنا وسيزداد الفرق.

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: الغاق

نتيجة لذلك ، تمتلك الهند ضعف طائرات MiG-29K من طائراتنا وسيزداد الفرق.

يوجد بالفعل طراز MiG-35 ، فلماذا لم يطلب الهنود إصدار السفينة الخاص بها؟
بعد كل شيء ، الجهاز رقم 35 أكثر تقدمًا من MiG-29K. لذلك ، سيكون من المنطقي أكثر شراء MiG-35K بجميع الأجراس والصفارات التي وضعناها بالفعل هناك. (وكم أكثر يمكنك الأشياء!)
بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن إرفاق Su-75K بسطحها بمرور الوقت.

[نافودلوم]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

يوجد بالفعل طراز MiG-35 ، فلماذا لم يطلب الهنود إصدار السفينة الخاص بها؟

لا أعرف ما هي درجة استعداد MiG-35K.
إذا أخذوها على الإطلاق لتطويرها.
لماذا يعني ومن؟
لا يبدو أن ميج تسمن كثيرًا.
وما فائدة الرش عندما أعلنوا مؤخرًا عن بدء العمل على الجيل الخامس؟
لكن الهند ستتعلم كيفية تشغيل MiG-29 دون حوادث قبل الانتقال إلى إصدار أكثر تقدمًا من الطائرة.

[كوشكا]

اقتباس: سيرجي إيفانوف_18

جلبت الهند حاملة طائرات للتجارب البحرية ، واليابان غواصة جديدة ، يجب أن يكون الصينيون مدروسين

لديهم هذه الهواية القومية - الجلوس بعمق على ضفاف النهر. وعاجلاً أم آجلاً ، ستطفو جثة العدو على طولها.
У

[فتيبر]

انها من اليابانية

[كوشكا]

هل لديهم حتى أنهار هناك؟ على الرغم من أنه ربما تيارات. أنا أمزح فقط ، شكرًا للتوضيح ، لقد كنت مخطئًا.

[Zx_spectrum]

يمكن لصناعة الدفاع الروسية أن تبني ، لكن لا توجد أموال حتى الآن.
نحن نساعد سوريا ، نبني لهم بيوتاً ونسلحهم.
نحن نساعد دونباس إنسانيا.
نحن نساعد N-Karabakh لبناء وتقوية الدفاع.

لذلك ، لا توجد أموال كافية لبناء مجموعة حاملة طائرات.
في المستقبل ، ستبني جيلًا جديدًا من العلماء والمهندسين ، حيث لن يكون قادتنا الحاليون.

[دوليفا 63]

اقتبس من vtiper

انها من اليابانية

هذا من الصينيين. لاو تزو ، نوعًا ما.

[نورمان]

نظرنا إلى نوع TAKR "كييف" ، لكن أين الأسلحة؟ على الرغم من أنها ستذهب لمواجهة باكستان ... تضحك الصين ، بالنظر إلى تكوين البحرية لجمهورية الصين الشعبية.

[ترميناختر]

ثم غادر ، ولكن الشيء الرئيسي هو أنه جاء من الاختبارات بمفرده ، وليس في السحب.

[ختم]

اقتبس من بوريس

دعونا فقط نهنئ الهنود على بناء حاملة طائرات ونتمنى لهم تبنيها على وجه السرعة.

فقط تحتاج إلى التهنئة بعناية حتى لا تسمع الصين. وبعد ذلك سوف يشعر بالإهانة. في الواقع ، لمواجهة باكستان ، لا تحتاج الهند إلى حاملة طائرات في FIG.

[غونتر]

اقتباس: كوشكا

لديهم هذه الهواية القومية - الجلوس بعمق على ضفاف النهر. وعاجلاً أم آجلاً ، ستطفو جثة العدو على طولها.

اقتبس من vtiper

انها من اليابانية

))))
هذا شون كونري في فيلم Rising Sun (1993): "إذا جلست بجانب النهر طويلاً
يكفي ، سترى جسد عدوك
تطفو "، بقية لاو تزو" القديمة "يستريحون.

[تونبينجوف]

نعم الطبقة ، ونتمنى لك التوفيق في الاختبار)

[المتقاعد العسكري]

يبقى فقط أن نفرح للبحارة الهنود ، لأن USC لدينا لا تملك القدرة على بناء مثل هذه السفن في منطقة المحيط ...

[Denis812]

إذا أراد الاتحاد الروسي ، فلا شك أنه كان سيبني حاملة طائرات. السؤال ليس حتى احتمال تقني. السؤال هو: "لماذا؟". الآن لا توجد منفعة عسكرية اقتصادية. يمكن حل جميع المهام بوسائل أخرى. ما لم يكن من أجل المدرسة نفسها لبناء حاملات الطائرات والعمل على الطائرات المقابلة