في الطبعة الأمريكية: روسيا غير قادرة على الحفاظ على تراث الفضاء السوفيتي

174

قررت الصحافة الأمريكية التكهن بالوضع الحالي للملاحة الفضائية الروسية. نُشر مقال على صفحة ديلي بيست يسرد فيه المؤلف (ديفيد آكس ، المعروف لقراء المجلة العسكرية) جميع الإخفاقات الأخيرة التي واجهها رواد الفضاء في الاتحاد الروسي.

يستشهد المؤلف كمثال بحالة طوارئ في محطة الفضاء الدولية ناتجة عن بدء تشغيل تلقائي لمحرك على الوحدة الروسية. كما أنه يشير إلى عدد من حالات الطوارئ عند إطلاق الصواريخ بالأقمار الصناعية القريبة من الأرض والبضائع لأطقم محطة الفضاء الدولية.



كتب ديفيد أكس أنه في وقت من الأوقات كان يُنظر إلى رواد الفضاء السوفييت على أنهم الأكثر تقدمًا ، وبعد أول رحلة مأهولة إلى الفضاء - الأكثر تقدمًا. من المواد:

كان لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سفن الفضاء الأولى ، وقام بأبحاث فضائية متقدمة. كان لديه رواد فضاء ناجحون. لكن اليوم لا يوجد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وعلى الرغم من قبول روسيا لإرث الفضاء السوفيتي ، إلا أنها لا تستطيع الحفاظ عليه عند المستوى المناسب.

وفقًا لمراقب أمريكي ، لم تعد روسيا اليوم رائدة في مجال الفضاء. صحيح أن أكس يغفل عن الموقف بشأن ما إذا كانت الولايات المتحدة مثل هذا القائد اليوم ، بالنظر إلى أن الصواريخ الأمريكية كانت تحلق على محركات روسية لسنوات عديدة ، ولدى الولايات المتحدة مركبتها الفضائية المأهولة بعد انقطاع طويل مؤخرًا ، و حتى ذلك الحين ليس على الإطلاق - ليس في إطار برنامج الدولة.

يمضي آكس في الكتابة أن "المشاكل مع رواد الفضاء الروس والأخطاء الروسية في الفضاء يمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة". وبحسب المراقب ، فإن هذا الأمر خطير بشكل خاص "في ضوء ارتفاع مستوى النزعة العسكرية الروسية".

بالإضافة إلى ذلك ، كما كتب مؤلف الطبعة الأمريكية ، بالنسبة للولايات المتحدة "يصبح التعاون مع وكالة روسكوزموس أقل أهمية كل عام". وبحسب قوله ، فإن ناسا مستعدة لتنفيذ مشاريع لرحلات إلى القمر والمريخ حتى بدون تعاون مع وكالة الفضاء الروسية.

تلخيصًا ، كتب المؤلف أنه بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن انقطاع التعاون مع الاتحاد الروسي في الفضاء يكتسب سمات قضية أمنية.

تم وصف هذا الاتجاه من قبل مؤلف أمريكي. من أجل أن تظل جميع تصريحات المراقب من الولايات المتحدة تصريحات ، تحتاج وكالة روسكوزموس إلى القيام بعمل منهجي وتحقيق النتائج - أولاً وقبل كل شيء بالأفعال وليس بالأقوال.
  • فكونتاكتي / روسكوزموس
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

174 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    10 أغسطس 2021 06:30
    في الطبعة الأمريكية: روسيا غير قادرة على الحفاظ على تراث الفضاء السوفيتي
    . شو للأسلوب ... الكل يسعى ليوضح أنه مع الآخرين كل شيء سيء؟ على الرغم من أنه من المفيد معرفة ذلك ، فهل كل شيء على ما يرام معك بنفسك ؟؟؟
    1. +3
      10 أغسطس 2021 06:36
      اقتباس من صاروخ 757
      شو للأسلوب ... الكل يسعى ليوضح أنه مع الآخرين كل شيء سيء؟


      في الطبعة الأمريكية: روسيا غير قادرة على الحفاظ على تراث الفضاء السوفيتي

      كيف أود أن أرى ذلك في هذا التقييم لنا ، كما هو الحال في العديد من المجالات الأخرى لقدراتنا ، أخطأ المحللون الأمريكيون في التقدير.

      ويمكننا "طرح" "كش ملك" لهم ...
      1. 17+
        10 أغسطس 2021 06:42
        اقتباس: PiK
        ويمكننا "طرح" فضاءنا "Checkmate" ..

        لاجل ماذا؟ اترك محطة الفضاء الدولية بهدوء واستكشف الفضاء بشكل منفصل. لا أحد يحتاج إلى إثبات أي شيء hi .
        1. -4
          10 أغسطس 2021 07:52
          المؤلف يعطي مثالا حالة طارئه في محطة الفضاء الدولية ، بسبب تشغيل محرك تلقائي على الوحدة الروسية.

          هيا! ألم يقرأوا تويتر روجوزينسكي أو شيء من هذا القبيل ؟؟ نعم ، هذا تافه بالنسبة لنا! مثل هذه القمامة في القطاع الروسي تحدث بانتظام. تم إصلاح كل شيء بسرعة. وأذهب الى النوم!

          ظلت الصواريخ الأمريكية تحلق على محركات روسية لسنوات عديدة

          هل هذا كل شيء؟ ليس لديك خاصتك على الإطلاق؟

          . بعد انقطاع طويل ، تمتلك الولايات المتحدة مؤخرًا مركبة فضائية مأهولة خاصة بها ، وحتى ذلك الحين - لا على الإطلاق حسب برنامج الدولة.

          لكنها ظهرت. وليس وحده! وماذا عنا أنه خلال هذا الوقت لم يظهر السوفيت ، بل روسيا لدينا؟ وحقيقة أن السفن الخاصة مصنوعة في الولايات المتحدة أكثر برودة! بالنسبة لروسيا ، هذا هو مستوى الخيال. لأن أصدقاء بوتين يمكنهم فقط قيادة باطن الأرض إلى الخارج ، لكنهم يدفئون أيديهم على العقود الحكومية.

          للولايات المتحدة الأمريكية "كل عام يصبح أقل وأقل أهمية التعاون مع روسكوزموس "

          لقد استخدموا السوفييت ، الذي قدمه الرأسماليون الروس بالمال ، والآن الأمريكيون الروس ، مثل عجلة خامسة في عربة.

          اليوم يطير الجميع إلى القمر ، ويبحث الكرملين عن شخص يتشبث به. والأكثر إهانة ، حتى الصينيون (المتخلفون ذات مرة) لم يعطونا موافقتهم! هذا هو مدى تقدمنا ​​ولا يمكن الاستغناء عنه.
          1. +4
            10 أغسطس 2021 08:25
            Stas 157 هل تحدث حالات الطوارئ فقط في الجزء الروسي فقط؟ الأمريكيون لديهم محركاتهم الخاصة ، لذلك قام ماسك بتجميع صاروخ فائق وتركيب 29 رابتورز عليه ، ربما يكون هذا بالنسبة لشخص ما ذروة التقدم ، لكن ما رأيك؟ هناك البعض الآخر ولكن أغلى بكثير من RD-180.
            أستطيع أن أقول عن القمر الأمريكي بمثل روسي قديم عن عش الدجاج والخصية.
          2. +8
            10 أغسطس 2021 09:09
            أولاً ، عندما تم تقسيم الاتحاد ، لم تحصل روسيا على كل التراث ، ولا سيما مكتب Yuzhnoye Design ، ومحطة الاتصالات الفضائية في القرم ، و Baikonur ، ومحطة Okno الإلكترونية الضوئية ، وما إلى ذلك ، تجاوزت كاردون ، وحتى الأعداء استفادوا . يجب فهم هذا قبل رمي الرعد والبرق. لقد طور التجمع السوفياتي للأقمار الصناعية العسكرية ، المتخلف أولاً بمعايير اليوم ، موردًا. بما في ذلك محطة Mir ، التي استنفدت جميع فترات الضمان التي يمكن تصورها ، كانت الأسلاك مشتعلة بالفعل ، إلخ. في الواقع ، بدأت روسيا كثيرًا من الصفر ، لكنها لا تزال تحتفظ بالتقنيات السوفيتية التي ورثتها ، على عكس جيران Svidomo على سبيل المثال. اضطررنا إلى التعاون مع الغرب ، وما إلى ذلك. تزويدهم بالمحركات ، وحملها إلى المدار ، ووجود أساس في محطة الفضاء الدولية ، والمشاركة في مشاريع الفضاء السحيق ، وما إلى ذلك ، ولا شيء ، نحن نبني Cosmodrome ، اشترينا Sea Launch ، نحن ننتقل إلى مركبات إطلاق أكثر قوة وتنوعًا ، ونقوم بتحديث (الترجمة إلى عدد ، وما إلى ذلك) من المركبات التي أثبتت جدواها. ولكن الأهم من ذلك ، أنه تم نشر مجموعة كاملة من الأقمار الصناعية القتالية تضم أكثر من 140 قمرًا صناعيًا للتتبع والتوجيه وتحديد المواقع والاتصالات وما إلى ذلك. لا تريد أن تلاحظ ذلك.
            اقتباس: Stas157
            اليوم يطير الجميع إلى القمر ، ويبحث الكرملين عن شخص يتشبث به.

            اليوم الجميع من مجتمع الميم ، أي في ... مكان واحد وهذا لا يعني أنك بحاجة إلى التسلق هناك ، كما يقولون ، مثل أي شخص آخر وسيط نحن نقوم بتجميع ذرة بطريقة ، حيث لم يلوح في الأفق استكشاف القمر فحسب ، بل أيضًا الفضاء السحيق. ناهيك عن أنه مع هذه الطاقة ، من الممكن أن يكون لديك محطة مناورة قتالية فائقة مع رادار قوي وباعث كمومي قتالي. وفي أي مدارات. حقيقي ، وليس كارتون SDI ، حقيقي ، وليس سينمائيًا في حرب النجوم. كل هذا بفضل مفاعل نووي مضغوط عالي الطاقة ، والذي هو قلب بوسيدون ، بترل ، بيريسفيت وسيكون قلب زيوس. الله الأسمى. لذلك ، من أجل ... التحرر من أي ذعر ، من أي مظهر من مظاهر الذعر (بلكنة جورجية) ، ... مثل لينين!
            1. -2
              10 أغسطس 2021 09:34
              اقتباس: hrych
              نقوم بتجميع ذرة مثل هذا

              متى سنجمع؟ مرتجلا على الأقل؟ حسنًا ، لمعرفة كم من الوقت لطهي القبعات!

              أنا أحب مستقبلنا ، على عكس الحاضر. بعد كل شيء ، فقط في المستقبل ، لدينا دائمًا آفاق رائعة! لا يحدث خلاف ذلك. وفي الوقت الحاضر ، أخبرني ، هل هناك شيء نفخر به؟ وبعد ذلك ، ثقوب في الجلد ، ثم تطير البراغي المنسية.
              1. +7
                10 أغسطس 2021 10:04
                فيما يتعلق بالمهمة في الفضاء السحيق ، تم تحديد عام 2030 ، فيما يتعلق بالنماذج الأولية المدارية (بطبيعة الحال في مصلحة وزارة الدفاع) ، اسأل Shoigu ، أو الأفضل ، Gerasimov مباشرة.
                اقتباس: Stas157
                وبعد ذلك ، ثقوب في الجلد ، ثم تطير البراغي المنسية.

                الثقوب ليست في الجلد ، ولكن في الرؤوس. الجميع يطير البراغي ، إنهم فقط لا ينتبهون لها ، وقد كتب منتقدو روسيا هذا الصاعقة في الشر المطلق ، لقد حان الوقت لنسيانها ، لا ، ها أنت تكرر هذا الهراء مثل تعويذة. هذا هو دينكم ، ضعوا الصاعقة على الإنجاز.
                1. 0
                  10 أغسطس 2021 10:56
                  اقتباس: hrych
                  فيما يتعلق بالمهمة في الفضاء السحيق ، تم تحديد عام 2030 ، فيما يتعلق بالنماذج الأولية المدارية (بطبيعة الحال في مصلحة وزارة الدفاع) ، اسأل Shoigu

                  بعد بناء خط السكة الحديد إلى Tuva ، والذي بدأ في عام 2026 ، سيبدأ في عام 2011. هذا عندما يكون Shoigu سعيدًا ، ويمكنك أن تسأله.
                  دعونا نمهد الطريق لتوفا وزحل في نفس الوقت!
                  1. -1
                    10 أغسطس 2021 11:30
                    يجب أن يكون خط السكة الحديد ممكنًا. إذا لم يتم تحميلها ، فلن يتم دمجها في الصناعة ، فلماذا يتم ذلك؟ وحتى الضغط الذي يمارسه نصف طوفان مؤثر لا يحل المشكلة دائمًا. وعدت بعض الوظائف المؤسفة بـ 10 وظيفة لمثل هذا المشروع الإنشائي الواسع النطاق. علاوة على ذلك ، لنكن صادقين ، لن يعمل السكان المحليون ذوو المستوى التعليمي المنخفض جدًا ، ويجب إحضارهم هناك لتطوير الودائع ، وحتى موظفي الطريق نفسه من مناطق أخرى. حسنًا ، مربي الماشية الرحل لن يذهبوا للعمل في المصنع. لن يفعلوا. في البداية ، تم منع هذا الطريق أيضًا من خلال المدافن الجماعية للسكيثيين. إنها أيضًا مشكلة أثرية ذات نطاق عالمي وعالمي. لذلك ، وعد Kuzhegetovich في 5 سنوات ، عندما تقاعد ، لجعل Tuva سعيدًا على الطريق. ويبدو استكشاف زحل أفضل وسيط
                    1. -1
                      10 أغسطس 2021 11:38
                      اقتباس: hrych
                      لذلك ، يبدو أن تطور زحل هو الأفضل

                      اقتباس: hrych
                      يجب أن يكون خط السكة الحديد ممكنًا.

                      اسم ثم نفعية استكشاف زحل (والفضاء السحيق الآخر (داخل النظام الشمسي ، بالطبع))؟
                      في النهاية ، فإن السكة الحديدية مطلوبة على الأقل لإعادة انتشار القوات ، إن وجدت. وفي بنيتنا التحتية الشاسعة ، كلما زادت البنية التحتية للنقل ، كان ذلك أفضل.
                      اقتباس: hrych
                      حسنًا ، مربي الماشية الرحل لن يذهبوا للعمل في المصنع.

                      سيكون من الضروري تناول شيء ما - سوف يذهبون إلى حيث سيذهبون.
                      1. -4
                        10 أغسطس 2021 13:30
                        اقتباس: هايبريون
                        سيكون من الضروري تناول شيء ما - سوف يذهبون إلى حيث سيذهبون.

                        سوف يزأرون ، سوف يتضورون جوعاً ، لكنهم لن يذهبوا إلى المصنع بدون مرافقة وتقييد وسيط لماذا دفع القوات إلى طريق مسدود؟ والجيش لديه طائرات هليكوبتر في حالة ، وما إلى ذلك. نفعية زحل وأقمارها الصناعية مهمة لإنجازات البشرية ، للمعرفة العلمية وتطوير التكنولوجيا. بالمناسبة ، قد يحل تطوير الطائرات الذرية في المستقبل محل قطعة الحديد في Tuva ، ولن تكون هناك حاجة لبنائها. طائرات ekranoplanes النووية ، مروحيات نووية ضخمة ، ala B-12 أو Robur the Conqueror. لن تكون هناك حاجة لتعكير صفو النظام البيئي ، أو تحطيم مقابر السكيثيين ، إلخ.
                      2. +1
                        10 أغسطس 2021 13:31
                        اقتباس: hrych
                        بالمناسبة ، يمكن لتطوير الطائرات الذرية أن يحل محل قطعة الحديد في Tuva في المستقبل

                      3. +5
                        10 أغسطس 2021 14:53
                        بالنسبة لسكان الريف ، هناك حاجة إليهم في كل بلد.
                        وكلما زاد عددهم ، زادت قدرة البلاد على البقاء في ظروف الأزمات.
                        ليست هناك حاجة لإجبار القرويين على دخول المدينة.
                        هم في أمس الحاجة إليها في الريف. hi
              2. +1
                11 أغسطس 2021 22:07
                والمسامير التي تستخدم للطيران على شكل مفاتيح ومسح - بوران!
                ومع وجود ثقوب ، ليس كل شيء بهذه البساطة ، هناك قصة موحلة /!
            2. +4
              10 أغسطس 2021 09:44
              اقتباس: hrych
              يمكن أن يكون لديك محطة مناورة قتالية خارقة مع رادار قوي وباعث كمومي قتالي.
              هل تتحدث عن الليزر أم ماذا؟ أو حول مفجر حرب النجوم؟ لا تقرأ الكوميديا ​​في الليل ، وتذكر بشكل أفضل المناهج الدراسية في بناء جملة اللغة الروسية - فلن تكون هناك فواصل غير مناسبة. وتذكر في نفس الوقت كيف تكتب كلمة "شارك" بشكل صحيح ، وإلا فمن المحرج قراءتها.
              اقتباس: hrych
              نحن نقوم بتجميع ذرة بطريقة لم يلوح فيها في الأفق استكشاف القمر فحسب ، بل الفضاء السحيق أيضًا.

              لدى روجوزين شيء يلوح في الأفق طوال الوقت. ويقوم الأمريكيون بإنزال أجهزتهم البحثية على دفعات على سطح المريخ ، وإرسال السفن إلى كوكب الزهرة والشمس والمشتري وزحل ، وقد هبطوا بالجهاز على تيتان ، وهم يستكشفون المذنبات والكويكبات مع الأوروبيين واليابانيين ، جون ويب على وشك الطيران بدلاً من هابل - ويمكنك أن تسرد لفترة طويلة. نعم ، أدى انهيار الاتحاد إلى تقويض رواد الفضاء إلى حد كبير ، ولكن مرت 30 عامًا على الانهيار - وما الذي تم استعادته؟ وتقريبا لا شيء. فقط تذكر: بعد 30 عامًا من الحرب العظمى ، ابتكر الاتحاد السوفياتي أسلحة صاروخية وملاحة فضاء وأسلحة ذرية من الصفر - وهذا في بلد دمرته الحرب تقريبًا على الأرض! الآن نحن فخورون بأن بعض المحركات تم بيعها للأمريكيين ، والجاهل روجوزين يقود صناعة مهمة من الناحية الاستراتيجية ، ويفكر في الشهادات الأكاديمية المزيفة. يعد بشيء كل يوم. يبدو أنه لم يتم الانتهاء من برنامج روسكوزموس واحد في الوقت المحدد ، فقد استمر العذاب مع "النسر" المؤسف (ني "فدراليان" إلى حد أن السفينة أصبحت قديمة ومتهالكة جسديًا ، ولم تقلع أبدًا. وهناك الكثير من مثل هذه الأمثلة ، حان الوقت للتوقف عن الغش في الخدين والاعتراف بصدق: نعم ، نحن غرباء في مجال الملاحة الفضائية ، نعم ، لم تعد الملاحة الفضائية أولوية بالنسبة للبلد ، حيث يوجد نقص شديد في الأموال اللازمة لذلك.
              1. +4
                10 أغسطس 2021 10:15
                اقتبس من astepanov
                لا تقرأ المجلات الهزلية في الليل

                أولاً ، تم إنشاء بواعث كمومية قوية في منتصف القرن الماضي ، ولم تكن المشكلة في الباعث ، ولكن في محطة الطاقة التي ضمنت تشغيلها. الآن ظهر مثل هذا التثبيت في روسيا. لكي لا تشير إلى الرسوم الهزلية ، سيكون عليك أن تبحث في جوجل عن مشروع Terra-3 ، الذي تم تطويره منذ خمسين عامًا ، ويستمر التطوير بشكل تجريبي حتى يومنا هذا. لا ينوي روجوزين أن يناقش معك ، يجب أن تصل إلى مستوى معرفته ومسؤوليته ، وعندها فقط تحكم. تصريحاته ، كما تبدو غريبة .. بالنسبة لك ... مناسبة تمامًا ، مدعومة بالنتائج ، والأمريكيون يناقشون الآن الفضاء الروسي في تشهيرهم. لن يكون هو ولا يوجد شيء للمناقشة ، لكنه ... على الرغم من نظرتك للعالم ... لا يزال.
                1. -2
                  10 أغسطس 2021 15:20
                  وبغض النظر عما يكتبه بعض المسؤولين الأمريكيين عن قدرة الدول في الفضاء على فعل كل شيء بمفردها ، فإن وكالة ناسا ، بدون شبكة أمان من جانبنا ، لا تشعر بثقة كبيرة.
                  كل ما لديهم مرتبط بالقناع. حدث له ... hi
            3. -1
              10 أغسطس 2021 11:43
              اشترى Sea Launch

              كم ينطلق منه بعد الفدية؟
              1. +1
                10 أغسطس 2021 13:16
                عندما يصنعون مركبة إطلاق لتحل محل Zenith الأوكراني ، فإنها ستعمل. قامت شركة خاصة بشرائها ، وهذا يعني أننا لا نستخدم التجار من القطاع الخاص. أين أنت في عجلة من أمرك؟ اسرع في اصطياد البراغيث يضحك ليس هناك عجلة هنا. كان من الضروري الإسراع في إعادة تسليح الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ثم باعتدال. بينما لا يوجد Angara ، يتم إطلاق البروتونات. لقد تم إجراؤها بموجب عقود ويجب إطلاقها جميعًا. النقابات تطير بانتظام. تعمل أيضًا مركبات إطلاق فضائية وتحويلية أخرى لصالح وزارة الدفاع. ماذا تريد ايضا؟ يعد الإطلاق البحري بسفن فريدة واستخدام خطوط العرض بالقرب من خط الاستواء ، في المستقبل ، أمرًا رائعًا للشركات المحلية والأجنبية ، وربما تكون منطقة موسكو مهتمة.
            4. +2
              10 أغسطس 2021 16:24
              Б
              بايكونور ، محطة البصريات الإلكترونية "النافذة" ، وما إلى ذلك ، تجاوزت كاردون ،

              لم يغادروا ، لكننا نستخدمهم ونؤجر شيئًا. لذلك ما زلنا نستخدم تراث الفضاء السوفيتي على أكمل وجه. بالنسبة لمحطة الفضاء MIR ، فقد كتبت كذبة كاملة. كانت محطة مير وقت الفيضان أصغر من محطة الفضاء الدولية الحالية ، وكما نرى ، لم يغرق أحد في محطة الفضاء الدولية. كانت محطة MIR معيارية ، وتم تغيير جميع الوحدات بسهولة. لم يكن هناك أسلاك هناك. لذلك كان تدمير محطة MIR مجرد تخريب آخر. لذلك ليست هناك حاجة لتبرير ذلك.
            5. 0
              11 أغسطس 2021 23:54
              اقتباس: هايبريون

              اسم ثم نفعية تطور زحل

              زحل هو عملاق غازي ، 96٪ من الهيدروجين ، والهيليوم ، والميثان مهترئ .. بالنسبة لشركة جازبروم ، سيكون هناك منجم ذهب بشكل عام! يضحك
        2. +4
          10 أغسطس 2021 11:10
          اقتباس: شيشاير
          لاجل ماذا؟ اترك محطة الفضاء الدولية بهدوء واستكشف الفضاء بشكل منفصل. لا أحد يحتاج إلى إثبات أي شيء.

          هل سيطيرون بمفردهم؟
          ناسا مستعدة لتنفيذ مشاريع الرحلات إلى القمر والمريخ حتى بدون تعاون مع وكالة الفضاء الروسية.

          العلم المخطط بالنجوم في أيديهم! على الرغم من عمليات السحب في الفضاء في السنوات الأخيرة ، أعتقد أن هناك المزيد من الأبحاث حول رحلات الفضاء السحيق في روسيا أكثر من الولايات المتحدة!
          إذا هيا بنا! الشيء الرئيسي هو عدم مشاركة المعلومات معهم.
          1. -5
            10 أغسطس 2021 11:46
            أعتقد أن هناك المزيد من الأبحاث حول رحلات الفضاء السحيق في روسيا عنها في الولايات المتحدة!
            إذا هيا بنا! الشيء الرئيسي هو عدم مشاركة المعلومات معهم.

            بوم بوم وقت الاستيقاظ
            ماذا تعرف عن برنامج الفضاء الياباني؟
            هل تعتقد أن اليابانيين لن يكونوا قادرين على نسخ محركاتنا؟
            ومن يقوم بالعمل الياباني وما هو التعاون الصناعي ، ربما تعرف نفسك طلب
            1. +2
              10 أغسطس 2021 11:56
              اقتباس من Petro_tut
              ماذا تعرف عن برنامج الفضاء الياباني؟
              هل تعتقد أن اليابانيين لن يكونوا قادرين على نسخ محركاتنا؟

              لم أقصد التكنولوجيا بل إعداد رواد الفضاء للرحلات الطويلة.
      2. +1
        10 أغسطس 2021 07:39
        اقتباس: PiK
        ويمكننا "طرح" "كش ملك" لهم ...

        كل شيء كالمعتاد. ليست هناك حاجة للنظر والنزهة في اتجاه الآخرين ، يجب عليك إلقاء نظرة فاحصة ومعرفة ذلك في المنزل!
        تم اختبار الوصفة وتأكيدها من خلال تاريخنا الممتد لقرون.
      3. تم حذف التعليق.
      4. -2
        10 أغسطس 2021 09:49
        اقتباس: PiK
        ويمكننا "طرح" "كش ملك" لهم ...


        نعم ... شعور
        كيف هو مكان ما:
        - إنه يحاول إثبات أنك غير كفء.
        "A ~ a ~ ... (الفرشاة) يمكنني إثبات ذلك بنفسي."
      5. 0
        10 أغسطس 2021 14:46
        اقتباس: PiK
        كيف أود أن أرى ذلك في هذا التقييم لنا ، كما هو الحال في العديد من المجالات الأخرى لقدراتنا ، أخطأ المحللون الأمريكيون في التقدير.
        ويمكننا "طرح" "كش ملك" لهم ...

        توالت بالفعل. لكنهم لا يعرفون عنها حتى الآن. بلطجي
      6. -1
        10 أغسطس 2021 14:54
        ويمكننا "طرح" "Checkmate" في فضاءنا ... تهدد مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام ، مثل NPO Molniya ، بتحقيقها بحلول عام 2026.
    2. +1
      10 أغسطس 2021 07:01
      اقتباس من صاروخ 757
      على الرغم من أنه من المفيد معرفة ذلك ، فهل كل شيء على ما يرام معك بنفسك ؟؟؟

      حسنًا ، هذا كلاسيكي: "إنهم يرون بقعة في عين شخص آخر ، لا يرون سجلاً خاصًا بهم" انظروا! لقد تأرجحوا في كوكب الزهرة والمريخ! دعهم يطيرون إلى الداخل ، وهناك ، كما في أغنية RUSSIAN APPLE TREES FLOWER
      1. +3
        10 أغسطس 2021 07:43
        يبدو أنه طريقة مُثبتة للإلهاء ، وطمس المشاكل الخاصة!
        الطريقة ليست جديدة وقد تم بالفعل العمل على أكمل وجه!
        علاوة على ذلك ، فإن وسائل الاتصال الحديثة تسمح باستخدامه في أي مكان وفي أي مكان بعيدًا مرة واحدة في بلدك وفي العالم بشكل عام.
        1. 0
          10 أغسطس 2021 08:46
          اقتباس من صاروخ 757
          يبدو أنه طريقة مُثبتة للإلهاء ، وطمس المشاكل الخاصة!

          وليس لدينا مشاكل ، فقط الهزات والاختراقات .. في إيركوتسك ، تم إلغاء الرحلات الجوية بسبب الدخان من حرائق ياقوت ، وهذا على بعد ألفي كيلومتر. من الحرائق نفسها. كم عدد الغابات التي تريد حرقها؟ لكننا لا نطفئ حرائق ياقوت ، لكن الحرائق التركية واليونانية ، على ما يبدو ، أقرب إلى شخص ما وأقرب عقليًا. حزين
          1. +1
            10 أغسطس 2021 09:12
            اقتباس: القاطع حبال
            وليس لدينا مشاكل ، فقط الحمقى والاختراقات.

            لا مشكلة ، الجميع يستخدم هذه الطريقة! بلدنا لا يختلف عن الآخرين في هذا ....
            اقتباس: القاطع حبال
            كم عدد الغابات التي تريد حرقها؟

            السؤال معقد ... هذه مجموعة متشابكة من الأخطاء والانتهاكات والجشع وحتى الموقف الإجرامي تجاه بلدنا ، ثروتنا البدائية ...
            هذا يستحق مناقشة منفصلة ... لكن هذا لن يحدث هنا ، ربما ليس معًا.
            1. 0
              10 أغسطس 2021 09:18
              اقتباس من صاروخ 757
              هذا يستحق مناقشة منفصلة ... لكن هذا لن يحدث هنا ، ربما ليس معًا.

              سيمضي القليل من الوقت وسيقول أطفالنا بدهشة ، كيف يمكنك أن تفعل كل هذا بموافقتك الصامتة ؟!
              1. +1
                10 أغسطس 2021 09:37
                والآن ، كثير من الناس لا يسألون نفس السؤال !!!
                عليك حقا أن تسأل نفسك!
                أما بالنسبة للإجابات ، فليس من الملاحظ أن هناك إجابات ... وتلك الإجابات لا ترضي الجميع.
                هذه هي الحياة ... ليست حياتنا فقط ، ولكن بشكل عام للجميع.
      2. +6
        10 أغسطس 2021 09:01
        تصحيح بسيط: على كوكب المريخ ، لم يقتصر الأمر على زهر أشجار التفاح الروسي لفترة طويلة فحسب ، بل نظر روجوزين أيضًا إلى نوافذ كل مركبة متجولة أمريكية وصلت حديثًا. بالمناسبة ، لدى الولايات المتحدة بالفعل ما يصل إلى خمسة من هذه المركبات الجوالة. دون احتساب المروحية المريخية الطائرة.
        هذا ، بالطبع ، ليس رائعًا مثل أشجار التفاح الروسي ، لكنه يجعلك تفكر في مستوى رواد الفضاء الروس.
        1. +6
          10 أغسطس 2021 09:15
          اقتباس: Cosm22
          حول مستوى رواد الفضاء الروس.

          علم الفضاء هو مجرد جزء من كل شيء آخر ، عام.
          للجميع وكل شيء في بلادنا ...
          تحديد التفاصيل دون تحديد العام ... لا فائدة منه بشكل عام.
    3. +1
      10 أغسطس 2021 11:22
      اقتباس من صاروخ 757
      في الطبعة الأمريكية: روسيا غير قادرة على الحفاظ على تراث الفضاء السوفيتي
      . شو للأسلوب ... الكل يسعى ليوضح أنه مع الآخرين كل شيء سيء؟ رغم يستحق الفرزولكن هل كل شيء على ما يرام معك بنفسك ؟؟؟

      نعم ، ما الذي يجب أن نفهمه ؟! لم يقل زادورنوف عبثًا ... هيه ... بدلًا من بناء معبد ، يبنون متحفًا لعلم الفلك لسبب ما ... وسرعان ما لن يُسمح للصواريخ غير المقنّعة بدخول الفضاء ...
      أكمل Ennead Architects ومقره نيويورك بناء أكبر متحف لعلم الفلك في العالم في شنغهاي ، الصين. تم إنشاء المتحف الذي تم افتتاحه حديثًا في شنغهاي ليعكس أشكال الكون وهندسته ، ولا يحتوي على خطوط مستقيمة أو زوايا قائمة.

      1. +1
        10 أغسطس 2021 13:07
        الصينيون يريدون Schaub ، كان لديهم أيضًا جميل ، طنان !!!
        لا يمكنك أن تمنع الأغنياء من أن يكونوا كما يريدون / أن يكونوا على ما يبدو.
        1. +4
          10 أغسطس 2021 13:24
          اقتباس من صاروخ 757
          الصينيون يريدون Schaub ، كان لديهم أيضًا جميل ، طنان !!!

          ولكن أيضا عملية / وظيفية. معبد العلم أكثر فائدة من مجرد معبد.
          1. -1
            10 أغسطس 2021 14:11
            أن أشرح للملحد المعابد .. لماذا؟ لا أعتقد أن هذا كل شيء ، لكن بصفتي شخصًا رأى الكثير ، كنت مقتنعًا بأنه لا شيء يذهب سدى إذا تم القيام به بلطف ، من القلب ...
            يصبح الأمر أسهل بالنسبة لشخص ما في المعبد ، يجد الناس الراحة والمساعدة هناك !!! فليكن ، حتى لا تذهب سدى.
            معبد العلم اقرب مني حتى ظهرت الحاجة والرغبة للاختيار بينهم !!! لكن ، كل شيء يحدث في الحياة ، دعونا لا نخبز مرة واحدة وإلى الأبد.
            هذا هو الحال بالنسبة لي ....
            1. +3
              10 أغسطس 2021 14:18
              اقتباس من صاروخ 757
              أن أشرح للملحد المعابد .. لماذا؟ لا أصدق كل شيء

              لماذا بدائية جدا حول الإلحاد؟ أنا لا "لا أؤمن أن هذا كل شيء" ولكن "أنا لا أؤمن لأن ..." هذا ما يقوله المؤمنون عادة: الإيمان لا يحتاج إلى دليل.
              اقتباس من صاروخ 757
              يصبح الأمر أسهل بالنسبة لشخص ما في المعبد ، يجد الناس الراحة والمساعدة هناك !!!

              المعابد ليست مشكلة ، فليكن. لكن ليس "ثلاثة جديدة في اليوم" ، على خلفية انخفاض مستوى التعليم.
              1. 0
                10 أغسطس 2021 14:59
                لماذا تعقد؟
                على حساب البناء ، أحدهما أو الآخر ... كلاهما ، ليس بسرعة ، خاصة وأن معبد العلم لا يزال يجب أن يتشكل كمؤسسة علمية وتعليمية جادة ... للأسف ، هذا ليس بالأمر السهل في حقائقنا.
                وهكذا ، يجب أن يكون كل شيء باعتدال وانسجام حسب العقل.
    4. +2
      10 أغسطس 2021 20:28
      اقتباس من صاروخ 757
      يا لها من طريقة ...


      لكن كل شيء بسيط للغاية. رئيس وكالة ناسا وحتى ماسك يهنئان ، وكتابيًا ، رئيس المجموعة الأمريكية للتحكم في الماء المغلي يتبول من التعاون مع الروس ، ونظم رواد فضاء مع رواد فضاء على متنها دورة الألعاب الأولمبية ، وبعض الصحفيين الأمريكيين يعاني. يضحك

      يعاني كثيرا لدرجة أنه لا يستطيع أن يأكل. الضحك بصوت مرتفع
      1. 0
        10 أغسطس 2021 20:53
        ممثلو "القوة الخامسة" يريدون أن يسموا أنفسهم أكثر مما هم عليه في الواقع.
        لا جديد بشكل عام.
  2. +3
    10 أغسطس 2021 06:35
    أوتش! يبدو لي كما يقول الجيران "الكلب يكذب". التلاعب بالحقائق!
  3. +3
    10 أغسطس 2021 06:36
    أود أن أكتشف بالأرقام المتوفرة ما هو جيد وسيئ في روسيا مع روسكوزموس وبشكل عام مع الأنشطة في الفضاء.
    وبعد ذلك يحصل الجيش على بعض النتائج ، والمدنيون مختلفون ... لماذا هذه الفجوة في كفاءة العمل؟
    1. +3
      10 أغسطس 2021 06:55
      سبب مشاكل الفضاء الروسية بسيط: الأمريكيون بارعون جدًا في التخلص من المنافسين الاقتصاديين بالوسائل السياسية. الجميع يحتفل بالمسك اليوم. إن إنجازه الرئيسي في الفضاء هو مركبة الإطلاق Falcon-9 وتعديلها المكون من ثلاث كتل Falcon-Heavy. هذا الصاروخ قادر على كسب المال. ولكن في عام 1985 ، تم إنشاء مركبة الإطلاق Zenit في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ربع قرن قبل الصقر! وهذا عمليًا نظير للصقر. بادئ ذي بدء ، من حيث الحجم. على أساسه ، كان من الممكن إنشاء تعديل ثلاثي الكتل (ما يسمى TriZenith (c)). علاوة على ذلك ، بفضل الدفع العالي والدافع النوعي العالي لمحرك المرحلة الأولى RD-171 ، يمكن لـ Zenith بسهولة زيادة كتلة الإطلاق عن طريق إطالة الدبابات. نتيجة لذلك ، وبأقل تكلفة ، يمكن أن يصبح منافسًا للصقر من حيث القدرة الاستيعابية.

      عقبة واحدة: بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، انتهى المطاف بزينيث في أوكرانيا المستقلة. وأساسه - محرك RD-171 - في روسيا المستقلة. والمطار الفضائي لإطلاقه موجود في كازاخستان المستقلة. لكن كل هذا في حد ذاته لم يحمل بعد عواقب وخيمة. ومع ذلك ، فقد اتخذت الولايات المتحدة مسارًا من التدخل النشط في الشؤون الداخلية لأوكرانيا من أجل جلب نظام معادٍ لروسيا إلى السلطة. وفي عام 2014 تكللت هذه الجهود بالنجاح.

      جعل هذا من المستحيل زيادة التعاون بين روسيا وأوكرانيا في القطاعات المهمة استراتيجيًا ، وخاصة الطائرات والملاحة الفضائية.

      لذلك ماتت زينيث. لذلك أزالت الولايات المتحدة من طريقها المنافس الرئيسي في مجال الصواريخ الفضائية. هكذا ازدهر الصقر. تقريبا نظير من Zenith ، تم إنشاؤه قبل سنوات عديدة.
      1. +8
        10 أغسطس 2021 07:28
        معذرةً ، هل تعرف أي صاروخ تم استخدامه في Sea Launch ولماذا ألغت S7 طلب إنتاجها؟
        1. 0
          10 أغسطس 2021 07:36
          أنا أعرف. إنه بسبب البيئة السياسية غير المواتية.
          1. +5
            10 أغسطس 2021 07:41
            ما علاقة الوضع السياسي بالرغبة في تأمين أوامر لسويوز 5 التي ما زالت غير مخلوقة؟
            1. +6
              10 أغسطس 2021 07:52
              الأكثر مباشرة. هذا ليس صالون حلاقة لفتح ، وليس مطعمًا أوكرانيًا في موسكو. هذا فرع مهم استراتيجيًا للهندسة. حيث ، بغض النظر عن شكل الملكية (حكومية أو خاصة) ، يكون التعاون مع نظام حكم معادٍ صريحًا مستحيلًا من حيث المبدأ.
              1. +2
                10 أغسطس 2021 08:03
                Sea Launch هو مشروع تجاري بحت. وفي البداية قدموا وعودًا بعدم التدخل ، لكنهم غيروا رأيهم - كان من الضروري إرفاق Soyuz-5 الذي لم يتم إنشاؤه بعد في مكان ما. واتضح أن S7 كانت في حالة طيران ، والآن تدفع أسعارًا باهظة لإطلاق البحر الدائم ، ومجموعة كاملة من الشركات الروسية معها.
                التهديد والنظام الأمريكي مثل؟ ليس وضعًا معاديًا؟
                1. +6
                  10 أغسطس 2021 08:15
                  لا توجد مشاريع تجارية بحتة في هذه الصناعة ولا يمكن أن تكون كذلك. والنظام الأمريكي لا ، وليس معادياً. بشكل مدهش. الولايات المتحدة ، بالطبع ، تلعب علينا حيلاً قذرة ، والكثير. لكنهم يفعلون ذلك فقط من أجل الربح المادي لأنفسهم. من المفيد لنا أن نفسد - سوف يفسدون. من المفيد مساعدتنا - سوف يساعدوننا. وبالتالي ، لا شيء شخصي ، مجرد عمل.

                  النظام الحاكم الأوكراني معادي لروسيا بغض النظر عن أي مكاسب مادية. إذا تصرفت أوكرانيا ، مثل الولايات المتحدة ، على مبدأ "لا شيء شخصي ، مجرد عمل" ، فلن يكون هناك "Superjet" الآن (سيكون هناك An-148 ، مئات القطع) ، لا "Angara" و "Soyuz -5 "(سيكون هناك Zenith و TriZenith (c)) ، وسيستمر إطلاق" Ruslanov ".

                  لكن للأسف ، أطروحة "أوكرانيا ليست روسيا ، بل أوروبا" طغت على عيون النخبة الأوكرانية بأكملها. والآن لن يكون لأوكرانيا بناء سفن ولا طائرات ولا بناء صواريخ فضائية. ولن ينقذه "Cyclone-4" مع الكنديين.

                  لا يوجد مكان في الغرب لأوكرانيا فضاء صناعي عالي التطور. ليس لديهم مكان لوضع صناعتهم. لماذا يحتاجون إلى منافس في منزلهم؟
      2. -3
        10 أغسطس 2021 08:42
        اقتباس من Pavel73
        عقبة واحدة: بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، انتهى المطاف بزينيث في أوكرانيا المستقلة. وأساسه - محرك RD-171 - في روسيا المستقلة. والمطار الفضائي لإطلاقه موجود في كازاخستان المستقلة. لكن كل هذا في حد ذاته لم يحمل بعد عواقب وخيمة. ومع ذلك ، فقد اتخذت الولايات المتحدة مسارًا من التدخل النشط في الشؤون الداخلية لأوكرانيا من أجل جلب نظام معادٍ لروسيا إلى السلطة. وفي عام 2014 تكللت هذه الجهود بالنجاح.

        لم أتوقف أبدًا عن الدهشة من قدرتنا على إلقاء اللوم على كل من حولنا. أستطيع أن أذكر أن البادئ في انهيار الاتحاد السوفياتي كان المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بإعلانه الاستقلال في 12 يونيو 1990 ، وصوت الشعب أيضًا لصالح إبنا ، ثم جلس المستشارون الأمريكيون بالقرب من حكومتنا ، تشوبايس لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة ولا يأخذه أحد من هاليرا حتى كوفيد!
        1. +2
          10 أغسطس 2021 08:57
          يمكنني أن أكرر:
          لكن كل هذا في حد ذاته لم يحمل بعد عواقب وخيمة.
          1. -4
            10 أغسطس 2021 09:05
            اقتباس من Pavel73
            يمكنني أن أكرر:
            لكن كل هذا في حد ذاته لم يحمل بعد عواقب وخيمة.

            يمكنك تكرار ما تشاء ، لكن كل العواقب ستنمو من هناك.
            وفيما يتعلق بتحويل العديد من الجمهوريات السوفيتية إلى جيران معاديين ، فهذه هي سياستنا الخارجية "العظيمة" بشكل استثنائي التي ساهمت في ذلك.
            طالما أننا نلوم جيراننا والعالم بأسره ، ولا نعتني بأنفسنا ، فلن يكون لدينا أي شيء جيد. نقطة.
            1. +1
              10 أغسطس 2021 09:14
              نحن لا نلوم جيراننا ، ناهيك عن العالم بأسره. حدث ميدان في أوكرانيا في وقت كانت فيه روسيا في حالة صعود. وعندما نمت العلاقات الاقتصادية مع أوروبا اتساعًا وعمقًا. وروسيا + أوروبا = أمريكا N2. الموارد الروسية + التقنيات الأوروبية. أوروبا من لشبونة إلى فلاديفوستوك. أمريكا N1 لا تريد هذا. لذلك ، تمتص. هدفها هو تحويل أوكرانيا إلى جدار. حصة للتسجيل بين روسيا وبقية أوروبا.
            2. +3
              10 أغسطس 2021 09:36
              ساهم غياب هذه السياسة الخارجية.
              1. 0
                10 أغسطس 2021 13:53
                اقتبس من الترا
                ساهم غياب هذه السياسة الخارجية.

                هذا ما كتبته :))))
        2. +4
          10 أغسطس 2021 11:21
          لا أتوقف عن الاندهاش لذكرى بعض الهامستر! كانت نمور البلطيق وأذربيجان وجورجيا أول من أعلن استقلالها! لكن هذا مختلف ، عليك أن تفهم!
      3. -4
        10 أغسطس 2021 09:46
        المقارنة بين Zenith و Falcon ليست صحيحة تمامًا.
        نعم ، هذه شركات نقل من نفس الفئة تقريبًا. ولكن هنا تنتهي أوجه التشابه. ويمكنك البدء في حساب الاختلافات. علاوة على ذلك ، ليس لصالح زينيث.
        لا يوجد خلاف ، Zenith هو أفضل ما تم إنشاؤه في الاتحاد السوفياتي بعد R-7. كان المضيف جيدًا جدًا. لكن - لوقتها. انتهى هذا الوقت.
        الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو محاولات روسكوزموس لتجسيد زينيث في شكل سويوز -5.
        الآن للحصول على النقاط.
        1. لماذا نحتاج إلى واجهة مستخدم عالية للمرحلة الأولى؟ حاول ان تشرح.
        2. محرك RD-171 مكلف للغاية. والتي ، بالإضافة إلى ذلك ، تحترق في الرحلة الأولى. نظرًا للحجم والوزن الهائل للمحركات ، من المستحيل وضع عدد كافٍ منها في بنية المرحلة الأولى. لا يوجد خيار استعداد ساخن. لا تحتوي معلمات الخنق على قيم مقبولة للهبوط. نتيجة لذلك ، حتى الاحتمال النظري لإعادة الاستخدام ضاع. بالمناسبة ، لهذه الأسباب ، من المستحيل إنشاء مرحلة قابلة لإعادة الاستخدام على أي LRE من خط Glushko.
        3. معامل كمال الوزن في Zenith منخفض. كل من المحركات والناقل نفسه ككل. ولهذا السبب لا يستطيع الاستغناء عن المرحلة العليا. المسرع يكلف الكثير من المال ، والذي يضاف إلى تكلفة الماس RD-171. انظر إلى عمل فالكون ، حاول المقارنة.
        4. إذا كانت Zenith في السلسلة اليوم ، فلن تنافس مسك "تسعة" في السوق الدولية. والسبب ليس فقط إعادة استخدام المرحلة الأولى ، لأنه حتى في الإصدار لمرة واحدة من F-9 فهي أكثر فاعلية بكثير من Zenith بسبب نقص RB. السبب الرئيسي هو كمال الوزن الممتاز لـ Merlin و RN بشكل عام. يجب الاعتراف بأنه من غير المرجح أن تكون روسيا قادرة على تكرار الرخص الرخيص لسيارة Merlins المصممة ببراعة والبسيطة والموثوقة والخفيفة. نتيجة لذلك ، لا يمكن أن تقترب تكلفة إطلاق Zenith ، للطيران اليوم ، من سعر إطلاق Falcon. هذا كل ما سبق وازدهرت فالكون. إنه لأمر مؤسف أنك لا تفهم هذا.
        1. 0
          10 أغسطس 2021 10:39
          الدافع النوعي العالي يعوض الكمال الكتلي المنخفض لمحرك RD-171. الوزن RD-171 9300 كجم. الاتجاه الأرضي 740 tf ، الاتجاه الأرضي 309 s. كتلة تسعة Merlins 4400 كجم ، ودفع الأرض 770 tf ، ودفع الأرض 282 ثانية. أي أن واجهة مستخدم Merlin أقل بحوالي 9٪ من RD-171. هذا يعني أنه لتحقيق نفس السرعة المميزة للمرحلة ، ستحتاج إلى نفس الكمية من المزيد من الوقود. إمداد وقود التشغيل للمرحلة الأولى من Soyuz-5 هو 398 طنًا ، وإذا قمت بوضع Merlins ذهنيًا عليه ، فستكون هناك حاجة إلى 35 طنًا إضافيًا من الوقود. في الوقت نفسه ، فإن RD-171 أثقل بخمسة أطنان فقط ولديه قوة دفع أرضية أقل بمقدار 5 طنًا فقط. الاستنتاج هو أنه بناءً على RD-30 ، استنادًا إلى Merlins ، فإن الصواريخ من حيث خصائص طاقتها هي نفسها تمامًا.

          كان لدى Zenith ككل أسوأ كمال جماعي فقط بسبب قيود السكك الحديدية على أبعاد المرحلة الأولى. كانت دون المستوى الأمثل. حسنًا ، هذا شيء قابل للإصلاح - لإطالة الخزانات وتقسيمها إلى قسمين بواسطة الدبابات.

          أما فيما يتعلق بقابلية إعادة الاستخدام ، فلا تزال نقطة خلافية حول ما إذا كانت تمنح الفوائد الموعودة. من حيث المبدأ ، من الممكن إنشاء مرحلة بهبوط نفاث على أساس RD-171. للقيام بذلك ، يجب تبسيط تصميم RD-171 عن طريق إزالة تأرجح الكاميرات (بالمناسبة ، سيؤدي ذلك إلى تخفيف كيلوغراماتها بمقدار 500 ، إن لم يكن طنًا) ، واستخدام عجلة القيادة المكونة من 4 غرف للتحكم والأرض. مع موقع الكاميرات هو نفسه تقريبا كما تم في RD-108.

          وهناك حاجة إلى المسرع Zenith لسبب آخر - يقع الكوزمودروم بعيدًا عن خط الاستواء.

          نقوم بإطالة خزانات Zenith ، وبالتالي زيادة إمداد وقود التشغيل للمرحلة الأولى ، وضعنا مسيرة مبسطة RD-171 ، ومحرك ثاني من 4 غرف للتحكم والهبوط ، ومسرع هيدروجين (وفي المستقبل ، مرحلة ثانية للهيدروجين) ، ونحصل على صاروخ رائع منافس فالكون مباشرة من بايكونور أو فوستوشني.

          هذا ما يمكن فعله إذا كان يمكن للمرء أن يكون لديه أي عمل مع أوكرانيا على الإطلاق.
          1. +2
            10 أغسطس 2021 11:00
            لم تكن RN UI أبدًا في المرحلة الأولى أولوية. بالنسبة للمرحلة الأولى ، يعتبر مؤشر مثل نسبة الدفع إلى الوزن مهمًا ، لأن مركبة الإطلاق تحتاج إلى الخروج من بئر الجاذبية. هنا ، بالنسبة إلى المرحلتين الثانية والثالثة ، تعد واجهة المستخدم عاملاً أكثر أهمية.
            يزن RD-171 ضعف وزن NINE Merlin 1D +! 9750 كجم / 4230 كجم! ويزن RD-120 للمرحلة الثانية من Zenith أكثر من ضعف خزان الفراغ Merlin 1D Vac +! 1285 كجم / 490 كجم! هذا يعني وجود فرق كبير في الكمال البناء للناقل بأكمله.
            مرة اخرى! لا تحتاج Merlin إلى واجهة مستخدم عالية! لا حاجة. إنه يحتاج إلى الحد الأقصى من الرخص وسهولة الإنتاج ، ونسبة الدفع إلى الوزن الجيدة ونسبة WBR العالية. كل هذا متاح.
            على أساس RD-171 ، من حيث المبدأ ، من المستحيل إجراء مرحلة أولى قابلة لإعادة الاستخدام. حسنًا ، أخيرًا ، تعرف على معلمات اختناق المحرك. هل يجب علي أيضًا أن أنشر الأرقام؟ وتحديد مبادئ الهبوط بالدفع؟
            1. +5
              10 أغسطس 2021 11:13
              أعلم أن إعدادات دواسة الوقود RD-171 لا تسمح بالهبوط عليها. لذلك ، كتبت عن RD-171 المبسطة دون تأرجح الكاميرات (فقط كمسيرة) مقترنة بعجلة قيادة من 4 غرف. تقريبًا نفس ما تم تنفيذه في RD-108. أعلم أيضًا أن واجهة المستخدم ليست هي الشيء الرئيسي في المرحلة الأولى. لكن RD-171 مع واجهة مستخدم عالية موجود بالفعل ، إنه موجود. و "نصفيها" على شكل RD-180 لا توجد فقط ، ولكنها تنتج بكميات كبيرة وتطير على صواريخ أمريكية.
              1. 0
                10 أغسطس 2021 11:47
                هو عليه.
                الميزة الرئيسية للمحركات السوفيتية (من الصعب تسميتها بالروسية حتى بعد ما يسمى بالترقيات والتعديلات مع إعادة ترتيب الحروف في الفهرس) هي أنها موجودة بالفعل. ولديهم بعض الخصائص الممتازة ، لا يمكنك التخلص منها. وهو ما يسمح لجمهورية كازاخستان بأن تظل تسمن بحرية على الإرث السوفيتي.
                لكن هذه الحياة السماوية عابرة. فالوقوف في مكانه ليس أفضل طريقة للتغلب على سلحفاة.
                يمكن لجمهورية كازاخستان أن تستمر في وصف آفاق إنتاج الميثان والهيدروجين ومحركات أخرى باستمتاع ، وتفاخر بالألعاب الأولمبية المقبلة ، والاختبارات ، والركض ، وما إلى ذلك.
                لكن حتى نرى الرحلة الأولى لمركبة الإطلاق عليها ، كل هذا عبارة عن شعرية على الأذنين.
                أما بالنسبة لفالكون ، فإن الوضع هنا محبط للغاية بالنسبة لروسيا. ضاع سوق الإطلاق على GSO لجمهورية كازاخستان. تماما.
                أما بالنسبة لوحدة الأوزون الوطنية ، فيجب أن نعترف بصدق بأن الاتحاد ، على الرغم من جميع إيجابياته ، لا يزال ضعيفًا من حيث سحب PN. Angara على LCI ، متى سيتم تحريرها منهم غير معروف.
                هنا لوحة زيتية.
                أعود إلى بداية الحوار. هل ستؤدي عودة Zenith التي يمثلها Soyuz-5 إلى تحسين وضع كازاخستان في السوق الدولية؟ الجواب لا لبس فيه - لا. القطار غادر. المعيار الرئيسي للعميل اليوم هو تكلفة ناتج منتجه. إنه غير مهتم بواجهة مستخدم عالية ومعلمات أخرى. إنه مهتم بالسعر والموثوقية. من حيث السعر ، سيكون من المستحيل تمامًا قريبًا منافسة F-9 من جميع الجوانب ، كما هو الحال بالنسبة لـ FBG - الرقم الخاص بـ "تسعة" ممتاز مقارنةً بـ Zenith.
                1. +6
                  10 أغسطس 2021 12:23
                  هذا بالضبط ما كان يدور في خلدي عندما قلت كيف يزيل الأمريكيون المنافسين. إذا كان تحالف الفضاء والصواريخ بين روسيا وأوكرانيا على قيد الحياة ، لكان فالكون قد مر بوقت عصيب. في أوائل عام 2010. بعد كل شيء ، أنا ويوزماش لن نقف مكتوفي الأيدي. من Zenith ، يمكن بعد ذلك التخلص من الكثير من الأشياء. دون إضاعة المال والوقت على Angara المثير للجدل.

                  لكن السياسة أثرت على زينيث بأكثر الطرق فتكًا. خرجت حكومة الولايات المتحدة عن طريق أوكرانيا وروسيا المتنافستين ، وأعطت الضوء الأخضر لماسك وصقره.

                  والآن ، بعد 10 سنوات ، ذهب القطار بالفعل.

                  ومع ذلك ، لا تزال هناك حاجة إلى Soyuz-5. لا يمكنك المضي قدمًا دون استعادة كفاءاتك فيما كنت تعرفه وما كان بإمكانك فعله من قبل. بعد كل شيء ، من وجهة نظر تجارية ، Angara أسوأ من Soyuz-5. إنه أكثر تعقيدًا من الناحية الهيكلية ، وبالتالي فهو أكثر تكلفة. في الوقت نفسه ، بدون الهيدروجين ، لا يزال غير قادر على استبدال البروتون. ومع الهيدروجين ، سيحل محل بروتون وسويوز 5.
                  1. +2
                    10 أغسطس 2021 13:01
                    أنا أتفق مع كل شيء تقريبًا.
                    ولكن ...
                    لنكن صادقين: إذا كان لدى روسيا شيء مثل فالكون ، إذا ضغطت على سوق الإطلاق GSO وكمية لا بأس بها من إطلاق LEO بمساعدتها ، ألا يعتبر هذا تنظيفًا للمنافسين؟
                    السياسة ... نعم ... لا يزال بإمكان زينيث العمل لبعض الوقت. على نفس MS.
                    نعم ، إذا تجاهلنا كل شيء ، فإن مشروع Soyuz-5 يعد واعدًا أكثر من Angara ، وأنا أتفق معك. قد يكون مطلوبًا داخل البلد. ليس بالخارج. لا يوجد خيارات. وبحلول الوقت الذي يتم فيه ذلك ، يمكن أن يتغير كل شيء.
                    مع الهيدروجين ، كل شيء معقد للغاية. وبخطوة ومع مسرع. حتى الآن ، من الواضح فقط أن هناك صعوبات في إنشاء الأجهزة نفسها وإنشاء البنية التحتية المبردة اللازمة لها. لماذا يكون الأمر كذلك في بلدنا ، ولكن الأمر مختلف في بلدان أخرى ، يصعب فهمه.
    2. +2
      10 أغسطس 2021 07:00
      الجيش أسهل ..
      أظهر إطلاق شيء من السفينة وأخبر Lekham من Androids أنه كان HyperSuperDuper ..
      هم يؤمنون ..
      1. +1
        10 أغسطس 2021 07:39
        أظهر إطلاق شيء من السفينة وأخبر Lekham من Androids أنه كان HyperSuperDuper ..
        هم يؤمنون ..

        إنهم لا يؤمنون ... لا لا لا ... ميشا تكذب علي. ابتسامة
    3. -3
      10 أغسطس 2021 11:53
      ما هو الخير والشر في روسيا مع روسكوزموس

      سوف أجيب:
      روسكوزموس في روسيا -وضع زائد الدهون
      روسكوزموس يرأسها شخص لديه تعليم إنساني - ضع ناقص الدهون
    4. 0
      10 أغسطس 2021 14:59
      لأن الجيش لديه تمويله الخاص ، والمدني لديه أمواله الخاصة في مجال الفضاء هو نفسه.
      أحد الاتجاهات المدنية في المجال الفضائي لروسيا
      قال مصدر في صناعة الصواريخ والفضاء لـ TASS: "في 7 أغسطس ، سيبدأ التصميم الأولي لمجموعة Marathon-IoT الفضائية لإنترنت الأشياء في غضون ستة أشهر".

      وقال متحدث الوكالة: "ستبدأ مسودة تصميم مجموعة Marathon-IoT ، والتي ستكون جزءًا من برنامج Sphere ، هذا النصف من العام".

      وبحسب المصدر ، سيتم تصنيع 2024 قمرا صناعيا في عامي 2025 و 132. أوضح محاور الوكالة: "قبل ذلك ، سيكون هناك تطوير ، واختبار تجريبي أرضي ، وإنتاج ، وتصحيح تسلسلي للأخطاء".

      في المجموع ، ستشمل الكوكبة 264 قمرا صناعيا تقع في 12 طائرة مدارية على ارتفاع حوالي 750 كم. في وقت سابق ، أعدت "أنظمة الأقمار الصناعية للمعلومات التي تحمل اسم الأكاديمي م. ف. ريشيتنيف" تصميمًا أوليًا - مهمة تكتيكية وتقنية لتطوير مسودة تصميم نظام "ماراثون إنترنت الأشياء". كما قال نائب المصمم العام للمشروع ألكسندر كوزوفنيكوف في وقت سابق ، سيتم الانتهاء من تشكيل كوكبة اتصالات الأقمار الصناعية Marathon-IoT بالكامل في عام 2027.
    5. 0
      11 أغسطس 2021 05:12
      اقتباس: ليش من Android.
      وبعد ذلك يحصل الجيش على بعض النتائج ، والمدنيون مختلفون ... لماذا هذه الفجوة في كفاءة العمل؟

      لأننا نلاحظ نتائج البعض في الممارسة ، بينما يؤمن البعض الآخر بالكلمة.
  4. +4
    10 أغسطس 2021 06:43
    عرض جيد للمواد. هذا ليس روجوزين لدينا في روسكوزموس. قال الأمريكيون فقط. لذلك دعونا نبغض الأمريكيين ويقولون إن كل شيء على ما يرام.
    ربما فقط تذكر الإنجازات السوفيتية في الفضاء؟ وبعد ذلك سنتحدث عن الكالوشات في روسيا الحديثة.
  5. -3
    10 أغسطس 2021 06:46
    قريباً سوف نبني محطتنا الخاصة ونتركهم يذهبون إلى الحمام.
    1. +4
      10 أغسطس 2021 07:08
      متى سيكون قريباً ، كيف سننتقل عن بعد بـ "العلم" أو "فوستوشني"؟ إذا وضعنا الشعارات جانباً ، فالأميركي على حق بنسبة ستين بالمائة. روسكوزموس لا يزال يزحف بسبب الجمود السوفيتي المتراكم.
      1. -5
        10 أغسطس 2021 07:14
        سنطلق الوحدة الأولى في عام 2025. نحن نطلق الصواريخ من فوستوشني منذ فترة طويلة ، إن وجدت. الأمريكي مخطئ من الأساس.
        1. 0
          10 أغسطس 2021 07:23
          ما طول هذا؟ أقل من عامين؟ المجارف والمعاول من شأنها تكوين صداقات. إنه عار على البلد ومحزن.
          1. 0
            10 أغسطس 2021 07:37
            لذلك لا يزال يجري بناؤه. هناك الكثير من البنية التحتية هناك. لقد صرخت سابقًا بأن فوستوشني لن تُبنى ولن يطير منها شيء. لقد تم بالفعل تفكيك المزلاج. لقد نسوا إزالته بغباء. هذا يحدث للأمريكيين أيضًا. بمجرد إطلاق المحطة ، ستقوم بتغيير حذائك. نحن نعلم أننا مررنا.
            1. -3
              10 أغسطس 2021 08:49
              صرخت ، هل أنا على وجه التحديد؟ انظر ، الصينيون ، دون التلويح غير الضروري من كسهم ، وضعوا على النظام (على النظام بالفعل !!!) رواد فضاء مأهول. نعم ، سرقوه أو اشتروه بشكل أساسي على أراضي جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي (عملنا المتراكم معك). لكنهم يمضون قدمًا ، ولا يعودون إلى المؤخر (مثلك ومثلك). ما زلنا نطلق الكرات التي يمكن التخلص منها ، على الرغم من أن المكوكات كانت تعمل في أواخر الثمانينيات (هذا هو ليس فقط بوران ، ولكن أيضًا Spiral و Zarya و Rus.) تم طرح نماذج مقياس لولبية في المدار باستخدام "Cosmos" البسيط. ونستمر في نفخ البالونات.
            2. +3
              10 أغسطس 2021 09:00
              اقتباس: الفطر
              لقد تم بالفعل تفكيك المزلاج. نسوا إزالته.

              آه ، حسنًا ، لا توجد مشكلة. وهذا يفسر كل شيء! لا أحد يلوم. حقيقة؟ بولت ... حتى الجراحون ينسون أدواتهم بعد إجراء عملية داخل شخص ... ولا شيء.
              نعم ، هذا طبيعي! أنت لا تعرف أبدًا من نسي شيئًا هناك !!
          2. -1
            10 أغسطس 2021 08:06
            لم تتعب من النحيب ..؟ أم أن هذه وظيفتك؟
            1. 0
              10 أغسطس 2021 09:20
              اقتباس: والدة الكسندر سيبيريا
              لم تتعب من النحيب..؟

              ودعنا نتبول !! ضعيف؟

              قمامة لا يوجد ما يدعو للفخر بها ، لكن الصراخ من الصفر يبدو كأنه أحمق! الوهم الرئيسي هو الإيجابي! حق؟

              يصبح من الصعب عليك uryakalkas مع الملك. المزيد والمزيد من الأنين. والاختراقات الموعودة تحدث فقط في جيوب المواطنين.
              1. -1
                10 أغسطس 2021 09:40
                هل ترى في مكان ما أنني "ألقي به"؟ ... لكن المخاط على أرضية الصفحة ....
                1. -4
                  10 أغسطس 2021 09:43
                  لماذا أنت هنا؟ مساحة فارغة جدا؟ ولا حتى تلك المخاط.
                  1. 0
                    10 أغسطس 2021 10:20
                    أي أنك تعترف أن لديك هدفًا هنا - أنين وتفريق الشر؟ ... مثير جدًا للاهتمام .. أي أنك لست مجرد قارئ للموقع ، ولكن المهمة التي تقوم بها؟ ...
                  2. 0
                    10 أغسطس 2021 10:23
                    بطريقة ما ، طلق الكثير منكم هنا مؤخرًا ، بنات ضباط القرم ، الذين ليس كل شيء بهذه البساطة ...
                    1. -2
                      10 أغسطس 2021 10:26
                      اسمع يا صديقي. دعونا لا نوح!))
                      1. +1
                        10 أغسطس 2021 10:37
                        ثمانية آلاف تعليق على VO وكل شيء في أسلوب الملك و zaputintsy-terminology censor لا مثل شهود التحليل ... لذا من ستكون صديقك؟ ...
                  3. -1
                    10 أغسطس 2021 10:43
                    من الضروري مع أعضاء المنتدى ترقيتك في منصبك ، مسؤول الإسهال الرئيسي في VO.
                    1. 0
                      10 أغسطس 2021 10:45
                      أي موضوع من الأرض إلى الفضاء الخارجي ينقلك إلى إسهال شديد ... ليس بسببك أن الشعار يُنسب إلى الرجولي - الشيء الرئيسي هو إعطاء القرف عند باب الجار؟ ... الرماد؟ ..
                    2. -1
                      10 أغسطس 2021 10:46
                      اقتباس: والدة الكسندر سيبيريا
                      من الضروري الترويج لك مع أعضاء المنتدى-ضابط الإسهال الرئيسي في.

                      ارفعه عزيزي ، ارفعه)) كيف أصبحت مدمن مخدرات!
                      1. +2
                        10 أغسطس 2021 10:51
                        عزيزتي يا لياشكو في كويف ، أنت رجولة أوروبية
          3. +6
            10 أغسطس 2021 09:39
            أنت جوجل ما التقى به أعضاء طاقم كولومبيا في أول إطلاق.
  6. 0
    10 أغسطس 2021 07:05
    وما هو الخطأ؟ روسيا ليست الاتحاد السوفيتي ولم تكن رائدة في الفضاء لفترة طويلة. الآن أخذ الصينيون زمام المبادرة ببرامجهم الفضائية المثيرة للإعجاب إلى حد ما. تحدث الولايات المتحدة بالطيران على الاتحادات الروسية يضحك عزيزي - قام الاتحاد بأول رحلة له في عام 1967 شيء من هذا القبيل يضحك ما تم القيام به في روسيا الحديثة في مجال الملاحة الفضائية المأهولة هو سؤال ..... لذلك ، فإن المقال صحيح في كثير من النواحي. بالطبع ، يشعر الكثيرون بالإهانة للاعتراف بذلك ، فهم جميعًا يعيشون في عظمة الماضي السوفيتي ، لكن للأسف الواقع الحالي مختلف تمامًا.
    1. +4
      10 أغسطس 2021 07:33
      اقتباس من Adimius38
      قامت سويوز بأول رحلة لها في عام 1967 شيء من هذا القبيل

      أعتقد أنه في "الاتحاد" الحديث منذ عام 1967 لم يتبق أكثر من الطائرات الصينية من طراز Tu-16.
      1. -1
        10 أغسطس 2021 10:12
        اقتباس: سيدور أمينبوديستوفيتش
        أعتقد أنه في "الاتحاد" الحديث منذ عام 1967 لم يتبق أكثر من الطائرات الصينية من طراز Tu-16.

        من الناحية الهيكلية ، نفس الاتحاد موجود. ولكن لماذا لديكم اتحاد 1967؟ بعد كل شيء ، كانت هناك تعديلات سوفييتية أخرى بعده (L ، M ، U). وحقيقة أن الصينيين وضعوا محركهم المتوسط ​​على إلكترونيات الطيران طراز Tu-16 لا يجعل الأمر مختلفًا بشكل جوهري.

        1. +4
          10 أغسطس 2021 10:58
          انها واضحة. مرة أخرى ، نقود السمك ، بمعنى "هذا مختلف".
    2. -5
      10 أغسطس 2021 08:58
      اقتباس من Adimius38
      تحدث الولايات المتحدة يطير على الاتحادات الروسية عزيزي ، قام الاتحاد بأول رحلة له في عام 1967 شيئًا كهذا. ما تم القيام به في روسيا الحديثة في مجال الملاحة الفضائية المأهولة هو سؤال.

      نعم. وما زالت تحلق. كان لدى الولايات صاروخ ساتورن 5. يقولون أنهم طاروا إلى القمر. ربما بقيت هناك. لأنهم لا يملكون شيئًا مثله. ولا يعرفون كيف يكررونها. وهذا على الرغم من حقيقة أن الدول لم تكن مضطرة لتحمل انهيار عشرات الولايات ونصف ولم يكن لديها التسعينيات الهائلة واستنزاف العقول المحموم. هذا هو حقيقة ذلك
      اقتباس من Adimius38
      قامت سويوز بأول رحلة لها في عام 1967

      هل هذا سبب للحزن؟ ناهيك عن حقيقة أن سويوز العام 67 وسويوز الحديثة هما اختلافان كبيران.
      1. -3
        10 أغسطس 2021 10:25
        اقتباس: ليسوفيك
        ناهيك عن أن "اتحاد" العام 67 و "الاتحاد" حديث اثنين من الاختلافات الكبيرة.

        الاتحاد ليس الاتحاد أليس كذلك؟ هل هناك محرك أو دبابات روسية أخرى؟ لذا أطلق عليها اسمًا آخر. منذ كل شيء هناك! ما المشكلة؟ بالنسبة لأصحاب الجنجويد ، فإن أي برشام جديد (أو رقاقة صينية) على تصميم سوفييتي يثير الصخب حول صاروخ روسي جديد في الأساس. حسنًا ، كيف بخلاف ذلك. والفرق هو большая!
        1. -1
          10 أغسطس 2021 10:43
          اقتباس: Stas157
          الاتحاد ليس الاتحاد أليس كذلك؟

          أه كم عواطف .. مفهوم "التحديث العميق" ليس مألوفاً لديكم؟
          اقتباس: Stas157
          لذا أطلق عليها اسمًا آخر.

          تم إطلاق Soyuz-2006 بنجاح منذ عام 2. أنت سعيد؟
          اقتباس: Stas157
          للوطنيين الشوفينيون ، أي جديد

          بالنسبة لمربي الهتافات ، فإن أي أخبار تنزل إلى "هتافات - كل - بروبالوبوتينسل".
      2. -2
        10 أغسطس 2021 10:41
        لقد تحملت مثل هذه الأسئلة ومنطق الهواة لفترة طويلة ، لكن هناك حدودًا لكل شيء.
        حصلت بالفعل على هذه "لماذا". لماذا لا تستطيع الولايات المتحدة صنع زحل خامس مرة أخرى؟ لماذا لا تعيد روسيا إحياء مشروع الطاقة لا يهمهم.
        صُمم Saturn V كمركبة إطلاق ذات هدف واحد ووجهة واحدة. تم الوصول إلى الهدف والوجهة من قبل الولايات المتحدة. هبط أبناء الأرض على القمر ، وأكثر من مرة ، تم تسليم تربة القمر بكمية مناسبة إلى الأرض. كل شيء ، تم إغلاق الموضوع.
        اليوم ، بقيت الوجهة كما هي ، لكن الأهداف تغيرت بشكل كبير. ولتحقيقها ، فإن Saturn-5 غير مناسب. فلماذا إعادة إنشائها ؟؟؟ لماذا إعادة اختراع العجلة؟ من يحتاجها؟
        تعد كل من SLS و Starship حاملة متعددة الأغراض ، على عكس Saturn V. يمكن لمركبات الإطلاق هذه نظريًا توصيل رواد فضاء ليس فقط إلى القمر ، ولكن أيضًا إلى المريخ أو إلى كويكب قريب. ليس حقيقة أن هذا سيحدث في المستقبل القريب ، لكن لديهم مثل هذه الفرصة.
        لذلك ، فإن هذه المنتجات لها اختلافات جوهرية عن زحل. هذا نوع مختلف من الوقود ، وإلكترونيات طيران مختلفة أكثر حداثة ، ومواد أخرى جزئيًا.
        كقاعدة عامة ، السؤال "لماذا لا يستطيع الأمريكيون بناء ساتورن 5 الآن؟" يتم تعيينها من قبل أشخاص بعيدين تمامًا عن الإنتاج ، ولم يتجاوزوا أبدًا عتبة أي مصنع ، وليسوا على دراية بتفاصيل حتى التعاون بين المتاجر. الجهلة المطلقون الذين لم يعملوا أبدًا ، على سبيل المثال ، في OGM ، قسم التخطيط ، مكتب التصميم ، الذين لم يدوروا في قسم كبير التقنيين أو كبير مهندسي الطاقة. عدم فهم جوهر ما يحدث حتى على نطاق مؤسسة واحدة.
        لكن أكثر من عشرين ألف مقاول ومقاول من الباطن شاركوا في إنتاج زحل! كثير منهم غير موجود حتى اليوم. تم إعادة توظيف العديد منها أو تغيير مالكيها. اندمجت شركة North American Aviation في Boeing ، ووجدت Rocketdyne نفسها في البداية أيضًا هناك ، لكنها انتقلت بعد ذلك إلى شركة United Technologies Corporation ، وحتى لاحقًا إلى Aerojet. وهذه الظاهرة هائلة. لسبب ما ، تجدر الإشارة إلى الصغار أنه عندما أصبح من الضروري لحام خزانات جديدة لوحدة Nauka ، لم تكن كل الصناعة الروسية القوية قادرة على القيام بذلك. بسبب موت مصنع ONE and ONLY الذي تعامل مرة واحدة مع هذه الخزانات.
        بعد كل شيء ، ما هي المشكلة؟ حقيقة أن كل مقاول ساتيرن لديه وثائقه الخاصة. المشروع مغلق الآن. ولماذا ، يتساءل المرء ، للاحتفاظ به ، إذا كانت هناك أهداف وأولويات جديدة؟
        من هم المتخصصون في عمليات البحث والتطوير أو العمليات الصناعية الذين ما زالوا على قيد الحياة اليوم؟ وإن كان حيا فماذا يفعل؟ في الواقع ، فإن تصنيع الموصل لجزء ما سيستغرق وقتًا ومالًا أكثر من الجزء نفسه.
        أين الموظفون العاملون في المصانع الآن ، والذين طوروا عمليًا المهارات اللازمة لإنشاء Saturn-5؟ على حساب التجربة والخطأ؟ معرفة جميع قيم التفاوتات والهبوط؟ اجتاز شخصيا جميع الاختبارات والتحسينات؟ اكتسبت تجربة فريدة لا يتمتع بها أي شخص آخر في العالم؟ نعم ، لم يعودوا هناك. من الذي سيصنع ثلاثة ملايين جزء من زحل؟
        والأهم - لماذا ؟؟؟
        لأي سبب؟
        لزيارة القمر مرة أخرى ؟؟؟
        لاجل ماذا؟ لماذا إعادة إخضاع الشركات المتنافسة لهدف مشترك؟ بعد كل شيء ، تم صنع الناقل من قبل العديد من المنظمات. "بوينج" و "أمريكا الشمالية" و "ماكدونيل دوجلاس" - مراحل (لكل شركة خاصة بها) ، ومحركات آي بي إم - على متنها معدات إلكترونية وأجهزة كمبيوتر ، و "روكتدين". إلخ. وصولا إلى كل عقدة. بالمناسبة ، كانت المحركات قابلة لإعادة الاستخدام ، قبل تثبيتها في مرحلة ، تم إجراء OIs الإلزامية مرتين ، ثم تم إجراء التشغيل بواسطة مرحلة التجميع نفسها. لهذا الغرض ، تم بناء منصات ضخمة ومكلفة بشكل خيالي. إعادة بناء كل هذا؟ لماذا؟؟؟
        اليوم ، لم تعد بحاجة إلى زيارة القمر (تم تجاوز هذه المرحلة بالفعل) ، ولكن لتستقر فيه أو تنخرط في أبحاثه الأساسية. تتيح التقنيات والمعرفة والمواد الحالية القيام بذلك.
        لكن هذه ليست وظيفة زحل. صاروخ ممتاز ، لكنه مصمم لغرض مختلف قليلاً. لذلك لن ينخرط أي شخص في عقله الصحيح في هراء مثل تناسخ زحل. سيتم أخذ بعض التطورات والحلول والعقد من هناك (وسيتم أخذها ، في SLS ، على سبيل المثال). لكن المفهوم سيكون مختلفًا.
        1. -3
          10 أغسطس 2021 11:23
          اقتباس: Cosm22
          لقد تحملت منذ فترة طويلة

          هل قررت أخيرًا الاسترخاء؟
          اقتباس: Cosm22
          أسئلة واستدلال الهواة

          حقيقة أنني هاوٍ في هذا الأمر - حتى إنني لا أنكر ذلك. هل أنت خبير في هذا الموضوع؟ وهل هناك أي مساعدة؟
          اقتباس: Cosm22
          لماذا لا تستطيع الولايات المتحدة صنع زحل خامس مرة أخرى؟ لماذا لا تعيد روسيا إحياء مشروع الطاقة لا يهمهم.

          حسنًا ... حسنًا ، بصفتك "متخصصًا مشرفًا" ، يجب أن تفهم الفرق بين مركبة الإطلاق الطائرة الحقيقية والمشروع المتجسد في رحلة تجريبية واحدة.
          اقتباس: Cosm22
          لماذا لا يستطيع الأمريكيون بناء Saturn-5 الآن؟ "سأل الأشخاص الذين هم بعيدين تمامًا عن الإنتاج ، والذين لم يتجاوزوا أبدًا عتبة أي مصنع ، والذين ليسوا على دراية بتفاصيل حتى التعاون بين المتاجر.

          أنت لم تفهم على الإطلاق رسالة تعليقي واندفعت للتلويح بـ "احترافيتك". حسنًا ، سأحاول أن أشرح مرة أخرى. تحلق سويوز منذ عام 67. ويتم تحديثه وتعديله بهدوء للمهام الحالية. أولئك. في البداية ، كان لديها إمكانية التحديث ، واحتفظت روسيا بالمهارات والقدرات لهذا التحديث. والأهم من ذلك أنها احتفظت بالمدرسة العلمية والاستمرارية. خلاف ذلك ، لن تطير Soyuz-2 الآن. الآن عن زحل. طار ساتورن -1 في اليوم الحادي والسبعين وفي الثالث والسبعين ، قام ساتورن 61 بالرحلة الأخيرة. مقارنةً بالاتحاد ، يعد هذا فشلًا تامًا من حيث التحديث وتخطيط التطبيق. وبالنظر إلى النجاحات الحديثة للولايات المتحدة في تطوير الملاحة الفضائية ، يمكننا أن نقول ذلك
          اقتباس: Cosm22
          أين الموظفون العاملون في المصانع الآن ، والذين طوروا عمليًا المهارات اللازمة لإنشاء Saturn-5؟ على حساب التجربة والخطأ؟ معرفة جميع قيم التفاوتات والهبوط؟ اجتاز شخصيا جميع الاختبارات والتحسينات؟ اكتسبت تجربة فريدة لا يتمتع بها أي شخص آخر في العالم؟ نعم ، لم يعودوا هناك. من الذي سيصنع ثلاثة ملايين جزء من زحل؟
          كان كل شيء عبثا.
          وهنا من الأنسب طرح السؤال عما إذا كان بإمكان الدول تكرار إنجازاتها السابقة ، وإن كان ذلك بمساعدة برامج أخرى أم لا؟ في الوقت الحالي ، بقدر ما أستطيع أن أرى ، لا يمكنهم ذلك. أولئك. يمكن للمرء أن يتحدث بحق عن تدهور القدرات الأمريكية في الفضاء. الآن فقط ، وبلا ثقة بعد ، بدأوا في استعادة مواقعهم.
          لكن لسبب ما ، من المعتاد بالنسبة لنا أن نتحدث عن تدهور القدرات الفضائية الروسية فقط. على الرغم من أن روسيا احتفظت بنجاح كبير بجميع قدرات الاتحاد السوفيتي في الفضاء الخارجي. والحد الأقصى الذي يمكن أن يتهم روسكوزموس به هو نوع من الركود. نأمل مؤقتة.
          1. -2
            10 أغسطس 2021 12:11
            ما الذي تغير على وجه التحديد في الاتحاد ، باستثناء الانتقال من التناظرية إلى الرقمية؟
            هل تغيرت بنية الصاروخ؟ رقم.
            بدلا من المحركات السوفيتية ، وضعوا محركات روسية جديدة؟ رقم.
            لكن ربما قاموا على الأقل بتغيير جذري في معايير Glushkov RD-107/108؟ رقم.
            هل تغيرت هندسة النقد؟ ارتفاع جذري في نسبة الدفع إلى الوزن؟ واجهة المستخدم؟ أيضا لا.
            إذن ما الذي نفخر به؟
            ما هو المحرك الجديد أو الناقل الجديد الذي أنتجته شركة Roskosmos في الأجهزة على مدار العقدين الماضيين؟ السؤال بلاغي. لأنه ، باستثناء مشاريع روجوزين ، لا يوجد شيء آخر وراء الروح.
            هل يجب أن أبدأ في سرد ​​جميع المحركات الجديدة ومركبات الإطلاق التي ظهرت في بلدان أخرى (ليس فقط في الولايات المتحدة وليس فقط في المسك) في نفس العشرين عامًا؟
            ألن يكون محرجا؟
            الصيحة الوطنية لن تشعر بالأذى؟
            1. -3
              10 أغسطس 2021 13:03
              اقتباس: Cosm22
              بدلا من المحركات السوفيتية ، وضعوا محركات روسية جديدة؟

              هل يخبرك TRD-0110R و RD-0124 بأي شيء؟
              اقتباس: Cosm22
              ما هو المحرك الجديد أو الناقل الجديد الذي أنتجته شركة Roscosmos في الأجهزة على مدار العقدين الماضيين؟

              وهذه ، كالعادة ، رسوم كاريكاتورية؟
              30 يوليو - ريا نوفوستي. تم إرسال مركبة الإطلاق الثقيلة الثالثة Angara-A5 إلى منصة Plesetsk الفضائية ، وفقًا لما قاله مصدر في صناعة الصواريخ والفضاء لوكالة RIA Novosti.
              في مايو ، أشارت المواد الموجودة على موقع المشتريات العامة إلى أنه من المقرر تسليم صاروخين من طراز Angara-A5 إلى Plesetsk ، على التوالي ، في الربعين الثاني والرابع من عام 2021.
              بالنسبة للمحركات ، سطرين أعلاه.
              اقتباس: Cosm22
              الصيحة الوطنية لن تشعر بالأذى؟

              لا ، لن يشعروا بذلك ، لديه مصلحة صحية في النقد وحصانة من النقد. فقط ما تفتقر إليه جميع المراوح.
              1. 0
                10 أغسطس 2021 13:30
                1. يتكلم. حقيقة أن RD-0124 سجل المسار الروسي يمكن أن يبدأ وينتهي به. بالنسبة إلى TRD-0110R ، تعامل أولاً مع الحروف.
                2. قبل الإعجاب بـ Angara ، انتبه إلى نسب RD-191. أساس URM-1.
                3. هل تحدد بشكل شخصي الحد الفاصل بين النقد الصحي وكل النساجين؟
                4. في الواقع ، فكرت في رؤية قائمة المركبات الفضائية المتميزة ومركبات الإطلاق والمحركات الجديدة المصنوعة في روسيا الحديثة. أين هو؟
                1. -3
                  10 أغسطس 2021 13:50
                  اقتباس: Cosm22
                  يمكن بدء RD-0124 سجل المسار الروسي والانتهاء منه.

                  أولئك. هل تعترف أن المحرك روسي وأن سويوز 2 يطير عليه؟ ولكن لسبب ما ، وأنت تأخذ حرية تنوير "الهواة" ، لا تعرف هذا؟
                  اقتباس: Cosm22
                  TRD-0110R ، التعامل أولاً مع الحروف.

                  حسنًا ، ما الذي يكلفك ، بصفتك "متخصصًا" ، أن تسامحني ، كهاوٍ ، حرفًا إضافيًا في العنوان؟ إذا كنت مهتمًا بالموضوع ، فلا ينبغي أن تتعارض هذه الرسالة معك.
                  اقتباس: Cosm22
                  قبل الإعجاب بـ Angara ،

                  ما بك مرة أخرى؟ لقد طلبت مثالاً في الأجهزة - ها هو. أنت لم تأمر بشيء للإعجاب.
                  اقتباس: Cosm22
                  هل تحدد بنفسك؟

                  لما لا؟ بالمناسبة ، خلفك ، لم ألاحظ أيضًا الهيكل الذي سيحدد "هتافات الوطنية" بدلاً منك.
                  1. +2
                    10 أغسطس 2021 14:58
                    1. سويوز -2 لا تطير عليها. Soyuz-2 هي مركبة إطلاق. يعرض RD-0124 مرحلة واحدة فقط من الناقل. من ناحية أخرى ، يتم تشغيل مركبة الإطلاق بواسطة محركات الدفع الخاصة بالمصمم السوفيتي فالنتين بتروفيتش غلوشكو. هل يمكنك إخباري بعام الخلق؟
                    2. لا يكلف شيئا. على الرغم من أنني لا أستطيع إلا أن أتخيل مقدار اللاذعة التي ستقع في عنواني إذا سمحت بمثل هذا المفصل. لكن من الآن فصاعدًا ، كن حذرًا بشكل خاص مع الحرف "T". إنه يثير فورًا ارتباطًا مع TTU ، وهي التصاميم الناجحة التي لم تمتلكها روسيا ولن تمتلكها أبدًا.
                    3. Angara - مثال في الأجهزة؟ أساس أي ناقل هو المحرك. مرة أخرى أشير إلى نسب RD-191. وخير مثال على ذلك هو قناع ميرلين المصنوع من الصفر. وبناءً عليه ، مركبة الإطلاق فالكون. وخير مثال على ذلك هو رابتور المصنوع من الصفر ، والذي على أساسه تُصنع المركبة الفضائية. الأمثلة المهمة هي BE3 / 4 Bezos. وخير مثال على ذلك هو قناع التنين. ومن الأمثلة الجديرة بالاهتمام المركبات الجوالة والمركبة على سطح القمر في الولايات المتحدة والصين. أو من الصين. ولكن ليس RD -191 من الماضي السوفياتي المجيد.
                    4. أنت ، على الأرجح ، لا تفهم الفرق بين المفرد والجمع؟ يحدث ذلك.
                    حسنًا ، إذن - كن بصحة جيدة ، شكرًا لك ، استمتع. لكني بحاجة للعمل قليلا.
      3. 0
        10 أغسطس 2021 18:23
        نعم ، هذا سبب للحزن - في الواقع ، يتم استخدام نفس الأعمال المتراكمة السوفيتية ، ولا شيء جديد بشكل بناء. في نفس الوقت ، للحديث عن نوع من القيادة في الفضاء باستخدام الاتحاد علاء 1967 ، ولكن بطريقة ما ليست جادة. إذا لم ينهار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فعندئذ نعم ، مع درجة عالية من الاحتمالية ، سنكون الآن روادًا في تقنيات الفضاء المتقدمة. اتحاد 67 ليس هو نفسه من الناحية الهيكلية ، وهناك اختلافان كبيران. نعم ، كانت هناك بعض التحسينات ، لكنها جاءت في زمن الاتحاد السوفيتي. ثم قاموا فقط باستبدال النظير بآخر رقمي ، وهذا هو الفرق كله
  7. +2
    10 أغسطس 2021 07:05
    وحتى ذلك الحين - ليس على الإطلاق وفقًا لبرنامج الدولة.

    ما الفرق الذي يحدثه ، الدولة أم القطاع الخاص. الشيء الرئيسي هو الكفاءة. روسكوزموس تخسر. وهذا واضح.
  8. +3
    10 أغسطس 2021 07:08
    ومثل الأمريكان كلهم ​​في عمل مفتوح؟ باستمرار كسر المراحيض في القسم الأمريكي ، والبطارية Starliner ، والانفجارات في المساحات ، ولا يزال رابتور منشورًا ، ولا يستطيع زوجان من رجال الأعمال القفز فوق 100 كيلومتر (حسنًا ، يمكن للمرء ، ولكن ليس أعلى من ذلك بكثير). يسير إيلون ماسك ، أحد رموز التكنولوجيا الغربية الحديثة ، على طول المسار الذي سلكه الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة قبل 60 عامًا. صحيح أن تقنياته حديثة وقسم العلاقات العامة يعمل بشكل جيد ... لكن نعم ، نعم ... النظام هو أكثر ذكاءً وأقوى وبشكل عام ...
    وبطريقة ما لم يتم ذكر ما يتم إنشاؤه في روسيا لتحل محل الاتحادات والبروتونات. صمت حول الساحبة النووية ... دردشة ، لا تدحرج الأكياس ...
    1. 0
      10 أغسطس 2021 07:57
      المرحاض هو في الجزء الأمريكي من التطوير والإنتاج الروسي ويتم خدمته بواسطة Roscosmos.
      لم يطير Starliner ، لكن التنين طار في المحاولة الأولى. انفجارات النماذج الأولية للوزن الثقيل الرخيص للغاية ، والصواريخ التقليدية تطلق حمولة أكثر من بقية العالم مجتمعة ، إلخ.
      1. +1
        10 أغسطس 2021 08:07
        تصميم وإنتاج وخدمة روسكوزموس الروسية.

        شيء في قسمنا ، خرج عن العمل مرة واحدة فقط ، كانوا باستمرار.
        لم يطير Starliner ، لكن التنين طار في المحاولة الأولى.

        حسنًا ، أقلعت أنجارا لدينا في المرة الأولى - أين أبلغ الكاتب الأمريكي عن هذا؟
        انفجارات من نماذج الوزن الثقيل الرخيصة للغاية

        ليس لدينا انفجار واحد للنماذج الأولية الحديثة وأثناء عمليات الإطلاق التجريبية - ربما ، مع ذلك ، في الحسابات لدينا أشخاص أكثر خبرة من Musk.
        والصواريخ التقليدية تطلق حمولة أكثر من بقية العالم مجتمعة

        هو متعاقد مع وكالة ناسا والبنتاغون ، ويتلقى أموالاً من نفس المكان ، ولا عجب ، في غياب المنافسين في السوق الأمريكية.
        إلخ

        ماذا الخ؟ تم دمج القناع مع التقنيات الجاهزة ، وتخلصوا من البيروقراطية والضوابط. نتيجة لذلك ، حصل على Falcon-9. هنا فقط لا يعمل شيء جديد حقا nifiga. نوع واحد من البراميل الملحومة بشكل معوج مع الدبابات والمحركات التي تسمى المركبة الفضائية هو أمر محير.
        1. -2
          10 أغسطس 2021 08:31
          1. نحن أيضًا نخرج باستمرار ، الأمر فقط أن ناسا لا تحتاج إلى إخفاء أعطالها ، إنها ليست مشكلتها الخاصة. رواد الفضاء الروس يصلحونها. ولا نريد أن نذل أنفسنا مرة أخرى بإعلان ذلك للعالم كله
          2. إذن أنجارا هو نظير لبروتون ولكنه يكلف أكثر بكثير ، هل هو ناجح؟ إذا تم طرد البروتون من السوق التجاري عن طريق المزايدة على سعره ، فلن يكون لدى Angara أي فرصة على الإطلاق هناك. وبالنظر إلى ميزانية Rosskosom الصغيرة ، فإن سعر الإطلاق المتزايد سيقلل من عدد عمليات الإطلاق والبعثات.
          وأنا أتحدث عن السعر الذي وعد به ممثلو Roscosmos ، وليس السعر الذي يُدفع الآن هناك.
          3. لذلك يتم تنفيذ تطورنا من خلال طرق أخرى ، فكم عدد العقود التي تم تطوير Angara فيها؟ ما مدى سرعة برشام النماذج الأولية؟ هل تم تجميعها في حقل مفتوح؟ أو في حظائر فارغة مفتوحة؟
          4. نعم لا يوجد منافسين ، انتظر. ولكن ماذا عن ULA (Boeing Alliance with Lockheed) الذي يطلق صواريخ Atlas-5 و Delta-4 والذي ، بفضل لوبيهم القوي ، يسلب حصة الأسد من عمليات الإطلاق العسكرية من Musk ، والتي يتم دفعها في نفس الوقت عدة مرات أفضل لنفس العمل؟
          ولكن ماذا عن شركة نورثروب العملاقة الأخرى التي تطلق صاروخ أنتاريس؟
          ولكن ماذا عن Rocket Lab بصاروخها الإلكتروني الذي يطلق الأقمار الصناعية بشكل نشط؟
          يمتلك Musk غنيمة من المنافسين ، صغارًا وكبارًا طموحين ، وعمالقة أقوياء مع روابط قوية.
          5- من سرب التكنولوجيا؟ لم يكن لدى ناسا مطلقًا تكنولوجيا الصواريخ والدفع. المحركات والصواريخ في الولايات المتحدة تصنعها شركات تتنافس الآن مع ماسك. Aerojet ، على سبيل المثال ، يصنع محركات Delta-4 و SLS ، أو نفس شركة Lockheed و Boeing و Northrop و Rocket Lab التي تصنع الصواريخ. هذه الأعقاب لن تمنح المسك شيئًا على الإطلاق.
          1. +1
            10 أغسطس 2021 08:54
            كل ما في الأمر أن وكالة ناسا ليست بحاجة إلى إخفاء أعطالها

            حسنًا ، نعم ... أميركيون شرفاء وروس سريون ، كما في دليل التدريب.
            هل هذا نجاح؟

            لا تنظر إلى السعر ، بل إلى تكنولوجيا الصاروخ. الحظيرة معيارية ، في سلسلة سينخفض ​​السعر.
            إذا تم طرح بروتون خارج السوق التجاري عن طريق المزايدة على سعره

            انسحب البروتون من السوق بسبب وقوده السام.
            هل تم تجميعها في حقل مفتوح؟ أو في حظائر فارغة مفتوحة؟

            بمعنى ، هل تريد أن تقول إن تجميع النماذج الأولية "على الركبة" في حقل مفتوح وتقسيمها بالتتابع هو أكثر كفاءة؟ أم أرخص؟
            يمتلك Musk غنيمة من المنافسين ، صغارًا وكبارًا طموحين ، وعمالقة أقوياء مع روابط قوية.

            لسبب ما فقط ، يتم منح الجزء الأكبر من عمليات الإطلاق إلى Musk. غريب الا تعتقد ذلك؟
            من الذي سرب التكنولوجيا؟

            استثمرت وكالة ناسا حوالي 400 مليون دولار في SpaceX ، ولكن حتى مع هذه الأموال ، من المستحيل تطوير وإطلاق صاروخ من الدرجة الثقيلة من الصفر في 3-4 سنوات ، وحتى بدون أي مشاكل خاصة. هذا مستحيل جسديا.
            1. 0
              10 أغسطس 2021 09:02
              1. ماذا يمكنك أن تفعل إذا كان هذا صحيحًا خلال استكشاف الفضاء.
              2. أنا أتحدث عن الثمن الموعود الذي يجب تحقيقه. هذا السعر الخاص أعلى بكثير من سعر البروتون ، في حين أن السعر الحالي أعلى من ذلك بكثير.
              3. لا ، لقد ترك السوق لأنه أغلى من Falcon-9. ومعدل حوادثه أعلى من ذلك بكثير. جميع الشركات الأجنبية لا تهتم بالوقود
              4. نعم ، أرخص وأكثر كفاءة. بالمناسبة ، تم استخدام هذه الطريقة بنشاط في فجر رواد الفضاء بواسطة سيرجي بافلوفيتش كوروليف ، وبشكل عام كانت الطريقة الرئيسية لتلك الاختراقات والقفزات الهائلة في سباق الفضاء. وقد فاز البيروقراطيون بهذا لاحقًا ، الذين يفضلون قياس وقياس تريليون مرة بدلاً من الدوي مرة واحدة. وأصبحت جميع برامج الفضاء باهظة الثمن وطويلة الأمد لعدة سنوات. شاهد كيف فعلوا AMS ووحدات المحطات وأشياء أخرى في البداية وكيف فعلوا ذلك الآن. هنا لم يخترع ماسك أي شيء ، لقد عاد للتو إلى الجذور بتدفق إضافي للأفكار من تكنولوجيا المعلومات ، ومن أين أتى إلى الفضاء.
              5. لا ، حصلت ULA على 60٪ من عمليات الإطلاق العسكرية و SpaceX على 40٪. هذه أخبار مفتوحة
              في أغسطس الماضي ، اختار البنتاغون كلا الشركتين لإطلاق مركبات فضائية من 2022 إلى 2027. العقود لها تكلفة ثابتة ويتم تمويلها على أساس سنوي. ULA ستنفق 60٪ من من 30 إلى 35 إطلاقًا ، سبيس إكس - 40٪.

              https://tass.ru/kosmos/10866053
              6- Khe khe ، عندما أتت وكالة ناسا إلى ماسك ، كان قد أطلق بنجاح صاروخًا في الفضاء. صاروخ Falcon-1 ، حيث كان محرك Merlin في مرحلته الأولى. وبتوسيع نطاقه ، صنع ماسك صاروخ Falcon-9 عن طريق زيادة المرحلة الأولى إلى تسعة محركات Merlin والمرحلة الثانية استبدال المحرك بمحرك Merlin آخر هناك.
              فرق كبير بين صاروخ من نقطة الصفر ، وصنع نفس الصاروخ الذي طار بالفعل بنجاح إلى الفضاء ، ولكن أكثر ، أليس كذلك؟
              1. +4
                10 أغسطس 2021 09:25
                لا ، خرجت عن السوق لأنها تكلف أكثر من فالكون 9. ومعدل حوادثه أعلى من ذلك بكثير. جميع الشركات الأجنبية لا تهتم بالوقود.

                من حيث تكلفة إطلاق البضائع في المدار ، يمكن مقارنة بروتون وفالكون 9. وفقًا للإحصاءات ، فإن معدل الحوادث بنسبة 5-6 ٪ لا يختلف كثيرًا أيضًا.
                نعم ، أرخص وأكثر كفاءة. بالمناسبة ، تم استخدام هذه الطريقة بنشاط في فجر رواد الفضاء بواسطة سيرجي بافلوفيتش كوروليف ، وبشكل عام كانت الطريقة الرئيسية لتلك الاختراقات والقفزات الهائلة في سباق الفضاء.

                هل أنت جاد في الوقت الراهن؟ حقيقة؟؟؟ طريقة "لنركض ونرى ما سيحدث" هي طريقة الاختبار الرئيسية ؟؟؟ تقع الحوادث إذا لم يتم أخذ بعض العوامل ، التي غالبًا ما تكون غير معروفة في ذلك الوقت ، في الاعتبار. لم يطلق أي شخص في الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي صواريخ لاختبار الأجزاء الفردية ، وتم اختبار كل شيء على منصات وتجميعه وشامله على الأرض ، وبعد ذلك تم الإطلاق فقط.
                تلقت ULA 60٪ من عمليات الإطلاق العسكرية ، و SpaceX 40٪

                هذا للمستقبل ولكن قبل ذلك؟
                عندما أتت ناسا إلى ماسك ، كان قد أطلق بنجاح صاروخًا في الفضاء.

                واحد. ذات مرة. سهل. على محرك Merlin غير فعال للغاية. وبعد ذلك كان محظوظًا ، إذا لم تقلع Falcon-1 ، لكان القناع قد انتهى.
                فرق كبير بين صاروخ من نقطة الصفر ، وصنع نفس الصاروخ الذي طار بالفعل بنجاح إلى الفضاء ، ولكن أكثر ، أليس كذلك؟

                نعم ، لا شيء من هذا القبيل. لا يمكنك التعامل مع الحجم.
                1. -4
                  10 أغسطس 2021 09:59
                  1. الشيء الرئيسي هو أن معدل الحوادث أعلى والسعر أعلى. عندما يكون هناك تفاح أفضل وبضعة روبل أرخص ، يأخذها الجميع ولا أحد آخر. ميزة صغيرة مع منتجات مماثلة كافية.
                  2. على محمل الجد ، استخدم كوروليف هذه الطريقة بنشاط. انظر إلى معدل الاصطدام في بداية سباق الفضاء. كانت الانفجارات والفشل سيلاً هائلاً وهذا لم يوقف أحداً. تدربت أثناء التنقل
                  3. قبل ذلك ، تلقت ULAs المزيد ، وفي النصف الأول من حياة SpaceX ، حصلوا على صفر فخور وتم منعهم بكل طريقة ممكنة من عمليات الإطلاق العسكرية على الإطلاق. بسبب الحرب حول RD-180 ، كان ماسك هو من دفع ماكين مقابل هذه الفضيحة لإجبار الجيش على قبول صواريخهم في العقود العسكرية. كان هناك مطحنة لحم نبيلة لهذا الغرض.
                  4 - انفجر الصاروخ ثلاث مرات متتالية ولم ينجح إلا في إطلاق الصاروخ الرابع.
                  5. على أي حال ، ليس من الصفر ، ولكن لدينا بالفعل خبرة في إنشاء صاروخ فضائي وإطلاقه بنجاح.
        2. -2
          10 أغسطس 2021 17:09
          المرحاض في الجزء الأمريكي من التطوير والإنتاج الروسي وتخدمه شركة Roscosmos.
          >>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
          شيء في قسمنا ، خرج عن العمل مرة واحدة فقط ، كانوا باستمرار.

          أو ربما الجواب يكمن في قافية حضانة قديمة؟
          أمريكي واحد
          ضع إصبعك على مؤخرتك
          وانسحب من هناك
          القرف 4 جنيهات.

          وإذا فكرت في الأمر ، فلن يكون له معنى على الإطلاق. تحتوي الوجبة الأمريكية النموذجية على الكثير من السكر واللحوم لدرجة أن معظم حيتان المنك يجب أن تتغوط بأقسى قطع البراز الضخمة. (ببساطة - "جافة بالطوب"). حتى المرحاض العادي لن يتحمل هذا دائمًا ، ماذا يمكننا أن نقول عن مساحة ماكرة واحدة؟ وبالمناسبة ، لديهم الكثير من الأمريكيين الذين يسافرون إلى المحطة هناك ، والإمساك بشكل عام مشكلة أكثر شيوعًا للنساء من الرجال. (مرتبط بدرجة الحموضة الكلية للجسم)
  9. -2
    10 أغسطس 2021 07:13
    الأمريكيون هم من يتصدرون إرسال رواد فضاء للقاء المبدع ، والأهم هو أن لدينا سارمات في المرحلة الأخيرة من الاختبار.
  10. -2
    10 أغسطس 2021 07:52
    نعم ، وهم يطيرون إلى الفضاء على محطة الفضاء الدولية على أي نوع من الصواريخ والمحركات؟
    1. +2
      10 أغسطس 2021 07:58
      تحلق المركبة الفضائية المأهولة Dragon على صاروخ Falcon 9 المدعوم بمحركات Merlin و Marilyn Vakkum ، التي صممتها وصنعتها شركة SpaceX.
      يتم تثبيت محركات Draco و SuperDraco على تطوير السفينة نفسها ، وإنتاج SpaceX
      1. +4
        10 أغسطس 2021 08:09
        بالمناسبة ، بعد شهر ، يتم بالفعل نقل المدنيين الأوائل في إطار برنامج معجل ، على معزز مستعمل (ثلاث مرات). في مهمة طيران - بدون محطة الفضاء الدولية.
  11. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
            2. تم حذف التعليق.
        2. تم حذف التعليق.
    2. -3
      10 أغسطس 2021 09:32
      أوافق ، هذا ما هو عليه.
  12. KIG
    0
    10 أغسطس 2021 08:07
    توري برونو (الرئيس والمدير التنفيذي لشركة United Launch Alliance ، التي تصدر RD180) لديها بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام على Twitter:

    إمري كليك
    16 апр. 2020 م.
    لماذا تستخدم ULA محركًا روسيًا في الولايات المتحدة الأمريكية ، يمكن للعديد من الشركات أن تصنع محركًا صاروخيًا روسيًا بشكل غامض أرخص بواسطة أو تفسير آخر؟

    توري برونو
    في الرد
    امري 876204
    طلبت منا حكومة الولايات المتحدة شرائها في نهاية الحرب الباردة من أجل منع علماء الصواريخ الروس من الوصول إلى كوريا الشمالية وإيران.


    وخارجها

    توري برونو
    torybruno
    ·
    18 апр. 2020 م.
    في الرد
    تضمين التغريدة
    и
    امري 876204
    كان أول عمل لي عند مجيئي إلى ULA في عام 2014 هو بدء استبدال محرك أمريكي. وستطير تحت فولكان العام المقبل.


    لننتظر ونرى. إذا انطلق Vulkan (المفترض أن يحل محل Atlas-5 ، الذي تم شراء RD من أجله) هذا العام ، فإن وحدة التغذية لـ Rogozin Roskosmos سوف تجف تمامًا. لقد تلقوا الكثير من المال لتسليم رواد الفضاء والمحركات ، فماذا في ذلك؟ سلسلة من الحوادث مثل جهاز الاستشعار انقلب رأسًا على عقب ... مخزي ومثير للاشمئزاز.
  13. +1
    10 أغسطس 2021 08:13
    "أخبرت وكالة ناسا روسكوزموس أن هذه لم تكن مشاكل مع المحرك الرئيسي ، ولكن مشاكل في صمامات العديد من محركات الدفع. يقوم مهندسو بوينج حاليًا باستكشاف أخطاء الصمامات في مبنى التثبيت. ليس لدى ناسا حتى الآن موعد أولي لموعد عودة السفينة للإطلاق. وقال المصدر ".
  14. -1
    10 أغسطس 2021 08:45
    من الواضح أن روسكوزموس يخسر أمام هوليوود.
    القمر ، المريخ. بين الأمريكيين ، حتى الطائرات الرباعية المروحية تطير على ارتفاع 30-35 كيلومترًا (يتوافق الغلاف الجوي للمريخ مع الغلاف الجوي للأرض على ارتفاع 30-35 كيلومترًا (يجب أن تكون النجوم مرئية في السماء السوداء المزرقة خلال النهار). وصور سماء المريخ ساطعة مثل الارض ...
    الأمريكيون أيضًا في حالة تأهب تام مع الصواريخ: لقد تخلوا عن سويوز ، لكن بعد ذلك ... تخلوا عن RD-180 ، ولكن - بعد ذلك ...
    لا ينجذب الأمريكيون إلى إعادة إنشاء الطائرة الأسطورية F-1 Saturn V. لقد ضاعت الوثائق والتكنولوجيا التي كانت موجودة قبل 5 عامًا. أم لم يكونوا كذلك؟ كانت هناك دمية يختبئ فيها "زحل" القديم .. إنجاز! حتى أنهم "لونوخود" لم يستطيعوا أن يخلقوا! كانت تلبيس النوافذ وتزيين النوافذ وبقيت. وهذه الأقمار الصناعية للبنتاغون ، التي يضعها ماسك على أنها الأقمار الصناعية العالمية للإنترنت ... يبلغ ارتفاعها 60-105 كم. هذا هو عدد الأشهر التي سيدور فيها القمر الصناعي حتى يبطئه الفضاء القريب؟ لعبة باهظة الثمن ...
    1. -2
      10 أغسطس 2021 08:50
      لماذا يحتاجون إلى تقنية F-1 ، هذا محرك باهظ الثمن مع واجهة مستخدم منخفضة.
      للحصول على سيارة رباعية ، انظر إلى حجمها وحجم مراوحها. كما أنه لا يرتفع إلى 35 كم ، ولن يكون لديه بطاريات كافية على الأرض. وهو يطير على ارتفاع منخفض وليس بعيدًا ، وإن كان في الغلاف الجوي المخلخل للمريخ. أيضًا على سطح المريخ ، تكون الجاذبية أقل بعدة مرات ، مما يسهل العمل أيضًا.
      إلخ
  15. -3
    10 أغسطس 2021 09:29
    هذه طريقة العمل.
  16. -3
    10 أغسطس 2021 09:42
    يمكن للمرء أن يتفق معه في حديث روسكوزموس كثيرًا وبشكل جميل حول الآفاق بينما كان الصينيون يتحدثون ، أرسلوا مسبارًا إلى القمر لبناء محطتهم ، الجحيم يعرف متى سيبدأ في المرة التالية بلاه بلاه بلاه حول نوع من الشراكة الدولية مع من وللمؤدبة ، إلخ. إلخ.
    1. +4
      10 أغسطس 2021 10:17
      أثناء الدردشة ، أرسل الصينيون مسبارًا إلى القمر

      هبط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسبارًا على القمر في 3 فبراير 1966.
      في الواقع ، بدأ بالفعل بناء محطتها الخاصة. تعديل كتلة موجودة. وفقًا للقرارات الأخيرة ، سيتم بناؤها بشكل عام كجزء من محطة الفضاء الدولية ، ثم يتم فكها.
      قرر الأمريكيون أن يركبونا في الأدوار الثانية أو الثالثة في المحطة القمرية ، ورفضنا ، فلندعهم يعانون.
      إذا نجح كل شيء باستخدام قاطرة نووية ، فسنحصل على مركبة فضائية بين الكواكب قادرة على الطيران حول 2-3 كواكب في رحلة واحدة مع تسليم الشحنة اللازمة. هذا بالإضافة إلى القدرة على العمل كوحدة طاقة فئة ميغاواط. لم تحلم الولايات المتحدة قط بمثل هذا الشيء.
      يدخل إنتاج صاروخ أنجارا في سلسلة ، وسينخفض ​​السعر. سيكون لدينا مجموعة كاملة من الصواريخ مع حمولات مختلفة.
      نعم ، هذه خطط ، لكن لم يتم تنفيذها بسرعة. لكن هذه هي تطوراتهم الخاصة وتقنياتهم الخاصة. في الواقع ، يمكنك أن تضع الصاعقة على ما يملكه الأمريكيون هناك وأن تفعل ما تريد بصمت. بدون الاعتماد على السياسة الفاسدة للولايات المتحدة كشريك - "هنا أساعد ، إنه مفيد بالنسبة لي ، لكن هنا سيكون من الضروري الإضرار بكل الوسائل ، إنه ليس مربحًا بالنسبة لي."
      1. -1
        10 أغسطس 2021 11:08
        إذا نجح كل شيء باستخدام قاطرة نووية ، فسنحصل على مركبة فضائية بين الكواكب قادرة على الطيران حول 2-3 كواكب في رحلة واحدة مع تسليم الشحنة اللازمة. هذا بالإضافة إلى القدرة على العمل كوحدة طاقة فئة ميغاواط. لم تحلم الولايات المتحدة قط بمثل هذا الشيء.


        فقط أولئك الذين يطلقونه لن يعيشوا لرؤيته يعود. سوف يطير إلى القمر ويعود لمدة عامين. الموضوع محدد للغاية ولكنه واعد. ومع ذلك ، من السذاجة جدًا ربط أحلام الاختراق به. في الوقت الحالي ، لا توجد مشاكل خاصة في طاقة المهمات ، بل مشاكل تتعلق بالأدوات العلمية والتعقيد (أي فرصة اقتحام الفضاء ، دون إمكانية الإصلاح). أي أن مركبات الإطلاق الموجودة بالفعل (لا أعتبر أي SLS و Starships وغيرها) قادرة على توصيل أي AMS إلى أي نقطة في نظامنا الشمسي في الوقت المناسب. على سبيل المثال ، طار 2 كجم من نيو هورايزونز إلى بلوتو في 500 سنوات. وهذا يكفي.

        1. +5
          10 أغسطس 2021 11:25
          ومع ذلك ، من السذاجة جدًا ربط أحلام الاختراق به.

          لماذا ا؟ أولاً ، تعتبر المفاعلات النووية المدمجة إنجازًا كبيرًا. ثانيًا ، يتضمن مفهوم القاطرة النووية حمولة عشرات الأطنان ، والتي لا يمكن لمركبة الإطلاق القيام بها اليوم.
          على سبيل المثال ، طار 500 كجم من نيو هورايزونز إلى بلوتو في 9 سنوات. وهذا يكفي.

          كان لهذه المركبة الفضائية أيضًا مسارًا معقدًا إلى حد ما مع تسارع من كوكب المشتري. أنا لا أعتبر هذا كافيا. 500 كجم هذه لا شيء. لاستكشاف النظام الشمسي ، عليك أن تحمل عشرات الأطنان. لا يمكن للمحركات الكيميائية القيام بذلك ، تتوفر فقط محركات البلازما والأيونات. لكن لديهم القليل من الجر. ومع ذلك ، فإنهم هم الذين سوف تستخدم الساحبة.
          يحلم المسك أيضًا بالطيران إلى المريخ ، فقط هذا مكتوب بمذراة على الماء. ليس لديه حتى أي مخططات حول كيفية القيام بذلك ، بالنسبة للأيونات والبلازما ، صفر كامل. Starship ليس خيارًا ، إنه صاروخ كيميائي مداري بحت (إذا كان يطير).
  17. -1
    10 أغسطس 2021 10:27
    ... علاوة على ذلك ، كتب آكس أن "المشاكل مع استكشاف الفضاء الروسي والأخطاء الروسية في الفضاء يمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة." وبحسب المراقب ، فإن هذا الأمر خطير بشكل خاص "في ظل ارتفاع مستوى النزعة العسكرية الروسية" ...

    ها هي الجوهر.
    ... بالإضافة إلى ذلك ، كما كتب مؤلف الطبعة الأمريكية ، بالنسبة للولايات المتحدة ، "كل عام يصبح التعاون مع روسكوزموس أقل أهمية". وبحسب قوله ، فإن ناسا مستعدة لتنفيذ مشاريع لرحلات إلى القمر والمريخ حتى بدون تعاون مع وكالة الفضاء الروسية.
    تلخيصًا ، كتب المؤلف أنه بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن انقطاع التعاون مع الاتحاد الروسي في الفضاء يكتسب سمات قضية أمنية. ...

    هنا جزء من مهمة توفير الدعم المعلوماتي للعمليات لاتخاذ مواقف مفيدة في المجتمع الدولي - السؤال: "لمن؟". الإيمان بملاحة الفضاء "الخاصة" يشبه الإيمان بالله. يعتبر مجال النشاط البشري في استكشاف الفضاء من طبيعة الإدارة (بما في ذلك المواجهة) ، وفي الواقع ، من التعاون الدولي (من الاستخبارات والتجسس إلى المشاريع المشتركة). الهياكل المؤثرة (ووجودها على مستوى الدولة أمر لا جدال فيه وله نفس الشخصية) تحتاج إلى ضمان وضعها وتطورها ، وهو أمر ممكن فقط مع المواقف المهيمنة في مجالات الحياة المهمة لكل من البلدان والدول ككل ، والشخص بشكل فردي. إذا كانت طموحاتهم موجهة فقط لتطوير رواد الفضاء ، فلن يكون هناك بديل للتعاون الدولي ، ولكن بعد ذلك يمكنك إفساد "شهيتك" أو أي شيء أسوأ. ها هم يمزحون.
  18. -4
    10 أغسطس 2021 11:15
    وانغيو أنه بمجرد أن يتوقف الأمريكيون عن شراء محركاتنا وأسرتنا لرحلة إلى محطة الفضاء الدولية ، سيتعين على Rospilkosmos أن يكون ضيقًا للغاية. ستظهر الكثير من المقالات على VO وفي وسائل الإعلام مع الفكرة المهيمنة ، كما يقولون ، يعرفون كيف يلعبون لفترة طويلة ، ويخففون من يقظتهم ، ويدمرون الصناعة (هناك مثل هذه العدوى ، يشترون الأماكن ويدفعون مقابلها) ، والآن ، كما هو الحال مع الصناعة الخفيفة ، فإنه من المؤلم أن ندرك أن اللحاق بها ستكون طويلة ومكلفة وأشياء من هذا القبيل. لكن الأمريكيين كذا وكذا ، إنهم يخترعون شيئًا ما ، يفعلونه ، بحيث تقوم ناسا جميعًا بتأليف الأغاني ، ورسم الصواريخ ، وانتظار هؤلاء الروس حتى يلدوا شيئًا على الأقل.
    1. +3
      10 أغسطس 2021 11:35
      تعرف الولايات المتحدة حقًا كيف تلعب على المدى الطويل ، لكن السؤال هو ما إذا كانت ستتمكن من إخراج كل ما حددته في خططها. دعونا نرى. على أي حال ، فإن العمل مع شريك يدعم فقط ما هو مفيد له ، ووضع المتحدث في العجلات لكل شيء آخر ليس فكرة ذكية للغاية. أنا أتحدث عن العقوبات ، إن وجدت. نحن نعمل معًا هنا ، ولا نعمل هنا ، وسنفرض عقوبات هنا. نتيجة لذلك ، حققوا تقدمًا ، ولدينا صراع مع عواقب أفعال "الشركاء المحترمين". في غابة هؤلاء .. الشركاء.
      1. 0
        10 أغسطس 2021 17:39
        تعرف الولايات المتحدة حقًا كيف تلعب اللعبة الطويلة

        لا يكفي أن تكون قادرًا على اللعب لفترة طويلة ، فمن الضروري أن تعمل المسروقات في نفس الوقت بكفاءة معقولة. كان الأمر كذلك ، لكنهم الآن يأخذون عشرات السود ، والنساء ، والمثليين جنسياً ، والمتحولين جنسياً ، والمعاقين لشخص لديه عقول ... والأسوأ من ذلك كله ، أنهم ليسوا فقط في القوائم ، ومنحهم أماكن في الإدارة ومجالس الإدارة. ليبوتا!
  19. +3
    10 أغسطس 2021 11:23
    كان على iksperd المخصص أن ينقر على نص مدفوع مسبقًا. لم يتغير شيء؟ برك التغويز.
  20. -4
    10 أغسطس 2021 11:41
    وبحسب قوله ، فإن ناسا مستعدة لتنفيذ مشاريع لرحلات إلى القمر والمريخ حتى بدون تعاون مع وكالة الفضاء الروسية.

    بالمعنى الدقيق للكلمة ، يطيرون إلى المريخ بدوننا. نعم ، يتم استخدام محركاتنا. امتلاكهم في نفس الوقت لبضع سنوات على الأقل قدرتهم على حل هذه المشكلة بأنفسهم. مجادلة حول موضوع "هل القائد الأمريكي في الفضاء اليوم؟" تجدر الإشارة إلى أن كلاً من العم بيزوس والعم ماسك جزء من مجموعة الولايات المتحدة في مثل هذه الأنشطة. أرسلت الولايات المتحدة بعثاتها الشهيرة حول النظام الشمسي بدوننا ، وحلقت إلى القمر بدوننا ، وأنشأت ونجحت في تسليم مركباتها البحثية إلى المريخ بدوننا (حسنًا ، تقريبًا بدوننا ، لأن محركات الصواريخ كانت لنا وهناك زوجان من الأجهزة التي تشبهنا أيضًا ، و Pu-238 في RTGs هو أيضًا ملكنا). لم تكن مساهمتنا في ذلك ضئيلة فحسب ، بل كانت غير قابلة للقياس بالتأكيد. هل تستطيع الولايات المتحدة ، القوة النووية العظمى الثانية ، أن تملأ نفسها بالبلوتونيوم؟ استطاع. إذا كان لديهم. هذا من شأنه أن يضبط توقيت وتكلفة المهمة ، بالطبع. هل تستطيع الولايات المتحدة تصميم محركات قوية للمراحل الأولى من الصواريخ لمثل هذه المهام؟ يمكنهم ذلك ، لأن محركات Saturn صُممت في الولايات المتحدة ، وصمم المهندسون الأمريكيون محركات Maskov ، والتي نجحت تمامًا في وضع PN في المدار.
    هل تستطيع الولايات المتحدة تصميم الأجهزة النقطية الروسية الصنع الفردية المشاركة في هذه المهمة؟ يمكنهم ، لأنك بحاجة إلى فهم مقدار الأموال المستثمرة في العلوم في الولايات المتحدة ، ومقدار ما يتلقاه العلماء ، وما هي الأجهزة المتاحة لهم ، وما هي إمكانية الوصول إلى قوة الحوسبة والإنتاج الموسع للثقافة العالية والدقة. فضلت الولايات المتحدة شراء كل هذا منا - ليس لأنهم لا يستطيعون فعل ذلك ، ولكن لأننا كنا مستعدين لبيعه بسعر أرخص بكثير. اليوم ، تستأنف الولايات المتحدة بالفعل إنتاج البلوتونيوم على نطاق واسع ، ولديهم بالفعل 1-2 كابينة فضائية خاصة - لماذا يحتاجون إلينا؟
    1. -4
      10 أغسطس 2021 11:48
      لم تفقد الولايات المتحدة أبدًا القدرة على إطلاق البضائع بدون محركاتنا. انظر مركبة الإطلاق Delta-4. والتي ، في التعديل الثقيل ، كانت أقوى مركبة إطلاق نشطة في العالم قبل ظهور Falcon-Heavy
      1. 0
        10 أغسطس 2021 15:12
        هذا هو الذي كانت تكلفة إطلاقه أقل من 400 مليون دولار.
        1. تم حذف التعليق.
        2. +1
          10 أغسطس 2021 19:22
          نعم ، في النسخة القصوى التي تقل عن 400 مليون ، تمتعت ULA باحتكار الأحمال العسكرية الثقيلة حتى جاء المسك وحطم كل حبات التوت معه
    2. 0
      10 أغسطس 2021 23:36
      لماذا يحتاجون إلينا؟

      فقط قوة في الفضاء يمكن لروسيا أن تكون واحدة من جماعات الضغط الرئيسية لميزانية الفضاء الأمريكية ، المدنية والعسكرية على حد سواء ، وتجعلهم يثيرون وينفخون خدودهم.
      كما تؤمن روسيا تقنيًا على برامج الفضاء المأهولة الأمريكية - سواء في المدار أو العودة.
      من جانبنا ، نبيع لهم الحديد (محركات مختلفة ، وحدات ISS) ، وقود ومقاعد ، توازن - الحفاظ على الكفاءات في الفضاء ومعادلة عدم المساواة في ميزانيات الفضاء.
      1. 0
        11 أغسطس 2021 00:15
        أنا لا أتحدث عنه الآن. أنا أتحدث عن المستقبل القريب. ليس لدينا أي شيء لـ DsG ، فإن تطوراتنا على القاعدة القمرية في زمن S.P. Korolev لم تعد تهم أي شخص ، وليس من المهم تمامًا بالنسبة لهم تقديم تنازل معنا لتطوير الموارد القمرية في المستقبل ، لأن بشكل عام يتعارض مع خطهم "الأرضي".
        بالنسبة للتأمين ، لدى الأمريكيين بالفعل تاجر خاص واحد ، والتاجر الخاص الثاني في الطريق. ظهرت جمهورية الصين الشعبية باعتبارها شبحًا كونيًا - والذي يتناسب أيضًا بشكل جيد جدًا مع الخط العام طويل المدى لتكوين الفزاعة الرئيسية للولايات المتحدة "على الأرض". تعد وحدات MKS رائعة بالطبع ، لكننا نصنعها منذ 1 عامًا وخرجنا من هذا السعر المقابل. يمكنهم أيضًا إعطاء هذا الاتجاه للتجار من القطاع الخاص - التجار من القطاع الخاص يعملون بالفعل على وحدات قابلة للنفخ ، إذا لم أكن مخطئًا. إن قضايا تطوير الأمريكيين لمراحيض فضائية فعالة أو أنظمة تنقية المياه ليست قضايا خطيرة للغاية للنظر في أفواهنا - من الواضح أن حل هذه المشكلات في أي حالة سيحتاجون إلى حل خاص بهم ، لأن لديهم بعيدًا خطط القمر والمريخ.
        1. 0
          11 أغسطس 2021 00:34
          إنهم غير مهتمين تمامًا بتقديم امتياز معنا لتطوير الموارد القمرية في المستقبل

          Knell ، ما هي الموارد؟ تسليم أي شيء حتى الذهب من القمر هو خيال ، حتى لو كانت الصواريخ مصنوعة مثل النقانق وتناثرت سبائك الذهب على السطح. دع رائد الفضاء يرفع طنًا من الذهب في السبائك من السطح ويسلمه إلى الأرض.
          أرتميس - بداية واحدة تحت 2 مليار دولار.
          تكلفة طن واحد من الذهب إلى الأرض - 4 روبل (بالكلمات: أربعة مليارات ومائتان وثلاثون مليون روبل 230 كوبيل. سعر المحاسبة وفقًا لعروض أسعار بنك روسيا اعتبارًا من 000 أغسطس 000,00) أو 60 مليون دولار.
          .
          سوف يحلب أرتميس الأمريكيين حتى يجفوا. لكنهم سيقرعون طبول السياسة بصوت عالٍ.
          أنا لا أمانع
          1. 0
            11 أغسطس 2021 11:56
            لا أحد يتحدث عن التنقيب عن الأرض (على الرغم من أن سبب وجود الهيليوم 3 لا يزال موضوعًا مفتوحًا) - يمكنهم إعادة التزود بالوقود من القمر في طريقهم إلى المريخ والبعثات البعيدة إلى SS. هذا هو السبب في وجود مثل هذا الاهتمام الآن بمحتوى الجليد المائي هناك. في حالة التطوير على أساس هذه الأشعة على القمر ، يتم فتح مسار لإرسال مهمات كبيرة إلى الكويكبات - مع أهداف عملية بالفعل. وفقًا لذلك ، من هو أول من يجلس على الغنيمة في أكثر الاحتياطيات ملاءمة ومنطقة القاعدة هي تلك الموجودة في الشوكولاتة من حيث التعدين على الكويكبات. على المدى المتوسط ​​، فإن الأمر يتعلق أكثر بـ "الرهان".
        2. 0
          11 أغسطس 2021 00:56
          بالنسبة للتأمين ، لدى الأمريكيين بالفعل تاجر خاص واحد ، والتاجر الخاص الثاني في الطريق.

          حسنًا ، ما زلنا نؤمن على هذا التاجر الخاص ، وأنا أكتب عن هذا)) ونحن نؤمن ISS ونستمر! لنقل الأمريكيين إلى محطة الفضاء الدولية بأنفسهم - وهذا يتحدث عن مشاكلهم (ليس فقط المشاكل التقنية المتعلقة بوسائل إيصال الناس ، ولكن أيضًا المشاكل المالية المبتذلة - إنها أرخص فقط).
          1. 0
            11 أغسطس 2021 12:05
            إن ربحية العلاقات معنا تتناقص تدريجياً - قدرة الأمريكيين على جعل عمليات الإطلاق رخيصة وموثوقة - على العكس من ذلك ، آخذة في الازدياد. نظرًا لمشاركتهم (من الناحية النظرية) في DsG ، سيحتاجون بالفعل إلى سفينة أكثر استقلالية ورحابة من Soyuz. لديهم مثل هذه السفن في مرحلة وجود أفضل من سفننا. وهذا يعني ، بالنسبة إلى DsG ، أننا ، بصفتنا سائق سيارة أجرة ، ليس لنا قيمة كبيرة بالنسبة لهم في الوقت الحالي (بالنظر إلى حالة "النسر" لدينا والإمكانات المستنفدة لتحديث "النقابات". فهي تعمل ببطء على تقليص التعاون في محطة الفضاء الدولية - سيتركونها ما دامت مربحة وتؤمن ضد المخاطر ، نعم. لكن في مشاريعهم الإضافية ، لا تهمنا كثيرًا - بعد حوالي عام 2025 ، لا يزال ضباب عدم اليقين معلقًا على عمل محطة الفضاء الدولية نفسها. لكن حقيقة أنهم سيزيدون عدد سيارات الأجرة الخاصة بهم بحلول ذلك الوقت لا يثير لي شكوك ، فما مدى احتمالية تطور موضوع العقوبات وهذا سيؤثر على إمكانيات شراكتنا معهم.
        3. 0
          11 أغسطس 2021 01:20
          ظهرت جمهورية الصين الشعبية على أنها مصدر قلق كوني

          لا تزال جمهورية الصين الشعبية تلحق بالركب ، وعندما تلحق بالركب ، فإن هذا لن يلغي المواجهة بين روسيا والولايات المتحدة في الفضاء ، بل سيضيف ببساطة "شريكًا" آخر على نفس المستوى. أنا لا أمانع.
          .
          في أي حالة ، سيحتاجون لأنفسهم لأن لديهم خططًا بعيدة للقمر والمريخ.

          أنا فقط مع - دعهم يسافرون إلى هناك ، لكن في المقابل لا يشترون أي شيء مما سبق منا - حقيقة أي حركة أموال متسارعة للأمريكيين في هذا الاتجاه هي حظنا.
          المقايضة - عدم البيع لهم - بالعالم لمدة 15 عامًا على الأقل. سنكسب ببساطة أقل ولتحقيق التوازن ، سنكون ببساطة قادرين على إنفاق أقل على الرد في الفضاء - لديهم أعمال على المريخ والقمر)).
          .
          كل هذه المشاريع المتعلقة بالإنسان على القمر والمريخ ، حتى مع النجاح الكامل في أهدافها ، تنتظر التراجع. كل شيء سوف يعتمد على الموارد المالية ، أو حتى سأقول المزيد - عن إمكانيات البشرية والنفع
          1. 0
            11 أغسطس 2021 12:16
            هذا لن يلغي المواجهة بين روسيا والولايات المتحدة في الفضاء

            معذرة أين ما هذه "المعارضة"؟ حاولنا مرتين إرسال جهاز إلى الأقمار الصناعية للمريخ - في كلتا الحالتين انتهى كل شيء بشكل سيء. أرسلوا 4 مركبات جوالة إلى المريخ ، والتي استخدمها الجميع هناك و 1 "نوع هليكوبتر" حلقت أيضًا. تنظر إلى قائمة المشاريع الأمريكية النشطة و "قيد التطوير" وترى أنها ترسل بعثات بحثية على دفعات - إلى الكواكب الخارجية ، إلى حافة النظام ، إلى عطارد ، إلى الكويكبات. ماذا نفعل؟ بالإضافة إلى Spectra ، ليس لدينا أي نجاح من الناحية الموضوعية - فهم ببساطة لا يحققون ذلك. هذه ليست مواجهة أو منافسة.
            حتى إذا نظرت إلى قائمة مشاريعنا المخطط لها والتي بدأت على الأقل قليلاً ، فهذا ظل شاحب لما تفعله ناسا. في أكتوبر ، سنرسل نوعًا ما جهازًا إلى القمر - بحمل علمي يبلغ 25 كيلوجرامًا. 25 ، كارل! هبط نفس الصينيين على الجانب البعيد من القمر وسلموا المركبة الجوالة إلى المريخ - هل ما زلنا نعتقد أننا أكثر برودة من الصينيين؟)
            "الوزن الثقيل" الخاص بنا ليس في المشروع حتى الآن ، لقد حلقت مركبتنا الفضائية المأهولة الجديدة في نفس حالة القاطرة النووية تقريبًا - حسنًا ، إذا كنت تعتقد أن إطلاق Nauka ، الذي تم إنشاؤه منذ عام 1996 ، كان ناجحًا ، ثم نعم ، يمكن أن يطلق عليه النجاح. وهذا كل شيء.

            إن مسألة ربحية حركة المريخ هي نعم ، أوافق هنا ، قضية مثيرة للجدل للغاية.
            1. 0
              12 أغسطس 2021 09:28
              أين ، ما هذه "المواجهة"

              لقد فهمتك. لم أقصد معارضة النجاحات العلمية ، بل أقصد الفضاء العسكري. البرامج العلمية ، كما أراها ، تحاول جعلها دولية - لا يوجد تنافس هنا.
              .
              إن مسألة ربحية حركة المريخ هي نعم ، أوافق هنا ، قضية مثيرة للجدل للغاية.

              أي مع القمر ليس لديك أسئلة ؟؟؟))))
              من القمر يمكنهم التزود بالوقود في طريقهم إلى المريخ والبعثات البعيدة إلى SS

              أنت تقود نفسك في زاوية - أي محطة وقود ؟؟ ماذا ستدير؟ معنى مناورة القمر للتزود بالوقود ؟؟ من الأرخص ألف مرة رفع برميل من سيارة تعمل بالوقود إلى مدار الأرض وإعادة التزود بالوقود.
              أنت بصدد بناء صناعة على القمر. أفهم أنك تتحدث عن المستقبل البعيد ، لكن هذا خداع للذات.

              سأقول المزيد والمزيد ، حتى لا أعيد طباعة النص الخاص بك:
              .
              1) لا فائدة من المهمات القمرية مع شخص
              2) سوف ينحني أرتميس.
              3) النسر (إيجلت) ، الاتحاد - لا أحد يحتاجه الآن - مهمته هي جذب الأمريكيين إلى هاوية أرتميس.
              4) القاعدة القمرية الروسية - الآن لا أحد بحاجة إليها - مهمتها هي جذب الأمريكيين إلى هاوية أرتميس.
              5)
              والإمكانات المستنفدة لتحديث "النقابات"

              الاتحاد هو الأمثل. الاتحاد أبدي. لا يزال بعيدًا جدًا عن الذروة ، نظرًا لأن هذا مشروع سفينة قمرية.
              1. 0
                12 أغسطس 2021 11:43
                هناك عبارة "بينما يجف السمين يموت النحيل". لا يجب أن تأمل أن نوعًا من الأسلاك لسباق الفضاء سوف يصيب الولايات المتحدة - في وقت ما سحبت الولايات المتحدة أبولو بحرب فيتنام ، وبناء بحري واسع النطاق ووقف تعديات الاتحاد السوفيتي حول العالم. وفي الوقت نفسه تمكنوا من زيادة الصادرات ومستوى المعيشة. إن الاعتقاد بأن الولايات المتحدة الآن في حالة أسوأ بكثير هو وهم كبير ، فنسبة مساهمتها في الناتج المحلي الإجمالي العالمي أكبر من أو تساوي المساهمة في ذلك الوقت ، ولديهم دخل جيد وفرص أكبر.
                في المرحلة الأولية ، لا يمكن للمرء الاستغناء عن شخص في المهمات القمرية - مع تراكم البنية التحتية ، من المحتمل أن يكون دور الشخص بلا فائدة. ربما لا يكون نشر المنشآت الصناعية المدمجة على القمر مثل هذه المدينة الفاضلة. لا أرى أي بدائل لهذا - سيكون الغلاف الجوي والجاذبية على الأرض عاملاً دائمًا ، وإذا كانت هناك فرصة للتزود بالوقود أو تعديل المركبات على القمر ، فسوف يستفيدون من هذه الفرصة. للقمر تشميس مريح ، لا يوجد غلاف جوي ، منخفض G - مشكلة مجموعة الألواح الشمسية على سطحه هي ، من بين أمور أخرى ، مسألة القدرة على استخراج ومعالجة المواد الضرورية على الفور. أعتقد أنهم سيكافحون من أجل ذلك ، لأنه يوفر الفرصة الأكثر واقعية لإنتاج الوقود من الجليد القمري ، وكذلك الطاقة لتشغيل أي آلات على سطح القمر.
                أنا لست فانجا ولا أعرف ما إذا كان أرتميس سيموت - لكني لا أرى أي بدائل للقمر لقفز الضفادع عبر النظام. تتعرض المحطة المدارية لتدهور الإشعاع وتهديد متزايد للفضاء. قمامة . إن تصحيح مداره يكلف موارد كبيرة ، والجاذبية القريبة من الصفر لا تسمح بزيادة استقلاليته. ككائن إنتاج وتجريبي من المدارات. المحطة جيدة ، كنقطة انطلاق للمهام - لا شيء. DsG يرث نفس العيوب ، لا أفهم لماذا يحتاجون إلى هذا الغباء.
                لا أؤمن بتخطيطنا للقمر - فالسلطات الحديثة في الاتحاد الروسي لديها موقف تجاه الفضاء على وشك النفعية السياسية. من المحتمل أنهم لا يهتمون كثيرًا بكل من العلوم والموارد ، وإمكانات الضرورة الوظيفية عن بُعد. ربما يفهم الأمريكيون هذا أيضًا - وبالتالي ، إذا كانت هناك أية أفكار لـ "فصلهم" إلى شيء ما ، فلن ينجح ذلك. الخداع جيد عندما يعتقد الخصم أنه ليس خدعة.

                لقد استنفدت إمكانات تحديث سويوز منذ فترة طويلة ؛ كمركبة فضائية قمرية ، تم إنشاؤها في بيئة من ضغوط الوقت ، عندما كانت المهمة هي تسليم طاقم الحد الأدنى إلى القمر ، تقريبًا ، "بأي ثمن". وبالتالي ، ليس من حيث السعة ولا من حيث الاستقلالية - لم يعد هذا الجهاز بأي شكل من الأشكال للاستخدام في المهمات القمرية الحقيقية. حقيقة أنه يمكن استخدامه لا تعني أنه سيكون معقولًا أو مبررًا. لقد ذهب الأشخاص الأول والثاني والعاشر إلى القمر بالفعل - لا فائدة من سحب بومة على الكرة الأرضية لإرسال الروسي الثالث عشر إلى هناك.
                1. 0
                  12 أغسطس 2021 12:00
                  السلطات الحديثة في الاتحاد الروسي لديها موقف تجاه الفضاء على وشك النفعية السياسية. من المحتمل أنهم لا يهتمون كثيرًا بكل من العلوم والموارد ، وإمكانات الضرورة الوظيفية عن بُعد.

                  ربما هم أكثر براغماتية منك؟ ولكنني افهمك.
                  .
                  الخداع جيد عندما يعتقد الخصم أنه ليس خدعة.

                  حسنًا ، انظر - من ناحية ، فإن التكاليف عبارة عن نماذج من النسور والاتحادات وقواعد القمر + العديد من المؤتمرات بمظهر ذكي ، ومن ناحية أخرى ، يتم إهدار 30 مليار دولار (بالإضافة إلى نفس المبلغ المطلوب) + صناعة الفضاء بأكملها للخصم مشغولة ليس بالمواجهة معنا ، ولكن بالبرنامج الذي سيكرر خلال عشر سنوات نتيجة البرنامج القمري الأخير - العودة مرة أخرى.
                  .
                  لا يزال القمر والمريخ مغلقين أمام الأحياء - من الناحية التكنولوجية يبدو أننا (البشر) نضجنا ، لكن لا يوجد هدف.
                  جسديًا ، يمكن لأي شخص أن ينام على ساق واحدة ، لكنه لن ينام لفترة طويلة - ستسقط ساقه.
                  1. 0
                    12 أغسطس 2021 12:07
                    الأمريكيون لديهم موارد كافية لتطوير مثل هذه البرامج - تم تطوير "كونستليشن" إلى "أرتميس" في وقت لم يظهر فيه أي شيء رغباتنا في القمر. أعتقد أن هذه المشاريع ليست نوعًا من السباق معنا أو مع أي شخص آخر - هذا هو بالضبط ما هي استراتيجية القيادة الاستباقية. لن يسمحوا أبدًا لآخر سراويل حول هذا ، علاوة على ذلك ، يعرف الأمريكيون كيفية تسويق التطورات التي تم الحصول عليها في مثل هذه البرامج جيدًا ، لذلك يمكن اعتبار ذلك ، من بين أمور أخرى ، كاستراتيجية عمل مبتكرة. قد يكون الهدف ثانويًا - يكفي أن يمثلوا الاتجاه ويحافظوا على مستوى التكنولوجيا حتى يتمكنوا في الوقت المناسب من المناورة بسرعة ، كما فعلوا في الماضي.
            2. 0
              12 أغسطس 2021 09:32
              "وزننا الثقيل" ليس في المشروع حتى الآن ، حلقت مركبتنا الفضائية المأهولة الجديدة في نفس الحالة تقريبًا

              أكرر:
              لسنا بحاجة إلى وزن ثقيل. انها مضيعة للموارد. لا توجد مهام له.
              لسنا بحاجة إلى مركبة فضائية مأهولة جديدة. مضيعة للموارد. لا توجد مهام له
              1. 0
                12 أغسطس 2021 11:50
                لم نكن بحاجة إلى الكثير من الأشياء حتى حقق الأمريكيون نجاحات كافية تؤكد أنهم بحاجة إليها. ثم بدأنا نلوح بأذرعنا بشكل محموم ونقتحم الآفاق. لا شك في حقيقة أن الاتحاد الروسي الحالي لا يحتاج إلى وزن ثقيل! لكن الأمر يستحق التفكير فيما إذا كانت القوة العلمية والتقنية الخارقة التي نحب أن نفكر فيها بأنفسنا تحتاج إلى وزن ثقيل؟ بالترتيب ، إذا احتجنا إلى نفس ROSS أو نبني "Nuklon" - حتى لا نمزق شعرنا عن طريق تلطيخ شيء في المشروع بالمخاط - لكننا فعلنا ذلك بشكل طبيعي وموثوق بهامش. إذا أردنا الاستمرار في التعاون الدولي ، فنحن بحاجة إلى مثل هذا الصاروخ ، وإذا لم نهتم ، فنعم ، بالطبع ، لسنا بحاجة إليه.
                1. 0
                  12 أغسطس 2021 12:21
                  يجدر النظر - هل القوة العلمية والتقنية العظمى التي نحب أن نعتبرها ذات وزن ثقيل؟ من أجل إذا احتجنا إلى نفس ROSS أو نبني "Nuklon" - حتى لا نمزق شعرنا ، ونلطخ شيئًا في المشروع بالمخاط

                  أكرر - لا حاجة للوزن الثقيل.
                  يتم رفع ROSS و Nuklon اليوم إلى المدار بواسطة شركات النقل الحالية.
                  تعرض مرة أخرى التخلص من الأموال والموارد والوقت. تنبعث منه رائحة الغباء ، وليس "قوة علمية وتكنولوجية عظمى" كما يحلو لك.
                  أنت نفسك تقترح "اقتحام الآفاق".
                  .
                  وقت الوزن الثقيل قد يكون وسيأتي ، ولكن في غضون 20 إلى 30 عامًا ، ليس قبل ذلك - حتى تحدد النيوكليونات الأولى استحقاقها وتستنفد ROSS نفسها
            3. 0
              12 أغسطس 2021 09:51
              تنظر إلى قائمة المشاريع الأمريكية النشطة و "قيد التطوير" وترى أنها ترسل بعثات بحثية على دفعات - إلى الكواكب الخارجية ، إلى حافة النظام ، إلى عطارد ، إلى الكويكبات

              حسنًا ، لديهم الكثير من المال - يرسلونه. نعم ، ها هم في المقدمة - لديهم المزيد من مروحيات المريخ والعربات الجوالة ، وبالتالي المزيد من الخبرة في الهبوط على السطح ، يتم حل مشكلات الاتصالات والتحكم بشكل أفضل ، فهم يسمعون رياح المريخ بشكل أفضل ، ولديهم صور عالية الجودة.
              الإلكترونيات الراديوية الفضائية المستدامة - نعم ، نحن متخلفون هنا.
              لهذا ، يكون القمر 25,26 وما بعده ، لدينا مشاريع دولية - حتى لا نتخلف عن الركب. لكن تكرار كل نجاحاتهم هو حماقة.
              .
              في بلدنا ، بدأ طيف واحد فقط من Rg في العمل - وهناك بالفعل لعلماء الفيزياء الفلكية لفك شفرة العمل المقبل لبضع سنوات. وقد بدأ للتو
              1. 0
                12 أغسطس 2021 12:02
                لكن تكرار كل نجاحاتهم هو غباء

                الحفاظ على كفاءة عالية في الفضاء طويل المدى. تتمثل المهام في دعم الصناعات والمتخصصين القادرين على حل المهام الأكثر تعقيدًا واختراقًا وغير القياسية. وهذا دعم لتعليم قادر على نحت هؤلاء المتخصصين ، ودعم لشكل سليم من البيروقراطية والمنافسة ، وصورة السلطة والسلطة داخل الدولة وخارجها. التكنولوجيا الألمانية لا تحظى بالتقدير ولا يتم شراؤها لأن الألمان المخمورين يصرخون "ألمانيا إلى الأمام!" ولكن من أجل الجودة والوظائف. لذلك بالقياس - إذا أردنا أن نظل قوة فضائية فعلية - يجب أن نذهب إلى كل هذا ، ليس لأنه مربح أو غير مربح ، ولكن لأنه تحرك للأمام نحو التقدم ، بديل للعودة نحو الانحدار - وهو ما نملكه استمرت.
  21. -3
    10 أغسطس 2021 13:36
    أهم خطأ فادح للأسف
    تم قبوله عند تعيين صحفي
    إدارة اقتصاد الفضاء بأكمله ...
    1. +1
      10 أغسطس 2021 13:53
      وقبل تعيين صحفي ، كان كل شيء يسير على ما يرام في اقتصاد الفضاء لدينا؟
    2. +2
      10 أغسطس 2021 15:14
      في الوقت نفسه ، سارت الأمور صعودًا بالنسبة للصحفي - لم تعد الصواريخ ذات الأقمار الصناعية تسقط ، وكانت النتيجة ممتازة ، وتسارع بناء قاعدة الفضاء ؛ تم حل المشاكل مع خرونيتشيف بأكثر من 100 مليار روبل.
  22. +2
    10 أغسطس 2021 15:12
    بينما يتذمر الصحفيون الأمريكيون بشأن حصريتهم ، قمنا بتجميع CHG آخر لإطلاق تجاري من بايكونور هذا الشهر:



    يجري تحضير طاقم مع ركاب لتصوير أول فيلم روائي طويل في الفضاء:



    يتم تفريغ عدد كبير من البضائع التي جلبتها الوحدة الجديدة على قدم وساق:



    تم تسليم الناقل الثقيل الثالث Angara-A5 إلى Plesetsk لمواصلة اختباراته في الخريف مع تعديل جديد للمرحلة العليا DM.
    1. 0
      10 أغسطس 2021 23:52
      يجري تحضير طاقم مع ركاب لتصوير أول فيلم روائي طويل في الفضاء:

      .
      أين كريكاليف وبلوشينكو - في أماكنهم القديمة أم أعادوا إخضاعهم؟
      ما الذي تقرر بمدار المحطة الجديدة؟
      1. +1
        11 أغسطس 2021 02:26
        اقتباس من Disant
        أين كريكاليف وبلوشينكو - في أماكنهم القديمة أم أعادوا إخضاعهم؟


        الجميع في مكانهم

        اقتباس من Disant
        ما الذي تقرر بمدار المحطة الجديدة؟


        يتم العمل على كلا الخيارين. لا يزال هناك وقت والتكنولوجيا تسمح بذلك.
  23. 0
    10 أغسطس 2021 20:00
    سيرد روجوزين بصورة شهيرة من المريخ ولن يكون لدى الأمريكيين ما يغطونه.
  24. 0
    11 أغسطس 2021 06:53
    ومع ذلك ، فإن الأمريكيين يتصرفون بمهارة ، لأن كلاً من الاتحاد السوفيتي وروسيا اليوم منافسان عاديان في مجال الفضاء. الهيبة جيدة ، لكن هذا لاحقًا. أولا تحتاج إلى الحصول على المال.
    من يتذكر عندما كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قال الأمريكيون أن صناعة الفضاء السوفيتية كانت مكلفة وغير مربحة ومتخلفة عن الصناعة الأمريكية ، وأنه بدلاً من الرحلات الفضائية ، كان من الضروري البدء في إنتاج الجينز والأحذية الرياضية والسيارات والنقانق ، وما إلى ذلك ، إلخ.
    من هذه الدعاية كريهة الرائحة ، تبع ذلك أن الاتحاد السوفيتي لم ينافس التطلعات الأمريكية في الفضاء (عمليات الإطلاق التجارية وأوامر التجارب العلمية بشكل أساسي).
    الآن نسمع ونقرأ العكس. اتضح أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان في طليعة استكشاف الفضاء الخارجي على نطاق واسع ، على نطاق واسع لدرجة أن روسيا ، إحدى جمهوريات الاتحاد السوفياتي الخمسة عشر ، لا تستطيع اليوم الحفاظ على المستوى المناسب كما فعل الاتحاد السوفيتي.
    ستقرر ، أيها السادة ، "الملاحون الفضائيون" الأمريكيون ، ما يحدث بالفعل اليوم في مجال استكشاف الإنسان للفضاء ، لأن كل محاولاتك لخداع وتحريك المنافسين ، أو من الأفضل عدم امتلاكهم على الإطلاق ، مخيطة بخيط أبيض.
  25. +2
    11 أغسطس 2021 08:41
    ما هو صحيح هو أننا بحاجة إلى تغيير التعليم. من الممكن العودة إلى السوفييت. ويجب على الدولة أن توقف تدفق العلماء وذوي التعليم العالي.
    1. +1
      11 أغسطس 2021 12:51
      اقتباس من: aleks700
      ما هو صحيح هو أننا بحاجة إلى تغيير التعليم.

      لقد كان التعليم السوفيتي هو الذي سمح لي بتذكر قانون أوم أثناء الاختيار و ، فويلا! ، أنا عامل! من لم يتذكر - بطارية البداية ، لتزييت الثلج ، وفي نوريلسك يوجد الكثير منه ... hi
  26. 0
    11 أغسطس 2021 12:47
    روسيا غير قادرة على دعم تراث الفضاء السوفياتي

    ما لا يمنع الأمريكيين من الطيران على محركاتنا وداعًا عقليًا لمحطة الفضاء الدولية ، بينما سننتقل إلى محطتنا ... hi
  27. 0
    11 أغسطس 2021 16:39
    مقارنة واحدة فقط: أثناء الإطلاق غير الناجح لصاروخ روسي ، تم حفظ رواد الفضاء / رواد الفضاء الأمريكيين والأمريكيين في كبسولة إنقاذ ، وكم عدد الذين تم إنقاذهم خلال عمليات الإطلاق غير الناجحة من قبل الأمريكيين ... يبدو أن الجميع يعرف ، باستثناء ديفيد معين الفأس أو كلهم ​​هناك .. جهلاء أمريكا ...
  28. 0
    11 أغسطس 2021 23:58
    اقتبس من astepanov
    لدى روجوزين شيء يلوح في الأفق طوال الوقت. ويقوم الأمريكيون بإنزال أجهزتهم البحثية على دفعات على سطح المريخ ، وإرسال السفن إلى كوكب الزهرة والشمس والمشتري وزحل ، وقد هبطوا بالجهاز على تيتان ، وهم يستكشفون المذنبات والكويكبات مع الأوروبيين واليابانيين ، جون ويب على وشك الطيران بدلاً من هابل - ويمكنك أن تسرد لفترة طويلة.

    حسنًا ، دعنا نقول إنهم لا يطيرون إلى كوكب الزهرة ، لكن هذا ليس الهدف. الميزانية السنوية لوكالة ناسا هي في المتوسط ​​10-12 مرة أعلى من ميزانية روس كوزموس ، ومن هنا جاءت كل النجاحات التي حققها رواد الفضاء الأمريكيون. إذا جعلنا ميزانية روسكوزموس كما هي ، فأنا متأكد من أن نجاحاتنا ستكون ذات أهمية أكبر من النجاحات الأمريكية.
    وهذا لا يشمل التمويل الخفي لماسك.
  29. 0
    12 أغسطس 2021 13:02
    وماذا ، شخص ما يشك في ذلك؟
    نعم ، انظر إلى القادة كما لو كانوا في صناعة الفضاء ولا تسأل أسئلة غبية.
    ناهيك عن التصريحات.
  30. 0
    14 أغسطس 2021 18:47
    قد يكون "رأس الذعر" هذا محقًا بشأن شيء ما ، ولكن ليس كافيًا للقول إن "كل شيء ضاع". في الواقع ، يركز فضائنا بشكل أساسي على أمن البلد. الأنظمة المضادة للأقمار الصناعية ، الصوت العالي ، إلخ. هنا لا يزال يتعين على الأمريكيين اللحاق بنا ، لذلك نرحب بإيلون ماسك - فون براون على الطريق الصحيح.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""