كيف استسلمنا في أغسطس 1991 قوتنا العظمى

45

الصورة: ديفيد برود / wikimedia.org

يصادف شهر أغسطس مرور ثلاثين عامًا على الأحداث التي هزت القوة العظمى للاتحاد السوفياتي من أسسها ، مما أدى إلى تسريع انهياره وتغيير ميزان القوى بشكل أساسي في الساحة السياسية العالمية. وضع المبادرون في GKChP مهمة وقف تفكك البلاد الذي بدأ ، وبتصرفاتهم الخرقاء قاموا فقط بتسريع هذه العملية. تم وصف هذه الأحداث بالتفصيل والتفصيل في مذكرات المشاركين فيها ، ولكن بعد سنوات يبقى السؤال حول إمكانية أو استحالة وقف الكارثة الوشيكة.

للإجابة على ذلك ، تحتاج إلى الانغماس في أجواء تلك الأيام ، تلك الشدة من المشاعر التي احتدمت في جميع مساحات البلد المنهار. كان ضعف الحكومة المركزية محسوساً في كل مكان: فقد أظهر التراجع في الإنتاج الصناعي ، والانخفاض الحاد في مستويات المعيشة ، والنقص المتزايد في أكثرها ضرورة والإدخال الجزئي للكوبونات ، بوضوح انهيار السياسة الاقتصادية. كان عدم جدوى وعجز جورباتشوف وحاشيته على حل القضايا الأكثر إلحاحًا واضحًا ، كما أن التصريحات التي لا أساس لها من الصحة حول "الاشتراكية ذات الوجه الإنساني" لم تلهم أحداً.



عجز النخبة السوفيتية عن وقف تدهور الدولة


فقد الناس إيمانهم بالمثل التي غرسها الحزب لعقود من الزمن وبدأوا يؤمنون بالقصص الخيالية لـ "الفردوس الغربي" التي بشر بها مؤيدو القيم الغربية. حتى في الحزب الشيوعي السوفياتي ، الجوهر الأيديولوجي للنظام السوفيتي ، ظهر "برنامج ديمقراطي" ، لا يدافع عن الاشتراكية ، بل عن الديمقراطية الاجتماعية على النمط الغربي.

في قيادة البلاد ، قامت مجموعة برئاسة ياكوفليف بإفساد الحزب والمجتمع عمدا ، وعرقلة الاشتراكية عمدا ودفعت الجميع لتصفية النظام القائم.

لا يمكن للغرب أن يفشل في الاستفادة من مثل هذه "خدمة الديمقراطيين" وساهم على جميع المستويات في تعزيز هذه الأيديولوجية وأسلوب العمل ، مما أدى إلى التدمير الذاتي للنظام والدولة من قبل أيدي النخبة الحاكمة.

النشوة السائدة للحرية والسماح للتعبير عما تعتقده رشوة للكثيرين. البعض تصرف عمداً على حساب الدولة ، والبعض الآخر أراد بصدق إجراء تغييرات وفقًا للنموذج المقترح ، دون فهم ما سيؤدي إليه ذلك.

لم تعد الاشتراكية المتطورة تروق لأي شخص ، ففرضت "الحرية والديمقراطية" ، مما يفترض أنه يسمح بحل جميع المشاكل وضمان مستوى معيشي لائق. بدا المستقبل مشرقًا وخاليًا من الغيوم ، وكانت فكرة "الغرب سيساعدنا" منتشرة في المجتمع وحظيت بدعم الأغلبية. قلة من الناس اعتقدوا أنه من المستحيل تحقيق أي شيء بهذه الطريقة وأن لا أحد في العالم يعطي أي شيء بالمجان ، باسم مصلحته ، الجميع ، على العكس من ذلك ، يحاول تدمير منافس سياسي واقتصادي.

على أساس المشاكل الاقتصادية ، ظهرت موجة من الإجراءات القومية في الجمهوريات والاستقلال الذاتي ، اعتقد الجميع أنهم كانوا "يطعمون الآخرين" وطالبوا بالاستقلال والانفصال. الأحداث المأساوية في سومغايت وباكو وتبليسي والشيشان وفيلنيوس هي مراحل "استعراض السيادات" ومحاولات فاشلة لحل القضية الوطنية بالقوة.

الديون الخارجية الضخمة ، والإصلاحات الأمية مع إدخال "الحركة التعاونية" والمعادلة غير المنضبطة للأموال النقدية وغير النقدية ، وانتهاك علاقات التعاون بين الجمهوريات والأقاليم مع إدخال حواجز تقييدية - أخيرًا قضت على الاقتصاد وقادت لانهيار البلاد.

سقطت سلطة غورباتشوف في البلاد تحت القاعدة ، ولم يعد المجتمع ينظر إلى أحاديثه الشعبوية ، ولا تدعمها إجراءات ملموسة. هناك رأي مفاده أن غورباتشوف خان البلد عمدا لإرضاء الغرب. من غير المحتمل ، كان مجرد شخص عديم القيمة وغير مستعد في المكان الخطأ. شغوفًا بالإطراء ومدفوعًا بالطموحات الباهظة لزوجته في محاولة ليراه العالم بأسره ، فقد اشترى في مغازلة نكران الذات من القادة الغربيين ، وخاصة ألمانيا ، وسلم إلى الغرب ليس فقط بلده ، ولكن كله. معسكر اشتراكي مع حوصلة الطائر.

أراد المجتمع أن يرى شخصًا أكثر حسماً على رأس الدولة وكان يبحث عن بديل له في معسكر خصومه - في "المنبر الديمقراطي" ، حيث ارتقى يلتسين على موجة الشعبوية إلى المنصب. رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، بدأ يأخذ الأدوار الأولى. اتضح أنه أكثر حكمة ، فقد دفع التعطش لسلطة غير محدودة يلتسين لمواجهة غورباتشوف على أساس الاعتراف بسيادة الجمهورية ، وهو ما حققه من خلال استفتاء في يونيو 1990.

وضعت هذه الخطوة حداً لوجود الاتحاد السوفياتي ، جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية - أظهر تأسيس الدولة للجمهوريات الأخرى أن مركز الاتحاد لا يمكن وضعه على الإطلاق ، وأصبح الانهيار حتمياً. لذا فإن النضال من أجل سلطة غير محدودة لجورباتشوف ويلتسين ، بعيدًا عن مصالح الشعب والدولة ، ساهم في القضاء على القوة العظمى.

استغل قادة الجمهوريات الأخرى ، في محاولة ليصبحوا ملوكًا محليين ، الوضع وبدأوا في المطالبة باستقلال أكبر عن موسكو ، وفي نوفو أوغاريوفو ، بدأت العملية في تحويل الاتحاد السوفيتي إلى نوع من الاتحاد أو الكيان الكونفدرالي غير المفهوم - اتحاد الدول ذات السيادة.

موسكو هي مركز الأحداث


بحلول أغسطس 1991 ، اقتربت عملية تفكك البلاد من ذروتها ، في 20 أغسطس في نوفو أوغاريوفو ، كان من المفترض أن يدفن قادة الجمهوريات الاتحاد السوفيتي ويوقعون اتفاقية إنشاء اتحاد الدول ذات السيادة.

انقسام النخبة السوفيتية ، وهي جزء من النخبة الحاكمة ، وبمشاركة قيادة وزارة الدفاع ووزارة الداخلية و KGB ، قررت وقف هذه العملية وفي 19 أغسطس أعلنت عن إنشاء لجنة الطوارئ الحكومية و خضوع كل سلطة لنفسه ، ظل غورباتشوف ، كما كان ، في عزلة في منزله الريفي في Foros.

استندت الخطة إلى خطة سبق أن وضعها الجيش بأمر من غورباتشوف لفرض حالة الطوارئ في البلاد. تم رسمها بالتفصيل وفي المرحلة الأولى عملت بشكل مثالي. استيقظت البلاد في الصباح في حالة طوارئ على أصوات باليه بحيرة البجع التي تم بثها مرارًا وتكرارًا على جميع القنوات التلفزيونية (لا يزال هذا الأمر غير واضح لأي غرض). دخل الجيش موسكو و الدبابات، مما يسد النقاط العقدية الرئيسية في المدينة.

لم يتم شرح أي شيء حول أهداف وغايات لجنة الطوارئ بالولاية ، بل تم ذكرها فقط حول التهديد لوجود الدولة والحاجة إلى فرض حالة الطوارئ. في المؤتمر الصحفي الذي أعقب ذلك ، تصرف منظمو هذه العملية بشكل غير آمن ، حتى أن بعضهم كانت أيديهم مرتجفة ولم يتمكنوا من شرح أي شيء بوضوح.

بعد إدخال الجيش والمعدات في العاصمة ، لم يمثل GKChPists بوضوح تسلسل إجراءاتهم الإضافية. بعد الفشل ، أوضح بعضهم أنهم يأملون في الحصول على دعم هائل من السكان ، الذين سيكونون مستعدين للدفاع عن الحفاظ على الاتحاد السوفيتي والترحيب بالجيش بالورود كمنقذين لهم. تبين أن كل شيء كان عكس ذلك تمامًا: فقد دعم السكان خصومهم بشكل كبير - "الديموقراطيون" بقيادة يلتسين.

أظهر ما يحدث بوضوح مدى تدهور الحزب السوفيتي ، والجيش والخدمات الخاصة ، وعدم تمكنهم من تنظيم الأشياء الأولية المعروفة من الكتب المدرسية: كيفية الاستيلاء على السلطة ، وعدم تقديم الدعم المعلوماتي لأفعالهم. في وسطهم ، لم يكن هناك أي شخص مستعد لتحمل المسؤولية الكاملة وإنهاء الأمر المنطقي.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يكونوا مستعدين لاستخدام القوة و سلاح مع الخسائر البشرية التي لا مفر منها ، في لحظة حاسمة أرسلوا إلى كييف الجنرال العسكري الأكثر حسماً في وسطهم ، فارنيكوف ، وكان البقية لديهم القليل من الشجاعة لاتخاذ إجراءات حاسمة.

في موسكو ، شاهدت هذه الأحداث ، وبنهاية يوم وصولي إلى المركز ، تم إغلاق الممر المؤدي إلى الساحة الحمراء. في ساحة مانيجنايا ، التي كانت لا تزال بدون زخرفة النحات تسيريتيلي ، الذي حدد أراضيها ، كانت هناك دبابات: لم يكن الجيش ولا الشرطة مرئيين. تجولت حشود من الناس ، العديد من النساء والأطفال. صعدت إلى إحدى الدبابات ، وكانت مغطاة بالأطفال ، وكان بعضهم ينظر بالفعل من الفتحات المفتوحة.

لقد صدمتني ، علمت أن هذه الدبابات كانت سرية ولا ينبغي السماح للأجانب بالاقتراب منها. وقف ملازم شاب على الدبابة وبرر نفسه أمام الحشد الضاغط ، ومعظمهم من النساء ، وسأله عن سبب وجودهم هنا. لم يكن أي من كبار الضباط في الجوار. حاول الملازم أن يشرح أن لديه أمرًا ، وأنه كان ينفذها ، ولماذا كانوا هنا - السلطات هي التي تقرر. لم يرغبوا في سماعه وطالبوا الدبابات بمغادرة المدينة.

ما كان يحدث في الميدان يشبه نوعًا من الكرنفال المزيف ، ووجود دبابات قتال لغرض غير مفهوم لم يسبب شعوراً بالذعر. لقد تصرف العسكريون بشكل سلمي ولم يتدخلوا في أي شيء ولم يتدخلوا مع أحد ، هم أنفسهم لم يفهموا ما كان يحدث.

أثناء صعودي إلى شارع تفرسكايا ، ثم شارع غوركي ، رأيت إعلانًا مكتوبًا بخط اليد على عمود إنارة يفيد بضرورة التجمع في البيت الأبيض وإحضار الأدوية والضمادات معهم. وفقًا للإعلان ، كان هناك شعور بأن أحداثًا أكثر خطورة يمكن أن تبدأ هناك ، بعيدًا عما يحدث في مانيجنايا. في ذلك المساء كنت مغادرًا بالقطار ، كان كل شيء كالمعتاد في محطة سكة حديد كورسك - هادئ ، لا توجد دوريات وإشارات على فرض حالة الطوارئ في البلاد.

في الصباح ، رأيت في إحدى المحطات قطارات بالدبابات تسير على القضبان. كانت مفتوحة ومغطاة بالرمال ، على ما يبدو تم نقلهم إلى موسكو من مكان ما في آسيا الوسطى. لماذا كانت هناك حاجة إلى الكثير من المعدات العسكرية؟ غير واضح. في موسكو ، باستثناء المواطنين الذين يسيرون بسلام ، لم يكن هناك أحد ، ولم يكن أحد سيستخدمها للغرض المقصود منها.

استيلاء "الديمقراطيين" على المبادرة


استغل "الديموقراطيون" حول يلتسين مثل هذا العجز السياسي والتنظيمي "للانقلابيين" ، ونظموا أنصارهم ، واتهموا أنصار GKChPists بارتكاب انقلاب ، ودعوا السكان لمقاومتهم ودعم سلطات جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

خرج الآلاف من المواطنين المخدوعين وقليل الفهم إلى الشوارع للاحتجاج على لجنة الطوارئ الحكومية ودعموا يلتسين ، وكانوا على استعداد لحمله كمنقذ. في الليل ، بدأوا في التدخل في الدوريات المتنقلة للجيش ، في واحدة من العبث مع الجيش ، توفي ثلاثة شبان عن طريق الخطأ.

احتاجت زمرة يلتسين الوليدة إلى تضحيات مقدسة ، وقد أصبحوا كذلك. تم إعلانهم أبطالًا ودُفنوا بشرف عسكري ، وكما يتوقع المرء ، سرعان ما تم نسيانهم.

أظهرت أحداث أغسطس / آب بوضوح كيف يمكن لمجتمع محبط وخائب الأمل من السلطات أن ينشأ ضد أولئك الذين تجرأوا (على أفضل تقدير) على وقف عملية تصفية الدولة. لم يدرك الناس أنهم كانوا يدمرون البلاد بأيديهم ويمهدون الطريق إلى السلطة للأوغاد سيئي السمعة الذين حددوا هدف سرقة كل شيء وكل شيء ، وسرعان ما ، دون ندم ، سيرمون الغالبية العظمى إلى هذا المستوى من البقاء على قيد الحياة ، مقارنة مع أزمنة جورباتشوف الضئيلة التي ستبدو مثل المن من السماء.

وجد GKChP القليل من الدعم في أجزاء أخرى من البلاد أيضًا: لقد ربطهم الناس بحكم جورباتشوف. لقد كانوا بالفعل جزءًا من هذه الحكومة المثيرة للاشمئزاز ، ولم يكن لدى السكان أي ثقة بهم. المحاولة الفاشلة لوقف الانهيار بكل المؤشرات كانت محكوم عليها بالفشل وساهمت إلى حد كبير في تشكيل زمرة يلتسين.

قام يلتسين ، كمخلص ، بإحضار جورباتشوف الخائف إلى موسكو من فوروس وفي الوقت الحالي تركه ليحكم. ستمر بضعة أشهر وستصدر مؤامرة Belovezhsky حكمًا على الاتحاد السوفيتي ، والذي تم التصديق عليه لاحقًا من قبل برلمانات الجمهوريات. سيظهر شكل من أشكال التقسيم السلمي للبلاد - اتحاد الدول المستقلة. اعتقد الكثيرون أن هذا كان استمرارًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن مهندسي التصميم الجديد كانوا يعرفون بالفعل في ذلك الوقت أن هذا كان حكماً بالإعدام ، ولن يكون هناك عودة.

لم يكن يلتسين وحده ، فقد وقف حفارو القبور واللصوص إلى جانبه - بوربوليس ، وبولتورانين ، وشيفرنادزه ، وشاخراي ، وشوكين ، ثم نما قطيع الضباع بشكل لا يصدق ، وعلى الأجيال القادمة أن تعرف وتتذكر فريق الجنازة هذا.

لما فعله يلتسين ، لا ينبغي وضع الزهور على قبره ، ولكن ، كما هو معتاد في روسيا ، يتم الاحتفال به بكلمة غير لطيفة كتحذير للأجيال القادمة. يتحدث دفن يلتسين في مقبرة نوفوديفيتشي ، عن طريق الصدفة ، عن هذا الشخص: فبدلاً من شاهد القبر ، هناك كومة غريبة متموجة على شكل علم روسي ، كما لو كانت تذكر الأجيال القادمة بفشل هذا "الحاكم" تعطش مطلق للسلطة.

لأسباب عديدة موضوعية وذاتية ، لم يكن الحزب الشيوعي الألماني قادرًا على وقف انهيار الاتحاد السوفيتي ؛ وإذا نجح ، فلن يتمكن إلا من إطالة معاناته لبعض الوقت. من أجل التطور الناجح للأحداث ، كانت التغييرات الأساسية ضرورية في النظام السياسي والاقتصاد وفي التقييم الموضوعي من قبل الجماهير لمصالحهم ومشاركتهم في عملية تحديث الدولة.

في تلك المرحلة ، لم تكن هناك نخبة في الدولة قادرة على فهم ما كان يحدث ، وتقدم للمجتمع طريقة لإحيائه وقيادته. لقد حانت الأوقات المظلمة من التفكك ، وخيبة أمل السكان في مستقبلهم ، وفرض الرذائل والقيم الزائفة ، ووصول نخبة لا قيمة لها وغير مهمة إلى السلطة ، والتي أطلقت عملية تصفية الاتحاد السوفيتي.

استخلصت النخبة الصينية الاستنتاجات الصحيحة من انهيار الاتحاد السوفيتي ، وتحت قيادة الحزب الشيوعي ، تبني إما رأسمالية بوجه اشتراكي ، أو اشتراكية ذات نكهة رأسمالية ، على الأقل تتطور بوتيرة غير مسبوقة ، و سكانها يتحسنون. لم يكن هناك أحد في بلدنا لاستخلاص مثل هذه الاستنتاجات ، لذلك من الممكن أن تصبح الصين قريبًا "الأخ الأكبر" لروسيا ومثالًا لكيفية بناء دولة لصالح مواطنيها.

أعطت لجنة الطوارئ الحكومية زخما لتسريع تفكك البلاد ، ولم يكن هناك المزيد من الردع ، وتم تسليم البلاد إلى اللصوص. لم تكن العروض في الضواحي هي التي دمرتها ، ولكن الأعمال الواعية والانتهازية للنخبة الفاسدة في موسكو وتعطش يلتسين الجامح للسلطة ورغبة حاشيته في تقسيم التراث السوفييتي الهائل. ملوك البلدات الصغيرة في الضواحي ، بعد يلتسين ، خلقوا ممالكهم الوطنية البائسة ، في عجلة من أمرهم لانتزاع أكبر قدر ممكن وقطعة من الميراث الموروث.

في أيام أغسطس هذه ، أدرك القليل من الناس أننا كنا ندفن بلدنا العظيم ونسلم شظاياها في أيدي الأوغاد سيئي السمعة. ثم كان الناس هم من سمحوا بتدمير وتدمير بلادهم.

لم يكن من الممكن أن يصل يلتسين ومن ورائه إلى السلطة بدون دعم شعبي جماهيري لـ "عملية الدمقرطة" ، والشعب هو المسؤول الأول عن مأساة انهيار الدولة.

لقد مرت عقود على تلك الأحداث المأساوية لبلدنا - يكفي لتقييم موضوعي لما حدث واستنتاجات لمنع تكراره في المرحلة الحالية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

45 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    19 أغسطس 2021 04:02
    كيف استسلمنا في أغسطس 1991 قوتنا العظمى

    كم يمكنك التحدث عنها؟ لم نتنازل عن أي شيء وصوتنا من أجل الحفاظ على الاتحاد السوفيتي. لكن المتحولون تمزقوا على أمل حدوث ارتباك وفوضى. القيادة العليا لهياكل السلطة (التي تمتلك أسلحة وصلاحيات) خان شعبها. وكان كذلك. لقد طهت موسكو هذه العصيدة ، لكن في الأقاليم نظروا إليها مثل الأغنام عند بوابة جديدة. من المعروف أن دوداييف استسلم في ذلك الوقت - لقد انتزع السيادة حتى الغطاء ذاته ...
    1. +1
      19 أغسطس 2021 07:01
      أكرر كما في الموضوع التالي:
      بالنسبة لي ولرفاقي ، مر هذا الحدث بطريقة ما ... كنا في الحقول في KMB. لا استقبال ولا تلفزيون. حفر الخنادق والهجوم والدفاع وإجبار النهر ... لذلك لم أبذل جهداً واحداً من الجهد في "الاستسلام"! بعد بضعة أيام ، فوجئت بمعرفة التغييرات في "القمة" بصيغة الماضي.
    2. 0
      19 أغسطس 2021 07:57
      لا يلوم الناس أبدًا ، فهم دائمًا مخدوعون.
      1. +2
        19 أغسطس 2021 11:26
        لذلك ، بموافقة ضمنية ، تحدث الجرائم دائمًا
      2. 0
        22 أغسطس 2021 22:19
        اقتبس من EvilLion
        لا يلوم الناس أبدًا ، فهم دائمًا مخدوعون.


        في النهاية ، يجب على الناس دائمًا أن يأخذوا موسيقى الراب في كل شيء. وكلما زاد ابتعاد الناس عن السياسة ، زاد انحدارها في معاملتها. في رأيي هذا عادل.
        نظرًا لأن التظاهر بأنهم حمقى ، "الذين يتم خداعهم دائمًا" ، في الواقع ، فهو دائمًا مكلف جدًا جدًا. لأنه من الأفضل أن تكون غبيًا فقط على أن تكون غبيًا ، بل وأن تدعي أنك أحمق. مثل
        "غبي من عقل ماكر" ، عاجلاً أم آجلاً ، قضى ببساطة على وجه الأرض. وهم يفعلون ذلك بشكل صحيح.
        في التسعينيات ، انتخبوا رجلاً مرتين كرئيس ، حتى أن لجنة مجلس الدوما وصفته علنًا بأنه مجرم بموجب المادة "خيانة للوطن الأم" - والآن ... انخفض عدد الأشخاص الآن ولا حتى بالملايين .. ذهب الفاتورة إلى العشرات. على الجوائز!
    3. -8
      19 أغسطس 2021 10:58
      اقتباس من: ROSS 42
      لم نتنازل عن أي شيء وصوتنا من أجل الحفاظ على الاتحاد السوفيتي.

      مرة أخرى ، لم يفهم المؤلف هؤلاء الأشخاص ..

      والذي كان محقا حسب المؤلف شخص في الدولة حينها لم يقل. كل شيء سيء ، نقطة.

      وإذا كان الجميع سيئًا ، فماذا يريد إذن؟

      قال PS والشعب كلمتهم في الاستفتاء ولم تسر الأمور بسلاسة في كل مكان: في كيشيناو ، على سبيل المثال ، اخترق أصدقائي وعائلتي الأطواق القومية التي أقيمت بالقرب من مراكز الاقتراع في VC وصوتوا لصالح ،

      لكن القيادة الفاسدة أصبحت شريرة ، وفي أيديهم كل الأوراق الرابحة.
    4. +2
      20 أغسطس 2021 12:06
      يمكنك تفسير هذا كيفما تشاء ... ولكن ، لا ينبغي عليك التعميم. لا يستحق أو لا يستحق ذلك. صفق أحدهم بحنان على يديه مستمتعًا بالانهيار ، وشعر أحدهم بأسنانه في حالة من الغضب العاجز. كان الناس مختلفين. كانوا و هم. اليوم ، إذا تحدثنا عن الشباب والساخن ، تختلف الآراء أيضًا. بالنسبة للبعض ، الاتحاد سجن للشعوب وديكتاتورية ، بينما بالنسبة للآخرين هو الاستقرار والسلطة والازدهار. كل شخص لديه مصادر مختلفة للمعلومات. وكل هذا يمتد مثل خيط رفيع إلى واقعنا. ما زلنا خائفين من أشباح الماضي. GKChP تتخيل ... بيريسترويكا ... مستشارون أمريكيون ... لم نتوقف عن الخوف من هذا. ربما لم ندمر بالكامل.
  2. 10+
    19 أغسطس 2021 05:43
    في قيادة البلاد ، قامت مجموعة بقيادة ياكوفليف
    في الواقع ، كان يقود المجموعة غورباتشوف ، الذي سحب ياكوفليف وشيفرنادزه وغيرهما من "الديمقراطيين" إلى القمة. لكن هؤلاء ، على الرغم من أنهم كانوا أعضاء بارزين (ما هو التعريف الدقيق لهم) ، لم يتمكنوا بمفردهم من قيادة أي شيء ، فقد تم وضع علامة على الذين غطوا جميع العمليات وجميع الأطراف المعنية. من أجل الاهتمام ، يمكنك قراءة مذكرات Korotich على الأقل ، "عضو" بارز آخر من عصر البيريسترويكا.
    أما بالنسبة لسذاجة الناس - حسنًا ، ساذج جدًا والآن عشرة سنتات. مرة أخرى ، يخرج شخص إعلامي مشهور من مخبئه ، ويطلب من شاشة التلفزيون "التعامل مع التفاهم" - وسيذهب هؤلاء الساذجون ، مثل الصغار ، للتصويت لصالح EdRo ، والذي يتم الترويج له بقوة من خلال هذا نفس الشخص الإعلامي. وبعد ذلك سوف يفاجأون - لماذا يموت هذا البلد؟ لماذا رفع سن التقاعد؟ ومن ما يدخل الضرائب الجديدة مرة أخرى؟ ومن ذلك ، يا قطة إدريشكين ، التي صدقتها مرة أخرى كلام شخص لم يتمكن طوال عقدين من تأكيد أقواله بالأفعال!
    1. +1
      19 أغسطس 2021 09:45
      كيف يمكن أن يقود شيفرنادزه جورجيا !؟
      1. 0
        19 أغسطس 2021 20:52
        وماذا أعطت جورجيا؟
        1. 0
          20 أغسطس 2021 09:42
          نفس EBN لروسيا.
  3. 10+
    19 أغسطس 2021 07:42
    عجز النخبة السوفيتية عن وقف تدهور الدولة
    سوف أصحح إحجام المؤلف. ويتحدث عن النخبة. الثور النخبة ليس مجرد ثور يقود قطيعًا. ليس من الضروري حتى أن تكون قبلية. هذا أفضل ما في القبيلة. لذلك ، ليس من الواضح متى يُطلق على كل عنزة تقود الكباش للذبح اسم النخبة.
  4. +4
    19 أغسطس 2021 08:21
    أي بلد كان ...
    1. -1
      19 أغسطس 2021 13:55
      أي بلد كان ...


      جيد؟ فلماذا بحق الجحيم انهارت؟ بدون حرب وبدون تدخل. أكلت نفسها. هذا هو السؤال ، هذا هو السؤال.
      لا داعي للضحك ، لكن الأمر حدث للتو "بشكل عام ، الرجل ليس سيئًا ، إنه يتبول فقط وهو أصم"
      1. -1
        19 أغسطس 2021 16:53
        اقتبس من dauria
        أي بلد كان ...


        جيد؟ فلماذا بحق الجحيم انهارت؟ بدون حرب وبدون تدخل. أكلت نفسها. هذا هو السؤال ، هذا هو السؤال.
        لا داعي للضحك ، لكن الأمر حدث للتو "بشكل عام ، الرجل ليس سيئًا ، إنه يتبول فقط وهو أصم"

        قل لي ، هل الولايات المتحدة دولة جيدة؟ من غير المحتمل أن تنهار.
        1. 0
          19 أغسطس 2021 17:02
          هل الولايات المتحدة دولة جيدة؟ من غير المحتمل أن تنهار.


          إذا نجا كائن حي في الانتقاء الطبيعي ، فهذا جيد. ما هي المعايير التي تحتاجها؟ أنا لست بحاجة حتى إلى الشيوعية ، إذا كان من المضمون أن تتحول في غضون جيلين إلى رأسمالية جامحة وحتى إقطاعية ، وفي نفس الوقت تدمر الملايين من الأقدار. اشتراكيتنا هي كلب منزلي أصيل فقد ، بإرادة القدر ، أصحابه وانتهى به الأمر في كومة القمامة.
          1. 0
            19 أغسطس 2021 19:18
            وإذا كان هذا "الكائن الحي" طفيليًا على جسم الكوكب؟
            1. +3
              19 أغسطس 2021 19:56
              وإذا كان هذا "الكائن الحي" طفيليًا على جسم الكوكب؟

              هذه هي رعاية الكوكب ، وليس "طفيليات" أخرى تعيش عليه. غمزة
              وكفى كلام. أين الاتحاد السوفياتي؟ أين باقي "المعسكر الاجتماعي"؟ هل عشت على سطح المريخ ولم تر الثمانينيات أو حتى منذ منتصف السبعينيات؟ هل رأيت سائقي سيارات الأجرة الوقحين العاملين لحسابهم الخاص؟ هل رأيت القوقازيين مع القرنفل في الأسواق؟ أو هم يسافرون بحزم من المال لشراء حاويات من الكافيار الأحمر إلى المنطقة الحدودية! إلى سخالين. هل رأيت المحولات بالقرب من متاجر Beryozka؟ وهناك ، النساء اللواتي عملن بجد في المصانع ومواقع البناء والحقول مقابل أموال ليست كبيرة. ثم حشد من العاطلين عن العمل يتقاضون رواتبهم في ثقوب دافئة مختلفة. المهنيين مع فنجان جاد من "اللينيني" ، يتسلقون إلى حزب الشيوعي فقط حتى لا يؤخر أي شيء الطريق.
              نعم ، ذهب إلى زيرام ، مثل هذا النظام العادل. حيث انقلب شعار "من لا يشتغل لا يأكل" رأساً على عقب.
              عمل بجد وحارب جيلين. لقد تم جلدهم حتى أن الثالث ، الضاحك والضعيف ، بدد كل شيء. وما هو هذا النظام الذي يتعفن من الداخل ويدمر نفسه؟
              1. 0
                23 أغسطس 2021 14:59
                اقتبس من dauria
                هل رأيت القوقازيين مع القرنفل في الأسواق؟ أو هم يسافرون بحزم من المال لشراء حاويات من الكافيار الأحمر إلى المنطقة الحدودية! إلى سخالين. هل رأيت المحولات بالقرب من متاجر Beryozka؟ وهناك ، النساء اللواتي عملن بجد في المصانع ومواقع البناء والحقول مقابل أموال ليست كبيرة. ثم حشد من العاطلين عن العمل يتقاضون رواتبهم في ثقوب دافئة مختلفة. إن أصحاب المهن مع كوب "لينيني" جدي ، يتسلقون إلى حزب الشيوعي الصيني فقط حتى لا يؤخر أي شيء الطريق.
                نعم ، ذهب إلى زيرام ، مثل هذا النظام العادل.


                نعم ، كل شيء على ما يرام. فقط ما الذي تغير؟ تم تغيير CPSU إلى روسيا المتحدة؟ وكل ما كتبته لم يختف ، بل زاد مرات عديدة. تسمين المتشردين والعاملين الدؤوبين الذين لا حول لهم ولا قوة ، وليس من أجل "ليس الكثير من المال" ، ولكن بشكل عام مقابل فلس واحد.
                1. -1
                  23 أغسطس 2021 15:06
                  فقط ما الذي تغير؟

                  أصبح الأمر أكثر صدقًا. يضحك إنهم يكذبون بالطبع ، لكنهم لم يعودوا يتلعثمون في عدم اكتراثهم ، و "القانون الأخلاقي لباني الشيوعية" وحول سيد البلد - الرجل العامل في الآلة.
                  والعمل "مقابل أجر زهيد" - لذلك في جميع أنحاء العالم هذا هو مصدر قلق العمال الجاد. ويوافق على ذلك على مضض كل من بوتينز وروتينبيرجز وفكسيلبيرجز وأكميتوفز وجيرينوفسكي مع زيوغانوف ، حتى "لا يزداد الأمر سوءًا"
                  1. 0
                    23 أغسطس 2021 15:31
                    اقتبس من dauria
                    العمل "مقابل أجر ضئيل" - لذلك في جميع أنحاء العالم هذا هو مصدر قلق العمال الجاد

                    أوافق ، لا يمكن للخليج من الأريكة تحسين الظروف. أعيش في سانت بطرسبرغ وأتساءل عما إذا كانت هذه بالفعل مدينة لثلاث ثورات؟ الناس لا يهتزون حتى داخل المنظمة. هذا ما يقولون - إما التحلي بالصبر أو الإقلاع عن التدخين. أنا وحدي ، دائمًا ما خسرت ، لأن الباقي يدوم. شيء من هذا القبيل.
        2. 0
          25 أغسطس 2021 08:34
          جيد؟ فلماذا بحق الجحيم انهارت؟ بدون حرب وبدون تدخل. أكلت نفسها. هذا هو السؤال ، هذا هو السؤال.
          لا داعي للضحك ، ولكن اتضح أنه "بشكل عام ، الرجل ليس سيئًا ، إنه يتبول فقط وهو أصم" [/ quote]
          قل لي ، هل الولايات المتحدة دولة جيدة؟ من غير المحتمل أن ينهار. [/ اقتباس]

          هناك أشخاص يشعرون بالرضا عما هو قوي. القوة هي المثالية. يجب إرسالهم إلى السجن. السجن قوي جدا. نعم ، والطبيعي أكثر هدوءًا ...
      2. 0
        25 أغسطس 2021 08:26
        اقتبس من dauria
        أي بلد كان ...


        جيد؟ فلماذا بحق الجحيم انهارت؟ لقد أكلت بنفسها .... نعم ، لقد حدث ذلك "بشكل عام ، رجل جيد ، يتبول وأصم فقط"

        نفسها؟ هل هذا يحدث؟
        كما قال الأجداد: "هل هو صحي؟" من أكل الميراث؟ جدا. "نفسها"؟

        آه .. آه .. إذا قتل شخص صالح ، يبدأ ذلك "بخطئه" ، والقاتل رفيق طيب ورجل جريء. مجتمع بهذه النفس الجامحة. في الواقع ، لا يستحق الأمر أن تدوس الأرض أيضًا. إنه من خلال
        التركيبة السكانية مرئية على الفور.
        حسنًا ، نعم ، سيدبرهم الرب ، ويستبدلهم بأخرى عادية ... العملية ، والحمد لله ، تمضي في التسارع الذي وعدنا به غوربي.
  5. 11+
    19 أغسطس 2021 09:41
    لم يكن من الممكن أن يصل يلتسين ومن ورائه إلى السلطة بدون دعم شعبي جماهيري لـ "عملية الدمقرطة" ، والشعب هو المسؤول الأول عن مأساة انهيار الدولة.
    هناك عبارة منسوبة إلى المفكر الفرنسي جوزيف دي مايستر - "كل أمة لديها الحكومة التي تستحقها". هل يقع اللوم على شعبنا في انهيار الاتحاد السوفيتي ، إذا صوتوا في أغلبيتهم من أجل الحفاظ على الاتحاد السوفيتي؟

    أكرر ، إذا لم يكن هناك GKChP ، فسيتعين اختراعه لتشويه سمعة الحكومة السوفيتية والانهيار اللاحق للبلاد. الأشخاص الذين فُوِّضوا بصلاحيات الحفاظ على الاتحاد السوفيتي لم يؤدوا واجباتهم ، ولم يؤدوا يمينهم. الضامن الرئيسي ، "سجين فوروس" هذا ، جلس بجانب البحر ، ثم قام بنفسه بإنزال العلم الأحمر في الكرملين ، بدلاً من تعليق ثالوث من Belovezhskaya Pushcha على أعمدة. كانت البلاد تستعد للانهيار ، وكان الناس يستعدون للتغيير.

    قلوبنا تتطلب التغيير
    عيوننا تتطلب التغيير
    في ضحكنا وفي دموعنا
    وفي نبض الأوردة
    يتغيرون!
    نحن ننتظر التغييرات.

    أرفف فارغة ، كوبونات ، "صراع" مع الكحول. لهذا ، هناك تلميحات إلى أننا خدعنا ، وأن الديمقراطية الحقيقية موجودة في الغرب ، وتغازل الولايات المتحدة.
    الخائن يلتسين ، لأنه في البداية لم يخبر أحد الناس أنه سيكون هناك رأسمالية ، وانهيار الاتحاد السوفياتي كان مقنعا على أنه إنشاء رابطة الدول المستقلة. لم يكن الناس هم الذين خانوا البلاد ، بل كان "خدام الشعب" هم الذين عاشوا بالفعل أفضل من الملاك ، وخانوا شعبهم ، وسلم هؤلاء الأولاد البلاد من أجل "علبة بسكويت" برجوازية و "جرة من مربى".
    في البداية صعدوا ، وانضم الانتهازيون إلى الحزب ، وشوهوا مصداقيته والفكرة العظيمة ، ثم أصبحوا مرتدين ، وسرعان ما غيروا أحذيتهم ، في ظل الحزب الجديد في السلطة ، وأصبحوا رأسماليين.
    روسيا على قيد الحياة الآن بفضل التراث الاشتراكي العظيم للقوة العظمى ، وهامش الأمان السوفييتي ... لكن في الاتحاد السوفيتي ، تم صنع "الكالوشات" فقط. الآن نحن نشتري "الكالوشات" في الصين ، و "نحسن" مصانعنا ، ونضخ المواد الخام والتطورات العسكرية السوفيتية.

    لذا ، فكر في ما كان لديك ، من "مرحى ، يورا في الفضاء!" ، إلى التكريس الحالي لإطلاق الصواريخ بالمياه المقدسة من قبل الكهنة. بطبيعة الحال ، بالنسبة لهم سيارة أجنبية مستعملة ووفرة من بيرة الجسد هي الجنة على الأرض ، فهم لا يشعرون بالحزن على الاتحاد السوفيتي ، خاصة أنه في الوقت نفسه لم تكن هناك هواتف ذكية مع الإنترنت ... لصوص وقطاع طرق و لن يحزن الخونة الذين يحتفظون بملياراتهم في الغرب على قيام الاتحاد السوفيتي بضخ الموارد من روسيا.
    المفارقة هي أن أولئك الذين دمروا الاتحاد السوفيتي يبنون روسيا موحدة ، وأولئك الذين خانوا الشيوعية يبنون الرأسمالية. علاوة على ذلك ، في كلتا الحالتين ، كما اتضح ، فإنهم مدفوعون بالمصلحة الذاتية الشخصية ، وليس الاهتمام بالناس.
  6. 0
    19 أغسطس 2021 10:19
    هل تريد نفس الحياة كما في الغرب؟ أوكرانيا لا تزال تريد. يستغرق وقتا طويلا.
    1. +6
      19 أغسطس 2021 11:13
      تكتبين وكأننا أنفسنا نعيش هنا كما في الشرق ..))
      قم بإزالة الدخل من النفط / الغاز / الغابة / الذرة / الذهب / الماس ، إلخ .. ستخرج إلى الشارع وسترى نفس أوكرانيا ..
      الرعاع في السلطة هنا وهناك ..
      1. -1
        19 أغسطس 2021 11:46
        قم بإزالة الدخل من النفط / الغاز / الغابة / الذرة / الذهب / الماس ، إلخ .. ستخرج إلى الشارع وسترى نفس أوكرانيا ..

        لذلك يمكن قول هذا عن أي دولة ، حتى عن الصين ، حتى عن الولايات المتحدة الأمريكية
        خذ الدخل من ......... واستبدل بما تريد. الضحك بصوت مرتفع
        1. -1
          19 أغسطس 2021 12:13
          "كل ما تريد" لاستبداله لن ينجح ..

          لكي لا نذهب بعيدا عن الأمثلة - هناك أفغانستان ، حيث يتم الترويج للمخدرات .. أزلها ، وستبقى الأنقاض فقط ..
          ويمكنك أن تأخذ على الأقل ألمانيا ، على الأقل الصين والولايات المتحدة .. حيث الاقتصاد مرتبط بالصناعة / الإنتاج .. حيث تعمل السلطات على ذلك ، ولا تحجب الموارد بغباء ..
          إذا كان الألمان ينتجون سيارات للعالم كله ، والكوريون يزودون العالم بأسطول بأسطول ، فهذا هو جدارة .. وحكوماتهم ..
          وعندما نخرج الغابة بالغاز ..
          حسنًا ، أعتقد أنك فهمتني جيدًا أننا لسنا بعيدين عن أوكرانيا ..
          1. 0
            19 أغسطس 2021 12:38
            نحن لسنا بعيدين عن أوكرانيا.

            إذا أخذنا في الاعتبار من وجهة نظر الاقتصاد ، فسنرى للوهلة الأولى أن بيلاروسيا قد تقدمت علينا. إنه لا يهدر الموارد ، بل يحافظ على الصناعة ، والسلطات تعمل عليه ، وما إلى ذلك.
            ولكن عند الفحص الدقيق ، يتبين أنه ليس كل شيء بهذه البساطة. أليس كذلك؟
            عندما كتبت عن روسيا ، أدخلت كلمة "ذرة". هل تقصد اننا نبيع محطات الطاقة النووية في الخارج؟ أم أنها ليست صناعة بل هي تقنية عالية.
            وعلى سبيل المثال ، الإمارات العربية المتحدة ، 90٪ من عائدات النفط ، هل ابتعدوا عن روسيا ، أم أنهم يعيشون أسوأ منا؟
            وفي أفغانستان تبلغ احتياطيات الليثيوم 60 مليار دولار. إذا بدأوا في تطويرها وبيعها ، فهل هذا إهدار للموارد أم لا ، وهل يمكنهم الاستمرار في تطوير إنتاج الأفيون للأغراض الطبية؟
            وتداولت الولايات المتحدة نفطًا العام الماضي أكثر من روسيا. ربما كلهم ​​سيئون؟
            1. +1
              19 أغسطس 2021 13:05
              من وجهة نظر الاقتصاد ، للوهلة الأولى ، تقدمت بيلاروسيا أمامنا.


              أعتقد أنه لولا دعمنا لكانت بيلاروسيا ستموت منذ زمن طويل .. لكانت ستصبح أوكرانيا الثانية ..

              عندما كتبت عن روسيا ، أدخلت كلمة "ذرة". هل تقصد اننا نبيع محطات الطاقة النووية في الخارج؟


              أدخلت "الذرة" كصناعة ذهبت إلى روسيا ولم أذهب إلى أوكرانيا ..
              كما حصلنا على أغنى مخزون من الموارد ، ولم نحصل عليها ..
              وما لا يوجد أدنى فضل من سلطاتنا !!

              وعلى سبيل المثال ، الإمارات العربية المتحدة ، 90٪ من عائدات النفط ، هل ابتعدوا عن روسيا ، أم أنهم يعيشون أسوأ منا؟
              هم بعيدون جدا عنا.
              أنا لا أفهم حتى ما هي المقارنة.
              مع كل ما تبقى ، نحن ترتيب من حيث الحجم أقرب إلى أوكرانيا ، وليس إلى الإمارات ..
              ضع شخصًا في الشارع ليلاً ، أيقظه - لن يفهم على الفور في أي من هذه البلدان هو موجود ..
              لكنني بالتأكيد لن أربك الإمارات ..

              وفي أفغانستان تبلغ احتياطيات الليثيوم 60 مليار دولار. إذا بدأوا في تطويرها وبيعها ، فهل هذا إهدار للموارد أم لا ، وهل يمكنهم الاستمرار في تطوير إنتاج الأفيون للأغراض الطبية؟
              لأفغانستان سيكون هناك تقدم أي من هذه المناطق .. وإذا شُفيت بشكل أفضل في غضون 10 سنوات ، سيلاحظها الناس .. وفي غضون 10 سنوات أخرى سيبدأون في تطوير الاتجاه الثاني .. وسوف تلتئم بشكل أفضل ..
              ونحن ، كما كنا نجلس على "مخدرنا" ، نجلس منذ العقد الثالث بالفعل ..
              بمجرد أن تم الضغط قليلاً على سعر النفط ، سادت صرخات على الفور بشأن التركيبة السكانية الضعيفة ، وأنه لم يكن هناك ما ندفع معاشات تقاعدية معه. هذا هو مستوانا تقدم..

              التهديد طبعا انا لا اقول انه لايوجد خلافات .. هناك شيء .. في مكان ما ..
              لكن من الأفضل عدم النظر إلى أمثلة مع أوكرانيا !! بلد "قفز كل شيء" .. انزلق إلى "المستوى الأفريقي" ، حسناً ، وهكذا دواليك ، ما نحب أن نتحدث عنه هناك .. ليس لديه مثل هذه الموارد تحت الأقدام .. حتى لو كان يعيش أسوأ منا .. ولكن ليس هكذا كثيرا ..
              حان الوقت للتفكير كيف اتضح ..


              وتداولت الولايات المتحدة نفطًا العام الماضي أكثر من روسيا. ربما كلهم ​​سيئون؟

              لفهم من هو السيئ ، يكفي معرفة مقدار المعاشات التي يجب تخصيصها سنويًا من أجل تحمل تكلفة رحلة ، على سبيل المثال ، إلى تركيا المشروطة ..
              (على الرغم من عدم وجود إجابة هنا ، لأن السنة لا تكفي لروسي)

              وكل ذلك بسبب أنه بغض النظر عن كمية النفط التي تداولتها الولايات المتحدة خلال العام الماضي ، فهذا ليس حجر الزاوية بالنسبة لهم .. يمكنهم حتى "التعويض" بأجهزة iPhone ، حتى باستخدام القطارات ..
    2. +1
      22 أغسطس 2021 13:41
      اقتبس من ريواس
      أوكرانيا لا تزال تريد.
      لا يختلف مستوى المعيشة في بلادنا عمليا. يعيش الشرق الأقصى نفسه بشكل عام أسوأ من أي مدينة أوكرانية.
  7. -2
    19 أغسطس 2021 10:25
    والشعب في المقام الأول مسؤول عن مأساة انهيار الدولة

    مفهوما بشكل واضح. مرة أخرى ، "الناس ليسوا نفس الشيء".
    ومع ذلك ، سأذكرها مرة أخرى "نقطة بنقطة".
    1. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة أيديوقراطية مبنية على الأيديولوجية الماركسية اللينينية (البلشفية) المهيمنة. كان الهدف الرئيسي والمعنى الوحيد لوجودها هو بناء الشيوعية (تلك التي حسب ماركس وإنجلز - مع "كل حسب قدراته ، لكل حسب احتياجاته" ، وفرة السلع الاستهلاكية ، والتنمية الحرة لكل منهما. الفرد ومع اضمحلال الدولة ككيان سياسي). تطلب استمرار وجود الاتحاد السوفياتي أن تجيب النخبة وغالبية المجتمع بـ "نعم" على كلا السؤالين الرئيسيين - "هل من الممكن بناء الشيوعية (انظر أعلاه) في الممارسة" و "هل من الممكن بناء الشيوعية مع الطرق التي تم بناؤها من خلال RSDLP (b) -RKP (b) -VKP (b) -CPSU ".
    2. بمجرد أن تصبح الإجابة "المهيمنة" على واحد على الأقل من الأسئلة المذكورة أعلاه "لا" ، أصبح وقف وجود الاتحاد السوفياتي أمرًا لا مفر منه. وفي هذا الصدد ، لا ينبغي للمرء أن يفاجأ على الإطلاق ، على سبيل المثال ، في نفس الوقت تقريبًا ، التحول الفوري تقريبًا لقادة الأحزاب الشيوعية في الجمهوريات النقابية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في أحسن الأحوال ، إلى "قوميين برجوازيين" ، وفي أسوأ الأحوال ، للأسف ، إلى الأمراء الإقطاعيين والقيصر والبايس.
    3. هل كان من الممكن إنقاذ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كتكوين دولة إقليمية مع الانتقال إلى مبادئ الديمقراطية الاجتماعية في بنائه. في الواقع - هذا ممكن. لهذا فقط كان من الضروري التخلي مسبقًا عن ما يسمى بـ "الطابور الخامس" بأي شكل والانتقال إلى سياسة "بوتقة الانصهار". وذلك بسبب رفض التعريف الذاتي القومي العرقي الموجود مسبقًا (الروسية ، والأوكرانية ، والكازاخستانية ، والبيلاروسية ، وما إلى ذلك) لتحديد الهوية الذاتية القومية والعرقية "المواطن السوفيتي". ثم أصبح الاتحاد السوفياتي دولة قومية.
    لكن "شيئًا ما يخبرني" أن مثل هذه الفكرة بين أعضاء هذا المجتمع المحترمين لن تجد ردودًا إيجابية o.O
    على الأقل إنها تتطور بوتيرة غير مسبوقة ، وسكانها آخذون في التحسن

    لا يمكن فهم معنى الإصلاحات الاقتصادية التي نفذتها قيادة جمهورية الصين الشعبية تحت قيادة دنغ شياو بينغ وخلفائه المباشرين في الثمانينيات وما بعدها دون فهم ما كانت عليه الصين في ذلك الوقت.
    في ذلك الوقت ، كانت الصين دولة فقيرة التصنيع (علاوة على ذلك شديدة الفقر) ، وكان غالبية سكانها منخرطين في الزراعة البدائية ، ومعظمهم من الكفاف ، وغير الآلية.
    أي أنه كانت هناك بالضبط ثلاثة "محركات" رئيسية لـ "المعجزة الاقتصادية الصينية":
    أ) الوجود المذكور بالفعل لطبقة ضخمة من السكان تعمل في الزراعة البدائية ، في الغالب الكفاف ، غير الآلية. كان مستوى رفاهية هؤلاء الأشخاص منخفضًا جدًا لدرجة أنه كان "قريبًا من المجاعة" (لا يوجد شيء صيني محدد في هذا ، للأسف ، هذا هو "المعيار التاريخي" لهذا النوع من الإدارة في معظم البلدان). لذلك ، كان هؤلاء الأشخاص مستعدين للذهاب للعمل في "المصانع المستغلة للعمال" مقابل رواتب صغيرة وفقًا لمعايير أوروبا الغربية أو أمريكا الشمالية في الثمانينيات. لأنه بالنسبة للمواطنين الصينيين أنفسهم في ذلك الوقت (في الثمانينيات) ، كانت هذه الرواتب أمرًا مرغوبًا للغاية.
    ب) تشريعات عمل "تجنيب" للغاية لأصحاب المشاريع وأصحاب المصانع (والتي سمحت بإنشاء "ورش عمل مستغلة للعمال" مع نوبات عمل مدتها 12 ساعة مع يوم عطلة واحد في الأسبوع) والتشريعات البيئية.
    ج) جذب الصين للاستثمارات الأجنبية الكبيرة والتقنيات من دول أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الأخير كان ممكنًا ، من بين أمور أخرى (وكان هذا شرطًا ضروريًا لذلك) أنه من الصين ثم (1980s-1990s) تبع ذلك رفض قاطع للادعاءات والطموحات "الجيوسياسية".
    في الثمانينيات ، في الواقع ، بدأ تصنيع البلاد في جمهورية الصين الشعبية. ومن هنا جاءت معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة للغاية. عندما حدث التصنيع في بريطانيا العظمى في القرن الثامن عشر وفي ألمانيا وفرنسا في القرن التاسع عشر ، كان هناك أيضًا ، للأسباب نفسها ، معدلات نمو اقتصادي عالية جدًا.
    بعد فهم هذه الحقائق ، من السهل جدًا فهم أنه كان هناك ولا يمكن أن يكون هناك "طريقة صينية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". بسبب "بداية الظروف الاقتصادية والاجتماعية" مختلفة تماما.
    1. +2
      19 أغسطس 2021 15:54
      سأضيف ، بنس واحد حسب معايير الدول الغربية ، رواتب الصينيين ومكافآت لأصحاب المصانع الأجانب. لقد حدد CCP بشكل صارم حدود ما هو مسموح به للمستثمرين الأجانب ، وأغلق الثغرات أمام المحتالين وعاقبهم بشدة ، بالإضافة إلى ، وربما الرئيسي ، أوضح CCP أنه من خلال إنشاء مصنع مشروط ، فإن الأجنبي سوف فورًا أو حتى في مكان قريب ، تبني نسختها الكاملة ، ولكن تحت سقف الدولة وستبيع أيضًا أكثر ولكن تحت علامتها التجارية الخاصة. هذا جعل الصينيين في المرتبة الأولى من حيث الناتج المحلي الإجمالي.
      1. 0
        19 أغسطس 2021 16:12
        هناك ، أو حتى في مكان قريب ، تم بناء نسختها الكاملة ولكن تحت سقف الدولة وستبيع نفس الشيء ولكن تحت علامتها التجارية الخاصة

        حسنًا ، في الواقع ، "بيع نفس الشيء ، ولكن تحت علامتك التجارية الخاصة" هو ممارسة شائعة للعديد من الشركات وفي بلدان أوروبا الغربية نفسها. وبالمناسبة ، ممارسة عادية.
        لكن استعارة التقنيات والكفاءات التكنولوجية من بلدان أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية في جمهورية الصين الشعبية تم بالفعل على أساس "رأس المال" وكان ، في الواقع ، موضوع سياسة الدولة الصينية.
  8. +3
    19 أغسطس 2021 10:47
    كما يعلم الطب الشرعي ، انظر من الذي استفاد منه.
    وليس من الضروري مع السياسة والأيديولوجيا إعادة لمس المشاكل الاقتصادية المبتذلة التي نشأت آنذاك في الاتحاد السوفيتي ، مثل: نقص الطعام في المتاجر في ذلك الوقت ، وأغذية الأطفال ، ونقص السجائر ، والمشروبات الكحولية ، وما إلى ذلك ، والتي ، من المدهش ، الآن اتضح أنه لم يكن مفيدًا "لأي شخص" ، وأن نسميهم "مستحيل". لم يكن عقل الأشخاص الذين دعموا "القوة الجديدة" ، بل في معدتهم ، الرغبة في إطعام أطفالهم ببساطة ، وتناول الطعام ، والتدخين ، والشراب ، في النهاية ، من القلب ، بأنفسهم. تستند الثورات أو الثورات المضادة دائمًا إلى الرغبات البدائية للجماهير ، والتي يستخدمها شخص ما بذكاء ويوجه الاستياء في اتجاه أو آخر. في فبراير 1917 ، في بتروغراد ، إذا قرأ أي شخص تاريخ روسيا ، بسبب الشتاء الثلجي والتخريب المباشر ، كان هناك أيضًا نقص في الغذاء.
    ثلاثون عاما مرت على الأحداث المأساوية عام 30. اليوم ، نصف الناس في بلدنا لا يفهمون كيف أنه لا طعام ولا سجائر ولا طعام للأطفال ولا مكان للحصول عليه. حسنًا ، دعهم يتخيلوا أن جميع سلاسل البيع بالتجزئة ، وماكدونالدز ، والمحلات مع المشروبات الكحولية ستغلق بين عشية وضحاها ، ولا توجد متاجر على الإنترنت على الإطلاق. وبعد ذلك ، يمكنك الجلوس وقراءة العمل الخالد لـ V. "الدولة والثورة" لينين ، ثم يمجد أولئك الذين سيفتحون كل شيء مرة أخرى ، على الرغم من حقيقة أن الظروف ستكون مختلفة بالفعل. حسنًا ، أو شاهد "بحيرة البجع" ...
  9. +1
    19 أغسطس 2021 11:20
    دعونا نغير الاتحاد السوفياتي!
  10. -3
    19 أغسطس 2021 11:56
    أعداء الاتحاد السوفياتي على أراضي الاتحاد السوفياتي لديهم نزعة ذهنية للخيانة ، وهذا هو السبب في أنهم فروا بالملايين ليذلوا أمام غزاة وطنهم ، المتدخلين والنازيين ، لذلك ، هم الذين تسلقوا إلى حزب الشيوعي. من أجل الربح ، قام على الفور بخيانة الشيوعيين الذين صدقوهم ، بمجرد أن استولى أحدهم - غورباتشوف على السلطة في الاتحاد السوفيتي ، ومنح حرية التعبير والعمل لجميع أعداء الشيوعيين على أراضي الاتحاد السوفيتي ، و الذين خانوا محسنيهم غورباتشوف ويلتسين ، وألقوا بهم على الشيوعيين وأنصارهم "وهم ليسوا لنا ، هم لكم" ، لذلك ، واستولوا على جمهوريات الاتحاد السوفيتي ، تسابقوا لوضعهم تحت عدو بلدهم ، الغرب.
    1. 0
      19 أغسطس 2021 12:01
      اقتبس من تاترا
      أعداء الاتحاد السوفياتي على أراضي الاتحاد السوفياتي لديهم نزعة ذهنية للخيانة ، وهذا هو السبب في أنهم فروا بالملايين ليذلوا أمام غزاة وطنهم ، المتدخلين والنازيين.

      سيدتي ، لا أستطيع التعبير عن إعجابي ...
      hi
    2. +3
      19 أغسطس 2021 19:38
      اقتبس من تاترا
      الذين خانوا المحسنين جورباتشوف ويلتسين
      هذان الاثنان (استخدم أي تعريف ، سيظل أقل من الواقع) لا يمكن وضع غريب الأطوار جنبًا إلى جنب ، على الرغم من أنهما يتحملان اللوم بنفس القدر. الأول هو مجرد ثرثرة وضعيف ، والثاني مدمن على الكحول مع تعطش قوي للسلطة! التشابه الوحيد هو أن كلاهما خائن!
  11. +2
    19 أغسطس 2021 11:57
    ذكّرني سقوط الاتحاد السوفياتي بشيء من سقوط أفغانستان.
    ربما يتم تخطيط كل شيء من مركز واحد وفقًا لأنماط موحدة؟
    لم يرغب أحد في محاربة العدو ، فقد باع أشخاص من الحكومة بعض الأشياء الجيدة وجلسوا في صمت. لم يقاتل الجيش أيضًا ، ولم يخرج الأشخاص المسلحين بأيديهم إلى الشوارع للدفاع عن الشيوعية.
    خرجت بعض الحشود وبدأت في تدمير النصب التذكاري لدزيرجينسكي (عمل رمزي يمثل حقبة جديدة ، كما في العراق تم هدم النصب التذكاري لصدام حسين).
    وبدلاً من حركة طالبان الوحشية ، جاء ليبراليون بيض ورقيقون ووضعوا قواعدهم الخاصة. كما قال زعيم الليبراليين ، كل من لا يتوافق مع القواعد الجديدة سيموت ، ثم بدأت العصور الوسطى القاتمة ، والبعض يسميها قديسي التسعينيات.
    تمامًا مثل الساعة ، كل شيء يتم تنفيذه.
    توقفت عن الكتابة أكثر ، يبدو أن الرياح الجليدية قد هبت بي ، وبدأ أحدهم يراقبني من الكمبيوتر.
  12. +2
    19 أغسطس 2021 19:32
    في أيام أغسطس هذه ، أدرك القليل من الناس أننا كنا ندفن بلدنا العظيم ونسلم شظاياها في أيدي الأوغاد سيئي السمعة. ثم كان الناس هم من سمحوا بتدمير وتدمير بلادهم.
    مقال جيد ، شكرا للمؤلف! لكن كان من الضروري فقط الاستمرار في ذلك بما يجب القيام به ، في رأيه ، بعد ذلك؟ تنفيذ استفتاء للحفاظ على الاتحاد وتقديم كل من كان يجب أن يفعله ولم يفعل؟ لإدانة من نهب البلاد؟ إذن لا يوجد آخرون ، وهؤلاء بعيدون! (ج) وبعد ذلك ، هؤلاء الناس وأتباعهم ما زالوا في السلطة ، وما العمل حيال ذلك؟
  13. 0
    19 أغسطس 2021 19:40
    كانت هناك فكرة أن تصبح ثريًا ، وتسلب وتقسم ، لتصبح أميرًا معينًا. أراد كل عضو في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني السلطة ، لكنهم لم يفكروا في وجود دول صغيرة. لن تبقى الدول الصغيرة في القرن الحادي والعشرين.
  14. +2
    19 أغسطس 2021 20:32
    كان الخطأ الرئيسي للحكومة السوفيتية ، بدءًا من ستالين ، هو القضاء التام على المعارضة. لخلق ظروف التوازن الديناميكي ، يجب أن تكون المعارضة ، ولكن ليس أكثر من 25 - 30٪.
    من خلال الأساليب الصارمة في التعامل مع المعارضة ، تم تعليم الناس عدم الشك في صحة قرارات القيادة. على الأقل لا تفعل ذلك في الأماكن العامة ، وإلا - "بيتك سجن". بمرور الوقت ، تحول هذا إلى نوع من رد الفعل الشرطي ، كان من الأفضل التزام الصمت والتصويت بـ "نعم" بدلاً من مواجهة الكثير من المتاعب مقابل بيان غير مبالٍ. والمزيد من التحول - "السلطات دائما على حق وتعرف ما تفعله".
    لهذا السبب ، عندما بدأت الإجراءات المخطط لها لتشويه سمعة الحكومة السوفيتية ، لم يشك الناس في أي شيء. منذ أن نفذت السلطات بنفسها هذه الإجراءات ، بدءاً بحملة مناهضة الكحول. لم يخطر ببال أحد أبدًا أن السلطات نفسها ، بدءًا من القائد الرئيسي ، تريد تشويه سمعتها وتدمير نفسها في النهاية! ولكن هذا ما حدث بالضبط ، وكل "الصعوبات الاقتصادية" التي واجهها الاتحاد السوفياتي في الثمانينيات تم إنشاؤها بشكل مصطنع ، فقط لتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه. لسوء الحظ ، تم تحقيق هذه الأهداف.
    بشكل عام طلقونا بعد ذلك ...
  15. +2
    19 أغسطس 2021 23:15
    العيب الرئيسي للنظام السوفياتي هو إنكار الواقع الموضوعي ، ووضع عربة الأيديولوجيا في مقدمة حصان الاقتصاد. التروتسكية في أنقى صورها. هل هناك أي تغييرات للأفضل الآن؟! الآن لدينا قضيتان مختلفتان تمامًا تم جمعهما معًا: تحديث الإدارة ، في الواقع ، تغيير في النظام الاجتماعي ، وتدمير البلد. مثل ، بدون انهيار الاتحاد السوفياتي كان من المستحيل تنفيذ "الدمقرطة والتحديث". عرض ماكر للغاية للخيانة العظمى والخيانة الوطنية. كل المشاكل التي نواجهها الآن تنبع من هذه الحقيقة ...
  16. 0
    20 أغسطس 2021 19:25
    يحتفل الإستونيون اليوم باستعادة الاستقلال (الأول كان في السابع عشر) ، وشرب القيصر بوريس جميع الروس في دول البلطيق ، وليس هناك فقط. حسنًا ، على الأقل ليس لدينا مثل هذه الكوابيس كما هو الحال في أوكرانيا ، أو في آسيا بدأوا في تربية عروض الهواة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""