"الروس لن يتلقوا تقنيات مهمة": البنتاغون "غير قلق" بشأن الطائرات التي ورثتها طالبان

64

خلال التقدم السريع لطالبان [منظمة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي] ، الذي أعقب انسحاب قوات الناتو ، حصلوا على ترسانة أسلحة رائعة من الجيش الأفغاني ، تخلى عنها الحلفاء المنسحبون من البلاد تحت رحمة القدر .

تلقى الاهتمام الأكثر أهمية طيران أصل أمريكي وروسي. اعتبارًا من يوليو ، كان لدى القوات الجوية الأفغانية 211 طائرة وطائرة هليكوبتر. من بينها 23 طائرة هجومية من طراز A-29 ، و 4 طائرات نقل عسكرية من طراز C-130 ، و 33 طائرة من طراز Cessna Caravan ، تم تحويل بعضها إلى طائرات هجومية خفيفة ، و 150 طائرة هليكوبتر ، بما في ذلك MD-530 و UH-60 Black Hawk وتم إيقاف تشغيلها تدريجيًا من طراز Mi-17.



هناك أدلة موثقة على استيلاء طالبان على طائرة هجومية من طراز A-29 Super Tucano Turoprop ، والتي تعتبر أكثر المنتجات تقدمًا في ترسانة القوات الجوية الأفغانية. تم تصنيعها من قبل شركة امبراير البرازيلية وتحديثها من قبل شركة سييرا نيفادا الأمريكية التي قامت بتجهيز الطائرات بمعدات و أسلحة أنظمة مصنوعة في الولايات المتحدة الأمريكية.

في هذا الصدد ، أعرب المراقبون الغربيون عن قلقهم ، خوفًا من أن ينتهي المطاف بمنتجات التكنولوجيا الفائقة لصناعة الدفاع الأمريكية في أيدي "المنافسين الجيوسياسيين" لواشنطن - موسكو وبكين. ومع ذلك ، سارع البنتاغون إلى طمأنة الجمهور بأنه لا يوجد تهديد بنقل تطورات المجمع الصناعي العسكري الأمريكي إلى المعارضين.

التقنيات المستخدمة في A-29 ليست متقدمة. هذا يتعلق بمدة الرحلة وسرعتها وقوتها الحاسوبية ورفعها ... بصراحة ، لا نهتم بهذا [نقل الطائرات إلى الأعداء]

- قال مارك كيلي رئيس القيادة الجوية للقوات الجوية الأمريكية.

وبحسب الخبير ريتشارد أبو العافية ، فإن البنتاغون ليس قلقًا ، لأنه في غياب "التقنيات المهمة بشكل حساس ، لن يتلقى الروس أو الصينيون أي شيء مهم". علاوة على ذلك ، كما يدعي ، إذا أرادت روسيا أو الصين في السابق الحصول على Super Tucano أو Black Hawk ، فلن يكون هذا صعبًا بالنسبة لهم.

    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    64 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 18+
      20 أغسطس 2021 16:42
      إذا كانت روسيا أو الصين قد أرادتا في السابق الحصول على Super Tucano أو Black Hawk ، فلن يكون هذا صعبًا عليهما.

      بالتأكيد. من حول ماذا ، وأصلع حول فرشاة الشعر. يتحدثون عن طالبان ويتحدثون عن الصين وروسيا. لذا فهمت هذه الحقيبة الفارغة babahnuty
      1. +5
        20 أغسطس 2021 16:45
        اعترفت الولايات المتحدة نفسها بأنها زودت أفغانستان بخردة غير مجدية ، على عكس روسيا التي زودت سوريا بأحدث الأسلحة.
        1. 25+
          20 أغسطس 2021 17:10
          أنا نفسي لا أحترق بحب حيتان المنك ، لكن لنكن موضوعيين - الأسلحة حديثة تمامًا - A29 وطائرات الهليكوبتر هي نفسها في الجيش الأمريكي ، وبالنسبة لتلك المهام التي كانت مضادة للبارمالي - هي F-35 حقًا بحاجة؟
          1. +6
            20 أغسطس 2021 20:05
            غمزة من طائرة بدون طيار مثيرة للاهتمام ووسائل اتصال بقيت هناك ..
          2. -1
            20 أغسطس 2021 20:30
            اقتباس: مستشار المستوى 2
            هناك حاجة إلى f-35؟

            بالطبع لا ، لكن الطائرة الهجومية Super Tucano ذات الدفع التوربيني تبدو أيضًا متأخرة قليلاً. لكنني متأكد من أن زملائنا - الطيارون في الدردشة ، سيعبرون عن أنفسهم بشكل أكثر كفاءة.
            1. +3
              21 أغسطس 2021 08:45
              وكيف يجب أن يبدو؟
              إنها تفي بمهمتها في النضال المضاد بنسبة 100٪. ليست هناك حاجة للسرعة العالية ، والقدرة على المناورة ، وتركيب أحدث أجهزة الكشف ، والأسلحة كافية للتعامل مع أي وسيلة مدرعة خفيفة ، والثوار لا يتوقعون الآخرين ، ويمكنهم التعامل مع المدرعة.
              ماذا تحتاج؟
              تمكن الأمريكيون من تحويل Cessna Caravan إلى طائرة هجومية. عادة ما يكون هذا المصراع ، لا تتم إزالة معدات الهبوط ، والسرعة أعلى قليلاً من An-2
          3. +2
            20 أغسطس 2021 21:40
            وسائل الاتصال وحمايتها مهمة أيضا. أتذكر أن الهامرز الجورجية كانت أيضًا غير مهمة ، لكنها تحولت في الاتجاه المعاكس
        2. +5
          20 أغسطس 2021 17:35
          وإذا فكرت في الأمر: كيف تختلف كلمة "حبيبي" عن "التصدير"؟ شريحة واحدة فقط - في "الخاصة" هناك شيء غير "الأجنبي"! والعكس صحيح. وهذا ليس سرا. لذلك بعض الطائرات لا تقلع في لحظة حرجة ... وبقية المعدات (الإلكترونية) لا تعمل ... هذا كل شيء ...
        3. -1
          21 أغسطس 2021 11:39
          اقتباس: رجل ملتح
          اعترفت الولايات المتحدة نفسها بأنها زودت أفغانستان بخردة غير مجدية ، على عكس روسيا التي زودت سوريا بأحدث الأسلحة.

          هذا يتحدث عن غباء استثنائي
      2. 12+
        20 أغسطس 2021 17:19
        وحقيقة أن الدول قامت بتسليح الإرهابيين بوسائل جيش صغير هي وحدات من نوع FSU .. لم يحصل الروس على الطائرات الهجومية القديمة)))
        1. +5
          20 أغسطس 2021 18:08
          "لن يحصل الروس على تقنيات مهمة"


          . تعتقد أغطية المراتب هذه أن لديها المعدات العسكرية الأكثر تقدمًا.
          لكن إذا كانوا يتاجرون بأسلحتهم بصدق ، فكم سيبيعون خارج دولهم. بالتأكيد أقل. كما أنهم يجبرون شركائهم ، ولكن حماقة ، على شراء المنتجات الأمريكية. إذا أراد شخص ما من دول العالم الثالث شراء شيء ليس منهم ، فسيخافون على الفور بكل أنواع العقوبات ، وإذا لم يكن لديهم فابرجيه الصلب (خذ مثال الأتراك) ، فعليهم الشراء منهم. .
          1. +7
            20 أغسطس 2021 18:23
            لن يتلقى الروس تقنيات مهمة

            لا تتردد ، سنصل نعم فعلا
    2. +7
      20 أغسطس 2021 16:49
      كانت الطائرات السوفيتية في الحرب العالمية الثانية هي الأفضل أداءً ، وتجاوزت في بعض النواحي هذه الطائرات "الطوقان" و "الصقور" ...
      1. 10+
        20 أغسطس 2021 17:25
        يوري فاسيليفيتش ، أنت مخطئ. كل طائرة لها وقتها الخاص - إذن نعم ، كانت طائرتنا ممتازة .. ولكن إذا قارنت نفس SU-29 مع a2 tukano - فإن tukano أقوى بشكل ملحوظ ، ناهيك عن إلكترونيات الطيران .. وهو ، من حيث المبدأ ، أمر طبيعي - مرت 75 سنة ..
        1. 0
          20 أغسطس 2021 17:41
          اقتباس: مستشار المستوى 2
          وهو أمر طبيعي في الأساس - لقد مرت 75 عامًا ...

          لقد كتبت هذا للتو بدافع السخط ... من الواضح أن مقارنة هياكل الطائرات الخشبية بالمعدن والمركب هو أمر غبي. لكن السرعة يمكن مقارنتها ...
          ==========
          إنه أمر مثير للسخرية بالنسبة لي أن يضع الأمريكيون هرائهم في المقام الأول ، بحيث يتعذر الوصول إليها من قبل البشر البحتين.
          مشروبات
        2. +4
          20 أغسطس 2021 18:49
          وإذا لم تأخذ SU - 2 قبل الحرب ، وليس SU - 6 التي دخلت السلسلة؟ ...
      2. +4
        20 أغسطس 2021 17:26
        اقتباس من: ROSS 42
        كانت الطائرات السوفيتية في الحرب العالمية الثانية هي الأفضل أداءً ، وتجاوزت في بعض النواحي هذه الطائرات "الطوقان" و "الصقور" ...

        ثم أفكار حول "إيلا" الشهيرة.
        وهو يدرس رأسه: ما الذي ينتظر المدرسة السوفيتية الشهيرة لطيران الهجوم الأرضي؟
        Su-25 ليست أبدية. لا يبدو أن هناك بديل ، إذا لم يفوتني أي شيء.
        ربما توصلوا على الأقل إلى نوع من الفهم النظري لمكان ودور الطائرات الهجومية في حروب المستقبل. لا تجلب يا رب. إنه يتعلق بالحرب
        1. 0
          20 أغسطس 2021 17:45
          اقتباس: Navodlom
          ربما توصلوا على الأقل إلى نوع من الفهم النظري لمكان ودور الطائرات الهجومية في حروب المستقبل.

          لا يُمنح لنا التنبؤ ... وإلا ، سنجلس في مكتب التصميم ... لا أعتقد أن العقل المراوغ الروسي لن يكون قادرًا على إيجاد مخرج (ثغرة) من موقف صعب ...
          hi
        2. 0
          20 أغسطس 2021 18:18
          ستكون الطائرات بدون طيار بدلاً من سو 25 ستكون
        3. 0
          21 أغسطس 2021 11:43
          اقتباس: Navodlom
          اقتباس من: ROSS 42
          كانت الطائرات السوفيتية في الحرب العالمية الثانية هي الأفضل أداءً ، وتجاوزت في بعض النواحي هذه الطائرات "الطوقان" و "الصقور" ...

          ثم أفكار حول "إيلا" الشهيرة.
          وهو يدرس رأسه: ما الذي ينتظر المدرسة السوفيتية الشهيرة لطيران الهجوم الأرضي؟
          Su-25 ليست أبدية. لا يبدو أن هناك بديل ، إذا لم يفوتني أي شيء.
          ربما توصلوا على الأقل إلى نوع من الفهم النظري لمكان ودور الطائرات الهجومية في حروب المستقبل. لا تجلب يا رب. إنه يتعلق بالحرب

          لا يمكن للطائرة الهجومية الحديثة أن تنخفض إلى أقل من 3 كيلومترات ، فكيف تختلف عن قاذفة القنابل الأمامية؟
          1. 0
            21 أغسطس 2021 15:10
            اقتبس من Vol4ara
            لا يمكن أن تنخفض طائرة هجومية حديثة إلى أقل من 3 كيلومترات

            منذ متى حدث هذا؟
            ربما منذ الدخول الجماعي في الخدمة مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
            منذ السبعينيات. ويعيش هنا جنود العاصفة.
            1. 0
              21 أغسطس 2021 15:25
              اقتباس: Navodlom
              اقتبس من Vol4ara
              لا يمكن أن تنخفض طائرة هجومية حديثة إلى أقل من 3 كيلومترات

              منذ متى حدث هذا؟
              ربما منذ الدخول الجماعي في الخدمة مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
              منذ السبعينيات. ويعيش هنا جنود العاصفة.

              وما الذي طورته وأنتجته العديد من الطائرات الهجومية بعد سو 25 وأيه 10؟
              1. 0
                21 أغسطس 2021 15:28
                اقتبس من Vol4ara
                وما الذي طورته وأنتجته العديد من الطائرات الهجومية بعد سو 25 وأيه 10؟

                لذلك ، نشأ سؤال منطقي حول مستقبل هذه الفئة la.
                الطوقان لا تحسب.
                ما يزعجك؟
                1. 0
                  21 أغسطس 2021 17:38
                  اقتباس: Navodlom
                  اقتبس من Vol4ara
                  وما الذي طورته وأنتجته العديد من الطائرات الهجومية بعد سو 25 وأيه 10؟

                  لذلك ، نشأ سؤال منطقي حول مستقبل هذه الفئة la.
                  الطوقان لا تحسب.
                  ما يزعجك؟

                  حسنًا ، الحقيقة هي أن وظائفها الآن هي نفسها وظائف قاذفة في الخطوط الأمامية ، والحجز يضيف وزناً فقط ، وهو زائد عن الحاجة ، وبدون حجز هذا هو قاذفة في الخطوط الأمامية. لذلك ، لا يوجد مستقبل للطائرات الهجومية. ما لم يكن في نسخة بدون طيار. على الرغم من وجود طائرات بدون طيار رخيصة لهذه الأغراض مثل بايراكتار التركية
    3. 10+
      20 أغسطس 2021 17:01
      لقد تلقينا بالفعل ربحًا سياسيًا رائعًا. معتبرين أن الأمريكان هجروا السفارة لكن سفارتنا بقيت.
      ولا يمكن أن يكون هناك أسلحة جديدة. يمارس في مسارح الحرب. واليانكيز فقط ارتطموا خلف الأسوار في القواعد.
      1. +7
        20 أغسطس 2021 17:18
        اقتبس من Machete
        لقد تلقينا بالفعل ربحًا سياسيًا رائعًا. معتبرين أن الأمريكان هجروا السفارة لكن سفارتنا بقيت.

        نعم ، لقد تلقيناها. يبقى فقط لمعرفة شكلها وماذا تفعل بها.
        1. 0
          20 أغسطس 2021 18:07
          اسأل لافروف وبوتين.
          هذا هو موضوعهم.
          1. +1
            20 أغسطس 2021 18:12
            اقتبس من Machete
            اسأل لافروف وبوتين.
            هذا هو موضوعهم.

            مساعدة مع الجمهور؟
            الوقت ينفد ، كما تعلم
            يجب مطابقة الرسومات
            PS
            أنا ، من خلال بساطة روحي ، قررت أن تكتب في الموضوع مرة واحدة
            1. +1
              20 أغسطس 2021 19:31
              للأسف.
              لكن بعض الأشياء من الواضح جدا أن نتجاهلها.
              ومن تلك الأشياء فشل أمر.
              1. 0
                20 أغسطس 2021 19:34
                اقتبس من Machete
                لكن بعض الأشياء من الواضح جدا أن نتجاهلها.
                ومن تلك الأشياء فشل أمر.

                من يجادل.
                أنا أكثر قلقًا بشأن مكان البحث عن الربح من هذا الفشل.
                1. +1
                  20 أغسطس 2021 19:39
                  عندما يظهر الربح بشكل ملموس ، سيكون واضحًا أيضًا. ثم سنكتشف ذلك.
                  حتى الآن ، الربح السياسي فقط. قريبا سيتم لعبها.
                  1. +1
                    20 أغسطس 2021 19:55
                    اقتبس من Machete
                    عندما يظهر الربح بشكل ملموس ، سيكون واضحًا أيضًا. ثم سنكتشف ذلك.
                    حتى الآن ، الربح السياسي فقط. قريبا سيتم لعبها.

                    أنا أفهم فكرتك.
                    لكن لنكن صادقين مع أنفسنا: ما يسمى الربح السياسي حول أفغانستان هو بالأحرى توقع مثل هذا.
                    نعم ، نتوقع أن تتمكن وزارة الخارجية الروسية من إخراج شيء مفيد من الموقف. كيف ولماذا ، لا أحد يعرف.
                    إنها أكثر من سلفة من راتب.
                    أنا أحتفظ بالحق في ارتكاب الأخطاء.
                    1. +1
                      20 أغسطس 2021 23:03
                      من الصعب بشكل عام التكهن بأي شيء مع أفغانستان الآن.
    4. +1
      20 أغسطس 2021 17:15
      لكنك لا تعرف أبدًا ما قالوه هناك ... إذا كان هناك شيء متقدم ، فلن يعترفوا به. نعم ، وبشكل عام ، بغض النظر عن كيف كان ، ولكن عليك تفكيك كل شيء بعناية ، ابحث ... بالتأكيد هناك شيء مثير للاهتمام ومفيد
      1. +3
        20 أغسطس 2021 17:45
        اقتباس: -sa-
        لكنك لا تعرف أبدًا ما قالوه هناك ... إذا كان هناك شيء متقدم ، فلن يعترفوا به. نعم ، وبشكل عام ، بغض النظر عن كيف كان ، ولكن عليك تفكيك كل شيء بعناية ، ابحث ... بالتأكيد هناك شيء مثير للاهتمام ومفيد


        النحاس ... شيء !!!! مفيد جدا في المنزل
        1. 0
          20 أغسطس 2021 21:47
          في العهد السوفيتي ، كان هناك الكثير من أجهزة التقطير الفاشلة ...
      2. +5
        20 أغسطس 2021 18:32
        اقتباس: -sa-
        لكنك لا تعرف أبدًا ما قالوه هناك ... إذا كان هناك شيء متقدم ، فلن يعترفوا به. نعم ، وبشكل عام ، بغض النظر عن كيف كان ، ولكن عليك تفكيك كل شيء بعناية ، ابحث ... بالتأكيد هناك شيء مثير للاهتمام ومفيد

        في الواقع ، سواء حصلنا على تقنيات مهمة أم لا ، فهذا ليس من شأنهم. لا ثمل يعني اخرس.
    5. +4
      20 أغسطس 2021 17:28
      "لن يحصل الروس على تقنيات مهمة"

      ياسمين ، هذه التقنيات ستذهب إلى الصينيين يضحك
    6. +1
      20 أغسطس 2021 17:29
      هيا ، فجروها وفجروها. يحدث ذلك.
    7. 0
      20 أغسطس 2021 17:34
      ملحمة تفشل كما في فيتنام.
    8. +1
      20 أغسطس 2021 17:35
      وفقًا للخبير ريتشارد أبو العافية ، فإن البنتاغون ليس قلقًا ، لأنه في نظر
      إن غياب "التقنيات ذات الأهمية الحساسة ، لن يحصل الروس أو الصينيون على أي شيء ضروري".

      الخبير ليس قلقًا بشأن ذلك ، يجب أن تقلق من أن المراتب أظهرت تعفنها للجميع ، على سبيل المثال ، الطلقات التي كانت على مهبط الطائرات "أباتشي" على مستوى منخفض ، جرفت الأفغان الذين أرادوا الهروب مع شركاء ، إلخ. - حتى في إسرائيل فكروا في مثل هذا "الشريك"يضحك
    9. +3
      20 أغسطس 2021 17:35
      الغريب أن طرازي UH-60 و C-130 ليسا متقدمين ، لكن الطائرات الهجومية المروحية A-29 التي تبدو وكأنها انتقلت من الحرب العالمية الثانية هي أحدث الطائرات. أين المنطق؟
    10. +3
      20 أغسطس 2021 17:39
      اقتباس: Navodlom
      اقتباس من: ROSS 42
      كانت الطائرات السوفيتية في الحرب العالمية الثانية هي الأفضل أداءً ، وتجاوزت في بعض النواحي هذه الطائرات "الطوقان" و "الصقور" ...

      ثم أفكار حول "إيلا" الشهيرة.
      وهو يدرس رأسه: ما الذي ينتظر المدرسة السوفيتية الشهيرة لطيران الهجوم الأرضي؟
      Su-25 ليست أبدية. لا يبدو أن هناك بديل ، إذا لم يفوتني أي شيء.
      ربما توصلوا على الأقل إلى نوع من الفهم النظري لمكان ودور الطائرات الهجومية في حروب المستقبل. لا تجلب يا رب.



      تم إعداد نوبة الرخ. لا أتذكر العلامة التجارية. شيء من هذا القبيل التدريب L-39.
    11. +2
      20 أغسطس 2021 17:45
      لكن لماذا يجب علينا نحن أو الصين؟ الصين بحاجة إلى التكنولوجيا والأسرار الحديثة ، ومثل هذه الخردة
      لماذا هم؟ ما الذي يمكنك الحصول عليه من المعدن الذي سيتم جلبه ، يتم إخراج كل ما هو ذي قيمة مسبقًا. إنه ليس هروبًا ، إنه مخرج مخطط له. هنا في جورجيا ، لقد أفسدوا حقًا وحصلنا على الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام ، خاصةً هامرز مع حشو.
    12. +2
      20 أغسطس 2021 17:46
      نحن لا نحتاج إلى التكنولوجيا الخاصة بك من أجل لا شيء ولا نحصل على المال بالمال. يضحك
    13. 0
      20 أغسطس 2021 17:52
      لن يحصل الروس على تقنيات مهمة ": البنتاغون" غير قلق "بشأن الطائرات التي ورثتها طالبان
      لكن لماذا القلق هناك ، طالبان محظورة في الاتحاد الروسي ، محظورة في الاتحاد الروسي ، رؤوس الأطفال تم تقطيعها وتدمير المدارس العلمانية تحت الصفر ، الأطفال يقاومون نظام الإسلام النقي والبرقع ---- إلى الصفر ، للقتل حتى ينسكب الدم عن إلزامي. يا رفاق ، لقد مررت مرة واحدة في حياتي بلحظة مثيرة - حتى أنهم ضغطوا بسكين على الشريان أو الوريد ، فأنا لست خبيرًا في علم التشريح. أنني أجرؤ على مقارنة تلك الأوقات باللحظة الحالية. وفي الوقت الحالي ، لا يجب أن يعتمد على إعادة الأنابيب العالمية .. اللحظة هي أن يصل الجندي الروسي في الوقت المحدد إلى خط الأركان العامة المحدد. وسوف كن بريبيات أو باغ أو شبري أو فورسكلا .... المستقبل سيظهر. كما يقولون ------ نحن نستعد والعدو لا ينام. شيء يمكننا اكتشافه لشخصين
    14. KCA
      0
      20 أغسطس 2021 18:01
      Shaitanama ، هذه التقنيات غير قابلة للتحقيق حقًا ، على الأقل خلع قبعتك وقوسك ، يمكن مقارنة Tukano في الاستخدام القتالي مع IL-2 ، يبدو لي أن IL-2 كان سيخرج الفائز ، وحتى إذا قمت بتجهيز مع "Hephaestus" لـ IL-2 والأسلحة الحديثة ، تم تفجير Tucano بشكل محبط ، هل سيكون على الفور ، هل هي أقوى طائرات الهليكوبتر؟ حسنًا ، نعم ، MI-24 والطرازات اللاحقة ، بالإضافة إلى طائرات الهليكوبتر MI-8 التي لا قيمة لها ، من جميع النواحي تخسر أمام الطائرات الأمريكية ، لكن بعض الأفغان يطلبون MI-8 و MI-24 ، وليس المخادع الفائق أباتشي ، قاتل شيطاني
      1. 0
        20 أغسطس 2021 18:46
        اقتبس من KCA
        لمقارنة Tucano في الاستخدام القتالي مع IL-2 ، يبدو لي أن IL-2 كان سيخرج الفائز ، وحتى إذا قمت بتجهيزه بـ Hephaestus لـ IL-2 والأسلحة الحديثة ،

        تم إنتاج ما مجموعه 34943 طائرة هجومية من طراز Il-2 خلال سنوات الحرب. اعتبارًا من 10 مايو 1945 ، كان هناك 3075 طائرة هجومية من طراز Il-2 في الجيوش الجوية للجبهات (450 منها كانت معطلة). هذا كل ما تحتاج لمعرفته حول الاستخدام القتالي لـ IL-2. أنت تكتب عن طائرة الحرب العالمية الثانية. اهتم بتكوين المعدات والأسلحة وقدرات Supertukano.
        1. KCA
          +8
          20 أغسطس 2021 19:00
          هل شارك Tucano في معارك شديدة الشدة ، وحطم فرق الدبابات تحت حماية السعاة والمدفعية المضادة للطائرات؟ أنا ، والدتهم ، من بالون يتم ضخه من موقد البروبان من ارتفاع 6 كم ، يمكنني إلقاء RGD أو F-1 barmaley والضحك ، أو الضرب / الخطأ ، أو الهجوم الرئيسي ، أو IL-2 ، يهاجمون في دائري في ارتفاع 100 متر ، والمقاتلين المرافقين ليسوا دائمًا وراء التأليف ، مطلق النار من الخلف ، الذي سيكون أول من ينقطع ، الحرب ليست حملات Merikatos للكنوز أو العمولات
        2. +1
          22 أغسطس 2021 13:52
          IL-2
          Sturmovik Il-2M
          Sturmovik Il-2M
          نوع الطائرات الهجومية
          اتحاد مطوري الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية OKB 240
          الشركة المصنعة: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مصانع الطيران رقم 1 ورقم 18 ورقم 30
          الرحلة الأولى 2 أكتوبر 1939، تعيين المصنع. — TsKB-55، تسمية عسكرية. — بس-2
          بدء التشغيل عام 1941
          نهاية العملية 1954 (يوغوسلافيا وبلغاريا)
          الحالة: النسخ الفردية قيد التشغيل
          مشغلي القوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
          سنوات الإنتاج 1941 - 1945
          تم إنتاج 35 وحدة
          المتغيرات من IL-8
          IL-10

          متى تم إنشاء الطوقان الخاص بك هناك؟ كان إليوخا بالفعل أحد الأجداد في ذلك الوقت.
    15. +6
      20 أغسطس 2021 18:12
      هذا الضجيج ليس له جانب تقني! وقد أثيرت الضجة مع التركيز على مزيد من التطور ، في الروح - انظروا ، الروس وطالبان يتبادلون القبلات ، وفي هذا الصدد ، طرح سؤال من الصحفيين ، قدم البنتاغون إجابة شاملة عليه!
    16. +7
      20 أغسطس 2021 18:28
      اقتباس من: ROSS 42
      إنه أمر مثير للسخرية بالنسبة لي أن يضع الأمريكيون هرائهم في المقام الأول ، بحيث يتعذر الوصول إليها من قبل البشر البحتين.

      بالنسبة لهم ، فإن تنفيذ أي هراء (ليس هراء) يسير جنبًا إلى جنب مع التسويق - هذه هي عملية تخطيط وتنفيذ الفكرة ، والتسعير ، والترويج وتنفيذ الأفكار والسلع والخدمات من خلال التبادل الذي يلبي أهداف الأفراد والمنظمات.
      هناك جمعية تسويق أمريكية (AMA).
    17. +2
      20 أغسطس 2021 18:31
      مخاوف فارغة حول ... بلا سبب! هناك شيء آخر يدعو للقلق ، أكثر فظاعة وواسعة النطاق!
    18. +1
      20 أغسطس 2021 18:56
      نعم ، لن يتدخل محرك Tucano على الإطلاق. ومع S-130 أيضًا.
    19. 0
      21 أغسطس 2021 08:20
      يقول بشكل صحيح ... ... السر يكمن في (إذا كانت طائرات تابعة لسلاح الجو الأمريكي) أنظمة اتصالات وتوجيه لأجهزة ATGM وذخيرة كور.
    20. 0
      21 أغسطس 2021 15:07
      ما هي التقنيات الموجودة؟ ))) يملأون سعرهم. نفاية!
    21. 0
      21 أغسطس 2021 19:58
      هناك ، فقط الاتصالات ، وإلكترونيات الطيران ، وأجهزة الاستشعار أكثر أو أقل إثارة للاهتمام ، وهذا كل شيء.
    22. 0
      22 أغسطس 2021 13:40
      حسنا حسنا حسنا. هذا هو اللفت المخطط الذي يخدش حول أجسامنا النووية فائقة الصوت والطائرة. لذا من الأفضل أن تصمت كيلي.
    23. 0
      22 أغسطس 2021 19:22
      A-29 هي طائرة حديثة للغاية. لكن لماذا يوجد طاقم مكون من شخصين؟ هل يذهب مثل القتال أو UB؟ أنا لا أفهم ، إذا كان أحد يعلم ، يرجى توضيح ذلك!
    24. 0
      23 أغسطس 2021 09:35
      لا تزال بحاجة إلى استكشاف. مثل هذه الطائرة لن تتدخل معنا.

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""