يكمل Omsktransmash العمل على إنشاء نسخة مطورة من TOS-1A "Solntsepyok"

أغسطس 27 2021 38

ستتم ترقية نظام قاذف اللهب الثقيل TOS-1A "Solntsepek" ، ويتم تطوير خيار الترقية بواسطة متخصصين من Omsktransmash (جزء من UVZ) ، والعمل على وشك الانتهاء.

وفقًا لـ Igor Lobov ، المدير العام للمؤسسة ، سيتم الانتهاء في المستقبل القريب من إنشاء نسخة حديثة من TOS-1A Solntsepek ، وبعد ذلك سيبدأ العمل على تحديث المركبات القتالية. يتم التأكيد على أن الإصدار الذي تمت ترقيته من TOS سيختلف بشكل كبير عن الإصدار الأساسي ، وستؤثر التغييرات على الأمن والاتصالات والتحكم في الحرائق وما إلى ذلك.

تم الإبلاغ عن حقيقة أن وزارة الدفاع قررت تحديث TOS-1 Pinocchio و TOS-1A Solntsepek العام الماضي.

كان تحديث أنظمة قاذف اللهب مطلوبًا بسبب تغيير مهام TOS والمدى المتزايد. ستتلقى المركبات التي تمت ترقيتها اتصالات رقمية حديثة ، بالإضافة إلى معدات لقطاع نقل البيانات المغلق ، مما سيسمح بدمجها في أنظمة التحكم الآلي (ACS) من المستوى التكتيكي. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم تكييف الذخيرة بعيدة المدى من TOS-1 (Tosochki) مع TOS-1 و TOS-2A ، وبالتالي زيادة نطاق TOS إلى 15 كم بدلاً من 6 كم المتاحة حاليًا.

حاليًا ، RKhBZ مسلحة بحوالي مائة نظام قاذف اللهب الثقيل من تعديلين: TOS-1 "Pinocchio" على أساس خزان T-72 وتحسين TOS-1A "Solntsepek" على هيكل T-90. سيخضع التحديث لجميع الأنظمة قيد الخدمة. ستخضع مركبات البناء لتحديث إلزامي أثناء عملية الإصلاح.

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

ماز

+5

27 أغسطس 2021 12:42

أخبار رائعة. ها هم في سوريا للاختبار في ظروف القتال والإرسال. حظا طيبا وفقك الله! اذهب إلى روسيا!
1. أورانج بيج
  
  +7
  
  27 أغسطس 2021 12:43
  
  تم بالفعل توقيع عقد توريد TOS-2. وليس فقط لـ TOS-2.
  
  . قامت مدونتنا بتجميع قائمة تقريبية بالعقود الموقعة في منتدى Army-2021 (بناءً على بيانات TASS والبيانات الصحفية والموارد الأخرى):
  
  - عقود لعدة سنوات مع JSC Scientific and Production Corporation Uralvagonzavod لتوريد خزانات T-90M ولإصلاح خزانات T-90 مع التحديث إلى مستوى T-90M.
  
  - عقد مع JSC "Ural Transport Engineering Plant" (UZTM ، جزء من JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ") لتوريد دفعة متسلسلة من مدافع هاوتزر ذاتية الدفع 152 ملم 2S35" Coalition-SV "المنفذة على الهيكل المعدني من دبابة T-90.
  
  - عقد مع JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod لتوريد مجموعة متسلسلة من أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة TOS-2.
  
  - تسليم مجمع Sturm الآلي للهجوم الثقيل الذي طوره JSC Ural Design Bureau of Transport Engineering (UKBTM ، وهو جزء من JSC Research and Production Corporation Uralvagonzavod) ، وفقًا لمصادر مفتوحة ، على منصة دبابة T-72. النموذج.
  
  - عقود مع شركة JSC "Remdizel" لتوريد مركبات محمولة جواً لأغراض خاصة (على ما يبدو ، "Typhoon-VDV") ، وسيارات إسعاف مصفحة ("Lens") ، وكذلك لإصلاح الجرارات المدرعة الخفيفة MT-LB ،
  
  - عقد مع JSC "766 UPTK" للأنظمة الروبوتية "Uran-14" المصممة لمكافحة الحرائق.
  
  - عقد مع شركة Kalashnikov Concern JSC لصواريخ 9M333 الجديدة الموجهة المضادة للطائرات لنظام الصواريخ المضاد للطائرات من طراز Strela-10.
  
  - تعاقدات مع شركة كلاشينكوف كونسيرن JSC لدفعات جديدة من بنادق هجومية من طراز AK-12 مع تسليم اعتبارًا من عام 2022.
  
  - عقد مع شركة JSC "Kronstadt" لتوريد خمسة أنظمة جوية بدون طيار "Inohodets-RU" ("Sirius").
  
  - عقد مع Ural Civil Aviation Plant JSC (UZGA) لتوريد أنظمة جوية بدون طيار إضافية من Forpost-R.
  
  - تعاقدات مع JSC "المؤسسة العلمية والإنتاجية" Strela لتوريد نظامين بدون طيار من نوع المروحيات "Platform" وأنظمة بدون طيار من نوع "Termit".
  
  - عقد مع شركة PJSC "Tupolev" لتحديث عميق لحاملات الصواريخ الاستراتيجية Tu-95MS إلى مستوى Tu-95MSM.
  
  - عقود مع JSC "RSK" MIG "لتحويل دفعة من المقاتلات الاعتراضية MiG-31 إلى نسخة MiG-31K من الناقل لمجمع الطيران Kinzhal ، ولإصلاح وتحديث الدفعة التالية من MiG- 31 مقاتلة اعتراضية إلى مستوى MiG-31BM.
  
  - عقد توريد دفعة جديدة من الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لمجمع كينزال للطيران (على ما يبدو مع مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية لشركة JSC Scientific and Production Corporation)
  
  - عقد مع شركة NPO Mashinostroeniya JSC (جزء من KTRV) لتوريد صواريخ 3M22 تفوق سرعتها سرعة الصوت على متن السفن لمجمع الزركون.
  
  - عقد مع شركة Almaz-Antey Concern VKO لتوريد الدفعة التالية من صواريخ كروز 3M14 لمجمع سفن كاليبر.
  
  - عقد مع شركة JSC Russian Helicopters لتوريد أول 2022 طائرة هليكوبتر مقاتلة من طراز Ka-2023M في 30-52 (كجزء من العقد الإطاري لـ 114 Ka-52M).
  
  - عقد مع شركة UEC لتوريد ثمانية محركات إضافية NK-2024 من السلسلة الثانية للقاذفات الاستراتيجية Tu-32M حتى عام 160.
  
  - عقد مع JSC "مصنع Zelenodolsk الذي يحمل اسم A. M.
  
  - عقد مع JSC "Sredne-Nevsky Shipbuilding Plant" لبناء كاسحة ألغام أساسية أخرى من المشروع 12700 (على ما يبدو ، التاسعة في السلسلة ، برقم مسلسل 529).
  
  - عقد مع شركة JSC "معهد موسكو للهندسة الحرارية" (MIT) لتوريد "مجمع متنقل لصواريخ القيادة" (على ما يبدو ، "Sirena-M" على أساس مجمع الصواريخ "Yars-M").
  
  - عقد مع JSC Radio Equipment Plant (JSC ZRTO ، جزء من JSC Concern VKO Almaz-Antey) لتزويد أكثر من 20 مجموعة من محطات الترحيل اللاسلكي الرقمي R-416GM للقيادة التشغيلية الاستراتيجية والسيطرة على القوات ، خلال 2022-2023 سنوات.
  
  https://bmpd.livejournal.com/4380952.html
  1. كانيكات
    
    +3
    
    27 أغسطس 2021 13:47
    
    هذه ليست سوى عقود كبيرة ... وكم عدد العقود الصغيرة ...)
الكسندر الاسم المستعار

-7

27 أغسطس 2021 12:45

لماذا لا تصنع الشركات الأجنبية مثل هذه الأنظمة؟ من الناحية الفنية يمكنهم فعل ذلك. ما مدى فعالية هذه الأنظمة ضد الجيش النظامي؟
1. NDR-791
  
  +4
  
  27 أغسطس 2021 12:54
  اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
  لماذا لا تصنع الشركات الأجنبية مثل هذه الأنظمة؟ من الناحية الفنية يمكنهم فعل ذلك.
  
  لأنهم يخشون الاقتراب من العدو على مسافة 6 كم. نعم ، وهم خائفون في سن الخامسة عشرة. وهذا من شأنه أن يكون التعدي على حق المؤلف. القانون في صالحنا !!!
  
  اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
  ما مدى فعالية هذه الأنظمة ضد الجيش النظامي؟
  
  سوف يعجبك
2. أورانج بيج
  
  +1
  
  27 أغسطس 2021 12:57
  
  النطاق ليس كافيا بالطبع ضد الجيوش الحديثة. لكن التأثير مثير للإعجاب بالتأكيد. بالنسبة للاكتساح النهائي من العدو ، فإن الأسلحة النووية فقط هي الأفضل من TOS.
  يتم تحقيق أكبر تأثير من صواريخها غير الموجهة في المعدات الحرارية في الظروف الجبلية: بسبب التراكب المتبادل لموجات الصدمة الهوائية وانعكاساتها المتعددة من الصخور المحيطة وتدمير التربة وانسداد الحجر. تخلق الذخيرة سحابة من خليط متفجر ثم تقوضها ، مما يجبر كل الأكسجين الموجود في السحابة على الدخول في هذا التفاعل. بعد التفجير الفوري ، يرتفع الضغط بشكل حاد ، ثم ينخفض إلى ما دون الغلاف الجوي بنحو 160 ملم زئبق. وهكذا ، حتى لو تمكن العدو من النجاة بعد الانفجار ، فإن انخفاض الضغط يؤدي إلى موته المضمون من تمزق الأعضاء الداخلية. يتم ضمان الدقة العالية لإطلاق صواريخ نظام قاذف اللهب من خلال التصويب المباشر للقاذفة والاستهداف الآلي ، والذي يمكن أن يكون على مسافة تصل إلى 6 كم.
  
  https://topwar.ru/60880-kak-rabotaet-ognemetnaya-sistema-solncepek.html
3. أباسوس
  
  -1
  
  27 أغسطس 2021 14:00
  
  اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
  لماذا لا تصنع الشركات الأجنبية مثل هذه الأنظمة؟ من الناحية الفنية يمكنهم فعل ذلك.
  
  لقد وضع الغرب أسلحة عالية الدقة. لهذا السبب نحن متخلفون هناك ، ونضع تأثيرًا مذهلاً
  اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
  ما مدى فعالية هذه الأنظمة ضد الجيش النظامي؟
  
  فعّال للغاية ، مع انخفاض الضغط بشكل فوري ، لا توجد طريقة للاختباء في مأوى أو معدات
  1. بيراميدون
    
    +2
    
    27 أغسطس 2021 14:44
    
    اقتبس من APAS
    لقد وضع الغرب أسلحة دقيقة
    
    ونحن ، كما في تلك النكتة - "Dobrynya ، نرشها بالطباشير"
الكسندر الاسم المستعار

-2

27 أغسطس 2021 12:55

اقتباس: NDR-791
اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
لماذا لا تصنع الشركات الأجنبية مثل هذه الأنظمة؟ من الناحية الفنية يمكنهم فعل ذلك.

لأنهم يخشون الاقتراب من العدو على مسافة 6 كم. نعم ، وهم خائفون في سن الخامسة عشرة. وهذا من شأنه أن يكون التعدي على حق المؤلف. القانون في صالحنا !!!

اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
ما مدى فعالية هذه الأنظمة ضد الجيش النظامي؟

سوف يعجبك

أنا جادة. ما مدى فعالية مثل هذه الأنظمة ، على سبيل المثال ، ضد جيوش دول الناتو؟ يكتبون في الصحافة الأجنبية أنهم غير فعالين ، فهم ضعفاء.
1. أورانج بيج
  
  +3
  
  27 أغسطس 2021 12:59
  
  حسنًا ، هذا يعتمد على من يطلق النار أولاً.
2. أورال 72
  
  +2
  
  27 أغسطس 2021 13:21
  
  الأنظمة فعالة للغاية ضد القوى العاملة والمعدات المحمية. هل حاولت اقتحام المدينة والقتال في الغابة؟ حاولت. لو كانت هذه الآلات في عام 1940 ، لما كان خط مانرهايم قد نجا يومًا واحدًا. بكى هذا القط مائة سيارة فقط لروسيا. بالطبع ، هناك أيضًا ODAB - وهذا بالمناسبة لسؤالك حول النظراء الغربيين. نفس الشيء ، فقط قنبلة جوية. أحيانًا يكون العلاج المعرفي السلوكي أفضل ، وأحيانًا القنبلة. أمريكا استخدمت النابالم في فيتنام ، هل سمعت؟ هذا تناظري ، لكن لدينا تركيبة كيميائية مختلفة.
  1. Bad_gr
    
    +1
    
    27 أغسطس 2021 14:32
    
    اقتباس: URAL72
    أمريكا استخدمت النابالم في فيتنام ، هل سمعت؟ هذا تناظري ، لكن لدينا تركيبة كيميائية مختلفة.
    
    هذه أشياء مختلفة تمامًا. النابالم عبارة عن بنزين مكثف (مادة شبيهة بالهلام يصعب إخمادها)
    من ناحية أخرى ، نقوم برش مادة مختلطة بالهواء تكون معلقة شبيهة في خواصها بالمتفجرات. في المستقبل ، يتم إشعال كل هذا التعليق وفي المنطقة المتضررة كل شيء حيث اخترق والقريب. بشكل عام ، قريب من انفجار خليط الهواء والغاز.
  2. الكسندر الاسم المستعار
    
    -2
    
    27 أغسطس 2021 16:22
    
    شكرا سمعت عن النابالم.
3. الناخر
  
  0
  
  27 أغسطس 2021 13:44
  
  تم إنشاء هذه الأنظمة في الأصل لـ RKhBZ ، أي حرق (تنظيف) المنطقة من الأسلحة البكتريولوجية والكيميائية. لقد أحببنا حقًا الاستخدام الناجح في الحروب المحلية ، وليس من جانبنا ، وبالتالي قمنا بزيادة نطاق الطلقات ، أكثر من مساحة تدمير ATGMs. كما تفهم ، فإن زيادة النطاق ستؤدي إلى انخفاض في الرأس الحربي. لكن هذا أمر تمليه السوق وبدأت العملية. لدينا أنظمة MLRS أكثر فعالية وطويلة المدى ، بما في ذلك الكاسيت ، ولكن على منصة بعجلات. هنا سيارة لجميع التضاريس والنطاق يتناسب بالفعل مع نفس غراد. لذلك ، فإن الاحتمال ضد العدو ، وليس البكتيريا والكيمياء ، ظهر حرفياً. إذا تم وضع نظام تحكم وتوجيه حديث وما إلى ذلك ، فمن الممكن تمامًا استخدامه ضد دول الناتو. و 15 كم عمل يتجاوز الأفق ويتطلب خوارزميات أخرى. و RKhBZ ، بالإضافة إلى وظائفها الرئيسية ، وفي الأوقات العادية وأثناء الحروب المحلية ، كما لو كانت عاطلة عن العمل ، ستعمل الآن بشكل جيد ضد القوى البشرية والمعدات. الكلمة الأساسية هي التنوع. وستكون وسيلة لدعم الدبابات والأقوى. على الرغم من أن RKhBZ يدعم أيضًا الدبابات. لكنها محدودة.
4. kot423
  
  +1
  
  27 أغسطس 2021 14:05
  
  اقتباس: ألكسندر اسم مستعار
  يكتبون في الصحافة الأجنبية أنهم غير فعالين ، فهم ضعفاء.
  
  لديك VNA 404 على كل سياج ، يكتبون أيضًا "أوكرانيا من أجلك" ، ما هو في الحياة الواقعية؟ جمهورية توغو؟
5. طيف
  
  0
  
  27 أغسطس 2021 14:30
  
  بقدر ما سمعت ، يجب أن تترك الأنظمة بعد الضربة الجوية مواقعها بشكل عاجل حتى لا تكون ضعيفة للغاية.
  1. بجنون العظمة 50
    
    0
    
    27 أغسطس 2021 15:58
    
    اقتبس من شبح
    يجب على الأنظمة بعد تسديدة أن تترك مواقعها بشكل عاجل حتى لا تكون ضعيفة للغاية.
    
    هذا ينطبق أيضا على أنظمة المدفعية. العمل على مبدأ "ألقيت مندمجة". تكتيكات.
كوت الكسندروفيتش

0

27 أغسطس 2021 13:42

قل لي ، مدفعي ، إذا كان هناك أي شيء على الموقع. لماذا هذه الأشياء اللطيفة ليست جزءًا من المدفعية؟ الكيميائيين ، بالطبع ، أناس طيبون ، لكن هل هذا من شأنهم؟ أنا لا أمزح ، فقط منطقي.
1. أليكسي ر.
  
  +2
  
  27 أغسطس 2021 13:57
  
  اقتباس: كات الكسندروفيتش
  قل لي ، مدفعي ، إذا كان هناك أي شيء على الموقع. لماذا هذه الأشياء اللطيفة ليست جزءًا من المدفعية؟
  
  لأنه رسمي قاذفات اللهب. ولديناهم في RHBZ - كلاهما "Bumblebees" و "Pinocchio".
  في الواقع ، هذا هو shtetl الإدارات النموذجية. مما يخلق الفوضى والازدواجية غير الضرورية.
  على سبيل المثال ، تمتلك RHBZ الآن TOS-2. والتي تشير رسميًا إلى قاذفات اللهب بسبب قذيفة الذخيرة الرئيسية ، ولكنها في الواقع عبارة عن MLRS. في الوقت نفسه ، يجب تكوين قراءات كاملة لها في RKhBZ ، لأنه بخلاف ذلك ، من المستحيل إطلاق النار على مسافة 12-14 كم ، دون إعداد بيانات لإطلاق النار.
  والمدفعية الصاروخية التقليدية من نفس العيار لها نفس قذائف Uragan MLRS.
  نحصل على نظامين يمكنهما أداء نفس الوظيفة.
  وهذا هو الحال في كل شيء تقريبًا. يحتوي RHBZ على قاذفات اللهب "Bumblebee". المشاة لديه TBG-7V يكررهم لقذائف آر بي جي.
  
  المنتج الفريد الوحيد في RKhBZ هو TOS-1. وربما يكون هذا بسبب صعوبة تقسيم قاذفة اللهب الهجومية الثقيلة بين GAU و GABTU: من ناحية ، تطلق RS-s (GAU) ، ومن ناحية أخرى ، لديها دروع ثقيلة وتعمل في المقدمة بنيران شبه مباشرة (GABTU). في المرة الأخيرة ، تم تقسيم المدافع ذاتية الدفع بهذه الطريقة في الحرب العالمية الثانية - وتم تسليمها إلى الناقلات.
  1. كوت الكسندروفيتش
    
    0
    
    27 أغسطس 2021 15:31
    
    شكرًا لك. "حلم الأقسام" ... اعتقدت ذلك.
    1. بجنون العظمة 50
      
      +1
      
      27 أغسطس 2021 16:07
      
      اقتباس: كات الكسندروفيتش
      "الحلم الإداري".
      
      ليس هذا هو عليه. في البداية ، تم إنشاء TOS-1 خصيصًا لتلبية احتياجات RKhBZ ، ولكن أثناء العملية تم الكشف عن تأثير مفيد "جانبي" ، والذي كان أسلاف طالبان الحاليون هم أول من تعرفوا عليه. ومن غير المحتمل أن يكون أي من خيط المعارف قد نجا حتى يومنا هذا. بشكل عام ، يمكن وصف عمل TOSs بأنه تطهير شديد.
      1. أليكسي ر.
        
        +1
        
        27 أغسطس 2021 19:43
        
        اقتباس من Paranoid50
        في البداية ، تم إنشاء TOS-1 خصيصًا لتلبية احتياجات RKhBZ ، ولكن أثناء العملية تم الكشف عن تأثير مفيد "جانبي" ، والذي كان أسلاف طالبان الحاليون هم أول من تعرفوا عليه.
        
        بدلاً أعداء طالبان الحالية - طالبان هي التي طردت الدوشمان من كابول.
        
        إذا كان RHBZ قد استقر على TOS-1 ، قاذف اللهب الثقيل ، فلن ينطق أحد بكلمة واحدة. لكنهم صعدوا إلى مناطق مسؤولية الفروع الأخرى للجيش ، وكرروها.
        لم يعد TOS-2 قاذف اللهب ، ولكنه MLRS كامل الأهلية ، يكرر Uragan. ألن يكون من الأسهل استكمال Uragan BC بقذائف TOS-2 ، خاصة وأن التفاعل بين المشاة والمدفعية راسخ بطريقة ما؟ بدلاً من بناء مدفعية صاروخية موازية في RHBZ والتعامل مع تفاعل المشاة وقراءات RHBZ.
        و "Bumblebee" بشكل عام أكثر ملاءمة للمهندسين من RHBZ.
        
        بجنون العظمة 50
        
        0
        
        28 أغسطس 2021 11:19
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        لكنهم صعدوا إلى مناطق مسؤولية الفروع الأخرى للجيش ، وكرروها.
        لم يعد TOS-2 قاذف اللهب ،
        
        مقياس قسري - في الظروف الحديثة ، يصل مداها إلى 6 كم. أصبح انتحاريًا. لا تقم بإخراج جهاز موثوق وفعال تم اختباره على مدار الوقت. علاوة على ذلك ، لم يقم أحد بإلغاء الموعد الرئيسي من خلال خط RKhBZ. بشكل عام ، هم ليسوا عن قصد ، فقط من قبيل الصدفة.
2. عام من الرمال
  
  +1
  
  27 أغسطس 2021 14:27
  
  تتمثل إحدى مهام RKhBZ في إلحاق خسائر بالعدو باستخدام أسلحة حارقة.
  المدفعية لديها بالفعل أنظمة كافية. خذ بعيدا عن الكيميائيين ، ماذا بعد ذلك؟ هل سيقاتلون مع ديكلوروفوس؟))
  1. أليكسي ر.
    
    -1
    
    27 أغسطس 2021 19:36
    
    اقتباس: Sandpit عام
    تتمثل إحدى مهام RKhBZ في إلحاق خسائر بالعدو باستخدام أسلحة حارقة.
    المدفعية لديها بالفعل أنظمة كافية. خذ بعيدا عن الكيميائيين ، ماذا بعد ذلك؟ هل سيقاتلون مع ديكلوروفوس؟))
    
    أي في البقايا الجافة لدينا: "الكيميائيين يريدون أيضا القتالومن أجل هذا ، يتم بناء هياكل ونماذج أسلحة تماثل سلاح المشاة والمدفعية. لدينا دولة غنية ، ما هو هناك ...
    لماذا لا تعيد قاذفات اللهب "قصيرة المدى" إلى Inzhtroops؟ علاوة على ذلك ، يتم الآن إحياء الوحدات الهجومية فيها ، والتي لا يمكنها الاستغناء عن قاذفات اللهب. وإعطاء TOS لرجال المدفعية - لديهم بالفعل كل شيء بموجب TOS-2.
    1. كتيبة بناء احتياطي
      
      -1
      
      29 أغسطس 2021 11:00
      
      في البداية ، تم إنشاء هذا النظام لتطهير المنطقة وإخراج الغاز منها. فقط لحرق أي عدوى. لهذا السبب RHBZ. ثم اتضح أن الرجال الملتحين بالبنادق الآلية يحترقون جيدًا. "فلماذا تقيد نفسك بشكل مصطنع؟ ليست هناك حاجة ..." (ج) فيلم "Radio Day"
الذئب

0

27 أغسطس 2021 13:59

ستكون هناك حاجة إلى سلاح مدفعي رهيب ، وهو الأكثر فاعلية اليوم ، عندما يقوم الإرهابيون بتحصينهم في المناطق الحضرية ، فهم فقط يصنعون حفلات الشواء للناس في الأقبية ، ويختبئون في أي مكان وعلى الأسطح الكبيرة. تقريب Ochim للأسلحة النووية هو قوة صغيرة. ستكون قادرة على تحويل تركيز كبير للجيش إلى نار.
نيكولايفيتش الأول

-1

27 أغسطس 2021 14:09

لسوء الحظ ، لم يتضح بعد كيف حدث ذلك ... كان 6 كيلومترات ... وفجأة - 15 كيلومترًا دفعة واحدة! إذا ... بدون زيادة طول القذيفة (أو زيادة طفيفة ...) وبدون انخفاض (أو انخفاض طفيف) في وزن (حجم) الرأس الحربي ، إذن ... "الكلمات المتقاطعة"!
1. vadivm59
  
  +1
  
  27 أغسطس 2021 14:20
  
  لقد استخدموا للتو وقودًا صاروخيًا صلبًا جديدًا. مع نفس الكتلة والأبعاد ، فهي أكثر كثافة للطاقة ، وبالتالي النطاق المتزايد.
  1. نيكولايفيتش الأول
    
    0
    
    27 أغسطس 2021 14:29
    
    اقتباس من vadivm59
    لقد استخدموا للتو وقودًا صاروخيًا صلبًا جديدًا. مع نفس الكتلة والأبعاد ، فهي أكثر كثافة للطاقة ، وبالتالي النطاق المتزايد.
    
    حقا كذلك؟ لا أصدق ذلك! ما هو نوع الاختراق العلمي الذي يجب تحقيقه في تطوير وقود الصواريخ الصلب من أجل زيادة المدى بمقدار 2,5 مرة دفعة واحدة؟ علاوة على ذلك ، قيل لفترة طويلة أنه في روسيا منذ أيام الاتحاد السوفيتي لم تكن تسير على ما يرام مع محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ...
    1. vadivm59
      
      0
      
      28 أغسطس 2021 17:08
      
      يبلغ مدى أول SMERCH MLRS 70 كم ، وكان مدى الأنظمة الحديثة 120 كم. لا اعرف من اجل ماذا؟ لم يتغير وزن الكمبيوتر كثيرًا.
      1. نيكولايفيتش الأول
        
        0
        
        28 أغسطس 2021 20:36
        
        وزن eres لم يتغير كثيرا ... حقا! هناك "تقلبات" في وزن الرؤوس الحربية بأنواعها المختلفة .. ومن المعروف منذ زمن طويل أن الأنواع الأولى من RS "Smerch" بمدى يصل إلى 70 كم كانت مزودة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب المسحوق ... يصل مداها إلى 90,120 كم ، وقد تم تجهيزها بمحركات صاروخية مختلطة تعمل بالوقود الصلب ... عند إنشاء RS لـ "Sunshine" بمدى يصل إلى 6 كم ، كان وقود الصواريخ المختلط معروفًا بالفعل! طرق تقليل الوزن "الميت" للصواريخ ...: صنع جسم الصاروخ من مادة أخف ، وتقليل المكونات الإلكترونية ...
    2. كتيبة بناء احتياطي
      
      0
      
      29 أغسطس 2021 11:01
      
      استخدموا وقودًا جديدًا ، وقللوا من كتلة الرأس الحربي ، لكنهم جهزوه بمتفجرات أكثر قوة
      1. نيكولايفيتش الأول
        
        0
        
        29 أغسطس 2021 11:51
        
        اقتباس: كتيبة بناء احتياطي
        استخدموا وقودًا جديدًا ، وقللوا من كتلة الرأس الحربي ، لكنهم جهزوه بمتفجرات أكثر قوة
        
        1. هل استخدمت وقودًا جديدًا؟ من حيث المبدأ ، هذا ممكن ... لكن في السنوات الأخيرة ، كما كان ، لم يكن هناك "اختراق ثوري" في صناعة وقود الصواريخ "المخادع"! كان هناك "اختراق" عندما بدأوا في روسيا في التحول "بشكل كبير" من محركات الصواريخ "البودرة" التي تعمل بالوقود الصلب إلى محركات الصواريخ "المختلطة" التي تعمل بالوقود الصلب! لكنها كانت بالفعل أوه!
        2. هل جهزته بمتفجرات أكثر قوة؟ وعلى التين (!) ... "أكورديون الماعز"؟ في "قاذفات اللهب الثقيلة" في المقام الأول توجد كتلة (حجم) خليط النار أو الخليط "الحراري" (الحجم المتفجر)! عادة ما يُفهم BB على أنه شيء مألوف ، "كلاسيكي"! "مواد العمل" لمرض السل ، ODB مدروسة ومعروفة جيدًا ... لا أعتقد أنه في هذه الحالة تم تحقيق "اختراق"! علاوة على ذلك ، في ODB ، لا تهم خصائص التفجير "للخليط" ، ولكن منطقة "انتشار" الخليط ... التي تتطلب حجمًا كافيًا منه ... (على الرغم من أنه يجدر السؤال عن الحالة الحالية لـ "الحشوات" الخاصة بـ ODB ...! وإلا لم أكن مهتمًا بهذا الأمر لفترة طويلة! شكرًا لك على الفكرة!)
        3. هل قمت بتخفيض كتلة الرأس الحربي؟ بالنسبة لي ، شخصيًا ، يبدو الأمر أكثر واقعية! وإذا استخدمت "خليطًا" جديدًا من السل (TB) ، أصغر حجمًا ، ولكن بنفس "منطقة التغطية" ... فعليك أن تفكر ... وإذا لم يكن هناك "خليط جديد" ، فحينئذٍ تثار الأسئلة مرة أخرى ... "لماذا هذا كيف يتم ذلك؟
        
        كتيبة بناء احتياطي
        
        -1
        
        29 أغسطس 2021 11:55
        
        يتم إنتاج أنواع جديدة من الوقود باستمرار ، وأصبح تقليل كتلة الرؤوس الحربية ممكنًا مع تطوير متفجرات أكثر كفاءة. على سبيل المثال ، في تعديل واحد لـ NAR S-8 ، كانت كتلة الرؤوس الحربية 3,6،8 كجم ، ولكن هذا يعادل XNUMX كجم في مكافئ مادة تي إن تي. هنا أيضًا ، ضع في اعتبارك أنه تم استبدال TNT ببعض التركيبات الجديدة. أي أن كفاءة انفجار الخليط ظلت كما هي أو زادت مع انخفاض الكتلة.
نيكولايفيتش الأول

+1

27 أغسطس 2021 14:16

أود أن أعرف ، فقط "السوريون المجنونون" في VO بدأوا يزعجني؟ مهما كانت الرسالة حول بعض الأسلحة والذخائر الجديدة والحديثة بمجرد أن يطير "الاقتراح": إلى سوريا! على وجه السرعة! ... "لماذا؟ لماذا؟ هل هو ضروري حقا؟ واضعو الاقتراح ليس لديهم وقت للتفكير!
AlexFly

0

27 أغسطس 2021 15:18

ولماذا لا يستخدمون الإصدارات القديمة من دبابات T-55 و T-62 ، لن تشارك TOS في الاشتباكات المباشرة ..؟
الكسندر الاسم المستعار

-4

27 أغسطس 2021 23:10

اقتباس: URAL72
الأنظمة فعالة للغاية ضد القوى العاملة والمعدات المحمية. هل حاولت اقتحام المدينة والقتال في الغابة؟ حاولت. لو كانت هذه الآلات في عام 1940 ، لما كان خط مانرهايم قد نجا يومًا واحدًا. بكى هذا القط مائة سيارة فقط لروسيا. بالطبع ، هناك أيضًا ODAB - وهذا بالمناسبة لسؤالك حول النظراء الغربيين. نفس الشيء ، فقط قنبلة جوية. أحيانًا يكون العلاج المعرفي السلوكي أفضل ، وأحيانًا القنبلة. أمريكا استخدمت النابالم في فيتنام ، هل سمعت؟ هذا تناظري ، لكن لدينا تركيبة كيميائية مختلفة.

في منطقة الدولوميت ، ما الذي يحدث؟